Sie sind auf Seite 1von 56

Dr.-Ing.

Christian Moormann
Geschftsfhrender Gesellschafter
Sachverstndiger fr Geotechnik

Smoltczyk & Partner GmbH


Untere Waldpltze 14
70563 Stuttgart
Tel.: 0711 / 131 64-14
Mobil: 0170 / 214 43 28
Fax: 0711 / 131 64-64
Moormann@SmoltczykPartner.de

Die Geotechnik in der Zukunft


wie setzen wir die neue DIN 1054 sinnvoll um?
Dr.-Ing. Christian Moormann
Smoltczyk & Partner GmbH, Stuttgart

Einfhrung

Immer neue Normenwerke prgen auch in der Geotechnik die tgliche Bemessungspraxis. Bedingt durch einen fortlaufenden Umbruchprozess von der altbekannten
DIN 1054:1976 ber die DIN 1054:2005 hin zum Eurocode DIN EN 1997-1 fllt der
berblick und das Verstndnis fr die Zusammenhnge nicht immer leicht. Auch wenn

Bild 1

Nicoll Highway Kollaps, Singapore

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 2

die neuen Normengenerationen nicht per se jeden neuen Schadensfall (Bild 1) werden
verhindern knnen, so ist doch die Zielrichtung, europaweit mglichst einheitliche
Bemesssungsgrundlagen fr die Geotechnik festzulegen, sinnvoll und wird langfristig
dazu beitragen, das deutsche und damit auch das europische Grundverstndnis zum
Nachweis- und Sicherheitskonzept in der Geotechnik langfristig zu bewahren und
vielleicht auch weltweit zunehmend zu etablieren. Dass dabei mit der DIN 1054,
Ausgabe Januar 2005, noch ein Zwischenschritt auf dem Weg zur zuknftigen
europischen Norm DIN EN 1997-1 (Eurocode EC7) eingelegt wurde, sollte im
Hinblick auf den Umstand, dass die bei der 2009/2010 anstehenden Umstellung auf die
DIN EN 1997-1 nur noch vergleichsweise geringfgige Umstellungen und
Modifikationen erforderlich werden, die Akzeptanz fr diese neue Norm erhhen.
Im Rahmen der Harmonisierung der nationalen technischen Regelwerke in Eurpa mit
dem Ziel, einheitlichen europischen Standard zu generieren, wurde in DIN 1054:200501 eine Abkehr von der derterministischen, globalen Sicherheitsbetrachtung hin zum
Teilsicherheitskonzept verankert, womit die neue DIN 1054 im Einklang mit der
zuknftigen europischen Norm EN 1997-1 (Eurocode EC7) steht. Dieser Paradigmenwechsel hat Auswirkungen auf die Bemessung von geotechnischen Bauwerken und
Bauteilen, da sich aufgrund der neuen Ausrichtung zumindest teilweise vernderte
Bemessungsprozeduren ergeben.
Die Harmonisierung der eruopischen Normung wurde in den siebziger Jahren des
letzten Jahrhunderts von der Komission der Europischen Gemeinschaft in die Wege
geleitet. Nach der Niederschrift der Grundlagen zur Festlegung von Sicherheitsanforderungen fr bauliche Anlagen (GruSiBau, 1981) und ds Model Codes EC 7
Grndungen (1987) folgte 1990 der Entwurf EC 7, Geotechnik.
Mit der DIN 1054:2005-1 wurde von deutscher Seite ein Konzept vorgelegt, bei dem
die Teilsicherheiten nicht auf die charakteristischen Scherparameter, sondern auf die mit
Hilfe dieser Scherparameter ermittelten Kraftgren sowohl auf der Widerstands- als
auch auf der Einwirkungsseite angewandt werden.

berblick: DIN 1054: 2005-01 und DIN EN 1997 Eurocode 7

Als Ersatz fr die seit Ende 2007 nicht mehr gltige DIN 1054:1976-11 liegen zur
Bemessung in der Geotechnik zum einen
die DIN 1054: 2005-01 "Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau" und
zum anderen

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 3

die DIN EN 1997-1 Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in


der Geotechnik - Teil 1: Allgemeine Regeln (2004-11)
vor. Die DIN 1054 wurde parallel zum EC 7 Teil 1 erarbeitet, um das Teilsicherheitskonzept der Eurocodes mit den speziellen deutschen Erfahrungen und Verfahren zu verbinden und dem Anwender fr eine bergangszeit eine verbindliche normative Regelung zur Verfgung zu stellen. Der Inhalt des EC 7 Teil 1 und der DIN
1054 ist im Bild 2 durch zwei Kreisflchen dargestellt, die sich berschneiden, weil
der grte Teil der Regelungen der beiden Normen gleich ist.
Die Schnittmenge des berschneidungsbereichs enthlt die wichtigsten und grundlegenden Festlegungen, z. B. die Definition der Grenzzustnde und das Teilsicherheitskonzept. Sie entspricht dem normativen Teil des EC 7 Teil 1. Daneben gibt es
eine Reihe von Festlegungen im EC 7 Teil 1, die nicht in der DIN 1054 enthalten
sind. Dazu gehren z. B. die Nachweisverfahren, fr die man sich in Deutschland
nicht entschieden hat und die informativen Anhnge mit erdstatischen Berechnungsverfahren, fr die es in Deutschland eigene Normen gibt. Als letztes, aber als wichtigstes ist der Bereich der DIN 1054 zu erwhnen, der nicht im EC 7 Teil 1 enthalten
ist. Dieser Bereich umfasst alle speziellen deutschen Erfahrungen, die auch in Zukunft
weiter verwendet werden sollen.

DIN 1054:2005-01

EC 7 - Teil 1

nicht
bernommene
Nachweisverfahren
und informative
Anhnge

Gemeinsame
Regelungen:
z.B. Konzept der
Grenzzustnde
und Teilsicherheitsbeiwerte,
Geotechnische
Kategorien

unverzichtbare
deutsche Erfahrungen:
z.B. aufnehmbare
Sohlpressungen und
Pfahlwiderstnde

Knftige Ergnzungsnorm
zum EC 7 - Teil 1
DIN 1054:2008

Bild 1

Regelungsbereiche der DIN 1054:2005-01 und des EC 7 Teil 1

Da DIN 1054:2005-01 und EC 7 Teil 1 zum groen Teil inhaltlich gleich sind und
mit den Eurocodes konkurrierende nationale Normen nicht erlaubt sind, wird die DIN
1054:2005-01 in ihrer jetzigen Form nach einer bergangsfrist zurckgezogen werden
mssen. Das geschieht in zwei Phasen. In einer so genannten Kalibrierungsperiode
von 2 Jahren ist eine nationale Fassung des EC 7 Teil 1 herzustellen. Nach einer Koexistenzperiode von 3 Jahren, whrend derer sowohl die alten nationalen Normen als

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 4

auch die Eurocodes noch gelten drfen, mssen die konkurrierenden nationalen Normen zurckgezogen werden.
Die deutsche Fassung des EC 7 Teil 1 als DIN EN 1997-1 besteht aus
dem vollstndigen deutschen Text des Eurocodes einschlielich aller Anhnge,
einer nationalen Titelseite, einem nationalen Vorwort und
einem so genannten Nationalen Anhang
In einem Leitpapier Anwendung der Eurocodes hat die Europische Kommission
Vorschriften darber erlassen, was in den Nationalen Anhang aufzunehmen und wie
er aufgebaut ist. Darin wird zunchst noch einmal bekrftigt:
2.1.1 Die Bestimmung von Sicherheitsniveaus fr Hoch- und Ingenieurbauwerke und
fr Teile davon einschlielich der Aspekte der Dauerhaftigkeit und der Wirtschaftlichkeit ist und bleibt in der Zustndigkeit der Mitgliedstaaten."

Gleichzeitig werden jedoch dem nationalen Entscheidungsspielraum Grenzen gesetzt:


2.3.4 Ein nationaler Anhang kann den Inhalt eines EN Eurocodes in keiner Weise
ndern, auer wo angegeben wird, dass eine nationale Wahl mittels national festzulegender Parameter vorgenommen werden kann.
2.1.6 Es sollte in nationalen Vorschriften vermieden werden, Bestimmungen der EN
Eurocodes, z. B. Anwendungsregeln, durch nationale Regelungen zu ersetzen.
Wenn jedoch nationale Vorschriften vorsehen, dass der Tragwerksplaner von den EN
Eurocodes oder bestimmten Vorschriften davon (z.B. Anwendungsregeln) abweichen
kann oder sie nicht anwenden muss - auch nach Ablauf der Koexistenzperiode - werden Entwurf und Bemessung nicht als "Entwurf und Bemessung gem der EN Eurocodes" bezeichnet.

Ein Entwurf, der auf Grundlage von Vorschriften aufgestellt wurde, die nicht den
Eurocodes entsprechen, hat also nicht mehr das Gtesiegel Entwurf und Bemessung
gem der EN Eurocodes".
In den Nationalen Anhang der DIN EN 1997-1, der als gesondertes Dokument (DIN
EN 1997-1- NA-1) erscheinen wird, darf nur folgendes aufgenommen werden:

die Zahlenwerte fr Teilsicherheitsbeiwerte,


die Entscheidung fr ein Bemessungsverfahren, wenn mehrere Verfahren zur Wahl gestellt sind,
die Entscheidungen bezglich der Anwendung informativer Anhnge,
lnderspezifische Angaben (geografischer, klimatischer Art usw.), z. B.
eine Schneekarte und
Verweise auf nicht widersprechende zustzliche Angaben, die dem Anwender beim Umgang mit dem Eurocode helfen.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 5

In den Nationalen Anhang drfen also keinerlei zustzlichen nationalen normativen


Regelungen aufgenommen werden. Fr die spezifisch nationalen Regelungen sind
weiterhin nationale Normen mglich, auf die im Nationalen Anhang verwiesen wird.
Um die speziellen deutschen Erfahrungen der DIN 1054 zu erhalten, muss die DIN
1054 also berarbeitet werden, indem alle Regelungen gestrichen werden, die schon
im Eurocode enthalten sind. Die so berarbeitete DIN 1054-101, die im Februar
2009 im Weidruck verffentlicht wird, stellt keine Konkurrenz mehr zum EC 7
Teil 1 dar. Sie ist eine nationale Ergnzung des EC 7 Teil 1, deren Regelungen dem
EC 7 Teil 1 nicht widersprechen, so dass sie als nationale Norm bestehen bleiben
kann.

Bild 3

Zeitplan: Geltungsdauer DIN 1054:2005-01 und Einfhrung des


Eurocode DIN EN 1997-1

Die neue DIN 1054 muss parallel zum Nationalen Anhang erarbeitet werden, denn
ohne die nationalen ergnzenden Regelungen der neuen DIN 1054 knnen die
Nachweise der Standsicherheit und Gebrauchstauglichkeit nach dem EC 7 Teil 1
nicht durchgefhrt werden.
Der ungefhre Zeitplan der weiteren Normenentwicklung in der Geotechnik ist im
Bild 3 dargestellt. Die DIN EN 1997-1 "Entwurf, Bemessung und Berechnung in der
Geotechnik - Allgemeine Regeln", zuletzt erschienen in der Fassung Oktober 2008,
ist mit dem Nationalen Anhang der DIN EN 1997-1-NA-1 gltig, in dem nicht nur
auf

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 6

die DIN 1054-101 vom Februar 2009 verwiesen wird, die die zustzlich erforderlichen nationalen Regelungen zur Durchfhrung der Nachweise der
Standsicherheit und Gebrauchstauglichkeit enthlt, sondern auch auf
alle anderen in der Geotechnik zu beachtenden Normen wie z. B. die Berechnungsnormen DIN 4017 Grundbruchberechnung, die DIN 4084 Gelnde- und Bschungsbruchberechnungen und die DIN 4085 Berechnung
des Erddrucks sowie die Herstellungsnormen des Spezialtiefbau (siehe Abschnitt 4) Bezug nimmt.

Die dann neue und voraussichtlich lngerfristig magebende Normen-Welt der


Geotechnik ist im berblick in Bild 4 dargestellt.

Bild 4

Knftige neue Normen-Welt in der Geotechnik mit dem Eurocode


DIN EN 1997-1 als Kern-Norm

Wie die bauaufsichtliche Einfhrung der DIN EN 1997-1, des Nationalen Anhangs
der DIN EN 1997-1-NA-1 und der DIN 1054-101 geregelt wird, ist zurzeit noch
nicht eindeutig absehbar.
Die Koexistenz dieser drei Normen ist natrlich alles andere als anwenderfreundlich,
denn der Nutzer muss bei der Arbeit immer zwischen drei Papieren hin- und herblttern. Deshalb wird als letzter Schritt ein DIN Fachbericht erstellt, in dem alle drei
Normen in einem Dokument zusammengefasst werden. Dabei soll drucktechnisch

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 7

deutlich gemacht werden, welche Regelungen aus welcher Norm stammen. Dies
wre fr den Anwender sicherlich eine praktikable Lsung.

Einblick: DIN 1054: 2005-01 Baugrund Sicherheitsnachweise im Erdund Grundbau

3.1

bersicht

Vor mehr als 20 Jahren begann die Arbeit an der neuen DIN 1054 als Begleitpapier zum
EC 7. Dieser EC 7 war von Anfang an eher abstrakt formuliert und fr sich allein relativ
schwer verstndlich bzw. ohne zustzliche Hilfen kaum anwendbar. Viele Regelungen
mussten daher erklrt und durch weitere Angaben ergnzt werden. Die erste Fassung,
der Blaudruck von 1990 stand noch uneingeschrnkt auf der Linie des EC 7, nach der
die Teilsicherheitsbeiwerte auf die Bodenkenngren, insbesondere Reibungswinkel
und Kohsion, anzuwenden waren. Dann entwickelte sich die DIN 1054 immer mehr zu
einem eigenstndigen Konzept, insbesondere in der Frage, wie im Erd- und Grundbau
die Schnittgren zu ermitteln und wie die bodenmechanisch bedingten Abmessungen
nachzuweisen sind. Der vorgeschlagene Weg fand schlielich Anerkennung als eines
von drei mglichen Nachweisverfahren in der "DIN EN 1997-1 Eurocode 7: Entwurf,
Berechnung und Bemessung in der Geotechnik - Teil 1: Allgemeine Regeln".
Unabhngig von ihren Beziehungen zum EC 7 ist die DIN 1054 nunmehr aber auch Teil
einer neuen nationalen Normengeneration fr alle Gebiete des konstruktiven Ingenieurbaues.
Die bisherige DIN 1054 aus dem Jahre 1976 beschftigte sich nur mit der zulssigen
Belastung des Baugrundes. Die DIN 1054:2005-01 dagegen regelt, wie ihr Name sagt,
alle Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau. Sie ersetzt damit die entsprechenden
Festlegungen in mehreren der bisherigen Grundbaunormen. Sie bernimmt die Rolle
einer Grundlagennorm, die lediglich noch durch eine Reihe von Spezialnormen fr
Baugrunduntersuchung, Berechnung und Ausfhrung ergnzt wird. DIN 1054:2005 ist
wie folgt gegliedert:
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Vorwort
Anwendungsbereich
Normative Verweisungen
Begriffe und Formelzeichen
Allgemeine Regelungen fr Sicherheitsnachweise
Baugrund
Einwirkungen, Beanspruchungen und Widerstnde
Flach- und Flchengrndungen
Pfahlgrndungen
Verankerungen mit Verpressankern

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

10
11
12

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 8

Sttzbauwerke und im Boden eingebettete Bauwerke


Aufschwimmen und hydraulischer Grundbruch
Gesamtstandsicherheit

Die Abschnitte 1 bis 6 enthalten allgemeine Regelungen, die Abschnitte 7 bis 12 enthalten Angaben zu den einzelnen Anwendungsgebieten. Hinzu kommen noch folgende
Anhnge:
Anhang A:
Anhang B:
Anhang C:
Anhang D:
Anhang E:
Anhang F:
Anhang G:

Aufnehmbarer Sohldruck,
Charakteristische axiale Pfahlwiderstnde aus Erfahrungswerten fr
Bohrpfhle,
Charakteristische axiale Pfahlwiderstnde aus Erfahrungswerten fr
Verdrngungspfhle,
Angaben zu charakteristischen Pfahlwiderstnden aus Erfahrungswerten fr verpresste Mikropfhle,
Verteilung von Einwirkungen und Widerstnden fr quer zur Pfahlachse belastete Pfahlgruppen,
bergangsregelungen fr Normen und Empfehlungen nach dem alten
Nachweiskonzept mit globalen Sicherheitsbeiwerten,
bergangsregelungen fr Technische Baubestimmungen nach dem
alten Nachweiskonzept mit globalen Sicherheitsbeiwerten.

Mit diesen Anhngen werden wichtige Inhalte der bisherigen Grundbaunormen in die
neue Zeit hinbergerettet. Im EC 7 gibt es nichts Vergleichbares. Auerdem werden
bergangsregelungen beschrieben, mit denen die Zeitspanne berbrckt wird, in der
noch nicht alle Bemessungsnormen auf das Teilsicherheitskonzept umgestellt sind.
Nachfolgend werden die wichtigsten Regelungen der DIN 1054:2005-1 vorgestellt.

3.2

Grenzzustnde

Das Teilsicherheitskonzept fordert den Nachweis zweier verschiedener Grenzzustnde


beispielhaft in Bild 8 anhand der Last-Setzungslinie eines Fundamentes qualitativ dargestellt.
a) Grenzzustand GZ 1: Grenzzustand der Tragfhigkeit (ULS; ultimate limit state)
Durch die Einhaltung des Grenzzustandes der Tragfhigkeit werden Sachschden
und eine Gefhrdung von Menschenleben ausgeschlossen. Der Grenzzustand der
Tragfhigkeit wird in der Geotechnik in folgende Untergruppen gegliedert:

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

GZ 1A:

Bild 5
GZ 1B:

Bild 6
GZ 1C:

Bild 7

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 9

Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit (Aufschwimmen,


hydraulischer Grundbruch, Kippen)

Beispiel fr GZ 1A: Nachweis der Sicherheit gegen Aufschwimmen


Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und Bauteilen
(Grundbruch, Gleiten etc.)

Beispiel fr GZ 1B: Nachweis der Sicherheit gegen Grundbruch


Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit

Beispiel fr GZ 1C: Nachweis der Gesamtstandsicherheit

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 10

b) Grenzzustand GZ 2: Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (SLS; serviceability


limit state)
Ein berschreiten des Grenzzustandes der Gebrauchstauglichkeit hat nicht zwingender Weise den Verlust der Tragfhigkeit zur Folge. Vielmehr werden durch
den Nachweis der Gebrauchstauglichkeit zu groe Verformungen des Bauwerks
vermieden.

Bild 8

3.3

Grenzzustnde GZ 1 und GZ 2 am Beispiel der Last-Setzungslinie


eines Fundamentes

Charakteristische Werte und Bemessungswerte

Die charakteristischen Werte der Bodenkennwerte, wie z.B. die Scherparameter und
c oder die Wichte , und der aus der Konstruktion resultierenden Lasten stellen die Eingangswerte fr die nach dem Teilsicherheitskonzept gefhrten Nachweise dar. Indiziert
werden die charakteristischen Werte mit dem Buchstaben k. Die charakteristischen
Werte sind als Werte von Einwirkungen bzw. Widerstnden definiert, die mit einer
vorgegebenen Wahrscheinlichkeit im Bezugszeitraum der Nutzungsdauer des Bauwerks
und der entsprechenden Bemessungssituation nicht berschritten oder unterschritten
werden (DIN 1054).
Die Nachweise im Grenzzustand GZ 1A sehen nur eine Gegenberstellung von gnstigen und ungnstigen Einwirkungen vor Widerstnde werden nicht angesetzt. Eine
Ausnahme stellt hier der Nachweis der Sicherheit gegen Kippen dar, bei dem die Einhaltung der zulssigen Ausmitte der Sohldruckresultierenden mit charakteristischen
Werten nachzuweisen ist.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 11

Beim Nachweis in den Grenzzustnden GZ 1B und GZ 1C werden die Bemessungswerte (indiziert mit dem Buchstaben d = design) der Beanspruchungen, d.h. derjenigen
Gren, die durch die Einwirkungen hervorgerufen werden, den Bemessungswerten der
Widerstnde gegenbergestellt:
Ed R d
mit:

Ed
Rd

Bemessungswert der Beanspruchung allgemein (= Effect)


Bemessungswert des Widerstandes allgemein (= Resistance)

Im Grenzzustand GZ 1B werden die Bemessungswerte aus den charakteristischen Werten mit Hilfe der Teilsicherheitsbeiwerte ermittelt, indem die Beanspruchungen vergrert und die Widerstnde verringert werden:
E d = E k F bzw. R d =

mit:

Ed
Ek
F
Rd
Rk
R

Rk
R

Bemessungswert der Beanspruchung allgemein


Charakteristische Beanspruchung allgemein
Teilsicherheitsbeiwert fr Einwirkungen allgemein
Bemessungswert des Widerstandes allgemein
Charakteristische Widerstand allgemein
Teilsicherheitsbeiwert allgemein fr Widerstnde

Die charakteristischen Werte, die der Ermittlung der Bemessungswerte zugrunde liegen,
werden bei den Nachweisen in den Grenzzustnden GZ 1A und GZ 1B mit Hilfe charakteristischer Werte fr alle Einwirkungen F sowie fr die Scherparameter und c
ermittelt.
E k = f (Fk , k , c k , k , ...)

mit:

Ek
Fk
k
ck
k

Charakteristische Beanspruchung allgemein


Charakteristische Wert fr Einwirkungen allgemein
Charakteristischer Wert des Reibungswinkels allgemein
Charakteristischer Wert der Kohsion allgemein
Charakteristischer Wert fr Wichten allgemein

Nur im Rahmen des Nachweises der Sicherheit gegen den Verlust der Gesamtstandsicherheit (Grenzzustand GZ 1C) werden die Bemessungswerte der Scherparameter
eingesetzt (analog der Fellenius-Regel).

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 12

Die charakteristischen Bodenkennwerte sind auf der Grundlage von ausgefhrten Baugrundaufschlssen gem DIN 4020 (Geotechnische Untersuchungen fr bautechnische Zwecke) sowie von Labor- und Feldversuchen so festzulegen, dass die Ergebnisse der damit durchgefhrten Berechnungen auf der sicheren Seite liegen (DIN 1054),
Gegebenenfalls sind fr die Bodenkennwerte obere und untere Grenzen festzulegen,
z.B. bezglich der Baugrundsteifigkeit bei Bauwerken, die empfindlich gegenber
Setzungsunterschieden sind.

3.4

Einwirkungskombinationen, Sicherheitsklassen und Lastflle

Einwirkungskombinationen umfassen die fr den betrachteten Nachweis zu bercksichtigenden, gleichzeitig auftretenden Einwirkungen zusammengestellt nach Ursache,
Gre, Richtung und Hufigkeit. Es werden nach DIN 1054 folgende Einwirkungskombinationen unterschieden:

Regel-Kombination EK 1:
Stndige sowie whrend der Funktionszeit des Bauwerks regelmig auftretende
vernderliche Einwirkungen.

Seltene Kombination EK 2:
Auer den Einwirkungen der Regel-Kombination selten oder einmalige planmige Einwirkungen.

Auergewhnliche Kombination EK 3:
Auer den Einwirkungen der Regel-Kombination eine gleichzeitig mgliche
auergewhnliche Einwirkung, insbesondere bei Katastrophen oder Unfllen.

Mit Hilfe der Sicherheitsklassen (SK) wird der unterschiedliche Sicherheitsanspruch bei
den Widerstnden in Abhngigkeit von Dauer und Hufigkeit der magebenden Einwirkungen bercksichtigt. Hierbei wird zwischen folgenden Sicherheitsklassen unterschieden:

SK 1:

Auf die Funktionszeit des Bauwerks angelegte Zustnde.

SK 2:

Bauzustnde bei der Herstellung oder Reparatur des Bauwerks und


Bauzustnde durch Baumanahmen neben dem Bauwerk.

SK 3:

Whrend der Funktionszeit einmalig oder voraussichtlich nie auftretende Zustnde.

Baugrubenkonstruktionen zhlen zur Sicherheitsklasse SK 2.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 13

Die Lastflle (LF) ergeben sich fr die Grenzzustnde aus den Einwirkungskombinationen in Verbindung mit den Sicherheitsklassen bei den Widerstnden (Tabelle 1). Durch
die Einfhrung der Lastflle LF 1, LF 2, und LF 3 bei geotechnischen Bauwerken werden die reprsentativen Werte der unabhngigen Einwirkungen unmittelbar bestimmt.
Damit erbrigt sich eine Untersuchung des gleichzeitigen Auftretens von Einwirkungen
mit Hilfe von Kombinationsbeiwerten (siehe z.B. Stahlbau: DIN 18800).

Tab. 1

EK 1

EK 2

EK 3

SK 1

LF 1

LF 2

(LF 3)

SK 2

LF 2

(LF 2)

LF 3

SK 3

(LF 3)

LF 3

F = R = 1,0

Lastflle

Bei Grndungen sind die Lastflle wie folgt anzuwenden:

3.5

Der Lastfall 1 ist, abgesehen von Bauzustnden, magebend fr alle stndigen


und vorbergehenden Bemessungssituationen des aufliegenden Tragwerks; Lastfall 1 entspricht der stndigen Bemessungssituation nach DIN 1055.

Der Lastfall 2 ist magebend fr vorbergehende Beanspruchungen der Grndung in Bauzustnden des aufliegenden Tragwerkes; Lastfall 2 entspricht der
vorbergehenden Bemessungssituation nach DIN 1055.

Der Lastfall 3 ist magebend fr auergewhnliche Bemessungssituationen des


aufliegenden Tragwerkes, soweit sich diese ungnstig auf die Grndung auswirken; Lastfall 3 entspricht der auergewhnlichen Bemessungssituation nach
DIN 1055.

Teilsicherheitsbeiwerte

Die Teilsicherheitsbeiwerte fr die Einwirkungen und Beanspruchungen sowie fr die


Widerstnde knnen den Tabellen 2 und 3 entnommen werden. In Tabelle 2 werden die
in den ersten drei Berichtigungen der DIN 1054:2005 zwischenzeitlich vorgenommenen
Vernderungen bercksichtigt.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Lastfall
LF 1

LF 2

LF 3

G,stb

0,95

0,95

0,95

Ungnstige stndige Einwirkungen

G,dst

1,05

1,05

1,00

Strmungskraft bei gnstigem Untergrund

1,35

1,30

1,20

Strmungskraft bei ungnstigem Untergrund

1,80

1,60

1,35

Q,dst

1,50

1,30

1,00

1,35

1,25

1,10

E0g

1,20

1,10

1,00

Ungnstige vernderliche Einwirkungen

1,50

1,30

1,10

Stndige Einwirkungen

1,00

1,00

1,00

Ungnstige vernderliche Einwirkungen

1,30

1,20

1,00

Stndige Einwirkungen

1,00

Vernderliche Einwirkungen

1,00

GZ 1A

Gnstige stndige Einwirkungen

GZ 1C

Formelzeichen

GZ 2

Einwirkung

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 14

Ungnstige vernderliche Einwirkungen


GZ 1B

Stndige Einwirkungen allgemein *

Stndige Einwirkungen aus Erdruhedruck

* einschlielich stndigem und vernderlichem Wasserdruck

Tab. 2

Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen und Beanspruchungen


(kursiv gedruckte Teilsicherheitsbeiwerte gem Berichtigungen
Nr. 2 und 3 fr DIN 1054:2005)

Widerstand

Formelzeichen

Lastfall
LF 1

LF 2

LF 3

Ep, Gr

1,40

1,30

1,20

Gl

1,10

1,10

1,10

Pfahldruckwiderstand bei Probebelastung

Pc

1,20

1,20

1,20

Pfahlzugwiderstand bei Probebelastung

Pt

1,30

1,30

1,30

Pfahlwiderstand auf Druck und Zug aufgrund

1,40

1,40

1,40

Bodenwiderstnde
Erdwiderstand und Grundbruchwiderstand
Gleitwiderstand

GZ 1B

Pfahlwiderstnde

von Erfahrungswerten
Verpressankerwiderstnde
Widerstand des Stahlzuggliedes

1,15

1,15

1,15

Herausziehwiderstand des Verpresskrpers

1,10

1,10

1,10

Reibungsbeiwert tan des drnierten Bodens

1,25

1,15

1,10

Kohsion c des drnierten Bodens und Scher-

c, cu

1,25

1,15

1,10

GZ 1C

Scherfestigkeit

festigkeit cu des undrnierten Bodens


Herausziehwiderstnde

N, Z

1,40

1,30

1,20

Verpresskrper von Verpressankern

1,10

1,10

1,10

Flexible Bewehrungselemente

1,40

1,30

1,20

Boden- bzw. Felsngel, Ankerzugpfhle

Tab. 3

Teilsicherheitsbeiwerte fr Widerstnde

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

3.6

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 15

Geotechnische Kategorien

Die Mindestanforderungen an Umfang und Qualitt geotechnischer Untersuchungen,


Berechnungen und berwachungsmanahmen richten sich nach den Geotechnischen
Kategorien (GK) gem DIN 1054 und DIN 4020:

Die Geotechnische Kategorie GK 1 umfasst Baumanahmen mit geringem


Schwierigkeitsgrad sowohl hinsichtlich Standsicherheit als auch Gebrauchstauglichkeit. Im Zweifelsfalle sollte ein Sachverstndiger fr Geotechnik hinzugezogen werden.

In die Geotechnische Kategorie GK 2 fallen Baumanahmen mit normalem


Schwierigkeitsgrad. Durch einen Sachverstndigen fr Geotechnik ist ein geotechnischer Bericht gem DIN 4020 auf der Grundlage routinemiger Baugrunduntersuchungen im Feld und Labor zu erstellen.

Die Geotechnische Kategorie GK 3 umfasst Baumanahmen mit hohem Schwierigkeitsgrad bzw. Baumanahmen, die nicht den Geotechnischen Kategorien
GK 1 und GK 2 zuzuordnen sind. Das Mitwirken eines Sachverstndigen fr
Geotechnik ist zwingend erforderlich. Bauwerke oder Baumanahmen, bei
denen die Beobachtungsmethode angewendet werden soll, sind - bis auf begrndete Ausnahmen - der Geotechnischen Kategorie GK 3 zuzuordnen.

Typische Beispiele fr die Geotechnische Kategorie GK 3 sind u.a.:

Unterfangungen

Tiefe Baugruben

Ausgedehnte Plattengrndungen auf Boden mit unterschiedlichen Steifigkeitsverhltnissen im Grundriss

Grndungen neben bestehenden Gebuden, bei denen die Voraussetzungen der


DIN 4123 nicht zutreffen.

Teils als Flach- oder Flchengrndung, teils als Tiefgrndung ausgefhrte Tiefgrndungen

Kombinierte Pfahl-Plattengrndungen (KPP)

Die Einordnung der Baumanahme in eine der drei Geotechnischen Kategorien ist zu
Beginn der Planung vorzunehmen. Hochstufungen in hhere Kategorien sind unbedingt
vorzunehmen, wenn sptere Befunde dies erfordern.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

3.7

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 16

Vergleich DIN 1054:1976:11 und DIN 1054:2005-01

Der Vergleich der Regelungen der neuen DIN 1054:2005-01 mit dem in der bisher gltigen DIN 1054:1976-11 verankertem Nachweiskonzept hinsichtlich der fr die o.g.
Grenzzustnde anzuwendenden Bemessungsprozeduren zeigt, dass trotz der Umstellung
auf das Teilsicherheitskonzept bei den meisten Aufgaben die grundlegenden Bemessungsprozeduren erhalten bleiben. Bei den Nachweisen in den Grenzzustnden GZ 1A
und GZ 1B erfolgt die Faktorisierung mit Hilfe der Teilsicherheitsbeiwerte erst auf
Schnittkraftebene, d.h. aus den Einwirkungen (z.B. Lasten aus dem Hochbau, Wasserdruck, Erddruck) als charakteristische Werte ergeben sich sowohl die charakteristischen
Werte fr die bentigten Beanspruchungen (z.B. Beanspruchungen in der Grndungssohle beim Nachweis der Sicherheit gegen Grundbruch und Gleiten) als auch die charakteristischen Werte fr die Widerstnde (Grundbruchwiderstand, Gleitwiderstand).

1. Entwurf des Bauwerkes und Festlegung des statischen Systems

2. Ermittlung der charakteristischen Werte Fk,i der Einwirkungen

3. Ermittlung der charakteristischen Beanspruchungen Ek,i

4. Ermittlung der charakteristischen Widerstnde Rk,i des Baugrundes

5. Ermittlung der Bemessungswerte Ed,i der Beanspruchungen

6. Ermittlung der Bemessungswerte Rd,i mit den Teilsicherheitsbeiwerten fr


Bodenwiderstnde sowie Ermittlung der Bemessungswiderstnde Rd,i der Bauteile

7. Nachweis der Einhaltung der Grenzzustandsbedingung


Ed,i Rd,i

Bild 9

Allgemeiner Bemessungsablauf im GZ 1B

Die Nachweise im Grenzzustand GZ 1C dagegen werden mit abgeminderten Scherparametern gefhrt, so dass die Ermittlung der fr den Nachweis magebenden Schnittgren auf der Grundlage von Bemessungswerten durchgefhrt wird.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 17

Ausblick Eurocode 7 und DIN-Normen: wie geht es weiter?

4.1

DIN EN 1997 Eurocode 7, Teil 1: Allgemeine Regelungen

Der Eurocode DIN EN 1997 Eurocode 7 gliedert sich in zwei Teile:


Teil 1: Allgemeine Regeln und
Teil 2: Baugrunduntersuchung und -prfung.

DIN EN 1997 Eurocode 7 Teil 1 regelt den Entwurf, die Berechnung und die Bemessung in der Geotechnik sowie die geotechnischen Einwirkungen bei Gebuden und Ingenieurbauwerken in Verbindung mit EN 1990 im Hinblick auf die Schnittgrenermittlung und unter Bercksichtigung von EN 1991 bis EN 1999, soweit sie bei der
Bemessung bentigt werden. Die Norm ist wie folgt gegliedert:
Abschnitt l:
Abschnitt 2:
Abschnitt 3:
Abschnitt 4:
Abschnitt 5:
Abschnitt 6:
Abschnitt 7:
Abschnitt 8:
Abschnitt 9:
Abschnitt 10:
Abschnitt 11:
Abschnitt 12:

Allgemeines
Grundlagen der geotechnischen Bemessung
Geotechnische Kenngren
Bauberwachung, Kontrollmessungen und Instandhaltung
Schttungen, Wasserhaltung, Bodenverbesserung und Bodenbewehrung
Flachgrndungen
Pfahlgrndungen
Verankerungen
Sttzbauwerke
Hydraulisch verursachtes Versagen
Gelndebruchsicherheit
Erddmme

Ebenso wie die anderen Eurocodes enthlt auch der EC 7 Teil 1 Angaben ber Teilsicherheitsbeiwerte. Sie sollen zwar europaweit gelten, sind aber letztlich unverbindlich,
weil durch die Eurocodes nicht in die nationale Zustndigkeit fr das jeweils fr erforderlich gehaltene Sicherheitsniveau eingegriffen werden darf. Zumindest aber sollten im
EC 7 Teil 1 gemeinsame Regeln fr die formale Behandlung von Berechnung und
Bemessung entwickelt werden. Dies war im Grundbau, anders als bei allen anderen
Eurocodes, zumindest in wichtigen Teilbereichen leider nicht mglich. Nach langwierigen Diskussionen einigte man sich darauf, der Norm im Hinblick auf Berechnung und
Bemessung den Charakter einer Rahmennorm zu geben, innerhalb derer in begrenztem
Umfang nationale Regelungen mglich sind. Die zuknftige DIN EN 1997-1 wird folgende Varianten bei den Nachweisverfahren zulassen:

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 18

a) Beim Nachweisverfahren 1 werden zwei Durchrechnungen erforderlich, wobei im einen Fall die Teilsicherheitsbeiwerte auf die Einwirkungen, im anderen Fall auf die Scherfestigkeitsparameter gelegt werden.
b) Beim Nachweisverfahren 2 werden die Teilsicherheitsbeiwerte auf die vorgegebenen Einwirkungen und auf die mit charakteristischen Scherfestigkeiten
ermittelten Erddruckkrfte und Bodenwiderstnde angewendet.
c) Beim Nachweisverfahren 3 werden die Einwirkungen mit Teilsicherheitsbeiwerten vergrert, zur Ermittlung von Bodenwiderstnden dagegen wird die
Scherfestigkeit abgemindert.
Es ist den einzelnen Mitgliedslndern erlaubt festzulegen, in welchen Fllen welches
Nachweisverfahren anzuwenden ist. Sie sind dann in dem jeweiligen Land fr alle am
Bau Beteiligten verbindlich, unabhngig davon, aus welchem Land sie selbst kommen.
Das gleiche gilt fr die zahlenmige Festlegung der Teilsicherheitsbeiwerte und vergleichbarer Faktoren. Damit wird es den einzelnen Lndern ermglicht, ihr jeweiliges
Sicherheitsniveau beizubehalten. In Deutschland wird fr Schnittgrenermittlung und
Bemessung das Nachweisverfahren 2 gelten.
Im Eurocode 7 werden die Grenzzustnde der Tragfhigkeit - gegenber DIN 1054:
2005-01 verndert - in folgende 5 Gruppen gegliedert:
EQU: Gleichgewichtsverlust des Bauwerks oder des Baugrunds als starrer
Krper, bei dem weder im Bauwerk noch im Boden nennenswert Festigkeit mobilisiert wird.
STR: Sehr groe Verformungen oder Bruch des Bauwerks oder konstruktiver
Elemente einschlielich Fundamente, Pfhle usw., bei dem die Festigkeit des Materials mobilisiert wird.
GEO: Sehr groe Verformungen oder Bruch im Baugrund, bei dem die Festigkeit des Baugrunds mobilisiert wird.
UPL: Gleichgewichtsverlust des Bauwerks oder des Baugrunds infolge von
Auftrieb oder anderer Vertikalkrfte
HYD: hydraulischer Grundbruch und Materialtransport im Boden infolge von
hydraulischen Gradienten
Die Nachweise werden unverndert im Format von Grenzzustandsnachweisen gefhrt.
Dabei wird fr STR und GEO nachgewiesen, dass der Bemessungswert einer Einwirkung oder einer Beanspruchung kleiner oder gleich ist dem Bemessungswert des Widerstandes. Bei EQU, UPL und HYD wird nachgewiesen, dass die Bemessungswerte ungnstiger Einwirkungen kleiner sind als die Bemessungswerte gnstiger Einwirkungen.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 19

Die nach DIN EN 1997-1 zu fhrenden Grenzzustandsnachweise und die Festlegungen


der Nachweisverfahren sind in Tabelle 4 den Definitionen der DIN 1054-2005 gegenbergestellt.
DIN 1054:2005-01

DIN EN 1997-1:2008-10 mit Nationalem Anhang


und DIN 1054-101:2009-02

GZ 1A: Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit (keine Widerstnde, nur


Gleichgewichtsbetrachtung)
GZ 1B: Grenzzustand des Versagens im Boden
und von Bauwerken und Bauteilen
(Nachweisverfahren 2)
GZ 1C: Grenzzustand des Verlustes der
Gesamtstandsicherheit
(Nachweisverfahren 3)

EQU
UPL
HYD
GEO

Tab. 4

Gleichgewichtsverlust
Auftrieb
Hydraulischer Grundbruch
Bruch im Baugrund

Grenzzustandsnachweise nach DIN 1054:2005-01 und


DIN EN 1997-1:2008-10

Der in DIN 1054:2005 gewhlte Weg, Einwirkungskombinationen und Sicherheitsklassen zu definieren, aus deren Kombination sich die Lastflle ergeben, wurde allgemein
als schwer verstndlich kritisiert, vor allem, da die zwei Eingangsparameter nicht voneinander unabhngig sind. So ist die auergewhnliche Einwirkungs-Kombination EK
3, die insbesondere bei Katastrophen oder Unfllen gilt, gleichzeitig sicher auch ein
whrend der Funktionszeit einmalig oder voraussichtlich nie auftretender Zustand, der
als Merkmal der Sicherheitsklasse 3 definiert ist.
In der DIN EN 1997-1 und ihren Anwendungsdokumenten werden daher neue Definitionen stehen. Anstelle der drei Lastflle 1, 2 und 3 treten die ihnen gleichwertigen Bemessungssituationen BS-P, BS-T und BS-A. Die drei Bemessungssituationen werden
wie folgt definiert:
a) Bemessungssituation BS-P:
Den stndigen Situationen (Persistent situations), die den blichen Nutzungsbedingungen des Tragwerks entsprechen, wird die Bemessungssituation BS-P zugeordnet.
In ihr werden stndige und whrend der Funktionszeit des Bauwerks regelmig auftretende vernderliche Einwirkungen bercksichtigt.
b) Bemessungssituation BS-T:
Den vorbergehenden Situationen (Transient situations), die sich auf zeitlich begrenzte Zustnde beziehen, z.B. in Bauzustnden oder bei der Instandsetzung, bei
Aufgrabungen oder Unterfangungsarbeiten, wird die Bemessungssituation BS-T zugeordnet. In ihr werden stndige und whrend des genannten zeitlich begrenzten Zustands regelmig auftretende vernderliche Einwirkungen einschlielich des Auftre-

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 20

tens einer seltenen, planmig einmaligen oder mglicherweise nie auftretenden


Einwirkung bercksichtigt. Sie gilt regelmig fr Baugrubenbschungen und Baugrubenkonstruktionen, soweit z.B. fr Steifen, Anker und Mikropfhle nichts anderes
festgelegt ist.
c) Bemessungssituation BS-A:
Den auergewhnlichen Situationen (Accidental situations), die sich auf auergewhnliche Einwirkungen des Tragwerks oder seiner Umgebung beziehen, z.B. auf
Feuer oder Brand, Explosion, Anprall, extremes Hochwasser oder Ankerausfall, wird
die Bemessungssituation BS-A zugeordnet. In ihr werden neben den auergewhnlichen Einwirkungen stndige und regelmig auftretende vernderliche Einwirkungen
wie bei den Bemessungssituationen BS P und BS T bercksichtigt. Eine auergewhnliche Situation ist auch dann gegeben, wenn gleichzeitig mehrere seltene,
planmig einmalig oder mglicherweise nie auftretende Einwirkungen auftreten, sofern sie voneinander unabhngig sind.
Den Situationen infolge von Erdbeben, die sich auf seismische Einwirkungen des
Tragwerks beziehen, wird ebenfalls die Bemessungssituation BS-A zugeordnet.
Gegenber anderen Disziplinen des Bauingenieurwesens werden die Bemessungssituationen BS-P und BS-T getrennt und lassen traditionell fr temporre Zustnde ein etwas
abgemindertes Sicherheitsniveau zu (Vogt 2008).
Das Thema der Einwirkungskombinationen wird in Zukunft auch in der DIN 1054 konsequent und durchgngig mit Kombinationsbeiwerten gelst. Dabei wird von den vernderlichen Einwirkungen eine als Leiteinwirkung behandelt, weitere begleitende Einwirkungen werden entsprechend ihrer Wahrscheinlichkeit, gleichzeitig in voller Hhe
aufzutreten, abgemindert. Hierbei werden die Kombinationsbeiwerte aus dem Hochbau bernommen und um solche fr geotechnische Einwirkungen ergnzt. Auch mit der
gltigen DIN 1054:2005 ist die Anwendung von Kombinationsbeiwerten zulssig, leider ist dieses Vorgehen nicht ausfhrlich behandelt. An allen Stellen, an denen der Begriff "charakteristische Beanspruchung" steht, darf man "charakteristische bzw. reprsentative Beanspruchung" verstehen. Ein entsprechender Hinweis findet sich in 6.1.2 (2).
Die Schnittstelle zwischen Bodenkontinuum und Grndung auf der einen und Tragwerk
auf der anderen Seite bedarf dabei stets einer sorgfltigen Abstimmung hinsichtlich der
Ermittlung der magebenden charakteristischen Beanspruchung fr die Dimensionierng
der Grndung (Bild 10).

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 in Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 21

Ermittlung der Grndungslasten (DIN 1054, 6.1.2):


Die Grndungslasten ergeben sich aus der Berechnung des Tragwerksplaners als
Schnittgren in Hhe der Oberkante der Grndungskonstruktion fr jede kritische
Einwirkungskombination in den magebenden Bemessungssituationen fr GZ 1 und GZ 2.

bei linear elastischer statischer Berechnung:


Charakteristische Beanspruchung lsst sich ermitteln, indem die einzelnen Auswirkungen
infolge Bemessungseinwirkungen durch die jeweiligen Teilsicherheitsbeiwerte dividiert werden
und anschlieend zur charakteristischen Beanspruchung addiert werden.
bei nichtlinearer statischer Berechnung:
Beanspruchung lsst sich nicht mehr einfach in stndige und vernderliche Einwirkungen
aufteilen.
DIN 1054, 6.1.2(2): Bemessungsbeanspruchungen aufgrund eines am untersuchten Tragwerk
orientierten Kriteriums in jeweils einen Anteil EG,d aus stndigen Einwirkungen und einen Anteil
EQ,d aus vernderlichen Einwirkungen aufzuteilen und diese Anteile durch Division mit den
Teilsicherheitsbeiwerten nach DIN 1055-100 oder anderen magebenden Einwirkungsnormen
in charakteristische bzw. reprsentative Beanspruchungen umzuwandeln
Bedarf einer Przisierung.
DIN 1054 6.1.2 (3):
dass es in Ausnahmefllen erforderlich werden kann, die charakteristischen Werte der
Beanspruchungen ohne Bercksichtigung von Kombinationsbeiwerten, getrennt nach den
einzelnen Ursachen, zur Verfgung zu stellen
keine eindeutige Regelungen
fallbezogene Entscheidung im Dialog zwischen Entwurfsverfasser, Tragwerksplaner und
Geotechnischem Sachverstndigen erforderlich

Bild 10

Bemessung von Grndungen: Verfahrensvorschlag an der


Schnittstelle Tragwerk ./. Grndung

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

4.2

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 22

Europische Ausfhrungsnormen

Mit DIN EN 1997 Eurocode 7 Teil 1 in Verbindung mit DIN EN 1997 Eurocode 7 Teil
2 und den brigen Eurocodes waren zwar Entwurf, Berechnung und Bemessung in der
Geotechnik geregelt, aber nicht die Ausfhrung. Es lag somit nahe, auch hier eine Reihe
von europischen EN-Normen zu erarbeiten. Obwohl die Erarbeitung von Ausfhrungsnormen dem Ziel der Europischen Gemeinschaft, im Sinne der Bauproduktenrichtlinie von 1992 einheitliche "Technische Spezifikationen" zu erarbeiten, wesentlich
nher gelegen hat als die Erarbeitung von Bemessungsnormen, sah sich die Kommission der Europischen Gemeinschaften nicht in der Lage, dieses Vorhaben ebenso finanziell zu untersttzen wie es bei den Bemessungsnormen der Fall war. Schlielich grndeten die europischen Spezialtiefbaufirmen die "Vereinigung der Europischen
Grundbauunternehmer (EFFC)", veranlassten die Grndung eines neuen technischen
Komitees CEN/TC 288 "Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau)" und beteiligten sich an der Finanzierung der einzelnen Arbeitsgruppen. Inzwischen sind die unter der berschrift Ausfhrung von besonderen geotechnischen
Arbeiten (Spezialtiefbau) stehenden Normen:
EN 1536:
EN 1537:
EN 1538:
EN 12063:
EN 12699:
EN 12715:
EN 12716:
EN 12794:
EN 14199:
EN 14475:
EN 14490:
EN 14679:
EN 14731:

Bohrpfhle
Verpressanker
Schlitzwnde
Spundwandkonstruktionen
Verdrngungspfhle
Injektionen
Dsenstrahlverfahren
Vorgefertigte Grndungspfhle aus Beton
Mikropfhle
Bewehrte Schttkrper
Bodenvernagelung
Tiefgreifende Bodenstabilisierung
Tiefenrttelverfahren

berwiegend fertig gestellt, einige wenige sind noch in der finalen Abstimmung.
In die Musterliste der Technischen Baubestimmungen ist aber bisher nur die DIN EN
1536:1999-06, also die Ausfhrungsnorm fr Bohrpfhle, aufgenommen worden, fr
die der DIN Fachbericht 129 (Richtlinie zur Anwendung von DIN EN 1536) mit Ausgabe Februar 2005 vorliegt. Fr andere Ausfhrungsnormen, so beispielsweise fr die
DIN EN 12699 Verdrngungspfhle, sind die DIN Fachberichte noch in der Vorbereitung bzw. Abstimmung.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

4.3

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 23

Neue Normen zur Erkundung des Baugrundes

Zustzlich zu den Eurocodes und den Europischen Ausfhrungsnormen erarbeiten die


Technischen Komitees TC 182 "Baugrund; Klassifizierung und Darstellung" und TC
341 "Geotechnische Erkundung und Versuche" unter Mitwirkung der internationalen
Nonnenorganisation ISO (International Standardization Organisation) weitere Normen
fr den Bereich der Geotechnik.
Das Technische Komitee TC 182 ist zustndig fr Normen zur Erkennung, Beschreibung und Klassifizierung von Boden und Fels. Zurzeit liegen als Arbeitsergebnisse
folgende Normen und Normentwrfe vor:
ISO 14688-1:
ISO 14688-2:
ISO 14688-3:
ISO 14689-1:
ISO 14689-2:

Benennung und Beschreibung von Boden


Grundlagen der Klassifizierung
Elektronischer Austausch von Daten von Boden
Benennung und Beschreibung von Fels
Elektronischer Austausch von Daten von Fels

Das Technische Komitee TC 341 beschftigt sich mit Normen zur Durchfhrung von
geotechnischen Untersuchungen im Feld und von Laborversuchen. Folgende Normen
sind in Bearbeitung:
ISO 22457:
ISO 11476:
ISO 22477:
ISO 17892:

Aufschluss- und Entnahmeverfahren und Grundwassermessungen


Sondierungen und Bohrlochversuche
Pfahlprobebelastungen, Zugversuche an Ankern und Ngeln sowie Versuche an Bewehrter Erde
Bodenmechanische Laborversuche

Die ISO 22457 wird 16 Teile haben; fr die ISO 17892 sind 12 Teile vorgesehen.

4.4

Weiterhin gltige Grundbaunormen

Weiterhin gltig bleiben, abgesehen von der laufenden Aktualisierung, folgende Grundbaunormen:
Normen zur Erkundung, Untersuchung und Beschreibung des Baugrundes:
DIN 4020:
Geotechnische Untersuchungen (Neufassung 2003)
DIN 4021:
Aufschluss durch Schrfe und Bohrungen
DIN 4022:
Benennen und Beschreiben von Boden und Fels
DIN 4023:
Zeichnerische Darstellung der Ergebnisse von Bohrungen

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 24

DIN 4094:
Erkundung durch Sondierungen (Neufassung 2002)
DIN 18121 bis DIN 18137: Untersuchung von Bodenproben
DIN 18196:
Bodenklassifikation fr bautechnische Zwecke
Normen ber Lastannahmen bzw. Einwirkungen:
DIN 1055-2: Bodenkenngren
Ausfhrungsnormen:
DIN 4095:
Drnung zum Schutz baulicher Anlagen
DIN 4123:
Ausschachtungen, Grndungen und Unterfangungen im Bereich
bestehender Gebude
DIN 4124:
Baugruben und Grben
Sie sind vom Wechsel des Sicherheitskonzeptes inhaltlich nicht betroffen. Die erforderliche formale Anpassung und gegebenenfalls eine inhaltliche berarbeitung ist zum Teil
bereits vollzogen worden.

4.5

Auf das Teilsicherheitskonzept umgestellte Berechnungsnormen

Die bisherigen Normen bleiben teilweise erhalten, werden aber auf das Teilsicherheitskonzept umgestellt bzw. bereits berarbeitet:
DIN 4017:
DIN 4019:
DIN 4084:
DIN 4085:
DIN 4126:

4.6

Berechnung des Grundbruchwiderstands,


Setzungsberechnungen,
Bschungs- und Gelndebruchberechnungen,
Ermittlung des Erddrucks,
Standsicherheit von Schlitzwnden.

Umstellung Technischer Empfehlungen auf das Teilsicherheitskonzept

Alle bisherigen Empfehlungen bleiben im Grundsatz erhalten, werden aber auf das Teilsicherheitskonzept umgestellt und berarbeitet:
EAB:
EAU:
EBGEO:
EVB:

Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben,


Empfehlungen des Arbeitsausschusses "Ufereinfassungen",
Empfehlungen fr Bewehrungen aus Geokunststoffen,
Empfehlungen "Verformungen des Baugrundes bei baulichen Anlagen" Empfehlungen fr statische und dynamische Probebelas-

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 25

tungen von Pfhlen Merkblatt ber den Einfluss der Hinterfllung


auf Bauwerke,
KPP:
Richtlinie fr den Entwurf, die Bemessung und den Bau von Kombinierten Pfahl-Plattengrndungen (KPP),
Bedingungen fr die Anwendung des Bauverfahrens "Bewehrte Erde".
Die EAB und die EAU, beide Ausgabe 2006, sind bereits auf das Teilsicherheitskonzept
der DIN 1054:2005-01 abgestellt.
Ferner sind im April 2007 die von dem Arbeitskreis 2.1 Pfhle der DGGT, der in Personalunion als Normenausschuss arbeitet, erarbeiteten Empfehlungen des Arbeitskreises
Pfhle, kurz die EA-Pfhle erschienen, die ebenfalls auf das Teilsicherheitskonzept
der DIN 1054:2005-01 bercksichtigen.

4.7

Knftig entfallende Normen

Durch die Erarbeitung von Europischen Normen fr Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik sowie der Europischen Normen fr die "Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau)" (siehe Abschnitt 3.2) werden folgende zurzeit noch gltigen, in der Muster-Liste der Technischen Baubestimmungen
derzeit enthaltenen, deutschen Normen entfallen:
DIN 1054:1976-11:
DIN 4014:1990-03
DIN 4026:1975-08
DIN 4125:1990-11
DIN 4126:1986-08
DIN 4128:1983-04

Zulssige Belastung des Baugrunds (Ausgabe 1976-11)


Bohrpfhle
Rammpfhle
Verpressanker, Kurzzeitanker und Daueranker
Ortbeton-Schlitzwnde
Verpresspfhle (Ortbeton- und Verbundpfhle) mit kleinem Durchmesser

Auerdem entfallen werden DIN 4018 Berechnung der Sohldruckverteilung unter Flchengrndungen und DIN 4127 Schlitzwandtone fr sttzende Flssigkeiten.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 26

Anwendung: Bemessung von Pfahlgrndungen und Kombinierten PfahlPlattengrndungen (KPP) nach DIN 1054:2005-01

5.1

Einleitung

Die Bemessung von Pfahlgrndungen und Kombinierten Pfahl-Plattengrndungen


(KPP) ist in DIN 1054:2005-01 in Abschnitt 8 Pfahlgrndungen geregelt. Unter Bercksichtigung der in den bisherigen Pfahlnormen enthaltenen Regelungen und nationalen Erfahrungen orientiert sich die neue DIN 1054 unter anderem bezglich formaler
Aspekte wie der Nomenklatur und den Bezeichnungen, aber auch im Hinblick auf das
Bemessungs- und Nachweiskonzept auch bei den Pfahlgrndungen bereits stark an den
Regelungen der DIN EN 1997-1 (Eurocode EC 7), deren sptere Einfhrung und Anwendung durch die neue DIN 1054 vorbereitet werden soll. In der gegenwrtigen Ausgabe der neuen DIN 1054 sind in den Anhngen B bis D der Norm zumindest die bisherigen nationalen Erfahrungswerte zur Abschtzung der axialen Tragfhigkeit von Einzelpfhlen aus den bisherigen Normen, i.e. DIN 4014, DIN 4026 (teilweise) und
DIN 4128 (teilweise) zusammenfassend aufgenommen worden und werden hier als informative (nicht: normative) Tabellenwerte dokumentiert.
Ergnzende und weitergehende Erluterungen zu Abschnitt 8 der DIN 1054:2005-01
werden sich in den entsprechenden, von Kempfert (2004) erarbeiteten Abschnitten des
gegenwrtig in Vorbereitung befindlichen Kommentars zur DIN 1054 finden. Eine umfassende Zusammenstellung von Empfehlungen zur Berechnung und Ausfhrung von
Pfahlgrndungen unter Bercksichtigung der neuen Normengeneration wird zudem gegenwrtig vom Arbeitskreis 2.1 Pfhle der DGGT erarbeitet.
Die Herstellung von Pfahlgrndungen ist nicht in DIN 1054:2005-01, sondern in separaten Herstellungsnormen geregelt, dies sind:

Bohrpfhle:

DIN EN 1536: 1999-06


Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau); Bohrpfhle

Verdrngungspfhle:

DIN EN 12699: 2001-05


Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau); Verdrngungspfhle

Fertigteilrammpfhle
aus Beton:

DIN EN 12794:2005-06
Vorgefertigte Grndungspfhle aus Beton

Mikropfhle (Pfhle mit


kleinem Durchmesser):

DIN EN 14199: 2005-05


Pfhle mit kleinem Durchmesser (Minipfhle)

Die Pfahlnormen, die die Bemessung und die Herstellung/Ausfhrung von Pfhlen bisher, teilweise seit mehr als 25 Jahren, geregelt haben, i.e.:

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 27

Bohrpfhle:

DIN 4014: 1990-03


Bohrpfhle; Herstellung, Bemessung und Tragverhalten

Rammpfhle:

DIN 4026: 1975-08


Rammpfhle; Herstellung, Bemessung und zulssige Belastung

Verpresspfhle:

DIN 4128: 1983-04


Verpresspfhle (Ortbeton- und Verbundpfhle) mit
kleinem Durchmesser; Herstellung, Bemessung und
zulssige Belastung

entfallen mit Einfhrung der neuen Normen. Im bergang zur neuen Normengeneration
erfolgt also quasi eine Aufsplittung des Inhaltes der bisherigen Pfahlnormen in die bemessungsrelevanten Regelungen, die sich nun zusammengefasst in DIN 1054: 2005-01
(Bemessungsdachnorm) finden, und die Regelungen zur Herstellung und Ausfhrung
von Pfhlen, die in den vor genannten neuen, pfahltypspezifischen Herstellungsnormen
enthalten sind.
Die fr Bohrpfhle relevante DIN EN 1536:1999-06 ist als erste Herstellungsnorm in
Verbindung mit DIN 1054:2005-01 eingefhrt worden. Der DIN-Fachbericht 129, dies
ist das Nationale Anwendungsdokument zu DIN EN 1536, liegt seit 2003 ebenso vor
wie ein Kommentar zu DIN EN 1536 (Linder & Siebke 2004). Zur DIN EN 12699
(Verdrngungspfhle) wird das Nationale Anwendungsdokument (Fachbericht) derzeit
erarbeitet.

5.2

Grundstze zum Entwurf und Berechnung von Pfahlgrndungen


nach DIN 1054:2005-01

5.2.1

Anwendungsbereich

Die Regelungen des Abschnittes 8 der DIN 1054:2005-01 gelten zunchst nur fr konventionelle Pfahltypen, nmlich fr Pfahlgrndungen aus:

Bohrpfhlen

Verdrngungspfhlen (Fertigteil- und Ortbetonrammpfhle, Teil- und Vollverdrngungsbohrpfhle) und

Mikropfhlen

(verrohrt oder unverrohrt mit Sttzflssigkeit hergestellt),

(Ds 0,30 m bei gebohrten Pfhlen, Ds 0,15 m bei


Verdrngungspfhlen).

Auf neue Pfahlverfahren und pfahlhnliche Grndungselemente, z.B. Betonrttelsulen,


Schlitzwandelemente oder im Dsenstrahlverfahren hergestellte Sulen knnen die An-

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 28

forderungen der Norm jedoch ebenfalls angewendet werden, sofern keine speziellen
Regelungen vorliegen.

5.2.2

Geotechnische Kategorie

Wichtig ist, dass Pfahlgrndungen zuknftig in der Regel mindestens in die geotechnische Kategorie GK 2 oder aber in die hchste Geotechnische Kategorie GK 3 einzustufen sind. Merkmale, die in der Regel eine Einstufung in die Kategorie GK 2 erfordern,
sind nach DIN 1054, Abs. 8.2.2:

Pfahlgrndungen, bei denen das Setzungsverhalten fr das Tragwerk von Bedeutung ist;
Ermittlung der Pfahlwiderstnde aus Erfahrungswerten;
Schwell-, Wechsel- und dynamische Beanspruchungen, sofern Erfahrungen vorliegen;
aktive Beanspruchung von Pfhlen quer zur Pfahlachse, z.B. aus Bauwerkslasten;
Beanspruchung von Pfhlen durch negative Mantelreibung.

Eine Einstufung in die Kategorie GK 3 wird erforderlich, fr:

Schwell-, Wechsel- und dynamische Beanspruchungen, sofern keine Erfahrungen


fr den verwendeten Pfahltyp unter entsprechenden Bodenverhltnissen vorliegen;
Zugpfhle mit einer Neigung flacher als 45;
passive Beanspruchung von Pfhlen quer zur Pfahlachse, z.B. Seitendruck auf
Pfhle und Setzungsbiegung;
hoch ausgelastete Pfhle in Verbindung mit sehr geringen zulssigen Setzungen;
hoch ausgelastete Pfhle in Verbindung mit einer Mantel- und/oder Fuverpressung.
Kombinierte Pfahl-Plattengrndungen sind grundstzlich in die Geotechnische Kategorie GK 3 einzustufen.
Diese Zuordnungen sollen gewhrleisten, dass bei Pfahlgrndungen grundstzlich ein
Sachverstndiger fr Geotechnik (Anforderungen nach DIN 4020:2003-09) hinzugezogen wird und die in DIN 1054:2005-01, Abs. 4.2 bzw. in DIN 4020:2003-09, Abs. 7.2
definierten Mindestanforderungen bei der Erkundung, Bemessung und Ausfhrung
erfllt werden. Bei der Planung direkter Aufschlsse ist auf eine ausreichende Erkundungstiefe zu achten. Entsprechende Mindestanforderungen werden in DIN 4020:200309, Abs. 7.4.4 fr Pfahlgrndungen definiert und sind in dieser Form auch auf Kombinierte Pfahl-Plattengrndungen bertragbar.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Formelzeichen
DIN 1054: DIN 4014,
2005-01 DIN 4026,
DIN 4128
R
R1,k
R2,d

Rb
Rs
qb
qs
n
s
s1
sg

Qs
Qr
s
m

ssg
Db
Ds
Ab
As
as
ks
As,i
L
qu
qc
N
L, Q

E
F
H

s
sf
sg
srg
DF, dF
D, d
AF
Am
b
ks
e
L
qu
qs
L, Q

Q
H

Tab. 5

5.2.3

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 29

Benennung

bliche
Einheit

Widerstand eines Einzelpfahls


charakteristischer Pfahlwiderstand im Grenzzustand der Tragfhigkeit
Bemessungswert des Pfahlwiderstandes im Grenzzustand der
Gebrauchstauglichkeit
Pfahlfuwiderstand eines Einzelpfahls (base resistance)
Pfahlmantelwiderstand eines Einzelpfahls(shaft resistance)
Pfahlspitzenwiderstandsspannung
positive Pfahlmantelreibung
negative Mantelreibung
Setzung
Setzung im Grenzzustand der Tragfhigkeit (GZ 1)
Grenzsetzung bzw. Bruchsetzung

MN
MN
MN

Grenzsetzung fr den setzungsabhngigen Pfahlmantelwiderstand


Pfahlfudurchmesser
Pfahlschaftdurchmesser
Nennwert der Pfahlfuflche
Nennwert der Pfahlmantelflche
Seitenlnge eines Pfahles mit quadratischem Querschnitt
Bettungsmodul quer zur Pfahlachse
Pfahlachsabstand zwischen den Pfhlen einer Gruppe
Nennwert der Einzelpfahlmantelflche in der Schicht i
elastische Lnge eines Pfahles
einaxiale Druckfestigkeit
Spitzenwiderstand der Drucksonde
Zahl der Probebelastungen
Abminderungsfaktoren bei horizontal beanspruchten Pfahlgruppen
Streuungsfaktor zur Bewertung von Pfahlprobebelastungen
Faktor zur Festlegung oberer und unterer Grenzwerte fr die aufnehmbare Setzung im GZ 2
Beanspruchung (allgemein)
Einwirkung
Horizontalkomponente der Einwirkung

MN
MN
kN/m
kN/m
kN/m
cm
cm
cm
cm
m
m
m
m
m
MN/m
m
m
m
MN/m
MN/m
-

MN

Bezeichnungen fr die Bemessung von Pfahlgrndungen nach


DIN 1054:2005-01 im Vergleich zu bisherigen Bezeichnungen
(nach Kempfert 2003)

Bezeichnungen

Gegenber den bislang gewohnten Formelzeichen und Bezeichnungen ergeben sich mit
Einfhrung der DIN 1054:2005-01 und ihrer angelschsisch geprgten Nomenklatur
auch fr Pfahlgrndungen Umstellungen, die in Tabelle 5 zusammengefasst sind.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 30

5.3

Einwirkungen und Beanspruchungen

5.3.1

Charakteristische Einwirkungen und Beanspruchungen

Die von Pfahlgrndungen aufzunehmenden Einwirkungen knnen sich zusammensetzen


aus:

Grndungslasten (Bauwerkslasten);
grundbauspezifischen Einwirkungen, insbesondere aus Verformungen des Baugrundes, z.B. negative Mantelreibung, Seitendruck und Setzungsbiegung;
dynamische Einwirkungen.

Dabei gilt:

Es sind die magebenden Kombinationen von stndigen und vernderlichen


Einwirkungen zu untersuchen.
Die Neigung der resultierenden Einwirkungen wird immer mit den charakteristischen Werten ermittelt.
Bei der rechnerischen Ermittlung der negativen Mantelreibung, des Seitendrucks
und der Setzungsbiegung kann auf die bislang in der Praxis bewhrten Verfahren zurckgegriffen werden (u.a. Fedders 1978, Winter 1980, Schmiedel 1984,
FGSV 1994, Kempfert 2001).
Die Eigenlast von Pfhlen darf bei Druckbeanspruchung weiterhin vernachlssigt werden.

Aus den charakteristischen Einwirkungen ergeben sich fr die Pfhle die charakteristischen Beanspruchungen Ek, fr die Kempfert (2003) folgende differenzierende Bezeichnungen vorschlgt:

NG,k bzw. NQ,k

HG,k bzw. HQ,k

MG,k bzw. MQ,k

5.3.2

aus stndigen bzw. vernderlichen Einwirkungen in axialer


Richtung,
aus stndigen bzw. vernderlichen Einwirkungen quer zur
Pfahlachse,
Biegemoment infolge stndiger bzw. vernderlicher Einwirkungen.

Bemessungswerte der Einwirkungen und Beanspruchungen

Fr den Nachweis der Tragfhigkeit sind die unter den charakteristischen Einwirkungen
ermittelten charakteristischen Schnittgren E1,k mit Teilsicherheitsbeiwerten nach Tabelle 6 fr den Grenzzustand GZ 1B (Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und
Bauteilen) in Bemessungswerte E1,d der Beanspruchungen umzurechnen:
E1,d = Ek,G G + Ek,Q Q

(1)

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 31

Besondere Regelungen bei der Wahl der Teilsicherheitsbeiwerte sind bei Pfhlen, die
sowohl Druck- als auch Zugbeanspruchungen ausgesetzt sind, bei Zugpfahlgruppen und
bei Pfhlen, die durch negative Mantelreibung beansprucht werden, zu beachten
(DIN 1054:2005-01, Abs. 8.3.4).

Formelzeichen

Einwirkungen
stndige Einwirkungen
ungnstige vernderliche Einwirkungen

Tab. 6

G
Q

LF 1

DIN 1054:2005-01
LF 2

LF 3

1,35

1,26

1,10

1,50

1,30

1,10

Teilsicherheitsbeiwerte der Einwirkungen bzw. Beanspruchungen


nach DIN 1054:2005-1, Tab. 2 fr den Grenzzustand GZ 1B

Fr den Nachweis der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2) drfen in der Regel die Bemessungswerte E2,d der Beanspruchungen gleich den charakteristischen Beanspruchungen
E2,k gesetzt werden.

5.4

Tragfhigkeit und Widerstnde von Einzelpfhlen

5.4.1

Allgemeines

Der axiale Pfahlwiderstand R eines Einzelpfahles enthlt die von der axialen Pfahlkopfsetzung s abhngigen Anteile: Fuwiderstand (base resistance) Rb (nur Druckpfhle)
und Mantelwiderstand (shaft resistance) Rs:
R(s) = Rb(s) + Rs(s)

(2)

Die charakteristischen axialen Pfahlwiderstnde sind auf der Grundlage von

statischen Pfahlprobebelastungen,
dynamischen Pfahlprobebelastungen oder
aus Erfahrungswerten

zu ermitteln. Damit wird der in Deutschland seit Jahrzehnten bliche und u.a. der
DIN 4014 zugrundeliegende Bemessungsgrundsatz fortgeschrieben, dass Pfahlwiderstnde nicht ber rechnerische/analytische Berechnungsmodelle oder erdstatische Verfahren ermittelt werden drfen. Dennoch bestehen im Sinne der allgemeinen Grundstze
der DIN 1054:2005-01 Mglichkeiten, unter bestimmten Randbedingungen rechnerische Methoden, insbesondere numerische Verfahren (z.B. Methode der Finiten Elemen-

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 32

te) zur Bemessung von Pfahlgrndungen und Kombinierten Pfahl-Plattengrndungen


einzusetzen, sofern die Modellbildungen durch die rechnerische Simulation von vergleichbaren Pfahlprobebelastungsergebnissen kalibriert bzw. verifiziert worden sind.
DIN EN 1997-1 sieht fr die Bestimmung des Pfahlwiderstandes axial beanspruchter
Pfhle neben statischen und dynamischen Pfahlprobebelastungen auch den Einsatz empirischer oder analytischer Berechnungsverfahren und den Abgleich mit dem beobachteten Verhalten vergleichbarer Pfahlgrndungen vor. Die Anwendung dieser Vorgaben
in Deutschland ist im Rahmen des zu erarbeitenden Nationalen Anwendungsdokumentes zur DIN EN 1997-1 zu klren.

5.4.2

Ermittlung axialer Pfahlwiderstnde aus statischen Pfahlprobelastungen

Das Ziel von statischen Probebelastungen ist die versuchstechnische Ermittlung einer
Widerstands-Setzungs- bzw. Widerstands-Hebungs-Linie, aus der die Pfahlwiderstandsgren R1,k und R2,k fr die Nachweise der Grenzzustnde der Tragfhigkeit
(GZ 1) und der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2) abgeleitet werden knnen. Die Durchfhrung von statischen und dynamischen Probebelastungen ist in den Empfehlungen des
Arbeitskreises 2.1 der DGGT (1998) detailliert geregelt.
Grundstzlich - und dies ist im Vergleich zu der bisherigen Praxis neu - folgt
DIN 1054:2005-01 den Regelungen der E DIN EN 1997-1, wonach die Ergebnisse einer
oder mehrer Probebelastungen zunchst als Messwerte Rm,i zu behandeln sind, aus denen die charakteristische Widerstands-Setzungs-/Hebungs-Linie bzw. die charakteristischen Pfahlwiderstnde unter Bercksichtigung der Anzahl der Probebelastungen und
von Streuungen erst abzuleiten sind. Dabei sind zwei Bereiche zu unterscheiden:
(a) charakteristische Pfahlwiderstnde im Grenzzustand der Tragfhigkeit (GZ 1B)
und
(b) charakteristische Pfahlwiderstnde im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit
(GZ 2).
(a) Charakteristische Pfahlwiderstnde im Grenzzustand der Tragfhigkeit (GZ 1B)

Bei der Ermittlung des charakteristischen Pfahlwiderstandes R1,k im Grenzzustand der


Tragfhigkeit (GZ 1B) aus gemessenen Werten Rm,i wird ein Streuungsfaktor (Tabelle
7) eingefhrt, mit dem die mgliche Vernderlichkeit des Baugrundes und mgliche
Unregelmigkeiten bei der Pfahlherstellung bercksichtigt werden sollen.
Bei unabhngig voneinander wirkenden Einzelpfhlen, eine Voraussetzung, die bei sehr
weichen Pfahlkopfplatten weitgehend erfllt ist, ist der charakteristische Pfahlwiderstand
R1,k aus dem Kleinstwert R1m,min der Probebelastungsergebnisse R1m,i zu ermitteln:

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 33

R1,k = R1m,min /

(3)

Sofern es, z.B. durch eine weitgehend starre Pfahlkopfplatte zu einer Lastverteilung auf
mehrerer Pfhle kommt und der Variationskoeffizient sN/ R 1m 0,25 ist, darf der Streuungsfaktor auf den Mittelwert R 1m der Probebelastungsergebnisse R1m,i bezogen werden:
R1,k = R 1m /

(4)

Streuungsfaktor [-]

Zahl der
Probebelastungen

Mittelwert R1m *)

Kleinstwert R1m,min

sN/ R1m = 0

sN/ R1m = 0,25

1
2
>2

1,05
1,00

1,10
1,05

1,15
1,05
1,00

*) Zwischenwerte drfen geradlinig interpoliert werden.


Ermittlung der Standardabweichung: sN =

Tab. 7

(R1m R1m,i )2 /(N 1)


i=1

Streuungsfaktor nach DIN 1054:2005-01 zur Bercksichtigung


von Anzahl und Streuung der Ergebnisse von Pfahlprobebelastungen

Ist der Pfahlwiederstand R1m,i nicht als Grenzwert aus der Widerstands-Setzungs-Linie
erkennbar oder tritt er erst bei Setzungen auf, die grer sind als die Grenzsetzung
s1 = 0,10 Db

(5)

so ist R1m,i = Rm,i (0,10 Db).

(b) Charakteristische Pfahlwiderstnde im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)

Der Ermittlung der charakteristischen Pfahlwiderstnde R2,k im Grenzzustand der


Gebrauchstauglichkeit ist die charakteristische Widerstands-Setzungs-Linie Rk(s) zu
Grunde zu legen. Liegen mehrere Probebelastungen vor, empfiehlt DIN 1054:2005-01
dabei eine qualifizierte Wichtung der Einzelergebnisse und daraus entsprechend (a) die
Ableitung der charakteristischen Widerstands-Setzungs-Linie. Bei diesem Vorgehen
kann es im Falle nicht gleichmig bezogener Streuungen der einzelnen Probebelastungsergebnisse ber den Verlauf der Pfahlsetzungen bei der rein formalen bertragung
der Streuungsfaktoren auf die gesamte Widerstands-Setzungs-Linie theoretisch zu

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 34

Sprngen in der charakteristischen Widerstands-Setzungs-Linie kommen, wenn die Probebelastungsergebnisse sowohl ber als auch unterhalb sN/ R 1m = 0,25 bzw.
sN/ R m = 0,25 liegen. In diesem Fall ist eine sinnvolle Korrektur mit einem stetigen
Verlauf der charakteristischen Widerstands-Setzungs-Linie vorzunehmen.

5.4.3

Ermittlung axialer Pfahlwiderstnde aus dynamischen Pfahlprobelastungen

DIN 1054:2005-01 erlaubt nun auch die Ermittlung des charakteristischen axialen
Pfahlwiderstandes R1,k auf der Basis von dynamischen Pfahlprobebelastungen. Voraussetzung ist, dass mindestens zwei Pfhle je Pfahltyp und einheitlichen Baugrundverhltnissen beprobt werden und die die Probebelastung durchfhrende Institution eine langjhrige Erfahrung mit der Messmethode nachweisen kann. Bei der Ermittlung des charakteristischen Pfahlwiderstandes aus den Messergebnissen sind ebenfalls die Streuungsfaktoren nach Tabelle 7 zu bercksichtigen, wobei diese Faktoren hier zustzlich
um einen Wert zu erhhen ist. Die erforderliche Erhhung ist abhngig von der
Vorabinformation bzw. Kalibrierung durch statische Probebelastungen auf dem Baufeld
bzw. unter vergleichbaren Randbedingungen und dem verwendeten Auswerteverfahren.
Eine Darstellung von Kempfert (2003) aufgreifend, sind die wesentlichen Regelungen
der DIN 1054:2005-1, Abs. 8.4.3 zusammenfassend in Tabelle 8 dokumentiert.
1) Kalibrierung der dynamischen Probebelastungen an einer statischen Probebelastung
Ort der statischen Probebelastung Auswerteverfahren

Erhhung

auf dem gleichen Baufeld

erweitertes Verfahren (z.B. CAPWAP)


direktes Verfahren
(z.B. CASE)

= 0
= 0,10

aus anderer Baumanahme

erweitertes Verfahren (z.B. CAPWAP)


direktes Verfahren
(z.B. CASE)

= 0,05
= 0,15

2) Kalibrierung der dynamischen Probebelastungen aus allgemeinen


Erfahrungswerten (Auswertung: nur erweitertes Verfahren zulssig)

= 0,15

Wichtig: bei der Anwendung der Streuungsfaktoren der Tabelle 2 fr dynamische Probebelastungen muss jeweils die doppelte Zahl N von Probebelastungen vorliegen
(also N = 2, 4, > 4 statt N = 1, 2, > 2).

Tab. 8

5.4.3

Erhhung des Streuungsfaktors nach Tabelle 2 bei der


Auswertung von dynamischen Probebelastungen

Ermittlung axialer Pfahlwiderstnde aus Erfahrungswerten

Wenn keine Pfahlprobebelastungen durchgefhrt werden und keine Erfahrungen aus


unmittelbar vergleichbaren Probebelastungen vorliegen, darf - unter Inkaufnahme

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 35

hherer Teilsicherheitsbeiwerte R fr die Pfahlwiderstnde (Abschnitt 5, Tabelle 10) der charakteristische axiale Pfahlwiderstand des Einzelpfahles aus allgemeinen Erfahrungswerten ermittelt werden (DIN 1054:2005-01, Abs. 8.4.4). Gegenber den bisher
gltigen Pfahlnormen wird die Anwendbarkeit von Erfahrungswerten erweitert: neben
den bekannten, durch eine langjhrige Anwendung in der Baupraxis abgesicherten Tabellenwerten aus den bisherigen Pfahlnormen DIN 4014, DIN 4026 und DIN 4128, die
in die informativen Anhngen B bis D der DIN 1054:2005-01 bernommen worden
sind, drfen auch andere Erfahrungswerte gewhlt werden. In jedem Fall, d.h. auch bei
Anwendung der in den Anhngen zusammengestellten Tabellenwerte, ist die jeweilige
Anwendbarkeit der Erfahrungswerte ausdrcklich vom Sachverstndigen fr Geotechnik fr die vorgesehene Baumanahme zu besttigen.
Bei Zugpfhle folgt DIN 1054:2005-01 der Auffassung, dass stets statische Pfahlprobebelastungen durchzufhren sind. Hiervon darf nur ausnahmsweise abgewichen werden
und nur, wenn dies fr den vorgesehenen Anwendungsfall ausdrcklich durch einen
Sachverstndigen fr Geotechnik besttigt wird.
Fr Bohrpfhle mit einem Durchmesser von Ds bzw. Db = 0,30 m bis 3,0 m ist in Anhang B der DIN 1054:2005-01 das von DIN 4014:1990-03 bekannte Verfahren zur theoretischen Ermittlung einer charakteristischen Widerstands-Setzungs-Linie nach Bild 11
dokumentiert, das auch weiterhin angewendet werden darf. Die im Anhang B genannten
Erfahrungswerte sowie die Anwendungsvoraussetzungen und Anwendungsgrenzen entsprechen den bekannten Regelungen der DIN 4014. Die Erfahrungswerte drfen fr
verrohrte, aber auch ohne Abschlag fr unverrohrt bei Verwendung einer Sttzflssigkeit hergestellte Pfhle angewendet werden. Zudem drfen nach DIN 1054:2005-01,
Anhang B.2(7) die Erfahrungswerte auch fr wandartige Bohrpfahlelemente, also
Schlitzwandelemente angewendet werden, da - abweichend von den Regelungen der
DIN 1054:2005-01, Abs. 8.1.1(2) - nach DIN EN 1536: 1999-06 auch Schlitzwandelemente (barrettes) in den Anwendungsbereich der Bohrpfahlnorm aufgenommen werden und unter bestimmten Voraussetzungen (DIN EN 1536, Abs. 1) als regulre Pfhle
behandelt werden knnen.
Der charakteristische Pfahlwiderstand ist aus dem Ansatz
R k (s) = R b,k (s) + R s ,k (s) = q b,k (s) A b + q s,k ,i (s) A s,i

(6)

zu ermitteln. Die charakteristischen Werte des Pfahlspitzenwiderstandes und der Pfahlmantelreibung in der Schicht i knnen in Abhngigkeit

vom ber die Tiefe gemittelten Spitzenwiderstand qc der Drucksonde bei nichtbindigen Bden und
von der undrainierten Scherfestigkeit cu,k bei bindigen Bden

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 36

Bild 11

Elemente der aus Erfahrungswerten ermittelten charakteristischen WiderstandsSetzungs-Linie fr Bohrpfhle


nach DIN 1054:2005-01

den Tabellen 9 bis 12 entnommen werden. Fr Pfhle im Fels gelten die Werte der Tabelle 13. Alle Tabellenwerte entsprechen ohne Vernderung den Angaben der bisherigen DIN 4014. Fr den bergangsbereich vom Locker- zum Festgestein werden zunchst auch weiterhin keine Erfahrungswerte genannt.
Fr den Pfahlfuwiderstand Rb,k (s1 = sg) gilt eine Grenzsetzung s1 nach Gleichung 5.
Fr die Mobilisierung des Pfahlmantelwiderstandes Rs,k (ssg) im Bruchszustand gilt eine
Grenzsetzung ssg:
ssg = 0,5 Rs,k (ssg) [MN] + 0,5 cm 3,0 cm

(7)

Bei der - nur in Ausnahmefllen zulssigen - Ermittlung einer charakteristischen axialen Widerstands-Hebungs-Linie ist:
ssg,zug = 1,3 ssg

(8)

mit ssg nach Gleichung 7 anzusetzen.


Der charakteristische axiale Pfahlwiderstand von (vorgefertigten) gerammten Verdrngungspfhlen kann nach dem informativen Anhang C der DIN 1054:2005-01 ermittelt
werden. Fr Fertigteilpfhle aus Stahl- oder Spannbeton gilt Gleichung 6 aber zunchst
nur fr den Nachweis der Tragfhigkeit (GZ 1B) mit:
R 1,k = R b1,k + R s1,k = q b1,k A b + q s1,k ,i A s,i
i

(9)

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

bezogene
Pfahlkopfsetzung
s/Ds bzw.
s/Db

0,02
0,03
0,10 = sg

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 37

Pfahlspitzenwiderstand qb,k
[MNm] *)

bezogene
Pfahlkopfsetzung
s/Ds bzw.
s/Db

bei einem mittleren Spitzenwiderstand qc der Drucksonde


[MN/m]
10

15

20

25

0,70
0,90
2,00

1,05
1,35
3,00

1,40
1,80
3,50

1,75
2,25
4,00

0,02
0,03
0,10 = sg

*) Zwischenwerte drfen geradlinig interpoliert


werden. Bei Bohrpfhlen mit Fuverbreiterung sind die Werte auf 75 % abzumindern.

Pfahlspitzenwiderstand qb,k
[MNm] *)
bei einer Scherfestigkeit cu,k
des undrnierten Bodens
[MN/m]
0,10

0,20

0,35
0,45
0,80

0,90
1,10
1,50

*) Zwischenwerte drfen geradlinig interpoliert


werden. Bei Bohrpfhlen mit Fuverbreiterung sind die Werte auf 75 % abzumindern.

Tab. 9 Bohrpfhle: charakteristischer


Pfahlspitzenwiderstand qb,k
fr nichtbindige Bden

Tab. 10 Bohrpfhle: charakteristischer


Pfahlspitzenwiderstand qb,k
fr bindige Bden

mittlerer Spitzenwiderstand qc
der Drucksonde
[MN/m]

Bruchwert qs,k
der Pfahlmantelreibung
[MN/m] *)

Scherfestigkeit cu,k
des undrnierten
Bodens
[MN/m]

Bruchwert qs,k
der Pfahlmantelreibung
[MN/m] *)

0
5
10
15

0
0,04
0,08
0,12

0,025
0,10
0,2

0,025
0,040
0,060

*) Zwischenwerte drfen geradlinig interpoliert


werden.

*) Zwischenwerte drfen geradlinig interpoliert


werden.

Tab. 12 Bohrpfhle: charakteristische


Pfahlmantelreibung qs,k
fr bindige Bden

Tab. 11 Bohrpfhle: charakteristische


Pfahlmantelreibung qs,k
fr nichtbindige Bden

Einaxiale Druckfestigkeit
qu,k
[MN/m]

Pfahlspitzenwiderstand
qb,k
[MN/m] *)

Bruchwert qs,k
der Pfahlmantelreibung
[MN/m] *)

0,5
5,0
20,0

1,5
5,0
10,0

0,08
0,50
0,50

*) Zwischenwerte drfen geradlinig interpoliert werden.

Tab. 13

Bohrpfhle: charakteristische Werte des Pfahlspitzenwiderstandes


qb,k und der Pfahlmantelreibung qs,k im Fels

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 38

Fr die charakteristischen Werte des Pfahlspitzenwiderstandes und der Pfahlmantelreibung im Grenzzustand GZ 1B werden in Anhang C Tabellenwerte fr nichtbindige
Bden angegeben, die u.a. auf Schenck (1966) zurckgehen. Bei Anwendung dieser
Erfahrungswerte kann ein gesonderter Nachweis der Pfahltragfhigkeit im Grenzzustand GZ 2 entfallen.
Fr Stahl- und Spannbetonfertigpfhle in bindigen Bden sowie fr Holz- und Stahlpfhle drfen, da abgesicherte Angaben fr den charakteristischen Pfahlfuwiderstand
und fr die Pfahlmantelreibung derzeit nicht vorliegen, aus den Tabellenwerten in Anhang C der DIN 1054:2005-01 Pfahlwiderstnde fr den Grenzzustand GZ 2 abgeleitet
werden. Die Tabellenwerte stellen eine Auswahl der in DIN 4026 enthaltenen Erfahrungswerte dar.
Fr Mikropfhle sind nach DIN 1054:2005-01 immer statische Probebelastungen auszufhren: an mindestens 3 % der vorgesehenen Anzahl der Pfhle, mindestens aber an
N 2 Pfhlen. Nur in Ausnahmefllen darf der charakteristische axiale Pfahlwiderstand
R1,k im Grenzzustand GZ 1B aus den im Anhang D genannten Erfahrungswerten fr die
Pfahlmantelreibung qs1,k verpresster Mikropfhle ermittelt werden.

5.4.4

Ermittlung von Pfahlwiderstnden quer zur Pfahlachse

Pfahlwiderstnde quer zur Pfahlachse werden blicherweise in Form von Bettungsmoduln angegeben. Nach DIN 1054:2005-1, Abs. 8.4.5 sollte der charakteristische
Querwiderstand eines Einzelpfahles aufgrund von Probebelastungen festgelegt werden.
Wird der Querwiderstand zur Ermittlung der inneren Beanspruchung des Pfahles
(Schnittgren) bentigt, drfen die Bettungsmoduln aus der bekannten Nherung:

k s ,k = E s ,k / D s

(10)

ermittelt werden, wobei fr groe Pfahldurchmesser Ds > 1,0 m rechnerisch Ds = 1,0 m


zu setzen ist. Aufgrund der mit diesem Ansatz verbundenen Unsicherheiten ist die Bettungsmodulverteilung lngs des Pfahles hingegen aus Probebelastungen zu ermitteln,
wenn die Verformungen der Pfahlgrndung nachzuweisen sind.
Die im informativen Anhang E der DIN 1054:2005-1 enthaltenen Angaben zur Verteilung von Einwirkungen und Widerstnden in quer zur Pfahlachse belasteten Pfahlgruppen entsprechen den bisher gebruchlichen Regelungen in DIN 4014:1990-03, Abs. 7.4
mit den Abminderungsfaktoren L und Q.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

5.5

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 39

Nachweis der Tragfhigkeit (GZ 1)

Die bei Pfahlgrndungen durchzufhrenden Nachweise der Tragfhigkeit und der


Gebrauchstauglichkeit sind in den Abschnitten 8.5 und 8.6 der DIN 1054:2005-01 behandelt.
Die nach Abschnitt 5.4 ermittelten charakteristischen Pfahlwiderstnde sind mit den
Teilsicherheitsbeiwerten nach Tabelle 14 fr den Grenzzustand GZ 1B in Bemessungswerte der Pfahlwiderstnde umzurechnen:
R 1,d = R 1,k / R

(11)

Die angegebenen Teilsicherheitsbeiwerte erfassen gleichermaen den Fu- und Mantelwiderstand.

Pfahlwiderstand
Druckpfahlwiderstand bei Probebelastung
Zugpfahlwiderstand bei Probebelastung
Pfahlwiderstand auf Druck und Zug aufgrund
von Erfahrungswerten

Tab. 14

Formelzeichen

DIN 1054:2005-01
LF 1 LF 3

Pc
Pt
P

1,20
1,30
1,40

Teilsicherheitsbeiwerte R der Pfahlwiderstnde fr den Grenzzustand GZ 1B, nach DIN 1054:2005-1, Tab. 3

Fr den Nachweis der Tragfhigkeit, d.h. der ausreichenden Sicherheit gegen Versagen
eines axial belasteten Einzelpfahles durch Bruch des Bodens in der Pfahlumgebung,
dies ist der Versagensfall Grenzzustand GZ 1B, ist die Grenzzustandsbedingung
E1,d R 1,d

(12)

einzuhalten.
Bei quer zur Achse belasteten Pfhlen kann der Nachweis der Tragfhigkeit im Grenzzustand GZ 1B entfallen, wenn die Pfhle vollstndig im Boden eingebettet sind und die
waagerechte charakteristische Beanspruchung im Lastfall 1 hchstens 3 % (LF 2: 5 %)
der lotrechten Beanspruchung erreicht. In allen anderen Fllen sind die charakteristischen Schnittgren mit den charakteristischen Werten der Einwirkungen und den charakteristischen Werten der Bettungsmoduln zu ermitteln und nach Umwandlung der
charakteristischen Schnittgren in Bemessungswerte der Beanspruchungen der Nachweis auf der Schnittkraftebene zu fhren.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 40

DIN 1054:2005-01 enthlt die neue Regelung, dass bei axial belasteten Druckpfahlgruppen und Pfahlrosten mit ausreichend steifer Pfahlkopfplatte/berbau das Auftreten eines Grundbruchs unterhalb der Pfahlgruppe ausgeschlossen werden kann, so dass
der Nachweis der Tragfhigkeit der Pfahlgruppe im Grenzzustand GZ 1B (Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und Bauteilen) entfallen kann.
Besondere Regelungen gelten fr Zugpfahlgruppen, bei denen im Grenzzustand GZ 1A
(Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit) sowohl der Nachweis fr die Summe
der Einzelpfahlwiderstnde als auch zur Bercksichtigung der Gruppenwirkung eng
stehender Zugpfhle der Nachweis des angehngten Bodengewichts zu fhren ist (Details in: DIN 1054:2005- 1, Abs. 8.5.4).
In DIN 1054:2005-01 ist jetzt auch das Grndungskonzept der Kombinierten PfahlPlattengrndung (KPP) aufgenommen. Der von der Setzung s abhngige charakteristische Gesamtwiderstand Rtot,k (s) einer KPP setzt sich aus der Summe der charakteristischen Pfahlwiderstnde der KPP

R pile,k , j (s)

und dem charakteristischen Sohldruck-

j=1

widerstand Rraft,k (s) zusammen, der sich aus dem Integral des Sohldrucks (x,y) ber
die Grundrissflche A der Fundamentplatte ergibt:
m

R tot ,k (s) = R pile,k , j (s) + R raft ,k (s)

(13)

R pile,k , j (s) = R b,k , j (s) + R s ,k , j (s)

(14)

j=1

mit:

Bei der Bemessung und dem Nachweis von Kombinierten Pfahl-Plattengrndungen


(KPP) fordert DIN 1054:2005-01 die Hinzuziehung eines Sachverstndigen fr Geotechnik zur Ermittlung und Bewertung des Tragverhaltens, verweist ansonsten aber auf
die KPP-Richtlinie (Hanisch et al. 2002), in der die das Tragverhalten von Kombinierten Pfahl-Plattengrndungen prgenden Wechselwirkungen zwischen Fundamentplatte,
Grndungspfhle und Bodenkontinuum auf der Basis von Untersuchungen von Katzenbach & Moormann (1999) erlutert, Anforderungen an Berechnungsverfahren fr die
Bemessung einer KPP definiert und die Nachweisfhrung fr den Nachweis der ueren
und inneren Tragfhigkeit im Grenzzustand GZ 1 und fr den Nachweis der ueren
und inneren Gebrauchstauglichkeit im Grenzzustand GZ 2 dokumentiert ist. Whrend in
der Richtlinie selbst die Nachweise auf dem Globalsicherheitskonzept aufbauen, werden
im Anhang A, Kapitel 3 der Richtlinie auch Teilsicherheitsbeiwerte fr Nachweise nach
dem Partialsicherheitskonzept angegeben. Grundstzlich ist auch bei Kombinierten
Pfahl-Plattengrndungen das Tragverhalten unter charakteristischen Einwirkungen und
unter Ansatz charakteristischer Bodenkenngren zu untersuchen und der Nachweis mit
Bemessungswerten erst auf der Schnittkraftebene zu fhren.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

5.6

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 41

Nachweis der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)

Nach DIN 1054:2005-01 ist der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit nur zu fhren,
wenn eine entsprechende Prfung ergibt, dass die Verformungen der Pfahlgrndung fr
das Gesamttragwerk von Bedeutung sind. Unabhngig von dieser Erleichterung sollte
der Nachweis einer ausreichenden Sicherheit gegen Verlust der Gebrauchstauglichkeit
(GZ 2) aber stets in der Form:
E 2,d = E 2,k R 2,d = R 2,k

(15)

gefhrt werden.
Bei der Ermittlung des charakteristischen Pfahlwiderstandes R2,k ist die Abschtzung
der Setzungsdifferenzen zwischen den Einzelpfhlen oder Pfahlgruppen von besonderer
Bedeutung, weil diese Setzungsdifferenzen s2,k im aufgehenden Tagwerk durch die
sich hieraus ergebenden Zwangsbeanspruchungen einen Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2) oder gar der Tragfhigkeit (GZ 1B) hervorrufen knnen.
Sind nur geringe Setzungsdifferenzen zu erwarten, dann ist der charakteristische Pfahlwiderstand R2,k gem Bild 12a in der blichen Weise unter Vorgabe einer zulssigen
charakteristischen Setzung, hier als s2 bezeichnet, aus den Pfahlprobebelastungen abzuleiten.
Sind im Gebrauchszustand erhebliche Setzungsdifferenzen zwischen den Einzelpfhlen
bzw. den Pfahlgruppen zu erwarten, ist zunchst wie in Bild 12a vorzugehen, in einem
zweiten Schritt aber fr den sich ergebenden Pfahlwiderstand R2,k die auftretende zwngungserzeugende Setzungsdifferenz mit dem Ansatz
s 2,k = s 2,k

(16)

abzuschtzen (Bild 12b). Hieraus knnen mgliche obere Grenzwerte s2,k max und untere
Grenzwerte s2,k min ermittelt werden. Der Faktor ist abhngig von der Pfahlherstellung,
der Baugrundschichtung und der Stellung der Pfhle innerhalb der Pfahlgruppe. Anhaltswerte fr die -Werte werden in DIN 1054 nicht definiert. Kempfert (2003) nennt
vorbehaltlich genauerer Untersuchungen als Anhaltswerte fr eine erste Abschtzung:
= 0,15.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Bild 12

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 42

Ermittlung des charakteristischen Pfahlwiderstandes R2,k nach


DIN 1054:2005-01 in Abhngigkeit von der Gre der Setzungsdifferenzen:
a) bei zu erwartenden geringen Setzungsdifferenzen zwischen den
Pfhlen oder Pfahlgruppen;
b) bei zu erwartenden erheblichen Setzungsdifferenzen.

Bei Pfahlgruppen ist der durch die Gruppenwirkung bzw. die Ausdehnung der Pfahlgruppe bedingte zustzliches Setzungsanteil zu bercksichtigen, wobei bei Spitzendruckpfhlen das Modell der tiefliegenden Flachgrndung angewendet werden darf.
Zur detaillierteren Untersuchung der Pfahlkopfplatte bzw. des aufgehenden Tragwerks
empfiehlt es sich, das standortabhngige Tragverhalten der Grndungspfhle durch Ersatzfedersteifigkeiten (Federkonstanten) abzubilden, die aus der jeweils magebenden
Widerstands-Setzungs-Linie als Sekante fr den magebenden Belastungsbereich abzuleiten sind (Bild 12a). Dabei ist die Gruppenwirkung, also die gegenseitige Beeinflussung benachbarter Pfhle zu bercksichtigen. DIN 1054:2005-01 erlaubt hier die Bercksichtigung durch die Angabe von Setzungsdifferenzen, deutlich zuverlssiger ist
aber die projektbezogene, rechnerische Ermittlung der standortabhngigen WiderstandsSetzungs-Linien der Pfhle einer Pfahlgruppe durch einen Sachverstndigen fr Geotechnik und die Ableitung der Ersatzfedersteifigkeiten aus diesen WiderstandsSetzungs-Linien.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 43

5.7

Bemessungsbeispiele

5.7.1

Beispiel 1:
Ermittlung von Pfahlwiderstnden aus statischen Probebelastungen

Das gewhlte Beispiel fr die Ermittlung von Pfahlwiderstnden aus statischen Probebelastungen orientiert sich an einem Praxisbeispiel: der statischen axialen Pfahlprobebelastung fr das Sony-Center in Berlin, die in Katzenbach & Moormann (1997) dokumentiert ist. In Bild 13 ist der Probepfahl, ein Grobohrpfahl mit einem Durchmesser
D = 0,88 m und einer Lnge von l = 23 m (11,6 m lange Hlse im oberen Bereich), und
die im Bereich der Pfahltragstrecke durch mitteldicht bis dicht gelagerte Sande geprgte
Baugrundsituation dargestellt. Als Ergebnis der Probebelastung ist in Bild 14a die
gemessene Widerstands-Setzungs-Linie ausgewertet. Bei einer nach Gleichung 5 festgelegten Grenzsetzung s1 = 0,1 Ds betrgt der gemessene Pfahlwiderstand R1m = 8,5 MN.

Bild 13

Probebelastung fr das Sony-Center Berlin: Baugrundsituation und


Probepfahl (Katzenbach & Moormann 1997)

Ableitung der charakteristischen Widerstands-Setzungs-Linie

Bei nur einer ausgefhrten Probebelastung ergibt sich die charakteristische WiderstandsSetzungs-Linie (WSL) Rk(s) aus der gemessenen WSL, indem die Widerstnde durch einen
mit = 1,15 konstanten Streuungsfaktor (Tabelle 13) dividiert werden (Bild 14b, Tab. 15).
Um die Ableitung einer charakteristischen Widerstands-Setzungs-Linie aus mehreren
Probebelastungen zu verdeutlichen, wird im Folgenden angenommen, dass im Baufeld

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

a)

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 44

b)

Rm (s)

Rb,m
Rs,m

Bild 14

Probebelastung fr das Sony-Center Berlin: a. gemessene Widerstands-Setzungs-Linie Rm(s) (Katzenbach & Moormann 1997).
b. abgeleitete charakteristische WSL bei einer Probebelastung Rk(s)

ein zweiter Pfahl mit gleichen Abmessungen probebelastet worden sei. Bei diesem
zweiten Pfahl seien etwas hhere Tragfhigkeiten (Rm,2 = Rm,max) nachgewiesen worden
als bei dem ersten Pfahl (Rm,1 = Rm,min) (Bild 15, Tabelle 15).
In diesem Fall ist die Ableitung der charakteristischen WSL von der Steifigkeit der
Pfahlkopfplatte der spteren Grndung abhngig. Ist die Pfahlkopfplatte weich, so dass

Bild 15

Beispiel zur Ableitung der charakteristische WSL bei zwei Probebelastungen Rk(s). a. bei System ohne Lastverteilung (weiche Kopfplatte). b. bei System mit Lastverteilung (starre Kopfplatte)

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 45

die Bauwerkslasten nicht annhrend gleichmig auf mehrere Pfhle verteilt werden
knnen, so sind die charakteristischen Werte der WSL auf den Kleinstwert der Probebelastungen Rm,min zu beziehen. Obwohl hier der schon in Bild 14 betrachtete Pfahl 1 magebend wird, ergeben sich in diesem Fall dennoch hhere Pfahlwiderstnde, da der
Streuungsfaktor nach Tabelle 7 nun = 1,05 betrgt (statt = 1,15 bei nur einer Probebelastung). Bild 15a zeigt die damit abgeleitete charakteristische WSL. Ist die Pfahlkopfplatte hingegen vergleichsweise starr, so dass eine Lastverteilung auf mehrere Pfhle gewhrleistet ist, so kann der charakteristische Pfahlwiderstand aus dem Mittelwert
R m der Probebelastungen abgeleitet werden, wobei der Streuungsfaktor durch Interpolation berechnet wird (Tabelle 15). Ist wie hier im Beispiel der Variationskoeffizient
ber den gesamten Verlauf der WSL sN/ R 1m 0,25, so ergibt sich per se ein stetiger
Verlauf der WSK ohne Sprnge (Bild 15b).

1 Probebelastung
Setzung Rm,1 =

2 Probebelastungen

Rk aus

Rm,2=

Rm,1

Rm,max

R1m

starre Pfahlkopfplatte
sN/ R1m starr R1,k,starr =

weiche Platte
R1,k,weich =
weich
R 1m,min / weich

R1m / starr

Rm,min

[cm]

[MN]

[-]

[MN]

[MN]

[MN]

[-]

[-]

[MN]

[-]

[MN]

1,15

1,050

1,05

2,71

1,15

2,36

3,46

3,08

0,174 1,085

2,84

1,05

2,58

3,49

1,15

3,03

4,76

4,13

0,216 1,093

3,78

1,05

3,32

4,60

1,15

4,00

6,12

5,36

0,200 1,090

4,92

1,05

4,37

6,20

1,15

5,39

7,25

6,73

0,111 1,072

6,27

1,05

5,90

7,20

1,15

6,26

8,14

7,67

0,086 1,067

7,18

1,05

6,86

8,09

1,15

7,03

8,96

8,53

0,071 1,064

8,01

1,05

7,70

8,8

8,51

1,15

7,40

9,27

8,88

0,061 1,062

8,36

1,05

8,10

Tab. 15

Ableitung der charakteristischen WSL fr einen Bohrpfahl aus den


Ergebnissen statischer axialer Pfahlprobebelastungen Beispiel
Pfahlprobebelastung Sony-Center Berlin

Einwirkungen

Als Ergebnis einer statischen Berechnung der Pfahlgrndung sind pro Pfahl eine stndige vertikale Last von FG,k = 3,0 MN und eine vernderliche vertikale Last von
FQ,k = 1,0 MN abzutragen.

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 46

Nachweis der Tragfhigkeit (GZ 1B)

Der Nachweis der Tragfhigkeit erfolgt nach Abschnitt 5.5, wobei fr die Beanspruchungen die Teilsicherheitsbeiwerte nach Tabelle 6 und fr die Pfahlwiderstnde die
Teilsicherheitsbeiwerte Pc nach Tabelle 14 anzusetzen sind:
E1,d = F1,d = Fk ,G G + Fk ,Q Q = 3,0 MN 1,35 + 1,0 MN 1,50 = 5,55 MN

bei Vorliegen der Ergebnisse von nur einer statischen Pfahlprobebelastung (Rm,1):
R 1,d = R 1,k / Pc = 7,40 MN / 1,20 = 6,17 MN
E1,d = 5,55 MN < R 1,d = 6,17 MN

bei zwei Probebelastungen (Rm,1 und Rm,2) und weicher Pfahlkopfplatte (unabhngig voneinander wirkende Einzelpfhle):
R 1,d = R 1,k / Pc = 8,1 MN / 1,20 = 6,75 MN
E1,d = 5,55 MN < R 1,d = 6,75 MN

bei zwei Probebelastungen (Rm,1 und Rm,2) und starrer Pfahlkopfplatte (Lastverteilung auf mehrere Einzelpfhle):
R 1,d = R 1,k / Pc = 8,36 MN / 1,20 = 6,97 MN
E1,d = 5,55 MN < R 1,d = 6,97 MN

Damit ist der Nachweis der Tragfhigkeit in allen drei untersuchten Fllen erfllt.
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)

Der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit erfolgt nach Abschnitt 5.6, wobei fr den
Nachweis mit den charakteristischen Beanspruchungen und Pfahlwiderstnden zu rechnen ist. Die charakteristische Einwirkung bzw. Beanspruchung ergibt sich aus:
E 2,d = F2,d = F2,k = Fk ,G G + Fk ,Q Q = 3,0 MN 1,0 + 1,0 MN 1,0 = 4,0 MN
Die Pfahlwiderstnde sind fr den zulssigen Setzungszustand zu ermitteln, der sich in
der Regel aus den Anforderungen des aufgehenden Tragwerks, der Nutzung des Bauwerks oder dem Schutz im Umfeld liegender baulicher Einrichtungen ergibt. Hier sei als
zulssige charakteristische Setzung ein gebruchliches Ma von
zul s 2,k = 2,0 cm

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 47

angenommen. In diesem Setzungszustand ergeben sich aus den charakteristischen Widerstands-Setzungs-Linien, die in Bild 16 noch einmal zusammengestellt sind, bzw. aus
Tabelle 9 folgende charakteristische Pfahlwiderstnde R2,k:

bei einer statischen Pfahlprobebelastung (Rm,1):


R 2,d = R 2,k = 4,00 MN

bei zwei Probebelastungen (Rm,1 und Rm,2) und weicher Pfahlkopfplatte:


R 2,d = R 2,k = 4,38 MN

bei zwei Probebelastungen (Rm,1 und Rm,2) und starrer Pfahlkopfplatte:


R 2,d = R 2,k = 4,92 MN

Damit ist der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit fr den Grenzzustand GZ 2


E 2,d = E 2,k R 2,d = R 2,k
fr alle drei betrachteten Flle erfllt. Deren Vergleich zeigt aber den positiven, durch
die Regelungen der DIN 1054 gesttzten Effekt, der sich hier aus der zustzlichen,
zweiten Probebelastung ergibt: im gewhlten Beispiel erhht sich der Pfahlwiderstand
R2,k bei einer starren Kopfplatte durch die zweite Probebelastung um rund 25 % gegenber dem mit einer Probebelastung bestimmten Pfahlwiderstand.

Bild 16

Beispiel 1: Zusammenstellung der charakteristischen WiderstandsSetzungs-Linien zum Nachweis der Tragfhigkeit und Gebrauchtauglichkeit

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 48

Der Nachweis fr den Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit kann anschaulich auch


ber die charakteristischen Pfahlkopfsetzungen gefhrt werden. In diesem Fall wird die
sich unter der charakteristischen Einwirkung bzw. Beanspruchung E2,k = 4,0 MN ergebende Pfahlkopfsetzung vorh s2,k der zulssigen Setzung zul s2,k gegenbergestellt. Im
vorliegenden Beispiel ergibt sich nach Bild 16 fr den Nachweis des GZ 2:

bei einer statischen Pfahlprobebelastung (Rm,1):


vorh s 2,k ,( R m,1 ) = 2,0 cm zul s 2,k = 2,0 cm

bei zwei Probebelastungen (Rm,1 und Rm,2) und weicher Pfahlkopfplatte:


vorh s 2,k ,weich = 1,6 cm zul s 2,k = 2,0 cm

5.7.2

bei zwei Probebelastungen (Rm,1 und Rm,2) und starrer Pfahlkopfplatte:


vorh s 2,k ,starr = 2,0 cm zul s 2,k = 2,0 cm .

Beispiel 2:
Ermittlung von Pfahlwiderstnden aus dynamischen Probebelastungen

In einer Talniederung soll eine Gromarkthalle errichtet werden, wobei der Baugrund
im Wesentlichen aus drei Schichten besteht: Auelehm und Flusskiese ber gering verwitterten Schlufftonsteinen. Die Einzel- und Streifenfundamente des Gromarktes werden auf rund 550 Fertigteilrammpfhlen aus Spannbeton gegrndet, die in den Schlufftonsteinen abgesetzt werden. Die Rammpfhle besitzen bei einer durchschnittlichen
Lnge von 6,5 m eine Kantenlnge von as = 0,25 m. Zur berprfung der Berechnungsannahmen werden im Rahmen der Rammarbeiten an insgesamt sechs geometrisch
vergleichbaren Pfhlen dynamische Probebelastungen durchgefhrt und nach dem
CASE-Verfahren ausgewertet. Die Auswertung ergibt folgende Messwerte fr die
Pfahlwiderstnde im Grenzzustand 1 B:
Rm,1 = 1,250 MN
Rm,2 = 1,750 MN
Rm,3 = 1,850 MN
Rm,4 = 2,000 MN
Rm,5 = 2,100 MN
Rm,6 = 2,150 MN

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 49

Bild 17
Dynamische Probebelastungen
an Spannbeton-Fertigteilrammpfhlen
einer Pfahlgruppe

Die Ableitung des charakteristischen Pfahlwiderstandes R1,k im Grenzzustand GZ 1B


erfolgt in Tabelle 16 nach Abschnitt 5.4.3. Im vorliegenden Fall kann von weitgehend
starren Kopfplatten und einer Lastverteilung auf mehrere, hier: mindestens 4 Pfhle pro
Pfahlgrndung (Bild 17) ausgegangen werden; auerdem ist der Variationskoeffizient
sN/ R 1m 0,25, so dass der Pfahlwiderstand aus dem Mittelwert der Probebelastungen
R m abgeleitet werden kann. Zum Vergleich ist in Tabelle 16 aber auch die Ermittlung
des Pfahlwiderstandes beim Vorhandensein einer sehr weichen Pfahlkopfplatte (unabhngig voneinander wirkende Einzelpfhle) aufgenommen. In diesem Fall wird der charakteristische Pfahlwiderstand R1,k auf den Kleinstwert R1m,min der Probebelastungen bezogen, was hier - auf Grund eines im Hinblick auf die brigen Probebelastungsergebnisse
ungnstig kleinen Wertes R1m,min - zu einem deutlich kleineren Pfahlwiderstand R1,k fhrt
als bei starren Pfahlkopfplatten.

starre Kopfplatte
N

R1m,min

R1m

sN/ R1m

starr

weiche Kopfplatte
R1,k,starr =

weich

R1,k,weich =
R1m,min

R1m
starr +

weich +

[-]

[MN]

[MN]

[-]

[-]

[-]

[MN]

[-]

[-]

[MN]

1,250

1,850

0,178

1,036

0,15

1,560

1,0

0,15

1,087

Tab. 16

Ermittlung des charakteristischen Pfahlwiderstandes R1,k fr axial


beanspruchte Fertigteilrammpfhle aus fnf dynamischen Pfahlprobebelastung

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 50

Die angesetzte Erhhung = 0,15 gilt fr den Fall, dass die dynamischen Probebelastungen an einer fr eine andere Baumanahme, aber unter vergleichbaren Baugrundverhltnissen durchgefhrten statischen Probebelastung kalibriert werden kann (Tabelle 8).
Liegen solche Erfahrungswerte nicht vor, sind die dynamischen Probebelastungen mit
einem erweiterten Verfahren, i.w. dem CAPWAP-Verfahren auszuwerten.
Der Nachweis des Grenzzustandes der Tragfhigkeit und der Gebrauchstauglichkeit
erfolgt analog zum Bemessungsbeispiel 1.

5.7.3

Beispiel 3: Ermittlung von Pfahlwiderstnden aus Erfahrungswerten

Als Bemessungsbeispiel fr die Ermittlung von Pfahlwiderstnden aus Erfahrungswerten wird auf das Bemessungsbeispiel im Anhang B der DIN 4014:1990-03 zurckgegriffen. Das Vorgehen zur Ermittlung der theoretischen WSL entspricht, wie in Abschnitt 5.4.3 beschrieben, der bekannten Methodik der DIN 4014.

Bild 18

Beispiel 3 Ermittlung der WSL fr einen Bohrpfahl aus Erfahrungswerten: Bodenprofil, Erkundungsergebnisse und Pfahlgeometrie (nach Anhang B der DIN 4014:1990-03)

Ermittelt wird die charakteristische Widerstands-Setzungs-Linie Rk(s) fr einen Bohrpfahl, D = 0,9 m mit einer Lnge von l = 10,2 m. Die Baugrundsituation und die Erkun-

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 51

dungsergebnisse sind in bereinstimmung mit den Angaben im Anhang B der


DIN 4014 in Bild 18 dargestellt.
Bestimmung des charakteristischen Pfahlmantelwiderstandes Rs,k(s)

Die Auffllung bis 2,2 m unter Gelnde liefert keinen nennenswerten Sondierwiderstand. Fr die Beurteilung der Festigkeit der Tonschicht ist die Kohsion im undrnierten Zustand cu,k magebend. Mit cu,k = 0,1 MN/m ergibt sich der Bruchwert der Pfahlmantelreibung zu qs,k = 0,04 MN/m (Tabelle 12). Zur Ermittlung der Mantelreibung im
Bereich der Sandschicht wird der Sondierwiderstandsverlauf der Drucksondierung in
Abschnitte mit bereichsweise konstantem vorsichtigem Mittelwert unterteilt und hierhiermit die Bruchwerte der Pfahlmantelreibung qs,k bestimmt (Tabelle 11). Mit diesen
Werten wird in Tabelle 17 der Bruchwert fr den Pfahlmantelwiderstand Rs,k bestimmt.
Die fr die Mobilisierung des Pfahlmantelwiderstandes Rs,k(ssg) im Bruchzustand erforderliche Grenzsetzung ssg wird nach Gleichung (7) ermittelt zu:
ssg = 0,5 Rs,k (ssg) [MN] + 0,5 cm 3,0 cm
= 0,5 1,357 + 0,5 cm = 1,2 cm
Schicht i
[m]

Bodenart

Pfahlumfangsflche
As,i [m]

Festigkeit
cu,k,i bzw. qc,i
[MN/m]

Bruchwert qs,k,i
der Pfahlmantelreibung [MN/m]

Bruchwert der
Pfahlmantelwiderstnde Rs,k,i [MN]

2,2 bis 5,2


5,2 bis 7,7
7,7 bis 10,2

Ton
Sand
Sand

8,48
7,07
7,07

0,1
7
11

0,040
0,056
0,088

0,339
0,396
0,622
Rs,k = 1,357 MN

Tab. 17

Beispiel 3: Bruchwert fr den Pfahlmantelwiderstand Rs,k

Bestimmung des charakteristischen Pfahlfuwiderstandes Rb,k(s)

Zur Ermittlung von Rb,k wird in einem Bereich von 3 D (hier: 3 D = 2,7 m) unterhalb
der Pfahlfuebene eine mittlere Bodenfestigkeit bzw. ein mittlerer Sondierwiderstand
angesetzt. Aus dem Sondierdiagramm in Bild 18 erhlt man fr diesen Bereich einen
mittleren Sondierspitzenwiderstand von qc,m = 17,5 MN/m.
Unter Verwendung der in Tabelle 9 angegebenen Zahlenwerte erhlt man fr diesen
Sondierspitzenwiderstand die in Tabelle 18 zusammengestellten Werte fr den verschiebungsabhngigen Pfahlfuwiderstand Rb,k(s).

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 52

bezogene Setzung
s/Db [-]

Pfahlspitzenwiderstand
qb,k [MN/m]

Pfahlfuwiderstand
Rb,k(s) [MN/m]

0,02
0,03
0,10

1,225
1,575
3,250

0,779
1,002
2,068

Tab. 18

Beispiel 3: verschiebungsabhngige Mobilisierung des Pfahlfuwiderstandes Rb,k (s)

Da die im Anhang B der DIN 1054:2005-01 in den Tabellen B.1 bis B.4 angegebenen
Pfahltragfhigkeiten bereits charakteristische Werte sind, ist eine Anpassung mittels
Streuungsfaktoren wie bei den Messergebnissen von Probebelastungen nicht erforderlich. Das Vorgehen nach DIN 1054:2005-01 fhrt daher zu einer charakteristischen
WSL, die der WSL des Berechnungsbeispiels in DIN 4014 Anhang B entspricht.
In Tabelle 19 ist der aus Pfahlfu- und Pfahlmantelwiderstand errechnete charakteristische Pfahlwiderstand in Abhngigkeit von der Pfahlkopfsetzung angegeben. Aus der in
Bild 19 dargestellten, theoretischen Widerstands-Setzungs-Linie kann zu jedem Pfahlwiderstand Rk die zugehrige, rechnerische Setzung des Pfahlkopfes abgelesen werden.

bezogene Pfahlkopfsetzung Pfahlmantelwiderstand Pfahlfuwiderstand Pfahlwiderstand


Setzung
sk
Rs,k(s)
Rb,k(s)
Rk(s)
s/D [-]
[cm]
[MN]
[MN]
[MN]

0,02
0,03
0,10

ssg = 1,2
1,8
2,7
9,0

Tab. 19

1,357
1,357
1,357
1,357

0,519
0,779
1,002
2,068

1,876
2,136
2,359
3,425

Beispiel 3: aus Erfahrungswerten ermittelter Pfahlwiderstand in


Abhngigkeit von der Pfahlkopfsetzung

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 53

Widerstand R k [MN]
2
3
4

0
s sg = 1,2
s = 1,8
s = 2,7
4

Bild 19
Beispiel 3: aus Erfahrungswerten ermittelte Widerstands-Setzungs-Linie
fr einen Bohrpfahl

5.7.4

Rs,k (s)

Rb,k (s)

Rk (s)

s1 = 9,0
10
Pfahlkopfsetzung sk [cm]

Beispiel 4: KPP / Brckenpfeiler

Im Anhang B der KPP-Richtlinie (Hanisch et al. 2002) wird der Entwurf und die Bemessung der Kombinierten Pfahl-Plattengrndung fr einen Brckenpfeiler vorgestellt.
Der Brckenpfeiler mit einer Einwirkung von 30 MN wird auf einer 9,0 m mal 12,0 m
groen Fundamentplatte und 6 Bohrpfhlen gegrndet (Bild 20). Das Bemessungsbeispiel wird im Anhang B, Abschnitt 2 der Richtlinie detailliert vorgestellt. Durch das
neue Bemessungskonzept der DIN 1054:2005-01 ergeben sich im Hinblick auf die
rechnerische Erfassung und bodenmechanische Untersuchung des Tragverhaltens der
KPP keine Vernderungen. Durch ein geeignetes Rechenmodell ist das Tragverhalten
von Fundamentplatte und Grndungspfhlen unter Bercksichtigung der gegenseitigen
Wechselwirkungen abzubilden, wobei den Untersuchungen zunchst die charakteristischen Bodenkennwerte zugrunde gelegt werden mit dem Ziel, eine charakteristische
Widerstands-Setzungs-Linie fr das Gesamtsystem und die einzelnen Elemente der
Grndung zu ermitteln. Der Nachweis der ueren Tragfhigkeit des Gesamtsystems
erfolgt dann nach dem Partialsicherheitskonzept in der Form:
m

S,i

i =1

R pile,k, j
S k,i

j =1

+ R raft,k

(17)

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 54

wobei sich im Anhang A, Kapitel 3.5 auf der Grundlage von probabilistischen Untersuchungen abgeleitete Angaben zu den Teilsicherheitsbeiwerten finden. Dem Nachweis
des Grenzzustandes der ueren Gebrauchstauglichkeit knnen dann wieder die charakteristischen Einwirkungen und Widerstnde zu Grunde gelegt werden:

E Sk ,i C R pile,k , j + R raft ,k
i=1

j=1

(18)

Hanglehm
-25 m

Bild 20

Beispiel 4 Grndung eines Brckenpfeilers auf einer Kombinierten


Pfahl-Plattengrndung: Grndungsgeometrie (Berechnungsbeispiel
1 im Anhang B der KPP-Richtlinie)

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 55

Literatur

DGGT Deutsche Gesellschaft fr Geotechnik, Arbeitskreis 2.1 (1998)


Empfehlungen fr statische und dynamische Pfahlprfungen. Zu beziehen ber: Institut fr Grundbau und Bodenmechanik, TU Braunschweig
Fedders, H. (1978)
Seitendruck auf Pfhle durch Bewegungen von weichen, bindigen Bden Empfehlung fr Entwurf und Bemessung. Geotechnik 1, 68-118
FGSV Forschungsgesellschaft fr Straen- und Verkehrswesen (1994)
Merkblatt ber den Einflu der Hinterfllung auf Bauwerke. Ausgabe 1994, Forschungsgesellschaft fr Straen- und Verkehrswesen Arbeitsgruppe Erd- und
Grundbau Arbeitsausschu: Einflu der Hinterfllung auf Bauwerke, Kln
Hanisch, J., Katzenbach, R., Knig, G. (2002)
Kombinierte Pfahl-Plattengrndungen. Ernst & Sohn, Berlin
Katzenbach, R., Moormann, Chr. (1997)
Design of axially loaded piles and pile groups German practice. Design of axially
loaded piles European practice, International Seminar, ISSMFE ERTC3, Brssel,
17.-18. April 1997, Balkema, Rotterdam, 177-201
Katzenbach, R., Moormann, Chr. (1999)
Schlussbericht Forschungsvorhaben Entwicklung eines Nachweis- und Sicherheitskonzeptes fr Kombinierte Pfahl-Plattengrndungen. Dt. Inst. fr Bautechnik Berlin, GZ IV 1-5-803/96, Bericht vom 20.03.1999
Katzenbach, R., Bachmann, G., Gutberlet, Ch. (2004)
Einfhrung in das Teilsicherheitskonzept der neuen DIN 1054. Ingenieurkammer des
Landes Hessen, Darmstdter Fortbildungsseminar Neue DIN 1054, 26.11.2004,
I.1-11
Kempfert, H.-G. (2001)
Pfahlgrndungen. Kapitel 3.2 Abschnitt 1-7 in: Grundbautaschenbuch, Teil 3,
6. Aufl., Ernst & Sohn, Berlin, 87-206
Kempfert, H.-G. (2003)
Sicherheitsnachweise fr Pfahlgrndungen. Geotechnik-Seminar DIN 1054-neu in
Mnchen, 17.10.2003, Technische Universitt Mnchen, Zentrum Geotechnik, 23
Seiten
Kempfert, H.-G. (2004)
Kommentar zur DIN 1054; Abschnitt 8 Pfahlgrndungen und Abschnitt 9 Verankerungen mit Verpressankern (in Vorbereitung)

Dr.-Ing. Christian Moormann


VPI Landestagung 2008 Baden-Baden

Die Geotechnik in der Zukunft


Seite 56

Schmiedel, U. (1984)
Seitendruck auf Pfhle. Bauingenieur 59, 61-66
Linder, W.-R., Siebke, H. (2004)
Bohrpfhle Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten - Kommentar zu
DIN EN 1536. Hrsg.: DIN Deutsches Institut fr Normung e.V., Beuth Verlag
Moormann, Ch. (2004)
Nachweise von Tiefgrndungen nach der neuen DIN 1054. Ingenieurkammer des
Landes Hessen, Darmstdter Fortbildungsseminar Neue DIN 1054, 26.11.2004,
III.0-30
Schenck, W.. (1966)
Pfahlgrndungen. In: Grundbautaschenbuch, 2. Aufl., Ernst & Sohn, Berlin
Schuppener, B., Eitner, V. (2005)
Eurocodes und DIN-Normen Wie geht es weiter? 12. Darmstdter GeotechnikKolloquium, Mitteilungen des Institutes und der Versuchsanstalt fr Geotechnik der
Technischen Universitt Darmstadt, Heft 71, 13-20
Vogt, N. (2008)
Stand der geotechnischen Normung und geplante Entwicklungen. Vortrag bei der
Ingenieurakademie West e.V. Fortbildungswerk der Ingenieurkammer Bau NRW
am 30.11.2007 in Dormund, 14 S.
Weienbach, A. (2005)
Neue technische Regelwerke in der Geotechnik. 12. Darmstdter GeotechnikKolloquium, Mitteilungen des Institutes und der Versuchsanstalt fr Geotechnik der
Technischen Universitt Darmstadt, Heft 71, 3-11
Winter, H. (1980)
Bemessung von Pfahlgrndungen und Hangverdbelungen auf Fliedruck. 16. Baugrundtagung 1980 in Mainz, DGEG, Essen, 539-560