A. K.

Dewdney

Alles fauler Zauber?

IQ-Tests, Psychoanalyse und andere umstrittene Theorien
Aus dem Amerikanischen von Claudia Kubitza

Birkhuser Verlag Basel Boston Berlin

Die amerikanische Originalausgabe erschien 1997 unter dem Titel Yes, We Have No Neutrons: An Eye-opening Tour Through the Twists and Turns of Bad Science" bei John Wiley & Sons, Inc., New York, USA. 1997 by A. K. Dewdney All rights reserved. Authorized translation from the English language edition published by John Wiley & Sons, Inc.

Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme Dewdney, Alexander K. Alles fauler Zauber? : IQ-Tests, Psychoanalyse und andere umstrittene Theorien / A. K. Dewdney. Aus dem Amerikan. von Claudia Kubitza. - Basel; Boston ; Berlin : Birkhuser, 1998 Einheitssacht.: Yes, we have no neutrons <dt.> ISBN 3-7643-5761-4

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschtzt. Die dadurch begrndeten Rechte, insbesondere die des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfltigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfltigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes in der jeweils geltenden Fassung zulssig. Sie ist grundstzlich vergtungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechts.

1998 der deutschsprachigen Ausgabe: Birkhuser Verlag, Postfach 133, CH-4010 Basel, Schweiz Umschlaggestaltung: Atelier Jger, Kommunikations-Design, Salem Gedruckt auf surefreiem Papier, hergestellt aus chlorfrei gebleichtem Zellstoff. TCF oo Printed in Germany ISBN 3-7643-5761-4
987654321

Inhalt
Einfhrung: Von Neutronen, Zauberern und Lehrlingen ......................... 9 1. Das Jahrhundert beginnt Strahlen, die nie existierten........................................... 33 2. Geisterzahlen Die kuriose Theorie des Intelligenzquotienten ............. 45 3. Ertrumte Theorien Der unbewute Schwindel von Sigmund Freud ........... 67 4. Surfen im Kosmos Die Suche nach auerirdischen Intelligenzen ............... 87 5. Der Zauberlehrling bastelt ein Gehirn Metaphern fhren ins Abseits..................................... 109 6. Der Geist in der Flasche Die Entdeckung der kalten Fusion.......................... 133 7. Die Biosphre schlgt leck ......................................... 163 8. Wem sich die Kurve krmmt Die Rassentheorien von J. Phillipe Rushton............... 195 Danksagung...................................................................... 219 Literatur............................................................................ 221

Einfhrung Von Neutronen, Zauberern und Lehrlingen

Am 23. Mrz 1989 gaben zwei Wissenschaftler namens Fleischmann und Pons der staunenden ffentlichkeit bekannt, da sie es geschafft htten, eine Kernfusion in einem Gert durchzufhren, das kaum komplizierter ist als ein Becherglas mit einigen Drhten. Die Medien erklrten, es handele sich um kalte Fusion. Keine riesigen, Milliarden kostenden heien Reaktoren wrden mehr ntig sein (diese funktionierten sowieso nicht). Die Welt stand an der Schwelle eines neuen Zeitalters, das unglaublich billige Energie versprach. Einige Tage und Nchte lebten wir in einer Atmosphre trumerischer Irrealitt. Man stelle sich vor: kostenlose Energie! Es klang wie Magie. Wissenschaft ist Magie. Die immer gleiche Bahn eines Elektronenstrahles in einem magnetischen Feld, Wasserstoff, der es nie versumt, in Blschen aus dem Elektrolyten aufzusteigen, all die wiederholbaren Phnomene des Universums weisen auf ein zugrundeliegendes Gesetz hin, welches die Wissenschaft zu erforschen sucht. Aber Magie kann schiefgehen, wie der Zauberlehrling erfuhr. Milingt es, die anspruchsvolle Vorgehensweise echter Wissenschaft nachzuvollziehen, so kann es zu seltsamen Resultaten kommen, wie auch Fleischmann und Pons feststellten. Zuerst behaupteten sie, da ihr wunderbarer Proze Neutronen produziere. Spter stellte sich heraus,
9

da keine Neutronen von ihrem bescheidenen Apparat ausgingen - daher der Titel dieses Buches. Alles fauler Zauber? handelt nicht von betrgerischer Wissenschaft, sondern von falsch verstandener Wissenschaft. Der eigentliche Protagonist ist also nicht der Schwindler, sondern der Pfuscher, der Anfnger oder Lehrling, wenn Sie so wollen. Bei seinem Versuch, die Gesetze zu finden, die die physikalische Wirklichkeit bestimmen, und anhand von diesen neue Phnomene vorherzusagen, erscheint der Forscher wie ein Zauberer. Mittlerweile hat die Wissenschaft Technologien hervorgebracht, die alte Sagen wieder auferstehen lassen: durch die Luft fliegen, ber Tausende von Kilometern miteinander sprechen, die Macht des Heilens. Diese modernen Errungenschaften der Wissenschaft wren den Menschen des Altertums wie dunkelste Zauberei vorgekommen. Kurz gesagt, sie htten von der heutigen Wissenschaft genausowenig verstanden wie die breite ffentlichkeit heutzutage. Wenn in der Wissenschaft etwas schiefgeht, ist die Hlle los. Behauptungen und Gegenbehauptungen treffen aufeinander, und die ffentlichkeit wird immer verwirrter. Wurde uns nicht kostenlose Energie versprochen? Diejenigen, die solch ein Debakel angerichtet haben, mssen teuer fr ihre Fehler bezahlen. Ihr Ruf ist dahin, und auch der der Wissenschaft leidet. Die ffentlichkeit wird skeptisch der Forschung gegenber, und all jene, die Wissenschaft gerne als rein soziale Bettigung ohne bedeutsamen Wahrheitsgehalt darstellen, lachen sich ins Fustchen. Lehrlinge und Zauberer Goethe erzhlt von einem Zauberlehrling, der die Magie seines Meisters nachahmte und dabei scheiterte. Mit des Meisters Zauberspruch wies er einen Besen an, ihm all die Plackereien der Lehrzeit, so auch das Wasserholen, abzunehmen. Die Sache lief aus dem Ruder, als der Besen mit
10

dem Fllen des Wassertanks auch dann noch fortfuhr, als dieser bereits voll war. In seiner Not griff der Lehrling zu einer Axt. Doch jeder Span des alten Besens wurde zu einem neuen, dem Arme und Beine wuchsen sowie ein Eimer zum Wassertragen. Walt Disney erweckte Goethes Erzhlung in dem als Klassiker zu bezeichnenden Zeichentrickfilm Fantasia wieder zum Leben. Micky Maus spielte den Zauberlehrling. Wer erinnert sich nicht an das alte Schlo und Micky, gekleidet mit des Zauberers Gewand und Hut, an die psychedelische Armee von Besen und den erbarmungslosen Marsch der Symphonie von Dukas. Erst als das Schlo berflutet war, wachte der Zauberer auf und lie das Wasser mit einem anderen Zauberspruch abflieen. Micky kam mit einem Besenhieb glimpflich davon. Ein letztes Wort zu Micky. Nachdem er den Besen zur Arbeit geschickt hatte, schlief er ein und trumte davon, das Universum zu beherrschen. Trume zuknftigen Ruhms werden in den kommenden Kapiteln noch eine Rolle spielen; aber auch die Medien, ironischerweise. Nachdem der Durst nach Ruhm gestillt ist, verbreiten Zeitungen und Fernsehen die Entdeckungen der Zauberlehrlinge mit peinlicher Regelmigkeit. Wahrscheinlich ist ihnen nicht bewut, wie schwer es manchmal sein kann, zwischen echter Wissenschaft und Pseudowissenschaft zu unterscheiden. Wenn Wissenschaft Zauberei ist (in gewissem Sinne) und Wissenschaftler Zauberer sind, wer sind dann die Lehrlinge? Manchmal sind es die Amateure, die daraufbrennen, fr Wissenschaftler gehalten zu werden, oder Menschen mit einer wissenschaftlichen Ausbildung, die auerhalb ihres Fachgebietes arbeiten. Die Verantwortlichen fr das Projekt Biosphre 2, manchmal als das Desaster in der Wste bezeichnet, scheinen auf die Aufgabe, der sie sich stellen wollten, wissenschaftlich schlecht vorbereitet gewesen zu sein. Ihr bergroes Interesse an pseudowissenschaftlicher Aufma11

chung, wie die roten Astronautenanzge und die beeindrukkende Stahl- und Glaskonstruktion, die die sieben Bionauten ein Jahr lang in Arizona beherbergte, hat wahrscheinlich die Medien geblendet. Ganz besonders das Fernsehen hlt immer nach Dingen Ausschau, die wissenschaftlich aussehen. Manchmal sind die Lehrlinge ernstzunehmende Wissenschaftler, deren Forschung in dem Moment schiefgeht, in dem sie einen essentiellen Bestandteil der wissenschaftlichen Methode vernachlssigen. Die Wissenschaftler, die die kalte Fusion einer fassungslosen Welt bekanntgaben, waren anerkannte Forscher. Aber da sie unbedingt die ersten sein wollten, die diese sensationelle neue Erfindung verffentlichten, entglitt ihnen ihr Forschungsprogramm: Sie hatten nicht bercksichtigt, da ihre experimentellen Ergebnisse im wesentlichen nicht reproduzierbar waren. Eine genauere Methodik htte ernsthafte Zweifel aufkommen lassen, ob sie wirklich kalte Fusion erzielt hatten. Dieses Buch beschreibt noch zwei weitere Flle, bei denen sich anerkannte Wissenschaftler wie ein Zauberlehrling verhielten. Um die Jahrhundertwende fand der franzsische Physiker Rene Blondlot Strahlen, die es nicht gab; erst vor kurzem suchten einige hingebungsvolle Radioastronomen nach Signalen von Auerirdischen. Es mag Auerirdische geben oder auch nicht, aber die Hypothese, da Auerirdische uns Radiosignale senden, ist nicht falsifizierbar. Zwischen der Nachlssigkeit von Lehrlingen und den erstaunlichen Lapsus, die wirklichen Wissenschaftlern unterlaufen, gibt es einen bergangsbereich, der auf zwei unterschiedliche Arten analysiert werden kann: Waren die Psychologen, die den IQ-Test als Ma fr die Intelligenz einfhrten, vom rechten Wege abgekommene Zauberer oder waren sie vielmehr Lehrlinge, die eine Armee von Besen auf die Allgemeinheit loslieen? Der Physiker Richard Feynmann beschrieb die Psychologie und verwandte Wissenschaften einst als Wissenschaften, die dem FrachtKult angehrten. Er bezog sich dabei auf einen Eingebo12

renenstamm in Neuguinea, der angeblich Holzflugzeuge baute, um dadurch Geschenke der himmlischen Gtter anzuziehen. Diese Eingeborenen hatten whrend des zweiten Weltkrieges tonnenweise Gter auf den Luftwaffensttzpunkten landen sehen. Ob die Flle von mathematischen Formeln und wissenschaftlich klingenden Ausdrkken in Verffentlichungen echte Ergebnisse vom Himmel fallen lassen? Vielleicht besteht die Landebahn der Sozialwissenschaften einfach aus ihrer eigenen Fracht - Kisten voll wissenschaftlicher Verffentlichungen. Diese Charakterisierung geht zwar zu weit fr die Sozialwissenschaften im allgemeinen, trifft aber fr einige unrhmliche Auswchse der Forschung zu, wie zum Beispiel den Intelligenzquotienten. Wie es scheint, waren hier von Anfang an Lehrlinge am Werk. Und diese Pseudowissenschaft pflanzte sich weiter fort, als der IQ zur Grundlage ganz besonderer Rassenunterscheidungen wurde, wie die Autoren von The Bell Curve zeigten. Ob man nun Biosphre 2, die kalte Fusion oder die Theorie der unterschiedlichen Intelligenz verschiedener Rassen betrachtet, sie alle sind Anschlge auf die Glaubwrdigkeit der Wissenschaft und bewirken eine Woge von Medieninteresse, die das alte Schlo mit unwillkommener Aufmerksamkeit berflutet. Und leider schlafen allzuoft die wirklichen Wissenschaftler unterdessen und wachen einfach nicht auf. Die drei Tren Um zu verstehen, was Wissenschaft wirklich ist und wie sie funktioniert, mssen wir drei Tren des Verstndnisses durchschreiten. Hinter jeder Tr ist eine wichtige Unterscheidung verborgen, welche die folgenden Kapitel erhellen sollen. Die erste Tr ist klar bezeichnet mit: Wissenschaft und Technologie
13

Wenn wir diese Tr ffnen, finden wir dahinter eine riesige Halle mit Gegenstnden und Maschinen: Antennen, Bagger, Computer, elektrische Bohrmaschinen, Erdbebendetektoren, Fabrikhallen, Fahrrder, Generatoren, Gesichtsmasken, Iglus, Kernreaktoren, Khlschrnke, Modems, Oboen, Prelufthmmer, Rasenmher, Rntgengerte, Satelliten, Taucheranzge, Telefone, Ventile, Wasserkocher, Xylophone, Yahtzee-Spiele, Zhlmaschinen, Zahnseide, um nur einige zu nennen. Durch die Halle drhnt eine monotone Stimme: Technologie ist nicht Wissenschaft und Wissenschaft ist nicht Technologie. In der Tat trifft dies zu. Die Unterscheidung klingt banal, bis wir realisieren, welche Verwirrung Fernsehprogramme, die hier keinerlei Unterscheidung machen, gestiftet haben. Da wird ein wundervolles, einmaliges Werk der Technologie gezeigt, wie zum Beispiel ein Tokamakreaktor, und dazu wird gesagt: Dies ist Wissenschaft. Ganz sicher ist es ein geeignetes Symbol der Wissenschaft, der groen Wissenschaft, aber es ist ebensowenig Wissenschaft, wie eine Bratpfanne ein voller Bauch ist. Um es etwas genauer zu erklren: Der Begriff Technologie steht fr Gegenstnde, die einem ganz bestimmten Zweck dienen. Wissenschaft hingegen besteht aus Methoden und Ergebnissen. Die Verwirrung darber, was Wissenschaft ist, hat sich weltweit bis in die Universitten ausgebreitet. Innerhalb der letzten Jahrzehnte haben Fachbereiche eifrig ihre Namen gendert, indem sie das Wort Wissenschaft hinzufgten. Das Fach Ingenieurwissenschaften zum Beispiel bezeichnet nicht wirklich eine Wissenschaft, sondern das Studium der Technologie und ihrer Techniken. Inzwischen gibt es Management-Wissenschaft, Sekretariatswissenschaft und sogar Politikwissenschaft. Das Gebiet, das sich einst Leibeserziehung nannte, wollte in Sport14

Wissenschaft umgetauft werden; da dieser Begriff jedoch bereits belegt war, hat es sich auf Kinesiologie festgelegt. Alle mchten Wissenschaftler sein. Die nchste Tr trgt die schmucklose Aufschrift: Die beiden Wissenschaften Hier, in einem feuchten, nur mit Kerzen erleuchteten Raum, sitzen Euklid, der griechische Philosoph und Mathematiker, und Francis Bacon, der englische Weise des siebzehnten Jahrhunderts. Euklid steht vor einer Tafel, auf die er ein Dreieck gemalt hat. Gerade schreibt er umstndlich einen Beweis nieder, da die Summe der inneren Winkel eines Dreiecks zwei rechten Winkeln, oder 180 Grad, entspricht. Bacon sitzt whrenddessen vor einer Glasglocke, in der eine Kerze schwcher und schwcher glimmt und schlielich in der verbrauchten Atmosphre erlischt. Bacon macht eine Notiz auf ein Blatt Papier, nimmt die Glasglocke ab, entzndet die Kerze erneut mit einem Feuerzeug und stellt die Glasglocke wieder darber. Er beobachtet aufmerksam die Flamme, die wiederum langsam erlischt. Die beiden Wissenschaftler zeigen beispielhaft zum einen die deduktive, zum anderen die induktive wissenschaftliche Arbeitsweise. Zur deduktiven Wissenschaft gehren die Mathematik, die angewandte Mathematik und die mathematischen Bereiche der Informatik. Deduktiv arbeitende Wissenschaftler prfen ihre Ideen, indem sie versuchen, sie durch Ableitung zu beweisen. Ein gltiger Beweis wie der, den Euklid soeben herzuleiten versucht, besteht aus einer Reihe von einzelnen Schritten, wobei sich jeder durch Anwendung der Logik aus einem vorhergehenden ableiten lt. Ich bitte Euklid in tadellosem klassischen Griechisch (das Schreiben von Bchern verleiht einem ungeahnte Fhigkeiten), seinen Beweis auf englisch nochmals auszufhren. Er willigt ein, bittet mich aber zu erklren, da das Diagramm ein ungleichmiges Dreieck wiedergibt, das auf einer absolut flachen Ebene liegt. Die Grundlinie des Drei15

ecks wurde ber beide Ecken hinaus verlngert. Euklid hat noch eine Gerade hinzugefgt, die parallel zur Grundlinie liegend durch die dritte Ecke des Dreiecks fhrt. Auerdem hat er die Winkel des Dreiecks mit den Buchstaben a, b, c, und d bezeichnet.

Er schreibt folgenden Beweis nieder: Die Winkel a und d ergeben zusammen zwei rechte Winkel (l80 Grad). Die beide horizontalen Linien sind parallel, so da aufgrund eines frheren Theorems die beiden mit c bezeichneten Winkel gleich sind. Aufgrund desselben Theorems mssen die Winkel b+c gleich dem Winkel d sein. Wenn aber a+d zwei rechten Winkeln entspricht und d gleich b+c ist, so mu a+b+c zwei rechten Winkeln entsprechen. Euklid strahlt, und Trnen treten in seine Augen. Es ist wundervoll, sagt er, der Gedanke, da ewige Wahrheiten einfach dadurch entstehen, da man nachdenkt, scheint ein Geschenk der Gtter zu sein. Alle deduktiven Wissenschaften haben diese Eigenschaft gemeinsam. Wahrheiten werden durch die schrittweise Anwendung von Logik erarbeitet, wie ein Schachspiel. Wenn alle Schritte richtig sind, dann ist der Beweis gltig. Einige

16

Schritte, wie die beiden mittleren in Euklids Beweis, knnen sich auf frhere Ergebnisse beziehen, die ebenfalls deduktiv festgestellt wurden. So ist das weite Gebude der deduktiven Wissenschaft errichtet worden. Wenn wir uns jetzt Francis Bacon zuwenden, stelle ich in korrektem Englisch des 17. Jahrhunderts die naheliegende Frage. Wann werdet Ihr das Experiment beenden? Ich wei es nicht, antwortet Bacon, da ich nicht wei, ob die Kerze nicht von selbst erlschet oder ob sie ewiglich brennet. Der andere Hauptzweig der Wissenschaft folgt der induktiven Methode. Dazu zhlen Wissenschaften wie die Physik und die Biologie. Hier versuchen Wissenschaftler, ihre Hypothesen durch Induktion zu beweisen. Wenn Bacon die Kerze in der Glasglocke erlschen sieht, kann es sein, da er sich dazu veranlat fhlt, das Experiment zu wiederholen. Erlischt die Kerze ein zweites Mal und auch ein drittes Mal, kommt er zunehmend zu der berzeugung, da die Kerze unter genau diesen Umstnden immer ausgehen wird. Um zu belegen, da das Experiment wiederholbar ist und immer zum gleichen Ergebnis fhrt, knnte er es einhundertmal wiederholen. Das wrde helfen, andere davon zu berzeugen, da das Gesehene auf einem allgemeingltigen Gesetz basiert. Aber ist es nicht mglich, da die Kerze beim einhundertundersten Versuch frhlich weiterbrennt, obwohl alle Bedingungen genau gleich geblieben sind wie zuvor? Das ist die brennende Frage fr Bacon, den Puristen. Die meisten anderen induktiv arbeitenden Wissenschaftler htten hier bereits aufgehrt. Deduktive Wissenschaftler mssen derartige Fragen nicht frchten. Die Summe zweier positiver ganzer Zahlen zum Beispiel ist immer positiv. Sie knnten natrlich experimentieren, indem Sie bei allen mglichen positiven ganzen Zahlen prfen, ob ihre Summe positiv ist. Aber warum sollten Sie mit induktiven Methoden arbeiten, wenn Sie deduktive nutzen knnen? Ein Mathematiker kann bewei17

sen, da die Summe zweier positiver ganzer Zahlen immer eine positive ganze Zahl sein wird. Die nie ganz auszuschlieende Mglichkeit, Beobachtungen knnten einmal nicht wiederholbar sein, gibt der induktiven Wissenschaft eine etwas aufregende und schwindelerregende Qualitt. Nicht alle Phnomene sind gleichermaen vorhersagbar. Die induktiven Wissenschaften haben eine gewisse Rangordnung. Es ist allgemein blich, sie in ein Spektrum von hart bis weich einzuteilen. hart Physik

Chemie

Geowissenschaften

weich

Biologie Sozialwissenschaften

Die Attribute hart und weich bezeichnen nicht den Schwierigkeitsgrad der jeweiligen Wissenschaft innerhalb dieses Spektrums, sondern beziehen sich auf die Sicherheit, mit der in der betreffenden Wissenschaft Schlufolgerungen gezogen werden knnen. Das Wort hart hat hier eher die Bedeutung wie in dem Ausdruck harte Fakten. Wenn auch weiche Ergebnisse oft mehr als nur ein Krnchen Wahrheit enthalten, so mssen sie doch hufig mit Vorsicht genossen werden. Es gibt nur wenige Beispiele fr eine unzulngliche deduktive Wissenschaft, und das hat einen triftigen Grund. Der einzige Punkt, an dem ein deduktiver Wissenschaftler schwere Fehler machen kann, ist die Beweisfhrung. Jeder Beweis, der klar genug ist, da er verffentlicht werden kann, ist auch so klar, da Fehler auffallen wrden. Ich kenne viele Berufsmathematiker, die irgendwann in ihrer Laufbahn einen fehlerhaften Beweis aufgestellt haben. blicherweise fiel dies bereits vor der Verffentlichung auf. Sobald ein Kollege auf die problematische Stelle hinwies, fhlten sich die Betreffenden zwar auf den Schlips getreten, kamen aber nicht auf den Gedanken, den Einwand zurckzuweisen.
18

Wenn das Problem klargestellt war, sagten sie allenfalls: Oh, so ein Mist! So eindeutig ist Mathematik. Ein Fall unzureichender deduktiver Wissenschaft war der Beweis des berhmten Vier-Farben-Theorems von Alfred Bray Kempe, einem englischen Rechtsanwalt. Er verffentlichte seinen Beweis im 19. Jahrhundert, und alle Welt glaubte, da er hieb- und stichfest sei, bis einem britischen Mathematiker, P. J. Heawood, in den 20er Jahren dieses Jahrhunderts der Irrtum auffiel. Die Jagd nach einem Beweis war damit wieder erffnet und fand in den 70er Jahren ihren krnenden Abschlu, als der korrekte Beweis entdeckt wurde. Der Beweis hatte so viele Spezialflle, da man einen Computer brauchte, um sie alle zu zhlen! In diesem berhmtesten Beispiel fehlerhafter deduktiver Wissenschaft gab es nie Kontroversen. Zuerst glaubten die Mathematiker, ein Beweis sei gefunden; dann glaubten sie, da es noch keinen Beweis gebe, und schlielich glaubten sie wieder, da ein Beweis gefunden sei. Zu keinem Zeitpunkt jedoch wurde darber diskutiert. Um den Bereich der deduktiven Wissenschaft in mein Kompendium wissenschaftlicher Fehlleistungen im 20. Jahrhundert aufzunehmen, mu ich mich nicht den falsch angewandten Methoden, sondern der falsch angewandten Mathematik zuwenden. Es gibt viele gltige Theoreme, die die Fhigkeiten neuronaler Netzwerke beschreiben, dieser kybernetischen Wunder, von denen die Medien in den letzten Jahren so hufig schwrmten. Aber keines dieser Theoreme rechtfertigt die wilden Phantasien derer, die neuronale Netzwerke zur Lsung aller Probleme einsetzen wollen. Und in der Tat sind neuronale Netzwerke aus der Sichtweise der theoretischen Computerwissenschaften (ein eigenstndiger Zweig der deduktiven Wissenschaften) ein uerst schwaches Hilfsmittel fr Berechnungen. Dieses Buch aber handelt hauptschlich von fehlgeschlagener induktiver Wissenschaft, und so ist es an der Zeit, die dritte Tr zu durchschreiten, um die dritte grundlegende Unterscheidung kennenzulernen.
19

Ideen haben und Ideen prfen Hinter der dritten Tr sitzt ein alter Mann in einer Wanne und seift sich frhlich ein. Ein Stck elfenbeinfarbene Seife schwimmt (natrlich) auf dem Wasser. Der alte Mann hrt auf, sich einzuseifen, starrt die Seife einen Moment lang aufmerksam an und schreit dann pltzlich auf: HEUREKA! Es ist ohrenbetubend. Der Mann ist Archimedes, und die Worte bedeuten: Ich hab's!

Archimedes hatte ber die Gesetzmigkeit schwimmender Gegenstnde nachgedacht. Whrend er sich einseifte, dachte er nach, und pltzlich kam ihm eine Idee: War es mglich, da das Gewicht des Wassers, das von dem Stck Seife verdrngt wird, genau dem Eigengewicht dieser Seife entsprach? Archimedes, der nur mit der deduktiven Tradition vertraut ist, steht bei der Suche nach einer Antwort auf diese Frage auf verlorenem Posten. Trotzdem hat er den Sachverhalt gedanklich richtig erfat und ist von dessen Richtigkeit berzeugt. Glcklicherweise kommt gerade Bacon aus dem anderen Raum herber:
20

Was hat dieser Schrei zu bedeuten? Kaum da ich ihm die Sachlage erklrt habe, rennt er schnell in sein Arbeitszimmer zurck und taucht einen Augenblick spter mit einer Apothekerwaage in der einen und einem wassergefllten Glasgef in der anderen Hand wieder auf. Es sieht aus, als wolle er die wissenschaftliche Methode anwenden. Hier ist die Apparatur, die Bacon aufbaut.

Archimedes hat zwei identische Stcke der elfenbeinfarbenen Seife, und so legt Bacon eines in die linke Waagschale. Das andere Stck Seife legt er in das Glasgef und leitet den berlauf direkt in die rechte Waagschale. Als das Wasser aufhrt zu tropfen, schwingt die Waage noch etwas hin und her und kommt dann in horizontaler Lage zur Ruhe. Archimedes, der die Bedeutung dieses Experiments sofort erfat, murmelt Heureka in seinen Bart. Vielleicht hatten wir nur Glck, sagt Bacon und wiederholt das Experiment. Wir berlassen diese Magier des Altertums nun ihrem alten Schlo und kehren zurck zu unserem Thema:

21

Die wissenschaftliche Methodik Die dritte Unterscheidung beleuchtet die wissenschaftliche Methodik, die nur die induktiven Wissenschaften betrifft. Jede wissenschaftliche Entdeckung besteht aus folgenden zwei Teilen: Ideen haben (wie Archimedes in seiner Badewanne) Ideen prfen (wie Bacon mit seiner Waage) Formal gesprochen bezeichnen wir eine Idee, die einer berprfung wert ist, als Hypothese. Es ist belanglos, wie ein Wissenschaftler zu einer Hypothese kommt. Auf der Suche nach einer neuen Idee kann ein Wissenschaftler in einem heien Bad planschen, in einer Opiumhhle durch das Universum schweben, einen Psychiater besuchen, strampelnd und schreiend auf dem Boden liegen, was auch immer den gewnschten Erfolg bringt. Ich will damit nicht behaupten, da Wissenschaftler blicherweise mehr als eine der genannten Methoden zu Hilfe nehmen, sondern da die Art und Weise, wie ein Wissenschaftler auf eine Idee kommt, die der berprfung wert ist, strenggenommen nicht Teil der wissenschaftlichen Praxis ist. In vielerlei Hinsicht ist dies jedoch der Teil der Wissenschaft, der Spa macht, der Bereich, wo Wissenschaftler frei spekulieren knnen ber die Gesetzmigkeiten und das, was diesen zugrunde liegt. Um jedoch eine Hypothese wie etwa Jeder schwimmende Gegenstand verdrngt im Wasser sein Eigengewicht zu etablieren, mu die wissenschaftliche Vorgehensweise angewandt werden. berspitzt gesagt ist die wissenschaftliche Praxis kaum mehr als eine ausgefeilte berprfung der Wirklichkeit, wie das Experiment, das Bacon mit der schwimmenden Seife machte. Korrekt durchgefhrt, wirkt die wissenschaftliche Vorgehensweise als Schutz vor Irrtmern. Jeder in diesem Buch vorkommende Fall fehlerhafter Wissenschaft kann auf einen Fehler in der Methodik zurckgefhrt werden.
22

Der gravierendste Fehler ist es, eine Hypothese aufzustellen und sich um deren berprfung berhaupt nicht zu scheren. Sigmund Freud tat genau dies und behauptete einfach weiterhin, da die Psychoanalyse funktioniere. In einem Umfeld, das unberhrt ist von der ernchternden Wirkung realer Experimente, blhen Spekulationen auf. Stellt man die wissenschaftliche Methodik, wie im folgenden Diagramm, als eine Abfolge von Einzelschritten dar, so beginnt sie mit einer Frage: Welcher Kernproze ist fr den Anteil an Wasserstoff verantwortlich, den wir in der Sonne beobachten? Wieviel des gefallenen Laubes wird in einem Wald allein aufgrund chemischer Mineralisierung in den Boden zurckgefhrt? Welche Farben ziehen die Aufmerksamkeit eines durchschnittlichen Besuchers in einem Supermarkt am strksten an? Was ist die hchste Temperatur, bei der Supraleitfhigkeit mglich ist? Ist das Universum ein geschlossener Raum? Frage

Hypothese

Experiment oder Beobachtungen

Schlufolgerung (und Verffentlichung) Welche Frage gestellt wird, beeinflut deutlich den Lauf der Forschung. Wehe dem Forscher, der die falsche Frage stellt. Wehe dem Lehrling, der gar keine Frage stellt. Und schlielich mu die Frage wissenschaftlich sein, das heit, sie mu
23

ein allgemeines Gesetz und nicht nur ganz bestimmte Bedingungen betreffen. Knnen menschliche Wesen in einem verschlossenen Glashaus mit einer nachgeahmten Biosphre leben? ist zum Beispiel keine wissenschaftliche Frage, da sie kein allgemeines Gesetz betrifft. Es ist genaugenommen eine technologische Frage. Bei der Entwicklung des Konzeptes des Intelligenzquotienten wurde berhaupt keine Frage gestellt. Anfnglich diente er als Ma dafr, wie geeignet unterprivilegierte Kinder fr die Schule seien, wuchs sich dann aber zu einem unbeholfenen sozialen Instrument aus, dessen Verfechter behaupten, es knne als Mittel zur Messung der Intelligenz dienen. Da aber bisher noch niemand Intelligenz zur allgemeinen Zufriedenheit definieren konnte, ist es schlichtweg unmglich zu sagen, ob der IQ-Test Intelligenz (was immer das auch sei) mit oder irgend etwas anderes. Stellt ein Wissenschaftler eine Frage, eine wissenschaftliche Frage, und denkt dann ber diese Frage nach, so knnte sich daraus eine Hypothese ergeben. Kann die Hypothese berprft werden, so kann die Frage konkretisiert werden. Genaugenommen mu eine Hypothese falsifizierbar sein. Der Wissenschaftler mu sich ein Experiment ausdenken knnen, das die Hypothese widerlegt, wenn sie falsch ist. Begab sich der Radioastronom Frank Drake auf das Niveau eines Lehrlings, als er das Projekt SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence - die Suche nach extraterrestrischer Intelligenz) ins Leben rief? Wie ich in Kapitel 4 zeigen werde, scheint SETI sich selbst ein nicht-falsifizierbares Loch gegraben zu haben. Da es bisher nicht gelang, irgendeine extraterrestrische Nachricht einzufangen, wird einfach behauptet, da die Suche nicht mit einer zufriedenstellenden Auflsung der Wellenlngen durchgefhrt werden konnte. Dieses Spiel kann endlos betrieben werden. Beim nchsten methodischen Schritt entwirft der Wissenschaftler ein Experiment, fhrt es durch und protokolliert die Beobachtungen. Das Experiment mu gut durch24

dacht sein, um eine Antwort auf die Frage zu geben und die Hypothese zu belegen oder zu widerlegen. Vor allem aber mu es wiederholbar sein. Die Nicht-Wiederholbarkeit war das Hauptproblem, das sich den beiden Erforschern der kalten Fusion, Fleischmann und Pons, stellte. In Kapitel 6 werde ich beschreiben, wie aus diesen beiden Zaubermeistern wieder Lehrlinge wurden, die ihr eigenes Experiment in keinster Weise zuverlssig wiederholen konnten: Manchmal konnten sie ungewhnliche Strme in ihren elektrolytischen Zellen messen, manchmal nicht. Andere Gruppen, die das Experiment zu wiederholen versuchten, konnten entweder gar nichts finden oder sahen sich mit den gleichen Zufallsergebnissen konfrontiert. Am Anfang dieses Buches steht ein hnlicher Fall, der sich zu Beginn dieses Jahrhunderts zutrug. Im Jahre 1901 entdeckte der franzsische Wissenschaftler Rene Blondlot (nichtexistente) N-Strahlen. Versuchten andere Wissenschaftler, jene Experimente zu wiederholen, so gelang es ihnen nicht. Hinsichtlich der Experimente besteht ein interessanter Unterschied zwischen den verschiedenen Wissenschaften. Physiker und Chemiker fhren ihre Experimente meist im Labor durch, wohingegen einige Biologen und fast alle Astronomen diesen Luxus nicht haben. Sie mssen ihre formalen Experimente (ob Strche oder Sterne betreffend) durch die Beobachtung des natrlichen Systems ergnzen. Diese Ergnzung ist sinnvoll, wenn fr ein Forschungsprogramm gengend Beobachtungen gemacht werden knnen. Das Experiment oder die Beobachtungen knnen Monate oder gar Jahre dauern oder auch in einem einzigen Moment durchgefhrt sein. Wichtig ist letztendlich nur, da die Ergebnisse dem Zweck des Experiments dienlich sind. Sie knnen die Erwartungen des Wissenschaftlers besttigen oder sie widerlegen, auf jeden Fall aber vermehren sie das Wissen ber das untersuchte Phnomen. Sie knnen sogar zu einer Revision der Theorie fhren. Wie ich
25

im nchsten Kapitel zeigen werde, wurden wissenschaftliche Theorien zu allen Zeiten immer wieder geringfgig oder auch grundlegend berarbeitet. Entweder sind all diese Modifizierungen als Paradigmenwechsel zu bezeichnen, oder gar keine. Fr gute Wissenschaftler ist es nicht ausreichend, ein Experiment durchzufhren, wie sorgfltig es auch immer geplant sein mag. Sie mssen es der gesamten wissenschaftlichen Welt bekanntmachen. Genaugenommen ist dies jedoch keine wissenschaftliche Anforderung; ein Wissenschaftler kann vllig alleine vor sich hin forschen und sich weigern, irgend etwas preiszugeben. So entstand der Topos des verrckten Wissenschaftlers, der durch so viele Hollywoodfilme geistert: Die wollen mir den Nobelpreis verweigern? Denen werde ich's zeigen! Die Verffentlichung wissenschaftlicher Ergebnisse ist in sozialer und in wissenschaftlicher Hinsicht wichtig. Aus sozialen Grnden, weil sie es anderen ermglicht, die gewonnenen Erkenntnisse zu teilen; aus wissenschaftlichen, weil sie anderen Wissenschaftlern die Mglichkeit gibt, die Ergebnisse zu berprfen. Dies wiederum bietet einen weiteren Schutz vor Irrtmern. Die fraktalen Eigenschaften der Wissenschaft In meinen bisherigen Ausfhrungen habe ich es so dargestellt, als wrde ein einziger Wissenschaftler den gesamten wissenschaftlichen Proze von Anfang bis Ende allein durchfhren. Dies trifft jedoch nicht immer zu. Viele Wissenschaftler arbeiten in Teams, deren einzelne Mitglieder wiederum nur einen Teilbereich des jeweiligen Forschungsproblems bearbeiten. Noch viel mehr Wissenschaftler aber bilden groe, informelle Teams, in denen sie die verschiedensten Aspekte ein und desselben Problems untersuchen und die Resultate untereinander austauschen per Korrespondenz, E-mail, Telefon oder auf Konferenzen, die das
26

gesamte Gebiet, zu dem dieses Problem gehrt, zum Thema haben. Auch die deduktive und die induktive Wissenschaft selbst haben fraktale Qualitten. Sie gliedern sich in Untergebiete und diese wiederum in Untergebiete, jedes davon mit seinen ganz speziellen Fragestellungen. Diese hierarchische Struktur reflektiert gut die Struktur wissenschaftlicher Probleme. Wenn ich auch bisher so getan habe, als htten wissenschaftliche Probleme eine einfache, eingliedrige Struktur, so trifft dies doch im allgemeinen nicht zu. Als einfaches Beispiel hierfr kann die geologische Frage dienen, wie die heutigen Kontinente entstanden sind. Die Entdeckung der Kontinentaldrift gab eine Antwort auf eine groe Frage, fhrte aber zu weiteren Fragen: Wie entstand der Kontinent Nordamerika? In Nordamerika nun knnen Geologen wiederum weitere Fragen stellen, zum Beispiel diejenige nach der Entstehung der groen inlndischen Seen vor mehreren hundert Millionen Jahren. Weiter kann nun ein Geologe zum Beispiel im Tippecanoe-See die Sedimentierung untersuchen, um eine Antwort darauf zu finden, wie alt der See ist und welche Ausmae er einst hatte. Wieder ein anderer Geologe knnte ein einzelnes Sediment untersuchen. Der Ledyard-Schiefer im Westen des Staates New York enthlt das geheime Protokoll der Temperaturen und Sedimentationsraten dieses Sees. Ein Palontologe wiederum knnte die Trilobiten des Ledyard-Schiefers untersuchen. Und so weiter und so fort, und jede einzelne Studie leistet einen Beitrag zur Erforschung des gesamten Problemfelds. Die Magie der Formeln Die deduktiven Wissenschaften stellten die Notation, die Werkzeuge und hufig auch die Modelle zur Verfgung, die fr die induktiven Wissenschaften unentbehrlich geworden sind. Zahlen, Formeln, Matrizen, Tensoren, Rume und
27

sogar das przise logische Denken selbst leiten sich aus der Mathematik ab. Woher, glauben Sie, haben die induktiven Zaubermeister wohl ihre magischen Formeln? Jedenfalls sind die induktiven Wissenschaften durchsetzt mit deduktiven Komponenten. Die Formel PV = RT bezieht sich auf den Druck (P), das Volumen (V) und die Temperatur (T) eines Gases in einem abgeschlossenen Raum. Der Buchstabe R steht fr eine konstante Zahl, die Gaskonstante. Die Formel kann ungefhr eine Million verschiedener Zustnde, die das Gas einnehmen kann, wiedergeben. Nimmt zum Beispiel der Druck (P) zu, so nimmt der Betrag der rechten Seite der Gleichung zu, und folglich, damit das Gleichgewicht erhalten bleibt, mu auch die linke Seite zunehmen. Anders ausgedrckt, mu entweder der Druck P oder das Volumen V (oder beides) steigen, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Es ist verblffend, da die Formel mit recht hoher Genauigkeit zutrifft, natrlich nur unter der Voraussetzung, da die Bedingungen eingehalten werden, fr die sie erstellt wurde. Warum ist das so? Andere Formeln sind weniger genau, manche haben sogar nur statistische Aussagekraft. Es passiert leicht, da jemand eine neue Formel entwickelt,, die ein allgemeines Phnomen beschreiben soll, und dann von ihrer Eleganz so geblendet ist, da er nie die Grenzen ihrer Anwendbarkeit testet. Dies kommt um so hufiger vor, je weiter das Spektrum von den harten Wissenschaften hin zu den weichen durchschritten wird. Normalerweise haben die harten Wissenschaften ber die Jahrhunderte hinweg viel Mathematik in ihre Strukturen integriert, was fr die weichen Wissenschaften nicht in diesem Mae zutrifft. Diese Lektion ging an den Sozialwissenschaftlern nicht spurlos vorber. Die letzten Jahrzehnte verbrachten sie damit, mathematische Modelle zu erstellen, in dem Irrglauben, je mehr Formeln sie in ihren Verffent28

lichungen anhuften, um so wissenschaftlicher sei ihre Arbeit. Hinter der Theorie der Rassenunterschiede, die von den Psychologen Arthur Jensen und Phillipe Rushton vorgeschlagen wurde, rattert und stottert eine statistische Maschinerie. Diese Theorie verursachte ffentliche Verwirrung (von den Rassenkonflikten ganz zu schweigen), und die Verffentlichung des Buches The Bell Curve von Murray und Herrnstein hat das Problem nur verschrft, wie Sie in Kapitel 8 lesen werden. Die Schlufolgerung, die diese Forscher ziehen, mag die meisten Sozialwissenschaftler abstoen, die Methoden aber drften ihnen nur allzu bekannt vorkommen. Unzulngliche Wissenschaft Endlich kommen wir nun zu der Frage: Was ist unzulngliche Wissenschaft? Zuerst einmal ist es wichtig, diese Art Wissenschaft von betrgerischer Wissenschaft zu unterscheiden. Zauberlehrlinge halten sich, per definitionem, allen Ernstes fr Zaubermeister. Unredliche Wissenschaftler (und Mchtegernwissenschaftler) wissen genau, da sie betrgen, wenn sie Experimente flschen, Ideen stehlen oder falsche Behauptungen aufstellen. Sie sind eher als teuflische Magier anzusehen denn als Lehrlinge. Auch wenn sie mglicherweise von denselben Ambitionen getrieben werden wie diese, so werden sie bei Entdeckung doch zu Recht mit Verachtung und Entrstung gestraft. Die Lehrlinge hingegen betrachte ich mit einem gewissen Mitleid und wende mich nunmehr mit Fassung dem Weiteren zu. Als vorlufige Definition knnte gelten: Unzulngliche Wissenschaft ist ganz einfach dann gegeben, wenn jemand wissenschaftliche Methoden vollkommen auer acht lt. Dies fhrt zu Ergebnissen, die im schlimmsten Fall falsch und im besten Fall eine grobe Verzerrung der Wahrheit
29

sind. Ich fhre dies aus, weil Wissenschaftler sehr wenig Zeit damit zubringen, die wissenschaftliche Methodik gewissenhaft zu durchdenken (welche Version sie auch immer fr sich formuliert haben); sie neigen vielmehr dazu, sich irgendwie durchzuschlngeln: Unaufmerksamkeit bei der Beobachtung, falsch angewandte Formeln und so weiter. Wursteln sie sich aber allzusehr durch, so knnen sie eine ungeheure Bauchlandung erleiden. Eine wahre Hlle sucht einen solchen Lehrling heim, insbesondere wenn (1) die Resultate so aufsehenerregend sind, da die Medien sich sofort auf sie strzen, und (2) der Lehrling zu dumm ist, einen Irrtum oder einen methodischen Fehler einzugestehen. Dann ist die Bhne fr wissenschaftliche Kontroversen offen. Es wird noch gezeigt werden, wie sehr die wissenschaftliche Methodik unterminiert worden ist, wenn man erst einmal an einem solchen Punkt angekommen ist. Des Zaubermeisters wahre Macht liegt nicht im Atommeiler oder dem rekombinanten Gen, sondern in einem sich immer weiter vertiefenden Verstndnis fr das Universum und seine Struktur. Die Zaubermeister bemhen sich um Verstndnis, und hufig entspringt das, was wir als Talent bezeichnen, ebendiesem Bemhen. Was ist der Lehrling denn anderes als jemand, dessen Trume von Ruhm (oder Reichtum) die wahre Sorge um die Sache, verdrngen? Echte Wissenschaft hingegen bleibt wirkliche Magie. Es ist faszinierend zu sehen, wie viele physikalische Phnomene sich mit unheimlicher Genauigkeit an Theorien und Formeln halten, was nichts mit unseren Wnschen oder kreativen Impulsen, sondern mit der reinen Wirklichkeit zu tun hat. Es macht einen vllig sprachlos, wenn es sich herausstellt, da Phnomene, die zunchst nur theoretisch begrndet und mit Formeln errechnet worden sind, sich in der Folge als Realitt erweisen. Warum sollte die Wirklichkeit so sein? Es ist reine Magie! Wissenschaftliche Magie aber kann sich nur dann verwirklichen, wenn der Wissen30

schaftler sich an sinnvoll angewandte Logik hlt und sich nicht von persnlichen Hoffnungen oder von dem Ergebnis irritieren lt. Ruhmestrume behlt ein wirklicher Wissenschaftler, voller Skepsis, im Hinterkopf.

31

l. Das Jahrhundert beginnt Strahlen, die nie existierten

Das Jahr 1895 war ein bedeutendes Jahr fr Wilhelm Konrad Rntgen, einen 51jhrigen Physiker an der Universitt Wrzburg. Es war auch fr die deutsche Wissenschaft ein bedeutendes Jahr. Rntgen hatte soeben die heute nach ihm benannten Rntgenstrahlen entdeckt. Die Auswirkungen, die diese Entdeckung damals auf die ffentlichkeit hatte, ist heute kaum vorstellbar. Rntgen, ein aufmerksamer Beobachter (und ein echter Zaubermeister), profitierte von einem wahren Glcksfall: Als er Spannung an einen als Crookesche Rhre bekannten Glaskessel legte, beobachtete er, da sich auf einem direkt daneben liegenden Photopapier eine dunkle Linie bildete. Nur Lichtstrahlen konnten dies bewirken. Rntgen aber hatte die Crookesche Rhre mit schwarzem Papier umwickelt (um das geisterhafte Leuchten des Inhaltes besser zu sehen). Nachdem er eine Reihe sorgfltiger Untersuchungen durchgefhrt hatte, war er davon berzeugt, eine neue Strahlung entdeckt zu haben. Um nicht Ergebnisse zu verffentlichen, die auf falschen Beobachtungen beruhten, verbrachte Rntgen mehrere Wochen damit, dieses Phnomen zu besttigen. Er testete verschiedene Materialien und stellte fest, da manche die neuen Strahlen besser absorbierten als andere. Rntgen vermutete korrekterweise, da die Strahlen eine bis dahin unbekannte Form des Lichtes seien. Er nannte sie X-Strahlen, da in der Mathematik fr die Unbekannte meist x steht. Nachdem er alle Untersuchungen beendet hatte, verffentlichte er seine Entdeckung. Die Medien ergingen sich, wie
33

Medien das eben immer tun, in Mutmaungen ber die Bedeutung dieser neuen Strahlen fr die Gesellschaft. Wohlerzogene Damen wurden in Schrecken versetzt, als sie erfuhren, da Menschen, die ein Rntgengert besitzen, ihnen durch die Wnde hindurch beim Ausziehen zusehen konnten, ohne da sie selbst etwas davon merkten. Im Jahre 1900 hatte die Nachricht von diesen Strahlen jeden Winkel des Globus erreicht. Rntgen war berhmt. Im Jahr 1901 verffentlichte Max Planck die Quantifizierung der Energie. Dadurch stieg das Ansehen der deutschen Wissenschaft, das bereits gro war, noch weiter. Die franzsische Wissenschaft hingegen schien in einer Flaute zu stecken. Das Land von Lavoisier, Carnot, Gay-Lussac, den Curies und weiteren exzellenten Wissenschaftlern des 19. Jahrhunderts hatte im Aufbruch des neuen Jahrhunderts keine derart bewegenden Ergebnisse produziert. Was war nur los? Blondlot kommt zu Hilfe Rene Blondlot, ein hochangesehener franzsischer Wissenschaftler an der Universitt von Nancy, war von den Berichten ber die neuen Strahlen nicht weniger fasziniert als alle anderen. Wie viele Physiker dieser Zeit hatte auch Blondlot mit Rntgenstrahlen experimentiert und ihre Eigenschaften getestet, in der Hoffnung, zum bestndig anwachsenden Wissen ber sie etwas beizutragen. Vielleicht trumte Blondlot auch davon, selbst neue Strahlen zu entdecken oder wie Rntgen durch einen Glcksfall auf ein vllig neues Phnomen zu stoen. Der Zufall begnstigt den, der darauf vorbereitet ist, so wird zumindest behauptet. Wenn Glck dem Meister zur Seite steht, so sorgt Pech dafr, da beim Lehrling alles schiefgeht. Blondlot untersuchte die Polarisierung der Rntgenstrahlen; er suchte nach Materialien, die nichts auer Schwingungen in einer einzigen Ebene passieren lassen. Als
34

er seine Entdeckung machte, arbeitete er gerade mit einem sehr heien Platindraht, der sich in einer fest verschlossenen Eisenrhre befand. Ein kleines Fenster aus Aluminium lie die Strahlung in das Labor gelangen, wo ihre Eigenschaften getestet werden sollten. Es ist zwar nicht genau berliefert, wie der Zufall dem unvorbereiteten Blondlot zu Hilfe kam. Dennoch beobachtete er wohl einige Besonderheiten, die die von dem Apparat ausgehende Strahlung betrafen; es schien ihm, als ob sie die Helligkeit einer in der Nhe stehenden Gasflamme verstrkte. Auerdem bewirkten die Strahlen, da ein mit Calciumsulfid bestrichener Bildschirm, der bereits schwach leuchtete, wahrnehmbar heller wurde. Durfte er hoffen? Wie sollte er die Strahlen nennen? Der Buchstabe X war bereits belegt, und die Strahlen mit Y zu bezeichnen htte sie auf den zweiten Platz hinter den X-Strahlen verwiesen. So whlte er N fr Nancy, die Heimat seiner Universitt. Als er mit den N-Strahlen experimentierte, entdeckte Blondlot bald, da viele Materialien N-Strahlen natrlicherweise emittieren, so zum Beispiel Eisen und die meisten Metalle. Holz hingegen gab berhaupt keine N-Strahlen ab. Wickelte er einen Ziegelstein in schwarzes Papier und setzte ihn dem Sonnenlicht aus, so sendete dieser bald selbst intensiv N-Strahlen aus und schien diese Eigenschaft ber lngere Zeit beibehalten zu knnen. N-Strahlen hatten noch weitere bemerkenswerte Eigenschaften, einschlielich der Fhigkeit, die menschliche Sehkraft zu verstrken, insbesondere dann, wenn es darum ging, die N-Strahlen selbst zu sehen! Blondlot war eindeutig auf eine Entdeckung allerersten Ranges gestoen! Eine Entdeckung, die seinen Namen in einen der vordersten Rnge in der Welt der Wissenschaft plazieren und der Academie des Sciences wieder zu ihrem frheren Glanz verhelfen wrde. N-Strahlen waren anscheinend weit subtiler und geheimnisvoller (und wichtiger) als die X- oder Rntgenstrahlen. Blondlot begann zu verffentlichen. Bis zum Ende des Jahres 1903 hatte er mehr als zehn Artikel publiziert. Franzsi35

sche Kollegen schlossen sich dem Goldrausch schnell an. Der groe Henri Becquerel verffentlichte selbst zehn Artikel; Charpentier entdeckte, da der menschliche Krper keine N-Strahlen aussendet. Noch mehr Artikel wurden verffentlicht, als sich auch Zimmern und Broca anschlssen. In Deutschland wollte nun der Kaiser diese neuen Strahlen sehen. Zu diesem Zweck lud er Heinrich Rubens von der Universitt Berlin ein. Rubens versuchte redlich, die Strahlen zu erzeugen, jedoch ohne jeglichen Erfolg. Sein Unvermgen sollte binnen Jahresfrist bittere Frchte fr Blondlot tragen. Ganz gewhnliche Lichtstrahlen werden gebrochen, wenn sie ein Glasprisma passieren, wobei manche strker, andere schwcher abgelenkt werden. Durch diesen Vorgang entsteht das Spektrum. Die roten Lichtfrequenzen, die am strksten abgelenkt werden, tauchen auf der einen Seite des Spektrums auf, das blaue Licht hingegen wird weniger stark abgelenkt und erscheint auf der anderen Seite des Spektrums. Soviel war schon einhundert Jahre frher, zu Newtons Zeiten, bekannt. Seither hatten Physiker weit exotischere Spektren entdeckt, die von einzelnen Elementen emittiert werden, zum Beispiel von Wasserstoff. Solche Spektren bilden keinen Regenbogen, sondern eine Reihe hellerer und dunklerer Banden. Auf diesen Beobachtungen basierte Plancks Bekanntgabe der Quantifizierung der Lichtenergie zu Beginn des Jahrhunderts. Blondlot arbeitete mit Aluminiumlinsen, um die neuen Strahlen zu bndeln, und nutzte Aluminiumprismen, um sie nach dem klassischen Experiment, das auf Newton zurckgeht, in ein Spektrum zu zerlegen. Die folgende Abbildung zeigt, wie ein Prisma aus Aluminium die Strahlen auf einen Bildschirm projiziert. Blondlot benutzte einen Rollmechanismus, bestehend aus einem Rad und einem Schneckengetriebe, der einen phosphoreszierenden Faden in minutisen Bewegungen durch das Spektrum bewegte, um die Vernderungen der Lichtintensitt der vom Spektrum ausgehenden N-Strahlen beobachten zu knnen.
36

Ein N-Strahlen-Spektrograph.

Die N-Strahlen werden von dem heien Draht in der Stahlrhre emittiert und passieren dann ein undurchsichtiges Material. Der so gebndelte Strahl trifft auf das Prisma. Um einen solchen Apparat zu benutzen, mu Blondlot davon berzeugt gewesen sein, da sich die N-Strahlen wellenfrmig ausbreiteten. Prinzipiell war es nicht falsch, fr das Prisma ein anderes Material als Glas zu benutzen. Blondlot nun sa in einem abgedunkelten Raum, bewegte das Rad seines Rollmechanismus, und der phosphoreszierende Faden bewegte sich durch das Spektrum. Blondlot notierte sorgfltig jedes Aufleuchten und Schwcherwerden des Fadens. Die Entdeckung dieser helleren und dunkleren Banden im Spektrum lie den Physiker eine sehr komplexe Struktur der N-Strahlen vermuten. Wood setzt den N-Strahlen ein Ende Auf einem Treffen der British Association for the Advancement of Science (Britische Vereinigung fr den Fortschritt der Wissenschaft) an der Universitt Cambridge im Jahre 1904 kamen die Mitglieder des Fachbereichs Physik zusammen, um das Phnomen der N-Strahlen zu diskutieren.
37

Professor Rubens aus Berlin, der soeben seinen erfolglosen Versuch unternommen hatte, dem Kaiser die N-Strahlen vorzufhren, verfolgte dieses Gebiet mit ganz besonderem Interesse. Irgend jemand wrde nach Nancy reisen mssen, um dort direkt Blondlots Experimente zu berprfen. Da ein europischer Wissenschaftler die uerst sensiblen nationalen Gefhle wohl eher belastet htte, wurde diese Aufgabe dem amerikanischen Physiker Robert W. Wood bertragen. Wood fand sich an einem Herbstmorgen in aller Frhe in Blondlots Labor ein. Blondlot zog unter den aufmerksamen Augen seines Assistenten die Rollos herunter, um das Labor in absolute Dunkelheit zu tauchen. Er zndete eine schwache Gaslampe an, um ein Minimum an Licht bereitzustellen. Wood beobachtete genau, wie Blondlot sein erstes Experiment durchfhrte. Ein konstanter elektrischer Funke war hinter einem Stck matten Glases plaziert, so da dieses von ihm durchflutet wurde und Vernderungen der Lichtintensitt leichter beurteilt werden konnten. Blondlot richtete nun einige N-Strahlen auf den Funken und fragte sofort, ob Wood nicht sehe, da der Funke jetzt heller leuchtete. Wood konnte es nicht sehen. Daraufhin unterbrach Blondlot den N-Strahl mit seiner Hand und behauptete, da dies den Funken schwcher werden lasse. Auch diesen Effekt konnte Wood nicht beobachten. Blondlot seufzte. Woods Augen seien einfach nicht empfindlich genug, meinte er. Wood hatte eine Idee: Vielleicht knnte Blondlot freundlicherweise selbst die Vernderungen der Helligkeit anzeigen, whrend er, Wood, mit seiner Hand den N-Strahl unterbreche, ohne da Blondlot es she. Ich schlug vor, da Blondlot den Bildschirm beobachten und versuchen solle, genau den Moment anzugeben, in dem ich mit meiner Hand den N-Strahl unterbrach, schrieb Wood in seinem Bericht an die Zeitschrift Nature. In keinem Fall konnte er eine korrekte Antwort geben; er gab an, nderungen der Helligkeit zu sehen, obwohl meine Hand bewegungslos in der Bahn der N-Strahlen lag.
38

Als nchstes zeigte Blondlot Wood Fotografien, auf denen das Hellerwerden des Funkens festgehalten war. Auch dies fand Wood nicht berzeugend, da die Platten kumulativ belichtet worden waren und so die Mglichkeit bestand, die Platten unbewut geringfgig lnger der Belichtung durch den Funken auszusetzen, wenn die N-Strahlen-Quelle an war. Verdrossen schlug Blondlot nun vor, die Verstrkung der menschlichen Sehfhigkeit durch die mysterisen Strahlen zu demonstrieren. Wood stimmte begeistert zu und beobachtete, wie Blondlot eine flache Eisenfeile direkt ber seine Augen hielt. Blondlot behauptete, da er die Zeiger einer schwach erleuchteten Uhr, die auf einem Tisch am anderen Ende des Labors stand, gerade noch sehen knne, da seine Sehfhigkeit verstrkt sei aufgrund der N-Strahlen, die von der Feile wie auch von vielen anderen Metallen emittiert wurden. Wood fragte, ob er die Feile halten knne. Blondlot stimmte zu. Wood aber ersetzte in der Dunkelheit des Labors die Feile durch ein Holzlineal, das er auf dem Tisch gesehen hatte. Ja, Blondlot konnte noch immer die Zeiger der Uhr recht deutlich erkennen - und dies, obwohl doch Holz angeblich berhaupt keine N-Strahlen emittierte! Mittlerweile warf Blondlots Assistent Wood feindliche Blicke zu. Blondlot schlug vor, in den nchsten Raum zu gehen, wo sein Spektrograph aufgebaut war, ein Apparat, der mit Hilfe eines Aluminiumprismas die N-Strahlen, zerlegt in ein kontinuierliches Spektrum, auf einen Bildschirm projizieren sollte (siehe obige Beschreibung). Blondlot setzte sich an den Bildschirm, drehte das Rad und gab die Positionen an, bei denen er hellere oder dunklere Linien sah. Wood sa neben ihm, nahe dem Aluminiumprisma, und blickte skeptisch in die Dunkelheit. Als Blondlot die Positionen angab, an denen er das Maximum sah, bemerkte Wood, da diese kaum einen Zehntel Millimeter auseinander lagen. Die ffnung jedoch, durch die die N-Strahlen auf ihrem Weg in ihre Spektral39

banden hindurchtraten, war mehr als zwei Millimeter gro. In der Physik ist dies normalerweise unmglich. Mit einer Lochkamera zum Beispiel knnte nie eine solche Auflsung mit einer ffnung von zwei Millimetern erreicht werden. Alle Bildteile wrden bei einem Bereich von zwei Millimetern oder mehr verschmiert werden und so ein sehr unscharfes Bild ergeben. In der Dunkelheit des Raumes legte er Blondlot diese Tatsache dar. Dies ist eine der unerklrlichen und erstaunlichen Eigenschaften dieser Strahlen, sagte Blondlot. Er bot Wood den Platz am Mikrometer an. Wood bewegte den phosphoreszierenden Zeiger durch das Spektrum. Er konnte keinerlei Vernderungen der Helligkeit des Zeigers erkennen. Mit einem Seufzer zog er sich auf seinen vorherigen Platz zurck. Vielleicht knne es Blondlot noch einmal versuchen. In der Dunkelheit, die nur schwach von einer einzigen Gasflamme erleuchtet wurde, beobachtete Wood Blondlots Assistenten, der ihn mittlerweile voller Argwohn anstarrte. Er wartete, bis der Assistent einen Moment wegschaute, und entfernte dann flink das Aluminiumprisma von der Bank. Er wartete ab. Blondlot gab weiterhin die Maxima im Spektrum an. Wood sagte nichts. Bevor Blondlot die Vorhnge ffnete, stellte Wood das Prisma wieder an seinen Platz; der Assistent jedoch beobachtete, wie er es in seine frhere Position ausrichtete. Er strmte emprt auf Wood zu, stellte das Prisma einfach irgendwie hin, und schlug vor, da er, der Assistent, die Maxima noch einmal angeben solle. Vielleicht knnte so der unverschmte Amerikaner davon berzeugt werden, da das Phnomen unabhngig vom Beobachter sei. Insgeheim hatte der Assistent Wood im Verdacht, das Prisma entfernt zu haben, und er zweifelte nicht daran, da er es wieder tun werde. Er wollte dem Amerikaner schon zeigen, wer clever war und wer nicht. Er wartete, bis Wood, absichtlich gut hrbar, zu seinem Platz zurckgekehrt war, und begann die Maxima zu suchen. Mon Dieu! Da war ja berhaupt nichts zu beobachten.
40

Ob der Amerikaner irgendein drangement gemacht hatte? Der Trick des Assistenten, der auf der Prmisse aufbaute, da Wood wiederum das Prisma entfernt habe, schlug fehl. Wood, wohl wissend, da der Assistent ihn verdchtigte, hatte diesmal das Prisma nicht entfernt! Der Sturz des Zauberers Nur wenige Tage spter schickte Wood einen Bericht ber seinen Besuch in Blondlots Labor an die Zeitschrift Nature. Das Erscheinen dieses Artikels besiegelte Blondlots Schicksal sowie das seiner geliebten N-Strahlen. Als der franzsische Physiker Le Bei den Artikel las, rief er aus: Welch eine Niederlage fr die franzsische Wissenschaft, wenn einer ihrer angesehenen Weisen die Position von Spektrallinien mit, whrend das Prisma in der Tasche seines amerikanischen Kollegen ruht! Die Academie des Sciences aber gab den Traum von den N-Strahlen nur ungern auf und berreichte Blondlot bei ihrem Treffen im Dezember 1904 einen Preis und eine Medaille. Damit sollte, so hie es, Blondlots Gesamtwerk geehrt werden. Einige Jahre noch erschienen Artikel ber die N-Strahlen, dann verlief die Angelegenheit im Sande. Von Blondlot wird berichtet, da er in schwere Depressionen verfiel, von denen er sich nie wieder erholte. Blondlot, der Physiker, der als erster die Leitungsgeschwindigkeit in elektrischen Drhten gemessen hatte, verlor schlielich den Verstand und starb als Folge dieses Debakels. Die franzsische Wissenschaft erholte sich natrlich von dieser Schlappe. Im Jahre 1900 zum Beispiel hatte Paul Villard bereits die Gammastrahlen entdeckt. Es brauchte nur einige Jahre, bis die Bedeutung, die diesen Strahlen bei Atomkernumwandlungen zukommt, angemessen gewrdigt wurde.

41

Was war schiefgelaufen? Blondlot war zweifellos ein Opfer der Selbsttuschung. Nicht nur, da andere Wissenschaftler - wie zum Beispiel die deutschen - die Experimente nicht wiederholen konnten, dieses Unvermgen fhrte auch dazu, da schlielich die Nichtexistenz der N-Strahlen bewiesen wurde. Warum hatte nicht Blondlot selbst daran gedacht, Woods entscheidende Experimente durchzufhren? Die Wissenschaftler, die Blondlot kannten, waren sich ber seine Gewissenhaftigkeit und seine Ehrlichkeit einig. Eine der folgenden Hypothesen knnte Blondlots Selbsttuschung erklren. Die eine ist geradlinig; die andere jedoch verworren und undurchsichtig. Wenn man glaubt, eine Entdeckung von weltbewegender Bedeutung gemacht zu haben, so mu man aus dem hrtesten Holz geschnitzt sein, um sich das Experiment auszudenken, das allenfalls die Trume zu Asche werden lassen kann. Andernfalls wird man unbewut dazu tendieren, so zu arbeiten, da die Nichtexistenz des eigenen Phnomens verborgen bleibt. Blondlot knnte sich ganz einfach getuscht haben, da er in einem ziemlich dunklen Raum, nahe an der Grenze der Sehfhigkeit arbeitete. Dinge, die kaum wahrgenommen werden, erscheinen den jeweiligen persnlichen Erwartungen entsprechend mehr oder auch weniger deutlich. Die zweite, undurchsichtigere Hypothese betrifft Blondlots Assistenten. Der Physiker Cuenot behauptete: Die ganze Entdeckung der N-Strahlen knnte von einem bereifrigen Assistenten, der sich bei seinem Professor unentbehrlich machen wollte, ins Rollen gebracht worden sein. ... Normalerweise zeichnen sich Assistenten nicht durch eine kompromilose Liebe zur Wahrheit aus und haben wenig Hemmungen, Experimente zu manipulieren; sie sind nur allzugerne bereit, ihren Vorgesetzten mit Ergebnissen zu schmeicheln, die mit deren a priori-Erwartungen bereinstimmen.
42

War in diesem Fall Blondlot der Lehrling oder war es sein Assistent? Wir werden es wohl nie erfahren. Vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen, hatte Blondlot ein nicht wiederholbares Experiment erzeugt. In der Physik schliet nichts subtile, schwer fabare Phnomene per se aus, und Blondlot wute dies ebensogut wie alle anderen. Jedoch sollte jeder Wissenschaftler, der sich mit solch subtilen Phnomenen konfrontiert sieht, um so hrter daran arbeiten, sie so zu festigen, da kein Zweifel an ihnen bestehen bleibt. Woods theatralischer Auftritt htte von Blondlot vermieden werden knnen, wenn er sich selbst gefragt htte, wie man beweisen konnte, da dieses Phnomen nicht existierte. Er htte ganz einfach einen anderen Wissenschaftler einladen knnen, seine Gasflamme zu beobachten, whrend er selbst, Blondlot, seine Hand im Bereich der vermeintlichen N-Strahlen hin- und herbewegt. Ohne dem anderen zu sagen, was er erwarten solle, htte er sich dabei einer sinnvollen und ertrglichen Enttuschung ausgesetzt. Blondlot erlitt seinen Fehlschlag zu Anfang des 20. Jahrhunderts; zwei anderen Forschern sollte es gegen Ende dieses Jahrhunderts ebenso ergehen. Die berhmte Entdeckung der kalten Kernfusion von Fleischmann und Pons im Jahre 1986 hnelt in ihrer Nichtreproduzierbarkeit den Experimenten von Blondlot auf geradezu unheimliche Weise (s. Kapitel 6). Blondlots Fehler gibt Anla zu Langmuirs Gesetz Blondlots Fehler wurde zum zentralen Thema eines Kolloquiums, das Irving, ein amerikanischer Physiker und Nobelpreistrger, im Jahre 1953 erffnete. Langmuir hatte Flle wissenschaftlicher Fehlleistungen bis in die 50er Jahre untersucht und deren hervorstechendste Charakteristika in Form mehrerer Gesetze zusammengefat. Diese treffen in besonderem Mae fr die N-Strahlen und die kalte Kern43

fusion zu. Mit Effekt meint Langmuir ein Phnomen, das von Lehrlingen des einen oder anderen Schlages, zumindest scheinbar, beobachtet oder gemessen werden kann. Langmuirs Gesetze Der maximale Effekt, der beobachtet werden kann, wird von einem Auslser kaum mebarer Intensitt erzeugt, und die Strke des Effektes ist nahezu unabhngig von der Intensitt des Auslsers. Der Effekt ist in seiner Strke nahe an der Nachweisgrenze, oder es sind sehr viele Einzelmessungen notwendig, da die statistische Signifikanz der Ergebnisse sehr niedrig ist. uerste Genauigkeit ist notwendig. Phantastisch klingende Theorien, die mit der Erfahrung nicht im Einklang stehen, werden vorgeschlagen. Kritik wird mit ad-hoc-Rechtfertigungen abgetan. Befrworter und Kritiker der Theorie halten sich anfangs die Waage, doch geht die Zahl der ersteren dann sukzessive auf Null zurck. Als Besttigung fr seine Gesetze fhrt Langmuir nicht nur die N-Strahlen an, sondern auch den Allison-Effekt und das Experiment von Davis und Barnes. Vielleicht macht es Ihnen Spa, beim Lesen der folgenden Kapitel darauf zu achten, wie viele der von Langmuir formulierten Charakteristika bei den verschiedenen Beispielen zu finden sind. Die meisten Beispiele weisen einige von ihnen auf, ein paar wenige sogar alle.

44

2. Geisterzahlen Die kuriose Theorie des Intelligenzquotienten

Im Jahre 1904, also im gleichen Jahr, in dem der amerikanische Physiker Robert Wood seinen schicksalstrchtigen Besuch im Labor von Rene Blondlot machte, wurde Alfred Binet, ein Landsmann Blondlots, vom franzsischen Erziehungsministerium gebeten, einen Test zu entwickeln, der helfen sollte, Schler mit Lernproblemen zu identifizieren. Aus dieser einfach erscheinenden Nachfrage entwickelte sich auf verwinkeltem Wege ein Fall unzulnglicher Wissenschaft, der jedoch ganz andere Aspekte aufwies als jenes Debakel mit den N-Strahlen, das sich damals gerade zuspitzte. Am Anfang der Geschichte des Intelligenzquotienten stand nicht ein Lehrling, sondern ein richtiger Wissenschaftler, wenn man das so sagen mchte. Und im Gegensatz zu den kurzlebigen N-Strahlen sollte die Theorie des IQ einen uerst langsamen Tod sterben. Genaugenommen ist sie noch immer lebendig! Binet, der Leiter des psychologischen Institutes der Sorbonne in Paris, war schon seit langem an einer wissenschaftlichen Untersuchung der menschlichen Intelligenz interessiert. Einige Jahre zuvor hatte er mit Faszination die kraniometrischen Studien (Vermessungen des Gehirns) eines weiteren Landsmannes, Paul Broca (nach dem das Brocasche Zentrum benannt ist), verfolgt, der behauptete, intelligentere Menschen htten grere Kpfe. Entschlossen, diese Idee selbst zu testen, besuchte Binet mehrere Schulen. In jeder Klasse, die er besuchte, lie er sich vom
45

Lehrer den klgsten und den dmmsten Schler nennen und verma deren Kpfe, gewissenhaft die von Broca empfohlenen Techniken befolgend. Die Ergebnisse waren so entmutigend, da Binet die Idee der physischen Vermessung vllig aufgab. Der mittlere Unterschied zwischen dem klgsten und dem dmmsten Schler betrug etwa einen Millimeter, und die individuellen Werte variierten so stark, da dumme Schler durchaus auch grere Kpfe haben konnten als kluge. Ganz eindeutig bot diese Methode keine Mglichkeit, die intellektuelle Zukunft von Individuen vorherzusagen. Binets Ehrenhaftigkeit als Wissenschaftler ist ber jeden Zweifel erhaben. Wie Stephen Jay Gould in seinem Buch Der falsch vermessene Mensch darstellt, testete Binet seine eigene Unvoreingenommenheit in einem unabhngigen Kopfvermessungsexperiment. Als er mit Entsetzen feststellen mute, da seine eigenen Erwartungen einen wahrnehmbaren Einflu auf die Vermessung hatten, entschlo er sich endgltig, die Methode der Kopfvermessung aufzugeben. Die Anfrage des Ministeriums fr Erziehung gab Binet Gelegenheit, einen neuen und zugleich der Psychologie wesentlich nher stehenden Ansatz zur Bearbeitung dieses Problems zu whlen. Er entwarf einen Test, der zwar an eine Prfung erinnerte, aber keine schulischen Fragen enthielt. Im Gegenteil, die Fragen in diesem Test gaben die Fhigkeit eines Schlers wieder, ber einfache Dinge wie zum Beispiel Mnzen, Gesichter oder andere alltgliche Gegenstnde logisch nachzudenken. Binet bemhte sich redlich, so viele verschiedene Ausdrucksweisen logischen Denkens als nur irgend mglich in seinen Test aufzunehmen, so zum Beispiel das Zhlen, Ordnen, Verstehen, das Vorstellungsvermgen oder die Fhigkeit, Fehler zu korrigieren. Im Jahr 1905 hatte Binet die erste Version seines Testes erstellt, in dem er die Aufgaben ihrer Schwierigkeit nach anordnete. In seiner zweiten Version, die er im Jahre 1908 fertigstellte, ordnete Binet die Fragen gem dem geistigen
46

Alter an. Fr jede Frage gab es seiner Ansicht nach ein bestimmtes Mindestalter, bei dem erwartet werden konnte, da normal oder durchschnittlich begabte Kinder fhig sind, sie zu beantworten. Als geistiges Alter eines an diesem Test teilnehmenden Schlers wre das Alter anzugeben, das der letzten Frage entspricht, die der Schler korrekt beantworten konnte, bevor er in Schwierigkeiten geriet. Um sicherzustellen, da des Schlers Fhigkeiten zu schreiben oder zu lesen keinen Einflu auf den Ausgang des Tests hatten, wurde der Test mndlich, in einem persnlichen Gesprch, abgenommen. Die Punktzahl, die Binet jedem Schler, der an diesem Test teilnahm, gab, war die Differenz zwischen dem chronologischen und dem geistigen Alter des Schlers, das sich aus dem Testergebnis ergab. Der deutsche Psychologe William Stern gab zu bedenken, da es besser sei, nicht die Differenz dieser beiden Alter zu nehmen, sondern den Quotienten des geistigen geteilt durch das chronologische Alter. So wurde das Q des IQ geboren. Als htte Binet schon im voraus gewut, da sein Test spter einmal mibraucht werden sollte, warnte er ausdrcklich vor mglichen Fehlinterpretationen der Ergebnisse: Die Skala erlaubt, ehrlich gesagt, keine Messung der Intelligenz, da intellektuelle Qualitten nicht addiert und somit nicht wie lineare Oberflchen gemessen werden knnen. Was Binet am meisten frchtete, war ein Proze, den Gould als Reifikation oder Verdinglichung bezeichnete. Einen Begriff fr etwas zu haben heit nicht unbedingt, da dieser Begriff auch etwas Wirkliches oder Spezifisches bezeichnet. Bei manchen Menschen reicht der Begriff Einhorn aus, um eine weie, pferdehnliche Kreatur, der ein einziges Hrn an der Stirn entspringt, zu verdinglichen. Der Begriff Einhorn ist sicherlich real, das, was er bezeichnet, hingegen nicht (zumindest soweit mir bekannt ist). Binet war sich noch einer zweiten Gefahr bewut, die der Test in sich barg: Es wre ein leichtes, die sich aus dem
47

Test ergebende Punktzahl nicht nur dazu zu nutzen, Schler zu ermitteln, die spezielle Hilfe bentigten, sondern sie als Kategorie einer Klassifikation, zu der diese Schler verdammt wrden, zu mibrauchen. Fr Binet war Intelligenz nicht eine feststehende Qualitt oder Gre, sondern eine, die unter der richtigen Obhut wachsen kann. Aufgrund der Erfahrungen mit speziellen Klassen, die er zusammengestellt und unterrichtet hatte, stand es fr Binet auer Zweifel, da Intelligenz gefrdert werden kann: In diesem praktischen Sinne, und dies ist der einzige Zugang, den wir haben, sind wir der Ansicht, da die Intelligenz dieser Kinder zugenommen hat. Wir haben das gefrdert, worauf Intelligenz basiert: die Fhigkeit zu lernen und Anweisungen umzusetzen. Lassen wir nun Binet weiterhin frhlich seinen Test anwenden, um hilfsbedrftige Schler herauszufinden, ohne da der Begriff Intelligenz damit in Verbindung gebracht wird. Auf der anderen Seite des Atlantiks jedoch sollten seine Tests in den Hnden von zwei Lehrlingen eine seltsame Wiedergeburt erfahren. Das I wird geboren Auf jener Seite des atlantischen Ozeans erfuhr der Intelligenzquotient seine erste ffentliche Beachtung im Jahre 1910. H. H. Goddard, Direktor an der Vineland Frderschule fr minderbegabte Mdchen und Jungen in New Jersey, hielt Binets Test fr ein ideales Hilfsmittel, um eine uerst wichtige Unterscheidung treffen zu knnen. Zur Zeit Goddards definierten Psychologen Idioten als diejenigen, die nie die volle Sprachfhigkeit erreichten und insgesamt kaum ber den Entwicklungsstand eines Dreijhrigen hinauskamen. Die nchsthhere Klassifikation, die Schwachsinnigen, lernten ausreichend gut zu sprechen, schienen aber unfhig, lesen oder schreiben zu erlernen. Schwachsinnige hatten per definitionem ein mentales
48

Alter, das irgendwo zwischen drei und sieben Jahren anzusiedeln war. Im frhen 20. Jahrhundert waren die Wrter Idiot und Schwachsinniger sowohl in ihrem Gebrauch als auch in ihrer Bedeutung eher technische Begriffe. Langsam jedoch bekamen sie eine zunehmend negative Bedeutung. Goddards Schule war nicht fr Idioten oder Schwachsinnige, sondern fr geistig minderbemittelte Kinder. Um die Taxonomie der geistigen Zurckgebliebenheit auf den Stand der Zeit zu bringen, kreierte Goddard den Begriff debil. Eine Stufe ber den Schwachsinnigen stehend, waren die Debilen in einer Grauzone zwischen Idioten und Schwachsinnigen auf der einen Seite und den normal befhigten Menschen auf der anderen angesiedelt. Debile waren zwar fhig, schreiben und lesen zu erlernen, ihre Fertigkeit darin wrde jedoch immer unzureichend bleiben. Binets neuer Test war nach Goddards Ansicht genau das richtige Mittel, um diese Gruppe herauszufinden. Die Bewegung der Eugenik, die von dem englischen Statistiker Francis Galton zwei Jahrzehnte zuvor begrndet worden war, hatte mittlerweile in Amerika Fu gefat. In bestimmten Schichten gab es groe Bedenken, da die gesamte Bevlkerung mit unerwnschten Genen durchsetzt wrde, wenn man es den Minderbemittelten und Debilen erlaubt, sich zu vermehren und Kinder in die Welt zu setzen. Von den Idioten und Schwachsinnigen ging keine derartige Bedrohung aus, da sie scheinbar wenig Interesse an (oder wenig Erfolg bei) der Vermehrung hatten, Debile hingegen waren in dieser Beziehung etwas ganz anderes. Domestizierte Debile konnte man mittels Sterilisation oder Isolation (wie in Goddards Schule) in den Griff bekommen. Es war aber klar, da mit der Ankunft weiterer Debiler an Amerikas Ksten noch viel leichter fertig zu werden war. Sie muten einfach als solche erkannt und dorthin zurckgeschickt werden, wo sie herkamen. Im Jahre 1912 wurde Goddard von der Gesundheitsbehrde der Vereinigten Staaten beauftragt, die ankommenden Immigranten in der
49

berhmt-berchtigten Einrichtung auf Ellis Island dahingehend zu testen. Goddard, der Immigranten untersuchte, die kaum Englisch sprachen und von denen die meisten sich leicht die Angst einjagen lieen, sie seien schwachsinnig, wandte Binets Test mit Begeisterung an und kam zu erschreckenden Ergebnissen. Er fand heraus, da 87 Prozent der Russen, 83 Prozent der Juden, 80 Prozent der Ungarn und 79 Prozent der Italiener (nur um eine Auswahl zu nennen) geistig minderbemittelt waren. Aufgrund dieser Testergebnisse wurden die Deportationen immer zahlreicher. Ihre Zahl stieg 1913 um das Vierfache und 1914 nochmals um das Sechsfache an. Viel spter sollte Goddard selbst zugeben, da Binets Test seine Grenze hat und da es vielleicht verkehrt gewesen war, so viele Menschen aufgrund der Punktzahl, die sie in diesem Test erzielt hatten, zu deportieren. Die enorme Weite des Atlantiks wurde nicht nur von Immigranten berwunden, sondern ebenso von Binets Verffentlichungen. In den Hnden von H.H. Goddard wurden sie zu dem, was ihr Autor befrchtet hatte. Goddard glaubte nmlich daran, da Intelligenz eine einzelne, feststehende Gre sei, die mehr oder weniger genau mebar sei. Auerdem glaubte er, da Intelligenz mittels eines speziellen Gens, das von jedem der beiden Eltern stamme, bertragen werde. Diejenigen, die keine Gene fr Intelligenz erhielten, wurden zu Debilen oder noch Schlimmerem. Andere, die nur ein Intelligenzgen erhielten, wrden kaum in der Lage sein, anderes als stumpfsinnige Arbeiten zu verrichten. Binets Test gab Goddard nun die Mglichkeit, einen Intelligenzquotienten fr jede getestete Person zu entwickeln, welcher schnell die Genausstattung der getesteten Personen anzeigte. Binets Anmerkungen, da der Test nicht zur Bestimmung der Intelligenz angewendet werden knne, erreichten Goddard entweder gar nicht oder stieen auf taube Ohren. Mglicherweise wre Goddard berhaupt nie auf die Idee gekommen, da IQ-Tests Intel50

ligenz messen, und zwar genau aus dem Grunde, der das Testen einer solchen Hypothese unntig machte. Die Sache war ja vllig selbsterklrend. Schwierigkeiten mit der Binet-Skala und ihrer Anwendbarkeit fhrten dazu, da Lewis M. Terman, ein Psychologe an der Universitt von Stanford, den Binet-Test ablehnte und im Jahre 1917 sein eigenes Verfahren, heute als Stanford-Binet-Skala bekannt, entwickelte. Terman erweiterte die Anzahl der Fragen von 54 auf 90. Viele der neuen Fragen waren fr berlegene Erwachsene. Im Gegensatz zum Binet-Test, der mndlich von ausgebildeten Prfern durchgefhrt worden war, sollte der neue Stanford-Test ein schriftlicher Test sein. Auerdem sollte er nicht auf ausgewhlte Schler beschrnkt sein. Terman sah bereits einen universellen IQ-Test voraus: Welche Schler getestet werden sollen? Die Antwort ist: alle. Der Stanford-Binet-Test sollte als Grundlage fr alle Testverfahren dienen: die Alpha- und Beta-Tests der YerkeArmee, die Wechsler-Intelligenz-Skala fr Erwachsene, den California-Test der geistigen Reife, den Test fr kognitive Fhigkeiten, den Lorge-Thorndike-Intelligenz-Test, den Otis-Lennon-Test fr geistige Fhigkeiten und viele andere. Die Geburt des G Ungefhr zur gleichen Zeit, als Binet vom franzsischen Erziehungsministerium den Auftrag erhielt, seinen berhmten Test zu entwickeln, erfand der englische Statistiker Charles Spearman die Faktorenanalyse, eine Technik, mit Hilfe derer grundlegende bereinstimmungen in einer groen Anzahl von Korrelationen herausgefunden werden knnen. Um verstndlich zu machen, was das bedeutet, lassen Sie mich fr einen Moment zurckgehen. Zwei Messungen, die sehr hufig wiederholt werden, knnen eine hohe, eine niedrige oder eine negative Korrelation zeigen. Messe ich die Lnge der Arme und die Lnge
51

der Beine von sehr vielen Menschen, werde ich eine hohe Korrelation (nahe 1,0) zwischen den beiden Messungen feststellen. Es gibt dafr einen einfachen Grund: Menschen mit lngeren Beinen haben meist auch lngere Arme. Sie sind insgesamt grer, und die durchschnittliche Gre der vielen gemessenen Menschen wird der Hauptgrund fr die hohe Korrelation sein. Messe ich hingegen die Lnge ihrer Arme und die ihrer Haare (passend definiert), so werde ich wahrscheinlich eine negative Korrelation finden. Der Grund hierfr ist, da hufig Menschen mit lngeren Armen Mnner sind und Mnner (auch heute noch) eher krzere Haare haben als Frauen. Vermutlich erreicht die Korrelation nicht ganz -1,0, die theoretische untere Grenze fr die Korrelation zweier Messungen. Viele positive (und entsprechend auch viele negative) Korrelationen, die verffentlicht werden, sind vllig unberechtigt. So knnte ich zum Beispiel eine hohe Korrelation fr die tglichen Aktienkurse und die Temperaturen zwischen Mrz und August ermitteln. Vielleicht stieg aber auch einfach der Absatz stetig an, zu einer Zeit, in der in der nrdlichen Hemisphre der Winter in den Sommer berging. Es ist mglich, da es berhaupt keinen kausalen Zusammenhang zwischen den beiden Zahlenreihen gibt, diese aber trotzdem eine hohe Korrelation zeigen. Schon wieder zeigt sich die allgegenwrtige Gefahr der Verdinglichung. Auch wenn ein plausibler Zusammenhang zwischen zwei Mereihen mit einer hohen Korrelation vorstellbar wre, so kann aufgrund der hohen Korrelation nur vermutet werden, da ein kausaler Zusammenhang besteht, bewiesen werden kann er damit nicht. Bei einer hohen Korrelation kann die Mathematik kaum eine Aussage bezglich einer Urschlichkeit machen, bei keiner oder einer negativen Korrelation hingegen kann sie das durchaus. Zeigen zwei Messungen eine Korrelation nahe Null, so knnen wir
52

ziemlich sicher sein, da die beiden gemessenen Variablen in keinem kausalen Zusammenhang stehen. Spearman suchte nach einem Weg, kausale Effekte herauszufinden, indem er die Korrelationen, die sich aus vielen Messungen ergaben, einer speziellen Analyse unterzog, so da sie visuell als Linien in einer Punktwolke dargestellt werden konnten. Die folgende Abbildung zeigt hundert Messungen zweier Variablen, dargestellt als Punkte in einer Ebene. Wir knnen sagen, da jeder Punkt eine Person reprsentiert und die Koordinaten der Punkte die beiden Messungen sind, die an dieser Person durchgefhrt wurden.

Jeweils zwei Messungen wurden an 100 Personen durchgefhrt.

In diesem Fall besteht eine positive Korrelation zwischen den beiden Messungen. Die Linie, die von links unten nach rechts oben geht, gibt diese Korrelation wieder. Sie kann als elementarer Bestandteil der Mewerte bezeichnet werden. Sie gibt einen Faktor wieder, der in den Daten selbst enthalten ist (oder auch nicht). Eine zweite Linie, rechtwinklig zu der ersten, deutet eine zweite, negative Korrela53

tion an. Sie gibt einen zweiten Faktor wieder, der unabhngig vom Hauptfaktor wirkt. Als Spearman die Daten von IQ-Tests studierte, war er berrascht zu sehen, wie hoch die Korrelation zwischen den Punktzahlen war, die ein und dieselbe Person in zwei verschiedenen Tests erreichte. Gab es da einen Faktor, der all diesen Tests zugrunde lag? Um dies zu untersuchen, wendete er die Faktorenanalyse an und fand heraus, da es wirklich einen derartigen Faktor gab. Spearman nannte ihn G, wobei G fr Allgemeine Intelligenz (general intelligence) stehen sollte. Hier haben wir ein perfektes Beispiel fr Verdinglichung. Spearman glaubte daran, da es eine Allgemeinintelligenz, eine angeborene Qualitt gebe, und er war glcklich darber, diesem abstrakten (und allzu hufig bedeutungslosen) Faktor von nun an einen realen Status geben zu knnen. In der Tat ging Spearman so weit zu behaupten, da aufgrund seiner Entdeckung von G die Psychologie den Status einer harten Wissenschaft einnehme, vergleichbar der Physik. Spearman beanspruchte, da G universeller Natur sei - und natrlich fr sich selbst einen Platz unter den besten Wissenschaftlern. Er bemerkte: Alle Bereiche intellektueller Aktivitt haben eine grundlegende Funktion gemeinsam. ... Dieser G-Faktor ist mitnichten auf eine begrenzte Anzahl von Fhigkeiten beschrnkt, deren Korrelationen zueinander soeben gemessen und in einer speziellen Tabelle notiert wurden, vielmehr zeigt er sich in allen mglichen Bereichen. Spearman suchte nach einer perfekten, abstrakten Verallgemeinerung, die es bisher nur in der Mathematik und Physik gab. In G sah er die Rettung fr die Psychologie, von seinem eigenen Aufstieg in die Spitzenrnge des wissenschaftlichen Geistes ganz abgesehen. Die Last der FrachtKult -Wissenschaften sollte sich zwar erst in ferner Zukunft bemerkbar machen, Spearman jedoch wrde zweifelsohne annehmen, da sie nur fr die verrckten statistischen Ideen seiner mhselig arbeitenden Kollegen zutrfen. Ab54

gesehen davon, da Spearman fr G eine besondere Rolle bei allen intellektuellen Vorgngen des Menschen in Anspruch nahm, tat er sich sehr schwer damit, irgendeinen spezifischen Mechanismus herauszufinden oder die Frage, was Intelligenz ist, nher zu beleuchten. Er war wie ein Fischer, der ein gewaltiges Gewicht an seiner Angel sprt und behauptet: Ich habe einen Wal gefangen. Aber war es nicht vielleicht nur die Vertuung am Kai? Da sowohl eine solide Hypothese fr eine Definition von Intelligenz als auch Experimente, um eine solche Hypothese zu prfen, vollkommen fehlten, wurde bereits mehrfach dargelegt. So bleibt schlielich die Frage, was Intelligenz ist und was ein IQ-Test eigentlich mit. Was ist Intelligenz? Die Lehre vom Intelligenzquotienten war von Anfang an mehr oder weniger der Kritik ausgesetzt, nicht nur wegen der bereits erwhnten Grnde, sondern auch noch wegen manch anderer. Das Konzept des Intelligenzquotienten wurde von Psychologen ebenso kritisiert wie von Biologen, Physikern, Mathematikern und Wissenschaftsphilosophen. Um dieser Kritik zu begegnen, hat die Schule des Intelligenzquotienten klugerweise ihre intellektuellen Transportfahrzeuge zu einer zirkulren Wagenburg formiert. Um es mit den Worten von Edmund Boring, einem Harvard-Psychologen und frhen Anwender, zu sagen: Intelligenz, als eine mebare Fhigkeit, mu zunchst als die Fhigkeit definiert werden, einen Intelligenztest gut zu bestehen. Intelligenz ist das, was die Tests testen. Diese Feststellung ist eine absolut akzeptable Definition fr alles mgliche, aber nicht unbedingt fr Intelligenz. Als Wissenschaftler htte Boring sich darber im klaren sein mssen, da einer mebaren Entitt nicht einfach ein feststehender Begriff zugewiesen werden kann, es sei denn, die Entitt ist die gleiche, fr die der Begriff bisher benutzt
55

wurde. Angesichts der Tatsache, da es in der Psychologie keine allgemein akzeptierte Theorie darber gibt, was Intelligenz ist, war Intelligenz auch nicht wirklich ein feststehender Begriff. Intelligenz hatte (und hat auch weiterhin) eine volkstmliche Bedeutung, je nach dem Kontext, in dem Menschen das Wort benutzen. Wenn man darauf besteht zu behaupten, da ein IQ-Test Intelligenz mit, heit das nicht nur implizit, die eigentliche groe Frage zu umgehen, sondern auch explizit, die volkstmlichen Bedeutungen durcheinanderzubringen oder zu beeinflussen. Wenn stndig von Intelligenztests die Rede ist, dann bekommen Lehrer, Schler und alle, die getestet werden oder damit etwas zu tun haben, den Eindruck, da auch wirklich Intelligenz getestet wird. Sie fangen an zu glauben, da diese Tests eine angeborene Fhigkeit widerspiegeln. Das bedeutet, als Resultat einer gewhnlichen Klassenarbeit verdient ein Schler eine gute (oder schlechte) Note, als Ergebnis eines Intelligenztests hingegen hat er einen hohen (oder niedrigen) IQ. Welch eine Macht kann ein Wort haben! Stellen Sie sich vor, Boring htte gesagt: Gzernmplatz ist das, was der Test testet. Wer htte seinen Gzernmplatz testen lassen? Welche schulischen Autoritten htten sich um den Gzernmplatz ihrer Schler gekmmert? Borings Definition kann nur interpretiert werden als das Eingestndnis eines Mierfolges, verpackt als Triumph des Verstandes. Viele Autoren haben dargelegt, da eine Aussage der Form X ist das, was ein X-Test mit als operationale Definition zwar akzeptiert werden kann, da aber eine solche Definition die bertragung auf andersgeartete Tests oder Messungen nicht erlaubt. Unter einer Intelligenztheorie verstehe ich eine Theorie, die Intelligenz als eine bis zu einem gewissen Grade jeder menschlichen geistigen Aktivitt innewohnende Qualitt definiert. Eine Mindestanforderung an solch eine Theorie ist, da sie in der Lage ist, intelligentes Verhalten in den
56

verschiedensten natrlichen Situationen wie etwa sozialen Interaktionen, athletischen Darbietungen oder intellektueller Arbeit zu erkennen. Die Tatsache, da eine solche Theorie zur Zeit nicht existiert, entschuldigt es nicht, da die Tests einfach weiterlaufen ohne die geringste theoretische Grundlage. In ihrem faszinierenden Buch Die Kontroverse um den IQ stellen die Autoren N. J. Block und Gerald Dworkin folgende Anforderungen an eine Intelligenztheorie: Was sollte so eine Theorie [ber Intelligenz] bieten? Sie sollte die kausale Rolle der Intelligenz bei Phnomenen erklren knnen, in denen Intelligenz eine kausale Rolle spielt. Sie sollte erklren, wie Intelligenz Fhigkeiten wie zum Beispiel Lernen, Probleme lsen, Verstehen, Entdekken, Erklren beeinflut. Auerdem sollte sie die Art und Weise erklren, in der verschiedene Faktoren Intelligenz beeinflussen. Eine gute Theorie sollte etwas darber aussagen, was Intelligenz ist und worin sich verschieden intelligente Menschen unterscheiden (Fhigkeit, Informationen zu verarbeiten? Gedchtnis?), wobei aber diese letztere Aufgabe vermutlich ein Nebenprodukt der ersteren sein wrde. Dem knnte wohl hinzugefgt werden, da manche Menschen offenbar in einem Bereich mehr und in anderen Bereichen weniger Intelligenz zeigen. So knnen manche Menschen ausgezeichnet soziale Beziehungen erkennen, sind aber vllig verloren, wenn von ihnen mathematische Berechnungen erwartet werden. Andere Menschen erkennen sofort Analogien zwischen Dingen, sind aber unfhig, sich neue Situationen vorzustellen. Dies sind nur einige wenige der Bereiche, in denen sich Intelligenz ausprgen kann. Ich werde diese Liste implizit erweitern, wenn wir die Tests selbst unter die Lupe nehmen. Computerwissenschaftler haben das Gebiet, das als knstliche Intelligenz (KI) bezeichnet wird, auf das genaue57

ste durchforscht, um etwas zu finden, das als intelligentes Programm bezeichnet werden knnte. Mehrere Jahrzehnte unermdlicher Anstrengung fhrten dazu, da die meisten Forscher im Bereich der KI jetzt tiefen Respekt vor den einfachsten mentalen Funktionen haben. Eine Forscherin erzhlte mir, da sogar die Imitation, wie ihr zweijhriger Sohn Smarties aus dem Gras aufsammelt, eine Leistung sei, die auerhalb der Mglichkeiten der meisten visuellen Systeme liege. Programme, die Kinderbcher lesen und verstehen knnen, wurden bisher nur mit geringem Erfolg entwickelt. Die Versuche, komplexe Situationen, denen Menschen in ihrem Alltag ausgesetzt sind, logisch zu analysieren und in ein Programm zu implementieren, rhrten zwar zu einer befremdlichen Vielfalt von Theorien und Anstzen, zeigten aber kaum einen wirklichen Erfolg. Nur in den Bereichen, wo es darum geht, genau definierte Situationen mit einfachen Regeln (die Strke des Computers) zu erfassen, kann die knstliche Intelligenz einen gewissen Erfolg vorweisen. Programme, die anspruchsvolle Denkspiele wie Schach und Dame spielen knnen, beginnen erst jetzt, sich erfolgreich gegen erfahrenste Spieler durchzusetzen. Mit einer Myriade mglicher und recht unterschiedlicher geistiger Funktionsweisen, die unter dem Begriff Intelligenz zusammengefat werden, sind wir bei dem angelangt, was den Hauptvorwurf der meisten Kritiken bildet. Walter Lippmann, der Herausgeber von New Republic, drckte es im Jahre 1922 so aus: Die Ergebnisse werden als Zahlen wiedergegeben, und so liegt der Fehlschlu nahe zu denken, da der Intelligenztest ein Ma ist wie ein Lineal oder eine Waage. ... Vorausgesetzt, das Lineal und die Waage stimmen mit dem ... Standardma und Standardgewicht im Eichamt in Washington berein, kann ihren Ergebnissen vertraut werden. Intelligenz aber ist keine abstrakte Gre wie Lnge und Gewicht; sie ist ein uerst kompliziertes Gebilde.
58

Die Durchfhrung des Tests Seit Binets Zeit werden Intelligenztests in zwei Schritten erarbeitet: (1) Fragen fr den Test erfinden und (2) den Test so modifizieren, da er, mit einer groen Anzahl von Menschen durchgefhrt, Ergebnisse liefert, die denen des Stanford-Binet-Tests oder eines hnlich angesehenen Tests vergleichbar sind. Die Theorie, die dem zugrunde liegt, ist einfach: Der Stanford-Binet-Test mit Intelligenz, daher mu jeder andere Test, dessen Ergebnisse gleich verteilt sind wie die des Stanford-Binet-Tests, ebenfalls Intelligenz messen. Die folgenden Kategorien von Fragen und Aufgaben sind nur einige der vielen, die in all den Jahren in Intelligenztests aufgetaucht sind.
Kategorie Welcher Begriff pat nicht? Vervollstndigen Sie diese Reihe Anagramme Beispiel Haus, Iglu, Bungalow, Bro, Hut 7 10 9 12 11 _

Wer war kein berhmter Musiker? Zotram Satsurs Revid Maleso Welche Figur fehlt? ein Quadrat ber einem Kreis Visuelle Analogien ein Quadrat rechts von einem Kreis ein Quadrat unter einem Kreis sind dumme schlaue meist fr schwer Bcher Entrtseln von Stzen zu Menschen Ein Schwein ohne Schwanz Vervollstndigen Ein Mann ohne Nase Sie die Bilder Ein Tennisplatz ohne Netz Ein kompliziertes Labyrinth, von oben Der Weg durch abgebildet, mit deutlichem Eingang und das Labyrinth Ausgang

Solche Fragen sind eindeutig kulturell geprgt und knnen durchaus einem frisch angekommenen Immigranten, einem Stadtkind oder einem Arbeiter, der noch kaum einen
59

Stift in der Hand hatte, geschweige denn je etwas geschrieben oder gelesen hat, schwerfallen (oder vorbergehend Rtsel aufgeben). Zudem schlieen IQ-Tests oft Fragen, fr deren Beantwortung der gesunde Menschenverstand notwendig ist, ein, wie die folgende: Geben Sie zwei Grnde an, weshalb die meisten Menschen lieber ein Auto als ein Fahrrad htten. Warum ist es besser, Rechnungen mit einem Scheck zu bezahlen als bar? Warum ist es im allgemeinen besser, einer Wohlttigkeitsorganisation Geld zu geben als einem Bettler? Diese Fragen liegen eindeutig auerhalb des Horizontes von Stadtkindern, die noch zur Schule gehen. Wer knnte denn zum Beispiel einen Scheck dem Bargeld vorziehen? Es gibt sogar eine Frage, die lautet: Wenn sich eine Taube mit einer Krhe einlt, bleiben ihre Federn , ihr Herz aber wird schwarz. Es gibt kaum einen Zweifel daran, da IQ-Tests von Haus aus eine kulturelle Vorliebe haben, die dazu fhrt, da eine soziokonomische Klasse gegenber einer anderen bevorzugt wird. Die Personen jedoch, die IQ-Tests durchfhren, verkehren dieses Argument ins Gegenteil, indem sie behaupten, da eine hohe Punktzahl im IQ-Test mit Erfolg, in der jeweils untersuchten Gruppe korreliert. Die Autoren Block und Dworkin haben diese Behauptung auf die folgende interessante Art und Weise skizziert: Eine typische Korrelation zwischen IQ und Erfolg, so behaupten die Experimentatoren, sei 0,5 - keine sehr hohe Korrelation, aber auch keine, die einfach ignoriert werden kann. Wie knnte eine Argumentation aussehen, die belegt, da eine Korrelation zwischen IQ und Erfolg von 0,5 beweist, da der IQ-Test Intelligenz mit? Ein Argument (A) lautet: Erfolg ist ein Ma fr Intelligenz.

60

IQ korreliert mit Erfolg. Daher ist IQ ein Ma fr Intelligenz. Block und Dworkin haben diese Situation als Dreieck, dessen Ecken mit Erfolg, IQ und Intelligenz beschriftet sind, wiedergegeben und die Verbindungslinien bezeichnet, wie in der folgenden Abbildung dargestellt:

Erfolg, Intelligenz, und IQ. Wir wollen einmal annehmen, da Erfolg ein perfektes Ma fr Intelligenz sei, das heit, da die Korrelation zwischen Intelligenz (wie sie in einem absolut perfekten Intelligenztest gemessen werden knnte) und Erfolg 1,0 sei. Dann kann, da IQ und Erfolg eine Korrelation von 0,5 haben, (deduktiv) geschlossen werden, da auch IQ und Intelligenz eine Korrelation von 0,5 haben. Das aber wrde bedeuten, da IQ-Tests ein recht schwaches Meinstrument fr Intelligenz sind, da mindesten 25% der Varianz der erreichten Punktzahl im IQ-Test auf Variationen der Intelligenz zurckzufhren wren. ... So wrde zwar die Prmisse l von A und somit das ganze Argument so stark als mglich gemacht, die Schlufolgerung daraus aber wrde dadurch sehr schwach.
61

Wie stark aber mu eine Schlufolgerung sein? Das heit, wie hoch mu die Korrelation zwischen IQ und Intelligenz sein, damit sich daraus die Berechtigung ergibt zu sagen, da ein IQ-Test Intelligenz mit? ... Wir wrden fordern, da, wenn die Punktzahl des IQ vor allem die Intelligenz wiedergeben soll, ungefhr drei Viertel der Varianz in der Intelligenz ber den IQ vorhergesagt werden kann. Dies wrde einer Korrelation zwischen IQ und Intelligenz von 0,87 entsprechen. Block und Dworkin drehen dann die Richtung des Arguments um: Wir wollen nun zeigen, da, wenn die Schlufolgerung von A sehr stark gemacht wird, die Prmissen nicht mehr viel Glaubwrdigkeit besitzen. Lassen Sie uns annehmen, da ... die Korrelation zwischen IQ und Intelligenz 1,0 sei ... woraus folgt, da zwischen Intelligenz und Erfolg eine Korrelation von 0,5 besteht. Dann aber ist eine Person, die Argument A sttzen will und die Schlufolgerung daraus akzeptiert, dazu gezwungen zu behaupten, da IQ Intelligenz sei, gesttzt darauf, da IQ eine Korrelation von 0,5 mit etwas (Erfolg) zeigt, was seinerseits nur eine Korrelation von 0,5 mit Intelligenz hat. Das heit, jemand behauptet x = y, weil sowohl x als auch y zu 0,5 mit z korrelieren.

Ist der IQ erblich? Doch wenn sich der IQ (wie gemessen) als eine hchst dehnbare Gre herausstellt, kann man auch nicht behaupten, da er in signifikantem Mae erblich sei. Die vielleicht bedeutendste Darstellung der Dehnbarkeit des IQ stammt von Bernadine Schmidt, einer jungen Sozialwissenschaftlerin aus Chicago, die im Jahre 1940 eine mittlerweile klassische Studie in der Zeitschrift Psychological Monographs verffentlichte. Schmidts Artikel, mit einer beispiellosen Lnge von 144 Seiten, beschreibt Vernderungen im sozia62

len, kulturellen und intellektuellen Verhalten von 254 Kindern im Alter zwischen zwlf und vierzehn Jahren. Die Kinder, aus benachteiligten oder nicht funktionierenden Elternhusern im Groraum Chicago stammend, waren alle als minderbegabt klassifiziert worden. Ihr IQ lag bei durchschnittlich 52, der nationale Durchschnitt liegt im Vergleich dazu bei ungefhr 100. Schmidt unterzog diese Kinder einem dreijhrigen intensiven Trainingsprogramm, wobei sie in persnlichem Verhalten, grundlegenden akademischen Fhigkeiten, der Kunst der Manipulation und in effektiven Lerngewohnheiten unterrichtet wurden. Am Ende dieses Programmes wurden die Schler erneut getestet, wobei sich diesmal ein durchschnittlicher IQ von 72 ergab, eine Zunahme von sage und schreibe 20 Punkten. Fnf Jahre spter testete Schmidt ihre Schtzlinge nochmals und ermittelte diesmal einen Durchschnitt von 89, wobei ein Viertel der Schler mehr als 50 Punkte hinzugewonnen hatte. Die Studie war erschpfend und beeindruckend, wurde aber nie wiederholt. Ein intelligenter Schlu Im 20. Jahrhundert durchdrang die Idee, da der IQ eine angeborene, um nicht zu sagen erbliche Qualitt sei, das kollektive amerikanische Unbewute. Whrend ihrer bewegten Geschichte wurden IQ-Tests nicht nur von Erziehern genutzt, die das akademische Potential ermitteln wollten, sondern auch von all jenen, die Belege fr Rassenunterschiede suchten. Dieser speziellen Frage werde ich mich im 8. Kapitel widmen, in dem ich die Arbeiten von Arthur M. Jensen, Phillipe Rushton und den Autoren von The Bell Curve, einem mit Fracht-Kult-Formeln ausstaffierten Werk, sowie weitere aufregende Entwicklungen besprechen werde. Diese Autoren lsten ber die Jahre hinweg Strme kontroverser Diskussionen aus. Erst krzlich hat es in den USA die Strmung political correctness (politische Korrekt63

heit) annhernd geschafft, die herrschende wissenschaftliche Debatte zum Schweigen zu bringen. Unter all den Kritikern, die sich gegen Jensen, Rushton und die Autoren von The Bell Curve wandten, traf nur einer den Nagel auf den Kopf. Es war Richard C. Lewontin, ein bekannter Genetiker, der mit seinem Hinweis nahezu alleine stand: Das Problem ist der IQ selbst. Seit Binets Zeit bis in die heutigen Tage hat sich im Bereich der Psychologie keine allgemein anerkannte Theorie ber Intelligenz gebildet. Unser Wissensstand bezglich dieses entscheidenden Phnomens ist whrend der letzten einhundert Jahre nahezu gleich geblieben. Daraus folgt der Schlu (Deduktion), da noch niemand je besttigt hat, da der Intelligenztest Intelligenz mit. Es ist durchaus mglich, da die Forschung auf diesem Gebiet durch den Glauben, bereits zu wissen, was Intelligenz sei, verhindert wurde. IQ-Tests verlieren zur Zeit stark an Bedeutung. Wir knnen hoffen, da wir im Jahre 2000 nichts mehr vom Intelligenzquotienten hren werden. Hoffentlich haben wir dann noch immer Tests, mit denen Kinder, die Hilfe brauchen, ermittelt werden knnen, nennen sie aber bei dem Namen, den manche ihnen heute bereits geben. Was mit IQ-Tests festgestellt werden kann, ist Schulreife und weiter nichts.

Ist Glck real? Ausgehend von der Methodologie, den IQ zu testen, will ich nunmehr die unabhngige Existenz von Glck bekunden, von dem jedes menschliche Wesen seinen Anteil bei der Geburt erhalten hat. Um mir dabei behilflich zu sein, wollen Sie sich bitte diese Seiten kopieren, den Fragebogen ausfllen und ihn mir ber den Verlag zustellen. Ich werde das Ergebnis all denen mitteilen, die mir ein ausgeflltes Formular schicken.
64

Ein Glcksquotient-Test (GQ-Test) Anweisung: Sie sollten alle Fragen so ehrlich und genau wie mglich beantworten. (Eichung) Wer ist der glcklichste der folgenden drei Menschen? Derjenige, der (a) einen 10-DM-Schein findet, (b) einen 20-DM-Schein findet, (c) einen 100-DMSchein findet? Wie oft finden Sie einen Geldschein in einem Kleidungsstck, das Sie schon lange nicht mehr getragen haben? (a) einmal im Monat, (b) einmal im Jahr, (c) nie Waren Sie jemals an einem schweren Unfall beteiligt, ohne selbst verletzt zu werden? (a) ja, (b) nein Haben Sie den Eindruck, da Sie in Ihrem Beruf befrdert werden, ohne danach zu fragen? (a) ja, (b) nein Haben Sie bisher insgesamt in Lotterien mehr Geld gewonnen, als Sie dafr ausgegeben haben? (a) ja, (b) nein (negativ) Hat jemals ein Handwerker ein schweres Werkzeug versehentlich auf Ihren Kopf fallen lassen? (a) ja, (b) nein Kommt es vor, da Ihnen andere Leute sagen, wnschten, sie htten ebensoviel Glck wie Sie? (a) ja, (b) nein Sie machen sich Gedanken ber Geld: (a) sehr viel, (b) ein bichen, (c) berhaupt nicht (Eichung) Wer ist der unglcklichste der folgenden drei Menschen, die schwimmen gehen? Derjenige, der auf (a) eine Rettungsboje, (b) eine Ankerboje, (c) einen groen weien Hai trifft? sie

65

Waren Sie jemals an einem schweren Unfall beteiligt? (a) ja, (b) nein Ging es Ihnen bisher gesundheitlich eher gut? (a) ja, (b) nein Fhlen Sie sich viel hufiger, als Ihnen lieb ist, krank oder bedrckt? (a) ja, (b) nein Wie viele Personen desjenigen Geschlechtes, an dem Sie interessiert sind, haben Ihnen gesagt, da sie Sie anziehend finden? (a) keine, (b) zwei, (c) mehrere, (d) sehr viele Wenn Sie nun noch Ihren soziokonomischen Status angeben, werde ich versuchen, die Korrelation zwischen Glck und Erfolg zu ermitteln. Vielleicht versuche ich sogar, die Korrelation zwischen Glck und Intelligenz zu ermitteln.

66

3. Ertrumte Theorien Der unbewute Schwindel von Sigmund Freud

Eric Kandel, heutzutage einer der fhrenden Neurobiologen, begann seine Laufbahn als Psychiater. In den 50er Jahren diese Jahrhunderts fhrte ihn sein Interesse an den Theorien von Sigmund Freud an das New York College of Medicine, wo er als Teil seiner Ausbildung an Gesprchsrunden im Bellevue Hospital teilnahm. Ein Studienkollege, Allen Silverstein, erinnert sich an diese Gesprchsrunden: In meinem ersten Jahr als zuknftiger Psychoanalytiker versuchte ich an so vielen wichtigen psychiatrischen Gesprchsrunden als nur mglich teilzunehmen. Eine junge Epileptikerin, die an Grand-Mal-Anfllen litt, lag da, inkontinent und sich auf die Lippen beiend. Als ein Psychiater nach dem anderen aufstand und behauptete, ihre Anflle seien eine bertriebene Form der Masturbation, beschlo ich, da dies ganz sicher nicht mein Weg sei. Auch Kandel wechselte die Arbeitsgebiete, um sich schlielich der Erforschung der physikalischen Grundlage des Verhaltens der Seeschnecke Aplysia zu widmen. Seinen Forschungen werde ich mich am Ende dieses Kapitels nochmals zuwenden. Ironischerweise begann auch Freud seine Karriere in der medizinischen Forschung mit dem Studium der Biologie (vor allem der Nervensysteme) von einfachen Organismen. Kandel und sein Studienkollege hatten aus erster Hand die medizinische Hinterlassenschaft von Sigmund Freud, einer der rtselhaftesten und einflureichsten Figuren des
67

20. Jahrhunderts, erfahren. Sie knnen die 75jhrige Lebensgeschichte Sigmund Freuds aufgreifen, wo immer Sie wollen, stets wird Ihnen einer seiner Anhnger eine verehrungswrdige Begebenheit erzhlen. Unsere Geschichte ereignete sich im Jahre 1908 in Salzburg, wo der erste internationale psychoanalytische Kongre stattfand. Freud und seine Jnger standen unter dem Druck, beweisen zu mssen, da die Freudsche Psychotherapie funktionierte. Die psychoanalytische Bewegung, die Freud drei Jahre zuvor angestoen hatte, wuchs bestndig, trotz des Widerstands von seiten skeptischer Wissenschaftler sowohl innerhalb der psychologischen Gemeinschaft als auch auerhalb. Es war an der Zeit, zumindest einen erfolgreichen Fall zu verffentlichen, um die Anhnger weiterhin zu binden und die Skeptiker zum Schweigen zu bringen. Auf diesem Kongre stellte Freud den mittlerweile berhmten Fall des Rattenmannes vor: Ernst Lanzer, ein Offizier der sterreichischen Armee. Er litt an einer zwanghaften Angst vor Ratten. Auerdem befrchtete er, da seine Freundin, ebenso wie auch sein Vater, von Ratten gefressen werden. Freud interpretierte Lanzers Zwangsvorstellungen mit Hilfe von Wortassoziationen: Lanzers Vater war eine Spielratte, ein Spielschtiger. Seine Freundin andererseits wrde mglicherweise eines Tages Lanzer heiraten. Nach Freuds Aussagen assoziierte Lanzer Ratten auerdem mit Kindern, er setzte sie sogar mit Ratten gleich. Fr Freud war die ganze Sache klar: Lanzers geheimer Wunsch war es, Analverkehr sowohl mit seiner Freundin als auch mit seinem Vater zu haben. Dieser unterdrckte Wunsch hatte sich zu der zwanghaften Angst entwickelt. Freud berichtete auf dem ersten internationalen psychoanalytischen Kongre, da er Lanzer geheilt habe, indem er seine frhe Kindheit, basierend auf der dipus-Theorie, rekonstruierte: Lanzers Vater hatte die normale Sexualentwicklung gestrt, weil er dem Kind mit Kastration drohte. Allein dadurch, da Freud diese Tatsache dem Patienten
68

gegenber erwhnte, erzielte er die vollstndige Wiederherstellung der Persnlichkeit des Patienten. In den Ohren seiner Anhnger klang Freuds Theorie absolut berzeugend, whrend andere Teilnehmer kopfschttelnd vom Kongre zurckkehrten. Leider hatten sie jedoch nicht die Macht, die Verbreitung von Freuds Theorie aufzuhalten, da diese einen immensen sozialen Nutzen fr diejenigen bot, die sie sich zu eigen machten. Die liberalen Denker Wiens fhlten sich unglaublich chic, wenn sie Freud zitierten. Es gab ihren Worten den gewissen Kitzel, wodurch sie sich deutlich von der bourgeoisen, prden sterreichischen Gesellschaft absetzen konnten. Die Freudschen Ideen breiteten sich bald nach Amerika aus, wo die psychoanalytische Bewegung schnell Fu fate; bis zur Mitte des Jahrhunderts hatte sie die gesamte nordamerikanische Kultur durchdrungen. Das wissenschaftliche Werk Freuds lt sich in zwei Kategorien unterteilen: die Theorien und die Fallbeispiele. Alle Theorien werde ich als das bezeichnen, was sie sind: Hypothesen. Sie machen fast das gesamte Gerst von Freuds Schriften aus. In der medizinischen Forschung knnen Fallbeispiele manchmal neue und vielversprechende Forschungsbereiche aufzeigen, sie knnen jedoch nie gut durchdachte Experimente ersetzen. Wie allseits bekannt ist (oder bekannt sein sollte), fhrte Freud nie gut durchdachte psychologische Experimente durch. Bei vielen Gelegenheiten aber beanspruchte er, da seine Arbeit wissenschaftlich sei und einen Beitrag zur Forschung leiste. Zu seinen bedeutenden Hypothesen werde ich spter zurckkehren, weil ihre vielen wirren Strmungen ein schnes Beispiel dafr geben, wie sich Freuds Gedanken aus dem Sumpf der Mutmaungen emporarbeiteten.

69

Die Experimente Unter den (nicht zu den Freudianern gehrenden) Gelehrten, die Freuds Fallbeispiele und Hypothesen aufs genaueste analysierten, waren Adolf Grnbaum von der Universitt von Kalifornien in Riverside und Frank Sulloway vom M.I.T. Sulloway, Geschichtswissenschaftler und Autor von Freud, Biologist of the mind (Freud, Biologe des Geistes). Dieser weist unter anderem darauf hin, da Lanzers Angst vor Ratten aufgrund der Erzhlung eines Offizierskameraden von einer chinesischen Folter entstand, bei der dem Opfer ein Topf am nackten Hintern befestigt wurde. Dieser Geschichte, einem typischen Barackenmythos, zufolge, hatten die Folterknechte eine groe, ausgehungerte Ratte in den Topf eingesperrt, die sie zustzlich noch fortwhrend reizten, indem sie sie mit einem rotglhenden Schrhaken traktierten, den sie durch ein Loch im Boden des Topfes steckten. Die Ratte hatte nur einen einzigen Ausweg: Sie mute sich durch den Hintern des Opfers beien, womglich direkt durch den After. Nach Sulloways Aussage berichtete Freud dem psychoanalytischen Kongre im Jahre 1908, da er Lanzer ber einen Zeitraum von elf Monaten gesehen habe. In Wirklichkeit aber hatte Lanzer die Therapie nach wenigen Wochen verlassen, ohne die berichtete Heilung erfahren zu haben. Zudem setzte dem Patienten Lanzer sein Vaterkomplex weiterhin zu, wie Freud 1909 seinem Schler Carl Gustav Jung gegenber zugab. Neben dieser offensichtlichen Unstimmigkeit in seinem Bericht scheint Freud auerdem auch noch einige der wichtigsten Merkmale der Analyse dahingehend verflscht zu haben, da sie seine Behauptungen ber die Ursache von Lanzers Krankheit sttzten. Diese Probleme zeigen deutlich, welche Schwierigkeiten Freud bei dem Versuch plagten, einen Weg zwischen der Freiheit zu finden, die seine Methoden brauchten, und den Anforderungen an eine wissenschaftliche Methode, einen Beweis fr die aufgestellten Hypothesen zu erbringen.
70

Freuds Hypothesen basieren auf sechs verffentlichten Fallbeispielen. Die ersten drei Flle sind nicht schlssig und unvollstndig: Dora, eine achtzehnjhrige Frau, die an Hysterie litt, entzog sich der Therapie nach drei Monaten. Sie erzhlte, da ihr Vater der Frau eines Freundes der Familie nachstelle und da eben dieser Freund ihr ungewollte Aufmerksamkeiten entgegenbringe. Ihr Vater, so vermutete Dora, untersttze diesen Freund dabei, um von seiner eigenen Tndelei abzulenken. Freud hielt davon gar nichts. Er behauptete, Dora begehre insgeheim nicht nur diesen Freund, sondern auch ihren eigenen Vater. Sie verlie die Couch und lehnte Freuds aggressives Bestehen auf seiner Interpretation ihres Falles ab. Eine namentlich nicht bekannte Frau, die von Freud wegen ihrer lesbischen Neigung behandelt wurde, besserte sich nie. Sie beendete die Sitzungen nach wenigen Wochen. Der kleine Hans hatte krankhafte Angst (Phobie) vor Pferden. Freud sah diesen Jungen nur einmal, sein eigener Vater, ein ergebener Freudianer, analysierte den Jungen selbst und kam zu dem Schlu, da dieser an dipalen Gefhlen litt. Mit seinem gesunden Menschenverstand, der so ausgeprgt bei Fnfjhrigen selten zu finden ist, versuchte der kleine Hans, sowohl seinen Vater als auch Freud davon zu berzeugen, da er Angst vor Pferden habe, seit er den Unfall einer Pferdekutsche beobachtet hatte. Freud und der Vater schafften es, den kleinen Hans Stck um Stck dazu zu bringen, Freuds Interpretation seiner Phobie zuzustimmen. Die verbleibenden Flle spannen sich ber einen lngeren Zeitraum und offenbaren mehr von Freuds psychoanalytischer Methodik. Sie umfassen den bereits beschriebenen Fall des Rattenmannes sowie zwei weitere:
71

Daniel Schreber, ein Magistrat, den Freud niemals persnlich traf, schrieb einen Bericht ber unerklrliche Erstickungsgefhle und seine berzeugung, da er sich langsam in eine Frau verwandele. Basierend auf diesem Bericht, diagnostizierte Freud, da es sich bei Schreber um einen Paranoiden mit Wahnvorstellungen handele, dessen Zustand auf unterdrckte homosexuelle Gefhle seinem Vater und seinem lteren Bruder gegenber zurckzufhren sei. Schrebers Vater war ein bekannter Erfinder fr Hilfsmittel, die die Haltung von Kindern verbessern sollten. Sie bestanden meist aus starren Rahmenwerken mit Metallstreben und Gurten, welche die Kinder zu der gewnschten Haltung zwangen. Freud war zweifellos der Umgang des Vaters mit derartigen Korrekturapparaturen bekannt, doch anscheinend kam ihm nie die Mglichkeit in den Sinn, da Schreber seinen Sohn als Versuchskaninchen fr viele seiner Hilfsmittel benutzte. Zu jener Zeit war Freud besonders daran interessiert zu beweisen, da Zwangsvorstellungen auf latente Homosexualitt zurckzufhren seien. Es entspricht der Wahrheit, da Schreber Phantasien hatte, in denen er davon trumte, eine Frau zu sein, die Geschlechtsverkehr habe, und diese Vorstellung sehr angenehm fand. Schrebers Krankheit indes verschlimmerte sich. Er entwickelte die berzeugung, da Gott dabei sei, ihn in eine Frau zu verwandeln. Schreber wurde in ein Heim fr unheilbar Kranke eingewiesen. Jahrelang arbeitete er hart daran, seine Freilassung zu erreichen, und gewann schlielich seinen Fall vor einem deutschen Gericht. Zu keiner Zeit erkannte er irgendeine Heilung an, auch wenn Freud behauptete, Schreber sei teilweise geheilt worden, indem er ihn dazu gebracht habe, sich seine homosexuellen Phantasien einzugestehen. Sergei Pankieff, der Wolfsmann, bei dem Freud eine Zwangsneurose diagnostizierte, wurde von Freud ber
72

mehrere Jahre behandelt. Freuds Psychoanalyse begann mit einem Kindheitstraum Pankieffs: Ich trumte, da es Nacht sei und da ich in meinem Bett lge. ... Pltzlich ffnete sich das Fenster von selbst, und zu meinem Entsetzen sah ich, da einige weie Wlfe auf dem groen Walnubaum vor meinem Fenster saen. ... Entsetzt, wohl weil ich Angst hatte, gefressen zu werden, schrie ich und wachte auf. Freud schlo allein aufgrund dieses Traumes, da der junge Pankieff seine Eltern zufllig beim Geschlechtsverkehr berrascht habe. Freuds wichtigster Schlssel zu dieser Interpretation war, da die Wlfe in Pankieffs Traum wei waren, so da sie die weie Unterwsche der Eltern symbolisierten. Bei einem Interview, das die sterreichische Journalistin Karin Obholzer im Jahre 1970, also viele Jahre nach seiner wundersamen Heilung, mit dem mittlerweile 86jhrigen Wolfsmann fhrte, beschwerte sich dieser, da er zeitlebens an dem Problem gelitten habe. Er war ein zwanghafter Grbler, gelhmt durch seine Selbstzweifel. In Wahrheit hatte Freud den Wolfsmann nie von der Richtigkeit seiner Diagnose noch von seiner Traumdeutung berzeugen knnen. Freud hatte zum Beispiel nicht bedacht, da im Ruland der Zeit Pankieffs die Kinder im Schlafzimmer ihres Kindermdchens und nicht in dem ihrer Eltern schliefen. Es ist alles falsch ..., beschwerte sich Pankieff, in Wahrheit ist die ganze Sache eine reine Katastrophe. Ich bin noch immer in derselben Verfassung, in der ich war, als ich zum ersten Mal Freud aufsuchte, und Freud gibt es heute nicht mehr. Nach Grnbaum, Sulloway und einer Menge anderer Autoren zu schlieen, stecken die Hypothesen von Sigmund Freud in grten Schwierigkeiten. Diese sechs Fallbeispiele
73

stellen die Gesamtheit aller verffentlichten Fallbeispiele dar. Wie ich in meinen Ausfhrungen zur wissenschaftlichen Methodik bereits aufzeigte, sind ein gut geplantes Experiment oder eine Reihe von Experimenten und die sich daran anschlieende Verffentlichung der Ergebnisse die beiden entscheidenden Schritte der induktiven Wissenschaften. Fallbeispiele sind keine Experimente, auch wenn sie Hypothesen nahelegen knnen, wie dies bei Freud manchmal der Fall war. Fallbeispiele knnen Theorien glaubwrdig erscheinen lassen, ohne sie wirklich zu beweisen. So betrachtet, ist es um so wichtiger, berzeugende Fallbeispiele zu verffentlichen, und zwar so viele als irgend mglich. Freud war weit davon entfernt. Anstelle von vielleicht hundert Fallbeispielen mit berwiegend positivem Ausgang verffentlichte Freud nur sechs, und nicht eines davon untersttzt die Theorien, die er damals vertrat, wirklich! Auch wenn Freuds Theorien leicht als unwissenschaftlich abgetan werden knnen, so verbleiben doch einige faszinierende Fragen, wie zum Beispiel die, wie Freud sie entwickelte und warum sie eine so groe Akzeptanz als Theorien erfuhren. Die eigentliche, treibende Kraft, die hinter dieser ganzen Entwicklung steht, ist das Unterthema dieses Buches: des Lehrlings Traum vom Ruhm. Die Tatsache, da sowohl ein fundiertes experimentelles Programm als auch das kritische Hinterfragen seiner eigenen Methoden fehlten, lt die Frage offen, ob die Hypothesen korrekt sind oder nicht. Daraus, da Methoden nicht korrekt sind, lt sich nicht zwangslufig schlieen, da auch die Ideen nicht korrekt sind. Wenn aber Freud ber die Tiefen der menschlichen Seele hauptschlich Vermutungen anstellte, welche Chance hatte er dann, dabei richtig zu liegen? War Freud ein Schwindler, der in die Versprechungen seiner eigenen Ideen so verstrickt war, da er unbewut Millionen von Anhngern im 20. Jahrhundert hereinlegte? Eins ist jedenfalls sicher: Freud gingen die Ideen nie aus.
74

Die Hypothesen Bis ungefhr zum Jahre 1885 war Freud nichts weiter als ein junger, ehrgeiziger Doktor, der im Wiener Allgemeinkrankenhaus seinen Dienst tat. Oft war er bedrckt, wenn er ber seine Situation nachdachte: Er war zwar ein recht guter Neuropathologe geworden, die alltgliche Arbeit aber empfand er als stumpfsinnig. Er sehnte sich danach, den groen Wurf zu machen, wie man so schn sagt. Sein erster Versuch endete in einem Desaster. Im Jahre 1884 hatte er von Experimenten mit einer neuen Droge gehrt, die aus der sdamerikanischen Kokapflanze gewonnen wurde. Bei einem Selbstversuch fand er heraus, da sie auf wundersame Weise seine Depressionen heilte. Sie brachte wieder Sinn in sein Leben, verhalf ihm zu ungeahnter Energie und zeigte ihm sogar den Weg zum Erfolg: Er mute diese Droge der Allgemeinheit zur Verfgung stellen. Die Welt wrde es ihm danken. Freud drngte seine Freunde und seine Familie dazu, Kokain zu nehmen, verfate Artikel ber dessen wunderbare therapeutische Vorzge und machte Experimente, indem er es inhalierte, sich injizierte und sogar rauchte. Er fand heraus, da es recht gut wirkte, wenn er daraus eine Art Zigarre machte. In dieser Zeit nahm Freud vor jedem sozialen Ereignis, an dem er teilnahm, etwas Kokain zu sich. So wurden aus langweiligen Abendessen fesselnde soziale Ereignisse von groer Bedeutung. Freud setzte sich beinahe zwei Jahre lang fr Kokain ein, als unter den Medizinern in Europa Berichte von schwerer Kokainsucht in Umlauf kamen. Freud geriet in Schwierigkeiten. Er machte kehrt, uerte sich kaum noch zu der Droge und behauptete sogar, selbst kein Kokain mehr zu nehmen. Er mute nun ein neues Zugpferd suchen. Im Jahre 1885 bewarb sich Freud erfolgreich um ein Studium bei dem berhmten Professor Charcot an der Salpetriere, dem bekannten Lehrkrankenhaus von Paris. Was er dort kennenlernte, faszinierte ihn. Doktor Charcot
75

behandelte geistig kranke Patienten mittels Hypnose. Er erluterte, da manche von ihnen eine weitere Persnlichkeit hatten, von der sie selbst nichts wuten. Dies war Freuds erster Kontakt mit dem Unbewuten. Spter schrieb er ber diese Phase seines Lebens: Es hat mich tief beeindruckt zu sehen, da es machtvolle geistige Vorgnge geben knnte, die dem menschlichen Bewutsein aber verborgen blieben. Soweit hatte er wohl recht, auch wenn er kaum der erste Arzt war, der auf diesen Gedanken kam. Wieder zurck in Wien, verffentlichte Freud einen Artikel ber Hysterie, der den Zorn seines frheren Mentors, Theodor Meynert, auf sich zog. Freud hatte es gewagt, der Hysterie eine nicht-physikalische Ursache zuzuschreiben, als er sie dem Unterbewutsein zuordnete - in einer Zeit, in der fast alle rzte nach physikalischen Ursachen geistiger Krankheiten suchten. Einer der wenigen anderen Mediziner, die Geisteskrankheiten dem Unterbewutsein zuschrieben, war sein Wiener Kollege Josef Breuer. Schon im Jahre 1880 hatte Breuer seine Sprechkuren entwickelt (und war in rztekreisen dafr berhmt geworden). Breuers Lieblingsbeispiel war der Fall Anna O., die an Hysterie, einer damals recht verbreiteten Beschwerde litt. In hysterischem Zustand wurde sie geistesabwesend. Breuer behauptete, sie geheilt zu haben, indem er ihr ihre Geistesabwesenheit und das, was sie whrend dieser Zeiten, erlebte, ins Gedchtnis zurckrief, ein Proze, den er als Katharsis bezeichnete. Freud war an diesem Fall uerst interessiert. Anna O. hingegen zeigte kein sonderliches Interesse und blieb ihr ganzes Leben lang der Psychoanalyse gegenber sehr skeptisch. Freud und Breuer arbeiteten ab 1885 zusammen, bis ihre Beziehung aufgrund unglcklicher Umstnde ein Ende fand. Schon sehr frh fanden sie etwas, das Freud, vorsichtig genug, als Arbeitshypothese bezeichnete. Die beiden Doktoren stellten die Hypothese auf, da alle geistigen Prozesse einen <Anteil von Affekt> oder eine Summe von Erregungen beinhalten, der alle Charakteristika einer Gr76

e besitzt (obwohl wir sie nicht messen knnen), die in der Lage ist, etwas zu vermehren, zu verringern, zu verschieben oder freizusetzen, und die ber das ganze Gedchtnis verteilt ist, Spuren von Ideen, die hnlich wie eine elektrische Ladung ber die Oberflche des Krpers verteilt sind. Wenn zuviel einer Ladung in einer Person aufgebaut wird, dann beginnt sie Symptome einer Geisteskrankheit zu entwickeln. Die Therapie, die die Arbeitshypothese vorschlug, bestand darin, den Aufstau von psychischen Strungen, die zu Geisteskrankheiten fhren, freizusetzen beziehungsweise zu verhindern. Obwohl Breuer und Freud einrumten, keine Mglichkeit zu haben, diesen neuen Affektanteil zu messen, fanden sie die Idee faszinierend und mit allen zur Verfgung stehenden Mitteln verfolgenswert. Zumindest wrden sie die Theorie weiter verfeinern und auch an Patienten testen. Bis zum Jahre 1893 hatten Breuer und Freud sehr gut zusammengearbeitet, aber im folgenden Jahr entfremdeten sich die beiden voneinander. Freud wollte die Bedeutung der Sexualitt betonen, von der er annahm, sie sei der Affektanteil, der, wenn er auf zu viele Hindernisse stie, verheerenden Schaden bei der psychischen Ausgeglichenheit des Menschen anrichten konnte. Breuer sagte diese neue Richtung berhaupt nicht zu, nicht etwa, wie er beteuerte, weil er prde sei (wie einige Anhnger Freuds behauptet haben), sondern weil die Position der beiden Forscher, die im empirischen Sinne bereits auf schwachen Fen stand, dadurch ziemlich extrem werden wrde. Breuer war nicht bereit, auf der Basis der sehr kleinen Anzahl von Fllen, die die beiden analysiert hatten, eine Position zu vertreten. Unbeeindruckt schritt Freud weiter voran und verffentlichte einen Artikel, der die Ursprnge von Psychoneurosen im Sexualleben suchte. Zu dieser Zeit entwickelte Freud die Verfhrungstheorie: Psychoneurosen sollten alle das Ergebnis von sexuellen Traumata in der Kindheit sein, die von Erwachsenen oder anderen, lteren Kindern verursacht
77

worden sind. In der Mitte der 90er Jahre war die Entfremdung zwischen Freud und Breuer vollkommen. Nicht nur Breuer, auch andere medizinische Kreise wurden durch Freuds Fixiertsein auf das Problem der Sexualitt zunehmend alarmiert. Der Bruch mit Breuer wiederholte den Bruch mit seinem eigenen Lehrer Meynert und lie hnliche Ereignisse in den kommenden Jahren erahnen. Der typische Verlauf bestand aus einer engen Arbeitsbeziehung, der ein zunehmendes Mitrauen Freuds folgte, worauf eine abweichende Theorie zum endgltigen Bruch fhrte, in dessen Verlauf sich der frhere Mitarbeiter mit eisiger Klte aus dem stndig zunehmenden Kreis von Freuds Bewundern konfrontiert sah. Es ist immerhin denkbar, da Freud, sobald er die Mglichkeit vorhersah, da er den Ruhm fr eine wichtige Entdekkung mit jemandem htte teilen mssen, damit begonnen hat, sich selbst und seine Theorie so zu verndern, da ein deutlicher Unterschied zwischen ihm und seinem potentiellen Rivalen entstand. Zur gleichen Zeit arbeitete Freud extrem viel, manchmal bis lange in die Nacht, entwarf seine Theorien und formte sie um. Seine Energie und sein Ehrgeiz schienen endlos. In den Jahren von 1885 bis 1895 entwickelte sich Freud langsam von einem Neurologen mit einem starken Glauben an die somatische Basis von Geisteskrankheiten zu einem rei-, nen Psychologen. Was auch immer die physische Basis einer Geisteskrankheit sein mochte, Freud fhlte zunehmend, da eine reine Psychologie mglich sei, eine Psychologie, die nicht von neurophysiologischen Details abhing. Im Jahre 1895 unternahm er zum letzten Mal den Versuch, eine neurophysiologische Begrndung fr die menschliche Psychologie zu finden. Er arbeitete ohne Unterla an etwas, das er Projekt einer Wissenschaftlichen Psychologie nannte. In dieser Arbeit ging Freud von unterschiedlichen Neuronengruppen aus, die Wahrnehmung, Gedchtnis und Bewutsein steuern wrden. Fr jede Gruppe von Neuronen postulierte er Funktionen. In verschiedenen Kombina78

tionen und Interaktionen schienen die Funktionen die normalen Zustnde wie Verlangen, Urteil, Verteidigung, Kognition, Erwartung, Erinnerung, Beobachtung, Kritik, Theoriebildung sowie mehrere krankhafte Zustnde wie Hysterie und Halluzinationen zu erklren. Er zeichnete kleine suggestive Diagramme von miteinander verbundenen Neuronen, er vergegenwrtigte sich erneut seine Flle und dachte lange und tief ber die ganze Palette des menschlichen Verhaltens, sowohl im gesunden wie im kranken Zustand nach. Am Ende wurde Freud durch eine Vision belohnt: In einer anstrengenden Nacht in der letzten Woche, als ich mich im Zustand von schmerzhaftem Unbehagen befand, in dem mein Gehirn am besten arbeitet, hoben sich pltzlich die Schranken, die Schleier fielen, und es war mglich, die Details der Neurosen bis zu den Prgungen des Bewutseins zu verfolgen. Alles fiel an seinen Platz, die Rder griffen ineinander, und das Ganze wirkte wie eine Maschine, die jeden Augenblick sich selbst steuert. Zunchst betrachtete Freud dieses Projekt als einen Triumph des Denkens, aber spter gestand er seinem engen Freund und Mitarbeiter Wilhelm Fliess, da er schwere Zweifel an dem ganzen Projekt habe. Das war eine sehr vernnftige Reaktion, wenn man die unglaublich ehrgeizige Natur des Projektes und die Tatsache, da die neuronalen Funktionen damals der Wissenschaft kaum bekannt waren, bercksichtigt. Wilhelm Fliess war ein merkwrdiger Typ in der medizinischen Gesellschaft Wiens. Auf der einen Seite war er wegen seiner Theorie, da psychische und krperliche Reaktionen des Menschen einer komplexen Serie von Zyklen mit Periodenlngen von 23 und 28 Tagen folgten, sehr berhmt. Fliess war auerdem als Grnder einer Theorie der kindlichen Sexualitt bekannt. Er bestand darauf, da das sexuelle Leben nicht in der Pubertt, sondern in der Kindheit beginnt, eine Idee, die Freud mit groem Enthusiasmus aufgriff. Im Jahre 1899 behauptete die psychoana79

lytische Theorie, wie sie von Freud definiert wurde, da bestimmte Typen der kindlichen libidinsen Fixierung die Grundlage von bestimmten Neurosen im spteren Leben bildeten. Fliess ging davon aus, da alle Menschen zunchst bisexuell seien. Auch diese Idee nahm Freud in seine stetig anwachsende Theorie auf. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts waren Freuds Hypothesen so kopflastig geworden, da sogar er selbst sie allmhlich etwas verwirrend fand. ber die Phantasien und die Verzerrungen der Erinnerung, die den Psychoneurosen (wie er dachte) zugrunde liegen, schreibt er: Ich lerne die Regeln kennen, die die Bildung dieser Strukturen bestimmen, und die Grnde, warum sie strker sind als wirkliche Erinnerungen, und so erfahre ich viel Neues ber die Charakteristiken der Arbeitsweise des Unterbewutseins. Seite an Seite mit diesen Strukturen entstehen perverse Triebe, und die Unterdrckung dieser Phantasien und Triebe ... beschwrt... neue Motivationen, sich an die Krankheit zu klammern, herauf. Als sich das Jahrhundert dem Ende zuneigte, verfate Freud sein erstes Buch, Die Traumdeutung. Zu dieser Zeit litt er selbst an einer Anzahl psychosomatischer Krankheiten und paranoider Phantasien. Seltsamerweise machte er Fliess fr seine Probleme verantwortlich, obwohl er nie przisierte, was Fliess ihm angetan hatte. Einige Wissenschaftshistoriker sind der Ansicht, da der wahre Grund gewesen sein knnte, da Freud Fliess inzwischen als seinen Rivalen ansah (aus ganz hnlichen Beweggrnden sollte er spter auch mit Jung brechen). Der Mann, dem Freud einst erlaubt hatte, seine Nase zu operieren (wegen eines geheimgehaltenen Leidens), wurde so zu seinem erbitterten Feind. Nicht nur, da Freud auf Fliess eiferschtig war, nein, nach dem Bruch ihrer Zusammenarbeit behauptete er sogar, er selbst habe die Theorie der Bisexualitt begrndet!
80

Als das 20. Jahrhundert anbrach, wurde Freuds Theorie ber das Unterbewutsein immer ausgefeilter. Zwar verwarf er gelegentlich den einen oder anderen Aspekt seiner Hypothese, doch wurde es trotzdem mit der Zeit immer schwieriger, seine verffentlichten Entwrfe zu verstehen. All jene, die die neue Arbeitsweise in ihre Therapie integrieren wollten, wurden immer abhngiger von richtungweisenden Erklrungen ihres Meisters bezglich spezifischer Fragen der psychoanalytischen Techniken.

Methodischer Wahnsinn In den physikalischen Wissenschaften kann Selbsttuschung eindeutig nachgewiesen werden durch das Auftreten von der Annahme widersprechenden Beweisen. In der neuen Wissenschaft der Psychotherapie hingegen gab es fr Freuds reiche Einbildungskraft keine experimentelle berprfung. Zudem konnte auch nicht immer eindeutig festgestellt werden, ob ein klinischer Befund im Widerspruch zu Freuds Theorie stand oder nicht: Es gab keinen, auch nicht unter seinen Anhngern, der die Hypothese gut genug verstand, um mit einer berprfung beginnen zu knnen. Diese Umstnde bildeten im Falle von Freud einen fruchtbaren Boden fr das, was sich zu einem gigantischen Spiel mit dem Vertrauen auswachsen sollte. Wenn man annimmt, da es sich um einen unbewuten Schwindel handelte, so lt sich leichter verstehen, wie es zu diesem unglaublichen Erfolg kam. Der Verkufer, der an seine Ware glaubt, verkauft mehr als derjenige, der an ihr zweifelt. Freuds Schwindel also begann bei ihm selbst. Er erkannte die Bedeutung des Glaubens fr die Verbreitung seiner Ideen an, was sich darin zeigte, da er Jung bat: Mein lieber Jung, versprechen Sie mir, niemals die Sexualtheorie aufzugeben. Das ist das allerwichtigste. Sehen Sie, wir mssen ein Dogma daraus machen, ein unerschtterliches Bollwerk. Freuds Charakter erwartete von An81

fang an eine eindeutige Position. Wie zahlreiche Streitigkeiten mit seinen frhen Kollegen zeigen, duldete Freud keinerlei Widerspruch gegen seine Ideen oder Methoden. Freud schtzte seine Hypothesen gegen Fragen von Seiten seiner Kollegen und reservierte deren Interpretationen (falls sie berhaupt welche hatten) fr sich selbst. Diejenigen, die seine Hypothesen in Frage stellten oder danach fragten, was sie wirklich bedeuteten, oder irgendeine Form von wissenschaftlichem Beweis verlangten, wurden als abwehrend bezeichnet. Abwehr war Freuds Lieblingswort bei der Verteidigung seiner Theorie. Es war eine brillante Idee, Vorwrfe (oder lediglich unschuldige Fragen) als Manifestationen psychischer Krankheit des Fragenden auszulegen. Auch kultivierte Freud die ffentliche Meinung, er sei ein Genie. Diese Bezeichnung erlaubte es ihm, im ffentlichen Bewutsein der Zeit (und vielleicht noch immer) nahezu alles zu behaupten, was er wollte. Die Tatsache, da so viele der Ideen, die Freud als seine eigenen bezeichnete, aus anderen Quellen stammten, was er selbst jedoch nie zugab, wurde weder von seinen Anhngern noch von der ffentlichkeit wahrgenommen. Bei der Entwicklung seiner psychoanalytischen Theorie duldete Freud keine Rivalen neben sich. Alle, die versuchten, beim Ausbau der Theorie kreativ mitzuarbeiten - Jung, Adler und viele andere -, beobachteten zuerst eine Entfremdung zwischen sich und Freud und fhlten sich alsbald auch angegriffen. Nur denen, die sich um Freud scharten und bei allem, was er sagte, seiner Meinung waren, schenkte er weiterhin Gehr und Aufmerksamkeit. Diese Gruppe der Jasager nannte Freud abschtzig die Kriecher. Freuds auerordentliche Paranoia, gepaart mit seinem grandiosen Selbstbildnis, erlaubte es ihm (wie auch sympathisierenden Biographen) nicht, fr die Ideen, die man heute ausschlielich ihm zuschreibt, auch anderen Lob zukommen zu lassen. Ich wage sogar zu behaupten, da das Studium des Menschen Freud letztlich das Studium seiner Theorien an Bedeutung bertreffen wird. Freud verbrannte alle seine
82

Aufzeichnungen im Jahre 1907. So machte er einen Mythos aus sich selbst, bedeckte die Vergangenheit mit dem Schleier des Vergessens und hinterlie nichts Abwertendes oder Fragwrdiges, was knftige Leser an seiner Gre htte zweifeln lassen.

Psychoanalyse und Psychiatrie Freuds Theorien waren nicht wissenschaftlich. Um dies zu belegen, habe ich herausgestellt, da er zwei der wichtigsten Schritte der wissenschaftlichen Methodik unterlassen hat. Er hat weder experimentiert noch hat er verffentlicht. Um den Grundstzen, die ich in der Einfhrung zu diesem Buch skizziert habe, gerecht zu werden, beeile ich mich, darauf hinzuweisen, da allein die Tatsache, da Freud es versumt hat, seine Theorie zu untermauern (oder nur zu erklren), nicht ausreicht, sie als falsch abzutun. Auch knnte man die Rolle, die seinen Theorien bei der Linderung geistiger Krankheiten mit Hilfe der Psychoanalyse zukommt, als Quasi-Besttigung ansehen. Nur leider beweist die Tatsache, da viele Menschen behaupten, durch Psychoanalyse Hilfe erfahren zu haben, nichts; es gibt nmlich noch viel mehr Menschen, die behaupten, Parapsychologie habe Ihnen geholfen. Doch bislang hat noch kein Medium ernsthaft behauptet, da die Zukunft vorherzusagen eine Wissenschaft im herkmmlichen Sinne sei. Freud hingegen sprach oft von der Psychoanalyse als von einer Wissenschaft und bezeichnete seine Theorien als wissenschaftlich. Sie sind dies jedoch nicht. Wir alle haben zweifelsohne ein Unterbewutsein. Mentale Prozesse jeglicher Art, von Krperregulationen bis hin zur Lsung anspruchsvoller Probleme, werden in Bereichen des Geistes verarbeitet, die wir nicht bewut erfahren knnen. Alle, die jemals getrumt haben, haben das Unterbewute ganz direkt erfahren. Soviel war bereits bekannt. Auerdem wissen wir, da alle Sugetierjungen direkte 83

Hinweise auf ihr knftiges Verhalten von ihrer Umwelt und von ihren Eltern erhalten. Durch Ereignisse in ihrer Kindheit knnen Menschen schwerste Schden erleiden, sogar durch solche, die rein sozialer oder psychologischer Art sind. Auch das wuten wir bereits. Jede zuknftige Theorie ber menschliches Verhalten sollte auf zuverlssigeren Beweisen basieren, als dies bei den Theorien Freuds der Fall war. Und sie mssen viel weiter gehen, wenn auch nicht in dieselbe Richtung. Heute sind Freuds Theorien nur noch fr wenige Psychiater von Bedeutung, doch hat sich das Gebiet irgendwie aufgeteilt. Einige Psychiater beschrnken sich darauf, das Arzneimittelbuch nach Beruhigungsmitteln und anderen Drogen, die Symptome geistiger Krankheiten lindern, zu durchstbern. Die Tatsache, da solche Medikamente schwere Geisteskrankheiten, wie zum Beispiel Schizophrenie, zu lindern scheinen, deutet darauf hin, da einige dieser Krankheiten trotz allem eine rein somatische Ursache haben knnten. Andere Psychiater praktizieren verschiedene neuere Formen der Psychotherapie, die bei genauerem Hinsehen ebenso windig sind wie die Freudschen. Wieder andere Psychiater haben einen eklektischen Ansatz: Manchmal versuchen sie nur, gute Zuhrer zu sein, oder sie schlpfen in die Rolle des Ratgebers, der den gesunden Menschenverstand zu Hilfe nimmt. Es darf nicht vergessen werden, da rzte, die Psychiater werden wollen, einen der schwierigsten, anstrengendsten und undankbarsten Bereiche der Medizin gewhlt haben. Die Tatsache, da wir keine funktionierenden Theorien haben, macht fr die Psychiatrie als Berufszweig keinen groen Unterschied, und zwar aus dem einfachen Grund, weil wir immer Hilfe suchen, wenn wir mit etwas Schrecklichem, Unbekanntem konfrontiert werden. An dem Tag, an dem sich ein unbewuter Proze pltzlich in Form einer Paranoia, eines Zwanges, einer Panik, Lhmung oder gar Halluzination bemerkbar macht, wrden wir sogar einen Psychoten aufsuchen.
84

Wo ist der Geist? Eric Kandel ist einer von vielen Wissenschaftlern, die versuchen, die Grundlagen der geistigen Funktionen durch das Studium des Gehirns einfacher Tiere wie der Seeschnecke Aplysia herauszufinden. Er hat Jahre mit diesem Tier verbracht, um die Funktion der ungefhr tausend Neuronen, die bei jedem dieser Tiere die gleichen sind, zu klren. Er hat eine physische Basis fr das Verhalten gefunden, was auf gewisse Weise ber das, was andere bei diesem und bei anderen einfachen Tieren festgestellt haben, hinausgeht. Kandels Forschung vermehrt wie die von Hunderten anderer Neurophysiologen das stetig anwachsende und immer komplizierter und verwirrender werdende Bild von wirklich winzigen Gehirnen. Der Weg, der von der Neurophysiologie der Wirbellosen zum Verstndnis der menschlichen Gehirnfunktionen fhrt, ist lang und kurvenreich. Wird diese Forschungsrichtung uns eines Tages die physische Ursache fr die mentalen Funktionen enthllen? Wird sie zu wunderbaren neuen Therapien fhren? Mglicherweise mssen weitere hundert Jahre vergehen, bevor wir ein wirklichkeitsnahes Bild von der Funktion der menschlichen Psyche haben werden. Obwohl Freud an die Mglichkeit einer unabhngigen Psychologie des Geistes glaubte, hat er doch nie die physische Grundlage der menschlichen Gehirnfunktionen in Frage gestellt, an die auch Kandel heute glaubt. Er konnte nur nicht auf die Ergebnisse warten.

85

4. Surfen im Kosmos Die Suche nach auerirdischen Intelligenzen

Es war am 8. April 1960, das eben fertiggestellte 25-MeterRadioteleskop in Green Bank, West Virginia hatte gerade den Stern Tau Ceti hinter dem Horizont verloren. Die Steuerungsmotoren summten, und die groe Teleskopschssel schwang sanft in sdliche Richtung, bis das Teleskop, wie ein groes Ohr, einen anderen Stern anpeilte, Epsilon Eridani. Im Kontrollraum lauschten der Radioastronom Frank Drake und seine Kollegen gespannt den Tnen, die aus dem Lautsprecher kamen. Die Tne und Gerusche aus dem Lautsprecher ermglichten es den Astronomen, die Signale zu hren, die das Teleskop empfing. Die elektromagnetischen Signale aus dem Kosmos, einige von Epsilon Eridani und viele von noch weiter drauen, wurden an der parabolischen Oberflche des 2 5-Meter-Teleskops zum Zentrum des Spiegels reflektiert. Dort, unter einer zylinderfrmigen Metallkappe, wurden sie von einem genau eingestellten Verstrker aufgezeichnet. Die Signale von diesem Verstrker wurden mit einem Schreiber aufgezeichnet und mittels des Lautsprechers hrbar gemacht. Es war ein gnstiger Tag, der Beginn von Drakes Traum, Nachrichten von fremden Zivilisationen im All aufzufangen. Das Projekt hie Ozma und beruhte auf Drakes berzeugung, da es irgendwo da drauen fremde Intelligenzen gab, die wichtige Nachrichten an weniger entwickelte Zivilisationen sandten oder wenigstens ber Radio- und Fern87

sehprogramme verfgten und diese ausstrahlten. Stellt man die sehr aufgeladene Stimmung dieses ersten Abends des Projekts Ozma in Rechnung, so kann man Drake und seinen Kollegen leichter nachsehen, was dann geschah. Kaum fnf Minuten waren vergangen, bevor das ganze System frmlich explodierte. Wumm! Ein lauter Krach scho aus dem Lautsprecher, der Schreiber zuckte hektisch kreischend ber das Papier, und alle im Kontrollraum begannen vor lauter Begeisterung und Aufregung zu tanzen und zu hpfen. Jetzt hatten wir ein Signal, ein starkes, einzigartig gepulstes Signal. Genau das, was man von einer auerirdischen Intelligenz erwarten wrde, die versucht, bei anderen Zivilisationen im Kosmos Aufmerksamkeit zu erregen. Um zu berprfen, ob das Signal wirklich von Epsilon Eridani kam, lie Drake das Teleskop leicht verschieben. Das Gerusch verschwand daraufhin. Das bedeutete, da dieser Stern oder ein Planet in seiner Nhe tatschlich die Quelle des Signals gewesen sein konnte. Doch als die Forscher das Teleskop wieder auf Epsilon Eridani einstellten, war das Signal unglcklicherweise verschwunden. Diesem Ereignis folgte ein noch bedeutenderes auf dem Fue. Einer der Teleskoptechniker erzhlte einem Freund von dem Signal, und dieser Freund gab die Neuigkeit an eine Zeitung weiter. Bevor Drake sich versah, wurde er von Anfragen der Presse berschwemmt, die wissen wollte, was sich im Kontrollraum ereignet hatte. Haben Sie wirklich eine fremde Zivilisation im Weltall entdeckt? Wir sind nicht sicher, und es gibt leider keine Mglichkeit, das in Erfahrung zu bringen. Diese Antwort htte nicht besser formuliert werden knnen, um die Neugier der Medien anzuheizen und dem Projekt Ozma eine enorme Publicity zu garantieren. Vernnftiger wre folgende Antwort gewesen: Soweit wir wis88

sen, wurde das anormale Signal von der Erde ausgesandt. Beide Antworten sind richtig, aber die zweite htte dem hitzigen Interesse der Medien eine rasche Abkhlung verschafft. Schlielich wute Drake, was aus anormalen Signalen alles gemacht werden kann. Im zarten Alter von 26 Jahren hatte er die Sterngruppe der Plejaden beobachtet, als pltzlich ein neues Signal auf seinem Schreiber erschien. Drake erinnert sich: Es war ein merkwrdig regelmiges Signal - in der Tat zu regelmig, um eine natrliche Ursache zu haben. Ich hatte es noch nie zuvor gesehen, obwohl ich die Spektralmessung unzhlige Male wiederholt hatte. Jetzt, vllig unerwartet, kam aus dem Spektrum dieses zustzliche Signal, das ungewhnlich aussah und sicherlich auf einem intelligenten Entwurf basierte. ... Selbst jetzt kann ich meine Gefhle in jenem Augenblick noch nicht adquat wiedergeben. Vor Aufregung konnte ich kaum atmen, und bald danach begannen meine Haare wei zu werden. Drake ist es nie mehr gelungen, ein solches Signal nochmals aufzufangen, und er vermutet heute, da es sich wahrscheinlich um ein Militrflugzeug handelte. Seit den aufregenden ersten Tagen der Suche nach auerirdischen Intelligenzen hat sich einiges gewandelt, das Projekt Ozma wurde von SETI, der Suche nach extraterrestrischer Intelligenz, abgelst. SETI wurde von der NASA (National Aeronautics and Space Administration) getragen und hat mittlerweile ber eine Milliarde Dollar an Zuwendungen vom Parlament erhalten. Wurde dieses Geld sinnvoll ausgegeben? Bereits zu Beginn war das Projekt erheblicher Kritik ausgesetzt, und diese Kritik ist seither nicht verstummt. Doch nur wenige Kritiker haben sich die Mhe gemacht, das Projekt einmal auf Herz und Nieren zu prfen. Wie ich Ihnen in einem spteren Abschnitt zeigen werde, liegt das Hauptproblem dieses Projektes in seinem Anfang, nmlich in der Ausgangshypothese. Nicht nur, da diese
89

Grundannahme unweigerlich geozentristisch ist, sie ist berdies, was viel schlimmer ist, nicht falsifizierbar, man kann sie also nicht widerlegen. Es gibt eine problematische Formel, die die Ausgangshypothese in einem vernnftigeren Licht erscheinen lassen soll. Aber ich werde zeigen, da diese Formel ein sehr zweischneidiges Schwert ist, das in Wirklichkeit die Ausgangshypothese vollstndig in Frage stellt. Zum Zeitpunkt der Niederschrift dieser Zeilen (1997) hat kein einziges der SETI-Projekte auch nur das Flstern einer kosmischen Intelligenz aufzeigen knnen. Das hat Drake jedoch nicht davon abgehalten, sich sehr weit aus dem Fenster zu lehnen. Er will denkende, erwachsene Menschen auf die Ergebnisse der gegenwrtigen Suchaktivitten vorbereiten - nmlich die bevorstehende Entdeckung von Signalen einer auerirdischen Zivilisation. Diese Entdeckung, von der ich vllig berzeugt bin, da wir sie noch vor dem Jahr 2000 erleben werden, wird die Welt grundstzlich verndern. Als Drake mit dem bisherigen Stand der SETI-Projekte konfrontiert wurde, meinte er weise: Die Abwesenheit eines Beweises ist noch kein Beweis der Abwesenheit.

Das Absuchen des Himmels Radioteleskope ergnzen die optischen Teleskope, indem sie das Weltall mit Hilfe von Radiowellen untersuchen. Radiowellen sind, genauso wie Licht, nur ein Ausschnitt aus dem elektromagnetischen Spektrum. Die nachstehende Abbildung zeigt das gesamte beobachtbare elektromagnetische Spektrum, beginnend mit den krzesten Wellenlngen, den Rntgenstrahlen, bis zu den lngsten Wellen, die von bestimmten Radiosendern ausgehen. Die Achse der Abbildung ist in einem logarithmischen Mastab aufgetragen, das bedeutet, da jedes waagrechte Teilstck der Achse das Zehnfache der numerischen Werte des links daneben 90

liegenden Segmentes umfat. Wie Sie leicht sehen knnen, ist das sichtbare Licht nur ein winziger Ausschnitt aus dem gesamten Spektrum.

Der zentrale Teil des elektromagnetischen Spektrums. (Beachten Sie, da die Wellenlnge mit jedem Schritt nach rechts um das Zehnfache zunimmt.) Die elektromagnetische Strahlung hat zwei Aspekte: die Wellenlnge, die als Punkt auf der oben gezeigten Achse angegeben werden kann, und die Frequenz. Da alle Arten der elektromagnetischen Strahlung sich mit der gleichen Geschwindigkeit, nmliche, der Lichtgeschwindigkeit, ausbreiten, ist die Frequenz der Strahlung das Inverse der Wellenlnge. Mit anderen Worten: Wenn die Wellenlnge eines Signals w ist, dann ist die Frequenz c/w, wobei c die Lichtgeschwindigkeit ist. Mit zunehmender Wellenlnge nimmt die Frequenz also ab. Die Wellenlnge elektromagnetischer Strahlung wird mit einer geeigneten Lngenangabe bezeichnet, von Nanometer (10-9m) bis Kilometer (103m). Die Frequenz einer elektromagnetischen Welle wird in Hertz (abgekrzt Hz) gemessen, das die Anzahl der Wellen angibt, die einen gegebenen Punkt in einer Sekunde passiert haben. Kurze Wellen mit hoher Frequenz knnen in Kilohertz (kHz) oder tausend Schwingungen pro Sekunde gemessen werden, noch krzere Wellen werden in Megahertz (MHz) oder Millionen Schwingungen pro Sekunde gemessen. Da Lichtwellen so viel krzer als Radiowellen sind, knnen sie entfernte Objekte sehr viel leichter auflsen. Das
91

Bild, das der Kosmos einem optischen Teleskop enthllt, ist sehr viel schrfer als das Bild eines Radioteleskops. Im ersten Fall sind die Sterne und Galaxien klar und deutlich mit groer Schrfe gegen den schwarzen Nachthimmel zu sehen. In einem Bild der gleichen Himmelsgegend, das von einem Radioteleskop aufgenommen wurde, kann man nur groe, verschwommene Flecken erkennen. Die Radioastronomen zeichnen diese Flecken in Umridiagrammen auf. Viele der Sterne, die in der optischen Aufnahme als scharfe Lichtpunkte in einer Sternenkarte eingetragen werden, sind mglicherweise als Flecken auch auf einer Karte wiederzufinden, die mit Hilfe eines Radioteleskops angefertigt wurde. Das bedeutet, da diese Sterne nicht nur Licht aussenden, sondern auch Radiowellen. Es ist genauso mglich, da einige der Flecken einer Radioquellenkarte keinem Stern auf der optischen Sternkarte zugeordnet werden knnen. Wenn dies doch einmal gelingt, stellt sich heraus, da es sich um Gaswolken oder Zonen groer galaktischer Aktivitt handelt. Die Radioteleskopie war ein unschtzbares Instrument, um mehr ber die Struktur unserer eigenen Galaxie und andere Galaxien zu lernen, von den erstaunlichen Entdekkungen der Pulsare und von quasi-stellaren Objekten, wie zum Beispiel Quasaren, ganz zu schweigen. Trotzdem ist es bei den relativ langen Wellenlngen von Radiowellen sehr schwierig, mit nur einem Teleskop eine gute Auflsung der Himmelsobjekte zu erhalten. Man kann sogar sagen, da das Signal eines Radioteleskops eindimensional ist, wie eine Tonbandaufnahme. Das Signal eines optischen Teleskops ist im Gegensatz dazu zweidimensional, wie ein Bild. Heutzutage verwenden die Radioastronomen mehrere Empfnger an weit voneinander entfernten Orten, um eine hhere Auflsung aus ihren Instrumenten zu kitzeln, oder es werden Teleskope gebaut, deren Dimensionen an Radiowellen ebensogut angepat sind wie die optischen Spiegelteleskope an Lichtwellen.
92

Stellen Sie sich einmal ein typisches Teleskop vor, wie es einen entfernten Stern beobachtet. Die Radiowellen fallen aus allen Himmelsrichtungen in das Teleskop ein. Einige von ihnen stammen von der Erde selbst, wie zum Beispiel abgelenkte Radio- oder Fernsehwellen, Signale von Taxifunkstationen, Lastwagen mit CB-Funk, Mobiltelefonen, Satellitentelefonen usw. Diese Signale - der einzige Hinweis auf intelligentes Leben, den wir zur Zeit haben - stammen alle von der Erde. Manchmal machen diese Wellen das Leben eines normalen Radioastronomen zur Hlle. Elektromagnetische Wellen natrlichen Ursprungs erreichen uns aus der Ionosphre, wo energiereiche Partikel der Sonne mit den Luftmoleklen der Erdatmosphre zusammenstoen. Elektromagnetische Wellen werden auch von Radioquellen in unserem eigenen Sonnensystem, zum Beispiel von Jupiter und der Sonne, ausgesandt. Von weiter drauen, auerhalb unseres Sonnensystems, gelangen schwache Signale anderer Sterne in unserer Galaxie, von Pulsaren und interstellaren Gaswolken zu uns. Groe Radioteleskope sind in der Lage, die uerst schwachen und sehr alten Signale von anderen Galaxien und sogar von den unvorstellbar weit entfernten Quasaren aus der kosmischen Frhzeit aufzuzeichnen. Trotz allem ist das normale Leben eines Radioastronomen vergleichsweise einfach, da er ber Techniken verfgt, die einzelnen, von der Erde ausgehenden Strsignale auszuschalten. Er kann dem zuflligen Zischen der alten Sterne oder Galaxien oder dem wiederholten Klicken der Pulsare relativ ungestrt lauschen. Aber ein Radioastronom, der auf der Suche nach intelligentem Leben ist, mu die Forschungsstrategie auf den Kopf stellen, wenn er mitten im Gewittertoben des natrlichen elektromagnetischen Zischens, Kckens, Zirpens und Brummens dem Flstern intelligenter bertragungen nachspren will. Fr einen SETI-Astronomen sind die erdgebundenen Signale noch verfhrerischer, denn sie klingen genau wie die Signale, nach denen er auf der Suche ist.
93

Ist es mglich, da irgendwo im Gemisch der Radiowellen, die aus zahllosen Quellen vom Teleskop eingefangen werden, ein oder zwei unbeschreiblich schwache Signale so etwas wie ein Flstern von entfernten Zivilisationen darstellen? Vielleicht wiederholen die Signale ein ums andere Mal die Anleitungen fr erstaunliche wissenschaftliche und technische Durchbrche, wie einige Enthusiasten der SETI-Mission es sich ertrumt haben. Whrend Strahlung aus einer Unzahl von Quellen vom Teleskop aufgefangen wird, vollzieht sich auch der umgekehrte Vorgang. Alle Radio- und Fernsehsignale, die mit den Signalen aus dem Kosmos interferieren knnten, werden mit Lichtgeschwindigkeit von der Erde in alle Himmelsrichtungen abgestrahlt. In ihrer Gesamtheit bilden diese Signale einen riesigen, sich stndig ausdehnenden Strahlungsball. Da die Geschichte des Radios und damit der bertragung von Radiowellen auf der Erde vor ungefhr neunzig Jahren begann, betrgt der Radius dieses Strahlungsballes mittlerweile circa neunzig Lichtjahre. Er ist gro genug, um ein paar hundert Sterne in unserer galaktischen Nachbarschaft darin unterzubringen, obwohl er im Vergleich zu unserer gesamten Galaxie nur einen winzigen Ausschnitt darstellt. Trotzdem ist es vorstellbar, da eine technische Zivilisation auf Alpha Centauri oder Ophiuchus diese Signale aufgefangen hat, worunter sich leider auch Aufzeichnungen der Filme Terminator und Independence Day befinden knnten, was schlielich dazu fhrte, da die Erde mit einer permanenten galaktischen Quarantne belegt wrde. Die Bedeutung dieser sich rasch ausdehnenden Kugel aus elektromagnetischer Strahlung ist den Theoretikern des SETI-Projektes sicher nicht entgangen. Andere Zivilisationen, die elektromagnetische Strahlung aufzeichnen knnen, sollten frher oder spter in der Lage sein, unsere Signale zu hren, wie schwach sie auch immer sein mgen. Sollten wir aufgrund der gleichen berlegung nicht in der Lage sein, die Signale fremder Zivilisationen aufzufangen? Diese Aussicht birgt zweifelsohne eine gewisse Faszination.
94

Stellen Sie sich vor, wie so ein fremdes Signal aussehen wrde: Es wre Wirklichkeit gewordene Science-fiction! Noch bleibt jedoch die Frage: Ist es Science oder aber Fiction? Auf Drake bezogen, hiee die Frage: Verhielt er sich wie ein Meister oder wie ein Lehrjunge? Bei der Beantwortung dieser Frage hngt alles davon ab, was Sie von der Ausgangshypothese halten. Wie der bekannte Astronom Carl Sagan einmal uerte, scheint die schier unendliche Anzahl von Sternen in unserer Galaxie jeder noch so zurckhaltenden Schtzung ber die Wahrscheinlichkeit der Evolution von anderen technologischen Zivilisationen ein groes Gewicht zu verleihen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit fr die Existenz von erdhnlichen Planeten? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, da dort zufllig Leben entsteht? Selbst die Annahme sehr geringer Wahrscheinlichkeiten fhrt nach der Multiplikation mit der Anzahl der Sterne im Kosmos zu Zahlenwerten, die das Vorhandensein solcher Zivilisationen fast sicher erscheinen lassen. Die auf solchen Gedanken aufbauende Ausgangshypothese lautet wie folgt: Da die Wahrscheinlichkeit fr Leben irgendwo in unserer Galaxie sehr gro scheint, ist damit zu rechnen, da einige dieser Lebensformen Intelligenz und damit die Fhigkeit, mittels Radiowellen zu kommunizieren, hervorgebracht haben. Es sollte mglich sein, deren Signale auf der Erde aufzufangen. Es gibt einige kleine und eine sehr groe Schwachstelle in dieser Ausgangshypothese. Die kleinen Schwchen betreffen unbesttigte Annahmen, die in die Hypothese einflieen. Ich werde eine dieser Schwachstellen im nchsten Abschnitt nher unter die Lupe nehmen. Zum schwerwiegendsten Einwand komme ich am Ende dieses Kapitels.

Der Lehrling denkt ber den Kosmos nach In der Einfhrung dieses Buches habe ich die wissenschaftliche Methode dargestellt und gezeigt, da sie aus einigen 95

wesentlichen Schritten besteht. Es wurde auch betont, da insbesondere in der groen Wissenschaft eine gewisse Arbeitsteilung besteht, so da viele Wissenschaftler sich auf einen Schritt dieser Abfolge beschrnken mssen. So verbringen einige theoretische Physiker ihre Zeit damit, ber die endgltige Struktur des Kosmos zu spekulieren. Sie setzen ihre Vorstellungsgabe ein, um hypothetische Modelle zu entwerfen, die alle beobachteten oder vermuteten Eigenschaften des Universums erklren knnen. Zum Beispiel sttzt sich die augenblicklich favorisierte Vorstellung ber die Grobstruktur des Universums auf ein mathematisches Modell, das einem Ballon nicht unhnlich ist. Diesem Modell zufolge ist das Universum gekrmmt und wird eines Tages in sich zusammenstrzen. Die beobachtenden Astronomen, die die experimentelle Seite der wissenschaftlichen Methode bearbeiten, werden mglicherweise laut ausrufen und fragen: Aber wo ist die Ursache fr einen solchen Zusammensturz? Wenn wir die Masse des bekannten Universums schtzen, dann ergibt sich, da mindestens eine Grenordnung zuwenig Masse vorhanden ist, um die Expansion des Universums aufzuhalten und in einen Kollaps umzukehren. Wo ist die fehlende Materie? Dieselben Theoretiker werden vielleicht vorschlagen, da das Universum sehr viel mehr Neutrinos enthlt, als bisher angenommen wurde, oder da eine unbekannte, dunkle Materie reichlich unter die Galaxien gemischt ist. Mglicherweise gibt es mehr Wasserstoff zwischen den Sternen oder im Zentrum der Galaxien, als wir dachten. In den meisten Fllen haben die beobachtenden Astronomen die aufgeworfenen Fragen verneint: Nein, wir sehen nicht einmal annherungsweise genug Neutrinos. Nein, wir knnen nicht soviel interstellares Wasserstoffgas entdekken. Nein, wir haben genug Masse in den Galaxien, um ihre dynamischen Eigenschaften erklren zu knnen. Die Hypothesen der theoretischen Physiker oder Kosmologen funktionieren, weil das Modell przise ist und man
96

sofort beurteilen kann, ob ein neu beobachtetes Phnomen das Modell besttigt oder ob es ihm widerspricht. Wenn die Spekulation von Anfang an zu weit hergeholt war, sollten die Physiker nicht berrascht sein, wenn weitere Beobachtungen nicht dazu beitragen, das Modell zu besttigen. Es ist mglich, da das Universum trotz allem nicht geschlossen ist. Wichtig ist nur, da die Hypothese falsifizierbar ist. Stellen Sie sich nun den Wissenschaftler vor, der in den Nachthimmel blickt und die alte Frage stellt: Ist da oben jemand? Die Frage erscheint absolut vernnftig. Sie bedeutet: Gibt es irgendwo im All eine andere Form von Leben, die wir intelligent nennen wrden? Einmal abgesehen davon, da wir bis jetzt noch ber keine wissenschaftliche Definition fr Intelligenz verfgen (siehe Kapitel 2), denken doch die meisten Menschen, da sie Intelligenz erkennen wrden, wenn sie sie sehen; wenigstens bei ihren Mitmenschen. Mglicherweise befindet sich das beste Labor, um fremde Kulturen zu studieren, hier auf der Erde. Stellen Sie sich ein Land vor, das zum Beispiel vom Zen-Buddhismus dominiert wird. Viele Menschen wrden sagen, da der ZenMnch ein sehr hohes Niveau menschlicher Entwicklung erreicht hat (ohne genau zu wissen, was das heien soll). Wenn die Welt jedoch voller Zen-Mnche wre, dann gbe es wohl kein Radio. Diese Technologie trgt recht wenig zu den Einsichten bei, die fr den achtgliedrigen Weg gebraucht werden. Man knnte hinzufgen, da diese Technologie eine vollstndig unntige Ablenkung von der wahren Bestimmung eines Zen-Mnches darstellt, nmlich der Loslsung von jeglicher Bindung an die Dinge dieser Welt. Mehr als die Unterweisungen des Zen-Meisters bentigen die Zen-Mnche nicht. Mit der merkwrdigen Kurzsichtigkeit, die fr die westliche Kultur bezeichnend ist, sind wir so weit gekommen, unsere Entwicklung als mehr oder weniger unvermeidlich zu empfinden, als Erweiterung des Darwinschen Imperativs in den technologischen und kulturellen Bereich hinein.
97

Die eigentliche Frage lautet: Wie hoch sind die Chancen fr die Entwicklung einer westlich orientierten, wissenschaftlich-technologischen Zivilisation drauen im All? Das Adjektiv westlich ist in diesem Zusammenhang sehr wichtig, denn wir in der westlichen Welt leben mglicherweise unter einem Zauber, gefangen in einer irrigen Vorstellung ber unseren Platz im Universum. Diese Vorstellung ist mglicherweise nicht weniger verkehrt als die vorkopernikanische Idee einer Erde, um die die Sonne kreist. Wenn der Meister verhext ist, wird er seine Sache kaum besser machen als der Lehrling.

Mit der Formel leben, mit der Formel sterben Der unangefochtene Pionier des SETI-Projektes ist der allgemein anerkannte Radioastronom Frank Drake. Schon frh in seiner Laufbahn als Radioastronom entwickelte Drake ein Interesse fr die Mglichkeit von Leben auf anderen Planeten, insbesondere intelligentem Leben. Seine Neugier wurde von der Vorstellung angefacht - manche wrden sagen, er war von der Idee besessen -, da es vielleicht irgendwo drauen im All intelligente Wesen gibt, die Radiosignale in den Raum schicken, welche wir unter Umstnden auf der Erde empfangen knnen - zu unserem unendlichen Vorteil natrlich. Intuitiv ahnte Drake, da bei mehr als 200 Milliarden Sternen in unserer Galaxie eine recht gute Chance bestand, da irgendwo jemand wre, der in diesem Augenblick Signale aussandte, und er trumte davon, sie aufzufangen. Um das Projekt auf eine quantitative Basis zu stellen, entwickelte Drake die nachstehende Formel. Fr einige Menschen mag sie kompliziert erscheinen, aber aus mathematischer Sicht knnte sie kaum einfacher sein. Die rechte Seite der Gleichung besteht lediglich aus einer Reihe von Variablen, die alle miteinander multipliziert werden:
98

N = R* * Fp * Ne * F1 * Fi * Fc * L Die Gleichung versucht, die Anzahl N der Radiozivilisationen in unserer Galaxie abzuschtzen. Eine Radiozivilisation ist eine intelligente Lebensform, die die Fhigkeit entwickelt hat, Nachrichten ber elektromagnetische Wellen auszusenden und zu empfangen, und die dies auch regelmig tut. Die Gleichung schtzt die Anzahl N, indem sie verschiedene Faktoren bercksichtigt. R* die Anzahl neuer Sterne, die jedes Jahr in unserer Galaxie entstehen Fp der Anteil der Sterne, die ein Planetensystem besitzen Ne die durchschnittliche Anzahl von Planeten, auf denen Leben entstehen knnte Fl der Anteil von Planeten, auf denen Leben tatschlich entsteht Fi der Anteil der Lebensformen, die intelligent werden Fc der Anteil der intelligenten Lebensformen, die die Radiotechnologie entwickeln L die durchschnittliche Lebensspanne einer kommunizierenden Zivilisation. Auf den ersten Blick scheint die Formel eindeutig definiert zu sein. Wenn man den Wert jeder Variablen kennt, ist man in der Lage, N relativ problemlos zu schtzen. Wenn das Ergebnis der Schtzung einigermaen hoch ist, knnte man die Formel dazu verwenden, den Staatshaushalt um riesige Geldbetrge zur Untersttzung der Forschung und der Suche nach intelligentem Leben zu erleichtern. Schlielich handelt es sich um eine mathematische Formel, und das bedeutet, da es sich um harte Wissenschaft handeln mu. Die Schtzung der Gre von R* aufgrund der angenommenen Sternentstehungsrate liegt bei ungefhr zehn Sternen pro Jahr. Das ist eine uerst grobe Schtzung, die auf momentanen Beobachtungen in Sternentstehungsregionen
99

unserer Galaxie beruht. Der wirkliche Zahlenwert hat im Laufe der Geschichte des Universums sicherlich enorm variiert; insbesondere in der Frhzeit drften sich komplett andere Zahlen ergeben haben. Fr die Formel Drakes geht es seither bergauf. Der Anteil Fp von Sternen, die ein Planetensystem besitzen, ist vllig unbekannt. Obwohl von einigen recht nahen Sternen angenommen wird, da sie Begleiter oder Planeten haben, die Jupiter hneln und die fast eigene Sterne sein knnten, wurde bisher noch kein einziger Stern beobachtet, der ein Planetensystem besitzt, das unserem auch nur entfernt hnelt. Punkt. Damit ist alles dazu gesagt. Daraus folgt, da wir nicht die leiseste Ahnung haben, wie hoch der wirkliche Wert von Fp sein knnte, und alle Schtzungen sollten besser als blindes Raten bezeichnet werden. Wenn wir schon keine Vorstellung davon haben, wie viele Sterne von einem Planetensystem umgeben sind, dann tappen wir bei der durchschnittlichen Anzahl von Planeten, auf denen Leben entstehen knnte, noch mehr im dunkeln. Einige Sterne mgen vielleicht solche lebensermglichenden Planeten haben. Vielleicht sind aber auch alle Sterne von solchen Planeten umgeben? Oder aber ist die Sonne der einzige Stern mit einem solchen Exemplar? Wir haben einfach keine Ahnung. Wrde auf einem lebensermglichenden Planeten jemals Leben entstehen? Ich kann mir nicht vorstellen, wie ein Planet Leben ermglichen knnte, wenn es auf ihm nicht schon Leben gibt. Auf der Erde gibt es zum Beispiel Sauerstoff. Jedoch nur deshalb, weil vor langer Zeit photosynthetisch aktive Mikroorganismen entstanden sind, die die Atmosphre mit diesem (fr uns) lebenswichtigen Gas anreicherten. Vielleicht wre es am besten, die dmmliche Variable Fl gleich l zu setzen und damit ganz aus der Gleichung herauszunehmen. Wie Sie mit einem Blick auf die verbleibenden Variablen feststellen knnen, wird die Sache noch problematischer. ber den Anteil der Lebensformen, die intelligentes Leben
100

entwickeln, ist sogar noch weniger bekannt als von den anderen Variablen, wenn das berhaupt mglich ist. Was meinen wir berhaupt mit intelligent? Wie Sie vielleicht schon in Kapitel 2 entdeckt haben, sind wir noch nicht einmal sicher, was wir mit unserer eigenen Intelligenz meinen. Wieder einmal ist mein geschtzter Wert fr Fi genauso gut oder schlecht, wie der von Frank Drake verwendete. Der Anteil Fc der intelligenten Lebensformen, die eine Radiotechnologie entwickeln, ist ebenso vollkommen unbekannt, und es macht berhaupt keinen Sinn, eine Schtzung abzugeben. Schlielich kommen wir zur Variablen L, der durchschnittlichen Lebenszeit einer Zivilisation, die in der Lage war, die Radiotechnik zu erfinden. Es ist die einzige Variable, ber die wir etwas wissen, und unser Wissen wird mglicherweise sogar genauer. Wir wissen, da unsere Radiozivilisation seit 90 Jahren besteht. Es sieht ganz so aus, als wrde sie wenigstens 100 Jahre alt. Jedenfalls ist dieses eine Beispiel das einzige, aufgrund dessen wir den Wert von L schtzen knnen. Wie verwenden Drake und seine Schler die Formel? Im folgenden zeige ich Ihnen zwei Beispiele, die in populren Zeitschriften zu diesem Thema erschienen sind. Ich bin ziemlich sicher, da die geratenen Angaben direkt von den SETI-Anhngern stammen. N = 10 * 0,3 * l * 0,1 * 0,5 * 0,5 * 106 = 125.000 N = 10 * l * l * l * 0,01 * 0,1 * L = 0,01 * L Im ersten Beispiel wurde fr L der Wert 106 angenommen, eine Million Jahre. Im zweiten Beispiel weigerte man sich, fr L einen Wert einzusetzen. Das ist merkwrdig, wenn man bedenkt, da wir ber L bereits mehr wissen als ber die anderen Variablen. Nichtsdestotrotz, wenn man den Wert fr L aus dem ersten Beispiel in die Berechnung von
101

Beispiel 2 einsetzt, dann erhlt man eine etwas zurckhaltendere Schtzung: N = 10.000 Damit gibt es immer noch eine betrchtliche Anzahl von Radiozivilisationen. Warum haben wir von keiner bisher eine Nachricht erhalten? Wir knnten die Antwort finden, wenn wir uns selbst einmal etwas genauer betrachteten und uns Gedanken ber unsere Zukunft als Radiozivilisation machen wrden. Es wird nicht die Nuklearkatastrophe sein, die einst unser Schicksal als Radiozivilisation besiegelt, so da keine der unschtzbaren kulturellen und wissenschaftlichen Informationen mehr in den Kosmos gelangt, sondern die unglaubliche Ineffizienz von Antennenbertragungen! Wie jeder Elektronikingenieur wei, ist die bertragung von elektromagnetischen Wellen in alle Richtungen zum selben Zeitpunkt eine sehr verschwenderische Art, Nachrichten zu bermitteln. Obwohl die Signale von den blichen Sendemasten in gewissem Sinne gerichtet ausgestrahlt werden knnen, erreicht nur ein uerst kleiner Anteil der abgestrahlten Energie jemals eine Empfngerantenne. Die Beweise liegen immer klarer auf der Hand, da die Erde allmhlich aufhrt, eine Quelle elektromagnetischer Signale zu sein. In zunehmendem Mae bertragen wir Radio- und Fernsehprogramme ber Kabelverbindungen; das trifft insbesondere fr den Informationsaustausch per Internet ber die Telefonleitungen und Glasfaserkabel zu. Der Trend zur bertragung von Fernsehprogrammen via Satellit ist noch eindeutiger. Die Signale, die die Satelliten zur Erde zurckstrahlen, werden komplett von der Erdoberflche absorbiert. Durch diese neuen Technologien wird es immer weniger Radiosender geben, und die Erde wird als Quelle von Radiosignalen versiegen.
102

Wenn diese Annahmen zutreffen, dann knnte die Zahl 100 als Wert fr L eine vllig vernnftige Annahme darstellen. In diesem Fall ergibt sich, wenn wir diesen Wert von L

in die zuletzt besprochene Gleichung fr N einsetzen: N = 0,01 x 100 =1

Diese eine Radiozivilisation mssen wir sein! Eine andere Auswirkung der aktuellen Entwicklungen in der Technologie der Verarbeitung und Verbreitung von Informationen deutet auf eine weitere Schwachstelle in Drakes Hypothese hin. Es ist anzunehmen, da von den vermeintlich hher entwickelten Zivilisationen im Universum die Abstrahlung von Radiosignalen von verschiedenen Punkten aus sehr viel genauer auf die Empfangsgerte ausgerichtet sein wird; mglicherweise wird sogar die Przision eines Laserstrahls erreicht sein. Das wrde den Empfang solcher Signale von nicht angepeilten Empfangsgerten erheblich erschweren oder gar verunmglichen. Kann denn irgend jemand ernsthaft glauben, da diese weit berlegenen, fremden Zivilisationen eine Technologie zum Informationsaustausch verwenden wrden, die so ungeheuer verschwenderisch ist wie die in alle Richtungen gleichzeitig erfolgende Abstrahlung von Radiosignalen ber Sendeantennen? Die Schlufolgerungen fr SETI-Begeisterte sind klar und eindeutig: Rechnen Sie nicht damit, ein derartiges Signal jemals zu erleben! Ein Argument zum Schlu: Mglicherweise wird das SETIProjekt irgendwann Radiosignale aufzeichnen knnen, aber diese Signale werden uns enormes Kopfzerbrechen bereiten. Da sie sehr intelligent sein mssen, werden sie nur von Wesen verstanden werden knnen, die hnliche Gedankenstrukturen hervorbringen knnen, was immer das genau heien mag. Weder ich noch irgend jemand im
103

SETI-Team kann sich vorstellen, wie eine eindeutig nichtmenschliche Gedankenwelt aussehen knnte.

Neues von SETI Der Radioastronom Paul Horowitz aus Harvard hat die bisher genaueste, am besten durchdachte SETI-Version ausgearbeitet. Er nannte sie META (Megachannel Extraterrestrial Assay, Breitbanduntersuchung auerirdischer Signale). Fr die Untersuchung wurde das 26-Meter-Harvard/Smithsonian-Teleskop in Harvard, Massachusetts verwendet. Was diese Beobachtung so spektakulr machte, war nicht das verwendete Teleskop, sondern die Radioelektronik, die das empfangene Signal untersuchte. Wie der Name schon andeutet, wurden sehr viele Kanle untersucht. Im Jahre 1993 schlo Horowitz eine Fnfjahres-Beobachtung des nrdlichen Himmels ab und verffentlichte seine Ergebnisse zusammen mit Carl Sagan in der angesehenen Fachzeitschrift The Astrophysical Journal. In seinem Artikel beschreibt Horowitz die Beobachtung des Nordhimmels zwischen -30 und +60, was den grten Teil des von Massachusetts aus sichtbaren Himmels umfat. Fr die Untersuchung verwendete er einen hochentwickelten Empfnger, der ber 8 Millionen Kanle aufzeichnen kann. Jeder Kanal umfate einen sehr engen Frequenzbereich von 0,05 Hz Bandbreite. Derartige Kanle eignen sich ideal zur Aufzeichnung der schmalbandigen Signale, die laut SETI-Theoretikern von den fremden Zivilisationen verwendet werden. Wie in dem nachstehenden Diagramm dargestellt, war der Empfnger in der Lage, Kanle mit mehr als 400.000 Hz Gesamtbreite zu untersuchen. Die Frequenzen gruppieren sich um 1420 MHz (Wellenlnge 10,5 cm), der Frequenz von ungeladenem Wasserstoff. Das Diagramm zeigt die Wellenlngen, die diese Wellenlnge umgeben, und andere wichtige Wellenlngen. Das Diagramm ist logarithmisch, wie die Abbildung auf Sei104

te 91, die das gesamte elektromagnetische Spektrum darstellte.

Das Wasserloch.

Trotz der Ernsthaftigkeit, mit der das ganze SETI-Projekt betrieben wird, haben einige Forscher ihren Humor bewahrt. So bezeichnen sie die Region um 1420 MHz (10,5 cm) als Wasserloch. Diese Frequenz umfat einen besonders stillen Abschnitt im Frequenzspektrum bei der bermittlung interstellarer Signale: die Region der Mikrowellen. Nahe bei der Frequenz von ungeladenem Wasserstoff (H) befindet sich die Frequenz des Hydroxylions (OH-). Diese beiden Molekle bilden zusammen H2O, Wasser, daher der Ausdruck Wasserloch. Es mu betont werden, da Horowitz und Sagan nicht direkt nach Signalen gesucht haben, sondern nach einer Trgerwelle, die mglicherweise fr die Signalerzeugung moduliert wurde. Das bedeutet, wenn sie ihr Teleskop in eine bestimmte Richtung eingestellt htten und dann bei der Suche auf reproduzierbare Energieausbrche in einem oder mehreren Kanlen gestoen wren, dann htten sie keine Aussagen darber machen knnen, wie die enthaltene Nachricht ausgesehen htte. Sie htten dann einen weiteren Verstrker bentigt, um die Nachricht auf der Trgerwelle zu verstrken. Whrend ihrer grndlichen Suche im Nordhimmel entdeckten Horowitz und Sagan ungefhr 37 anormale Signale, die die Signatur einer Trgerwelle aufwiesen. Keines der
105

Signale konnte ein zweites Mal beobachtet werden, und die Autoren lieen es sich nicht nehmen, in einem Anflug von Verantwortungsbewutsein darauf hinzuweisen, da diese Signale vielleicht nicht extraterrestrischen Ursprungs gewesen sind. Aber Horowitz und Sagan entwickelten weitere Plne, um die Suche mit Hilfe von BETA I zu verfeinern. BETA I sollte die erste hochauflsende Zweistrahl-Gesamthimmelsuche sein. Wird BETA I dort erfolgreich sein, wo META versagte? Und wenn auch BETA I zu keinem Ergebnis fhrt, werden die beiden Forscher dann ihre Suche einstellen? Nein. BETA II befindet sich schon im Anflug, und wenn BETA II ergebnislos bleibt, wird es bestimmt GAMMA I geben oder irgend etwas anderes, so lange, bis man mit dem ganzen griechischen Alphabet am Ende ist. Der Punkt, um den es geht, ist folgender: Es gibt unendlich viele Mglichkeiten zur Verfeinerung der Suche, die die SETI-Anhnger mglicherweise ausprobieren wollen; hinzu kommt eine unendliche Abfolge von Verbesserungen der Auflsung, die in einer endlosen Flut von Suchstrategien angewandt werden knnen. Per Definition wird es nie einen Punkt, auer vielleicht dem Fehlen von Steuergeldern, geben, an dem die Abwesenheit von Evidenz die Evidenz der Abwesenheit bedeutet. Wenn schon von Geld die Rede ist, sollte nicht unerwhnt bleiben, da der Kongre 1994 der NASA untersagte, weitere Gelder in das SETI-Programm zu investieren. Dies hat die SETI-Forscher krampfhaft nach anderen Geldquellen suchen lassen. Wenn das Programm weitergefhrt wird, wird wahrscheinlich nicht mehr dabei herauskommen als eine langwierige und schmerzhafte Lektion ber die Unsinnigkeit nicht-falsifizierbarer Hypothesen. Drake und seine Mitstreiter werden mglicherweise in der selbstgebauten Falle sitzen, wenn sie nicht sehr, sehr viel Glck haben. Sogar wenn die SETI-Forscher Erfolg haben sollten und auf triumphale Art und Weise den Kontakt mit einer fremden Zivilisation bekanntgeben, bedeutet dies nicht, da die
106

dahinterstehende Wissenschaft gut war. Schlielich ist es auch dem Lehrling gelungen, den Besen fr sich arbeiten zu lassen. Aber Sie werden sich erinnern: Das war erst der Anfang seiner Probleme. Persnlich erwarte ich eine groe Erklrung im Jahre 1999, kurz vor dem von Drake selbst gesetzten Termin. Das Signal wird sehr kompakt sein, und es wird sich irgendein Code entziffern lassen, den niemand knacken kann. Dann wird ein brillanter Student der Cornell Universitt entdekken, da der Code so etwas wie ein Fehlerberichtigungsprogramm darstellt, das den eigentlichen Gehalt der Nachricht vor Verstmmelungen auf seiner langen Reise durchs Weltall schtzen soll. Ich nehme an, es wird sich herausstellen, da der Inhalt des Signals ein zweidimensionales Scan-Signal mit Tonspur ist. Sobald das Bild entschlsselt ist, werden wir pltzlich das ungeheure Privileg haben, einen Blick auf einige Fremdlinge zu werfen. Es werden deren drei sein. Vielleicht sind sie klein und gelb; einer von ihnen wird einen Lockenkopf haben, einer wird seine Haare in Form einer Schssel drapiert haben, und einer hat vielleicht gar keine Haare. Sie werden Neep,.neep, neep sagen und sich gegenseitig die Finger in die Augen stecken.

107

5. Der Zauberlehrling bastelt ein Gehirn Metaphern fhren ins Abseits

Im Jahre 1962 erregte ein merkwrdiges Buch mit dem Titel Die Prinzipien der Neurodynamik die Aufmerksamkeit der Computerfachleute. Der Autor dieses Buches, Frank Rosenblatt von der Cornell Universitt, hatte eine Reihe von Maschinen konstruiert, die er Perzeptoren nannte und die scheinbar selbstndig lernen konnten. Sie bestanden aus einer einschichtigen Lage von neuronenhnlichen Elementen und konnten darauf trainiert werden, Muster zu unterscheiden, die einer kleinen Schicht von Sehzellen (Retina), bestehend aus einfachen Ein/Aus-Detektoren, prsentiert wurden. Bis zu seinem tragischen frhzeitigen Tod durch einen Bootsunfall Mitte der 70er Jahre arbeitete Rosenblatt an seinen Perzeptoren und verffentlichte Behauptungen, die vielen Computerwissenschaftlern zu schn schienen, um wahr zu sein. Der Perzeptor hat ohne jeden Zweifel die Prinzipien und die Machbarkeit von nicht-menschlichen Systemen gezeigt, so da diese Maschinen es ermglichen werden, menschliche kognitive Funktionen auf einem Niveau durchzufhren, das weit ber dem liegt, was von heutigen Automaten [gemeint sind die digitalen Computer] erreicht werden kann.

109

Im Laufe der spten 60er Jahre wuchs in ganz Nordamerika eine neue Generation von Computerwissenschaftlern heran. Die Studenten blieben noch lange nach den offiziellen Schliezeiten der Institute in den Computerlaboren und spielten mit der neuen Technologie. Die einen entwickelten neue Informationsspeicher und -zugriffsmglichkeiten, whrend andere neue Schaltkreise entwarfen. Einige jedoch sahen eine neue ra herankommen. Die neuen Erfindungen von Denkern wie Turing, von Neumann und Wiener lagen in der Luft: Software fr Roboter, selbstreproduzierende Maschinen und Zellularautomaten und auerdem Perzeptoren. Auf Tausenden von Computerbildschirmen tanzten Tausende von unterschiedlichen Bildern in das kollektive Bewutsein dieser Generation. Einige dieser Grafiken schienen ein neues Zeitalter anzukndigen - die kybernetische ra. Aber 1968 verdarben zwei Professoren vom M.I.T., Marvin Minsky und Seymour Papert, mit ihrem Buch Perceptrons bis zu einem gewissen Grad die Aufbruchsstimmung der Wahrnehmungsenthusiasten. Das Buch listete eine riesige Menge von Computerproblemen auf, die von Perzeptoren nicht gelst werden konnten. Es bestand aus einer groen Sammlung von Theoremen, von denen jedes einen anderen Mangel der Perzeptoren aufzeigte. So sind Perzeptoren nicht in der Lage, eine Figur, die aus zwei miteinander verbundenen Teilen aufgebaut ist, von einer Abbildung zu unterscheiden, die nur aus einem Element besteht. Perzeptoren konnten keine einfachen logischen Operationen durchfhren. Das Buch hatte somit einen sofortigen, stark abkhlenden Effekt fr das ganze Gebiet. Aber wie beim verzauberten Besen entstanden in den 70er Jahren aus den Splittern der Perzeptoren die neuronalen Netze. Die neuen Netzwerke bestanden nicht aus einer Schicht, sondern aus zwei oder sogar drei Lagen. Es wurde gesagt, da die neuen Netze in der Lage wren, die Einschrnkungen, die Minsky und Papert so sorgfltig in ihrem Buch aufgefhrt hatten, zu berwinden.
110

Bis Mitte der 80er Jahre war eine neue Generation von Computerwissenschaftlern herangewachsen. Die Einfhrung der Personalcomputer gab Millionen von Menschen, die zum Teil selbst Wissenschaftler waren oder in technischen Berufen arbeiteten, eine Rechenkapazitt in die Hnde, die noch ein Jahrzehnt zuvor selbst bei den grten vorhandenen Maschinen nicht vorstellbar war. Fr einige Techniker waren die neuronalen Netze wie der unberhrbare Gesang der Sirenen. Stellen Sie sich ein kleines Gehirn vor, das alles Denken fr Sie bernimmt. Genau das sollten die neuronalen Netzwerke leisten. Sie wrden nicht nur bisher unlsbare Probleme lsen, sondern auch die besten Aktien ermitteln, der Polizeibehrde mitteilen, welche ihrer Beamten ehrlich und zuverlssig sind, Gesichter erkennen, Muster erkennen, Terminplne ausarbeiten und wei der Himmel noch was. Das Bild der neuronalen Netzwerke als Minigehirne wurde in den Zeitungen, den Wissenschaftsmagazinen, im Fernsehen und sogar in einigen Hollywood-Filmen breitgetreten. Die Anhnger der neuronalen Netzwerke, auch Konnektionisten genannt, haben sich nicht ans Telefon gesetzt, um diesen wilden Spekulationen entgegenzutreten. Im Gegenteil: John Hopfield vom California Institute of Technology behauptete, das uerst schwierige mathematische Handlungsreisenden-Problem gelst zu haben. Gute Lsungen fr dieses Problem werden kollektiv berechnet innerhalb einiger weniger neuronaler Zeitkonstanten. Es steht auer Frage, da eine groe Anzahl von Menschen solchen Behauptungen Glauben schenkte, und die Konnektionisten an der Front genossen ohne Zweifel ihre Publizitt. Als Beispiel fr deduktive Wissenschaft gibt es weder gegen neuronale Netze noch gegen die mit ihnen belegten Theoreme etwas einzuwenden. Diese Theoreme haben eine allgemeine Form und sind meist folgendermaen formuliert: Unter der Voraussetzung, da gengend Zeit zur Bearbeitung von bungsbeispielen eingerumt wird, wird ein gegebenes neuronales Netz sein Verhalten in der Weise
111

ndern, da es eine annhernd richtige Antwort oder in einigen Fllen sogar eine exakte Antwort auf ein gegebenes Problem ermittelt. Aber die neuronalen Netze illustrieren trotzdem sehr gut, was passiert, wenn Leute versuchen, eine vllig neue Technologie aufzubauen, die auf einer falschen Interpretation dessen beruht, was neuronale Netze darstellen und was sie bewerkstelligen knnen. Das Schlimmste ist zwar falsche Mathematik, aber das Zweitschlimmste ist falsch angewendete Mathematik. Wie das Sprichwort sagt: Fr jemanden, der mit einem Hammer herumluft, sieht alles wie ein Nagel aus. Sind die Konnektionisten wirklich wie Zauberlehrlinge? Jedenfalls haben sie nichts unternommen, um den Eindruck zu korrigieren, da neuronale Netze mchtige intellektuelle Hmmer seien. Stellen Sie sich fr einen Augenblick vor, der alte Zauberer habe ein Buch besessen, in dem er seine Methoden und Formeln ber all die Jahre hindurch zusammengetragen hatte. Einige der Formeln sind sehr weitreichend und vielseitig anwendbar, whrend andere nur Kuriositten darstellen, die eher als Erholung und Entspannungsbungen Eingang in das Buch fanden. Whrend der Zauberer des Nachts schlief, bltterte der Zauberlehrling in dem Buch. Sein Geist geriet verstndlicherweise ins Stolpern, als er zur Formel fr neuronale Netze kam. Kaum vorstellbar, ein Gehirn in einer kleinen Schachtel! Zitternd vor Erregung konstruierte er ein neuronales Netz und probierte es an einem einfachen Problem aus, und siehe da: es funktionierte. Whrend meiner jahrelangen Ttigkeit als Autor der Spalte Computerspa in der Zeitschrift Scientific American hatte ich sehr viel Gelegenheit, die Literatur ber neuronale Netze genau zu lesen. Mglicherweise habe ich sogar mitgeholfen, die Revolution in Gang zu setzen, indem ich mehr als nur einen Artikel ber dieses Gebiet schrieb. Erst jetzt kann ich sagen, was ich vorher nicht sagen durfte: Die Darstellung einer Idee im Scientific American macht diese Idee noch lange nicht zu einem epochalen Fortschritt. Die
112

Anzahl der Leute, die nicht in der Lage waren, das Wort Spa in der berschrift meiner Kolumne zu lesen, war wirklich erschreckend. Obwohl neuronale Netze in der Lage sind, einige simple Probleme zu lsen, ist ihre Rechenfhigkeit so eingeschrnkt, da ich doch berrascht bin, wie jemand sie als allgemein brauchbares Instrument zur Lsung von Problemen ernst nehmen kann. Die meisten Computerwissenschaftler, die im Bereich der Berechnungskomplexitt arbeiten, verstehen dies sehr gut. Neuronale Netze haben lngst den langen und langsamen Abstieg begonnen, den unzulngliche Wissenschaft oder in diesem Falle Technologie irgendwann immer erleidet, wie Irving Langmuir (siehe Ende des ersten Kapitels) es vorausgesehen hat.

Was ist ein neuronales Netz? Ein neuronales Netz ist, wie der Name schon sagt, ein Netzwerk von Neuronen. Die Art von Netzwerk, zu der die meisten Leute in den letzten Jahren etwas gelesen haben, ist in der Abbildung auf der folgenden Seite oben dargestellt. Es besteht aus einer Reihe von Kreisen, die durch horizontale Linien verbunden sind. Die Kreise stellen Neuronen dar, die Linien stehen fr die Verbindungen zwischen den Neuronen. Die Neuronen auf der linken Seite erhalten einen Input aus der ueren Welt, die Neuronen auf der rechten Seite geben den Output an die Welt weiter. Zwischen der Inputschicht und der Outputschicht besitzt ein typisches neuronales Netzwerk mehrere Schichten oder Lagen, die den grten Teil der Rechenarbeit bernehmen. Jede Schicht besteht aus so vielen Neuronen, wie Sie dort gerne haben mchten. Das neuronale Netz, das in der Abbildung dargestellt ist, soll nur als Illustration dienen und ist viel kleiner als die neuronalen Netze, die in den 80er Jahren fr so groes, weltweites Aufsehen sorgten.
113

Ein einfaches neuronales Netzwerk. Die Arbeitsweise eines Netzes kann man nur verstehen, wenn man sich klarmacht, wie ein einzelnes Neuron arbeitet. Es erhlt Input von allen Neuronen, die sich links von ihm befinden. Jeder Input besteht aus einer reellen Zahl, die kontinuierlich in einem bestimmten Zahlenbereich schwanken kann. Man kann diese Zahlen als eine Art neuronales Signal auffassen. Wie ich jedoch spter noch deutlich machen werde, ist in keiner Weise klar, welche Art von Signal sich die Konnektionisten vorstellen. Das Neuron zhlt alle empfangenen Signale einfach zusammen. Dann nimmt es die Summe und vergleicht sie mit den Werten einer sigmoiden Kurve. Diese Kurve hat ihren Namen nicht von einer Person namens Sigmoid, sondern von der Form des griechischen Buchstabens Sigma. Das nachstehende Diagramm zeigt das Schicksal von verschiedenen Ergebnissen der Signaladdition, wenn sie mit Hilfe der sigmoiden Funktion verarbeitet werden.
114

Durch die sigmoide Funktion wird die Summe der Inputsignale verarbeitet.

Die sigmoide Kurve, die groe geschwungene S-Kurve, die das Inputsignal verarbeitet, liegt zwischen zwei Linien, der unteren 0-Linie und der oberen l-Linie. Ich habe drei mgliche Werte fr die Summen der Inputsignale entlang der X-Achse eingetragen. Jede Summe von Inputsignalen wird von der sigmoiden Funktion in ein neues Signal verwandelt, das dann das Outputsignal des Neurons darstellt. Die Strke des Outputs ist durch die vertikale Linie angegeben, die von der X-Achse zur Kurve verluft. Die erste Summe von Inputsignalen an der Position l trifft dort auf die Kurve, wo diese beinahe linear ist, das heit, sie verluft dort annhernd in einer geraden Linie. Innerhalb dieses fast linearen Abschnitts wird das Outputsignal proportional zum Inputsignal sein, das heit, seine Gre ist direkt von der Summe der Inputsignale abhngig. Die zweite Summe von Inputsignalen an der Position 2 trifft weiter rechts auf die sigmoide Kurve, an einer Stelle, wo diese ihre langsame, aber stetige Annherung an die l-Linie bereits begonnen hat. Hier ist die Antwort des Neurons nicht mehr direkt von der Gre des Inputsignals abhngig; die Reaktion des Neurons nennt man deshalb nichtlinear.
115

Die Summe der Inputsignale, die mit der Strke ankommen, wie sie an Position 3 angegeben ist, befindet sich noch weiter rechts, und der resultierende Output ist noch nher bei l, wenn auch der Unterschied zum Output des Signals an Position 2 nicht sehr gro ist. In dem vorliegenden Netzwerk liegt die Strke des Outputs aller Neuronen zwischen 0 und l. Stellen Sie sich nun vor, da jemand den Input unseres neuronalen Netzwerkes auf spezifische Werte setzt, die zusammengenommen ein Problem darstellen, das gelst werden soll, wie zum Beispiel das Erkennen eines spezifischen Musters. Das Netz durchluft eine Reihe von Rechenoperationen, bei denen jedes Neuron ein Signal von den links neben ihm befindlichen Neuronen erhlt und diese in ein einzelnes Outputsignal verwandelt, das es dann an die rechts von ihm liegende Neuronenschicht weiterleitet. Am rechten Ende des Netzwerkes kann dann jemand den Output eines jeden Neurons aufzeichnen, und das stellt dann die Lsung des Problems dar, das am Inputeingang hineingegeben wurde. Ich habe die Dinge hier etwas zu stark vereinfacht, denn ich habe die wesentliche Komponente, das, was die neuronalen Netzwerke fr viele Menschen so attraktiv macht, weggelassen. Jede Linie, die ein Neuron der einen Schicht mit einem Neuron einer anderen Schicht verbindet, besitzt eine Art von Synapse, die in der Lage ist, das Signal, das durch sie hindurchkommt, entweder zu verstrken oder abzuschwchen. In Krze: Eine Synapse multipliziert das Signal mit einem numerischen Wert. Diese Werte, auch Synapsenstrken genannt, knnen in einem neuronalen Netz verndert werden, jedoch nicht vom Netz selbst, sondern von einer Prozedur, die ich gleich beschreiben werde. In der Zwischenzeit knnen wir das Diagramm auf Seite 114 so verndern, da wir die synaptischen Verstrker als kleine Dreiecke eintragen. Dabei erhlt jede Linie genau ein Dreieck, wie das nachstehende Diagramm zeigt.
116

Synapsen im neuronalen Netz. Nehmen wir einmal an, da der Output noch nicht die vollstndige Lsung des Problems darstellt, mit dem das Netz konfrontiert wurde. Es gibt eine Technik, die Rckpropagation genannt wird und die die Gewichte jeder einzelnen Verbindung neu einstellt, so da das vernderte Netzwerk ein Outputsignal produziert, das einer Lsung nher kommt. Und sollte auch diese Lsung noch nicht zufriedenstellend sein, so wird eine erneute Rckpropagation eine noch bessere Lsung ergeben. Es gibt ein interessantes neuronales Netz, das ungefhr so gro ist wie das auf Seite 114 dargestellte. Es konvertiert cartesianische Koordinaten in polare Koordinaten, mehr oder weniger jedenfalls. Diese Konstruktion wurde mir von Edward A. Rietmann und Robert C. Fryre von den AT&T Bell Laboratories 1990 zugeschickt. Cartesianische Koordinaten sind wie die Koordinaten in einer einfachen lokalen Karte. Jeder Punkt auf der Karte hat eine horizontale Koordinate (Abstand vom linken Kartenrand) und eine vertikale Koordinate (Abstand vom unteren Kartenrand). Auch polare Koordinaten bezeichnen Punkte durch zwei Zahlenangaben, aber nur eine der Zahlen stellt eine Distanz, einen Abstand dar, die andere Zahl gibt einen Winkel an. Denken
117

sie an einen runden Radarschirm, auf dem die Lages jedes Objektes durch die Angabe einer Entfernung vom Zentrum des Bildschirms und des Winkels zwischen der Verbindungslinie zu diesem Objekt und einer festgelegten horizontalen Referenzlinie definiert werden kann. Mit den richtigen Gewichtungen an allen Synapsen, den richtigen Synapsenstrken des Netzwerkes kann man die Input-Neuronen mit zwei beliebigen Zahlen (cartesianische Koordinaten) fttern, und blitzartig werden die beiden Output-Neuronen Signale liefern, deren Strke den polaren Koordinaten dieses Punktes entspricht. Es ist wunderbar anzuschauen, und es macht mir nichts aus, da dem Netzwerk nicht alle Umformungen ganz gelingen. Die meisten Ergebnisse sind ziemlich nahe am richtigen Resultat. Es wre engstirnig von mir, darauf hinzuweisen, da die gleiche Umwandlung tausendmal schneller von einem zehnzeiligen Programm auf einem herkmmlichen Computer berechnet werden knnte. Schlielich geht es mir nur darum, die Effekte eines Rckpropagationsalgorithmus zu zeigen und seine wesentlichen Merkmale zu untersuchen. Das koordinatenkonvertierende neuronale Netzwerk kurz KK-Netz genannt - beginnt sein Leben in einem Zustand, bei dem alle Synapsenstrken oder Gewichtungen zufllige Werte haben, ungefhr wie Ihr eigenes Gehirn am Montagmorgen. Dann setzt die Erziehung des KK-Netzes ein. Das Training beginnt sofort mit der Prsentation einer Folge von Punktkoordinaten am Inputeingang. Fr jede dieser Koordinaten erfolgt ein Vergleich zwischen dem Output des Netzes und dem wahren Wert der polaren Version der in Frage stehenden Punkte. Jedesmal wenn es eine Abweichung gibt, pat die Rckpropagationsprozedur die Werte der Synapsengewichtungen an, indem diese nach oben oder unten verndert werden, bis sich der Output des Netzes im Hinblick auf einen bestimmten Input verbessert hat. Natrlich kann es vorkommen, da die fr die eine Umwandlung besten Synapsengewichtungen fr eine andere keine optimalen Ergebnisse liefern, aber die fortlaufen118

den Anpassungen balancieren sich gegenseitig meist so aus, da sich ein Muster von Synapsengewichtungen ergibt, das als Ganzes in der Lage ist, alle geeigneten Umwandlungen durchzufhren, egal welche Koordinatenpunkte ins Netz eingegeben werden. Wie die bergroe Mehrzahl der neuronalen Netze ist auch das KK-Netz keine Hardware mit knstlichen Neuronen, sondern ein Softwareprogramm. Kurz gesagt, die meisten Konnektionisten schreiben Programme, die ein neuronales Netz simulieren und das gewnschte Verhalten genau nachahmen. Die synaptischen Gewichtungen, sowohl vor als auch nach dem Training, werden in einer Tabelle auf der Festplatte des Computers gespeichert. Klettern im Nebel Die kleinen nderungen der Synapsenstrken whrend der Trainingsperiode sind nichts anderes als die Schritte eines Babys auf der Suche nach einem Gipfel in einem multidimensionalen Raum. Was bedeutet dieser Satz? Betrachten Sie einen Kletterer, der eingehllt von dichtem Nebel am Fue eines Berges steht. Kann er den Berg trotzdem ersteigen? Natrlich. Er bentigt dazu lediglich einen Kletteralgorithmus. Der Kletterer, der etwas von dem Gelnde in seiner Nhe sehen oder ertasten kann, sollte seinen nchsten Schritt immer in Richtung der steilsten Aufwrtsneigung setzen. Um zu verstehen, wo die verschiedenen Dimensionen ins Spiel kommen, stellen Sie sich doch einfach vor, Sie wrden auf einen Kletterer herabschauen (siehe nachstehendes Diagramm) und shen berdies zwei verschiedene Richtungslinien, eine ost-westliche und eine nord-sdliche, die ber der Position des Kletterers liegen. Im allgemeinen wird die Bodenoberflche wenigstens in einer der Hauptrichtungen nach oben gehen. Wenn der Kletterer in diese Richtung geht, wird er an Hhe gewinnen, sei es auch noch so wenig.
119

Ein Kletteralgorithmus in Aktion.

Das Problem dieser Technik besteht darin, da der Kletterer nach all seinen Strapazen im Nebel mglicherweise auf einer kleinen lokalen Erhebung landet statt auf dem groen Gletschergipfel, den er eigentlich erreichen wollte. Nun stellen Sie sich vor, Sie klettern nicht in einem dreidimensionalen Raum, sondern in einem n-dimensionalen Raum. Natrlich ist das etwas unfair von mir. Niemand, nicht einmal Mathematiker, knnen sich Rume mit mehr als drei Dimensionen vorstellen. Nichtsdestotrotz kann man sich das Problem, eine Menge von optimalen Synapsengewichtungen zu finden, in dieser Art und Weise denken. Irgendwo gibt es eine ideale Menge der synaptischen Gewichtungen (den Gipfel des Mount Everest), die die Antwort des neuronalen Netzes fr alle mglichen Inputwerte optimal werden lt. Wenn diese Werte fest in das kleine knstliche Gehirn eingegeben sind, dann wird es in allen Fllen die richtige Antwort erzeugen oder wenigstens Antworten, die in einem allgemeineren Sinn die bestmglichen Antworten darstellen.
120

Fr jede Synapse gibt es eine Linie, entlang derer Sie sich alle mglichen synaptischen Werte nacheinander wie auf einem Lineal aufgereiht vorstellen knnen. Wenn Sie jede synaptische Linie im rechten Winkel zu allen anderen Linien legen, dann haben Sie den Untergrund fr einen n-dimensionalen Kletterer geschaffen. Der gesuchte Gipfel erhebt sich aufwrts in Richtung einer zustzlichen Dimension, der n+1 ten Dimension, wenn Sie so wollen. Um diesen n+1-dimensionalen Gipfel zu ermitteln, lenkt der n-dimensionale Kletterer seine Schritte in Richtung der steilsten Aufwrtsneigung des ihn umgebenden Gelndes. Wieder kann es ihm passieren, da er sich nur in einer der Hauptrichtungen bewegt, so da er nur einen synaptischen Wert in Richtung auf eine bessere Leistung des Netzwerkes verndert. Sogar in diesem stark verarmten multidimensionalen Milieu kann der Algorithmus zu einer lokalen Erhebung im n-dimensionalen Raum fhren. Tatschlich ist es, unter sonst gleichen Bedingungen, der Fall, da mit der Anzahl der Dimensionen die Anzahl der Mglichkeiten einer Berglandschaft, lokale Erhebungen auszubilden, ansteigt. Das ist blo eine Metapher. Die Mathematik ist voll von Problemen, die nichts anderes darstellen als die Maximierung einer multidimensionalen Funktion. Viele solcher Funktionen neigen dazu, eine Vielzahl von Gipfeln zu haben, von denen einige etwas hher, andere etwas niedriger sein knnen. Wir wissen bereits, da Kletteralgorithmen nur zuverlssig bei der Ermittlung einer Lsung arbeiten, wenn es nur einen einzelnen Gipfel gibt und das Gelnde in seine Richtung steil ansteigt. Diese Bedingung ist in der Abbildung auf der nchsten Seite garantiert nicht gegeben.

121

Ein schwieriges mathematisches Problem kann viele Gipfel haben. Die Menge aller mglichen Kombinationen von synaptischen Werten bildet einen n-dimensionalen Raum, und das spezielle Problem, das gelst werden soll, verwandelt diesen Raum in eine Berglandschaft. An jedem einzelnen Punkt im Raum, das heit bei jeder Kombination der synaptischen Gewichte, ergibt die Eignung der Kombination eine gewisse Hhe. Deshalb gibt es zwei Probleme, mit denen ein Konnektionist konfrontiert ist. Erstens garantiert die Rckpropagation nicht unbedingt die optimalen Synapsengewichtungen fr ein gegebenes Netzwerk. Zweitens und noch viel gravierender sind die optimalen Werte mglicherweise berhaupt nicht in der Nhe des Punktes, der zu einer wirklich ntzlichen Lsung des augenblicklichen Problems fhrt.

Das n-Kniginnen-Netzwerk Das Problem, wie man n Kniginnen so auf einem Schachbrett anordnet, da sie sich nicht gegenseitig angreifen, ist Schachenthusiasten wohlbekannt. Auf der nchsten Seite ist eine Lsung mit acht Kniginnen auf einem normalen Schachbrett gezeigt. Keine der Kniginnen greift eine an122

dere an, das heit keine steht in derselben Reihe, Spalte oder Diagonale. Im Jahre 1985 entdeckte John Hopfield ein neuronales Netz, das dieses Problem lsen wrde - wenigstens dachte er das. Zwei Jahre spter, 1987, wurde mir ein Programm geschickt, das dieses neuronale Netzwerk simulierte. Ich testete es mit vier Kniginnen, und es funktionierte. Dann versuchte ich es mit fnf Kniginnen, und wieder funktionierte es einwandfrei. Mit sechs Kniginnen fhrte das

Eine Lsung mit acht Kniginnen, von denen keine eine andere angreift.

123

Netzwerk nur einmal zu einer Lsung. Mit noch greren Zahlen fr n produzierte das Netzwerk berhaupt keine Lsungen mehr, sondern plazierte die Kniginnen wiederholt in die gleiche Reihe oder Diagonale. Aufgrund dieser Erfahrungen war ich sehr skeptisch, als ich auf einen Artikel stie, in dem Hopfield behauptete, er habe ein neuronales Netz entwickelt, welches das berhmte Problem des Handlungsreisenden lsen knne. Dabei soll auf einer willkrlichen Landkarte, mit Stdten und sie verbindenden Straen, die krzeste Reiseroute ermittelt werden, die durch alle Stdte fhrt. Dieser Streckenplan ist fr einen Handlungsreisenden zu entwickeln, der jede Stadt genau einmal besuchen sollte und dabei seine Fahrtkosten so gering wie mglich halten mu. Das Problem ist unter Mathematikern und Computerwissenschaftlern sehr berhmt, weil es sehr schwierig zu lsen ist. Bisher ist es niemandem gelungen, ein Computerprogramm zu schreiben, das eine rasche Lsung dieses Problems fertigbringt. Die schnellsten bekannten Programme knnen die krzeste Reiseroute in einem Zeitraum finden, der proportional zu 2n ist, wobei n die Anzahl der Stdte auf der Reise darstellt. Jeder, der sich mit der gefrchteten Exponentialfunktion auskennt, wei, da wenn ein solches Programm nur fnf Minuten bentigt, um ein Problem mit, sagen wir mal 100 Stdten zu lsen, es zehn Minuten bei 101 Stdten und 20 Minuten bei 102 Stdten usw. bentigen wird. Der Zeitraum, den es bentigten wrde, um die optimale Reiseroute durch 150 Stdte zu errechnen, wrde die gesamte geschtzte Lebenszeit des Universums betragen. Das Problem des Handlungsreisenden gehrt zu einer Gruppe von Problemen, die alle auf die gleiche Art und Weise unlsbar sind. Auerdem haben diese Probleme ein weiteres gemeinsames Merkmal: Sollte jemand ein Programm entwickeln, das eines von ihnen in einer vernnftigen Zeit zu lsen vermag, dann wre er auch in der Lage, alle diese Probleme in einem zumutbaren Zeitraum zu lsen. Diese Eigenschaft ist ein sehr guter Indikator dafr,
124

da derartige Probleme in einem praktischen Sinne unlsbar sind. Wir knnen sie lsen, aber nur fr kleine Zahlenwerte. Alle anderen Werte sind fr jeden Computer vllig unzugnglich, sei er jetzt parallel, positronisch, neuronal oder was auch immer. Deshalb schlug ich der Promotionsstudentin Gail Harris vor, das Netzwerk von Hopfield mit vielen verschiedenen Problemen zu konfrontieren. Obwohl sie Hopfields eigene Anweisung zur Konstruktion des Netzwerkes verwendete, hatte Frau Harris groe Schwierigkeiten, dem Netzwerk fr mehr als fnf Stdte Resultate zu entlocken. Die Nachfragen bei Hopfield waren nur von geringem Wert, denn seine Aussagen, wie denn das Netzwerk genau aussehen mte, blieben recht vage. Deshalb sah sich Frau Harris dazu gezwungen, die optimalen Einstellungen der Synapsengewichtungen durch eine sehr aufwendige und anstrengende Suche durch alle mglichen Werte zu ermitteln. Sogar mit den optimalen Einstellungen war das Hopfield-Netz nicht in der Lage, die krzesten Reiserouten zwischen acht Stdten zu finden, und bei zehn Stdten lieferte es gar kein Ergebnis mehr. Ich erfuhr, da wir mit unseren Forschungen nicht alleine waren. G. V. Wilson und Stuart Pawley von der Universitt Edinburgh fhrten ein eigenes Experiment mit dem HopfieldNetzwerk durch. Sie berichteten, da es nur in 8% der Flle gltige Reiserouten ermittelte und da keine dieser Routen den krzesten Weg darstellte. Die vom Netzwerk vorgeschlagenen Routen waren kaum krzer als zufllig ausgewhlte Wegstrekken. Auch die Forscher S. U. Hedge und J. L. Sweet von der Universitt Virginia berichteten vom Versagen des HopfieldNetzes beim Handlungsreisendenproblem. Dies fhrte dazu, da ich den Behauptungen der Konnektionisten zunehmend skeptisch gegenberstand. Die Konnektionisten schienen mehr und mehr einer Sekte zu gleichen, Voudou-Wissenschaft, wie Zenon Pylyshyn von der Rutgers-Universitt es formulierte. Mglicherweise wre die Formulierung Voudou-Technologie noch prziser.
125

Sind die neuronalen Netze wirklich neuronal? Es kann kaum bezweifelt werden: Htte man die neuronalen Netze anders benannt, zum Beispiel konvergente Netzwerke, sie htten wohl kaum oder gar kein ffentliches Interesse erregt. Sie wren mglicherweise so bekannt geworden wie Skifahren auf Asphaltstraen. Aber in der heutigen Zeit der Wissenschaft durch Presserummel gengt es, einer wissenschaftlichen Idee einen Namen zu geben, der am besten eine einprgsame Metapher darstellt (wie Neuron), um einer enormen Publicity sicher zu sein. Hinzu kommt, da es vollkommen gengt, ein kleines Quentchen scheinbarer Beweise hinzuzufgen, damit die Sache tatschlich funktioniert. Wie neuronal sind neuronale Netze? Die krzeste Antwort auf diese Frage lautet, da neuronale Netze so gut wie gar nichts mit wirklichen Neuronen gemein haben. Zunchst einmal mten die Neurophysiologen den Code entschlsseln, den die schnellen, stotternden Energieimpulse, die in einem echten Gehirn von Neuron zu Neuron flieen, darstellen. Einige Neurophysiologen glauben, da die Neuronen einen Frequenzcode verwenden, um numerische Information untereinander auszutauschen. Das numerische Signal, das von einem Neuron zum nchsten bertragen wird, ist die Frequenz der Impulse oder Impulsspitzen, die es aussendet. Diese Hypothese stimmt ganz gewi, zum Beispiel fr Muskelfasern, denn je hher die Frequenz der Impulse ist, die ein Muskel empfngt, desto strker ist die Kontraktion. Die knstlichen neuronalen Netze bermitteln natrlich reine Zahlenwerte. Deshalb mu man folgende Frage stellen: Wenn die Neuronen Zahlen in Form von Frequenzen bermitteln, addieren sie diese dann auch und verarbeiten sie die Zahlen mit Hilfe einer sigmoiden Funktion? Keineswegs. Echte Neuronen addieren die Frequenzen der Signale nicht, sondern sie addieren die Spannungen, die die ankommenden Signale an ihrer Plasmamembran erzeugen. Wenn
126

diese verschiedenen Spannungen zusammengenommen einen bestimmten Schwellenwert berschreiten, dann wird das Neuron selbst ein Signal weiterleiten. Die Frequenz dieses Signals steht in keiner klaren Beziehung zur Frequenz der Eingangssignale. Es sieht so aus, als habe der Zauberlehrling einen Fehler gemacht und Frequenzen addiert, wo er Spannungen htte addieren sollen. Es gibt noch ein weiteres, schwerwiegenderes Problem mit der neuronalen Metapher. Durch die Analogie zwischen Computer und Gehirn stark beeindruckt, haben einige Neurophysiologen angenommen, da das Neuron, wie das elektronische Tor in einem Computer, die grundlegende Einheit fr die Berechnung ist, die wir denken nennen. Die Jury ist immer noch sehr weit davon entfernt, dies einzusehen. Warum sollte ein Objekt, das so kompliziert ist wie eine lebendige Zelle, die grundlegende Einheit von Berechnungen sein? Schlielich kann eine Zelle eine erstaunliche Vielfalt von Verhaltensweisen an den Tag legen, die nur das Ergebnis von noch grundlegenderen Einheiten sein knnen. Sie mssen nur einmal einer der freilebenden (einzelnen) Zellen, die man Protozoen nennt, fr ein oder zwei Stunden beim Herumschwimmen in ihrer natrlichen Umgebung zuschauen, um sich darber klarzuwerden, da diese Zellen Entscheidungen darber treffen, wohin sie schwimmen, wann sie Nahrung aufnehmen, wie sie sich bewegen, und all dies mehr oder weniger kontinuierlich. Ich habe persnlich ein Protozoen gesehen, das sich neben ein anderes legte. Hatte dieses ein subzellulres neuronales Netz, das mir entgangen ist? Die neurophysiologischen Parallelen zwischen natrlichen und knstlichen Netzwerken verschwinden fast vollstndig, wenn man genau hinsieht. Alles, was bleibt, ist der Aufkleber neuronal, wie das Grinsen einer Plastikente.

127

Die synaptische Tabelle Der wichtigste Teil eines neuronalen Netzwerkes, sein Heiliger Gral, ist eine Tabelle, die die Werte der perfekt eingestellten Synapsengewichtungen enthlt. Sie enthlt somit das Resultat oft stundenlanger oder gar tagelanger Berechnungen, die der Rckpropagationsalgorithmus Schritt fr Schritt abarbeitete, als er langsam auf den Gipfel einer lokalen Erhebung im Problemraum kletterte. Lassen Sie uns eine solche hypothetische Tabelle genauer betrachten, und zwar den Eintrag am Schnittpunkt der Zeile 385 mit der Spalte 142. Er reprsentiert die Synapsenstrke zwischen dem Neuron 385 und dem Neuron 142. Die Tabelle ist frchterlich gro. Es ist weit verbreitet, zum Beispiel ein neuronales Netz zu haben, das aus drei Schichten mit jeweils 100 Neuronen aufgebaut ist. Das ergibt dann 10.000 Verbindungen und somit auch 10.000 Synapsengewichtungen zwischen den Neuronen der ersten beiden Schichten und nochmals 10.000 Verknpfungen zwischen der mittleren und der letzten Schicht. Eine Tabelle mit 20.000 Eintrgen ist sehr gro und sehr schwer zu analysieren. Lassen Sie uns kurz in die Trumereien eines Konnektionisten versinken. Stellen Sie sich vor, ein groes neuronales Netz sei auf zahlenverschlsselte Beschreibungen aller Krankheiten, die der Menschheit bekannt sind, trainiert worden. Jedesmal, wenn das Netzwerk eine falsche Diagnose stellte, wurden die Synapsengewichtungen durch den Rckpropagationsalgorithmus neu eingestellt. Schlielich ist das Training des Netzes abgeschlossen, und es diagnostiziert alle bekannten Krankheiten fehlerlos. Die Tabelle mit den Synapsengewichtungen wrde dann die eingekochte Essenz der diagnostischen Medizin enthalten und somit einen groen intellektuellen Schatz darstellen. Aber wie kommen wir an den Schatz heran? Welchen Wert hat eine undurchsichtige, unlesbare Tabelle? Das Wissen, das eine solche Tabelle reprsentierte, wre fr die Wissenschaft unzugnglich und damit als Quelle fr Wissenschaft128

liche Forschungen wertlos. In der Wissenschaft geht es um verfgbares Wissen, nicht um numerischen Hokuspokus.

Die Herausforderung Das Problem, die Vergangenheitsform von englischen Verben zu finden, scheint von den Anforderungen an eine Technologie des 20. Jahrhunderts sehr weit entfernt zu sein. Doch dieses Problem ist bei experimentellen und theoretischen Psychologen und Kognitionswissenschaftlern sehr beliebt und wird als Test fr ihre jeweiligen Lieblingstheorien ber die Funktionsweise des Gehirns verwendet. David E. Rumelhart und James L. McClelland sind zwei sehr prominente Mitglieder der PDP-Forschungsgruppe, einer Organisation der Konnektionisten, die mehrere Universitten und Forschungsgruppen umfat. Im Jahre 1986 entwickelten Rumelhart und McClelland ein neuronales Netz, das die Vergangenheitsform von englischen Verben erlernte - zumindest schien es so. Einige Kognitionswissenschaftler, die einen eher traditionellen, symbolorientierten Ansatz verfolgen, das heit, da sie kognitive Prozesse als die Anwendung von Regeln auf Symbole auffassen, kritisierten das Modell von Rumelhart und McClelland an verschiedenen Fronten. So warfen sie dem Modell vor, da es nicht in der Lage sei, einige Eigenschaften des Spracherwerbs von Kindern zu reproduzieren, auerdem mache es Fehler bei der Vorhersage von Vergangenheitsformen. Zwei Konnektionisten, Brian MacWhinney und Jared Leinbach von der Carnegie Mellon University in Pittsburgh, reagierten auf diese Kritik, indem sie ein neuronales Netz entwickelten, das die Vergangenheitsformen besser bewltigte als das Modell von Rumelhart und McClelland. In einem Anflug von verstndlichem Stolz auf ihre Erfindung stellten MacWhinney und Leinbach selbst eine Forderung auf: Wenn es einer anderen Vorgehensweise gelingen sollte, den Lernproze noch genauer zu charakterisieren, dann 129

wren wir gezwungen, den konnektionistischen Ansatz aufzugeben ... Viele englische Verben, genauer gesagt die regulren Verben, bilden die Vergangenheitsform dadurch, da sie die Endung -ed an den Verbstamm anhngen. So lautet die Gegenwartsform von gehen to walk, whrend die Vergangenheitsform walked heit. Andere englische Verben, die sogenannten irregulren Verben, verwenden eine Reihe verschiedener Endungen, um die Vergangenheitsform zu bilden, zum Beispiel: to swim / swam (schwimmen) to do / did (tun, machen) to see / saw (sehen) und so weiter. Bei Kindern gibt es eine klassische Lernkurve, wenn sie sich mit den Schwierigkeiten von regulren und irregulren Verben auseinandersetzen. Am Anfang lernen sie langsam, und ihre sprachlichen Fhigkeiten scheinen abzunehmen, wenn sie versuchen, die -ed Endung bei allen Verben zu gebrauchen. Nach dieser Phase nimmt ihre Fhigkeit, die richtigen Formen zu whlen, mit einer konstanten Rate zu, bis sie die volle Kompetenz erreicht haben. Das neuronale Netz von MacWhinney/Leinbach bestand aus zwei Zwischenschichten, von denen jede 100 Neuronen hatte. Sie trainierten das Netzwerk mit insgesamt 1.650 Verben, von denen 1.532 regulre und 118 irregulre Verben waren. Nachdem sie das Netzwerk zwei ganze Tage lang trainiert hatten, was fr Computer einer Ewigkeit gleichkommt, fanden sie Synapsenstrken, die dem Netz, bis auf 11 irregulre Verben, eine vllig kompetente Verarbeitung der Verben ermglichten. MacWhinney und Leinbach behaupteten, da ihr Netzwerk die vollstndige Kompetenz erreicht htte, wenn der Rckpropagationsalgorithmus noch einige Tage lnger gelaufen wre. Solche Behauptungen provozieren natrlich eine berprfung. Als sie das Netzwerk mit 13 irregulren Verben
130

konfrontierten, denen das Netz vorher nicht begegnet war, ermittelte es nur in vier Fllen die korrekte Vergangenheitsform. Da einer der Tests von Modellen der menschlichen Denkweise darin besteht zu prfen, ob das Modell in der Lage ist, aus frheren Erfahrungen zu schlieen, scheint das MacWhinney-Leinbach-Netz noch ziemlich weit von der Arbeitsweise unseres Gehirns entfernt zu sein. Die Herausforderung, die MacWhinney und Leinbach unvorsichtigerweise bekanntgaben, wurde von Charles Ling von der Universitt von Western Ontario in London, Kanada aufgegriffen. Ling entwickelte einen Symbol-Muster-Assoziator (oder SPA), der in allen Bereichen besser war als das MacWhinney-Leinbach-Netzwerk, sogar in seiner Fhigkeit, die Lernkurve von Kindern nachzuahmen. Theoretische Psychologen und Kognitionswissenschaftler verwenden symbolische Systeme wie das von Ling seit Jahren. Der symbolische Ansatz, Muster zu assoziieren, verwendet einfache Regeln wie die folgende: xying xyung Solch eine Regel wrde zum Beispiel auf das Verb swing (schwingen) Anwendung finden, wobei X dem s entsprche und Y dem w. Derartige Regeln werden zu sogenannten Entscheidungsbumen zusammengefat, die durch wiederholte Prsentation von Beispielen von einer speziellen Prozedur konstruiert werden, wie sie von den meisten Symbol-Muster-Assoziationsprogrammen verwendet wird. Wenn das Training abgeschlossen ist, kann man derartige Programme auch mit bisher unbekannten Verben konfrontieren. Der SPA war in jeder Hinsicht besser als das MacWhinney-Leinbach-Netzwerk. Er erreichte hhere Trefferquoten mit den Trainingsverben und war viel erfolgreicher bei den bisher unbekannten Verben. Es wurden nur 70 Sekunden Computerzeit fr das Training bentigt, und er ahmte die Lernkurve von Kindern viel besser nach als das MacWhin131

ney-Leinbach-Netzwerk. Und schlielich war er in der Lage, Regeln bereitzustellen, die wesentlich durchschaubarer waren als eine Tabelle mit Tausenden von bedeutungslosen Zahlenwerten. Natrlich beweist ein Beispiel nichts. Doch die Art, wie ein konkurrierendes System den Anforderungen der erfahrenen Konnektionisten gerecht wurde, macht deutlich, welch ein Trend sich am Ende durchsetzen wird. Wenn wir die wahren Fhigkeiten von neuronalen Netzen untersuchen, werden wir sicherlich viele Bereiche entdecken, in denen sie vllig zu Recht eingesetzt werden knnen. Aber wie viele Experimente bereits gezeigt haben, sind sie weit davon entfernt, Miniaturgehirne mit einer allgemeinen Kompetenz zu sein. Ihre Popularitt wird zweifellos abnehmen, bis sie nur mehr als eine von vielen mglichen Strategien zur Lsung wirklicher Probleme betrachtet werden. Symbol-Muster-Assoziatoren werden andererseits kaum jemals populr werden, es sei denn, jemand taufte sie in Sym-Hirn oder etwas noch Beeindruckenderes um.

Nachwort Whrend des ganzen Debakels um neuronale Netzwerke haben sich viele Computerwissenschaftler erstaunlich still verhalten. Wenigstens die Forscher, die sich mit der Berechnung von Komplexitt beschftigen, mssen geahnt haben, was den Konnektionisten entgangen war. Fr uns hingegen haben die neuronalen Netzwerke eine gewisse Etwas-frnichts-Aura. Ein Flair von Faulheit und ein Mangel an Neugier darauf, was diese Berechnungssysteme zu leisten denn wirklich imstande sind, geht von ihnen aus. Keine menschliche Hand (kein Gehirn) greift ein, die Lsungen werden fast wie durch Magie gefunden, und niemand hat, so wie es aussieht, auch nur das geringste gelernt.
132

6. Der Geist in der Flasche Die Entdeckung der kalten Fusion

Am 23. Mrz 1989 stellten die beiden Chemiker Martin Fleischmann und Stanley Pons die Welt der Wissenschaft auf den Kopf, als sie bekanntgaben, da sie etwas vollbracht hatten, was Hunderten von Kernphysikern nicht gelungen war: lange anhaltende Kernfusion. Die Behauptung, einen Geist in einer Flasche gefunden zu haben, wre kaum weniger berraschend gewesen. Auf einer Pressekonferenz an der Universitt von Utah, der Heimatuniversitt von Pons, beschrieben die beiden Chemiker ihre Apparatur. Es handelte sich nicht um einen Milliarden verschlingenden heien Kernfusionsreaktor, sondern um eine einfache Elektrolytzelle aus Glas; hinzu kam etwas schweres Wasser, eine Palladium- und eine Platinelektrode. Die Gesamtkosten der Vorrichtung betrugen vielleicht einige hundert Dollar. Die Verschmelzung (Fusion) von zwei Atomen zu einem setzt eine riesige Energiemenge frei, sogar mehr als bei der Spaltung eines Atomkerns in zwei. Eine Wasserstoffbombe, die eine Kernfusion erzwingt, setzt ungeheuer viel mehr Energie frei als eine gleich schwere Atombombe. Bei der Kernspaltung entwickelten die Wissenschaftler zuerst einen funktionierenden Reaktor und dann die Atombombe; bei der Kernfusion war es genau umgekehrt. Mehrere Jahrzehnte nach der ersten erfolgreichen Zndung einer Wasserstoffbombe ist es ihnen bis heute nicht gelungen, einen Reaktor zu konstruieren, der auf der Basis der Kernfusion arbeitet. 133

Kernspaltung und Kernfusion.

In einer Welt, die immer mehr von der Zufuhr von Energie abhngt, wre ein Fusionsreaktor ein unschtzbarer Vorteil. Im Gegensatz zur Kernspaltung werden dazu keine exotischen schweren Metalle wie Uran gebraucht. Die Kernfusion wrde mit einfachen Atomen funktionieren wie zum Beispiel Wasserstoff, der dann zu Heliumatomen verschmolzen wrde, eine Reaktion, die in dieser Form in unserer Sonne stattfindet. Da beinahe alle Energie, die wir heutzutage verbrauchen, direkt oder indirekt von der Sonne kommt, knnte man sagen, da wir bereits seit Beginn des menschlichen Lebens auf der Erde einen gigantischen Fusionsreaktor verwenden. Der Brennstoff fr einen Fusionsreaktor auf der Erde ist billig und in groen Mengen verfgbar, jedes Wassermolekl enthlt ja zwei Wasserstoffatome. Die Idee einer erfolgreichen, langanhaltenden Fusion ist trotz deren Realisierungschancen von einer magischen Aura umgeben. Es wre einfach genial, alle Wnsche nach Energie mit einem einfachen Knopfdruck befriedigen zu knnen.
134

Bei dem Proze, den man heie Fusion nennen knnte, bentigt man groe Hitze und ungeheuren Druck, um zwei Atome miteinander zu verschmelzen. Die aktuellen Entwrfe bentigen hierzu keinen Glasbecher, sondern einen runden Tank, der Tokamak genannt wird. Innerhalb des Tokamak wird ein ausgeklgeltes Plasma durch sehr starke Magnetfelder aufrechterhalten, das die darin enthaltenen Atome in einen irrwitzigen Tanz versetzt, so da statistisch sicher ist, da Kollisionen zwischen den Atomen und Partikeln im Plasma stattfinden. Die groen Energien sind deshalb notwendig, weil die Atomkerne die gleiche elektrische Ladung tragen und sich somit abstoen. Kommt es dann zur Kernverschmelzung, hlt die freiwerdende Energie nicht nur den Fusionsproze aufrecht, sondern kann auch in groen Mengen abgefhrt werden. Zur Zeit der Bekanntgabe der Ergebnisse von Fleischmann und Pons im Mrz 1989 war es den Kernphysikern nur in wenigen Reaktoren gelungen, Fusion zu erzeugen, und selbst da, wo sie in Gang gesetzt werden konnte, brach sie nach wenigen Millisekunden wieder ab. Die Reaktionen auf die Erklrung von Fleischmann und Pons reichten von Verzckung und Neid bis zu Furcht und Verachtung. Weil Fleischmann und Pons hochangesehene Wissenschaftler waren, von denen jeder zahlreiche Verffentlichungen vorweisen konnte, fhlte sich die Presse auf sicherem Boden, als sie den Anbruch eines neuen Zeitalters mit billiger und berreichlich vorhandener Energie verkndete. Die einfachen Menschen, die die Nachrichten im Fernsehen verfolgten, sprten eine Welle der Zuversicht und des Vertrauens in die Zukunft. Mehr als 500 Firmen wurden hellhrig. Kernfusion im Glasbecher? Hchste Zeit, in dieses Geschft einzusteigen! Innerhalb von Stunden nach der Pressekonferenz und noch Tage danach wurde die Universitt von Utah mit Telefonanrufen von Firmen berschwemmt, die alle anboten, die neue Technologie zu verbreiten - wenn sie die entsprechende Lizenz erhielten.
135

Im privaten Kreis zeigten sich mehrere Kernphysiker, die annahmen, da die Resultate bereits von ihren Kollegen berprft worden waren, berrascht und enttuscht. Stellen Sie sich das vor! Keine hochtechnisierten Apparate waren mehr ntig, weiteres Theoretisieren erwies sich als berflssig. Zwei schlaue Chemiker hatten sie bertroffen, und damit schien das ganze Projekt der heien Fusion der Lcherlichkeit preisgegeben. Aber als sie nhere Einzelheiten ber das Experiment von Fleischmann und Pons erfuhren, wurden sie immer skeptischer. Es war ein bichen so, als ob man erfhre, jemand habe aus einer Suppendose einen Atomreaktor gebaut. Die Skeptiker hatten sehr viele Fragen an die beiden. Eine davon lautete, ob sie groe Mengen von Neutronen und Protonen messen konnten, die aus ihrem Reaktionsgef htten entweichen mssen. War dem so? Konnten sie eines der typischen Fusionsprodukte nachweisen, etwa Helium oder seine Isotope? Mehr als nur ein paar Chemiker haben, eingedenk der Tatsache, da die groe Physik seit Jahren den Lwenanteil der Schlagzeilen erhielt, in sich hineingelacht, denn sie gnnten den sich so berlegen fhlenden Physikern diese kleine Niederlage durchaus. Ohne Zweifel empfanden sie eine gewisse Schadenfreude bei dem Gedanken, da die topmodernen Reaktoren fr die heie Fusion durch eine einfache Elektrolytzelle ersetzt werden konnten. Die Erklrung von Fleischmann und Pons und sogar der Forschungsartikel, den sie verffentlichten, enthielt uerst wenige Details. Innerhalb von Tagen versuchten Hunderte, wenn nicht sogar Tausende von Forschern, das Experiment nachzumachen. Obwohl es einige Labore gab, die behaupteten, sie knnten die Ergebnisse von Fleischmann und Pons wiederholen, kam die Mehrheit doch zu einem negativen Ergebnis. Tatschlich schlugen die meisten der sorgfltigen Wiederholungsversuche fehl, was dazu fhrte, da dieses Experiment als nicht wiederholbar eingestuft wurde - bei dem Stand der Dinge eine Todsnde. Die ganze Ge136

schichte hat jedoch zwei Seiten, die eine ist der technische Aspekt und die andere der menschliche. Fleischmann und Pons behaupteten, da ihre Elektrolytzelle mehr Wrme produziere, als sie verbrauche. Sie berichteten auch von Neutronen, die sie nachweisen konnten, doch diese hatten nicht die richtige Energie, und ihre Anzahl war viel zu gering. Jedenfalls war sie viel niedriger als das, was die Physiker erwarten wrden, wenn tatschlich eine Kernfusion stattgefunden htte. Seither sind viele Erklrungen der ungewhnlichen Wrmeentwicklung und der niedrigen Neutronenzahl in der vergleichsweise umfangreichen Forschungsliteratur ber die kalte Fusion aufgetaucht. Ist der Traum ausgetrumt? Darauf komme ich am Ende des Kapitels zurck. In der Zwischenzeit will ich die andere Hlfte der Geschichte berichten und erzhlen, wie es dazu kam, da Fleischmann und Pons glaubten, ihnen wre eine kalte Fusion gelungen. Sie waren sich bereits der Tatsache bewut, da anderen eine Wiederholung ihres Experimentes nicht gelingen wrde. Viel zu hufig milang es ihnen selbst, mit ihrer Vorrichtung die berschssige Hitze zu erzeugen. Ihre Reaktion auf dieses frustrierende, aber unabnderliche Merkmal der kalten Fusion zeigt, was mit normalen Menschen geschieht, wenn sie in auerordentliche Ereignisse verwickelt werden: Fleischmann und Pons verloren die Geduld des Wissenschaftlers und begannen zu spielen.

Der Traum vom Geist aus der Flasche Es war Fleischmann, der als erster davon trumte, die Fusion in ein Becherglas zu zwngen. Als Elektrochemiker war er sich sehr wohl darber im klaren, da die sehr kleinen elektrischen Strme, die durch chemische Lsungen flieen, Reaktionen hervorbringen knnen, die auf anderem Wege recht ungewhnliche Reaktionsbedingungen voraussetzten. So wrde zum Beispiel die Zerlegung von 137

Natriumchlorid (Kochsalz) in seine Atome, also Natrium und Chlor, nur durch Hitze eine Temperatur von 40.000 Celsius voraussetzen. Wenn man das Kochsalz aber einfach in Wasser lste und einen sehr moderaten Stromflu bei 4 Volt Spannung durch die Salzlsung flieen liee, dann wrden Natrium- und Chloridionen entstehen, die entweder ein Elektron zuviel htten (Cl-) oder denen ein Elektron fehlte (Na+). Schon jahrelang war Fleischmann von den beinahe magischen Fhigkeiten des Metalls Palladium fasziniert. Wenn es als Elektrode benutzt wird, kann es Wasserstoffionen wie ein Schwamm aufsaugen. Wre es mglich, da genug Ionen in das Palladium eindrangen, damit diese zur Fusion gezwungen waren? Im Jahre 1984 verabschiedete sich Fleischmann aus den Diensten der Universitt von Southampton in England. In diesem Jahr besuchte er seinen ehemaligen Studenten und jetzigen Kollegen Pons in Utah. Die beiden hatten schon viele Artikel auf anderen Gebieten der Chemie gemeinsam verffentlicht, aber dieses Mal hatten sie die Fusion im Sinn. Fleischmann fragte sich, ob es nicht an der Zeit sei, sich mit dieser verrckten Idee zu befassen. Eines Nachts, ber einem Glas Whisky in Pons' Kche, sagte Fleischmann: Es gibt eine Chance von einer Milliarde zu eins, sollen wir es trotzdem versuchen? Pons antwortete: La es uns ausprobieren. Die beiden hatten sich schon auf Literatursuche begeben und dabei einige interessante Hinweise darauf gefunden, da kalte Fusion trotz aller Einwnde mglich war. Wuten sie, da sie nicht die ersten waren, die davon trumten? Schon 1926 berichteten die zwei deutschen Forscher Friedrich Paneth und Kurt Peters in der Fachzeitschrift Die Naturwissenschaften von einer spontanen Transformation von Wasserstoff in Helium. Die Verffentlichung hatte schon damals einiges Aufsehen erregt. Zwar nicht deshalb, weil der Befund auf unbegrenzte Energie aus Kernfusion hinwies, sondern weil man glaubte, eine neue Quelle fr das damals sehr schwer zu erhaltende Helium gefunden zu
138

haben. Helium wurde vor allem als sicheres Fllgas fr Luftschiffe gesucht. Der Paneth-Peters-Proze bediente sich der Adsorption von Wasserstoff an fein gemahlenes Palladium. Die beiden Wissenschaftler hatten eine kleine, aber doch sicher nachweisbare Menge an Helium gemessen, das scheinbar durch diesen Proze erzeugt wurde. Spter muten sie ihre Behauptung wieder zurcknehmen, weil jemand, der ihr Experiment sehr sorgfltig wiederholt hatte, nachweisen konnte, da das Helium aus den fr den Versuch verwendeten Becherglsern stammte. Der schwedische Forscher John Tandberg verwendete den Paneth-Peters-Proze 1927 fr Elektrolyseexperimente. Normales Wasser diente als Quelle fr die Wasserstoffionen. Der elektrische Strom in der Elektrolysekammer zwang den Wasserstoff in die Palladiumelektrode, wo, wie Tandberg annahm, durch Katalyse am Metall Helium und ntzliche Reaktionsenergie entstehen wrde. In einer Patentanmeldung behauptete er, er habe eine signifikante Zunahme an Effizienz feststellen knnen. Er meinte damit, da die Reaktion scheinbar weniger Energie verbrauchte, als erwartet werden konnte, was darauf hinwies, da tatschlich Energie freigesetzt wurde. Die Patentanmeldung wurde mit der Begrndung zurckgewiesen, seine Beschreibung des Prozesses sei zu skizzenhaft und unvollstndig. Mglicherweise aufgrund der ersten erfolgreichen Wasserstoffbomben-Tests gab es in den 50er Jahren eine erneute Welle des Interesses an der kalten Fusion. Parallel zur beginnenden Forschung an der heien Fusion suchten einige Forscher noch immer nach einem einfachen Weg zu endloser Energie. Der argentinische Diktator Juan Peron gab 1951 bekannt, da es einem geheimen nationalen Forschungslabor unter der Leitung des Naziwissenschaftlers Roland Richter gelungen war, einen Fusionsreaktor zu bauen. Als entdeckt wurde, da der Reaktor nicht funktionierte, wurde Richter verhaftet, und die dreihundert Wissenschaftler, die an dem Projekt arbeiteten, wurden nach Hause
139

geschickt. Der Reaktor bestand aus einer riesigen Reaktionskammer, in der eine Funkenstrecke in einem Wasserstoff/Lithium-Gasgemisch die Fusion in Gang setzen sollte. Es stellte sich heraus, da es neben der Anlagerung von Wasserstoff oder Deuterium an Metalle noch einen anderen Weg zur Niedrigenergiefusion gab. Der britische Physiker Charles Frank entdeckte 1947 ein neues Elementarteilchen, das er Mu-Meson oder kurz Muon nannte. Das neue Partikel hatte die gleiche Ladung wie ein Elektron, aber die 207fache Masse. Das bedeutete unter anderem, da ein muonisches Wasserstoffatom, in dem ein schweres Muon das leichte Muon in seiner Umlaufbahn um das einzelne Proton ersetzte, nur ein 207tel des Durchmessers eines normalen Wasserstoffatoms haben wrde. Derartige Atome konnten viel nher zusammengebracht werden, bevor sie sich gegenseitig abstieen. Die Physiker dachten, da solche Atome mglicherweise einfacher verschmelzen wrden. Louis W. Alvarez von der Universitt von Kalifornien in Berkeley beobachtete 1956, da Muone die Fusion von Deuteriumatomen katalysierten. Dieser Befund war richtig und zuverlssig, aber er fhrte nicht zum Bau eines Fusionsreaktors, da die Kosten zur Herstellung von Muonen einfach zu gro waren und es immer noch sind. Mit den Arbeiten von Frank und Alvarez begann eine durchaus berechtigte Forschungsrichtung, die bis heute verfolgt wird. Zu den Forschern auf diesem Gebiet zhlte Steven Jones, ein Physiker, der gewissermaen in einem etwas menschlicheren Proze zum Katalysator werden sollte. Er arbeitete an der Brigham-Young-Universitt, die nur 80 km von der Universitt Utah entfernt ist. Jones hatte sich schon mit muonkatalysierter kalter Fusion beschftigt, hatte aber krzlich seine Forschungsrichtung auf Drngen seines Kollegen Paul Palmer gendert. Es war 1986, als Jones und Palmer ihre Experimente mit einer Elektrolytzelle begannen. Zunchst verwendeten sie Wasser, dann 10% schweres Wasser und verschiedene andere Mischungen. Jones dachte, er habe zustzliche Neutronenstrahlung aus
140

dem Reaktionsgef messen knnen, aber sein Neutronendetektor war zu ungenau, um zuverlssige Resultate zu liefern. Er verbrachte die nchsten eineinhalb Jahre damit, einen hochempfindlichen Neutronendetektor zu entwikkeln, und 1988 fhlte er sich in der Lage, seine frheren Experimente zu besttigen. Er konnte einen geringen Neutronenberschu (ber dem Hintergrundniveau) messen, der aus seiner Elektrolytzelle kam. Doch zurck zu unseren Hauptdarstellern. Als Fleischmann und Pons 1984 ihre ersten Experimente zur kalten Fusion durchfhrten, kamen sie berein, ihre Bemhungen geheimzuhalten. Dies war teilweise sicher dadurch begrndet, da sie sich die Peinlichkeit ersparen wollten, von einem Kollegen bei einem solch merkwrdigen Projekt beobachtet zu werden. Hinzu kam die Tatsache, da sie, insbesondere wenn sie Geld beantragt htten, sich an langwierige, offizielle Vorgaben und Ablufe der Universitt htten halten mssen, die dazu da waren, Wissenschaftler und andere Mitarbeiter vor verschiedenen Gefhrdungen, darunter auch der Gefhrdung durch radioaktive Strahlung, zu schtzen. Durch ihre Entscheidung, auf diese Weise zu arbeiten, beschritten die beiden einen Weg, den sie bis zu der fatalen Verffentlichung - und sogar noch danach - fortsetzten. Ihre obsessive Geheimniskrmerei, insbesondere als sie meinten, sie knnten regelmig Fusion beobachten, sollte ihre Arbeit an einem sehr kritischen Punkt untergraben. Nach einigen ersten Experimenten im Haus von Pons zogen die beiden in ein Labor im Keller des Chemischen Institutes der Universitt Utah. Die erste Serie von Experimenten sollte die verschiedenen Mglichkeiten ausleuchten. Sie begannen mit einfachen Elektrolytzellen und verwendeten Lithiumdeuteroxid als Elektrolyt. Das ist eine Verbindung aus Lithium (das nchstschwerere Element nach Helium), Deuterium und Sauerstoff. Als Kathode verwendeten sie natrlich ein kleines Kltzchen aus Palladium. Sie glaubten, gute theoretische Grnde zu haben, da141

von ausgehen zu knnen, da die Fusion im Palladium stattfinden wrde. Indem sie eine Formel verwendeten, die als Nernstsche Gleichung bekannt ist, berechneten sie, da, wenn es vollstndig mit Deuterium beladen ist, das Palladium einen Druck von ungefhr 1.027 Atmosphren auf die Partikel ausben wrde. Ein derartiger Druck liegt weit ber dem, was heutzutage in den Reaktoren fr die heie Fusion erreicht werden kann. Natrlich frderte diese Berechnung die Aufgeregtheit der beiden und steigerte ihre Erwartungen. Wie sich spter herausstellte, hatten sie die Formel falsch angewendet. Der tatschliche Druck, der sich aus der richtigen Anwendung ergibt, liegt weit unterhalb dessen, was fr eine Fusion notwendig ist. Fleischmann und Pons wuten, da mglicherweise Neutronen aus dem Palladium austreten wrden, wenn es in ihrer Kammer zur Fusion kme. Deshalb bauten sie einen einfachen Neutronendetektor ein, von dem Typ, der auch zur Sicherheitsberwachung in Atomreaktoren verwendet wird. Doch als Elektrochemiker waren die beiden natrlich mehr an der Wrmeentwicklung als an der Strahlung interessiert. Sie tauchten ihre Reaktionskammer in ein Kalorimeter ein, das im wesentlichen aus einem Wasserbad besteht, das auf konstanter Temperatur gehalten wird. Der Temperaturunterschied zwischen dem Wasserbad und der Reaktionskammer wrde ihnen angeben, wie gro die Wrmeentwicklung in der Kammer war. Mit Hilfe einer Standardformel konnten sie dann die abgegebene Wrme in Watt umrechnen, einem Ma also, das ihnen die Energie anzeigte, welche die Kammer abgab. Dadurch, da sie ja wuten, welche Spannung sie anlegten und welcher Strom durch die Kammer flo, konnten sie durch einfache Multiplikation die Energie in Watt berechnen, die sie dem System zufhrten. Sie muten nur die beiden Zahlen werte vergleichen, um herauszufinden, ob ihre Reaktionszelle mehr Energie verbrauchte, als sie produzierte. Da das Experiment nicht in einem offiziellen Rahmen stattfand, bezahlten sie die meisten Materialien und Gerte aus eigener Tasche.
142

Als sie ihre Experimente durchrhrten, entdeckten sie mit groer Freude, da ihre Apparatur manchmal berschssige Wrme produzierte, und zwar mehr, als sie aufgrund des Stromflusses aus ihrer Spannungsquelle durch das Reaktionsgef berechnen konnten. Die abgegebene Wrme war auch grer als die Reaktionswrme, die bei irgendeiner bekannten chemischen Reaktion htte entstehen knnen. Das Phnomen war nicht genau zu fassen und war nur dann zu beobachten, wenn die Palladiumkathode ber mehrere Tage oder gar lnger aufgeladen worden war. Sie fingen an, die Kathoden, die scheinbar berschssige Wrme produzierten, als lebendig, und die anderen als tot zu bezeichnen. Als erfahrenen Wissenschaftlern war Fleischmann und Pons klar, da auch ein subtiler Effekt bei der Elektrolyse oder ein Fehler in ihren Messungen fr das beobachtete Phnomen verantwortlich sein konnte. In der frhen Phase ihrer Experimente schritten sie nur langsam voran, so als ob sie nicht in den Bann einer falschen Hoffnung gezogen werden wollten. Aber eines Nachts passierte irgend etwas Seltsames in ihrem Kellerlabor: Whrend die Experimente unbeobachtet abliefen, explodierte eine ihrer Reaktionskammern und richtete sowohl am Boden als auch an benachbarten Gerten erheblichen Schaden an. Fleischmann war zu diesem Zeitpunkt in England, aber das Ausma der Erregung, das dieses Ereignis bei den beiden auslste, lt sich kaum vorstellen. Pons rief Fleischmann sofort an. Fleischmanns erste Reaktion war recht markig: Am besten, wir sprechen ber das Ereignis nicht am Telefon. Hatte der Geist aus der Flasche ihnen einen Besuch abgestattet? Dieser Zwischenfall wurde nach der fatalen Pressekonferenz sehr berhmt. Die Untersttzer der kalten Fusion beriefen sich darauf und behaupteten, es habe sich um eine nukleare Explosion gehandelt, die Skeptiker uerten, da wahrscheinlich ein natrlicher Hohlraum im Palladium die Ursache gewesen sei. Eine hohe Deuteriumkonzentration in einem Hohlraum knnte, sogar bei den durch die
143

Nernstsche Gleichung gegebenen geringen Drcken, zu einer Explosion des Metallblockes fhren, sobald die Dehnungsbelastbarkeit des Metalls berschritten wird. Fleischmann und Pons entschieden sich dafr, das Experiment in kleinerem Mastab weiterzufhren. Sie ersetzten den Palladiumblock durch eine zylindrische Palladiumfolie. Eine neue Welle der Begeisterung hatte die beiden ergriffen, die nun mit groer Ernsthaftigkeit ihre Experimente fortfhrten.

Die neue Reaktionskammer fr die kalte Fusion.

Zu diesem Zeitpunkt entwickelten sie ihr Standardexperiment. Die Zelle wurde ber mehrere Tage betrieben, um die Palladiumelektrode mit Deuterium aufzuladen. Dann wurden sorgfltige Temperaturmessungen vorgenommen, um festzustellen, ob die Kammer Wrme produzierte. In mehreren Fllen schien es so, als ob die Reaktionskammer 10-25% berschssige Wrme produzierte. Durch eine Methode, die er scaling up (Erweiterung, Vergrerung) nannte, berechnete Fleischmann, da aufgrund ihrer Resultate eine viel grere Reaktionskammer
144

mit einer greren Palladiumelektrode 4 Watt an Wrme fr jedes Watt an elektrischer Leistung, das in die Zelle flo, produzieren wrde. Die beiden zitierten diese Zahlen auch auf der Pressekonferenz vom 23. Mrz, als ob sie dies wirklich gemessen htten. Der einfache Neutronendetektor zeigte manchmal eine Neutronenstrahlung an, deren Strke ber der Hintergrundstrahlung zu liegen schien, die mit demselben Gert gemessen wurde. Bei einer Gelegenheit lag die gemessene Strahlung um 50% ber dem Hintergrund. Die beiden Forscher mssen wenigstens vage geahnt haben, da sie bei dem gemessenen Wert an Wrmeproduktion eine sehr viel strkere Neutronenstrahlung htten feststellen mssen, wenn es im Reaktionsgef tatschlich zur Fusion gekommen wre. Fleischmann und Pons hatten eine Wrmeentwicklung gemessen, die weit ber dem lag, was durch irgendeine bekannte chemische Reaktion htte erzeugt werden knnen. Sie ergingen sich in vagen theoretischen Erklrungen und postulierten einen unbekannten nuklearen Proze, bei dem nur relativ wenige oder gar keine Neutronen im Verlauf einer Fusion entstehen wrden. Weil ihre Experimente sich manchmal ber Wochen hinzogen, insbesondere durch das lange Aufladen der Palladiumelektrode, verfolgten die beiden nebenher ihre anderen wissenschaftlichen und beruflichen Interessen weiter. Das Leben ging weiter wie bisher, aber jeder von ihnen trug ein ungeheuerliches Geheimnis mit sich herum. Fleischmann und Pons beschlossen 1988 den nchsten Schritt zu wagen. Es war an der Zeit, eine Reihe von etwas durchdachteren Experimenten durchzufhren, bei denen sie gleichzeitig mehrere Parameter wie die Zusammensetzung der Elektrolytlsung, die Form der Elektrode, die Stromstrke und so weiter verndern konnten. Sie hofften, auf diesem Wege nicht nur das Problem der Unzuverlssigkeit ihres Experimentes - einmal funktionierte es, einmal funktionierte es nicht, dann funktionierte es wieder - zu
145

lsen, sondern sie wollten auch die Rahmenbedingungen fr die Konstruktion eines Reaktors fr die kalte Fusion ermitteln. Um so viele verschiedene Parameter zur gleichen Zeit zu variieren, htten die beiden sehr viel mehr Reaktionskammern und eine bessere Ausrstung bentigt, von einem neuen Neutronendetektor ganz zu schweigen. Sie entschieden sich dafr, beim Grundlagenforschungsprogramm fr Energie des amerikanischen Energieministeriums (Department of Energie, DOE) Gelder zu beantragen. Wenn die Dinge ganz normal weitergelaufen wren, dann htten Fleischmann und Pons die Gelder vom DOE erhalten und htten damit eine neue Serie von Experimenten durchgefhrt. Vielleicht htten sie in deren Verlauf auch festgestellt, da keine Kombination der Parameter zu einem zuverlssig reproduzierbaren Ergebnis fhrte. Vielleicht htten sie sich auch einem Kernphysiker anvertraut. Aber natrlich ist es sehr schwer, jemanden ins Vertrauen zu ziehen, wenn man denkt, da man die grte wissenschaftliche Entdeckung aller Zeiten in Hnden hlt. Es hat die beiden sicher eine Menge Zeit gekostet, ihren Antrag so zu formulieren, da sie einerseits mit Geld rechnen konnten, aber andererseits nichts von ihrem tatschlichen Vorhaben verrieten. Man braucht sich nur einen ganz normalen Egoismus vor Augen zu fhren, um zu erklren, was dann geschah. Wenn man davon ausgeht, auf der wichtigsten wissenschaftlichen Entdeckung aller Zeiten zu sitzen, lebt man in der Angst, da ein anderer Forscher einem zuvorkommen knnte. Der Vorhang ffnet sich nun fr Steven Earl Jones von der nahen Brigham-Young-Universitt, den Wissenschaftler, der ganz in der Nhe wohnte und der gerade ein neues Neutronenspektrometer gebaut hatte, um die Mglichkeiten von Niedrigenergiefusion zu untersuchen. Es mag sich wie Zufall ausnehmen, da das DOE den Antrag von Fleischmann und Pons ausgerechnet an Jones schickte, um die wissenschaftliche Qualitt berprfen zu lassen. Doch in Wahrheit war diese Wahl nicht berra146

schend. Jones war fr seine Arbeiten ber die Niedrigenergiefusion sehr bekannt; er hatte ber lange Jahre gute wissenschaftliche Arbeiten verffentlicht, und er hatte schon andere Antrge fr das DOE beurteilt. Als Jones den Antrag las, berschlug sich sein Gehirn beinahe. Zwei Chemiker in kaum 80 km Entfernung schlugen Experimente vor, die seinen eigenen bengstigend nahe kamen. Jones unternahm den auerordentlichen Schritt, den fr Stipendienantrge zustndigen Direktor des DOE zu fragen, ob es Einwnde dagegen gbe, wenn er zu den Antragstellern direkten Kontakt aufnhme. Jones' Wunsch, mit den beiden Forschern Verbindung aufzunehmen, schien aus einer sehr grozgigen Haltung heraus zu erfolgen. Vielleicht waren die beiden ja daran interessiert, sein neues Neutronenspektrometer zu verwenden. Schlielich ging Jones jedenfalls nicht davon aus, die grte Entdeckung des Jahrtausends gemacht zu haben. Als Jones im Herbst 1988 mit Fleischmann und Pons in Kontakt trat, nahmen die Ereignisse einen immer schnelleren Lauf. Jones, der geplant hatte, auf einem Treffen der Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft im Mai 1989 einen Vortrag zu halten, reichte zu Beginn des Jahres eine Kurzfassung seines Vortrages ein. Gezwungenermaen besuchten Fleischmann und Pons Jones in seinem Labor in Brigham Young. Nachdem sie ihre Resultate diskutiert hatten, verstndigten sie sich darauf, am 24. Mrz gleichzeitig getrennte Manuskripte an das sehr angesehene Wissenschaftsjournal Nature zu schicken. Die Auswirkungen des Treffens aller drei knnen nur erahnt werden. Es ist einsichtig, da der Vergleich der beiden experimentellen Anstze jedem der beteiligten Wissenschaftler das Gefhl gab, auf dem richtigen Weg zu sein. Gleichzeitig bot die bereinkunft aber auch fruchtbaren Grund fr Verdchtigungen. Was, wenn die jeweils andere Partei nicht Wort hielt und zuerst verffentlichte? War es nicht eine Verletzung des Geistes der bereinkunft (wenn
147

nicht sogar dessen Wortlautes), als Fleischmann und Pons noch vor dem 24. Mrz einen Artikel ber kalte Fusion an das Journal of Electroanalytical Chemistry schickten, ohne Jones davon zu unterrichten? Der Vorhang geht auf, und die Universittverwaltung betritt die Bhne. Als Jones sich zuerst an den Prsidenten der Universitt Utah, Peterson, wandte und ihm mitteilte, da er und Fleischmann offensichtlich einen Proze entdeckt hatten, der Kernfusion bei Raumtemperatur zulie, verbreitete sich groe Aufregung in der Fhrungsetage der Universitt. Wenn die kalte Fusion funktionierte und die Behauptungen von Fleischmann und Pons zutrafen, dann wrde die Universitt pltzlich sehr reich und berhmt werden. Aber indem sie dem gleichen Traum von Reichtum und Ruhm verfielen wie die beiden anderen, wurden sie auch Opfer der gleichen Angst, nmlich da jemand anderes die Ergebnisse zuerst verffentlichen knnte. So breitete sich eine Stimmung der Verschwiegenheit in den Gngen und Bros der Universitt aus. Am meisten Kopfzerbrechen machte der Verwaltung und der Rechtsabteilung der Universitt Utah Steven Jones von der nahe gelegenen Brigham-Young-Universitt. Fast gleichzeitig mit dem Treffen ihrer beiden Chemiker und des Physikers in Brigham Young gab es Kontakte zwischen den beiden Universitten. Wie das im einzelnen auch gewesen sein mag, die Verwaltungschefs der Universitt Utah waren ber die finanziellen Aussichten weit erregter als ihre Kollegen in Brigham Young. Jones behauptete nicht, da er die Freisetzung von groen Wrmemengen gemessen hatte, seine Resultate deuteten lediglich auf einen geringen Anstieg der Neutronenstrahlung hin, der kaum ber der Hintergrundstrahlung lag. Andererseits war es vllig klar, da bei der Frage, wem Anerkennung und Ehre an der Entdekkung gebhrten, die Brigham-Young-Leute nicht bereit waren, die zweite Geige zu spielen. Sogar als die Rechtsanwlte der Universitt Utah damit begannen, Unterlagen fr eine Patentanmeldung zusammenzustellen, trafen sich die bei148

den Universittsverwaltungen und einigten sich darauf, die nchsten Schritte gemeinsam zu planen. Am 6. Mrz trafen sich die beiden Prsidenten der Universitten mit Jones, Fleischmann und Pons in der Brigham-Universitt, um das gemeinsame Vorgehen im Hinblick auf eine Publikation zu besprechen. Alle stimmten darin berein, da jede der beiden Forschergruppen am 24. Mrz jeweils einen Artikel an Nature schicken wrde. Die beiden Forschungsarbeiten sollten im gleichen Umschlag verschickt werden. Kurz danach spukte es in der Universitt von Utah. War es die Befrchtung, da die Presse bereits Wind von den Arbeiten zur kalten Fusion bekommen hatte? Wrden die Arbeiten von Jones die Patentanmeldung gefhrden? Die Universitt entschied abrupt, am 23. Mrz eine Pressekonferenz abzuhalten, einen Tag vor dem vereinbarten Datum, an dem die Arbeiten eingereicht werden sollten. Die Krise war ihnen wohl langsam zu Kopf gestiegen. Bei ihrer Entscheidung, eine Pressekonferenz abzuhalten, hatten sie noch nicht einmal ihr eigenes Physikalisches Institut informiert. Jones, der erst einen Tag vorher von der Pressekonferenz erfuhr, war tief enttuscht. So wie er die Dinge einschtzte, verbot die bereinkunft vom 6. Mrz ein solches Vorgehen. Pons und Fleischmann sahen die Sache ganz anders, so auch die Verwaltung der Universitt von Utah. Es kam sogar so weit, da kurz nach der Pressekonferenz ein Reporter die Direktoren der Universitt Utah fragte, ob sie von irgendeiner hnlichen Arbeit irgendwo anders wten, und eine verneinende Antwort erhielt. Bis zur Pressekonferenz hatte Fleischmann sowohl gute als auch schlechte Nachrichten erhalten. Einerseits hatte das DOE ihrem Antrag entsprochen und ihnen 322.000 $ zur Verfgung gestellt, und das Journal of Electroanalytical Chemistry hatte ihren Artikel zur Verffentlichung angenommen. Der Artikel besttigte ihre Entdeckung und wrde dafr sorgen, da die Wissenschaft ihnen die volle Autorschaft und Anerkennung an der Entdeckung zuschreiben wrde. Bei einem normalen Ablauf der Ereignisse entschei149

det erst die Diskussion der Fachkollegen nach der Verffentlichung ber den wissenschaftlichen Gehalt. Die schlechten Nachrichten betrafen die Neutronendaten. Fleischmann und Pons brauchten eine Besttigung fr diese, wollten aber nicht Jones dazu heranziehen, da das bedeuten wrde, ihm einen Anteil an der Entdeckung einzurumen. Fleischmann nahm Kontakt zu Freunden in Harwell, einer der bekanntesten britischen Atomforschungseinrichtungen, auf. Er wollte sehen, ob diese seinen experimentellen Aufbau und die Neutronenmessungen wiederholen konnten. Obwohl Harwell nicht augenblicklich zur Verfgung stand, begann das berhmte englische Labor insgeheim intensive Experimente, die bis zum Juni des Jahres fortgefhrt wurden. In der Zwischenzeit stellten Fleischmann und Pons einen Radiologen an, der Messungen von Rntgenstrahlen in der Nhe der Reaktionszellen durchfhren sollte. Fleischmann und Pons hatten das Gefhl, noch ungefhr 18 Monate ungestrter Forschung zu bentigen, aber die Ereignisse glitten ihnen zunehmend aus den Hnden. Die Einstze in ihrem Spiel hatten sich pltzlich verdoppelt. Es war eine Sache, einige Jahre an Forschung etwas aufs Spiel zu setzen, was Fleischmann als eine Milliarde-zu-einsChance bezeichnete. Schlielich hatte dieses Projekt nur einen Teil ihrer Forschungsaktivitten ausgemacht. Solange niemand davon erfuhr, war der Schaden fr ihren Ruf gering, wenn aus dem Ganzen nichts wurde. Aber jetzt hatten sie pltzlich sehr viel zu verlieren. So entschlossen sie sich offensichtlich, das Beste aus einer schlechten Situation zu machen und den totalen Bankrott zu riskieren. Wenn es ihnen wirklich gelungen sein sollte, den Geist aus der Flasche einzufangen, so blieb ihnen nur noch, ihre Ergebnisse bekanntzumachen, und andere Wissenschaftler, zumal die Physiker, wrden ihre Resultate lediglich besttigen knnen. Und ihnen wre der ganze Ruhm fr immer und ewig zugefallen.
150

Der Alptraum Es begann mit Lichtern, Kameras und mehr Trubel, als Pons oder Fleischmann sich je htten trumen lassen. Auf der Pressekonferenz vom 23. Mrz 1989 an der Universitt von Utah fanden sich die Reprsentanten aller wichtigen Fernsehanstalten und Nachrichtenagenturen ein, mit Reportern aller wichtigen Zeitungen und Magazine. Dieser Versammlung teilten Fleischmann und Pons mit, da es ihnen gelungen sei, langanhaltende Kernfusion in einem Becherglas zu erzielen. Sie hoben ganz besonders hervor, da ihr Experiment sehr einfach zu wiederholen sei und da es keine besonderen Schwierigkeiten geben wrde, aufgrund ihrer Apparatur einen Reaktor zu bauen. Die Schlagzeilen auf der ganzen Welt trompeteten die Ankunft eines neuen Zeitalters mit nicht versiegender, billiger Energie heraus. Mitten in diesem Blitzlichtgewitter und diesen unablssigen Fragen mssen Fleischmann und Pons sich wie das thermodynamische Duo gefhlt haben, wie einige Reporter sie nannten. ber Nacht waren sie zu groen Berhmtheiten geworden. Die berauschende Zeit dauerte den ganzen Abend bis zum nchsten Tag und hielt wochenlang an. In der Zwischenzeit versuchten Wissenschaftler aus der ganzen Welt, mehr ber das Experiment herauszufinden. Die Nachfragen ergossen sich per Post, E-mail und Telefon in die Universitt von Utah. Welches sind die genauen Abmessungen der Reaktionszelle? Welche Spannung und welcher Stromflu waren adquat? Welche Art von Palladium hatten die beiden verwendet? Die Glcklichen unter den Fragenden erhielten einen Vorabdruck des Artikels, der im Journal of Electroanalytical Chemistry erscheinen sollte. Die Kopien des scheinbar wertvollen Abdrucks, der unvollstndig und voller Fehler war, vermehrten sich wie die Lemminge. Die Pressekonferenz hatte den normalen wissenschaftlichen Ablauf geblendet. Die Versuche, das Experiment zu
151

wiederholen, beruhten oft auf unvollstndigen, ungenauen oder irrefhrenden Beschreibungen des Experiments. Doch den Wissenschaftlern blieb nichts anderes brig, als sich an die wenigen Angaben zu halten und die Lcken nach bestem Wissen so zu fllen, wie sie annahmen, da es Fleischmann und Pons wohl gemacht hatten. Dies fhrte zu einem weiteren Mibrauch der wissenschaftlichen Methode: Wenn es einem Wissenschaftler nicht gelang, die scheinbar richtigen experimentellen Ergebnisse zu erzielen, so konnten Fleischmann und Pons und ihre rasch zunehmende Anhngerschaft einfach behaupten, der betreffende Wissenschaftler habe nicht die richtige Ausrstung benutzt oder eine falsche Versuchsdurchfhrung gewhlt. Als wichtige groe Laboratorien bekanntgaben, da sie die Ergebnisse nicht wiederholen konnten, war das fr Fleischmann und Pons sicher rgerlich, aber schlielich hatte das thermodynamische Duo sich die Schuld selbst zuzuschreiben. Sie hatten der wissenschaftlichen Welt erzhlt, da die kalte Fusion mglich sei. Der Wiederholungsversuch einer Forschergruppe am Massachusetts Institute of Technology illustriert die Schwierigkeiten. Unter der Leitung des Physikers Stanley Lockhardt versuchte ein Team am M.I.T. -Plasmafusionszentrum, das Experiment zu wiederholen. Sie wollten sich nicht dem Vorwurf aussetzen, die falschen Materialien oder Methoden zu verwenden, weshalb der Vorabdruck fr ihre Zwecke ungeeignet war. Die Gruppe sah sich gezwungen, ziemlich unwissenschaftliche Vorgehensweisen anzuwenden. So versuchten sie, aus Fernsehbertragungen des Campusfernsehens der Universitt Utah herauszubekommen, wie viele Zellen Fleischmann und Pons verwendet hatten, wie deren Stromzufuhr geregelt war usw. Sie muten sich ein Diagramm einer typischen Reaktionszelle aus der Financial Times in London besorgen! Nachdem die Gruppe am M.I.T. es endlich geschafft hatte, die Apparate in Gang zu bekommen, arbeitete sie eine Woche lang damit, aber keiner der von Fleischmann und
152

Pons berichteten Effekte lie sich beobachten. Sie berichteten der Presse: Keine Fusion. Der Alptraum fr Fleischmann und Pons begann. Aber fr eine kleine Weile blieb die vertrumte Atmosphre noch erhalten. Am 10. April verkndete die Schlagzeile des Wall Street Journal: Das Experiment zur kalten Fusion wurde erfolgreich reproduziert. Auf einer Pressekonferenz in Dallas hatte ein Team von Wissenschaftlern der Texas-A&MUniversitt berichtet, da eine ihrer Reaktionszellen 90% berschssige Wrme produzierte. Fleischmann und Pons waren darber sehr erfreut und hchst aufgeregt. Um die Euphorie noch zu steigern, berichtete ein anderes Team von der Georgia-Tech-Universitt, da sie Neutronenstrahlung aus den Reaktionszellen messen konnten. In den nchsten vier Tagen trafen noch andere Besttigungen und Teilbesttigungen von einigen nordamerikanischen, aber auch von russischen und indischen Laboratorien ein. Dann, am 15. April, gaben zwei Promotionsstudenten der Universitt von Washington in Seattle, Van Eden und Wei Liu, bekannt, da sie groe Mengen von Tritiumgas, einem mglichen Nebenprodukt der Reaktion, festgestellt hatten, das von der Reaktionskammer abgegeben wurde. Auch sie veranstalteten eine Pressekonferenz. Wie ein Kolumnist es formulierte: Wissenschaft fand wohl neuerdings in Pressekonferenzen statt. Die Strategie von Fleischmann und Pons, den totalen wissenschaftlichen Bankrott zu riskieren, schien sich auszuzahlen, und Fleischmanns Zweifel lsten sich auf. Die kalte Fusion war unbezweifelbar real. Aber der Alptraum tauchte fast augenblicklich wieder auf. Am 15. April zog die Gruppe der Georgia-Tech-Universitt ihre Behauptung, Neutronenstrahlung gemessen zu haben, zurck. Es stellte sich heraus, da ihr Zhler hitzeempfindlich war. Dann, neun Tage spter, noch whrend weitere Besttigungen bekanntgegeben wurden, zog auch die Texas-A&M-Gruppe ihre Verffentlichung zurck. Sie hatte vergessen, ihr Thermometer richtig zu erden, so da
153

der durch die Reaktionskammer flieende Strom es erwrmt hatte, was zu einer falschen Ablesung fhrte. Zu diesem Zeitpunkt berstieg die Anzahl der Labore, die negative Resultate bekanntgaben, bereits jene mit positiven. Fleischmann und Pons waren immer zurckhaltender gegenber der Presse. Es schien, als ob sie nur Journalisten, die an die kalte Fusion glaubten, Interviews gaben. Am 18. Mai verffentlichte Nature einen verheerenden Artikel von Richard D. Petrasso vom M.I.T. Der Physiker zerhackte die Behauptungen von Fleischmann und Pons, Neutronen ber die Messung von Gammastrahlung bei 2,224 MeV nachgewiesen zu haben. Noch schlimmer, die beiden Promotionsstudenten der Universitt Washington, Eden und Lui, gaben bekannt, da sie einen Fehler gemacht hatten: Sie hatten kein Tritium gefunden, sondern ein anderes dreiatomiges Molekl, das in dieser Umgebung sehr hufig vorkommt. Obwohl immer noch einige Labore und einzelne Wissenschaftler von Neutroneneffekten oder Wrmeproduktion berichteten, begannen die groen Labore das Totenglcklein fr die kalte Fusion zu luten. Am 15. Juni teilte das britische Labor in Harwell, das seine millionenteuren Experimente zur kalten Fusion (unter Fleischmanns Aufsicht) endlich abgeschlossen hatte, mit, keine Fusion gefunden zu haben. Den ganzen Sommer hindurch gaben andere wichtige nationale Groforschungseinrichtungen, darunter das California Institiute of Technology und das Oak Ridge National Laboratory, bekannt, keine Fusion gefunden zu haben. Ein spezielles Gremium unter dem Vorsitz von Prsident Bush und unter der gide des Energieministeriums verbrachte den Sommer damit, verschiedene Labore zu besuchen, um die Hinweise auf die kalte Fusion aus erster Hand zu erhalten und auf ihre Stichhaltigkeit hin zu untersuchen. Im Herbst verlautbarte auch dieses Gremium, da es keine Hinweise auf die kalte Fusion gab, wie von Fleischmann und Pons behauptet wurde.
154

Fr die beiden Elektrochemiker mu es ein merkwrdiges Gefhl gewesen sein, als sie sich am 7. August, dem Tag, an dem die Universitt Utah das erste der jhrlich geplanten Meetings des Nationalen Institutes zur Kalten Fusion einberufen hatte, inmitten von zweihundert Glubigen wiederfanden, denn als solche wurden die Anhnger der kalten Fusion mittlerweile bezeichnet. Jedoch von diesem Zeitpunkt an begann die Anzahl der Glubigen rasch und stetig dahinzuschwinden. Der Traum verwelkte, und irgendwo (jedoch nicht in der Reaktionskammer) sa der Geist aus der Flasche und lachte sein hohles Gelchter. Am 23. Oktober war Pons nirgendwo zu finden, und sein Haus stand zum Verkauf. Am 1. Januar 1991 gab die Universitt Utah bekannt, da Pons entlassen worden war. Peterson war bereits im Sommer als Prsident der Universitt von Utah zurckgetreten. Im nchsten Sommer, am 30. Juni, wurde das Nationale Institut zur Kalten Fusion fr immer geschlossen. Fleischmann und Pons hatten auerordentlich hoch gepokert und verloren. Sie verloren nicht, weil sie einem Nobelpreis hinterherjagten oder groem Reichtum. Solche Faktoren knnen nur erklren, warum sie so hoch gepokert haben. Sie verloren das Spiel, weil sie unrecht hatten. Sie hatten unrecht mit der Neutronenstrahlung, und sie hatten offensichtlich unrecht mit ihrer Behauptung, ihre Reaktionskammern wrden berschssige Hitze abgeben.

Ja, wir haben keine Neutronen Vielleicht war der schlagendste Beweis gegen die kalte Fusion die Gegenwart von Fleischmann und Pons auf der Pressekonferenz. Sie behaupteten, da im Verlaufe des Fusionsprozesses nicht nur Wrme, sondern auch Neutronenstrahlung abgeben wrde. Sie schrieben diese Neutronenstrahlung einem nuklearen Proze im Palladium whrend der Absorption von Deuteriumionen zu. Kernphysiker, die 155

die Pressekonferenz verfolgten und die Zahlen ber die Wrmeproduktion Watt an Hitze hrten, wuten, da die Anzahl von Neutronen, die bei einer derartigen Wrmeentwicklung freigesetzt worden wre, bei den beiden schon lange vor der Pressekonferenz zu sehr ernsten Gesundheitsschden htte fhren mssen. Statt der gemessenen wenigen hundert Neutronen pro Sekunde wren die beiden einer tdlichen Strahlung von einigen tausend Milliarden Neutronen pro Sekunde ausgesetzt gewesen. Von den Physikern wurden noch weitere Einwnde gemacht. Eine besonders schwerwiegende Kritik richtete sich gegen die Messungen der Neutronenstrahlung mit ihrem groben Zhler, dessen Bezeichnung BF3 lautet. Experimente, die mit diesem Zhler an der Georgia-Tech-Universitt durchgefhrt wurden, belegen, da dieser Zhler sehr wrmeempfindlich ist. Wird er in die Nhe einer Wrmequelle gebracht, wobei schon eine moderate Wrmequelle ausreicht, beginnt er, eine grere Anzahl von Neutronen zu zhlen. Das Team von der Georgia-Tech-Universitt, das zuvor von einer Wiederholung des Experimentes berichtet hatte, entdeckte diesen schwerwiegenden Fehler des BF3-Zhlers im Laufe seines Experimentes. Whrend der ganzen Neutronendebatte, als ihre Beweise fr das Vorhandensein von Neutronenstrahlung vor ihren eigenen Augen dahinschmolzen, blieben Fleischmann und Pons bei ihrer Theorie, da ein aneutronischer Proze fr die Wrmeproduktion verantwortlich sei. Auf lange Sicht spielte die Frage nach der Neutronenstrahlung jedoch keine Rolle.

Es wird heier und heier Auf der Pressekonferenz hatte Fleischmann behauptet, sie htten 4 Watt an Wrmeproduktion fr jedes Watt, das 156

hineinflo, gemessen. Am 8. Mai sollte Fleischmann das ganze Experiment noch heier machen, indem er von Experimenten berichtete, bei denen die Reaktionskammern 50mal mehr Energie produzierten, als hineingesteckt wurde. Vielleicht wollte er den Aspekt der Wrmeproduktion noch mehr betonen, weil es um die Neutronenstrahlung so schlecht bestellt war. Aber auch die Wrmeproduktion, die sie gemessen hatten, wurde sehr bald genauso heftig attakkiert wie die fehlenden Neutronen. Als Fleischmann in Harwell fnf Tage nach der fatalen Pressekonferenz einen Vortrag hielt, fragte ihn ein Wissenschaftler aus dem Auditorium, ob er und Pons Kontrollexperimente durchgefhrt htten. Hatten sie das Experiment mit normalem Wasser in den Reaktionskammern statt des schweren Wassers durchgefhrt? Fleischmann antwortete: Ich bin nicht bereit, diese Frage zu beantworten. Was fr einen Grund konnte er haben, auf eine solche Weise zu antworten? In einer normalen wissenschaftlichen Veranstaltung wrde eine solche Bemerkung lediglich kindisch wirken, etwa wie wenn ein kleiner Junge sagte: Erzhl ich nicht. Um diese Frage entstanden einige Kontroversen. Hatten sie das Kontrollexperiment nun durchgefhrt oder nicht? Bei dem Treffen in Harwell hatte Fleischmann vielleicht gehofft, seine Zuhrer wrden denken, da mit der Antwort auf diese Frage und den Kontrollexperimenten eine Patentanmeldung verknpft sei, was die Wissenschaftler zu verstndnisvollem Kopfnicken und weisem Gemurmel veranlassen mochte. Spter, als jemand Pons die gleiche Frage stellte, antwortete der, da die Kontrollexperimente mit normalem Wasser keine gute Ausgangsbasis darstellten. Wenn Fleischmann und Pons tatschlich die Kontrollexperimente durchgefhrt und Resultate erhalten htten, die denen mit schwerem Wasser nahe gekommen wren, htte dies weitere Zweifel an ihrem Experiment nach sich gezogen. Schlielich hatten sie es immer so dargestellt, da das schwere Wasser ein wichtiger Bestandteil des Reaktionsansatzes war. Knnte die
157

Kalorimetrie der beiden erfahrenen Chemiker und Kalorimetriker versagt haben, oder hatten sie etwas entdeckt? Soweit die Physiker die Angelegenheit beurteilten, hatte das Ganze mit Kernfusion nichts zu tun. Vielleicht werden wir nie erfahren, was dazu fhrte, da einige von Fleischmanns und Pons' Reaktionszellen berhitzt waren. Jedenfalls steht fest, da berhitzung in anderen Reaktionskammern beobachtet (und erklrt) wurde. Frank Close, einem Physiker vom Oak Ridge National Laboratory, zufolge haben Fleischmann und Pons wahrscheinlich einen Fehler bei der Messung der Wrmeabgabe, der Kalorimetrie, gemacht. Sie verwendeten ein sogenanntes offenes Kalorimeter. Das bedeutet, da die an den Elektroden entstehenden Gase in den Luftraum des Labors entweichen. Diese Gase gehen nicht in die Wrmebestimmung ein. Wenn die einzelnen Deuterium- oder Sauerstoffmolekle das Wasser (normales oder schweres) einmal verlassen haben, knnen sie mit anderen Atomen reagieren. Das Deuterium oder der Wasserstoff verbrennen in der Gegenwart von Sauerstoff, und ein Teil der dabei entstehenden Reaktionswrme fhrt in Form von Strahlung zur Aufheizung der Reaktionskammer. Das knnte die Ursache fr die berschssige Wrme sein, die Fleischmann und Pons und viele ihrer Anhnger gemessen haben. Trotzdem ist es in vielen nachfolgenden Versuchen nicht gelungen, mit geschlossenen Kalorimetern Wrmeentwicklung festzustellen. Nathan Lewis, ein Elektrochemiker vom California Institute of Technology, war ein weiterer Wissenschaftler, der dazu beitrug, Ngel in den Sarg der kalten Fusion zu schlagen. Er stellte fest, da man eine gltige Aussage ber die Wrmeproduktion in einer Elektrolytlsung, wie sie von Fleischmann und Pons verwendet wurde, nur machen kann, wenn die Lsung stndig stark gerhrt wird. Es gibt immer noch Glubige, die trotz einer Welt, die der kalten Fusion zunehmend feindlich gegenbersteht, an diese glauben. Wenn einige Wissenschaftler ber
158

Fleischmann und Pons sehr erbost sind, so kann man ihnen leichter vergeben als dem thermodynamischen Duo. Fr den grten Teil des Jahres waren die wissenschaftliche Welt und ihre Ablufe auf den Kopf gestellt worden. Normalerweise haben Wissenschaftler zuerst eine Idee oder eine Entdeckung (1), dann berlegen sie, wie sich diese Idee durch eine Serie von Experimenten berprfen lt (2), wenn die Experimente wirklich etwas Neues besttigen, dann schreiben die Wissenschaftler eine Verffentlichung (3) und warten die Resultate von anderen ab, die versuchen, die Experimente zu wiederholen (4). Sollte sich in diesen Experimenten wirklich etwas Neues zeigen, stehen den Entdeckern das ganze Verdienst und die volle Anerkennung zu. Der Aufruhr, der von Fleischmann und Pons initiiert wurde, beruhte auf nichts anderem als auf einem hochentwickelten Ratespiel. Sie haben nie Schritt 2 abgeschlossen, und durch das Fehlen einer vollstndigen Beschreibung ihres Experimentes wurde Schritt 3 im wesentlichen ausgelassen. Hinzu kommt, da die Dringlichkeit, die mit einer solchen Behauptung einhergeht, die Medien und das Internet temporr in wissenschaftliche Zeitschriften verwandelt, sie also in eine Rolle drngt, fr die sie besonders schlecht geeignet sind, wenn man bedenkt, wie lange es oft dauert, bis ein Experiment wiederholt worden ist. Da aber Schritt 3 ausgelassen wurde, haben die elektronischen Medien dafr gesorgt, da Schritt 4 nicht ewig auf sich warten lie. Das Fiasko mit der kalten Fusion illustriert wenigstens das Spiel von Theorie und experimenteller berprfung unter auerordentlichen Bedingungen. Als den beiden klarwurde, da ihre Elektrolytzellen keine Neutronenstrahlung abgaben, postulierten sie einen aneutronischen Proze. Das hrt sich sehr wissenschaftlich an, heit aber nichts anderes als ein Proze, der keine Neutronen emittiert. Fleischmann, Pons und ihre Untersttzer verteidigten ihren Standpunkt, indem sie neuartige und phantastische Theo159

rien aus dem Hut zauberten, um damit die Hypothese von der kalten Fusion zu retten. Fr John Huizinga, einen Physiker vom M.I.T., der auch einen Sitz in der Untersuchungskommission des Energieministeriums zur Untersuchung der kalten Fusion innehatte, erinnerten die neuen Behauptungen an Langmuirs Gesetze der unzulnglichen Wissenschaft (siehe Ende des 1. Kapitels), insbesondere an die Paragraphen vier und fnf: 4. Phantastische Theorien, die im Gegensatz zur bisherigen Erfahrung stehen, werden vorgeschlagen. 5. Kritik wird mit Ad-hoc-Erklrungen begegnet, die erst im Moment der Frage erfunden werden. Es gab genug glubige Theoretiker, die gerne bereit waren, Theorien zu erfinden, die das anormale und nicht reproduzierbare Verhalten der Fleischmann-Pons-Reaktion erklrten. Wenn es denn doch zu einem Paradigmenwechsel gekommen wre, htten sie schlielich die Anerkennung fr ihren theoretischen Durchbruch erhalten. Zur selben Zeit versuchten Skeptiker der kalten Fusion, die beobachtete Wrmeentwicklung zu erklren. Lassen Sie uns annehmen, da wenigstens einige der Messungen korrekt waren. Wie knnte man die Wrmeentwicklung erklren, ohne anzunehmen, da in den wenigen glcklichen Reaktionszellen der Geist aus der Flasche gesessen hat. Verschiedene Versionen der folgenden Theorie wurden ebenfalls herumgereicht. Bei Aufladung mit Deuteriumionen speichert ein unbekannter elektrochemischer Proze Energie. Spter, wenn die Palladiumelektrode fast mit Deuterium gesttigt ist, wird diese Energie in groen Betrgen abgegeben. Mit anderen Worten: In den langen Stunden, in denen die vielen Kalorimeter scheinbar Wrme abgeben, speichern sie in Wirklichkeit potentielle Energie, etwa wie beim Aufziehen einer Uhr. Mglicherweise wird die potentielle Energie durch eine Umordnung der Gitteratome und der
160

Deuteriumionen gespeichert. Dann fllt das Gitternetz in eine neue Anordnung, in der eine Vielzahl von Atomen und Atomkernen in einem atomaren Sinn bergab laufen und eine neue niedrigere Energiekonfiguration einnehmen. Die dadurch freigesetzte Energie wird als Wrme abgegeben. Doch es bleibt das Problem, da niemand mit Sicherheit sagen kann, da nicht doch etwas Seltsames in einigen der Reaktionszellen geschehen ist. Noch immer glauben die Anhnger, unter ihnen Fleischmann und Pons, an die stetig abnehmende Wahrscheinlichkeit, da der Geist der Fusion ihren Reaktionskammern wirklich einen Besuch abgestattet hat.

Nachtrag Das langsame Absterben des ffentlichen Interesses an der kalten Fusion war durch Langmuirs Gesetze der unzulnglichen Wissenschaft vorhergesagt worden. Aber die kalte Fusion ist immer noch nicht ganz tot, auch nicht fr Fleischmann und Pons. In den frhen 90er Jahren begann Eiji Toyota, der Prsident des Automobilkonzerns Toyota, sich fr die kalte Fusion zu interessieren, und er entschied sich, der Sache eine Chance zu geben. Er grndete ein komplettes Labor zur Erforschung der kalten Fusion fr das dynamische Duo in der Nhe der franzsischen Stadt Nizza. Die letzten Nachrichten berichten, da Fleischmann und Pons frhlich neue Versionen ihres Experimentes entwikkeln und gerade dabei sind, einen groen, kommerziell einsetzbaren kalten Fusionsreaktor zu bauen. Was immer wir ber ihre Wissenschaft denken, wie knnen wir ihnen kein Glck wnschen?

161

6. Die Biosphre schlgt leck

Am 2. September 1991 betraten acht Menschen eine vollstndig abgeschlossene Umgebung, die Biosphre 2 genannt wurde, um whrend eines auf zwei Jahre angelegten Aufenthaltes Wissenschaftsgeschichte zu schreiben. Gebaut in der Wste von Arizona vor dem Hintergrund der Catalinaberge, wirkte die Gebudekonstruktion der Biosphre 2, als ob einige Marsmnnchen sich fr einen kurzen Aufenthalt eingerichtet htten. Fr die meisten Menschen begann die Geschichte der Biosphre 2 einige Monate bevor die Gebude verschlossen wurden. Die Medien berichteten von acht wagemutigen Bionauten, die dabei waren, eine fremde Welt zu betreten, ohne die Erde zu verlassen. Die Fernsehbildschirme und Zeitungen zeigten eine riesige futuristische Stahl- und Glaskonstruktion. Unter den Kuppeln und in den Gewlbehallen gab es einen Regenwald, einen Ozean, eine Wste, eine Sumpflandschaft und eine Graslandschaft, insgesamt fnf Biome. Es war eine Miniatur-Erde, die alle Naturlandschaften bis auf die Polarregionen unter einem Dach zusammenfate. Die Biosphrianer posierten fr zahlreiche Fotos, lchelnd und voller Tatendrang in ihren leuchtendroten futuristischen Anzgen. Die Szenerie mu viele der Betrachter an den Kinofilm Close Encounters erinnert haben, in dem einige Erdlinge von kosmischen Fremdlingen ausgewhlt werden, um mit ihnen ein UFO zu besteigen
163

Winkende und lachende Biosphrianer betreten die Biosphre 2 (AP/Wide World Photos).

und unbekannte Regionen des Weltraumes kennenzulernen. Die Medien verffentlichten eine kurze Beschreibung des Werdegangs der einzelnen Bionauten und erwhnten einige der Wissenschaftler, die hinter dem Projekt standen, so auch Carl Hodges, Direktor des Umweltforschungslabors der Universitt von Arizona. Hodges, der die Forschung und Entwicklung des landwirtschaftlichen Bioms der Biosphre 2 leitete, hatte dem Time-Magazin folgendes mitgeteilt: Das ist kein akademisches Vorhaben, das nur dazu dienen soll, Material fr Doktorarbeiten zu liefern. Weiter konnte er in der ffentlichkeit wohl nicht gehen. Die Erklrung schien eine implizite Warnung zu beinhalten, da das Projekt gar keine wissenschaftlichen Ziele verfolgte. Aber was fr Ziele sollten es sonst sein?

164

Der Zweck der Biosphre 2, wie er in den Medien dargestellt wurde, schien sich mit jedem Bericht zu ndern. Fr einige der Biosphrianer sollte das beeindruckende Bauwerk einzigartige kologische Experimente ermglichen. Es war ein lebendes Labor. Mark Nelson, einer der Direktoren des Projektes, beschrieb das Ziel etwas ausfhrlicher. Die Biosphre 2 sei ein Zyklotron der Biowissenschaften, in dem sie eine ganz neue Wissenschaftsrichtung verfolgen wrden, die Biosphrik genannt wurde. Der wissenschaftliche Direktor des Projektes, Tony Burgess, ging sogar noch weiter. Er nannte die Biosphre 2 die Kathedrale von Chartres der Gaia-Hypothese. Damit meinte er wahrscheinlich einen Ort, an dem man die Gttin Gaia anbeten konnte. Gaia ist der Name, den die bekannte Biologin Lynn Margulis der Erde als Ganzes, als lebendigem Organismus verlieh. Wie man den Medien entnehmen konnte, hatten andere der gesteckten Ziele einen etwas sachlicheren Hintergrund. Das Versiegeln der Biosphre 2 war ein Experiment, mit dem berprft werden sollte, ob der Mensch in der Lage ist, in einer abgeschlossenen und unabhngigen Biosphre zu leben, in der die Umwelt alles Notwendige zum Leben bereitstellt, wie das angesehene Magazin The Economist es formulierte. Die Zeitschrift New Republic sah das ganze mehr unter einem konomischen Gesichtspunkt und behauptete, der Sinn des Projektes bestehe darin, eine Technologie zu entwickeln, die es ermglicht, andere Planeten mit Biosphren zu kolonisieren. Mglicherweise ist es gar nicht schwierig, diese beiden Ziele miteinander zu verbinden. Wer knnte schon sagen, da der Prototyp einer Weltraumkolonie nicht auch ein Zyklotron der Biowissenschaften sein knne, von einer Kathedrale ganz zu schweigen? Aber die Leichtglubigkeit von vielen wurde stark strapaziert, als sie erfuhren, da die Biosphre 2 mglicherweise noch ganz andere Ziele verfolgte. Sie war im Besitz einer privaten Firma, die sich Space Biosphere Ventures (SBV)
165

Inc. nannte, und ein Reporter behauptete, da die SBV hoffe, ihre kotechnologie an die NASA und die europische Raumfahrtagentur ESA verkaufen zu knnen. Der Name Biosphre 2 stammte ebenfalls von dieser Firma, die damit den Bezug zur anderen Biosphre herstellte, in der wir alle leben: die Erde oder Biosphre l. Noch ein weiteres Ziel wurde in der Zeit der erhhten Medienaufmerksamkeit vor der Versiegelung deutlich. Die SBV hatte in der Nhe der Biosphre 2 eine weitlufige Anlage fr Touristen gebaut; auerdem war ein riesiger Vergngungspark geplant, der zusammen mit Biosphre 2 die ber 1.000 Quadratkilometer der Sunspace Ranch einnehmen sollte. Schlielich ist es leicht vorstellbar, da der Prototyp einer Raumstation, die ein biologisches Zyklotron betrieb und gebaut worden war, um neue Raumfahrttechnologie zu entwickeln, von einem Vergngungspark in der Nhe sicherlich nur profitieren konnte. In den Augen einiger unabhngiger Reporter war die Biosphre 2 ohnehin schon so etwas wie ein Vergngungspark. Eine gewisse unwirkliche Atmosphre verstrte die beiden Reporter Jeanne Marie Laskas und Peter Menzel, die im Sommer vor der Versiegelung die Biosphre 2 untersuchten. In einer Geschichte, die in der Augustausgabe von Life erschien, rtselten Laskas und Menzel, was denn die Aufgabe der Biosphre 2 eigentlich sei. Den einzigen Erfolg, den sie im Hinblick auf diese Frage verzeichnen konnten, waren uerst gewundene Antworten von Angestellten und Management. Es gibt keine sauberen Antworten auf diese Frage. Wenn Sie die Projektleiter der Biosphre 2 fragen, welches Problem sie untersuchen, werden Ihnen einige ziemlich verworrene Begrndungen vorgesetzt. Die Antworten dieser Leute nhern sich der gestellten Frage in langen, sehr weitlufigen Tangenten. Denn pltzlich reden sie ber die Zeit, als Kennedy erschossen wurde, oder ber Familienplanung. Laskas und Menzel beunruhigte auch die Sciencefiction-Atmosphre, die das ganze Projekt zu beherrschen
166

schien. Hier reden die Leute ganz gelassen darber, da sie ihr Rentenalter auf dem Mars verbringen werden, ganz so, als handele es sich dabei um Frankreich. Was hat es mit der stolzen neuen Wissenschaft, der Biosphrik auf sich? Sie fragten Arthur W. Galston, einen Botaniker der Universitt von Yale. Seine Antwort war: Mll, totaler Mll. Der Hauptpunkt von Galstons Kritik an diesem Projekt war: Sie stellen keine wissenschaftliche Frage, sie sagen nur: <Stellt euch vor, wir bauen dieses Ding; was wird wohl passieren?> Das ist natrlich eine Frage, aber sicher keine Wissenschaft. Es gab einen Gedanken in den Berichten ber die Biosphre 2, der die Aufmerksamkeit der Medien mehr als jeder andere fesselte. Es war die Idee einer vollstndigen Trennung der Biosphre 2 von ihrem Mutterplaneten. Kurz gesagt, die Bionauten knnten genausogut auf den Mars fliegen! Wenn die Versiegelung jemals gebrochen wrde, brche ein Fluch ber sie herein. Die Arche wrde in einem Meer wissenschaftlichen und ffentlichen Gelchters und Gesptts untergehen. Die Biosphrianer richteten sich in ihrer neuen Umgebung ein, mit den groen Hoffnungen und dem Tatendrang, der von einer positiven Publicity kommt. Die Reportage in Life war eine negative Welle in einem Meer von positiven Berichten. Die Zeitschrift Discover schwrmte, die Biosphre 2 ist das aufregendste wissenschaftliche Projekt in den Vereinigten Staaten seit dem Aufbruch zum Mond durch Prsident Kennedy. Die New York Times und der Boston Globe sowie andere groe Zeitungen wurden von dem Fieber angesteckt und verffentlichten schmeichelhafte Berichte. Fr die Fernsehnetze war die Bereitstellung einer Videokopie vom groen Ereignis ideal. Acht leuchtend gekleidete, meist junge Menschen gingen in eine fremde und geheimnisvolle neue Welt. Fr zwei Jahre wrden sie vom Rest der Auenwelt vollstndig isoliert sein!
167

Worum ging es bei Biosphre 2? Die Verwirrung im Hinblick auf Ziel und Zweck des Ganzen, die sich bei jeder Gelegenheit zeigte, deutete auf eine andere, dunklere Zielsetzung, bei der all die offiziell bekanntgegebenen Ziele zu reinen Facetten wurden. Bei jener Mission ging es um eine Arche, Biosphre 2, und eine quasireligise Gruppe, die bereingekommen war, eine neue menschliche Gemeinschaft zu grnden, welche auf einen anderen Stern auswandern sollte. Hinter SBV sehen wir eine bunte Gruppe unterschiedlichster Charaktere, die einen Traum verwirklichen wollten, der in ber 25 Jahren langsam gereift war. Bevor wir uns der allzumenschlichen Seite der Geschichte der Biosphre 2 zuwenden, bereiten wir den Schauplatz fr das wissenschaftliche und technologische Desaster in der Wste.

Wissenschaft oder Technologie? Wenn das Projekt der Biosphre 2 berhaupt einen wissenschaftlichen Gehalt hatte, dann wurde dieser durch die Frage im Economist umschrieben, nmlich ob die Menschheit in der Lage wre, in einer abgeschlossenen und unabhngigen Biosphre zu leben, in der die Umwelt alles Notwendige zum Leben bereitstellt. Aber wie der Botaniker Galston richtig bemerkte, ist dies keine wissenschaftliche Fragestellung. Eine solche wrde das Testen der Hypothese voraussetzen, die man erhlt, wenn man das ob im obigen Zitat weglt. Die resultierende Hypothese wre aber nicht wissenschaftlich, da sie keine allgemeinen Aussagen ermglichen wrde. Wenn die Biosphre 2 zum Erfolg wrde, wre die Antwort auf die Frage also ja, aber was wrden wir dann wissen? Tatschlich ist es doch so, da schon das groe Experiment mit der Biosphre l die Frage beantwortet hatte: Ja. Aber als technologische Frage, bezogen auf die erstaunliche Stahl- und Glasstruktur in der Wste von Arizona, 168

knnte eine Ja-Antwort fr die Firma Space Biosphere Ventures eine Menge Geld wert sein. Die Firma hatte mit ihrer 60 Millionen Dollar teuren Demonstration alle ihre Marktchancen auf diese eine Karte gesetzt: Es ist mglich, eine reprsentative Kollektion des Lebens auf der Erde zusammen mit einigen Menschen einzuschlieen, Sonnenlicht hinzuzugeben, und das ganze abgeschlossene kosystem sollte fr mehrere Jahre berleben. Wie ich spter zeigen werde, kannte die Gruppe einige Experimente auf diesem Gebiet, interpretierte deren Ergebnisse allerdings vllig falsch. Und die SBV hatte Technologie mit Wissenschaft verwechselt. Die Biosphre 2 war kein wissenschaftliches Projekt, sondern ein riesiges technologisches Spiel, das vor allem deshalb fehlschlug, weil man so viel Wissenschaft, insbesondere Biologie und kologie ignorierte.

Plan der Biosphre 2.

169

Trotz seiner wissenschaftlichen Mngel ist die Biosphre 2 ein sehr beeindruckendes Bauwerk mit beeindruckendem Inhalt. Es dauerte mehr als sechs Jahre, um die T-frmige Struktur, die sich 35 Meilen nrdlich von Tucson befindet, zu planen und zu bauen. Die umbauten 1,2 Hektar sind in sieben spezielle Gebiete aufgeteilt. Fnf Naturrume, Biome genannt, erstrecken sich im Querstrich des T: ein Regenwald, eine tropische Savanne, eine Wste, ein Meer und eine Marschlandschaft. Zwei andere Gebiete, die nach SBV die menschlichen Biome darstellen, bilden den Stamm des T. Sie werden Stadt und Landwirtschaft genannt. Im Gartenbereich pflanzen die Biosphrianer den grten Teil ihrer Nahrungsmittel an, und dort befinden sich auch die Wohnquartiere der Biosphrianer und das Nervenzentrum, eine Miniaturstadt, die Micropolis heit. Man gewinnt den Eindruck, wenn man von diesen Gebieten hrt, da da jemand eher metaphorisch trumt als objektiv nachdenkt. Es stellt sich rasch heraus, da der ganze Komplex wie ein menschlicher Krper gebaut ist. Er hat Lungen, ein groer runder Raum, wo der Luftdruck reguliert wird, Nieren, in denen das Wasser gereinigt wird, indem es durch eine Algenschicht luft, ein Nervenzentrum, in dem Computer und andere Ausrstungsgegenstnde die Bedingungen berwachen. Es gibt sogar eine Wirbelsule, ein Kabelbndel, das die Signale von einem Ende der Biosphre 2 zum anderen transportiert. Die Planer der verschiedenen Biome waren alle Experten auf ihrem Gebiet, die einen eben mehr, die anderen weniger. Die Wste wurde von dem Botaniker Tony Burgess geplant, der sie den Nebelwsten der Baja in Kalifornien nachempfand. Da es auf der Welt Nebelwsten nur an sehr wenigen feuchten Stellen entlang den Meeresksten gibt, stellen sie kaum das dar, was man sich blicherweise unter einer Wste vorstellt. Eine wirklichkeitsnhere Wste wre wegen der hohen Luftfeuchtigkeit im abgeschlossenen Gebudekomplex jedoch nicht mglich gewesen. Die Nebelwste in der Biosphre 2 beinhaltete viele verschiedene Kakteen170

arten und andere Dickblattgewchse von Baja sowie einige Schildkrten und andere Wstenreptilien. Eine bergangszone mit Dornenbschen aus Madagaskar und Mexiko fhrte zur Savanne, die von Peter Warshall, einem Anthropologen, entworfen wurde. Die Savanne bestand aus Pflanzen aus Afrika, Sdamerika und vor allem Australien mit insgesamt mehr als 45 Grasarten. Es gab einige kleine Tiere, zum Beispiel Krten, Eidechsen, und manchmal wanderte eine Schildkrte aus der Wste durch die Savanne. Ein Flu, der durch die Savanne flo, strmte in die angrenzende Marschlandschaft, die Walter Adey entworfen hatte. Er ist ein erfahrener Ausstellungsdesigner am Smithsonian Museum in Washington D.C. Unter der Leitung von Adey importierte die SBV eine groe Zahl an Pflanzen und Tieren, darunter Frsche und Fische aus den Everglades in Florida. Adey, der sich auch mit der Mglichkeit befat hatte, eine Marschlandschaft zu bauen, willigte ein, den Ozean der Biosphre 2 zu bauen. Seine Marschlandschaft grenzte an einen Ozean, den er eigentlich viel grer gewollt hatte, da er befrchtete, da die geplante Gre zuwenig Sauerstoff abgeben wrde. Aber die SBV scheute vor den zustzlichen Kosten von 10 Millionen Dollar zurck. Der Ozean hatte ein Korallenriff, und in ihm lebten, zumindest zu Beginn, mehr als tausend Tier- und Pflanzenarten. Ghillean Prance, der Direktor von Kew Gardens, dem kniglichen Botanischen Garten in London, entwarf den Regenwald, der auf der anderen Seite des Ozeans lag. Er hoffte, da er gerade gro genug wre, um lebensfhig zu sein. Aufgepfropft auf einen Miniaturberg aus knstlichem Gestein, sah der Regenwald etwas unglcklich aus, wie ein Garten zu Beginn des Frhlings. Es wrde Jahre dauern, bevor einige Bume wenigstens eine moderate Gre erreicht htten. In der Zwischenzeit lauerten Fledermuse und Buschbabies unter seinem Bltterdach, whrend Kolibris auf der Suche nach pollenbeladenen Blten um die ste flatterten. Hier half auch eine Termitenkolonie bei der
171

Zersetzung von abgestorbenem Material. Unsicher hing eine knstliche Wolke ber dem Gipfel des knstlichen Berges im Regenwald. Sie war nicht das Resultat einer wunderbaren kologischen Interaktion, sondern wurde von einer Nebelmaschine erzeugt, die Wasser aus dem Erdgescho der Biosphre 2 als feinen Nebel wiederaufarbeitete, um den Regenwald feucht zu halten. Um fnf Biome unter ein Dach zu bringen, muten die SBV-Mitarbeiter und ihre Berater einige unschne Kompromisse eingehen. Ein Kompromi bestand darin, da sie die natrliche Umwelt, aus der sie Pflanzen fr die Biosphre 2 entnommen hatten, in ihren Biomen nicht naturgetreu nachbilden konnten. In jedem Fall mute das Team, das fr ein bestimmtes Biom verantwortlich war, sehr schwierige Entscheidungen darber treffen, was es mit in die Arche nahm und was zurckbleiben mute. Das Marschland-Team brachte keine Alligatoren oder Wasservgel mit, obwohl dies wichtige Jger im kosystem der Everglades sind. Die relativ kleine Gre von l,2 Hektar bot nur wenig Raum fr Tiere, die herumwandern. So htte es sein knnen, da die Alligatoren auf der Suche nach einer guten Mahlzeit nach Micropolis gewandert wren. Die Wasservgel htten sich wahrscheinlich an der niedrigen Glasdecke ber der Marschlandschaft das Genick gebrochen. Unten an der Farm bauten die Biosphrianer auf einer Flche von circa 8.000 Quadratmetern ihre eigenen Nahrungsmittel an. In Erde und Kompost aus ihren organischen Abfllen pflanzten sie Mais, Tomaten, Sojabohnen und andere Nutzpflanzen. Jeder Biosphrianer verbrachte eine festgelegte Zeit von vier Stunden im Garten bei der Arbeit. Das schlo nicht nur Pflanzen, Kultivieren und Ernte der Nutzpflanzen ein, sondern auch das Einsammeln der Eier der freilaufenden Hhner, das Melken der Ziegen und das Erlegen der vietnamesischen Spitzbauchschweine. Es gab auch Reisfelder, in denen die ebaren afrikanischen Tilapias-Fische lebten, die Algen und Wasserfarne fraen und im Gegenzug durch ihre Fkalien den Reis dngten und
172

ihm so zu besserem Wachstum verhalfen. Spinnen, Wespen, Marienkfer wurden ebenfalls ausgesetzt, um schdliche Insekten von den Nahrungspflanzen fernzuhalten. Immer wenn im Regenwald eine Banane oder eine Papaya gereift war, konnten die Biosphrianer ihre Mahlzeiten durch frisches Obst bereichern. In der Stadt Micropolis selbst hatten die Biosphrianer je ein 33 Quadratmeter groes Apartment fr sich, benutzten aber die Erume und die Freizeitrume gemeinsam. Im Nervenzentrum der Stadt konnten sie per Telefon, Fax oder durch eine Fernsehleitung mit der ueren Welt kommunizieren. Hier standen auch die Computer, die sowohl mit Sensoren in der Auenwelt als auch mit unzhligen Detektoren innerhalb des Komplexes verbunden waren und die Pumpen und Ventile als Kontrollsystem berwachten. Die gesamte Luft im Gebude wurde umgewlzt und mute stndig im Hinblick auf die richtige Mischung aus Sauerstoff, Stickstoff und Kohlendioxid untersucht werden. Da keine Elektrizitt in das Gebude flieen sollte, wurde ein 5,2-Megawatt-Sonnenkraftwerk installiert, das offenbar gengte, um alles mit Strom zu versorgen. Schlielich bestand das Problem der Versiegelung. Wie die SBV wute und wie jeder Ingenieur Ihnen besttigen wird, ist es unmglich, eine derartige Konstruktion vollstndig luftdicht abzuschlieen. Es wird immer wieder kleine Lecks geben. Es war die Aufgabe des ausfhrenden Unternehmens, die Anzahl der Lecks mglichst klein zu halten. Es verwendete einen Spezialkleber, der es erlaubte, die Glas- und Plastikelemente direkt an die Stahlkonstruktion zu kleben. Als Konstruktionsziel versuchte die SBV, eine Leckrate von einem Prozent pro Jahr als das maximal Vertretbare zu erreichen. Aber sogar diese recht moderat formulierte Vorgabe war wahrscheinlich zu anspruchsvoll und damit unrealistisch. Mit ber 80 Kilometern an verglasten Flchen und 19 Kilometern Schweinhten wre ein einzelnes Loch von circa 2,5 mm Durchmesser ausreichend, um eine Leckrate von einem Prozent zu erreichen. Ein
173

echtes Problem stellten die Mikroporen mit circa 0,025 mm Durchmesser dar. Da sie nicht nachweisbar sind, konnten sie durchaus in gengend groer Anzahl vorhanden sein, um ein Leck von einem Prozent zu erzeugen. Das einzige, was der SBV blieb, war zu hoffen.

Das Leckschlagen der Biosphre Innerhalb weniger Wochen nach der Versiegelung des Bauwerks begann der rger fr die Biosphrianer in Form eines kleinen, unschuldigen Unfalls. Whrend sie eine Schreddermaschine im landwirtschaftlichen Biom bediente, wurde der Biosphrianerin Jane Poynter eine Fingerspitze abgerissen. Da sie rztlich versorgt werden mute, konnte sie die Biosphre 2 durch die Luftschleuse verlassen. Sie kehrte zwei Tage spter mit einem Verband um den Finger, aber sonst guter Dinge zurck. Nichts von all dem htte irgendwelche Kommentare der Medien hervorgerufen, wenn sie davon gewut htten, vorausgesetzt, Poynter wre so zurckgekommen, wie sie gegangen war. Natrlich hatte sie die Versiegelung gebrochen, aber wer wrde ihr einen Vorwurf machen knnen, wenn man die Schwere der Verletzung bedenkt? Poynter jedoch hatte einen Seesack zur Biosphre 2 mitgebracht. Gerchte begannen zu zirkulieren, und es wurde gesagt, da Poynter mit frischen Lebensmitteln und neuen Versiegelungen zurckgekehrt sei. Diese wren bentigt worden, munkelte man weiter, um hinterher zu beweisen, da die Versiegelung der Biosphre 2 nie gebrochen worden sei. Die SBV dementierte die Gerchte bis Ende Januar des neuen Jahres, als sie schlielich bekanntgab, da der Unfall stattgefunden hatte und da Frau Poynter lediglich mit einigen unwichtigen Dingen wie Plastiktten, Bchern, Computerersatzteilen und Filmen in die Station zurckgekehrt sei. Aber das ferne Grollen des heranbrechenden Mediensturmes war schon vernehmbar, als Marc Cooper, ein Re174

porter der Zeitschrift Village Voice aus New York, seine Untersuchungen ber die Biosphre 2 und die Leute dahinter zu verffentlichen begann. Im April 1991 und im darauffolgenden Juli, zwei Monate bevor die Biosphrianer in ihrem Komplex eingeschlossen werden sollten, erschienen die ersten Artikel von Cooper ber das Projekt. Er behauptete, da das Projekt Biosphre 2 von einem New-AgeKult unter der Fhrung von John Allen, einem Dichter und Wirtschaftsfachmann, geplant worden sei. Cooper legte Beweise aus mehreren Quellen vor, da Allen versuche, eine neue Menschheit zu begrnden, die den Mars besiedeln wrde und die dekadente westliche Zivilisation ihrem stillen Verfall berlassen wollte. Cooper war nicht allein. Andere hatten diese Spur sogar schon frher verfolgt, so der Reporter Victor Dricks von der Phoenix Gazette und der kanadischen Rundfunkgesellschaft CBC. Tatschlich hatte die SBV der kanadischen Rundfunkgesellschaft mit einem Proze gedroht, wenn sie es wagen wrde, Bnder ihrer Sendungen aus dem Jahre 1989 in den USA zu verkaufen. Die CBC gab kleinlaut nach. Cooper schlug mit einer zweiten Geschichte, die im November 1991 verffentlicht wurde, erneut zu. Dieses Mal deckte er auf, da kurz vor der Versiegelung eine Kohlendioxidwaschanlage installiert worden war. Wenig spter trat der Projektkoordinator Rocky Stewart aus Protest ber die CO2-Waschanlage zurck. Er erklrte auerdem, da das Management von SBV die ffentlichkeit ber mehrere Aspekte der Biosphre 2 falsch informiert habe. Als wolle sie die Behauptungen von Stewart besttigen, pumpte die SBV fast 17.000 Kubikmeter Auenluft in die Biosphre 2, um ein weiteres Abfallen des internen Luftdrucks zu verhindern. Als die Biosphrianer Linda Leigh und Roy Walford dies bemerkten, drohten sie damit, das Projekt zu verlassen, wenn die SBV keine ffentliche Erklrung abgbe. Eines nach dem anderen begannen die Medien den neuen negativen Tenor aufzugreifen, und die SBV stellte fest, da die Atmosphre auf der Biosphre l zunehmend bedeckter wurde.
175

In der Zwischenzeit verffentlichte die Biosphrianerin und Naturkundlerin Linda Leigh aus der Biosphre 2 heraus eine Reihe von Berichten im Umweltmagazin Buzzworm. Die Artikel zeigen ihren festen Willen, das Beste aus dem Experiment zu machen: Fr mich ist die Biosphre 2 eine Erfahrung der Welt des Lebens wie keine andere. Die unsichtbare Welt der Atmosphre hat mit der sichtbaren Welt der Pflanzen und Tiere, der Erde und der Steine eine Verbindung eingehen mssen. Meine Erfahrungen als Naturkundlerin sind anders als alle vorherigen, da sie sich jetzt auf ein sehr kleines Gebiet konzentrieren. Ich besuche meine Untersuchungsstellen tglich, manchmal stndlich. Ich bin nicht lnger als drei Minuten unterwegs, um zum Regenwald, zu der Savanne, der Wste, dem Ozean oder in die Marschgebiete zu kommen. Meine Nahrungsmittel wachsen in unmittelbarer Nhe. Die wilden Gebiete sind genauso zugnglich wie mein Apartment, Computer, Telefone und Videobnder. Die negative Publicity, die vom Poynter-Zwischenfall herrhrte, und die Enthllungen ber die CO2-Waschanlage, zusammen mit den stndigen Berichten von Cooper und Dricks, brachten Ed Bass, den Grnder des Projekts, so weit, im Frhjahr 1992 ein wissenschaftliches Beratergremium aufzufordern, Vorschlge zur Verbesserung der wissenschaftlichen Arbeiten in der Biosphre 2 zu machen. Aber als das Gremium die wissenschaftlichen Probleme und deren Management unter die Lupe nahm, entstand in der Biosphre 2 ein Problem, das der Glaubwrdigkeit des Projektes den Todessto versetzen sollte. Hier ist der Bericht von Linda Leigh, geschrieben im Frhjahr 1993, beinahe sechzehn Monate nach der Versiegelung: Bis zum 13. Januar war der Sauerstoffgehalt in unserer Atmosphre von 21 Prozent, dem normalen Gehalt an Sauerstoff in der Erdatmosphre, auf 14 Prozent gefallen.
176

Ich hatte dabei gemischte Gefhle. Einerseits konnte man dies als eine willkommene berraschung ansehen, die uns Gelegenheit geben wrde, die Probleme des Sauerstoffkreislaufes in derBiosphre 2 zu studieren. Diese Probleme waren mglicherweise die gleichen, wie in der Biosphre 1 (Erde). Andererseits befrchteten wir, da wir dazu gezwungen sein knnten, Sauerstoff von auen zuzufhren, wenn die Tiere oder die Menschen ernste Symptome von Sauerstoffmangel zeigten. Dies war genau die sptere Entscheidung von SBV, dem System Sauerstoff zuzufhren. Das Management schlo die westliche Lunge und injizierte Auenatmosphre, die auf 26% Sauerstoff angereichert war. Dies bedeutete, da die Versiegelung ein zweites Mal gebrochen wurde. Schlielich konnten die Biosphrianer sich in die Lunge begeben, um wieder normal zu atmen. Sieben von uns standen am Eingang zur westlichen Lunge und warteten auf den Sauerstoffstrom, der aus der Schleuse kommen wrde, sobald sie geffnet wurde.... Ich bekam pltzlich Lust, in der Lunge herumzurennen, ohne bewuten Grund, es war einfach ein Impuls, der meine Beine in Bewegung setzte. Das ist merkwrdig, weil ich normalerweise nicht dazu neige herumzurennen. Als ich wieder zu meinem Ausgangspunkt zurckkam, stellte ich fest, da ich nicht zu keuchen begonnen hatte, da ich im Gegenteil gar kein Bedrfnis versprte, nach Luft zu schnappen, wohingegen ich fnfzehn Minuten frher bereits schrecklich erschpft gewesen war, nachdem ich langsam drei Meter Treppen gestiegen war. Von dieser Erfahrung war ich vllig berwltigt. Ich fhlte mich wie neu geboren. Sogar in einer atembaren Atmosphre in der Biosphre 2 hatten die Biosphrianer mit anderen Problemen zu kmpfen - zum Beispiel mit der Nahrungsversorgung. Das landwirtschaftliche Biom war von Roy Walford entwickelt wor177

den, der gleichzeitig der Hausarzt war und eine proteinarme Dit entwickelt hatte. Die Biosphrianer, die hufig hungrig blieben und durchschnittlich 13% ihres Krpergewichtes verloren, waren wegen des Hungers oft angespannt und gereizt. So wurden sie von dem Gedanken an Essen ganz besessen, alle Aspekte der Nahrungsbeschaffung interessierten sie, vom Wachstum ber die Ernte zum Kochen und Essen. Die Gemter erhitzten sich, wenn irgend etwas mit der Nahrungsbeschaffung schiefging, sei es das Sammeln oder das Zubereiten. Es wre beinahe zur Meuterei gekommen, als die Erdnsse rationiert werden muten. Im Sommer 1992 hatte das Beratergremium, das von Bass zusammengerufen worden war, einen Bericht mit Empfehlungen zur Verbesserung der wissenschaftlichen Arbeit erstellt. Die wichtigste Empfehlung war, da die Experimentatoren einen Doktortitel haben sollten, damit die wissenschaftliche Glaubwrdigkeit steige, und da die SBV aufhren solle, sich als einzige Eigentmerin der experimentellen Daten zu gebrden. Wissenschaft, behauptete der Beirat, lebe vom Austausch der Daten. Trotz alldem vernderte sich sehr wenig an der Art und Weise, wie die SBV das Geschft mit der Marskolonie betrieb, und Ende April 1993 trat der gesamte wissenschaftliche Beirat unter der Leitung von Thomas Lovejoy vom Smithsonian Institute zurck. Indem er die stndigen Probleme mit dem Management von SBV darstellte, kam Lovejoy frustriert zu dem Schlu: Die Biosphrianer werden weitermachen, aber ihr Zwei-Jahres-Experiment einer autonomen und selbstversorgenden Lebensweise sieht immer weniger nach Wissenschaft und immer mehr nach einem 150 Millionen Dollar teuren Werbegag aus. Als die Bionauten am 26. September 1993 schlielich herauskamen, erwartete sie die Welt bestenfalls mit lauem Interesse. Die Skandale und die Enthllungen ber das wirkliche Ziel der Biosphre 2 hatten den Medienrummel merklich abkhlen lassen. Doch die Nachrichten und Berichte sollten noch schlechter werden. Viele Arten waren
178

lokal ausgestorben, wie es in der Sprache der Biologen heit. Die Kolibris und die Bienen waren verschwunden, ebenso einige Finken, Meeresfische und Pflanzen. Die Schtzungen ber den Verlust an Arten beliefen sich auf 15 bis 30%. Gleichzeitig hatten sich einige Arten ber jedes Ma hinaus vermehrt. Die Strucher und Grser hatten begonnen, die Wste zu besiedeln, die Milben verzehrten die Kartoffeln und die weien Bohnen, whrend die vietnamesischen Spitzbauchschweine die Vegetation zerstrten und deshalb von den Biosphrianern verspeist werden muten. Die Triggerfische aen zu viele ihrer Riffkollegen und muten deshalb entfernt werden. Am schlimmsten aber war die explosionsartige Vermehrung der Schaben in den beiden Jahren. Sie waren in alle terrestrischen Biome eingedrungen, gerade so, als handele es sich um all die Apartments in New York City, die sie ebenfalls mit ihrem Besuch zu beglcken pflegen. Das von einem kologischen Standpunkt interessanteste Ereignis, das sich in der Biosphre 2 ereignete, war der Verlust von so viel Sauerstoff. Wissenschaftler von auen deuteten bald auf die Ursache: Die Erde in der Biosphre 2 war mit besonders viel Dnger versehen worden. Dies wiederum hatte das Wachstum der bakteriellen Zersetzer weit ber das normale Ma ansteigen lassen. Viele dieser Bakterien waren aerobisch, wie sich herausstellte, das heit, sie verbrauchten oder veratmeten Sauerstoff. Trotz dieser Probleme und trotz des offensichtlichen Fehlschlages, fr zwei Jahre ein wirklich abgeschlossenes System zu bilden, sah die SBV das Projekt als Erfolg an: Da die mangelnde Sauerstoffversorgung einige Wissenschaftler dazu angeregt hatte, ber deren Ursachen nachzudenken, hatte die Menschheit in den Augen der SBV einiges gelernt.

179

Synergia-Ranch Der Startpunkt der Biosphre 2 ist ein geheimnisvoller Ort in Texas, der in den 60er Jahren als Synergia-Ranch bekannt wurde. Fr einige hatten es diese Zeiten in sich. Die Revolution der Gegenkultur, die mit dem Erscheinen von Hippies, Msli und Rockmusik (unter anderem) sichtbar wurde, brachte auch neue kulturelle Ideen in Umlauf. Sie ermutigte ein neues politisches Bewutsein, das die Bewegung gegen den Vietnamkrieg anfachte, sie untersttzte ein neues spirituelles Bewutsein, das einige zu den stlichen Religionen fhrte, und es entstand ein neues Umweltbewutsein, das andere in Experimenten mit selbstversorgenden Landgemeinschaften umzusetzen versuchten. Diese drei Strmungen scheinen auf der Synergia-Ranch zusammengekommen zu sein. Benannt nach dem Synergie-Konzept von R. Buckminster Fuller, wurde die Synergia-Ranch die Heimat eines New-Age-Kultes, wie der Reporter Marc Cooper es nannte, unter der gide von John Allen, einem Poeten, Ingenieur und autodidaktischen Biowissenschaftler. Zum ersten Mal tauchte der Name Synergia-Ranch in einem Buch mit dem Titel The Commune Experience (Die Kommunenerfahrung) des Historikers Lawrence Veysey von der Universitt Kalifornien auf. Das Buch enthllte Einzelheiten, die spter von einem frheren Mitglied, Kathelin Hoffman, einer Ex-Vertrauten von Allen, besttigt wurden. Als Fhrer oder Guru leitete er die Gemeinschaft nicht als offene, kooperative Gesellschaft, sondern als streng kontrollierte Gruppe, der Allen die Lehre vom gesellschaftlichen Verfall predigte, der durch den Schlaf, in den die Menschheit gefallen sei, verursacht werde. Allen lehrte weiterhin, da nur die, die aufwachten, es verdienten, dem Zerfall zu entkommen. Nur jene, die ihr volles menschliches Potential entfalteten, verdienten einen Platz unter den Sternen. Die Lehren von Allen scheinen durch die Schriften des wenig bekannten G. I. Gurgieff und seiner Anhnger inspi180

riert zu sein. Gurgieff, ein armenischer Georgier, der in den ersten drei Jahrzehnten des Jahrhunderts als mystischer Lehrer bekannt war, bte in dieser Zeit einen groen Zauber auf seine Anhnger aus. Er ermutigte zu innerer Arbeit, durch die seine Schler sich in den erwnschten Zustand des Erwachens und des Selbst-Erinnerns bringen konnten, der die Tr zu allen hheren Dingen erffnete. Er beharrte bei seinen Schlern auf absolutem Gehorsam und Vertrauen. Die Mitglieder der Gruppe auf der SynergiaRanch verwendeten falsche Namen, mglicherweise um ihre bevorstehenden Verwandlungen vorwegzunehmen. Allen, der sich Johnny Dolphin nannte, bte die eiserne Kontrolle aus, die notwendig war, um den Zustand des Erwachens zu erreichen. Er gab ihnen Aufgaben, die sie vllig mit der inneren Arbeit eindeckten, er unterwarf sie langen Monologen vor den Mahlzeiten, und den Aussagen einiger Ex-Mitglieder zufolge wendete er sowohl physische als auch psychische Zwangsmethoden wie ffentliche Entkleidungen und Schlge an, um seinen Willen durchzusetzen. Er war dafr bekannt, einzelnen Mitgliedern, die - wie Gurgieff es genannt hatte - vom rechten Pfad der harmonischen Entwicklung abgewichen waren, heftige Vorhaltungen zu machen. Im Rckblick scheinen diese Ausflle persnliche Motive gehabt zu haben. Zum Beispiel, wenn Allen ein neues weibliches Mitglied besonders anziehend fand oder wenn er den Eindruck hatte, seine Position der Strke und Autoritt wrde durch einen anderen Mann gefhrdet. Allen drngte seine Gruppe zu handwerklicher Ttigkeit, denn er war ohne Zweifel tief beeindruckt von der Bedeutung, die Gurgieff der praktischen Arbeit zuma. An vielen Wochenenden kamen Besucher zur Synergia-Ranch, um Tpferwaren oder Wollkleidung zu erwerben. Einer dieser Besucher sollte grundlegende Auswirkungen auf die Gruppe haben. Im Jahre 1974 erschien ein junger Mann mit dem Namen Ed Bass auf der Synergia-Ranch, um einige handgefertigte Mbelstcke zu kaufen; doch er blieb und unterhielt sich
181

ber Philosophie. Wie alle rasch erfuhren, handelte es sich um den zweiten Sohn des l-Multimilliardrs Perry Richardson Bass, der selbst schon Milliardr war. Pltzlich war der Himmel fr Allen keine Grenze mehr. Durch das neue Mitglied der Gruppe schienen auf einmal eine ganze Reihe von Projekten mglich zu werden, und Allen brauchte nicht lange, um eines zu entwerfen, das der neuen finanziellen Schlagkraft angemessen war. Die Menschheit, die grtenteils in vlligen Schlaf versunken war, wrde immer blind herumtorkeln und stets aufs neue alles vllig verkehrt machen. Die Welt wrde zur Hlle fahren, und nur die, welche es wert waren, gerettet zu werden, wrden berleben. Aber wo wrden die Auserwhlten leben? Auf dem Mars, wo sonst. Die Mitglieder der Gruppe wrden nicht nur zu einer neuen Form der Menschlichkeit erwachen, sondern sie wrden auch ihr eigenes Entkommen aus der zerfallenden Welt steuern. Es gab keinen Zweifel, wenn Allen eine Technologie, die ein berleben auf dem Mars ermglichte, entwikkeln knnte und wenn er dann noch die Raumfahrtagenturen davon berzeugen knnte, diese Technologie zu bernehmen, dann wrden Tausende zu ihm strmen, um Teil der neuen Menschheit zu werden. Im Laufe dieses Prozesses wrde er eine neue Synthese aus Wissenschaft, Technologie, den bildenden Knsten und persnlicher Entwicklung begrnden. Mit dieser Idee war die Biosphre 2 geboren. All dies konnte man schon einem Gedichtband von Allen entnehmen, den man am Kiosk der Biosphre 2 kuflich erwerben konnte. Lebensraum Als ein Kind, auf einer Tafel aus Ton, befehligte ich Alexanders Reich;
182

in meiner Jugend, herumwandernd in den westlichen Staaten, war ich der Khan der Leidenschaften; jetzt, sanft mit Galaxien, plane ich die Flucht aus dieser Zelle. Nachdem der Journalist Michael O'Keefe vom Magazin Buzzworm die Biosphre 2 nach der Hlfte des ersten Experiments besucht hatte, fragte er sich in gedruckter Form: Hat die Biosphre 2 irgend etwas mit der Rettung dieses Planeten zu tun? Oder geht es darum, die Erde im Stich zu lassen und den Mars zu besiedeln? Wenn die Arche, die Biosphre 2 genannt wird, wirklich auf der Synergia-Ranch begonnen hat, dann erklrt das viel von der offensichtlichen Verwirrung im Hinblick auf den Zweck des Unternehmens und es erklrt die merkwrdige Atmosphre, die einige Reporter spter in der Biosphre 2 bemerkten. In bereinstimmung mit den wirklichen Zielen der Biosphre 2 war es unbedingt notwendig, (1) die Technologie einer Arche zu entwickeln, (2) die Kontrolle ber diese Technologie zu behalten, um auch die Kontrolle ber die Arche auszuben, (3) die Menschheit mit der berlegenheit in Wissenschaft und Technologie zu beeindrucken und (4) eine Einrichtung zur direkten Anwerbung von neuen Mitgliedern zur Verfgung zu haben. Die Biosphre 2 mute dies alles ohne auch nur den geringsten Hauch von spirituellem Idealismus bewerkstelligen. Welch bessere Tarnung gab es, denn als Firma aufzutreten? So gesehen wre das Hauptziel von SBV, die Funktionstchtigkeit der Biosphre-2-Technologie zu demonstrieren. Sie wrde jedoch bestimmte Aspekte dieser Technologie geheimhalten. Das erklrt die Medieninszenierung und die geheimniskrmerische Haltung der SBV, wenn es um die Offenlegung von experimentellen Daten oder Technologie ging. Von der Paranoia wegen der negativen Berichterstat183

tung und dem Fotografierverbot der Biosphre 2 fr Touristen ganz zu schweigen. Die neue Wissenschaft der Biosphrik half in der Zwischenzeit, das Ziel 3 zu verwirklichen, und ein Vergngungspark htte sehr gut zu Ziel 4 gepat. Aber die geheimen Ziele der Biosphre 2 erklren die wissenschaftlichen Fehlleistungen, die fast jeden Aspekt des Vorhabens durchdrangen, nicht vollstndig. So mssen wir noch zwei weitere Grnde annehmen: die Bereitschaft, sich durch eine Wunschvorstellung blenden zu lassen, und die Unkenntnis der relevanten wissenschaftlichen Erkenntnisse. Zunchst waren Allen und seine Kohorten wirklich davon berzeugt, da durch das Zusammenwerfen von fnf Biomen in einen Topf automatisch dasselbe geschehen werde wie auf unserem Planeten Erde. Das Ganze sollte sich - hnlich wie die uerst komplexe Welt der Flora und Fauna von Korallenriffen - in einem nachhaltigen, sich stets erneuernden Gleichgewicht einpendeln. Sie glaubten dies, weil einige Experimente mit geschlossenen kosystemen auf deren Robustheit und schier endlose Fhigkeit zur Aufrechterhaltung deuteten. Wie wir gleich sehen werden, hat Allen die Ergebnisse dieser Studie vollstndig falsch interpretiert und sich nur die positiven Aussagen zu eigen gemacht, die Warnungen der Autoren hingegen hat er vllig auer acht gelassen. Trotz solcher Fehlinterpretationen bleibt unklar, wie irgend jemand glauben kann, da fnf Biome auf so engem Raum zusammengebracht werden und danach in ihrer ursprnglichen Form weiterbestehen knnen. Das Problem der falschen Grenordnung durchzog das ganze Projekt. Die kologen kennen die Minimalgre eines lebensfhigen Biotops noch immer nicht. Sie wissen allerdings, da es, wenn es unter eine gewisse Gre schrumpft (gewhnlich durch menschliche Ausbeutung), zum Untergang verdammt ist. Das gleiche gilt fr kleine Populationen. Wenn die Brutgebiete einer bestimmten Art zu sehr beschnitten
184

werden, ist auch sie dem Untergang geweiht. Die natrlichen Schwankungen des Wetters, der Nahrungsversorgung oder des Lebensraumes knnen eine ohnehin schon kleine Population sehr leicht an den Punkt bringen, an dem ein einziger Ausfall einer Generation, ein Unglck bei der Aufzucht der Jungen etc. ein lokales Aussterben zur Folge hat, wie die kologen dies nennen. Im Regenwald gibt es ein Phnomen, das als Rand- oder Kanteneffekt bekannt ist. Jede abrupte Grenze (die normalerweise durch den Menschen verursacht wird) wird von der Natur durch eine Sukzession, eine Abfolge von Pflanzen und Tieren verwischt, die aus dem Grasland, den Strauchwldern und anderen Biomen kommen und in den Wald eindringen. Gleichzeitig verndert das Fehlen eines Schattendaches die Lebensrume unter den groen Bumen am Rand vollstndig. Die Vielfalt der Lebensrume wird innerhalb einer Zone von mehreren hundert Metern stark reduziert, auch wenn langsam andere Pflanzen einwandern. Sich selbst berlassen, mitten auf einem offenen Feld im Amazonasgebiet, wrde der Regenwald der Biosphre 2 innerhalb weniger Jahrzehnte grtenteils verschwunden sein. Es ist nur wenigen bekannt, da ungefhr 80% des Sauerstoffs auf der Erde nicht von Bumen, sondern von marinen Algen freigesetzt werden, die als einzelne Zellen oder als Kolonien leben und Photosynthese mittels Chlorophyll betreiben. Unsere Ozeane nehmen circa 75% der Erdoberflche ein und scheinen diesen Zweck gerade zu erfllen. Trotzdem wurde angenommen, da der Mini-Ozean in der Biosphre 2 die gleiche Funktion erfllen werde wie die Weltmeere fr die Biosphre 1. Walter Adey, der an der Planung der Biosphre 2 mitbeteiligt war, warnte die SBV, da der Ozean nicht einmal nherungsweise gro genug sei, um den Sauerstoff fr alle Luft atmenden Lebensformen unter dem Glasdach bereitzustellen. Seine Warnungen wurden von Allen und dem SBV-Management in den Wind geschlagen. Schlielich wurde Adey sogar aus dem Projekt
185

gedrngt. David Stumpf, der Forscher von der Universitt von Arizona, der mitgeholfen hatte, die landwirtschaftlichen Biome zu planen, sagte, da er Allen schon 1986 darauf hingewiesen habe, da die groe Anzahl von Tieren in der Biosphre voraussichtlich erhhte CO2-Werte verursachen werde. Da die Planungen fr die Biosphre 2 bereits abgeschlossen waren, konnte Stumpf lediglich empfehlen, einen CO2-Wascher einzubauen. Das ist ein Gert, das CO2 aus der hindurchgepumpten Luft entfernt. Stumpf erinnert sich, da dieser Vorschlag Allen nachhaltig verstrte. Die Biosphre 2 sollte eine selbstversorgende Einrichtung sein und nichts anderes. Stumpf wurde von Allen und Margaret Augustine, Geschftsfhrerin von SBV und langjhrige Gefhrtin von Allen, sprichwrtlich zusammengebrllt. Spter sagte Stumpf: Was mich wirklich irritierte, war, wie kindisch sie sich verhielten, ihre Unfhigkeit, Fehler einzusehen, auer wenn sie selbst sagten, da sie einen Fehler gemacht hatten. ... Sobald man von dem abweicht, was ihnen eingebleut wurde, sind sie vllig verloren. Lange vor der ersten Versiegelung war klar, da Sauerstoff und Kohlendioxid, zwei der wertvollsten Gase in der Biosphre l, in der Biosphre 2 in ein erhebliches Ungleichgewicht zueinander geraten muten. Nur die Installation eines CO2-Waschers, dem die SBV schlielich zustimmte, verhinderte ein raketenhaftes Ansteigen des CO2-Gehalts. Unglcklicherweise verhinderte dies jedoch nicht das gravierende Absinken des Sauerstoffgehalts. Um dies zu verstehen, mssen wir uns andere kosysteme einmal genauer anschauen.

kologische Systeme Das Fachgebiet der kologie, eine Forschungsrichtung innerhalb der Biologie, entstand im spten 19. Jahrhundert, als einigen Biologen klar wurde, da die Natur mehr war als die Summe ihrer Teile. Man konnte einzelne Pflanzen 186

oder Tiere untersuchen und dabei einen lebenswichtigen Teil verkennen. Mehr als alles andere haben die Theorien von Charles Darwin und Alfred Russel Wallace klargestellt, da die Interaktion verschiedener Arten, sowohl untereinander als auch mit der Umwelt als Ganzes, ein eigenes, weit ber das Theoretische hinausweisendes Forschungsgebiet darstellte. Trotz des langsamen Fortschrittes der kologie im Hinblick auf die Klassifikation der verschiedenen Beziehungsgeflechte und der vielen Studien ber die Interaktion zwischen Pflanzen und Tieren bewirkte die wachsende Sorge ber die Verschmutzung und das Artensterben eine neue Dringlichkeit auf diesem Gebiet. Im gleichen Zeitraum versuchte eine kleine Anzahl von Wissenschaftlern, die genauen Beziehungen, die kosysteme umfaten, herauszufinden. Sie bauten geschlossene Systeme, das sind geschlossene Behlter, in denen nur einige wenige Organismen eine langfristige Balance mit den Umweltverhltnissen herzustellen suchen. Viele dieser Forschungsaktivitten wurden sowohl in den Vereinigten Staaten als auch anderswo von der Marine oder von Raumfahrtagenturen finanziert. Die Anwendbarkeit der Erkenntnisse solcher Studien auf Menschen, die sich eine lngere Zeit in einem abgeschlossenen Raum aufhalten, schien offensichtlich. Was ist notwendig, um ein geschlossenes kosystem herzustellen, das in der Lage ist, das Leben fr Menschen oder, was auf dasselbe hinausluft, fr Luft atmende Tiere zu ermglichen? Der grundlegende Kreislauf umfat zwei Prozesse: Photosynthese und Atmung. Bei der Photosynthese fngt ein Molekl, das Chlorophyll genannt wird, die Energie des Lichtes ein, verwandelt sie in chemische Energie und macht sie in der Form von chemischen Verbindungen wie Zucker, Strke, Zellulose und anderen komplexen Substanzen fr den Organismus verfgbar. Viele Organismen verwenden fr diesen Zweck Chlorophyll, so auch die Pflanzen und viele Algen. Im Rahmen des photosynthetischen Prozesses nehmen derartige
187

Organismen Kohlendioxid (CO2) und Wasser (H2O) aus der Umwelt auf. Der photosynthetische Apparat im Chloroplasten spaltet das Wassermolekl in freien Sauerstoff (O2) und verwendet das Wasserstoffatom zusammen mit dem Sauerstoff und dem Kohlenstoff aus dem CO2, um Verbindungen wie Glucose, einen einfachen Zucker zu synthetisieren. Durch diesen Proze wird die Energie des Sonnenlichtes in den chemischen Bindungen des Glucose-Molekls gespeichert. Biochemiker fassen diesen fundamentalen Vorgang in folgende Formel: 6 H2O + 6 CO2 C6H12O6 + 6 O2 Sechs Wassermolekle und sechs Molekle CO2 verbinden sich zu einem Molekl Glucose und sechs Moleklen Sauerstoff. Fr jedes Atom auf der linken Seite der Gleichung gibt es ein entsprechendes auf der rechten Seite der Gleichung. Die Reaktion ist keinesfalls so einfach, wie die Gleichung anzugeben scheint. Photosynthese umfat viele Stadien, in denen energietragende Molekle gebildet und abgebaut werden; Protonen werden ber Membranen transportiert und die Glucose in komplexere Zucker und zu Strke verwandelt, was die Herstellung von Proteinen ermglicht. Die andere Schlsselreaktion von lebenden Systemen, die Atmung, verluft in die Gegenrichtung. Die Zucker werden zu Kohlendioxid und Wasser abgebaut. Nicht jedermann schtzt die einfache und schne Symmetrie dieser elementaren Lebensprozesse. So wie die oben angegebene Reaktion den fundamentalen Proze zusammenfat, mit dem Pflanzen Energie aus dem Sonnenlicht speichern, so gibt die Reaktion in Gegenrichtung den elementaren Proze wieder, der es Tieren ermglicht, durch die Verdauung von Pflanzenmasse verwendbare Energie zu erhalten. Bei der Atmung verwenden Tiere Sauerstoff und einfache Zucker wie Glucose, um sie zu Kohlendioxid und Wasser abzubauen:
188

C6H12O6 + 6 O2 6 H2O + 6 CO2 Die beiden Reaktionen umfassen den grundlegenden Kreislauf, ohne den kein geschlossenes kosystem, das diesen Namen verdient, lngere Zeit berleben knnte. Um diesen Kreislauf in Gang zu setzen, mu der abgeschlossene Bereich zumindest einen photosynthetischen Organismus und einen Luft atmenden Organismus umfassen. Eine Lichtquelle wrde die photosynthetische Reaktion antreiben, und die Energie, die in den entstehenden Nahrungsmitteln gespeichert ist, wrde zusammen mit Sauerstoff, der aus der Photosynthese stammt, die zweite Reaktion, die Atmung eines tierischen Organismus aufrechterhalten. Um den Kreis zu schlieen, wrde der atmende Organismus das Wasser und das Kohlendioxid, das vom photosynthetischen Organismus gebraucht wrde, zur Verfgung stellen. Es hrt sich so an, als sei dieser Kreislauf leicht herzustellen, aber nur wenige Biologen haben die Neigung versprt, es auszuprobieren. Seit den 50er Jahren hat ein kleiner Kader von Wissenschaftlern das betrieben, was man Erforschung abgeschlossener kosysteme nennen knnte. Stndig ohne eine ausreichende Frderung, ist das Gebiet kaum den Kinderschuhen entwachsen. Typisch fr die frhen Experimente waren die, welche von R.O. Bowman und F.W. Thomae an der Chance Vought Aircraft Inc. durchgefhrt wurden. Schon 1960 hatten Bowman und Thomae in einem Behlter Chlorella-Algen (photosynthetischer Organismus) und eine oder zwei Muse (die Veratmer) zusammengebracht. Sie fhrten acht Versuche durch. Fnf davon muten wegen der Entstehung eines auerordentlich hohen CO2-Levels oder eines starken Absinkens des Sauerstoffgehaltes im abgeschlossenen Behltnis abgebrochen werden. Bowman und Thomae hatten diese fnf Versuche aus rein mechanischen Grnden abgebrochen, als ein Zusammenbruch der Ausrstung sie zur vlligen Beendigung zwang.
189

Jedenfalls schien das System ein gewisse zhe Stabilitt zu entwickeln. Der erfolgreichste Versuch dauerte 28 Tage. Hierbei ermglichten vier Liter Chlorella-Kultur die Atmung einer 30 Gramm schweren Maus. In diesem Zeitraum stieg der Sauerstoffgehalt in der Kammer von 21% bis auf ein Maximum von 30%. Aber ein Nachfolgeexperiment mit zwei Musen unter sonst gleichen Bedingungen schlug fehl. Hier variierte der Sauerstoffgehalt fr zwei Wochen ebenfalls zwischen 20 und 31%, sank dann aber auf ungeklrte Weise auf 10% ab. Bowman und Thomae stoppten das Experiment, um die Atemnot der beiden Muse zu lindern. Was hatte den merkwrdigen Abfall des Sauerstoffgehaltes verursacht? Nachdem die beiden Wissenschaftler das ganze System analysiert hatten, wuten sie auch den Grund dafr. Die Fkalien der Muse, die zufllig die Kammer befeuchteten, hatten zur Ansiedlung von neuen, unerwnschten aeroben Bakterien gefhrt. Tiere sind nicht die einzigen Organismen, die Sauerstoff veratmen. Whrend Pflanzen und Algen im Licht Photosynthese betreiben, mssen sie in der Dunkelheit atmen, indem sie ihre eigenen Nahrungsreserven verwenden. Hinzu kommt, da einige Bakterien die gleiche Atem-Nische besetzen wie die Tiere, das heit, sie bentigen Sauerstoff, um zu berleben und sich vermehren zu knnen. Dieses Experiment hatte fr das Scheitern der Biosphre 2 eine besondere Relevanz, worauf ich oben schon hingewiesen habe. Aber sogar die Erfolge dieser Experimente zeigten so groe Schwankungen, da das ganze Konzept eines abgeschlossenen Systems in Frage gestellt werden mute. Komplexere Systeme, die Algen, Ratten und Pilze enthielten, sind noch viel schwerer zu handhaben. Eine Frage, die sich den Wissenschaftlern mit groer Beharrlichkeit immer wieder stellte und die sowohl philosophische als auch praktische Probleme aufwarf, lautete: Was ist ein abgeschlossenes System berhaupt? Frieda B. Taub, eine Biologin von der Universitt Washington in Seattle, hat die Experimente mit geschlossenen
190

Systemen von Anfang an verfolgt. Ihrer Meinung nach sollte, wenn man die Idee wrtlich nimmt, fr die gesamte Versuchsdauer nichts hinzukommen und nichts abgegeben werden. Sie wrde es zwar zulassen, da Licht in das System eindringt, aber kein Laborfutter, mit dem in frheren Experimenten die Ratten und Muse gefttert wurden. Eine nach einem solchen Konzept entwickelte Kammer wrde man als materiell geschlossen, aber energetisch offen bezeichnen. Die besten materiell vllig abgeschlossenen Systeme wurden von Clair E. Folsome, damals an der Universitt von Hawaii, und Joe A. Hanson vom Laboratorium fr Dsenantriebsforschung in Pasadena, Kalifornien entwickelt. In den 70er und 80er Jahren demonstrierten die beiden Forscher, da materiell abgeschlossene Systeme mglich waren, wenn auch nicht ohne Gefahr fr die betroffenen Organismen. So berichteten Folsome und Hanson 1986 von einer Serie von Experimenten mit verschlossenen Kulturflaschen. Bei einem dieser Experimente verwendeten die Wissenschaftler eine groe Anzahl von 2-Liter-Kulturflaschen, die sie mit unterschiedlichen Kombinationen einer wilden Mikrobenmischung und einer variablen Anzahl des Krebses Halocaridina rubra, einer kleinen marinen Garnele, die kaum lnger als ein Zentimeter ist, kombinierten. Die wilde Mikrobenmischung bestand aus einer Handvoll hawaiischen Sandstrandes. Nahezu jede Probe von nassem Sand, Schlamm oder feuchter Erde, die von einem beliebigen Flecken der Welt entnommen wurde, wird eine riesige Anzahl von Protozoen, Algen und Bakterien enthalten. Das galt auch fr die Proben von Folsome und Hanson. Die Mikrobewohner fanden sich in einer verschlossenen Kulturflasche wieder, wo sie 441 Tage Zeit hatten, ein Gleichgewicht mit den kleinen Krebsen herzustellen. Folsome und Hanson setzten die Kulturflaschen innerhalb eines 12-Stunden-Zyklus systematisch verschiedenen Bestrahlungen mit Licht aus. Nach dem Ablauf der 441 Tage
191

schienen alle Komponenten des Mini-kosystems lebendig und wohlauf zu sein, wenn auch in einigen Flaschen die Krebspopulation abgenommen hatte. Alle Reduktionen, die von den Forschern beobachtet wurden, schienen nach ungefhr 60 Tagen bei einer Art Gleichgewicht angekommen zu sein, so da danach zwar eine kleinere, aber robuste Populationsgre der Krebse aufrechterhalten werden konnte. Weder Folsome noch Hanson waren von ihren Resultaten sehr berrascht. So hatte zum Beispiel Folsome bereits ein rein mikrobielles System whrend mehr als 18 Jahren aufrechterhalten, whrend Hanson ein geschlossenes Mikroben-Krebs-System mehr als fnf Jahre lang beobachtet hatte. Obwohl die kleinen Garnelen in der Lage zu sein schienen, endlos lange unter diesen Bedingungen zu leben und sich dabei zu vermehren, war keiner der Wissenschaftler zuversichtlich, da diese Resultate ohne sehr viel mehr Forschung auf grere kosysteme bertragen werden konnten. In ihrem Artikel von 1986 berichteten sie ganz eindeutig, da Versuche, Systeme mit greren Metazoen (einschlielich pflanzenfressenden Fischen) einzurichten, bisher alle zu einem Absterben der Metazoen schon drei Monate nach dem Verschlu des Experimentierbehlters gefhrt haben. Folsome und Hanson wiesen insbesondere darauf hin, da der Verlust von Arten als Teil eines normalen regulatorischen Prozesses betrachtet werden mu, mit dessen Hilfe abgeschlossene kosysteme versuchen, ein Gleichgewicht ihrer Bestandteile zu erreichen. Einige Pflanzen- oder Tierarten oder andere Organismen sind beim ffnen der Versuchsgefe mglicherweise nicht mehr vorhanden. John Allen und die anderen kannten die Folsome-Hanson-Experimente recht gut, aber sie hatten beschlossen, die negativen Seiten zu ignorieren. Ironischerweise hat das gar nicht so sehr abgeschlossene kosystem in der Biosphre 2 mglicherweise versucht, ein neues Gleichgewicht zu erreichen: eines ohne Menschen!
192

Nachtrag In seinem Bemhen, die Biosphre 2 in eine erfolgreiche Forschungseinrichtung zu verwandeln, entlie Ed Bass im Mrz 1994 das gesamte Management-Team, inklusive Margaret Augustine und John Allen. Er dachte, er knne das Steuer noch herumwerfen, indem er neue Mglichkeiten einrumte, so zum Beispiel, da er Wissenschaftlern gestattete, die Biosphre 2 fr eine beschrnkte Zeit fr ihre Forschungen zu nutzen. Im selben Monat begab sich ein neues Team von sechs Wissenschaftlern fr einen zehnmonatigen Aufenthalt in die Biosphre 2. Sie wollten das ganze jedoch eher wie ein groes Forschungsteleskop handhaben, das heit, sie hielten die Instrumente und Anlagen fr die besuchenden Wissenschaftler betriebsbereit und funktionstchtig und wollten daneben auch eigene Experimente durchfhren. Bass zog sich im Januar 1996 vllig aus der Verantwortung zurck und bertrug die Direktion einem Konsortium, das vom Lamont-Doherty-Erdobservatorium der Universitt Columbia geleitet wird. Die Biosphre 2 sucht weiterhin nach einem Platz auf der wissenschaftlichen Sonnenseite. Obwohl ihre Struktur es unmglich macht, Experimente, die die Interaktion von Pflanze und Atmosphre zum Ziel haben, zu replizieren, so sind andere Experimente sicherlich mglich. Vielleicht trgt die Biosphre 2 eines Tages zu einer lebenswerteren Erde bei. Wer auer Weltraumenthusiasten wollte schon auf dem Mars leben?

193

7. Wem sich die Kurve krmmt Die Rassentheorien von J. Phillipe Rushton

Die Geraldo-Talkshow, normalerweise nicht der Ort, an dem wichtige wissenschaftliche Sachverhalte diskutiert werden, warb am 8. Mai 1989 mit der Ankndigung, die Rassentheorien von Professor J. Phillipe Rushton, einem bekannten Psychologen von der Universitt von Western Ontario in Kanada, zu untersuchen. Rushton hatte krzlich die Aufmerksamkeit der Medien mit einer Untersuchung geweckt, bei der er feststellte, da bei einer Reihe von menschlichen Eigenschaften wie Gehirngre, IQ und soziale Kontrolle bei den drei untersuchten Rassen immer das gleiche 1-2 -3-Muster auftrat. In Rushtons Sprache hie das: Mongolide Kaukasier Negroide Mongolide, so behauptete er, htten grere Gehirne (und einen hheren IQ und hhere soziale Kontrolle) als Kaukasier, und diese wiederum htten grere Gehirne (und all die anderen Dinge) als die Negroiden. Rushton behauptete auch, eine Reihe von menschlichen Eigenschaften entdeckt zu haben, wie zum Beispiel die Gre des Penis, bei denen eine andere Reihenfolge vorherrschte: Negroide Kaukasier Mongolide
195

Als Erklrung fr seinen Auftritt in der Geraldo-Show gab Rushton an, er wolle seine Ansichten fr ein amerikanisches Publikum klarstellen. Vielleicht hatte er sich ein Diskussionsforum ber die wissenschaftlichen Fragen, die durch seine Arbeit aufgeworfen wurden, vorgestellt, aber das war nicht, was ihn erwartete. Bevor die Show begann, hatte ein Produktionsassistent das Publikum darauf trainiert, seinen ehrlichen Gefhlen freien Lauf zu lassen. Es lief darauf hinaus, da er ihnen beibrachte, ihr Mifallen deutlich auszudrcken: Wenn Sie etwas hren, was Ihnen nicht gefllt, dann lassen Sie es uns wissen, indem Sie zischen oder buh rufen. Der Gastgeber Geraldo Rivera, der wahrscheinlich eine gute Mglichkeit sah, seine eigene politisch-korrekte Entrstung anzubringen, zeigte wenig Geduld mit den wissenschaftlichen Fragen. Statt dessen griff er das Aussehen des sanften, gesitteten Professors mit den breiten Bakkenknochen auf: Wenn ich Sie anschaue, komme ich nicht darber hinweg, da Sie eine hnlichkeit mit Clark Kent haben. Befindet sich hinter diesen Brillenglsern eine Herrenrasse? Im Publikum sa Charles King, der Grnder des Urban Crisis Center, des Zentrums fr die Krise der Stadt, in Atlanta. Denken Sie, da Sie besser als andere sind? wollte er von Rushton wissen. Rushton, der die Frage eigentlich nicht beantwortete, gab ruhig zurck: Ein Rassist kategorisiert alle Mitglieder einer Rasse auf die gleiche Art und Weise und verleumdet dann die, welche zu jener Rasse gehren. Geraldo, der nun den Befund ber die Penislnge ausfhrlich diskutierte, machte einfach weiter. Rushton mu an diesem Punkt innerlich geseufzt haben. Es stellte sich als unmglich heraus, in einem ffentlichen Forum eine faire Behandlung zu erfahren. Seitdem er am 19. Januar in San Francisco seinen schicksalhaften Vortrag vor der Amerikanischen Vereinigung zur Frderung der Wissenschaften gehalten hatte,
196

befand er sich im Zwielicht. Die Medien, die zu solchen Anlssen fr den Fall, da irgend etwas Wichtiges bekanntgegeben wird, Reporter schicken, verschwendeten keine Zeit und gaben die Nachricht rasch weiter. Was daraus in Millionen von Kpfen wurde, die darber entweder im Fernsehen oder aus der Zeitung erfuhren, ist nur schwer zu sagen, aber es ist wahrscheinlich etwa folgendes: Ein Psychologieprofessor hatte wissenschaftlich bewiesen, da Asiaten schlauer sind als Weie und Weie schlauer sind als Schwarze. Aber im Fall der Penisgre und dem Fehlen von sexueller Kontrolle war es genau andersherum. Fr einige Menschen schien die Theorie vernnftig zu sein, fr andere klang sie entweder beeindruckend oder rassistisch. Aber viele Leute, Schwarze, Weie und Asiaten, haben sich wohl am Kopf gekratzt und sich im geheimen gefragt: Knnte die Theorie wahr sein? Die Medien, die eine groe Verantwortung dafr haben, die Tatsachen und Hintergrnde einer Geschichte herauszufinden, auch wenn es sich um eine wissenschaftliche Neuigkeit handelt, taten, was sie immer tun, wenn Zeitmangel herrscht und die Abgabetermine bedrohlich nahe rcken. Sie holten den Karteikasten mit den Namen irgendwelcher wissenschaftlicher Berater heraus und riefen diese an. Alle berfielen sie die wichtigsten nordamerikanischen Universitten und verffentlichten in der Folge Texte, Videostckchen und Interviewschnipsel, die mit den wirklichen Fragen kaum etwas zu tun hatten. Nur ganz gelegentlich beschwerte sich ein finster blickendes Wissenschaftlergesicht darber, da Rushton die Unterschiede zwischen Gruppen gegenber den Unterschieden innerhalb von Gruppen hervorgehoben habe, aber nher kam die Debatte dem eigentlichen Ziel nie. Es wurde nicht ber die Fragwrdigkeit des IQ-Konzeptes gesprochen, noch wurde ber die anderen Theorien diskutiert, auf die sich Rushton so sehr sttzte. Der grte Teil der Diskussion konzentrierte sich auf die Verwendung von Daten aus zweiter Hand durch Rushton, von seiner Analyse dieser Daten gar nicht zu reden.
197

Einige Psychologen und andere Sozialwissenschaftler kritisierten Rushtons Arbeit, insbesondere seine Verwendung von Statistiken aus zweiter Hand und seinen Gebrauch von Durchschnittszahlen. Um zu seinen Schlufolgerungen zu kommen, hatte sich Rushton schlielich sehr auf Studien verlassen, die von einer Vielzahl von verschiedenen Wissenschaftlern durchgefhrt worden waren. Einige dieser Studien waren mglicherweise nicht verllich, aber wenn man alle zusammennahm: Voil! - pltzlich waren die Rassenunterschiede da. Ohne es vielleicht zu merken, lieen sich die Kritiker, die vor allem die statistischen Methoden angriffen, auf eine sehr haarige Sache ein. Mit jeder geuerten Kritik zog Rushton sie tiefer hinein. Es spricht nichts gegen die Verwendung von Ergebnissen von groen Studien. Nicht nur, da viele von ihnen ziemlich genau waren, bei der Verwendung des Durchschnitts aus groen Studien werden zudem Ungenauigkeiten ausgeglichen. Auch Statistiken aus zweiter Hand sind in der Psychologie nicht unbekannt, noch sind es Durchschnittswerte. Die von Rushton angewandten statistischen Methoden folgten nur den eingefhrten Verfahren psychologischer Forschung. Dieselben Verfahren wren von jeder psychologischen Fachzeitschrift als mustergltig akzeptiert worden, wenn sie auf ein weniger kontroverses Thema angewandt worden wren. Wenn die Debatte in diese Richtung weiterverlaufen wre, dann htten die Kritiker zu der unbequemen Schlufolgerung kommen mssen, da, wenn Rushtons Arbeit schlecht war, die Methoden der psychologischen Forschung kaum besser sind. Das echte Problem lag auf einem grundlegenderen Niveau. Wackelige Grundlagen Rushtons Theorie von den Rassenunterschieden besteht aus zwei Hauptargumenten. Zunchst sind da die verffent198

lichten Messungen der Krperteile, des IQ und der Verhaltensfaktoren, die Rushton seiner statistischen Analyse unterzog, um Durchschnittswerte sowie verschiedene Korrelationen zu ermitteln. Dann gibt es drei Theorien, die von anderen entwickelt wurden und die den interpretativen Rahmen dieser Analyse bilden: Die Theorie des Intelligenzquotienten oder IQ, die aus seinem eigenen psychologischen Fachgebiet kommt. Die r/K-Theorie aus dem Fachgebiet der kologie. Die Theorie vom afrikanischen Ursprung aus der Paloanthropologie. Das folgende Diagramm zeigt die Struktur von Rushtons gesamter Theorie ber die Unterschiedlichkeit der Rassen.

Die Theorie von Rushton. Er verwendet die erste Theorie, um seine Daten zum IQ zu interpretieren. Wenn Intelligenz berhaupt ins Spiel kommt, gilt schlielich die Reihenfolge: Mongolide Kaukasier Negroide In der Abbildung ist jede Komponente der Theorie durch einen Steinblock symbolisiert. Obwohl es sich ohne Zweifel
199

um eine starke Vereinfachung handelt, stellt das Diagramm die Aspekte von Rushtons Theorie dar, die in diesem Kapitel behandelt werden. Ich habe am rechten Rand einen kleinen Block eingefgt, der die Aufschrift Bedeutung trgt, eine Frage, die ich zuletzt behandeln werde, wenn ich die Relevanz der Glockenkurve diskutieren werde. Die r/K-Theorie aus der kologie behauptet, da die Fortpflanzungskapazitt von Tieren umgekehrt proportional ist zu der Zeitdauer, die damit verbracht wird, die Jungen aufzuziehen. Rushton interpretiert sowohl den Mangel an sozialer Kontrolle (wie er ihn gemessen hat) als auch die Penisgre als Indikatoren einer hohen Fortpflanzungskapazitt. Im Falle der Fortpflanzungskapazitt gilt die Reihenfolge: Negroide Kaukasier Mongolide Die Ausdrcke Negroide, Kaukasier und Mongolide werden in der anthropologischen Literatur routinemig verwendet. Sie beziehen sich auf Rassen, die allgemein als Schwarze, Weie und Asiaten bekannt sind. Was immer Sie von diesen wissenschaftlichen Ausdrcken halten mgen, wenigstens sind sie dauerhaft (wie wissenschaftliche Ausdrkke sein mssen, um sinnvoll verwendet werden zu knnen) und werden nicht alle paar Jahre revidiert, wie das mit den allgemeinen Ausdrcken blich zu sein scheint. Die Theorie von zwei britischen Anthropologen vertritt die Meinung, da die menschlichen Rassen direkt oder indirekt in Afrika in drei Ausbreitungswellen entstanden sind. Als erste entwickelten sich die Negroiden; sie blieben in Afrika. Als nchstes entwickelten sich die Kaukasier; diese verlieen Afrika jedoch und wanderten ins westliche Asien aus. Die Mongoliden waren die letzten, die sich entwickelten. Sie kolonisierten das stliche Asien und wurden dabei zu dem, was sie sind. Jede neu entwickelte Rasse war hher evolviert als die vorangegangene. Diese Theorie untersttzt Rushtons Schlufolgerung, da es im Falle des
200

Schdelvolumens (von Intelligenz ganz zu schweigen) folgende Reihenfolge gab: Mongolide Kaukasier Negroide Wie sich bei nherem Hinsehen herausstellt, haben alle drei Theorien, insbesondere die IQ-Theorie, sehr schwerwiegende Fehler.

Der Intelligenzquotient Wie das Kapitel 2 deutlich gemacht hat, handelt es sich bei der Theorie des Intelligenzquotienten nicht um Wissenschaft. Jede Schlufolgerung, die auf ihr basiert, wie zum Beispiel Schwarze sind schlauer als Weie ... oder Weie sind schlauer als Schwarze, hat damit automatisch keine wissenschaftliche Grundlage. Whrend des ganzen 20. Jahrhunderts hat die Idee des IQ als einer inneren Qualitt, sogar einer erblichen Qualitt, unsere Kultur durchdrungen. In ihrer wechselhaften Geschichte wurden IQ-Tests nicht nur von Pdagogen angewendet, die intellektuelle Fhigkeiten feststellen wollten, sondern die Theorie wurde auch zur Etablierung von Rassenunterschieden eingesetzt. Der in dieser Hinsicht eifrigste Vorlufer von Rushton war Arthur H. Jensen, ein Professor fr Pdagogische Psychologie von der Berkeley-Universitt von Kalifornien. In seinem berchtigten Artikel von 1968 in der Harvard Educational Review behauptete Jensen, da die Unterschiede in den IQ-Testergebnissen zwischen Schwarzen und Weien in den Vereinigten Staaten zum grten Teil auf genetisch bedingten Unterschieden der Intelligenz beruhten. Der Artikel hatte den harmlosen Titel In welchem Mae knnen wir den IQ und den schulischen Erfolg steigern?. Im Gegensatz hierzu war die ffentliche Reaktion, angefacht durch einen Bericht ber Jensens Arbeit in der New York Times, alles andere als harmlos. Einmal mute sich Jensen
201

einem Studentenpublikum stellen, das ihn mit Hohn bedachte, genau so wie es Rushton zwanzig Jahre spter widerfuhr. Jensens Artikel wurde so aufgefat, da er das Scheitern von schulischen Untersttzungsprogrammen fr Schwarze vor allem den Schwarzen selbst anlastete. Es waren insbesondere die schwarzen Gene und nicht die pdagogische Psychologie, die fr das Versagen der Programme verantwortlich waren. Der Sturm der Kontroversen, die durch Jensens Behauptungen ausgelst wurden, dauerte bis weit in die 70er Jahre hinein an. Unter all den Kritiken an Jensens Theorie stand die von Richard C. Lewontin, einem sehr bekannten Genetiker, fast allein: Das Problem war Lewontin zufolge der IQ selbst. Bei der neueren Debatte ber Rushtons Ansichten tauchte der Gedanke, da die Theorie des IQ mglicherweise fehlerhaft sei, im Medienrummel von 1989 gar nicht auf. Im Februar dieses Jahres zum Beispiel organisierte ein Zusammenschlu von Campus-Gruppen an Rushtons Heimatinstitution, der Universitt von Western Ontario in London, Kanada, eine Debatte zwischen Rushton und dem Genetiker und Wissenschaftsjournalisten David Suzuki. Whrend die Zuhrerschaft johlte und Sprechchre intonierte, zog Rushton ein Maband aus der Tasche und legte es sich an den Kopf. Er klang wehleidig, als er vorschlug, alles, was die Zuhrer tun mten, um die Richtigkeit seiner Theorie besttigt zu finden, wre, herumzugehen und den Kopfumfang der Leute zu messen. Suzuki gab seinem rger darber Ausdruck, da diese Art von Forschung an der Universitt von Western Ontario stillschweigend geduldet wurde. Er attackierte die Universitt, weil sie offenbar nicht in der Lage war, jemanden aufzubieten, der Rushtons Ansichten auf einer wissenschaftlichen Ebene diskutieren konnte. Indem er jedoch Rushtons Ideen als rassistisch bezeichnete, ging er dem sanften Professor in die Falle. Rushton wies hflich darauf hin, da Suzuki im Lauf der Debatte nicht sehr viel mehr zustande gebracht hatte, als seine moralische Entrstung
202

zu demonstrieren, und da er die vielen Messungen, die Rushtons Schlsse untersttzten, ignoriert habe. Das ist kein wissenschaftliches Argument, sagte Rushton, und er hatte recht. Neben der Tatsache, da es fr IQ-Tests keine wissenschaftliche Begrndung gibt, mu man zugeben, da IQTests von Weien entwickelt wurden und nicht umhin knnen, auf sehr subtile Weise die weien Kinder oder Erwachsenen, die sich solch einem Test unterziehen, zu bevorzugen. Man mu nur eine ganz geringe Bevorzugung von Weien annehmen, um die kleinen Unterschiede zwischen den Testergebnissen von Weien und Schwarzen erklren zu knnen. Tatschlich wurden inzwischen schwarze IQTests entwickelt, bei denen die Schwarzen normalerweise die Weien berflgeln. Damit ist genug dazu gesagt.

Die Theorie von Rushton.

Die Theorie von r und K Von den Verhaltenscharakteristiken in Rushtons Rassentheorie waren die miteinander verknpften Eigenschaften von sozialer Kontrolle, sexueller Kontrolle und einer ausgedehnten Erziehung des Nachwuchses mit den damit verbundenen kleineren Gren des Wurfes die wichtigsten.
203

In derselben Art und Weise, wie er die Theorie vom Ursprung in Afrika verwendete, um seine Behauptung zu sttzen, da die Gehirngre und der IQ genetisch festgelegte Eigenschaften seien, die von mehr oder weniger evolvierten Vorfahren stammen, benutzte er die Theorie der rund K-Selektion, um seine Ansicht zu untermauern, da hher evolvierte Rassen dazu tendieren, ein hheres Ma an sozialer Kontrolle, sexueller Kontrolle und mehr Sorge und Pflege ihres Nachwuchses zu zeigen. Die Theorie der r und K- Selektion wurde zuerst in der kologie entwickelt, spter fand sie aber Eingang in die Anthropologie, weil sie auf einem sehr groben Niveau die Unterschiede zwischen einigen Tierarten erklren konnte. Tiere wie Mcken oder Frsche produzieren eine enorme Menge an Nachkommen, verbringen aber sehr wenig Zeit damit, sie grozuziehen. Andere Tiere wie Pferde oder Affen haben nur sehr wenige Nachkommen, hufig sogar nur einen, investieren aber sehr viel Zeit, diesen aufzuziehen und ihn auf das neue Leben vorzubereiten und zu trainieren. In beiden Fllen steht das gleiche auf dem Spiel: das berleben der Art. Der Buchstabe r bezieht sich auf die rein reproduktive Strategie, so viele Nachkommen wie irgend mglich zu erzeugen, in der Hoffnung, da einige davon, mglicherweise durch puren Zufall, berleben. Der Buchstabe K steht fr die entgegengesetzte Qualitt, wo ein Elternteil oder die Eltern nur eine sehr kleine Anzahl von Nachkommen in die Welt setzen, um sie besser bis zum Erwachsenenleben aufzuziehen. Welche Strategie ist besser? Offensichtlich keine der beiden. Jedes Tier erfreut sich der speziellen, eigenen Mischung von r und K, einer Mischung, die wahrscheinlich fr die eigene Art optimal ist. Da die r-Strategie von so vielen niederen Tieren verwendet wird und die K-Strategie von so vielen hheren, ist die Versuchung gro zu glauben, da sich die Evolution in Richtung zu den K-Strategien bewegt. Es ist ganz besonders verfhrerisch anzunehmen, da die Menschen, die den hchsten K-Wert von allen
204

haben, selbst mehr oder weniger hoch entwickelt sind, je nachdem, mit wieviel Hege und Pflege sie ihre geringe Nachkommenschaft berhufen. Die Theorie von r und K hat ihren Ursprung in den Arbeiten von R. H. MacArthur und Edward O. Wilson, die sie in ihrem klassischen Artikel 1967 ber Biogeographie verffentlichten, um eine allgemein bekannte Freilandbeobachtung zu erklren, da nmlich die Reproduktionsrate von Tieren mit zunehmendem Breitengrad ansteigt. MacArthur und Wilson entwarfen die Hypothese, da in den hheren Breitengraden die zunehmende Wahrscheinlichkeit von katastrophalen Wettereinbrchen die Populationen stark dezimieren kann, ohne da dabei die genetische Ausstattung eine grere Rolle spielt. Um sich von solchen Katastrophen rasch zu erholen, mte eine nrdliche Population eine hohe Reproduktionsrate whlen, selbst wenn dies auf Kosten von anderen berlebensstrategien wie zum Beispiel Hege und Pflege der Nachkommen ginge. Mit anderen Worten, ein hoher Wert fr r wrde eine angestiegene Fruchtbarkeit, erhhte Wurfgren, frhere sexuelle Reife und so weiter bedeuten. Solche Eigenschaften wrde man, nach MacArthur und Wilson, r-selektiert nennen. In einem freundlicheren und milderen Klima, wo das Wetter weniger heftig variiert, bleiben die Populationen nher an der Grenze fr K, die durch die verfgbaren Ressourcen bedingt werden. In solchen Regionen wrden solche Eigenschaften verstrkt, die die Fhigkeit der Individuen, diese Ressourcen effektiv zu nutzen oder erfolgreicher um sie zu kmpfen, erhhen. Solche Eigenschaften wrde man K-selektiert nennen. Obwohl r- und K-Selektion einen wichtigen Platz im augenblicklichen Denken ber entwicklungsgeschichtliche Muster einnehmen, bemerkt der kologe Robert E. Ricklefs von der Universitt von Pennsylvania, konnte eine direkte Beziehung zwischen der Populationswachstumsrate oder den Populationsfluktuationen und entwicklungsgeschichtlichen Charakteristika nicht etabliert werden. Sp205

testens jetzt hat der aufmerksame Leser bemerkt, da MacArthur und Wilson die hohen K-Werte den nrdlichen Populationen zuschrieben, nicht den quatorialen, genau das Gegenteil von dem, was Rushton annahm! Obwohl kologen keine Zeit damit verbringen, sich ber menschliche r und K-Werte Gedanken zu machen, haben einige Anthropologen die Theorie zumindest schon einmal nher betrachtet. Aber sogar die verstehen, da sie sich nur auf solche Flle anwenden lt, bei denen erhebliche Unterschiede zwischen den Organismen bestehen (wie bei Pferden und Frschen), und nicht auf heutige menschliche Gruppen. Bestenfalls kann man spekulieren, da die sehr frhen Hominiden mehr Nachkommen hatten und weniger Zeit damit zubrachten, sie aufzuziehen, als die modernen Menschen, aber das wrde schon bedeuten, da man die Tragfhigkeit einer Theorie stark beansprucht, die sowieso nur wenig Untersttzung in diesem Gebiet gefunden hat.

Die Theorie von Rushton

Jenseits von Afrika Rushtons Theorie betrifft verschiedene menschliche Charakteristika wie Schdelkapazitt, gemessener 10, Aufzuchtverhalten, sexuelle Kontrolle, risikofreudiges Verhal206

ten, Gre der Genitalien und ungefhr fnfzig andere Qualitten, alles zusammengerechnet. Seine wichtigsten Verffentlichungen betonen die Bedeutung dieser Kennzeichen. Nachdem man eine Liste mit all diesen Charakteristika sowie die Art und Weise, wie Rushton behauptet, da sie sich in den drei Rassen ausprgen, gesehen hat, werden sich Leser, die sich an Darwin erinnern, fragen: Hat all dies etwas mit Evolution zu tun? Nach Rushtons Meinung hat all dies sehr viel mit Evolution zu tun, insbesondere mit der neueren Evolution des Menschen. Rushton, von dem ich annehme, da er lieber ein Anthropologe als ein Psychologe sein mchte, hat in jngster Zeit den Rassentheorien von Galton und Jensen ein neues Detail hinzugefgt. Rushton zufolge gibt es einen Grund, da Schwarze, Weie und Asiaten all diese genetischen Unterschiede aufweisen. Und hier beginnt die Geschichte von Stringer und Andrews. Im Jahre 1988 verffentlichten die beiden britischen Palontologen vom Britischen Museum in London einen sehr einflureichen Forschungsartikel in der renommierten Wissenschaftszeitschrift Science. In dieser Forschungsarbeit, die auf neueren Untersuchungen der DNA von Affen und Menschen verschiedener Rassen beruhte, ermittelten sie, da zwischen 140.000 und 290.000 Jahren vor unserer Zeitrechnung die modernen Menschen wahrscheinlich in einem einzelnen Artbildungsproze entstanden sind. Ihr Auftauchen hat mglicherweise frher entstandene Menschentypen wie den Neandertaler und entwickelte Formen des Homo erectus verdrngt. Die neuen Menschen breiteten sich, nach Stringer und Andrews, nach und nach ber Afrika hinaus aus, wo sich vor ungefhr 110.000 Jahren die kaukasoide Linie von der afrikanischen trennte. Dieser Aufteilung folgte 40.000 Jahre spter die Trennung der Mongoliden vom kaukasoiden Menschenschlag, mglicherweise verursacht durch die geographische Isolierung nach der Besiedlung des fernen Ostens.
207

Was immer diese Auftrennung bedeutete, Stringer und Andrews hatten jedenfalls das Gefhl, sie wrden die Entstehung der drei Rassen reprsentierten: der in Afrika zentrierten negroiden Rasse, der europisch-westasiatischen kaukasoiden Rasse und der in Ostasien vorherrschenden mongoliden Rasse. Rushton behandelte die Theorie wie das letzte Stckchen in einem Puzzle, eines, das seine anderen Befunde in ein befriedigendes evolutionres Szenario einbettete. Die drei Ausbreitungswellen fielen sehr schn mit seiner Aufteilung der Rassen nach Schdelkapazitt, IQ, sexueller Kontrolle und dem ganzen Rest zusammen. Um zu ihrer Ursprung in Afrika-Theorie zu kommen, hatten Stringer und Andrews, ausgehend von den heutigen Populationen, Blutproteine und die mitochondriale DNA verglichen. Die Strategie, die Vergangenheit durch die Untersuchung rezenter Populationen zu erhellen, ist die gleiche wie in Rushtons Ansatz. Aber die Theorie von Stringer und Andrews, wenn sie denn so stimmt, zeigt nur, da die heute vorhandenen drei Rassen unterschiedlich viel genetisches Material einer ursprnglich afrikanischen Menschengruppe geerbt haben. Sie sagt nichts darber aus, was die Rassen unterscheidet oder unterschieden hat. Einerseits verbieten es ihre Schlufolgerungen nicht, von ziemlich verschiedenen ursprnglichen Rassen auszugehen, und andererseits schlieen sie die Mglichkeit nicht explizit aus, da die drei Rassen noch immer so sind, wie sie bei ihrer Entstehung waren. Die Ursprung in Afrika -Theorie der neueren menschlichen Evolution mute sich in der anthropologischen Literatur mit einer Gegentheorie, die Multiregionales Modell genannt wird, messen. Nach dieser Theorie entstand der moderne Homo sapiens mehr oder weniger berall aus einer Vorgngerpopulation eines frheren Menschentyps, der Homo erectus genannt wird. Indem Rushton die Ursprung in Afrika-Theorie als Untersttzung verwendete, machte er eine Reihe von Annahmen: Erstens nahm er an, da ein greres Schdelvo208

lumen einen evolutionren Vorteil darstellt; zweitens, da Eigenschaften wie Schdelvolumen, die dazu verwendet wurden, die menschliche Evolution ber Millionen von Jahren zu messen, sich auch auf eine Zeitspanne von einigen zehntausend Jahren anwenden lassen. Zur Untersttzung seiner Annahmen vermutete er drittens, da ziemlich kleine nderungen (oder Unterschiede) im Schdelvolumen in Hinsicht auf die Schlufolgerungen die gleiche Bedeutung haben wie viel grere Unterschiede.

Die Theorie von Rushton. Wie wir noch sehen werden, haben so kleine nderungen berhaupt keine Bedeutung.

Welche Gre hat Ihr Gehirn? Rushton war keinesfalls der erste, der Gehirngren und IQ von verschiedenen Rassen untersuchte. Im Gegenteil, er ist sogar der letzte in einer Reihe von Forschern, die bis zum Ende des 19. Jahrhunderts zurckreicht. Mit dem Aufkommen des Darwinismus versuchten bereifrige Verfechter dieser Theorie, eine Besttigung fr die Existenz des Kampfes um bessere Eignung und optimale Anpassung unter den menschlichen Rassen zu finden. Sie
209

interpretierten die Theorie mit einer erstaunlichen Naivitt, indem sie ihre technische Zivilisation als den Hhepunkt menschlicher Entwicklung betrachteten und andere, weniger fortgeschrittene Vlker als primitiv einstuften. Frhe Enthusiasten der Rassenunterschiede starteten eine Mekampagne, die offenbar darauf abzielte, die berlegenheit der Europer ber Afrikaner, Ureinwohner und all jene Menschen zu beweisen, die sich eines traditionelleren Lebensstils erfreuten. Diese Denkrichtung brachte nicht nur die Phrenologie hervor, sondern lste auch eine Meorgie aus, die die physischen und mentalen Charakteristika der menschlichen Rassen erfassen sollte. Sie maen alles, was gemessen werden konnte, von der Lnge jedes Fuwurzelknochens der Zehen bis zu Breite, Tiefe und Umfang des Schdels. Im Rahmen dieses Prozesses grndeten sie ein Vorgehen, das sie Anthropometrie nannten. Dies ist eine grtenteils handwerkliche Fhigkeit, die heutzutage fr verschiedene berechtigte Zwecke eingesetzt wird, wie zum Beispiel zum Studium des menschlichen Wachstums oder zur Herstellung von Kleidern und in ergonomischen Studien. Unter den ersten Anthropometrikern war der Statistiker Sir Francis Galton sehr berhmt, ein herausragender Wissenschaftler und Cousin von Charles Darwin. Im Jahre 1883 prgte Galton den Begriff Eugenik. Er war der strikten berzeugung, da Intelligenz erblich sei und da Grobritannien jede Anstrengung unternehmen solle, um Genies hervorzubringen. Schwchere Arten wurden in Galtons intellektuellem Paarungsspiel kurz abgefertigt. Obwohl er nie definierte, was er mit Intelligenz meinte, fhlte Galton sich verhltnismig sicher, da sie in grtem Umfang in den bekannten Wissenschaftlern und Knstlern seiner Zeit zu finden sei. Deshalb untersuchte er Familien, in denen wissenschaftliche oder knstlerische Brillanz hufiger vorzukommen schien. Es kann keinen Zweifel daran geben, da die Gre des Gehirns gewisse Auswirkungen auf seine gesamte Funkti210

onsfhigkeit hat. Die meisten Neurophysiologen wrden zum Beispiel von einem menschlichen Wesen mit dem Gehirn eines Regenwurms nicht allzuviel erwarten. Trotzdem gab es Menschen, die viel erreicht hatten, deren Gehirn aber erheblich kleiner war als das des modernen Durchschnitts. Das durchschnittliche europische Gehirn wiegt, nach Gould, zwischen 1.300 und 1.400 Gramm. Doch Walt Whitman, der berhmte amerikanische Dichter, hatte ein Gehirn, das nur 1.282 Gramm wog, und der franzsische Schriftsteller Anatole France hatte ein Gehirn, das nur 1.017 Gramm auf die Waage brachte - das liegt gerade mal im Bereich von Homo erectus, unserem menschlichen Vorfahren! Man knnte sogar noch weiter gehen und das alte Sprichwort etwas herumdrehen: Ein halber Laib ist besser als ein ganzer. Betrachten Sie den folgenden Fall, der allen, die das menschliche Gehirn erforschen, gut bekannt ist. Im Jahre 1935 klagte die weibliche Patientin E. B. ber heftige Kopfschmerzen. Die rzte entdeckten, das ihre Stirnlappen stark verkalkt waren. Eine Reihe von drei Operationen resultierte in einer fast vollstndigen Entfernung der rechten Hlfte des Gehirns von E. B. Nichtsdestotrotz kam es bei E. B. nicht nur zu einer fast vollstndigen Erholung, sondern sie erreichte ber 150 beim Stanford-Binet-Test (nach der Operation), und sie setzte ihr Medizinstudium erfolgreich fort. Bei einer derartigen Plastizitt von Intelligenz scheint es sehr unwahrscheinlich, da so kleine Unterschiede im Schdelvolumen einen systematischen Vorteil darstellen sollen. Die berhmten Neandertaler hatten ein Schdelvolumen, das dem des modernen europischen Menschen ebenbrtig war, und doch gibt es sie nicht mehr. Die (angeblich) kleinhirnigeren Afrikaner aber sind alles andere als im Schwinden begriffen.

211

Die Kurve krmmt sich fr dich Beinahe alle Messungen an Menschen, ob es sich um Krperteile, Leistung oder Verhalten handelt, zeigen die klassische Form einer Normalverteilung, die auch als Glokkenkurve bekannt ist. Doch die Glockenkurve ist in keiner Weise auf das Messen menschlicher Gren beschrnkt, sondern man findet sie berall in der Natur. berraschenderweise kann die Mathematik selbst einen Hinweis darauf geben, warum das so ist. Das Gesetz der groen Zahl, ein statistisches Theorem, besagt, da jede Messung mit vielen dazu beitragenden Faktoren, von denen jeder seine eigene statistische Verteilung besitzt, dazu tendieren wird, sich einer Normalverteilung anzunhern, vollstndig unabhngig davon, wie die dazu beitragenden Verteilungen auch sein mgen. Das Wachstum von Krpern und Krperteilen, das ein Resultat vieler Einflsse und Faktoren ist, wird deshalb dazu neigen, die Summe der Einflsse in all ihrer Verschiedenheit als Normalverteilung auszudrcken.

Die Glockenkurve. Die berhmte Glockenkurve von Normalverteilungen beschreibt eine Zahlengruppe, in der relativ viele Einzelwerte sich um einen Mittelwert gruppieren und relativ
212

wenige weit vom Mittelwert entfernt liegen. Vom Mittelwert im Zentrum der Verteilung bis zu den Schwnzen links und rechts geht die Anzahl der Werte langsam auf Null zurck. Wie das Wort Verteilung nahelegt, gibt die Hhe der Kurve ber irgendeinem kleinen Segment der horizontalen Achse an, wie viele Einzelmessungen sich innerhalb dieses Segmentes befinden. Um den Anteil solcher Individuen zu ermitteln, mu man einfach die Breite eines solchen Segments mit der Hhe der Kurve ber ihm multiplizieren. Ein kleines Segment im Zentrum der Kurve enthlt mehr einzelne Werte als ein gleich groes Segment, das sich am linken oder rechten Ende der Kurve befindet. In der Praxis fhrt eine groe Anzahl von Einzelmessungen, sei es der Gehirngre oder irgendeiner anderen mebaren Gre, nicht zu einer glatten Kurve, wie sie in der Abbildung gezeigt wurde, sondern zu der abgehackten Form eines Histogramms. Doch der Gedanke dahinter ist sehr hnlich, weil innerhalb jedes kleinen Wertebereiches, der am Fue des Histogramms erscheint, die einzelnen Beobachtungen gewissermaen aufgestapelt sind, vergleichbar einem Stapel von soundso vielen Mnzen. Das Histogramm in der Abbildung auf der nchsten Seite zeigt zum Beispiel die Verteilung der Krpergre einer sehr groen Stichprobe von deutschen Mnnern. Auf der horizontalen Achse variiert der Wert fr die Krpergre von 150 bis 200 cm. Jeder der 50 Unterbereiche umfat einen Zentimeter Krpergre, und die dazugehrige vertikale Achse reprsentiert den Anteil der Mnner, deren Krpergre innerhalb dieses Zentimeters liegt. Wenn Sie zum Beispiel den Balken, dessen Zentrum 161 cm betrgt, anschauen (genau rechts von dem mit 160 bezeichneten), dann knnen Sie die Prozentzahl der deutschen Mnner in dieser Stichprobe, deren Krpergre mit 161-161,9 cm bestimmt wurde, ermitteln, es sind circa ein Prozent. Mit anderen Worten, ungefhr bei einem Prozent der gemessenen Mnner lag die Krpergre in diesem Bereich.
213

Die Form des Histogramms in der Abbildung entspricht nur ungefhr einer Normalverteilung. Das ist ein Merkmal, das allen Messungen normalverteilter Populationen gemein ist. Sie knnen von einem Histogramm, das auf wirklich gemessenen Werten beruht, nicht erwarten, da es einer zugrundeliegenden theoretischen Verteilung auf perfekte Weise folgt. Genausowenig knnen Sie erwarten, da Sie bei 100 Mnzwrfen 50mal Zahl und 50mal Kopf erhalten werden, wie es der zugrundeliegenden Wahrscheinlichkeitsverteilung entspricht. Wenn Wissenschaftler zwei Populationen (Grundgesamtheiten) vergleichen, dann mssen sie zunchst Stichproben von Ersatzgren fr die beiden Populationen (Grundgesamtheiten) ermitteln und Mewerte fr beide Populationen (Grundgesamtheiten) sammeln, bevor sie statistische Tests anwenden, um das Ma der berlappung der beiden zu bestimmen. Bei der nchsten Abbildung habe ich zwei Normalverteilungskurven verwendet, um diese berlappung zu demon-

Die Verteilung der Krpergre bei deutschen Mnnern (aus: Stephen Jay Gould: Der falsch vermessene Mensch).
214

strieren. Diese beiden Kurven reprsentieren zwei Populationen von Schdelvolumen, die linke die Verteilung der Schdelvolumen von Schwarzen und die rechte jene der Weien. Diese Kurven stammen nicht von Rushton, sondern stellen meine eigene Rekonstruktion der gesamten schwarzen und weien Bevlkerung der Vereinigten Staaten von Amerika dar. Das sind zusammengenommen so viele Menschen, da die Histogramme bei dieser Auflsung nicht von durchgezogenen Kurven unterscheidbar sind. Ich habe die Glockenkurve als eine gute Annherung an die realen Populationen verwendet.

Schdelvolumen bei Schwarzen und Weien.

Alle Stichproben, die Rushton verwendete, sind der anthropometrischen Literatur entnommen, einschlielich der Stichprobe, die ich diesen Kurven zugrunde legte. Im Jahre 1988 gab die US-Armee eine Untersuchung der Kopfgren ihrer Angestellten in Auftrag. Vermutlich wollte sie in Erfahrung bringen, welche Helm-, Mtzen- und Hutgren sie bestellen mu. Mit Hilfe einer Formel, die im Jahre 1901 entwickelt worden war, wandelte Rushton die Kopfmessungen dieser Armeestudie (Lnge, Hhe, Breite des Schdels) in Schdelvolumen um. Dann fhrte er sehr ausfhrliche statistische Tests aufgrund dieser Zahlen durch. Unter den
215

signifikanten Unterschieden, die er entdeckte, waren die Mittelwerte der Schdelvolurnen von 1.378 Kubikzentimetern fr die 2.871 vermessenen Kaukasier und 1.362 Kubikzentimetern fr die 2.676 Negroiden. Ich habe diese Durchschnittswerte fr die Abbildung verwendet. Der Unterschied bei diesen Mittelwerten von nur 16 Kubikzentimetern ist in der Abbildung durch die winzige Verschiebung der beiden Normalverteilungen gegeneinander dargestellt. Lassen Sie uns einen Moment lang annehmen, die beiden Kurven wrden in der Tat die Schdelkapazitten von Kaukasiern und Negroiden angeben. Eine genaue berprfung der beiden Verteilungen der Schdelvolumen erlaubt es uns, einige interessante Schlsse nicht ber die Unterschiedlichkeit, sondern ber die hnlichkeit der schwarzen und weien Populationen zu ziehen. Die enorme berlappung sorgt dafr, da die Schdelvolumen in rund 95% von beiden Populationen genau die gleichen sind. Fr jeden einzelnen in der einen Stichprobe kann man in der anderen Stichprobe ein Individuum mit dem identischen Schdelvolumen finden. Da die Stichprobengren fast gleich sind, knnte man fr jede Person in der einen Stichprobe einen Schdelvolumenspartner in der anderen finden. Da die beiden Verteilungen sich nicht genau berlappen, mte es etwas wie eine Verdopplung an beiden Seiten der Verteilung geben. Zum Beispiel mte auf der niedrigeren Seite ein kleiner Prozentsatz von Weien zwei statt einem Schdelvolumenspartner akzeptieren. Das gleiche wrde fr Schwarze auf der hohen Seite gelten. Diese einfache Eigenschaft von Verteilungen verdeutlicht, was es mit den Unterschieden innerhalb von Gruppen und zwischen Gruppen in Verbindung mit der durch Rushtons Arbeiten aufgeworfenen Kontroverse um die Gehirngre auf sich hat. Insbesondere zeigt es sich, da die Unterschiede innerhalb einer Gruppe die Verschiedenheit zwischen Gruppen einfach wegfegt. Schon aus diesem einen Grund wre jede politische Entscheidung, die auf solch
216

stark berlappenden Verteilungen basiert, von vornherein unfair. Wenn zum Beispiel beschlossen wrde, da jede schwarze Person mit einem Schdelvolumen von weniger als soundso vielen Kubikzentimetern eine spezielle Behandlung erhalten (oder nicht erhalten) soll, dann mte genau dieselbe Behandlung den vielen Weien mit dem gleichen Schdelvolumen zuteil werden (oder eben nicht).

Die Theorie von Rushton.

Die Reinigung der Burg J. Phillipe Rushton war nicht der erste, der eine Theorie vom Unterschied der Rassen entwickelt hat, und er wird nicht der letzte sein. Die Verffentlichung des Buches The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life (Die Glockenkurve: Intelligenz und Klassenstruktur in der amerikanischen Gesellschaft) durch den Psychologen Richard Hernstein und den Sozialwissenschaftler Charles Murray im Jahre 1994 hat die alten Fragen wieder aufgeworfen, doch nun mit den gleichen vorhersehbaren Ergebnissen. Das Buch wiederholt viele der Studien, die von Jensen und Rushton durchgefhrt wurden, und kommt in vielen Fllen zu den gleichen Schlufolgerungen. Auch erschienen in den Medien dieselben oberflchlichen und nebenschlichen
217

Analysen. Wie ein rasches Durchsehen des Buches The Bell Curve deutlich macht, sind die Lehrlinge mal wieder dabei, Seiten um Seiten magischer Formeln zu beschwren, in der Hoffnung, da die Wahrheit persnlich erscheint. Es ist wirklich an der Zeit, da die Psychologie ein paar neue Besen findet, um ihre eigene Ecke in dem alten Schlo endlich rein zu fegen.

218

Danksagung

Ein fhiger Forschungsassistent verleiht einer echten Tastatur Flgel. Ich danke Anna-Lee Pittman fr ihre Untersttzung bei der Recherche ber die Biosphre 2, die kalte Fusion, ber Freud, Psychiatrie und IQ. Ich danke Patricia Dewdney fr die vielen hilfreichen Diskussionen ber Referenzstrategien. Ich danke Victor Dricks von der Phoenix Gazette, Marc Cooper von der Village Voice, Frieda B. Taub von der Universitt von Washington in Seattle und Abdelhaq Harnza von der Universitt von New Brunswick fr ihre Untersuchungen von wissenschaftlichen und menschlichen Fragestellungen.

219

Literatur

Die folgenden Bcher und Verffentlichungen geben gute Hintergrundinformationen fr jedes der in diesem Buch ausgefhrten Beispiele unzulnglicher Wissenschaft. Die Referenzenen geben, zumindest bei den Fllen, die strittig bleiben, sowohl Argumente, die belegen, das es sich um wissenschaftliche Fehlleistungen handelt, als auch solche, die fr das Gegenteil sprechen. 1. Das Jahrhundert beginnt William Seabrook: Dr. Wood, Modern Wizard ofthe Laboratory. New York: Harcourt Brace, 1944. Ein Bericht ber Woods Besuch in Blondlots Labor. Mary Jo Nye: N-rays: An Episode in the History and Psychology of Science. In: Historical Studies in the Physical Sciences, Vol. 11, Number l, 1980, pp. 125-156. The University of California, Berkeley. Vielleicht der ausfhrlichste Bericht, den es bisher ber den Mierfolg mit den N-Strahlen gibt. Irving Langmuir: Pathological Science. (bers, und Hrsg. Robert N. Hall). In: Physics Today, October, 1989, pp. 36-44. Ein bersichtsartikel ber Langmuirs Gesetze der pathologischen Wissenschaft.

221

2. Geisterzahlen David Wechsler: The Range of Human Capacities. New York: Hafner Publishing, 1969. Wechsler verteidigt Intelligenz als eine dem Menschen angeborene Fhigkeit. Carl C. Liungman: What is IQ? Intelligence, Heredity, and Environment. London: Gordon Cremonesi Ltd., 1970. Unter anderem beschreibt dieses Buch alle wichtigen Tests. N. J. Block and Gerald Dworkin (Hrsg.): The IQ Controversy - Critical Readings. New York: Pantheon Books/Random House, 1976. Eine Sammlung von Berichten verschiedenster Autoren. Paul L. Houts (Hrsg.): The Myth of Measurability. New York: Hart Publishing, 1977. Die beste Sammlung kritischer Artikel zum IQ-Konzept. R.C. Lewontin, Steven Rose, Leon J. Kamin: Not In Our Genes: Biology, Ideology, and Human Nature. New York: Pantheon Books, 1984. Lewontin et. al. erklren die Gene sowie ihre Auswirkungen auf den menschlichen Krper und das Gehirn. Stephen Jay Gould: The Mismeasure of Man. New York: W.W. Norton & Company, 1993. (bers. Der falsch vermessene Mensch. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbcher, 1988.) Ein detaillierter und engagierter Bericht ber die Geschichte der Versuche, die geistigen Fhigkeiten des Menschen zu messen, von der Kraniometrie bis zum IQ.

222

3. Ertumte Theorien Adolf Grnbaum: The Foundation of Psychoanalysis: A Philosophical Critique. Berkeley/Los Angeles: University of California Press, 1984. Ein Mu fr all die, die sich ber die dunklen Seiten der psychoanalytischen Theorie und ihrer Ursprnge gewundert haben. Susan Allport: Explorers of the Black Box. New York: W.W. Norton & Company, 1986. Ein Bericht ber die Schwierigkeiten und Triumphe der Neurophysiologen, die versuchten, das einfachste Gehirn zu verstehen. Frank J. Sulloway: Reassessing Freud's Case Histories. In: ISIS, Vol. 82, Number 312, June 1991, pp. 245-275. Eine Zusammenfassung der Analysen der sechs verffentlichten Fallbeispiele Freuds durch Sulloway. Frank J. Sulloway: Freud, Biologist of the Mind. Cambridge University Press, 1992. Geschrieben whrend Sulloways Auseinandersetzung mit Grnbaums Ansicht ber Freud, ist dieses Buch gespickt mit faszinierenden Details ber Freud und sein Werk. 4. Surfen im Kosmos Philip Morrison, John Billingham, John Wolfe (Hrsg.): The Search for Extraterrestrial Intelligence. Washington, D.C.: National Aeronautics and Space Administration, Ames Research Center, 1977. Ein gut geschriebener Artikel ber die Spekulationen und technischen Details, die dem SETI-Projekt als Informationen dienten.
223

David W. Swift: SETI Pioneers. Tuscon: University of Arizona Press, 1990. Ein faszinierender Einblick in die persnlichen Motivationen vieler SETI-Pioniere. Ben Bova und Byron Preiss (Hrsg.): First Contact: The Search for Extraterrestrial Intelligence. New York: NAL Books/Penguin, 1990. Ein Buch voller Science-fiction und verrckter Ansichten. Emmanuel Davoust: Signale ohne Antwort? Die Suche nach auerirdischem Leben. Basel: Birkhuser, 1993. Frank Drake und Dave Sobel: Is Anyone Out There? The Search for Extraterrestrial Intelligence. New York: Delacorte Press, 1992. Drakes herzerwrmender Bericht ber seine Sehnsucht nach extraterrestrischen Freunden. Paul Horrowitz und Carl Sagan: Five Years of Project META: An All-Sky Narrow-Band Search for Extraterrestrial Signals. In: The Astrophysical Journal, Vol. 415, Sept. 1993, pp. 218-235. 5. Der Zauberlehrling bastelt ein Gehirn Frank Rosenblatt: Principles of Neurodynamics: Perceptions and the Theory of Brain Mechanisms. Washington, D.C.: Spartan Books, 1961. Rosenblatts Versuch, eine neue Wissenschaft oder zumindest eine neue Technologie zu definieren. Marvin Minsky und Seymour Papert: Perceptrons. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1969. Das Buch, das beinahe der Erforschung neuronaler Netzwerke ein Ende machte.
224

David E. Rumelhart und James I. MacLelland (Hrsg.): Parallel Distributed Processing. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1986. Eine weitschweifige Sammlung meist bereifriger Artikel ber die Denkanstze zu neuronalen Netzwerken. Francis Crick: The Recent Excitement About Neural Networks. In: Nature, Vol. 337, 1989, pp. 129-132. Es scheint, da Crick mit dieser Verffentlichung Abstand nimmt von seinem frheren Enthusiasmus bezglich neuronaler Netzwerke. 6. Der Geist in der Flasche Eugene F. Mallove: Fire From Ice: Searching for the Truth behind the Cold Fusion Furore. New York: John Wiley & Sons, 1991. Die beste Untersuchung der kalten Fusion von Seiten der Anhnger. John R. Huizenga: Cold Fusion: The Scientific Fiasco of the Century. Rochester, N.Y.: University of Rochester Press, 1992. Der beste Bericht mit Hinter-den-Kulissen-Details zur Geschichte der kalten Fusion, geschrieben von einem der wichtigsten Teilnehmer. Gary Taubes: Bad Science: The Short Life and Weird Times of Cold Fusion. New York: Random House, 1993. Ein Standardwerk ber die unzulngliche Wissenschaft, die hinter der kalten Fusion steckte.

225

7. Die Biosphre schlgt leck John Allen: Biosphere 2: The Human Experiment. New York: Viking Penguin, 1991. Diese Kaffeekrnzchen-Erzhlungen knnten Sie am Erffnungstag im Biosphre- 2- Geschenkshop gekauft haben. Johnny Dolphin: The Dream and Drink of Freedom. Bonsall, Calif.: Synergetic Press, 1987. In diesem Werk finden Sie das Gedicht Lebensraum. Dorion Sagan und Lynn Margulis: Biospheres: From Earth to Space. Hillside, N.J.: Enslow Publishers, 1989. Eine weitsichtige Abhandlung ber die Mglichkeiten menschlicher Weltraumkolonien, unter spezieller Bercksichtigung der Biosphre 2. 8. Wem sich die Kurve krmmt Richard Leaky und Roger Lewin: Origins Reconsidered: In Search of What Makes Us Human. New York: Doubleday, 1992. Ein faszinierender Ausflug von zwei fhrenden Experten in die menschliche Frhgeschichte. Alan Bilsborough: Human Evolution. Tertiary Level Biology Series. London: Blackie Academic & Professional, 1992. Weitere Details fr Liebhaber der frhen Hominiden. Stephen Jay Gould: The Mismeasure of Man. New York: W. W. Norton & Company, 1993. (bers. Der falsch vermessene Mensch. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbcher, 1988.) Ein detaillierter und engagierter Bericht ber die Geschichte der Versuche, die geistigen Fhigkeiten des Menschen zu messen, von der Kraniometrie bis zum IQ.
226

Richard J. Herrnstein und Charles A. Murray: The Bell Curves: Intelligence and Class Structure in American Life. New York: The Free Press, 1994. Dieser Klassiker der Fracht-Kult-Wissenschaft wird es auf schne Art und Weise jedem Leser zurckzahlen, der von seitenlangen Formeln fasziniert ist. J. Phillipe Rushton: Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective. New Brunswick, N. J.: Transaction Publishers, 1995. Rushtons Zusammenstellung der Rassenunterschiede, die er durch eine Vielzahl statistischer Analysen ermittelte.

227