Geotechnik II: Termine Im SS 2023

Geotechnik II
www.th-deg.de/biw
Termine im SS 2023
Immer Mittwochs im 2. und 3. Block
An folgenden Terminen findet keine Vorlesung statt:

Mi. 05.4.2023
www.th-deg.de/biw
Kapitel 0: Einführung 1
Organisatorisches
 Unterlagen:
 Vorlesungsfolien
 Übungsaufgaben
 Formelsammlung
 Aktuelle Informationen werden in Moodle bekannt gegeben

 Moodle Einschreibeschlüssel Geotechnik II SS2023:
Bodenkennwerte
 Link bei Online-Vorlesungen:
https://th-deg-de.zoom.us/my/psadegh
 Klausur: diverse Rechenaufgaben und kurze Verständnisfragen

 Hilfsmittel in der Klausur: Formelsammlung
www.th-deg.de/biw
Literatur
 Kolymbas, D.: Geotechnik - Bodenmechanik, Grundbau und Tunnelbau;5. Auflage;

Springer; 2019
 Schmitt et al.: Simmer Grundbau 1: Bodenmechanik und erdstatisch Berechnungen;
20. Auflage; Springer; 2021
 Kuntsche, K; Richter, S.: Geotechnik: Erkunden – Untersuchen – Berechnen –
Ausführen – Messen; 3. Auflage; 2021
 Lang et al.: Bodenmechanik und Grundbau; 9. Auflage; Springer; 2011
 Ziegler, M.: Geotechnische Nachweise nach EC 7 und DIN 1054; 3. Auflage; Ernst &
Sohn; 2012
 Witt, K.; Grundbau-Taschenbuch; Teil 1: Geotechnische Grundlagen; 8., Auflage;
2017; Teil 2: Geotechnische Verfahren; 8. Auflage; 2018; Teil 3: Gründungen und
geotechnische Bauwerke; 8. Auflage; 2018
 Eurocodes, DIN-Normen sowie EA-Pfähle, EA-Baugrubenumschließungen,EA-
Ufereinfassung, EA- Numerik in der Geotechnik sowie EA-Baugrunddynamik in der
aktuellen Fassung
Beispiele:
 Dörken, W.: Grundbau in Beispielen /Grundbau in Beispielen nach Eurocode 7
www.th-deg.de/biw
“Beim Fundament haben wir tüchtig Geld gespart.
Aber das merkt kein Mensch!”
Otto Langer/W. Baaske Cartoon
www.th-deg.de/biw
Schiefer Turm von Pisa Sanierung mit Geotechnik

www.th-deg.de/biw
Bauhilfsmaßnahmen:
Baugrube
„Trianon“ – Hochhaus
in Frankfurt am Main
www.th-deg.de/biw
„Trianon“ – Hochhaus in Frankfurt am Main

www.th-deg.de/biw
Konstruktiver
Verkehrswegebau Ingenieurbau
z.B. Dämme, Tunnel,
z.B Gründungen
Einschnitte
Baugruben
Wasserbau /
Baubetrieb Siwawi
z.B. Bohrver- z.B Staudammbau
fahren Deponiebau
Geologie
Baurecht z.B Gesteins- u.
z.B. Baugrundrisiko Gebirgseigenschaften
Systemrisiko
Geotechnik in interdisziplinärer Interaktion

(n. Floss, Gudehus, Katzenbach, Geotechnik 1, 2000)
www.th-deg.de/biw
G E O T E C H N I K
Bodenmechanik Erd- und Grundbau Umweltgeotechnik

Felsmechanik Felsbau Deponiebau
Baugrunddynamik Tunnelbau und inkl. Altlasten
inkl. Erdstatik und Hohlraumbau -sicherung/
Tunnelstatik Erdbeben- -sanierung
Ingenieurwesen
Teildisziplinen der Geotechnik
www.th-deg.de/biw
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
2. Sicherheitskonzept (Wiederholung)
3. Spezielle Baugrubenumschließungen
4. Verankerungen
5. Dicht- und Schlitzwände
6. Baugrundverbesserung
7. Injektionen
8. Scherfestigkeit (Vertiefung)
9. Baugruben im Grundwasser
10. Grundwasserhaltung
11. Erddämme
www.th-deg.de/biw
1. Sicherheitskonzept (Wiederholung)
a) Materialfestigkeit b) Gleitfugenkräfte (Reibung, Kohäsion)


Cd
Rd

c) Erdwiderstand Grundbruchwiderstand Pfahlwiderstand
FK FK
Ep Rn
qs
qb
www.th-deg.de/biw
Baugrubenumschließungen – Nachweisführung II
Trägerbohlwand Fa. Franki
www.th-deg.de/biw
3. Verankerungen
Bauhilfsmaßnahmen: Verankerte Bohrpfahlwand (Fa. Züblin)

www.th-deg.de/biw
4. Dicht‐ und Schlitzwände
Schlitzwandgreifer
www.th-deg.de/biw
5. Baugrundverbesserung
Bodenverbesserung: Rütteldruckverdichtung (Bauer Spezialtiefbau)

www.th-deg.de/biw
6. Injektionen
www.th-deg.de/biw
7. Scherfestigkeit (Vertiefung)
Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
8. Baugruben im Wasser
Wasserdichte Trogbaugrube aus

rückverankerter Schlitzwand mit
Injektionssohle und Auftriebspfählen
[Bilfinger + Berger]
www.th-deg.de/biw
9. Grundwasserhaltung
Ein Feld von Vakuumkleinfilterbrunnen

(alle Bilder von B&B)
www.th-deg.de/biw
10. Erddämme
www.th-deg.de/biw
Sicherheitskonzept
nach EC 7
www.th-deg.de/biw
Kennen Sie das Sicherheitskonzept nach EC 7?
1. Wie viele geotechnische Kategorien gibt es?

2. Bei einem Grundbruchnachweis werden die char.
Widerstände ...
Link:
https://tweedback.de/
Session ID: ewmm
www.th-deg.de/biw
Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 1

Sicherheitskonzept
Gliederung
(1) Aufbau des Regelwerks
(2) Geotechnischer Entwurf nach EC 7‐1 und DIN 1054
(3) Sicherheitskonzepte
(4) Geotechnische Kategorien
(5) Grenzzustände
(6) Einwirkungen, Beanspruchungen, Widerstände
(7) Bemessungssituationen
(8) Teilsicherheitsbeiwerte
www.th-deg.de/biw
Europäische Normung
für den konstruktiven Ingenieurbau
http://www.eurocode‐online.de
www.th-deg.de/biw

Eurocode 7: Geotechnische Bemessung
Einordnung EC 7‐1 in die europäische Normenhierachie
(1) Eurocode
(2) Nationaler Anhang
(3) Ergänzende Regelungen
(4) Weitere Verweise auf
(1) Normen
(2) Empfehlungen
Ziegler, 2012
www.th-deg.de/biw
Eurocode 7: Geotechnische Bemessung
Einordnung EC 7‐1 in die europäische Normenhierachie
www.th-deg.de/biw

1. Historische Entwicklung
CEN-Zentralsekretariat
Technisches Büro
Technisches Technisches
TC TC TC TC
Komitee TC288 Komitee TC250
EC0: Grundsätze
EC1: Einwirkungen
EC2: Massivbau
Unterkomitee
EC3: Stahlbau
EC4: Verbundkonstruktionen
EC5: Holzbau
EC6: Mauerwerksbau
EC7: Geotechnik
EC8: Erdbeben
EC9: Aluminiumkonstruktionen
www.th-deg.de/biw
1. Historische Entwicklung
CEN-Zentralsekretariat
Technisches Büro
Technisches Technisches
TC TC TC TC
Komitee TC288 Komitee TC250
EC0: Grundsätze
Normenreihe Spezialtiefbau
EC1: Einwirkungen
Ausführung von besonderen geotechnischen
Arbeiten (Spezialtiefbau) EC2: Massivbau
z.B.
Unterkomitee
DIN EN 1536: Bohrpfähle EC3: Stahlbau

DIN EN 1537: Verpressanker EC4: Verbundkonstruktionen
DIN EN 12063: Spundwandkonstruktionen
DIN EN 14475: Bewehrte Schüttkörper EC5: Holzbau
: EC6: Mauerwerksbau
:
EC7: Geotechnik
EC8: Erdbeben
EC9: Aluminiumkonstruktionen
www.th-deg.de/biw

Eurocode 7: Normen‐Handbuch
EC 7‐1 und EC 7‐2
www.th-deg.de/biw
Geotechnischer Entwurf – Eurocode 7
Globales Teil‐
Sicherheitskonzept sicherheitskonzept
Baugrundmodell
‐ Geometrie
‐ Bodenkennwerte
Bodenmechanische
Berechnungsmodelle
Belastungen Einwirkungen
Lastfall Bemessungssituationen
erf. Sicherheit ηerf Teilsicherheitsbeiwerte γR, γG,γQ
Berechnung
‐ Beanspruchung E
‐ Widerstände R
Nachweis Nachweis
Η = R/E ≥ ηerf EG ∙ γG + EQ ∙ γQ ≤ RK / γR
www.th-deg.de/biw

Geotechnischer Entwurf – Allgemeiner Ablauf ‐ Eurocode 7
Geotechnischer Entwurf nach
EC 7‐1 / DIN 1054
1. Einstufung in eine 5. Prüfung besonderer Gesichtspunkte
Geotechnische Kategorie bei Bemessung und Ausführung
6. Nachweis für die Grenzzustände
2. Definition der Grenzzustände
der Tragfähigkeit
3. Definition der Einwirkungen 7. Bemessung im Grenzzustand
und Widerstände der Gebrauchstauglichkeit
4. Festlegung der
8. Überwachung und Kontrolle
Bemessungssituationen
www.th-deg.de/biw
Geotechnischer Entwurf nach EC 7
Geotechnische Kategorien
Kategorie Schwierigkeitsgrad im Risiko Beurteilung
Hinblick auf Baugrund und
Bauwerk
GK 1 gering vernachlässigbar Vereinfachte Verfahren,
Erfahrungswerte
GK 2 mittel nicht außergewöhnlich Ingenieurmäßige Bearbeitung,
rechnerisch Nachweise, geotechnischer
Bericht
GK 3 hoch Alle, die nicht in GK 1 rechnerisch Nachweise, geotechnischer
oder 2 erfasst Bericht, Berechnungen und Messungen
während der Bauzeit, Spezialisten
erforderlich
Beurteilungskriterien:
Baugrund, Grundwasser, Bauwerke allgemein, Besondere Bauwerke,
Bauverfahren
www.th-deg.de/biw

Grenzzustände
Zustand eines Tragwerks, bei dessen Überschreitung
Grenzzustand die zugrunde gelegten Anforderungen überschritten
werden
Grenzzustand ULS:Ultimate Limit State
der Tragfähigkeit Zustand des Tragwerks, dessen Überschreiten zu
einem Versagen führt (z.B. Einsturz, Bruch)
SLS: Serviceability Limit State
Grenzzustand Zustand des Tragwerks, dessen Überschreiten die für
der Gebrauchstauglichkeit die Nutzung festgelegten Bedingungen nicht mehr
erfüllt (z.B. Verformungen)
www.th-deg.de/biw
Grenzzustände der Tragfähigkeit
Gleichgewichtsverlust des Bauwerks oder
des Baugrunds als starrer Körper, bei dem E dst ,d E stb , d
EQU die Festigkeit weder im Bauwerk noch im E dst ,K γ dst E stb , K γ stb
Boden entscheidend ist.
(Kippen, Gleiten eines Widerlagers)
Gleichgewichtsverlust des Bauwerks oder
des Baugrunds infolge von Auftrieb oder E dst ,d E stb , d
UPL anderer vertikaler Kräfte E dst ,K γ dst E stb , K γ stb
(Auftrieb)
Hydraulischer Grundbruch, innere Erosion E dst ,d E stb , d

HYD und Piping infolge von hydraulischen
E dst ,K γ dst E stb , K γ stb
Gradienten
www.th-deg.de/biw

Grenzzustände der Tragfähigkeit
Sehr große Verformungen oder Bruch des
Bauwerks oder Bauteile, infolge Ed Rd
STR Überschreitung der Festigkeit des RK
EK γE γ
Materials (Bruch Ankerstab, Abscheren R
Pfahl, Bruch Verbau)
Sehr große Verformungen oder Bruch im
Baugrund, infolge Überschreitung der Ed Rd
GEO‐2 Festigkeit des Bodens (Gleiten, RK
EK γE γ
Grundbruch, Pfahltragfähigkeit, Versagen R
des Erdwiderstands bei Baugruben)
E d Rd
E d (ϕ ' d , c ' d ) Rd (ϕ ' d , c ' d )
Sehr große Verformungen oder Bruch im
tan ϕ ' K
GEO‐3 Baugrund, infolge Überschreitung der tanϕ ' d = γ ϕ
Festigkeit des Bodens (Böschungsbruch)
c'
cd= γ k
c
www.th-deg.de/biw
Wichtige Begriffe
www.th-deg.de/biw

Charakteristischer Wert
DIN 1054:
Wert einer Einwirkung oder eines Widerstands, von dem angenommen wird, dass er mit
einer vorgegebenen Wahrscheinlichkeit im Bezugszeitraum unter Berücksichtigung der
Nutzungsdauer des Bauwerks und der entsprechenden Bemessungssituation nicht
überschritten oder unterschritten wird, gekennzeichnet durch den Index k.
DIN 4020:
Die charakteristischen Werte sind so festzulegen, dass die Ergebnisse der damit
durchgeführten Berechnungen auf der sicheren Seite liegen. Wenn nicht klar ist, was die
„sichere Seite“ ist, sollten Bandbreiten möglicher Rechenwerte angegeben werden.
Die charakteristischen Werte sind „auf der sicheren Seite“ vom Stichprobenmittel
festzulegen („vorsichtig geschätzte Mittelwerte“).
www.th-deg.de/biw
Charakteristische Werte  Festlegung durch geotechnischen Sachverständigen
Häufigkeit Häufigkeit
Widerstände R Einwirkungen F
Sicherheitsabstand
 M Reibungswinkel  d 
Bodenwichte
Bemessungswert d
Mittelwert k=M Bemessungswert
k
charakt. Wert charakt. Wert =
Mittelwert
www.th-deg.de/biw

Charakteristischer Wert  abhängig von:
- Streuung der Eingangsdaten
- Baukonstruktion
Plattengründung Einzelfundamente
ES=70 MN/m2 ES=78 MN/m2 ES=70 MN/m2

ES=78 MN/m2
ES=72 MN/m2
ES=76 MN/m2
ES=72 MN/m2 ES=76 MN/m2
ES=74 MN/m2 (Mittelwert) ES=70 MN/m2 (Minimalwert)
www.th-deg.de/biw
Beanspruchungen (Auswirkung von Einwirkungen)
Beanspruchungen = Auswirkung von Einwirkungen
Schnittgrößen, Spannungen, Verformungen
Einwirkungen Beanspruchungen am Widerstände

statischen System
p
ZA
A
ME MR
Eah
Eah
Eph
B
www.th-deg.de/biw

Widerstände
a) Materialfestigkeit b) Gleitfugenkräfte (Reibung, Kohäsion)

(a) Materialwiderstände
 (b) Direkte
Cd Scherwiderstände
Rd (c) Abgeleitete summarische

Widerstände
c) Erdwiderstand Grundbruchwiderstand Pfahlwiderstand
FK FK
Ep Rn
qs
qb
www.th-deg.de/biw
Bemessungswert Wert einer Einwirkung, einer Beanspruchung oder eines

Widerstands, der für den Nachweis eines Grenzzustands
zugrunde gelegt wird, gekennzeichnet durch den Index d.
Einwirkungen: Fd= Fk. F

F, E 1,0 nach Tabelle EC 7
Beanspruchungen: Ed = Ek . E
Widerstände: Rd = Rk /R R 1,0 nach Tabelle EC 7
www.th-deg.de/biw

Sicherheitsnachweis nach dem Teilsicherheitskonzept
Der Nachweis der Sicherheit ist erbracht, wenn im betrachteten Grenzzustand die Summe
der Bemessungswiderstände größer bleibt als die Summe der Bemessungseinwirkungen
bzw. Bemessungsbeanspruchungen.
 R d   Fd  0 bzw. R E  0
d d
z.B. Grundbruchnachweis (Grenzzustand GZ 1B)
Fk Fd= Fk. k
d 1 R n,d  Fd  0
2
Rn,k ,c Rn,d= Rn,k / R
Sicherheits-
Charakteristische Werte Bemessungswerte nachweis
www.th-deg.de/biw
Geotechnischer Entwurf
Teilsicherheitsbeiwerte nach EC 7
Einwirkungen und Beanspruchungen
www.th-deg.de/biw

Teilsicherheitsbeiwerte nach DIN
1054:2010‐12 3 verschiedene Lastfälle
Einwirkung bzw. Beanspruchung BS‐P BS‐T BS‐A

STR und GEO‐2
Beanspruchungen aus ständigen Einwirkungen allgemein G 1,35 1,20 1,10
Beanspruchungen aus günstigen ständigen Einwirkungen G,inf 1,00 1,00 1,00
Beanspruchungen aus ständigen Einwirkungen aus Erdruhedruck G,E0 1,20 1,10 1,00
Beanspruchungen aus ungünstigen veränderlichen Einwirkungen Q 1,50 1,30 1,10
Beanspruchungen aus günstigen veränderlichen Einwirkungen Q 0,00 0,00 0,00
GEO‐3
Ständige Einwirkungen G 1,00 1,00 1,00
Ungünstige veränderliche Einwirkungen Q 1,30 1,20 1,00
SLS
Ständige Einwirkungen bzw. Beanspruchungen G 1,00
Veränderliche Einwirkungen bzw. Beanspruchungen Q 1,00
www.th-deg.de/biw
Teilsicherheitsbeiwerte nach DIN 1054:2010‐12
HYD und UPL
Destabilisierende ständige Einwirkungen G,ds t 1,05 1,05 1,00
Stabilisierende ständige Einwirkungen G,stb 0,95 0,95 0,95
Destabilisierende veränderliche Einwirkungen Q,ds t 1,50 1,30 1,00
Stabilisierende veränderliche Einwirkungen Q,stb 0,00 0,00 0,00
Strömungskraft bei günstigem Untergrund H 1,35 1,30 1,20
Strömungskraft bei ungünstigem Untergrund H 1,80 1,60 1,35
EQU
Ungünstige ständige Einwirkungen G,ds t 1,10 1,05 1,00
Günstige ständige Einwirkungen G,stb 0,90 0,90 0,95
www.th-deg.de/biw

1054:2010‐12
Geotechnische Größen und Widerstände
www.th-deg.de/biw
1054:2010‐12
Geotechnische Größen BS‐P BS‐T BS‐A
HYD und UPL
Reibungsbeiwert tan' und tan u 'u 1,00 1,00 1,00
Kohäsion c' und Scherfestigkeit cu c'cu 1,00 1,00 1,00
GEO‐2
GEO‐3
www.th-deg.de/biw

1054:2010‐12
Widerstände BS‐P BS‐T BS‐A
STR und GEO‐2
Bodenwiderstände
‐ Erdwiderstand und Grundbruchwiderstand R,e , R,v 1,40 1,30 1,20
‐ Gleitwiderstand R,h 1,10 1,10 1,10
Pfahlwiderstände aus statischen und dynamischen Probebelastungen
‐ Fußwiderstand b 1,10 1,10 1,10
‐ Mantelwiderstand (Druck) s 1,10 1,10 1,10
‐ Gesamtwiderstand (Druck) t 1,10 1,10 1,10
‐ Mantelwiderstand (Zug) s,t 1,15 1,15 1,15
Pfahlwiderstände auf der Grundlage von Erfahrungswerten
‐ Druckpfähle b , s , t 1,40 1,40 1,40
‐ Zugpfähle (nur in Ausnahmefällen) s,t 1,50 1,50 1,50
www.th-deg.de/biw
1054:2010‐12
STR und GEO‐2
Herausziehwiderstände
‐ Boden‐ bzw. Felsnägel a 1,40 1,30 1,20
‐ Verpresskörper von Verpressankern a 1,10 1,10 1,10
‐ Flexible Bewehrungselemente a 1,40 1,30 1,20
GEO‐3
Scherfestigkeit
‐ siehe Teilsicherheitsbeiwerte für geotechnische Größen
‐ siehe STR und GEO‐2
www.th-deg.de/biw

Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit
„Zustand des Tragwerks, bei dessen Überschreitung die für die Nutzung festgelegten Bedingungen
nicht mehr erfüllt sind“.
• umkehrbarer Grenzzustand: keine bleibende Überschreitung des Grenzzustandes nach Entfernen

der maßgebenden Einwirkung und
• nicht umkehrbarer Grenzzustand: bleibende Überschreitung des Grenzzustandes nach dem Entfernen
der maßgebenden Einwirkung
• Im Regelfall Verformungsnachweis Nachträgliche

Aufstockung
• alle Teilsicherheitsbeiwerte sind 1,0
 Fd  Fk
 E d  Ek
Setzung
 R 2,d  Rk
Zerstörung eines Hausanschlusses
www.th-deg.de/biw
Grundfälle
www.th-deg.de/biw

Quiz:
Welcher Grenzzustand liegt dem Nachweis gegen

Auftrieb zugrunde?
www.tweedback.de
a. Tragfähigkeit / Geo-2 Session ID: ewyj
b. Tragfähigkeit / Geo-3
c. Tragfähigkeit / HYD
d. Tragfähigkeit / UPL
e. Gebrauchstauglichkeit
www.th-deg.de/biw
Quiz:
Im Grenzzustand GEO-2 werden…
a. die destabilisierende Einwirkungen erhöht

b. die Einwirkungen erhöht
c. die Widerstände erhöht
d. die stabilisierende Einwirkungen vermindert
e. Alle Antworten treffen zu
www.tweedback.de
Session ID: ewyj
www.th-deg.de/biw

Baugrubenumschließungen
Nachweisführung nach EC 7
www.th-deg.de/biw
Grundfälle nach DIN 1054 (Teil 4)
Baugrubenwände
www.th-deg.de/biw
Kapitel 2: Baugrubenumschließungen 1
Schadensfall in Reuthlingen (2020)
Quelle: Reuthlinger General-Anzeiger, Kathrin Kamerer (2020)
www.th-deg.de/biw
Schadensfall in Reuthlingen (2020)
Quelle: Reuthlinger General-Anzeiger, Kathrin Kamerer
www.th-deg.de/biw
Schadensfall in Nanning China (2019)
Quelle: Yie-Tong Chin
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Schadensfall in der Türkei (2011)
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Gliederung
(1) Konstruktionen
(2) Einordnung in die Geotechnischen Kategorien
(3) Grenzzustände
(4) Statische Systeme
(5) Einwirkungen
(6) Widerstände
(7) Nachweis der Tragfähigkeit
(8) Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Baugrubenwände (s. Stützbauwerke)
Einordnung in die Geotechnischen Kategorien
Kategorie Schwierigkeitsgrad im Hinblick Beispiel
auf Baugrund und Bauwerk
GK 1 gering  Stützbauwerke bis 2m Höhe
 Leitungsgräben bis 2m Tiefe
 Stützung von Grabenwänden mit
Grabenverbaugeräten
 Normverbau nach DIN 4124
GK 2 mittel  Regelfall
 Stützbauwerke und Baugrubenwände bis 10m
Geländesprung
GK 3 hoch  Stützbauwerke und Baugrubenwände von mehr als
10m
 Baugruben in weichen Böden
 Dicht angrenzende, verschiebungs‐ oder
setzungsempfindliche Bauwerke
www.th-deg.de/biw
Versagensmechanismen am Beispiel einer verankerten
Spundwand
Bruch in der tiefen Gleitfuge Aufbruch des Verankerungsbodens Geländebruch
Arep Eph,K
Ea,rep
a
Materialversagen Versagen des Erdwiderlagers Versinken von Bauteilen
AK
Bh,K
www.th-deg.de/biw
Baugrubenwände
Grenzzustände
ULS: Nachweis der Tragfähigkeit SLS: Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
(1) GEO‐2: Aufnahme der Auflagerreaktion (1) Nachgeben der Baugrubenwand

durch den ep, Nachweis in der tiefen (2) ggf. weitere bauwerksabhängige Nachweise
Gleitfuge, Aufnahme Vertikalkräfte im
Boden
(2) STR: Bauteilversagen (Wand,
Verankerung, Gurtung, Steifen,
Anschlüsse)
(3) GEO‐3: Geländebruch
(4) HYD: Hydraulischer Grundbruch, Piping
(5) Weitere: Leckagen, Bodensetzungen,
Veränderung Grundwasserverhältnisse
www.th-deg.de/biw
Stützbauwerke
Maßgebende Grenzzustände der Tragfähigkeit
www.th-deg.de/biw
Stützbauwerke
Maßgebende Grenzzustände der Tragfähigkeit
www.th-deg.de/biw
Berechnung von Baugrubenumschließungen
- Ermittlung der grundbauspezifischen Einwirkungen

- Erddruck
- Wasserdruck
- Ermittlung der Beanspruchungen
- Ermittlung der Widerstände
- Nachweise der Tragfähigkeit
www.th-deg.de/biw

- Erddruck
www.th-deg.de/biw
Aktiver Erddruck
cos 2    
Erddruckbeiwert K ah  2
 sin    a   sin     
cos 2   1  
 cos    a   cos     
 1 sin     cos    
Gleitfugenwinkel a    arc cot tan      
 cos    sin     cos    
Rankine‘scher Sonderfall: 
2  
Erddruckbeiwert K ah  tan  45   Gleitfugenwinkel a  45 
 2  2
www.th-deg.de/biw
eagh(z)= zꞏKagh (k,,,) each = cꞏKach eah(z)= eagh (z) - each eah*= zꞏKagh* (*=40°,,,)
z eah*
Eigengewicht Kohäsion Resultierender Erddruck Mindesterddruck
Ansatz des Mindesterddrucks bei Kohäsion
www.th-deg.de/biw
-
z eah*
+ +
www.th-deg.de/biw
GBII_5.2/23
SS07
-
z eah*
+ +
www.th-deg.de/biw
Erddruckansatz in
Abhängigkeit von der
Nachgiebigkeit der
Stützung
DIN 4085:2017-08
www.th-deg.de/biw
+u -u
Ep
Erhöhter aktiver
Erddruck Eh
E0
h
Erdruhedruck
Aktiver Erddruck Ea
+u/h -u/h
Erhöhter aktiver Erddruck:
Eh= 0,50 Eoh + 0,50 Eah im Normalfall
Eh= 0,25 Eoh + 0,75 Eah in einfachen Fällen
Eh= 0,75 Eoh + 0,25 Eah in schwierigen Fällen
Erhöhter aktiver Erddruck in Abhängigkeit der Wandverschiebung

www.th-deg.de/biw
Größe und Verteilung des aktiven Erddrucks aus Bodeneigengewicht in
Abhängigkeit der Wandbewegung
www.th-deg.de/biw
Umlagerung bei Spundwänden:

Lastfiguren für einmal gestützte Spundwände und Ortbetonwände nach EB 70-1
eh0,k/ehu,k=1,2 eh0,k/ehu,k=1,5
www.th-deg.de/biw
Erddruckansatz für gestützte Spundwände und Ortbetonwände n. EB 16 (4. Auflage)
www.th-deg.de/biw

- Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
HW
NW
Höchst- und Niedrigwasser bei einer

Baugrube
Nach DIN 1054 legt NW

die ständige Beanspruchung fest
HW
NW
Ufereinfassung mit Niedrigwasser

als außergewöhnliche Einwirkung
www.th-deg.de/biw

- Erddruck
- Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
Baugrubenwände
Beanspruchungen
Beanspruchungen aus Erdruck
(1) Getrennte Ermittlung der ständig bzw. veränderlich wirkenden Anteile, da
Teilsicherheitsbeiwerte G und Q unterschiedlich
(2) Erddruck aus großflächiger Auflast bis 10 KN/m² (1 t/m²) als ständige wirkende Last
berücksichtigen
(3) Bei erhöhtem aktiven Erddruck sind auch die Teilsicherheitsbeiwerte G und G,E0 zu
interpolieren
www.th-deg.de/biw
Einfach gestützte, frei aufgelagerte Wand

V V
Ah Ah
Av A A
 Av 
h G Ev Ah G Ev Ah
h
 Eh  Eh
tB=0,67 T tB=0,6 T
eh eh
T=t T=t
Bh Bh
Bv Bv
S S
A
Gleichgewichtsbedingungen: S
B
 M   Ah  h  tB   Eh  eh  0  Ah  Eh
eh
B
h  tB Ea
H  A  B h h  Eh  0  Bh  Eh  Ah
G+V
V  A V  EV  V  G  BV  S  0  S  Ah  tan  Eh  tan  V  G  Bh  tan p
www.th-deg.de/biw
System mit Belastung M-Linie Q-Linie
Ah
MA
MF
Bh
Momenten- und Querkraftlinie einer

einfach gestützten, frei aufgelagerten Wand
www.th-deg.de/biw
Ea
t Qs F1
T
F1 Eah,u Qsu
Einwirkungen und Bodenreaktion bei einer

nicht gestützten, im Boden eingespannte (biegesteifen) Wand
www.th-deg.de/biw
Rammtiefenzuschlag Eav
T=1,2∙t Ea
a Eah
.
t 0,67 t
eh
T
Bh
. Ch
Theoret. Cv
Fußpunkt 3Eah  eh
MF  Eah  eh  Bh  t 0  Bh 
3 t
S
H  Eah  Ch  Bh  0  Ch  Bh  Eah
Vereinfachtes System für eine
nicht gestützte, im Boden eingespannte Baugrubenwand
www.th-deg.de/biw
Eav
G+V Ea
a Eah
.
t 0,67 t
eh
T
Bh
. Ch
Theoret. Cv
Fußpunkt 1 
Cv  Ch  tan  k 
3 
S V  Eav  G  V  Cv  B v  S  0  S
Vereinfachtes System für eine

nicht gestützte, im Boden eingespannte Baugrubenwand
www.th-deg.de/biw
Idealisiertes System und Belastung M-Linie Q-Linie
Eah Mu
Bh
Ch Ch
Für Schnittgrößenermittlung unterhalb der Baugrubensohle tatsächliche Erddruckverteilung ansetzen
Momenten- und Querkraftverteilung bei einer

nicht gestützten, eingespannten Wand
www.th-deg.de/biw
a) b) M-Linie c)
Ah Ah
Eh Eh
+
Z0=0,1 H M=0
Bh - Bh
Ch Ch
S Sv
Einfach gestützte und unten eingespannte Wand

a) System und Belastung (einfach statisch unbestimmt)
b) vereinfachte Momentenlinie mit M=0 bei z0=0,1 H
c) vereinfachtes statisches System (Ersatzbalkenverfahren)
www.th-deg.de/biw
Baugrubenwände
Beanspruchungen
Beanspruchungen aus Wasserdruck
(1) Festlegung von Bemessungswasserständen individuell (Situation, Bauzeit,
Nutzungsdauer)
(2) Niedrigster Wasserspiegel als ständige Einwirkung berücksichtigen
(3) Andere Bemessungswasserstände entsprechend der Eintrittswahrscheinlichkeit
BS‐P, BS‐T, BS‐A zuordnen
(4) Es dürfen immer die Teilsicherheitsbeiwerte für ständige Einwirkungen angesetzt
werden.
(5) Bei Berücksichtigung der Umströmung muss diese auch beim Erddruckansatz
berücksichtigt werden.
www.th-deg.de/biw

- Erddruck
- Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
l
1

2
R1
3
R2
Logarithmische Spirale
Bruchmodell zur Bestimmung des Erdwiderstands nach Sokolovsky/Pregl

1
charakteristischer Wert E ph ,k     h 2  K pgh (Kpgh nach E DIN 4085)
2
Bemessungswert E ph ,d  E ph ,k /  Ep  Ep  1,4 im LF 1
Reduzierung von Eph,d mit Anpassungsfaktor  zur Beschränkung der Verformungen
E ph ,d    E ph ,k /  Ep (z.B. =0,8)
www.th-deg.de/biw
Erdwiderstandsbeiwerte für  =  = 0 unter der Annahme gekrümmter

Gleitflächen nach Sokolovsky/Pregl
www.th-deg.de/biw

- Erddruck
- Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
Nachweise der Tragfähigkeit
- Erdauflager
- Ankerauflager
- Materialfestigkeit
- Neigungswinkel des Erdwiderstands

- Nachweis gegen Versinken
- Tiefe Gleitfuge
- Besondere Nachweise bei Schlitzwänden
www.th-deg.de/biw
GEO -2: Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und Bauteilen
Versagen von Bauteilen bzw. eines Bauwerks durch Bruch im Bauwerk oder durch Bruch
des stützenden Baugrundes, z.B. Materialversagen von Bauteilen, Grundbruch, Gleiten,
Versagen des Erdwiderlagers.
Charakteristische Bemessungs- Charakteristische Widerstände

Einwirkung Beanspruchung Beanspruchung Widerstände Detail
Zk
Ah,k Ah,d= Ah,k • G Zd= Min {Zk/Zk/}
Fließmoment
MS, MS,d= MS,k • G MR,d= MR,k/ Werkstoff MR,k MR,k= MF
k
Eagh, Bh,d= Bh,k • G Eph,d= Eph,k/ Ep Eph,k
k Bh,k t
Sicherheitsnachweise: Anker: Erdauflager: Spundwand:
Zd - Ah,d  0 Eph,d - Bh,d  0 MR,d - MS,d  0
Übersicht über die Nachweise für eine einfach verankerte Baugrubenwand

www.th-deg.de/biw
Statische Berechnung:
Beispiel: frei aufgelagerte, einfach verankerte Spundwand
pK
  MA = 0 >> Bh,K
Ah,k   H = 0 >> Ah,K
(3) Bestimmung der Einbindetiefe t
eaph,K
(1) Wählen und iterativ anpassen
eagh,K umgelagert
(2) Ermittlung mit Zusatzbedingung
für den Grenzfall
bh,k Bh,d(t) = Eph,d(t)
t
Bh,k
www.th-deg.de/biw
- Erdauflager
- Ankerauflager

- Tiefe Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
V
Ah
Av
Gs Ea
a
Eav
Ep
G
Q C
Bh p Bv Cv

Ch
S
theoretischer Wandfußpunkt
Weiterer Nachweis: Wandreibungswinkel auf der passiven Seite

www.th-deg.de/biw
V
Ah Nachweis:
Av Vk+ Av,k+ Gs,k+ Eav,k+ Cv,k > Bv,k
Gs Ea
a falls nicht, p verkleinern Sk Vk
Eav
Ep
Av,k
G
Q C GS,k
Bh p Bv Cv

Ch
S Bv,k
Eav,k
Cv,k

www.th-deg.de/biw
V
Ah Nachweis:
Gs Ea
Eav
Ep
Av,k
G
Q C GS,k
Bh p Bv Cv

Ch
S Bv,k
Verkleinerung von p
Eav,k
 Verringerung von Bh
Cv,k
 mehr Stü tzung notwendig
 größere Einbindetiefe erforderlich

www.th-deg.de/biw
- Erdauflager
- Ankerauflager

- Tiefe Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
Versinken von Bauteilen:
Es ist nachzuweisen, dass Verbauwände nicht infolge von

vertikalen Beanspruchungen im Boden versinken:
Quelle: EAB
www.th-deg.de/biw
Quelle: EAB
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
V
Rk Rd Ed Ek
Av A
Ah Sk
Ea
Eav Vd
Sd
Eah Av,d
G
Vk
Av,k
Gd
Bv,k Bv,d
Gk
rm
t B C Eav,d
Bv Eav,k
p Cv
Bh Ch Cv,d Cv,k
os (S)
Nachweis der Vertikalkräfte (Versinken der Wand)

www.th-deg.de/biw
Bemessungsbeanspruchungen: V
Ed = Ekꞏ E
Rk Rd Ed Ek
Bemessungswiderstände: Av A
Ah Sk
Rd = Rk/R
Ea
Eav Vd
Sd
Nachweis: Eah Av,d
G
Rd ≥ Ed Vk
Av,k
Gd
Bv,d+ Sd ≥ Vd+ Av,d+ Gd+ Eav,d+ Cv,d Bv,k Bv,d
Gk
rm
t B C Eav,d
Bv Eav,k
p Cv
Bh Ch Cv,d Cv,k
os (S)

www.th-deg.de/biw
Baugrubenwände
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
(1) Begrenzung der Wandverschiebung
(1) Durch den Nachweis des SLS kann der Erddruck definiert sein
(2) Der Nachweis kann also Rückwirkungen auf die Nachweise im ULS haben
www.th-deg.de/biw
Tiefe Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
Baugrubenwände
Tiefe Gleitfuge
Bruch in der tiefen Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
Ak
G1k
Ea,k
Ak
Qk 
k
Ea,k
Qk
Ea,k
Sk
Bk Ea,k
Bk
Sk Ak
G1k
Bestimmung der vorhandenen Ankerkraft

www.th-deg.de/biw
Ak
G1k
Ea,k
Ak
Qk 
k
Ea,k
Qk
Ea,k
Sk
Bk Ea,k
Bk
Sk Ak
G1k
Vergrößertes Krafteck

www.th-deg.de/biw
Pres,k
Amögl,k
 E1,k
Amögl,k a
ak= 2/3 
Bk´ Ea,k Qk
k
Sk´
Schnittführung
Nachweis der tiefen Gleitfuge zur Bestimmung der erforderl. Ankerlänge
www.th-deg.de/biw
Pres,k
Amögl,k
 E1,k
a
Ea,k Qk
k
Nachweis der tiefen Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
Pres,k E1,k
Amögl,k
Amögl,k
 E1,k
a
Qk
Ea,k Qk Pk,res
k
Ea,k
1
A G ,K   G  A Q,K   Q   A mögl,k
Nachweis der tiefen Gleitfuge  Ep
www.th-deg.de/biw
Pres,k E1,k
Amögl,k
Amögl,k
 E1,k
Amögl,k a
Qk
ak= 2/3 
Bk´ Ea,k Qk Pk,res

k
Ea,k
B Ak Sk´
Sk
Bk´
Sk´
Ea,k
Amögl,k
1
A G ,K   G  A Q,K   Q   A mögl,k
www.th-deg.de/biw
Trägerbohlwand
www.th-deg.de/biw

- Erddruck
- Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
System, Belastung und Momentenverlauf bei einer

nicht gestützten, im Boden eingespannten Trägerbohlwand (EAB-EB25-2)
System, Belastung und Momentenverlauf bei einer

zweimal gestützten, im Boden eingespannten Trägerbohlwand (EAB-EB25-2)
www.th-deg.de/biw
Umlagerung bei Trägerbohlwände:
Lastfiguren für einmal gestützte Trägerbohlwände nach EAB (EB 69-2)
eh0,k/ehu,k=1,5 eh0,k/ehu,k=2,0
www.th-deg.de/biw
Trägerbohlwände

- Erddruck
- Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
Räumlicher Erdwiderstand vor Bohlträgern
www.th-deg.de/biw
Räumlicher Erdwiderstand vor Bohlträgern
E pgh1  E ph,spa  0,5    t 3   R  2  c  t 2   K
Räumliche Erdwiderstandsbeiwerte (nach Weißenbach)

www.th-deg.de/biw
Ideeller Erdwiderstand auf eine gedachte durchgehende Wand (maß-
gebend bei Überschneidung der Bruchmuscheln)
1
 
E pgh 2     t 2 K R, P 0  bt  K R, P 0  at  bt   2  c  t  at  K K , P 0
2
Erdwiderstandsbeiwerte KR nach dem Gleitschema von Streck

(Weißenbach, 1962)
www.th-deg.de/biw
Erdwiderstandsbeiwerte für Kohäsion KK nach dem Gleitschema von Streck

(Weißenbach, 1962)
Maßgebender Erdwiderstand: Eph= min (Epgh1,Epgh2)
www.th-deg.de/biw
Trägerbohlwände

- Erddruck
- Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
Nachweis der Horizontalkräfte bei Trägerbohlwänden

Epgh3 für durchgehende Wand mit P=-für gekrümmte Gleitflächen
Erddruckfigur bis Baugrubensohle

Ah Bh,k  Eah,k  A h,k
Bh,d  Bh,k   G
Eah
Eph,d  Eph,k  Ep
Eph Ea Nachweis: Eph,d  Bh,d  0

Bh+Bh
Nachweis der Horizontalkräfte für eine durchgehende Wand

www.th-deg.de/biw

Eah

Bh+Bh
Zusatzeinwirkung aus Erddruck unterhalb der Baugrubensohle
Bh,k  Eah,k Bh,d  Bh,k   G

www.th-deg.de/biw


Eah

Bh+Bh
Zusatzeinwirkung aus Erddruck unterhalb der Baugrubensohle
Bh,k  Eah,k Bh,d  Bh,k   G
Nachweis: Epgh 3,d  Bh,d  Bh,d   0

www.th-deg.de/biw
l
1

2
R1
3
R2
Logarithmische Spirale
Bruchmodell zur Bestimmung des Erdwiderstands nach Sokolovsky/Pregl

1
charakteristischer Wert E ph ,k     h 2  K pgh (Kpgh nach E DIN 4085)
2
Bemessungswert
E ph ,d  E ph ,k /  Ep  Ep  1,4 im LF 1
Reduzierung von Eph,d mit Anpassungsfaktor  zur Beschränkung der Verformungen
E ph ,d    E ph ,k /  Ep (z.B. =0,8)
www.th-deg.de/biw
Erdwiderstandsbeiwerte für  =  = 0 unter der Annahme gekrümmter

Gleitflächen nach Sokolovsky/Pregl
www.th-deg.de/biw
- Erdauflager
- Ankerauflager

- Tiefe Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
V
Ah
Av
Gs Ea
a
Eav
Ep
G
Q C
Bh p Bv Cv

Ch
S

www.th-deg.de/biw
V
Ah Nachweis:
Gs Ea
Eav
Ep
Av,k
G
Q C GS,k
Bh p Bv Cv

Ch
S Bv,k
Eav,k
Cv,k

www.th-deg.de/biw
V
Ah Nachweis:
Gs Ea
Eav
Ep
Av,k
G
Q C GS,k
Bh p Bv Cv

Ch
S Bv,k
Verkleinerung von p
Eav,k
p
 Verringerung von Bh
B1 Q
Cv,k
 mehr Stü tzung notwendig
p
B2
G  größere Einbindetiefe erforderlich

www.th-deg.de/biw
V
Rk Rd Ed Ek
Av A
Ah Sk
Ea
Eav Vd
Sd
Eah Av,d
G
Vk
Av,k
Gd
Bv,k Bv,d
Gk
rm
t B C Eav,d
Bv Eav,k
p Cv
Bh Ch Cv,d Cv,k
os (S)

www.th-deg.de/biw
Bemessungsbeanspruchungen: V
Ed = Ekꞏ E
Rk Rd Ed Ek
Bemessungswiderstände: Av A
Ah Sk
Rd = Rk/R
Ea
Eav Vd
Sd
Nachweis: Eah Av,d
G
Rd ≥ Ed Vk
Av,k
Gd
Bv,d+ Sd ≥ Vd+ Av,d+ Gd+ Eav,d+ Cv,d Bv,k Bv,d
Gk
rm
t B C Eav,d
Bv Eav,k
p Cv
Bh Ch Cv,d Cv,k
os (S)

www.th-deg.de/biw
F = 1,0 bei Schlitzwänden
F  0,90 bei Wänden mit überschnittenen Pfählen
F = 0,78 bei Wänden mit sich berührenden Pfählen
F < 0,78 bei Wänden mit Zwischenräumen oder Gewölben
Qgm,k= Qb,k+ fDꞏ Qs,k
Qb,k= Spitzenwiderstand
Qs,k= Mantelreibungswiderstand
Vertikale Bodenwiderstände bei Schlitz- und Bohrpfahlwänden

www.th-deg.de/biw
Spitzenwiderstand:
Qb,k  A b  ob,k  F  dw  bt  ob,k

ob,k  1  t g  Nd   2  dw  Nb  c  Nc DIN 4017
Mantelreibung:
Q s,k  A s  m,k  b s  t n  m,k

V
mit: As= für die Mantelreibung wirksame Fläche [m] (nur

Baugrubenseite) Av A
Ah
bs = Wandbreite [m] Ea
Eav
tn = Einbindetiefe [m] Eah
G
m,k = charakteristischer Wert der Mantelreibung [kN/m2]
 50 kN/m2 bei Bohrpfählen
 30 kN/m2 bei Schlitzwänden rm
t B C
Bv
p Cv
Bh Ch
os
Nachweis der Vertikalkräfte bei Bohr- und Schlitzwänden
Qgm,d  Vd  A v,d  Gd  Eav,d  Cv,d  0
www.th-deg.de/biw
Verankerungen
www.th-deg.de/biw
Verankerungen
1 Ankeranwendungen und Ankersysteme
2 Verpreßanker
2.1 Begriffsbestimmungen
2.2 Herstellung von Verpreßankern
2.3 Anordnung von Verpreßankern
2.4 Lastabtragungsmechanismus
2.5 Abschätzung der erreichbaren Grenzlasten von Verpreßankern
2.6 Ankerprüfungen nach DIN 4125 (charakt. Widerstände)
2.7 Sicherheitsnachweise bei verankerten Systemen
2.8 Neuregelungen in DIN EN 1537
www.th-deg.de/biw
Kapitel 3: Verankerungen 1
a) Kanalufer mit b) Baugrubensicherung mit c) Rückverankerte
Totmannanker zweifach verankerter Wand Stützwand
d) Auftriebssicherung e) Zugverankerung bei f) Ausbruchsicherung

einer Injektionssohle einer Schrägseilbrücke im Tunnelbau
Anwendung von Verankerungen

www.th-deg.de/biw
Rückverankerung einer Bohrpfahlwand mit Verpressankern (Bilfinger Berger)
www.th-deg.de/biw
Rückverankerung einer Schlitzwand mit Verpressankern (Bilfinger Berger)
www.th-deg.de/biw
Sohlverankerung mit Einstabanker (Bilfinger Berger)
www.th-deg.de/biw
Rübener/Stiegeler
Herstellung eines
Kastenfangedamms Bilfinger Berger
www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.1 Ankeranwendungen und Ankersysteme
4.2 Verpreßanker
4.2.1 Begriffsbestimmungen
4.2.2 Herstellung von Verpreßankern
4.2.3 Anordnung von Verpreßankern
4.2.4 Lastabtragungsmechanismus
4.2.5 Abschätzung der erreichbaren Grenzlasten von Verpreßankern
4.2.6 Ankerprüfungen nach DIN 4125 (charakt. Widerstände)
4.2.7 Sicherheitsnachweise bei verankerten Systemen
4.2.8 Neuregelungen in DIN EN 1537
www.th-deg.de/biw
Inhalt:
1. Anwendungsbereich
2. Normative Verweisungen
3. Definition und Symbole
4. Notwendige Informationen
5. Baugrunduntersuchungen
6. Baustoffe und Bauprodukte
7. Hinweise zu Entwurf und Bemessung
8. Ausführung
9. Bauüberwachung, Prüfungen und Kontrollen
10. Aufzeichnungen
11. Besondere Anforderungen
Anhang A (informativ) Elektrische Prüfung des Korrosionsschutzes

Anhang B (informativ) Untersuchungsprüfungen am Korrosionsschutz
Anhang C (informativ) Hinweise für die Abnahmebedingungen für plastische Korrosionsschutzmassen und
Beispiele für Prüfnormen zur Ermittlung der Materialeigenschaften
Anhang D (informativ) Bemessung von Verpressankern
Anhang E (informativ) Beispiele für Ankerprüfverfahren
Anhang F (informativ) Beispiele für Protokollblätter
Inhaltsverzeichnis der Ankernorm DIN EN 1537
www.th-deg.de/biw
Verpreßanker: Als Kurzzeitanker (Temporäranker) und Daueranker in

DIN 4125 genormt.
Kurzzeitanker: Verpreßanker für vorübergehenden Gebrauch ≤ 2 Jahre

Daueranker: Verpreßanker für dauernden Gebrauch (erhöhter
Korrossionsschutz)
Prinzipskizze eines
Verpressankers
www.th-deg.de/biw
Aufgebrochener Verpresskörper
(Ischebeck)
www.th-deg.de/biw
Ankerlänge lA: Abstand zwischen Ankerkopf und Ankerfuß

Freie Ankerlänge lfA : Abstand zwischen Ankerkopf und Verpreßkörper
Krafteinleitungslänge lO: Anteil der Ankerlänge, über den die Kraft in den
Baugrund übertragen wird.
www.th-deg.de/biw
Freie Stahllänge lfSt: Anteil der Stahllänge, die sich unter der Ankerkraft
unbehindert dehnen kann
Verankerungslänge des Anteil der Stahllänge, über den die Ankerkraft vom
Stahlzuggliedes lV : Stahlzugglied auf den Verpreßkörper übertragen wird
www.th-deg.de/biw
Einstabanker (DYWIDAG)
www.th-deg.de/biw
(Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Ankerbezeichnung nach DIN 4125
www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.2 Verpreßanker
www.th-deg.de/biw
Prinzipzeichnung Außenspülung
Prinzipzeichnung Innenspülung
Bohrverfahren zur Ankerherstellung:

a)+b) verrohrt (GB-TB, Teil 2, 5. Auflage 1996)
www.th-deg.de/biw
Bohrverfahren zur Ankerherstellung:

c)+d) unverrohrt (GB-TB, Teil 2, 5. Auflage 1996)
www.th-deg.de/biw
Ankerherstellung in einem verrohrten Bohrloch
(GB –TB, Teil 2, 5. Auflage, 1996)
www.th-deg.de/biw
Ankerherstellung in einem verrohrten Bohrloch

www.th-deg.de/biw
a
Ankerherstellung in einer unverrohrten Bohrung

www.th-deg.de/biw
Ankerherstellung
www.th-deg.de/biw
Modernes Ankerbohrgerät im Einsatz (Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
Ankerbohrgeräte mit Gestängemagazin
www.th-deg.de/biw
Einbau eines Litzenankers (Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
Abstandhalter
Wellrohr
Litzenanker mit Hüllrohr und Abstandhalter

www.th-deg.de/biw
Litzenanker mit Abstandhalter und PE-Ummantelung im Bereich
der freien Stahllänge
www.th-deg.de/biw
Ankerherstellung auf der Baustelle

www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Schnitt durch einen Kurzzeit-Litzenanker mit

Nachverpreßmöglichkeit (Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
Aufreißen des Verpreßkörpers beim Nachverpressen
www.th-deg.de/biw
Schnitt durch einen Ankerkopf mit Klemmkeilen (Bauer Spezialtiefbau)

www.th-deg.de/biw
Baugrubenverbau
Pressengehäuse
Ankerkopfplatte
Kolben zum Spannen der Anker
Klemmkeil
Litzen
Ölkammer
Kolben zum Andrücken der Klemmkeile
Hydraulische Spannpresse mit Doppelkolben

www.th-deg.de/biw
Ankerkopf mit Klemmkeilen Spannpresse im Einsatz

(BilfingerBerger) (BilfingerBerger)
www.th-deg.de/biw
Vorspannen eines Ankers
www.th-deg.de/biw
Bild 1 Bild 2
Verbundanker Druckrohranker
1 Ankerkopf 12 Abdichtung
2 Auflagerkonstruktion 13 Schutzkappe
3 Verbauwand lA Ankerlänge
4 Bohrloch lD Druckrohrlänge
5 Hüllrohr lDv planmäßige Verpreßkörperlänge
6 Stahlzugglied beim Druckrohranker
7 Verpreßkörper lfA freie Ankerlänge
8 Ankerfuß lo Krafteintragungslänge
9 Stahldruckrohr lfS freie Stahllänge
10 Abstandhalter lüv Verpreßkörperüberstand
11 Übergangsrohr lv Verankerungslänge des Stahl-
zugglieds beim Verbundanker
Ankersysteme (nach DIN 4125)

www.th-deg.de/biw
a) b)
Z Z
 
z D=Z
Zugkrafteinleitung D
Druckkrafteinleitung
Krafteinleitung und Beanspruchung

a) Zugbeanspruchung beim Verbundanker
b) Druckbeanspruchung beim Druckrohranker
www.th-deg.de/biw
Druckrohranker für Dauereinsatz (Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
Produktion eines Druckrohrankers (Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
Korrosionsgeschützter Wellrohranker für den Einsatz als

Daueranker (Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.2 Verpreßanker
www.th-deg.de/biw
Anordnung der Verpreßkörper an Schichtgrenzen

www.th-deg.de/biw
Querschnitt:
= 3° bis 5°
 3,0 m
Grundriß:
 1,5m
Spreizung und Staffelung der Anker bei engem Abstand

www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.2 Verpreßanker
www.th-deg.de/biw
r
Δr
x
Δr
Δr
Lokale Erhöhung der Radialspannung

um den Verpreßkörper durch Dilatanz

Krafteinleitung und Spannungsausbreitung im Bereich

der Verpreßstrecke bei einem Verbundanker
www.th-deg.de/biw
Wanderung der max. Schubspannungen zwischen Verpreßkörper und

Boden durch Rissbildung im Grenzzustand
www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.2 Verpreßanker
www.th-deg.de/biw
2000
sehr dicht s.d.
Kies,sandig
d.
Grenzkraft beim Bruch Fult [kN]
U = 5 + 33
m.d.
1600
dicht s.d. Sand,kiesig

d. U = 8 + 10
sehr dicht m.d. und
1200 l.
Mittel- + Grobsand,kiesig
mitteldicht U = 3,5 + 4,5
dicht
dicht
d.
800 Fein- + Mittelsand
mitteldicht U = 1,6 + 3,1
m.d.
mitteldicht
400 locker Verpreßkörperdurchmesser

d0= 100  150mm
Überlagerung  4m
0
0 2 4 6 8 10
Krafteintragungslänge l0 [m]
Grenzkraft von Ankern in verschiedenen nichtbindigen Böden

(nach GB-TB, 5. Aufl., 1996)
www.th-deg.de/biw
a) b)
Mantelreibung M [kN/m2] Mantelreibung M [kN/m2]
600 600
500 Ton- und Schluffmergel fest 500

+ sand. Mergel (TL,TM,UM) qu >700 kN/m2
400 Ton + Schluff, mittelpl. (TM,UM) halbfest 400

Ton- und Schluffmergel fest Ton + Schluff, leicht plast. (TL,UL) halbfest
+ sand. Mergel (TL,TM,UM) qu >700 kN/m2
300 300
Ton + Schluff, mittelpl. (TM,UM) halbfest Ton,mittelplastisch (TM) steif
Ton + Schluff, leicht plast. (TL,UL) halbfest Ton, ausgeprägt plast.(TA) halbfest
200 200
Ton,mittelplastisch (TM) steif
Ton, ausgeprägt plast.(TA) halbfest
100 100
Ton, ausgeprägt plast. (TA) steif
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Krafteintragungslänge l0 [m] Krafteintragungslänge l0 [m]
Grenzwerte der mittleren Mantelreibung bei Ankern in bindigen Böden

a) ohne Nachverpressung
b) mit Nachverpressung
(nach GB-TB, 5. Aufl.,März, 1996)
www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.2 Verpreßanker
www.th-deg.de/biw
Meßanordnung bei Ankerzugversuchen (GB -TB, 5. Auflage, Teil 2, 1996)
www.th-deg.de/biw
Abnahmeprüfung eines Ankers (Bauer Spezialtiefbau)

www.th-deg.de/biw
Ankerprüfungen
Grundsatzprüfung:
Prüfung der grundsätzlichen Eignung bei Dauerankern für bestimmte Baugrundarten
Ausgeführt durch das DIBT, Erteilung einer Zulassung
Eignungsprüfung:
Baustellenprüfung, ob mit der gewählten Verpreßankerbauart bei den örtlich gegebenen
Baugrundeigenschaften die vorgesehenen Gebrauchs- und Prüfkräfte in den Baugrund
eingeleitet werden können.
Die Prüfkraft ist stufenweise in folgenden Laststufen zu steigern:
0,5 FW – 0,75 FW – 1,0 FW – 1,25 FW , dann weitere Steigerung bis zur Prüfkraft
FP= K x FW  0,9 x FS - mit FW= Gebrauchslast, K = f(Lastansatz, maximal 1,5)
Fs= Last bei Erreichen der Streckgrenze
Abnahmeprüfung:
Tragfähigkeit und Verhalten jedes eingebauten Verpreßankers wird überprüft.
Die Prüfkraft ist mit obigen Zwischenlaststufen auf FP= 1,25 x FW bei Kurzzeitankern
und auf Fp= K x FW  0,9 x FS bei Dauerankern zu steigern.
Nachprüfung
Kontrolle des Verhaltens von verankerten Bauteilen bzw. des Tragverhaltens von
eingebauten Verpreßankern nach der Abnahmeprüfung des Ankers.
www.th-deg.de/biw
Zulassung für Daueranker
www.th-deg.de/biw
Kraft-Verschiebungslinien eines Kurz-
zeitankers bei einer Eignungsprüfung
www.th-deg.de/biw
Laststufen und Mindestbeobachtungszeiten bei Ankerprüfungen
www.th-deg.de/biw
Kriechmaß
Kriechmaß
ks 
s 2  s 1 
log t 2 / t 1 
mit t 2  10  t 1
Zeit-Verschiebungslinie zur Ermittlung der Kriechmaße ks bei der

Eignungsprüfung eines Dauerankers in bindigem Boden nach
DIN 4125, Nov. 1990
www.th-deg.de/biw
Beispiel für die Darstellung der Kriechmaße als Funktion

der Prüfkraft nach Bild 6 von DIN 4125, Nov. 1990
www.th-deg.de/biw
Die zulässige Ankerkraft zul F ist zu ermitteln:
F
a) Verpreßkörper zul F  k

k
F
b) Stahlzugglied: zul F  s

s
Fs  A s   s
Tab. 4.2: Sicherheitsbeiwerte K und S

Lastfälle nach DIN 4125, Nov. 1990
Lastfall 1: fertige Konstruktion, Vollaushubzustand

Lastfall 2: Verbauzustände bis Vollaushubstand und alle Rückbauzustände
bis zur Wiederbefüllung
Lastfall 3: Felsanker sofern eine regelmäßige Ankerkraftkontrolle an einer
repräsentativen Stichprobe durchgeführt wird
www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.2 Verpreßanker
www.th-deg.de/biw
Teilsicherheitsbeiwerte nach EC 7
Einwirkungen und Beanspruchungen
www.th-deg.de/biw
Ansatz des Erddrucks in Abhängigkeit der

Vorspannung
www.th-deg.de/biw
1054:2010‐12 3 verschiedene Lastfälle

STR und GEO‐2
Beanspruchungen aus ständigen Einwirkungen allgemein G 1,35 1,20 1,10
Beanspruchungen aus günstigen ständigen Einwirkungen G,inf 1,00 1,00 1,00
Beanspruchungen aus ständigen Einwirkungen aus Erdruhedruck G,E0 1,20 1,10 1,00
Beanspruchungen aus ungünstigen veränderlichen Einwirkungen Q 1,50 1,30 1,10
Beanspruchungen aus günstigen veränderlichen Einwirkungen Q 0,00 0,00 0,00
GEO‐3
Ständige Einwirkungen G 1,00 1,00 1,00
SLS
Ständige Einwirkungen bzw. Beanspruchungen G 1,00
Veränderliche Einwirkungen bzw. Beanspruchungen Q 1,00
www.th-deg.de/biw
1054:2010‐12
Geotechnische Größen und Widerstände
www.th-deg.de/biw
1054:2010‐12
STR und GEO‐2
‐ Boden‐ bzw. Felsnägel a 1,40 1,30 1,20
‐ Verpresskörper von Verpressankern a 1,10 1,10 1,10
‐ Flexible Bewehrungselemente a 1,40 1,30 1,20
GEO‐3
Scherfestigkeit
‐ siehe Teilsicherheitsbeiwerte für geotechnische Größen
‐ siehe STR und GEO‐2
www.th-deg.de/biw
Neues Konzept nach DIN 1054 (GEO 2)
Ständige Beanspruchung : Ed=EkG (G=1,2 im BS-T)
Herausziehwiderstand des Verpresskörpers: Rad=Rak/A (A=1,1)
Widerstand des Stahlzuggliedes: Rid=Rik/M (M=1,15)
Maßgebender Bemessungswiderstand des Ankers: Rd=min (Rad; Rid)
Nachweis: Rd-Ed≥0
www.th-deg.de/biw
Mögliche Verschiebungen einer verankerten Baugrubenwand
www.th-deg.de/biw
Pres,k E1,k
A mögl,k
Amögl,k
 E1,k
G Amögl,k a
Qk
 = 2/3
ak
Ea,k
Bk ´ Qk
Q k P k,res
B Ea,k
Sk ´
Ausreichende Ankerstützkraft Tiefe Gleitfuge
FS,k FS,k
G
k
Ak
Nachweise bei Qk Sohlverankerung
Verankerungen E1 E1
Z,k Z,k
www.th-deg.de/biw
Ak
G1k
Ea,k
Ak
Qk 
k
Ea,k
Qk
Ea,k
Sk
Bk Ea,k
Bk
Sk Ak
G1k

www.th-deg.de/biw
Ak
G1k
Ea,k
Ak
Qk 
k
Ea,k
Qk
Ea,k
Sk
Bk Ea,k
Bk
Sk Ak
G1k
Vergrößertes Krafteck

www.th-deg.de/biw
Pres,k
Amögl,k
 E1,k
Amögl,k a
ak= 2/3 
Bk´ Ea,k Qk
k
Sk´
Schnittführung
Nachweis der tiefen Gleitfuge zur Bestimmung der erforderl. Ankerlänge
www.th-deg.de/biw
Pres,k
Amögl,k
 E1,k
a
Ea,k Qk
k
Nachweis der tiefen Gleitfuge
www.th-deg.de/biw
Pres,k E1,k
Amögl,k
Amögl,k
 E1,k
a
Qk
Ea,k Qk Pk,res
k
Ea,k
1
A G ,K   G  A Q,K   Q   A mögl,k
www.th-deg.de/biw
Pres,k E1,k
Amögl,k
Amögl,k
 E1,k
Amögl,k a
Qk
ak= 2/3 
Bk´ Ea,k Qk Pk,res

k
Ea,k
B Ak Sk´
Sk
Bk´
Sk´
Ea,k
Amögl,k
1
A G ,K   G  A Q,K   Q   A mögl,k
www.th-deg.de/biw
Grenzzustand der Tragfähigkeit bei Pfahlgruppen (Ankergruppen)
Zugpfahlgruppen
a) Nachweis des angehängten Erdkörpers FS,k FS,k

(Grenzzustand UPL) Gk
Ak Qk
G
E,
k
b) Nachweis gegen Herausziehen der Zugelemente
Bei gleichzeitig wirkenden Druck- und Zugkräften FS,k FS,k

und überwiegender Zugbeanspruchung wird, wie G
bei Einzelpfählen, für die Druckbeanspruchung ein k
Teilsicherheitsbeiwert von g,inf = 1,0 für die Ak

Ermittlung des Bemessungswertes der Beanspruchung Qk
angesetzt. E1 E1
Z,k Z,k
www.th-deg.de/biw
Einwirkungen
Günstige FS,k FS,k

Ungünstige
Gk
Eigengewicht Auftriebskraft Ak Qk
Scherkräfte Veränderliche Last GE,

k
Aus Verankerung
(Zugpfähle oder Anker) la
 Gruppenwirkung lb
angehängter Erdkörper
Ak × G, dst + Qk × Q, dst Gk, stb × G, stb + FS, k × G, stb + GE, k × G, stb 
www.th-deg.de/biw
Nachweis für angehängte Bodenkörper
Gk,dst   G,dst  Qk   Q,dst  Gk,stb   G,stb  GE,k   G,stb
  1 
GE,k  n  la  lb  L   la  lb  cot      
2 2
  3 
Dabei ist neben den bereits definierten Größen
GE,k = die charakteristische Gewichtskraft des angehängten Bodens

L = die Länge der Zugelemente
la = das größere Rastermaß
Lb = das kleinere Rastermaß
´ = die Wichte unter Auftrieb
h = der Anpassungsfaktor nach DIN 1054.
Er ist mit =0,8 anzusetzen, um das bisherige Sicherheitsniveau

zu halten.
Geometrie des an einem Einzelpfahl angehängten Bodens

www.th-deg.de/biw
Bestimmung der
Bemessungsbeanspruchung FS,k FS,k
der Zugglieder
Gk
Ak
Qk
E1Z,k E1Z,k
Bestimmung der Bemessungsbeanspruchung der Zugglieder aus dem GEO 2:
E1, d = E1Z, d = A1GZ, k × G + E1QZ, k × Q – (E1GD, k + FS, k) × G, inf
www.th-deg.de/biw
4. Verankerungen
4.2 Verpreßanker
www.th-deg.de/biw
Inhalt:
1. Anwendungsbereich
2. Normative Verweisungen
3. Definition und Symbole
4. Notwendige Informationen
5. Baugrunduntersuchungen
6. Baustoffe und Bauprodukte
7. Hinweise zu Entwurf und Bemessung
8. Ausführung
9. Bauüberwachung, Prüfungen und Kontrollen
10. Aufzeichnungen
11. Besondere Anforderungen
Anhang A (informativ) Elektrische Prüfung des Korrosionsschutzes

Anhang B (informativ) Untersuchungsprüfungen am Korrosionsschutz
Anhang C (informativ) Hinweise für die Abnahmebedingungen für plastische Korrosionsschutzmassen und
Beispiele für Prüfnormen zur Ermittlung der Materialeigenschaften
Anhang D (informativ) Bemessung von Verpressankern
Anhang E (informativ) Beispiele für Ankerprüfverfahren
Anhang F (informativ) Beispiele für Protokollblätter
Inhaltsverzeichnis der DIN EN 1537
www.th-deg.de/biw
Die europäische Norm EN 1537 hat den Status einer deutschen Norm und wird als
DIN EN 1537 „Ausführung von besonderen geotechnischen Arbeiten
(Spezialtiefbau) - Verpreßanker“
zukünftig die „alte“ deutsche Norm
DIN 4125:1990-11 „Verpreßanker - Kurzzeitanker und Daueranker -
Bemessung, Ausführung und Prüfung“
ersetzen.
Grundlegende Überarbeitung
im Rahmen der europäischen Harmonisierung
unter Berücksichtigung der Eurocodes
unter Berücksichtigung neuer Ausführungstechniken
mit Einführung einer detaillierten Ausführungsüberwachung
www.th-deg.de/biw
Neuerungen in DIN EN 1537 (exemplarisch)

Einführung eines „Technischen Bauherrenvertreters“ als Genehmigungs- und
Abnahmeinstanz
Hinweise zu Planungs- und Ausführungstätigkeiten, zu den erforderlichen
Baugrunduntersuchungen nach EC 7, zu den Baustoffen und -produkten nach
den jeweiligen EN
Umfangreiche Vorschriften zum Korrosionsschutz: Komponenten, Materialien,
Ausführung, Prüfung mit zahlreichen Beispielen (z.T. Änderungen gegenüber
DIN 4125)
Umfangreiche Vorschriften zur Ausführung: Bohrlöcher, Herstellung, Transport,
Handhabung und Einbau der Zugglieder, Verpressen, Spannen (z.T. Änderungen
gegenüber DIN 4125)
www.th-deg.de/biw
Bemessungsverfahren nach DIN EN 1537, Anhang D
Nachweis des inneren Ankerwiderstands
Nachweis des Herausziehwiderstands des Ankers aktuell geregelt in
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit und Dauerhaftigkeit DIN 1054
des Ankers
Berechnung der erforderlichen freien Ankerlänge nur in DIN EN 1537

Bestimmung der Festlegekraft des Ankers geregelt
Die Nachweise nach DIN EN 1537 unterscheiden sich z.T. von denen der
DIN 1054.
www.th-deg.de/biw
Dichtwände
Geotechnik www.th-deg.de/biw
Prof. Dr.-Ing. Parviz Sadegh-Azar Seite 1
Dichtwände
1 Einleitung
2 Herstellung und Bauweisen von Dichtwänden
3 Materialeigenschaften von Schlitzwandsuspensionen und Dichtwandmassen
4 Standsicherheit
Kapitel 4: Dichtwände 1
Damm / Deich Baugrube
Sperrwand Deponie / Altlast

Beispiele für den Einsatz von Dichtwänden
1 Dichtwände - Einleitung
Dicht- bzw. Schlitzwände können verschiedene Funktionen übernehmen:
statisch tragend (nur Schlitzwand)
und / oder
abdichtend (Schlitz- und Dichtwand)
Die Funktionsweise der Wand ist abhängig von den verwendeten Werkstoffen
und dem gewählten Herstellungsverfahren.
Der anstehende Boden wird
ausgehoben (gegriffene oder gefräste Schlitzwand im

1- oder 2-Phasen-Verfahren)
oder verdrängt (Spundwand oder Schmalwand)
oder injiziert (Düsenstrahlwand).
2 Herstellung und Bauweisen von Dichtwänden
Prinzip Dichtwandsystem Grundriss Böden
a) Verringerung der Verdichtungswand
Durchlässigkeit des
Bodens Injektionswand begrenzt anwendbar
Gefrierwand kontaminiert
Düsenstrahlwand auch in sehr feinkörnigen

b) Verdrängung des
Spundwand
anstehenden Bodens
und Einbau eines Ab-
Schmalwand rammfähige
dichtungsmaterials
gerammte Schlitzwand
c) Aushub des abhängig

anstehenden Bodens Bohrpfahlwand
vom Bohrverfahren
und Einbau eines
Abdichtungsmaterials Schlitzwand, begrenzt anwendbar bei
Einphasen-Verfahren Torf/ Humussäuren
Zweiphasen-Verfahren
Kombinationsdichtung
keine Einschränkung
(1)
Kombinationsdichtung aus Spundwand und Ein- oder Zweiphasen-Verfahren [Geil]
Schlitzwand im Einphasenverfahren
Leitwände
Aushub im
Schutz der
Stützflüssigkeit
~2-7m
0,3 - 0,8m
Standardrezeptur für einen Kubikmeter Suspension
25 – 40 kg Bentonit
170 – 300 kg Zement
890 – 910 kg Wasser Für den Konstruktionsbeton ist DIN 1045 maßgebend. (i.d.R.B25)
Schlitzwand im Zweiphasenverfahren
Abpumpen
Leitwände Zulauf einer nicht er-
Suspension
härtenden Suspension
Aushub im
Schutz der
Stützflüssigkeit
Erdkern
Schalrohr
~2-7m
0,3 - 0,8m Kontraktor-Beton
Standardrezeptur für einen Kubikmeter Suspension

30 – 60 kg Bentonit
960 – 980 kg Wasser
Für den Konstruktionsbeton ist DIN 1045 maßgebend. (i.d.R.B25)
Verfahrensablauf bei
der Herstellung einer
Schlitzwand: Pilger-
schrittverfahren
[Firmenprospekt Fa. Bauer
Spezialtiefbau]
Schlitzwandherstellung mit Greifer
(Firmenprospekt Fa. Ed. Züblin AG Spezialtiefbau)
Schlitzwandgreifer am Traggerät
Schlitzwandgreifer
Schlitzwandgreifer
Schlitzwandherstellung
Ligne TGV Brüssel – Aachen
Baustelle Walhorn
Schlitzwandbaustelle
Schlitzwandherstellung - Suspensionsbevorratung
Standard-Regenerierungsanlage
[Firmenprospekt Fa. Bauer Spezialtiefbau]
Entsandungsanlage mit Zyklon
Desilter
Dekanter zur Separation von Feinstanteilen aus Suspension
Bewehrungskörbe
Einhängen eines Bewehrungskorbes
in eine 2-Phasen-Schlitzwand
Bewehrungsanordnung [DIN 4126]

Flexible Fugendichtung am
Primärelement [Firmenprospekt Fa. Flachfuge mit Fugenband
Bauer Spezialtiefbau]
Abschalelemente
Schema von Fugendichtungssystemen
[Firmenprospekt Bauer]
Flachfuge System BAUER

Seite
Anschluss-
lamelle Fugenband
Flachfuge System Anbauteil

Flachfuge System Fertigteil
Seite
Anschluss- Seite
lamelle Anschluss-
lamelle
Betonierfuge mit Fugenband

Schnitt durch Schlitzwandlamellen mit Fugenband
Schlitzwandherstellung – Betonieren im Kontraktorverfahren

Schlitzwandherstellung - Suspensionspumpe
Schema einer
Schlitzfräse
[Firmenprospekt Fa.
[Firmenprospekt Fa.
Voraushub Fräsen des Fräsen des Mittelstich- Einbau des Be-
Primärschlitzes es des Primärschlitzes wehrungskorbes
Betonieren des Fräsen des Einbau des Betonieren des

Primärschlitzes Sekundärschlitzes Bewehrungskorbes Sekundärschlitzes
Arbeitsablauf in der Frästechnik [Firmenprospekt Fa. Bauer Spezialtiefbau]
Schlitzwandherstellung mit einer Schlitzwandfräse [Firmenprospekt Fa. Bauer Spezialtiefbau]

Schlitzfräse
Bauformen von Schlitzwandfräsköpfen

Fräsköpfe bei einer Schlitzwandfräse
Sonderkonstruktion Schlitzwandfräse MBC 30

Kompaktschlitzwandfräse
Online-Datenspeicherung der
Parameter des Fräsvorganges
Bildschirm im Führerhaus
Überwachung und Qualitätssicherung beim Schlitzwandbau
Querschnitt Längsschnitt
Standardrezeptur vgl.
Einphasenverfahren
abdichtendes
Wandelement
(z.Bsp. HDPE-Platte) Trennrohr
abdichtendes
Wandelement
Selbsterhärtende
Suspension
Kombinationsverfahren [Firmenprospekt Züblin, 1985]

Einhängen einer PEHD-Folie
Spundwand
Dichtwand
Dichtwand mit eingestellter Spundwand

In Dichtwand eingestellte
Spundwand
Dichtungsschmalwand bei Baugruben
Schmalwand
Vibrationsbär
a)
Schmalwandherstellung und Herstellungsvarianten

a) Herstellung der Schmalwand-System- K e l l e r
b) Querschnitt und Überlappung der Lamellen beim System
Keller
c) Querschnitt und Überlappung beim System H e i m o
Freigelegte Schmalwand
(Kopfbereich)
Rüttelbohle mit Injektionsrohren :
Doppel-T-Träger IP
Rüttelschwert eines
Flügelrüttlers
Meißel zum Lösen der Abschalelemente

Anlage
Königsalle
Grundriss
Schlitzwandlamelle 1
A
A
Boden Fehlstelle
bereits entfernte Spundwand verbliebene Spundwand
Schnitt A-A
Telekom
h1
OK Spundwand
h2 s1
Wasserweg
Baugrubensohle Fehlstelle
s2
Abb 1:
Stauer
vor Umbiegen der Spundwand
Königsalle Boden-
austrag
Grundriss
Schlitzwandlamelle 1
A
A
Boden Fehlstelle
ungehemmter Wasser-
und Bodenaustritt
abgebogene Spundwand
Schnitt A-A
Telekom
OK Spundwand
h
Fehlstelle
Baugrubensohle Grundriss
s
Abb 2:
Stauer
nach Umbiegen der Spundwand
20.11.03, Blick in die

Schlitzwandeckwandecke, Quelle:
CDM P1010049 und P10110050
(Bilder zusammengefügt)
Fotodokumentation 3.3.4_21.11.03
Gesamtansicht Bohrung am Spundwandfuß,
21.11.03, Blick entlang

Schlitzwandvorwüchsen, abgeklappter
Spundwand und Fehlstelle,
im Spundwandtal anhaftender Boden,
Quelle: CMDJ (031121\EPSN0006)
Dichtwände
Materialeigenschaften von Schlitzwandsuspensionen und Dichtwandmassen
2.3 Materialeigenschaften von Dichtwandmassen und Schlitzwandsuspensionen
Dreistoffdiagramm
stabile Suspensionen
frische Suspension
mit geringer  Fließgrenze
Endfestigkeit
instabile Suspensionen
 Stabilität
 Pumpfähigkeit
stabile Suspensionen
mineralische 
mit großer Viskosität Dichtwandmassen
Erstarren des Zements nicht vor
Beendigung des Aushubs
Pasten
erhärtendes Abdichtungsmaterial
 Mindestdruckfestigkeit
 geringe Wasserdurchlässigkeit
nicht verarbeitbare Pasten  dauerhafte Plastizität
und erdfeuchte Materialien
 Erosionssicherheit
ZEMENT %
Anforderungen an eine Einmassen-Dichtwand [Jones und Jefferis]
Massenanteile Dichten Volumenanteile
 = 1,00 t /m³
Wasser
 = 2,65 t /m³ *
Wasser 880,2 kg 
Füllst.
= 3,00 t /m³ * Wasser 880,2 l
Steinmehl 100,0 kg 
Zement
= 2,58 t /m³ * Steinmehl 37,7 l
Zement 200,0 kg Bentonit Zement 66,6 l
Bentonit 40,0 kg * Diese Zahlenwerte Bentonit 15,5 l
werden bei der
Eignungsprüfung
der Baustoffe
bestimmt
Mischung V = 1000 l
 = 1,220 t /m³
40/200/100/880
Beispiel für eine Stoffraumrechnung für Dichtwandmassen

[Düllmann und Heitfeld]
400
sandiger Kies
d10 = 2,5 mm
einaxiale Druckfestigkeit [ kN/m²]
300
200
100
nicht erosionssicher
0
10 30 70
hydraulischer Gradient i [ - ]
Erosionssicherheit von Dichtwandmassen gegenüber einem

Filtermaterial [Düllmann und Heitfeld]
Wasser: 911 - 928 kg / m3
 w/z = 4 - 5,3
Druckfestigkeit
500 [kN/m2]
qu [kN / m2]
Ev [MN / m2]
125
100
75
50
25
Natriumbentonit 35 kg/m3
175 200 225

Zementgehalt [kg / m3]
Druckfestigkeit einer Einmassen-Dicht- Verformungsmoduln von

wandmasse in Abhängigkeit von Bentonit- Natriumbentonitmischungen
und Zementgehalt
[Meseck, 1987]
Wasser: 911 - 928 kg / m3

Durchlässigkeitsbeiwert
k [m/s]
1 x 10 -7  w/z = 4 - 5,3
1 x 10 -8
1 x 10 -9
Durchlässigkeit
D D
Newton’sche Flüssigkeit Bingham’sche Flüssigkeit
 
F
thixotrope (Bingham‘sche) Flüssigkeit Störung
D [1/sec] F Beruhigung
stat. F
Störung
dyn. F Arbeitszustand
dyn. F stat. F  [N/m2] Zeit

Newton’sche Flüssigkeit Bingham’sche Flüssigkeit
Geschwindigkeitsverteilung Geschwindigkeitsverteilung
 
z z F
zgr
x x zgr 2ai
starr mitgleitende Schicht

Schubspannungsverteilung Schubspannungsverteilung
Marsh-Trichter zur Messung der Viskosität
Pendelgerät (DIN 4127) zur Messung der Fließgrenze
Kugelharfengerät
(DIN 4126, Anhang B)
Detail A
Schnitt B - B
Detail A  = const.
Ra
v
Ri r
v
   f     f    D  const.
r
B B
Rotationsviskometer [DIN 53018-1]
P = 7 bar
Filterpressversuch [DIN 4127]
Suspension
Filterpapier
Filtratwasser f
Fließgrenze und Filtratwasserabgabe in Ab-

hängigkeit vom Tongehalt;
Beispiel: Schlitzwandton
DIN 4127 - 42 -115 - 37 - 60
Bezeichnung von Schlitzwandtonen nach DIN 4127

Dichtwände
Nachweisführung
D Zähigkeit  U[1/s] bzw. D[°/s]

M[Nm bzw. [n/mm2]]
f =fdyn fstat

Newtonsche Flüssigkeit, z.B. Wasser
Bingham´sche Flüssigkeit, z.B. Tonsuspension

Thixotrope Flüssigkeit, z.B. Bentonitsuspension
Rheologisches Verhalten verschiedener Flüssigkeiten

Eindringtiefe der Suspension und Druckgefälle
Suspensionseindringung
p1
s: Eindringtiefe
Suspensionsgefülltes
Bohrloch/Schlitz
2.4 Standsicherheit
Filtrat
Filterkuchen
Suspensions-
gefüllter
Erdschlitz
Grabrichtung
grobkörniger Boden: feinkörniger Boden:

Eindringung in das Bodengerüst Filterkuchenbildung
Versuch zur Bestimmung des Druckgefälles fs0
Bestimmung des
Druckgefälles vorh. fS0 beim
Eindringen in den Boden
Laborversuch nach DIN 4126,
August 1986
Versuchsablauf
Phydr. Phydr.
F F h'1
F  h'1 Fh1 h1
F s
w
w wh2
h2
w w h3
wh3
Fh'1 + w(s+h2+h3)
h4
p
p = F  (h1+s)wh2
h p F  h1  s    w  h2 h
fs0  
s s
Alternative Methode zur Bestimmung des Druckgefälles
Abschätzung der Eindringlänge der Suspension in einem

Bodenelement mit modellhaften Porenkanälen
Auswertung des Laborversuchs:
(h1  s)   f  h2   w
-Messung von h1,h2,s vorh. fs0 
s
Bei Verzicht auf einen Laborversuch kann 2  f

vorh. fs0 
überschläglich angesetzt werden: d10
Schlitz Schlitz
suspensions- Sande suspensions- Sande
gefüllt gefüllt
Grobkies Grobkies
Grabrichtung Ton Grabrichtung Ton
Ausbruch von Einzelkorn bzw. Korngruppen Nachbruch der feinkörnigen Deckschicht
Nachweis der inneren Standsicherheit
Gleichgewicht in der Vertikalen Es ist nachzuweisen, dass im suspensions-

am betrachteten Bodenelement : getränkten Bereich (Eindringtiefe s) gilt:
(r -F - erf fs0 tan) dV = 0
erf p 
erf fs0  
s tan  mit vorh fs0 = Materialeigenschaft der
Suspension im jeweiligen Boden
mit  = r - F = Bodenwichte
unter Suspensionsauftrieb
erforderliches Druckgefälle erf fs0 Nachweis der inneren Standsicherheit
Auszug aus DIN 4126:2013-9
1) Sicherheit gegen Abgleiten von Einzelkörnern oder Korngruppen (innere Standsicherheit)
tan k 2F F tan k

 k   G  F  fs 0   
 d10 
´´K  (1 n)  (S  F ) : Wichte des Bodens unter dem Auftrieb der stützenden Flüssigkeit
 es kann auch näherungsweise die Wichte des Bodens unter
Wasserauftrieb ´ angesetzt werden.
F : 0,6 Anpassungsfaktor für die Fließgrenze wegen ihrer Schwankung während des
Schlitzaushubs und wegen vereinfachten Messverfahrens für die Fließgrenze auf
der Baustelle
n: Porenanteil
S: Kornwichte
F: Wichte der stützenden Flüssigkeit
´K : Reibungswinkel
G: 1,00 GEO-3 (BS-T)
: 1,15 GEO-3 (BS-T
 Für jede Schicht des Bodens muss dieser Nachweis erfüllt sein.
Nachweis gegen Abgleiten der Einzelkörner nach DIN 4126:2013-9

2) Sicherheit gegen Zutritt von Grundwasser in den Schlitz und gegen Verdrängen der
stützenden Flüssigkeit
p w ,k   G,dst  pF,k   G,stb
pw,k = hydrostatischer Wasserdruck an der betrachteten Stelle des Schlitzes

pF,k = hydrostatischer Druck der Stützflüssigkeit
G, dst = 1,0 HYD, BS-A
G, stb = 0,95 HYD, BS-A
HYD
 Für jede beliebige Stelle des Schlitzes muss
dieser Nachweis erfüllt sein.
Nachweis gegen Zutritt von GW in den Schlitz nach DIN 4126:2013-9

3) Sicherheit gegen den Schlitz gefährdende Gleitflächen im Boden (äußere Standsicherheit)
Eah,k   G,dst  Sk   G,Stb

Eah, k = char. Wert des aktiven Erddruckes (sofern Lasten im kritischen Bereich Erhöhung
der Erddruckkraft mit Anpassungsfaktor)
SK = char. Wert der Stützkraft (=Flüssigkeitsdruck abzüglich Wasserdruck), die nach Abzug
des Wasserdrucks und Berücksichtigung der Eindringung für die Stützung des
ungünstigen Gleitkörpers verfügbar bleibt
G, dst = 1,05 HYD, BS-P oder BS-T
G, stb = 0,95 HYD, BS-P oder BS-T
wenn sonst : Sk  2 SH,k  W k

Sk  0,95  (SH,K  Wk )
oder
fs0  200kN / m3
Sk  SH,k  Wk
Dichtwände nach DIN 4126:2013-9

Auszug aus DIN 4126:2013-9
b) SK: char. Stützkraft
S  SH  W
SH  0,5   F  h1 W  0,5   w  h2
2 2
- Membranwirkung fs0 ∞

Eindringtiefe s
- falls kein Versuch
P  d10
s
2  f
- falls fs0 aus Eindring-

h    h2   w versuch bestimmt
s 1 F
fs0
P
S  SH  W  
As
(Strömungskraft im Gleitkörper am Ende des Strömungsvorganges)
s
A fs0
SH  0,5   F  h1
2
W  0. 5   w  h 2
2
A s Fläche 1  5  3  4  1
A Fläche 1  2  5  3  4  1
- Stagnation der stützenden Flüssigkeit im Korngerüst 0 < fs0 < ∞

Im betrachteten Bodenelement beträgt

die Druckdifferenz von (1) nach (2) :
p  p1  p2  z1  F  z1  h   w
z
h Mit dem für die Suspension und den Boden
Suspensions- charakteristischen Stützdruckgefälle
p1 GW
druck z1  p
F suspensions- vorh fso :
getränkter s
Bereich lässt sich die Eindringtiefe s der Susp
2 Wasser-
1 in jeder Tiefe z bestimmen.
druck
p z  ( z1  h)   W
Dabei ist zu unterscheiden, ob z oberhalb oder unterhalb des Grundwasserspiegels betrachtet wird:
z  f z   f  z  h   w
z über GW: sz   z unter GW: sz  
vorh fso vorh fso
Eindringtiefe der Suspension
Körnungslinie
Sandkorn Kieskorn
Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel-
100
GW 90
80
w = 10KN/m3 70
F  11KN/m3
hF = 10,0 m
60
hw = 8,0 m
F F1 = 10N/m 2 50
F1 = 10N/m²
F2 = 50N/m2 40
F2 = 50N/m²
30
20
10
0,06 0,2 0,6 2 6,3 20 0

S2 = 0,075 m d10 = 0,25 mm
Eindringtiefe s der Suspension
S1 = 0,375 m
S dk Ki k
S1 = 0,375 m
Sandkorn Kieskorn
Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel-
100
90
GW 80
70
60
hF = 10,0 m
w = 10KN/m 3 50
hw = 8,0 m

F 11KN/m3 40
F
30
F1F1== 10N/m
10N/m²2
20
F2F2== 50N/m
50N/m²2
10
0
0,06 0,2 0,6 2 6,3 20
d10 = 1,5 mm
S2 = 0,45 m
Korndurchmesser
Eindringtiefe d in mm
s der Suspension
S1 = 2,25 m
Links: rechteckiger
Abschluss
Rechts: gerundeter
Abschluss
Kritischer Bereich eines Schlitzes (DIN 4126)
1
G    V    L  t a  t a  cot 
2
1
   t a2  L  cot  (1)
2
T    y  dA F   e y  tan   dA F
AF AF
K ah  K  K 0     z  K  tan   dAF
AF
1
 t a  t a  cot     t a  K  tan 
6
1
   K  t a3 cot   tan  (2)
6
es gilt:
Bruchkörpermodell nach Prater für nichtbindige Böden
Summe aller Kräfte parallel zur Gleitfläche :
2T  Q  sin   Eah  cos   G  sin   0
Summe aller Kräfte senkrecht zur Gleitfläche :
 Q  cos   E ah  sin   G  cos   0
 Eah
hieraus folgt :
Q
G(sin  cos  tan  )  2T
Eah 
tan   sin  cos

maßgebendes Eah aus:

G
T dE ah
0
d
T 
Näherung für den Bruchkörper, Ansatz der stützenden

Schubspannungen nach DIN 4126
Erddruckansatz nach Piaskowski / Kowalewski
Auszug aus DIN 4126
Nachweis der fertigen Schlitzwand:
Scherfestigkeit

ideal plastisch
A
Z   A f
linear elastisch
l / 2 l / 2
l l

f l
Versagen eines Zugstabs

Kapitel 5: Scherfestigkeit 1
Grenzzustand der Spannungen
Mohr‐Coulomb'sche Bruchbedingung
σ Bruch ideal elastisch/
plastisches Material
Schubspannung τ
Fließen
τ
τ ‐τmax=τf
σ τr
Verfestigung Entfestigung
Scherdehnung 
a)
Gleitfuge
a) Linienbruch bei einem Gleitkreis
Versagensformen im Boden
b)
F
Bruchzone
b) Zonenbruch beim Grundbruch unter

einem Fundament
Versagensformen im Boden
= > =
Schüttkegel bei Sand

N
G E0
Eu = E0
Gleichgewichtsbetrachtung an einem Böschungselement in

nichtbindigem Boden
G E0 T= G ꞏ sin 
T R = N ꞏ tan
R N
  tan 
l l
  n  tan 
Eu = E0

nichtbindigem Boden
Reibungskegel und mobilisierter Spannungsneigung im τ -σ-Diagramm
Quelle: Kolymbas 2019
Reibungswinkel
Mohrscher Spannungskreis bei einem nichtbindigen Boden

(Reibungsboden)
σ1 = ꞏz
z
σ3
σ2
Spannungswürfel im Boden
 Grenzbedingung
  ‘ tan ‘
1  3
  2
‘
‘
‘3 ‘ 1‘  ‘3 ‘1
2
effektive Spannungen
1  3  1  u  3  u  1  3  2u
1  3  1  u  3  u  1  3
Grenzbedingung
Mohrscher Spannungskreis für den Grenzzustand bei einem

nichtbindigen Boden (Reibungsboden)
 Grenzbedingung
  ‘ tan ‘
1  3
  2
‘
‘ 1   3
‘3 ‘ 1‘  ‘3 ‘1
2 2  sin 
1  3
2
1  sin 
 1   3
1  sin 
Grenzbedingung
Mohrscher Spannungskreis für den Grenzzustand bei einem

nichtbindigen Boden (Reibungsboden)
Parallel- (a) und Wabenstruktur (b)
Innere Spannung infolge
und Klumpenstruktur bei
Kapillarität
Quelle: Kolymbas 2019 Tonplättchen
Wassermenisken in den Kohäsion eine Folge der

Porenzwickeln zwischen elektrochemischen Anziehung
benachbarten Körnern der einzelnen Körner
 Oberflächenspannung : zueinander und daher
Kapillarkohäsion oder beständig bei Wasserzutritt
scheinbare Kohäsion) sein
 Bei n. bindigen Böden und
dispersiven Tone
Kohäsion
>

bindigem Boden

G ꞏ sin 
R = N ꞏ tan
 C = c ꞏ l
C
𝑹 𝒄 · ∆𝒍 𝑵
tan 𝝋
∆𝒍 ∆𝒍 ∆𝒍
> 𝝉 𝒄 𝝈 tan 𝝋

bindigem Boden
Grenzbedingung
‘  1  3   c '' tan '

 2
c‘
‘
‘3 ‘ ‘1
‘1  ‘3
2
Mohrscher Spannungskreis für den Grenzzustand eines

bindigen Bodens
Grenzzustand der Spannungen
Mohr‐Coulomb'sche Bruchbedingung
 f
 f

cf
 
Geradengleichung der Schergeraden
τ f = c f + σ tan ϕf
mit
τ f : Schubspannung im Bruchzustand (f)
c f : Kohäsion im Bruchzustand (f)
ϕ f : Reibungswinkel im Bruchzustand (f)
a) b) c)

z
1    z
s
3  K o    z
 '1 max
a) Vorbelastungssituation c  3  K01 1    z
b) Versuchsprinzip
c) Versuchsauswertung
Zusammenhang zwischen Kohäsion und einaxialer Druckfestigkeit

a) b) c)

z
1    z
s
3  K o    z  '1 max

b) Versuchsprinzip

a) b) c)


K1
z K3
1    z
s  '1 max
3  K o    z qu

b) Versuchsprinzip

a) b) c)



K1
z qu/2 K3
1    z
c‘ K2
s
3  K o    z qu  '1 max

b) Versuchsprinzip

Konsolidierung mit I Konsolidierung mit II Konsolidierung mit III
aufbereiteter,
flüssiger Ton I II > I III > II
 = ´ꞏtan s
s
I II III
1 , 3
Konsolidierung mit I Konsolidierung mit II Konsolidierung mit III
natürlicher
Ton I II > I III > II
 
 = c´+´ꞏtan ´
 = ´ꞏtan s 
s
C´
I II III I II III
1 , 3 1 , 3
feuchter Sand
trockener oder
wassergesättigter Sand
'
Kapillar-
kohäsion c‘
'
'
Scheinbare Kohäsion bei einem feuchten Sand

A = 6 cm x 6 cm
P
Normalbelastung  = P/A
parallel geführter
Filterstein Stempel
Oberes Buchsenteil, fest durch
Widerlager am Dynamometer
Zahnplatten
Scherfuge
Wasserspiegel
Dynamometer
Bodenprobe
zur Messung
Scherantrieb
l/t=const der
Scherkraft T
Bewegliches unteres Bewegliches unteres

Buchsenteil Buchsenteil
Verschiebungsrichtung
Filterstein Zahnplatte
Direkter Scherversuch im Rahmenschergerät

Großrahmenschergerät
f
dicht
Schubspannungen - Scherweg
k
locker
S
 h
dicht
Dilatanz
S Probenhebung - Scherweg
locker
e
locker
ek Porenzahl - Scherweg
dicht
S
Rahmenscherversuch mit einem nichtbindigen Boden
f
dicht
Schubspannungen - Scherweg
k
locker
S
 h
dicht
Dilatanz
S Probenhebung - Scherweg
locker
e
locker
ek Porenzahl - Scherweg
dicht
S
Rahmenscherversuch mit einem nichtbindigen Boden

 f  '  tan '
 f3
 f2
 r3 r  '  tan r

 f1 r 2
 r1 r
'
c   ' v 2 ' v 3 ' v

Scherfestigkeitsverhalten eines nichtbindigen Bodens
f f
i=const.
f 1
Ausgleichskurve
f 2
  fi
 fi f 3
f4
f 5
‘i
‘i ‘
ea1 ea2 ea3 ea4 ea5 e
eai
(τf-e) - Diagramm (τf-σ) - Diagramm
Reibungswinkel in Abhängigkeit der Ausgangslagerungsdichte

Scherfestigkeit
Direkter Scherversuch
Scher‐ und Gleitfestigkeit
FN
Filter

Bodenprobe f
Fester Teil
r
Festhaltekraft
Beweglicher
Teil
+V l
Fs Scherfuge Auflockerung
s
l
‐V Verdichtung
überkonsolidierter,feinkörniger Boden
oder dicht gelagerter, grobkörniger Boden
normalkonsolidierter,feinkörniger Boden
oder locker gelagerter, grobkörniger Boden
' v 2' v 3' v 

3
2
1
s
c  ' v 2' v 3' v '
Scherfestigkeit eines künstlich aufbereiteten,

normalkonsolidierten Tons
f
f 3
f1 ‘
c‘
s c
c1 c2= ‘v c3
Scherfestigkeit für normal- und überkonsolidierte Tonproben

 I <  ‘v II = ‘v III = c3 > ‘v
f
f 3
f 2
f1 ‘
Krey-Tiedemann
c‘
  c    tan 
 v  tan c    tan 
s c
I II= ‘v III

Scherfestigkeit für normal- und überkonsolidierte Tonproben
P Druckstempel
Kopfplatte
Ölzufuhr
Entlüftung
Dichtungen
Öl zur Stempel- Spannschraube
abdichtung
Plexiglaszylinder
Druckkappe 1
Zellflüssigkeit Filterstein
3
Bodenprobe
Gummihülle
Filterstein 7,6 cm 3,8 cm
Gummiringe
1
l
Porenwasserdruck- Zelldruckanschluß
anschlüsse Grundplatte
Dreiaxiales Druckgerät
(DIN 18137, Teil2 Entwurf)
Triaxialprobe vor dem Versuch Triaxialprobe nach dem Versuch

Quelle: Kolymbas 2019 Quelle: Kolymbas 2019
Triaxialversuch als Elementversuch

Triaxialversuch ‐ Scherfestigkeit bei einem
dreidimensionalen Spannungszustand
1
Zelldruck
2 =
= 3 =(1‐3)/2
max(1‐3)/2
Druckluft oder ‐wasser 3
max(1‐3)/2
Filterstein
u
Bodenprobe 2
max(1‐3)/2
Gummimembran 1
u
u Versuch
1=h/h0 [%]
Drainage
3
1  P / A  3
verformte
Probe
3 3
3
A
1
Homogener Spannungs- und
idealisierte Betrachtung an einem Element
Verformungszustand zu Versuchsbeginn
1
3
2
2
3
1
Spannungszustand im Triaxialversuch
P P
3 3
3
inhomogene Verformung inhomogene Verformung durch Ausbauchung

durch diskrete Scherfläche bei großen Verformungen

Arten von Dreiaxialversuchen
CD=konsolidiert, dräniert
CU=konsolidiert, undräniert
UU=unkonsolidiert, undräniert
Foto Triaxialschergerät
‘3 = 800kN/m2
‘3 = 800kN/m2
‘3 = 400kN/m2
dichte Probe
‘3 = 400kN/m2
lockere Probe
Scherweg
Scherfestigkeit über Scherweg
-v
Dilatanz dichte Probe
lockere Probe
Kontraktanz
Volumenänderung über Scherweg
Versuchskurven in einem CD-Scherversuch

'1 isotrope Konsolidation
( '1   '3 , u  0 oder Sättigungs druck u 0 )
'
3
 '1 f   ' 3  tan  '
1 1f  3
'1f
 '3
'3
'3  c Spannungspfade
Triaxialversuch eines normal konsolidierten Bodens (CD-Versuch)
'

 '1 f  ' 3
f  cos  '
2
‘
2 3
1
'3 ´1f ´3

'1 , '3
'1f
Auswertung im Mohrschen Diagramm
Triaxialversuch eines normal konsolidierten Bodens (CD-Versuch)

 '1  '3
2
sin‘ = tan‘
Grenzgerade
Spannungspfad
1 2 3
‘ 45°
'31  'c1 'c 2 'c 3  '1  ' 3

2
Deviatorspannung über mittleren druck im CD-Triaxialversuch
(1 - 3) Spannungsdehnungslinie

[kN/m2]
2
150
3 = 200 kN/m2
100 3 = 100 kN/m2
3 = 50 kN/m2
50
0
0 5 10 15 20 1 = h/h0 [% ]
CU-Triaxialversuch an einem normalkonsolidierten Boden

u [kN/m2] Porenwasserüberdruck
300
3 = 200 kN/m2
200
3 = 100 kN/m2
100
3 = 50 kN/m2
0
0 5 10 15 20 1 = h/h0 [% ]

1, '1 ‘
1   3
'3 f   u f
'1  '3
( 1   3 ) f
1f
1
'1f
3 f
3 f  c 2 Spannungspfade
 3 , ' 3


‘
f = ´* tan ´
3
1
2
 uf
'3f 1,  3 , '1 , '3
('1'3 )f
'1f
3 f (13 )f Auswertung im Mohrschen Diagramm
1f


‘
f = ´* tan ´
3
1
2
 uf
'3f 1,  3 , '1 , '3
('1'3 )f
'1f
3 f (13 )f Auswertung im Mohrschen Diagramm
1f

‘
1,'1
u f
3
 '3 totaler Sp.-Pfad

'1  '3
3
 u f 1  3
1  u
Effektiver Sp.-Pfad
2
'1f (1   3 )f 1f

1
a‘ 3
3
Spannungspfade  3 ,'3
CU-Triaxialversuch an einem überkonsolidierten Boden
 ‘
f = c´+ ´* tan ´

3
c‘
'1 , '3 , 1,  3

 u f u f
1 3

 ‘
f = c´+ ´* tan ´

3
c‘
'1 , '3 , 1,  3

 u f u f
1 3

 1 ' 3 '
[kN / m 2 ]
2
sin '  tan '
c '  b' / cos '
Spannungspfad
'
b' 0
0 100 200 300 400
 '1  '3
[kN / m 2 ]
2
Deviatorspannung über mittlerem Druck bei einem CU –

Triaxialversuch an einer überkonsolidierten Probe
 Sr = 1,0
einaxialer s
Druckversuch dreiaxiale
Druckversuche
u  0
f = Cu
cu
u f u f
1,3
1f vollgesättigter Boden
Unkonsolidierter, undrainierter Triaxialversuch (UU-Versuch)

s
f
Sr < 1,0
u
cu
u f u f 1,3

teilgesättigter Boden
Unkonsolidierter, undrainierter Triaxialversuch (UU-Versuch)

1
Raumdiagonale
(1 = 2 = 3) σ1 = ꞏz
z
3
σ3
σ2
P
z Winkelhalbierende
(1 = 0, 2 = 3)
σ1
2
σ2
3-d Spannungszustand im Hauptspannungsraum

1 Deviatorebene
Raumdiagonale
(1 = 2 = 3)
D 3 z
σD P σ1 = ꞏz
Grenzzustandsfläche
F(1,  2 , 3 )  0
σ3
z Winkelhalbierende σ2
(1 = 0, 2 = 3)
2
3-d Spannungszustand im Hauptspannungsraum

1
1 = 3
Deviatorebene
2 = 3
Radialsymmetrischer Spannungszustand in der

Hauptspannungsebene
1  3
‘1 = ‘3 1  sin  2
 ‘1 1  sin   sin 
1  3
‘1 = ‘3
2
1  sin 
 1   3
1  sin 
Deviatorebene
1  sin 
‘1 = ‘3
1  sin 
 ‘3
Darstellung der Grenzzustandbedingung eines Reibungsboden
im (σ‘1-σ‘2) -Diagramm
 ‘1
F2 (‘1,‘3)=0
‘1 = ‘3
Deviatorebene
F2 (‘1,‘3)=0

2 cos  1  sin 
1  c  3  a  3 tan 
a 1  sin  1  sin 
90° - 
 ‘3
atan(90-)
a
Darstellung der Grenzzustandbedingung eines bindigen Bodens

im (σ‘1-σ‘2) -Diagramm
Baugrundverbesserung
www.th-deg.de/biw
1. Bodenaustausch
2. Oberflächennahe Bodenverbesserung und Verfestigung
3. Oberflächenverdichtung
4. Tiefenverdichtung
a) Rütteldruckverdichtung (RDV)
b) Rüttelstopfverdichtung (RSV)
c) Vermörtelte Stopfsäulen
d) Betonrüttelsäulen
5. Tiefliegende Bodenverbesserung
a) CSV-Verfahren
b) CSM-Verfahren
6. Dynamische Intensivverdichtung (DYNIV)
7. Entwässerung und Belastungsschüttung
8. Injektionen
www.th-deg.de/biw
Kapitel 6: Baugrundverbesserung 1
Ton Schluff Sand Kies
Bodenaustausch
Verfestigung oberflächennaher Böden mit Bindemitteln
Tiefenrüttelverdichtung
Rüttelstopfverdichtung
Dynamische Intensivverdichtung
Oberflächenverdichtung
Zementinjektion
Chemikalinjektion
Düsenstrahlverfahren
Bodenvereisung
Entwässerungsverfahren
Bewehrungsverfahren
0,002 0,06 2,0 (nach Schnell)

Korngröße in mm
Übersicht über die verschiedenen Baugrundverbesserungstechniken

www.th-deg.de/biw
1. Bodenaustausch
Bodenersatz
www.th-deg.de/biw
1. Bodenaustausch
Moorsprengverfahren (GB-TB)
www.th-deg.de/biw
Bodenverbesserung: Bodenverfestigung:
Verbesserung der Einbaufähigkeit Volumenbeständigkeit
Verbesserung der Verdichtbarkeit Zunahme der Festigkeit
Erleichterung der Bauarbeiten Unempfindlichkeit gegen Wasser
Frostbeständigkeit
Bindemittel:
Zement
Kalk
Bitumen
Einbauverfahren:
mixed-in-place-Verfahren (Einmischen vor Ort)
mixed-in-plant-Verfahren (Mischen in eigener Mischanlage)
www.th-deg.de/biw
Schlämmkorn Siebkorn
Gewichtsprozente der Gesamtmenge
bituminöse
Bindemittel
Zement
Kalk
Korndurchmesser d in mm
Einsatzbereiche verschiedener Bindemittel

www.th-deg.de/biw
Einstreuen von Kalk www.th-deg.de/biw
Einteilung der Böden
Nichtbindige Kiese Bindige Schluffe und Tone Organische Mudde
und Sande und Torfe
Kennzeichnende Lagerungsdichte Wassergehalt und Konsistenz Anteil org. Bestandteile

Eigenschaft locker dicht breiig fest hoch gering
- + - + - +
Tragfähigkeit hoch......sehr hoch gering...mittel hoch sehr gering
Setzungsverhalten sehr gering groß gering Groß und zeitlich lange
unter statischer Last kaum stark wenig andauernd
zeitverzögert Zeitverzögert
Setzungsverhalten groß…........gering kaum Setzungen kaum Setzungen
unter dynamischer Last Verflüssigung
Natur der Reibung Reibung und/oder Kohäsion, Viskose Eigenschaften

Scherfestigkeit ggf. viskose Eigenschaften
Durchlässigkeit hoch gering gering
Generelle Eignung als gut bedingt bzw. je nach schlecht bzw. nicht
Baugrund bzw. Einsatzbereich gut geeignet
Baustoff
www.th-deg.de/biw
Einstreuen von Kalk mit Anbaufräse
www.th-deg.de/biw
Bodenfräse bei der Bodenstabilisierung

www.th-deg.de/biw
Bodenfräse beim Dichtungsbau www.th-deg.de/biw
Verdichtung
statisch dynamisch
Glattwalzen Gummirad-,Stampffuß Explosions- Vibrationsplatten

und Schaffußwalzen stampfer und Walzen
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Anhaltswerte für den Geräteeinsatz www.th-deg.de/biw

[GB-TB, Bd. 2, 5. Aufl.]
a) Rütteldruckverdichtung
B B
Rütteldruckverdichtung als Tiefenverdichtung (Keller Grundbau GmbH)

www.th-deg.de/biw
Aufbau und Wirkungsweise

www.th-deg.de/biw
eines Schleusenrüttlers (Fa, Keller Grundbau)
Rütteldruckverdichtung - Tiefenrüttler [Bauer Firmenprospekt]

www.th-deg.de/biw
Trägergerät mit angehängtem Absenktrichter infolge Volumen-

Tiefenrüttler [Bauer Firmenprospekt] verringerung [Bauer Firmenprospekt]
www.th-deg.de/biw
Vorbohrung
www.th-deg.de/biw
Probebelastung www.th-deg.de/biw
Rütteldruckverdichtung www.th-deg.de/biw
in Tagebauhalden (Keller Grundbau GmbH)
Rütteldruckverdichtung im www.th-deg.de/biw
offenen Gewässer (Fa. Keller Grundbau GmbH)
Mehrfachrüttler bei Unterwasserverdichtung [Keller Firmenprospekt]

www.th-deg.de/biw
Kontrolle der Verdichtung

mittels Drucksondierung
(Keller Grundbau GmbH)
www.th-deg.de/biw
b) Rüttelstopfverdichtung
Schema der Rüttelstopfverdichtung in bindigen Böden

[Keller Firmenprospekt] www.th-deg.de/biw
3. Oberflächenverdichtung Materialschleuse
Rüttler- und Materialrohrver

längerung (Vorratsbehälter)
Elastische Kupplung
E-Motor
Materialrohr
Unwucht
Materialauslaß
Schleusenrüttler für Rüttelstopfverdichtung

(Keller Grundbau rechts), (Bauer links)
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Rüttelstopfverdichtung (Keller Grundbau GmbH)
Rüttelstopfsäulen
bei einer nachträglichen
Dammgründung
(Keller Grundbau GmbH)
www.th-deg.de/biw
Planum auf ertüchtigtem

Untergrund
[Bauer Firmenprospekt]
www.th-deg.de/biw
Dokumentation und Qualitätssicherung

bei der Herstellung einer
Rüttelsopfsäule
www.th-deg.de/biw
Anwendungsbereiche für Rüttelstopf- und Rütteldruckverdichtung

[Bauer Firmenprospekt]
www.th-deg.de/biw
Tragraupe Aktivierung
Zement-
suspension
von Misch- Material-
anlage Rüttler mit Material- zugabe
rohr und Suspen-
sionszuleitung
nicht tragfähiger Baugrund Materialaustritt
tragfähiger Baugrund Kiesfuß
Vermörtelte Stopfsäulen [Keller Firmenprospekt]

www.th-deg.de/biw
Freigelegte Vermörtelte Stopfsäule [Keller Firmenprospekt]
www.th-deg.de/biw
Betonrüttelsäulen [Keller Firmenprospekt] www.th-deg.de/biw
Freigelegte Betonrüttelsäule [Keller Firmenprospekt]
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren (Coplan Stabilisierungsverfahren) bzw. (Combinend Soil Stabilization
with Vertical Columns)
Arbeitsweise beim CSV-Verfahren

Quelle: Laumer Website
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren
Vorratsbehälter
Stabilisierungsmaterial
Kies / Schotterplanum
geotextile Trennlage
Förderschnecke
Verpresskopf
Verdrängungsloch
Funktionsprinzip der Herstellung von CSV - Stabilisierungssäulen
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren
CSV-Säulen
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren
CSV-Säulen
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren
CSV-Säulen
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren
CSV-Säulen
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren
Coplan- Stabilisierungsverfahren (CSV) [Bauer Firmenprospekt]
www.th-deg.de/biw
a) CSV‐Verfahren
Einsatzmöglickeiten
www.th-deg.de/biw
A20 in Mecklenburg-Vorpommern (Okt. 2017)
www.th-deg.de/biw
A20 in Mecklenburg-
Vorpommern (Okt. 2017)
www.th-deg.de/biw
b) CSM‐Verfahren (Cutter Soil Mixing)
Das in-situ Vermischen

von selbsterhärtender
Suspension mit
gewachsenem Boden
mittels Frästechnik
(CSM)
Anwendungsbereich:
Stabilisieren von lockeren

nichtbindigen oder
weichen bindigen Böden.
Quelle: Keller Website
www.th-deg.de/biw
Vorgehensweise www.th-deg.de/biw
Quelle: Keller Website
Anbaueinheit verfestigter Erdkörper

Cutter-Soil-Mix (CSM) [bauv.unibw-muenchen.de]
www.th-deg.de/biw
Vorgehensweise www.th-deg.de/biw
Quelle: Bauer Website
Quelle: Bauer
www.th-deg.de/biw
Item of concern Expectations

initial water content cohesive soils with moisture content w = 60% to 200% are best suited
of the soil to be treated for the dry process (lower limit w >20%, note that water content below
plastic limit is not fully available for hydration),
for soils with very high w dry process is more effective than wet
quality of mixing wet process usually provides better homogeneity of stabilised soil
because of longer mixing time, prehydration of cement and easier
distribution of slurry across the column area
compressive strength higher strength is more reliably obtained with the wet process, except
of soil-binder mix for very wet soils
ability to penetrate through much higher for the wet process due to the “lubrication” effect of the
hard soil layers injected slurry and due to higher torque capacity of mixing shafts
stratified soils wet mixing can provide more uniform strength along the column length
due to partial soil exchange/movement in the vertical profile,
quality control more difficult for the dry process
spoil dry mixing creates very little or no spoil
use of combined binders and quite frequent in dry mixing, slag cement in wet mixing, other binders
industrial by-products and by-products very rare.
air temperature below 0º C dry process is significantly less affected by low temperatures since
compressed air is used to transport the binder
column reinforcement possible in combination with the wet process,
relative unit cost of treatment dry mixing is generally less expensive than wet mixing
Characteristic features affecting the choice between dry and wet mixing (Keller)
www.th-deg.de/biw
c) Bodenvermörtelung
Quelle: Bauer
www.th-deg.de/biw
Herstellung vermörtelter Säulen im Einmischverfahren (Keller Grundbau GmbH)
www.th-deg.de/biw
Single shaft: 1 x 80 cm Double shaft: 2 x 70 cm
Nassmischverfahren (Keller Grundbau)
www.th-deg.de/biw
Courtesy of Keller Polska
Keller (USA)
2.4 m
Nass-Einmischverfahren (Keller Grundbau)
www.th-deg.de/biw
Säulen Durchmesser 80 cm für eine Brückengründung (Keller Grundbau)
www.th-deg.de/biw
Dubai International Airport [DYNIV GmbH] www.th-deg.de/biw
Dynamische Intensivverdichtung www.th-deg.de/biw

[DYNIV GmbH]
Zeitablauf von drei

Verdichtungsphasen
www.th-deg.de/biw
Pressiometer-Messeinrichtung zur
Qualitätskontrolle
www.th-deg.de/biw
Vakuumentwässerung - Trockenlegen einer Baugrube mit Vakuumkleinfilterbrunnen

[Bilfinger & Berger]
www.th-deg.de/biw
Vakuumentwässerung - Ein Feld von Vakuumkleinfilterbrunnen

in Frankfurt a. M. [Bilfinger & Berger] www.th-deg.de/biw
Geogitterummantelte Kiessäule (Keller Grundbau GmbH)

www.th-deg.de/biw
April 2001 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
Julil 2001 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
Konsistenz vor der Entwässerung
www.th-deg.de/biw
Geokunststoffummantelte Sandsäulen
www.th-deg.de/biw
Deichgründung auf geokunststoffummantelten Säulen –

www.th-deg.de/biw
Flächenerweiterung Deutsche Airbus, Mühlenberger Loch
Deichgründung auf geokunststoffummantelten Sandsäulen –

Flächenerweiterung Deutsche Airbus, Mühlenberger Loch
www.th-deg.de/biw
Oktober 2001 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
November 2001 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
Februar 2002 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
Installation von Drains [Colbond Firmenprospekt]

www.th-deg.de/biw
Installation von Drains [Colbond Firmenprospekt]

www.th-deg.de/biw
Mühlenberger Loch - Einbringen von Vertikaldrains

[Komatsu.com]
www.th-deg.de/biw
März 2002 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
August 2002 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
Dezember 2002 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw
Juli 2003 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw

www.th-deg.de/biw
Februar 2004 Airbus Deutschland GmbH

www.th-deg.de/biw

www.th-deg.de/biw
Eventuell erforderliche
weitere Auffüllung
Horizontale Dräns Erste Auffüllung

als Arbeitsplanum
Dränschicht Atmosphärischer Druck

PVC-Folie
Randgraben Pumpstation
Vertikaldräns
Vakuum-Konsolidation [nach Keller Firmenprospekt]

www.th-deg.de/biw

1. Linear elast. Stoffgesetz:   E  
s z
2. Gesetz von Darcy: v  k i Q

Vw
3. Kontinuitätsgleichung: Q  Vw / t
' ( z, t )    u( z, t ) Q+Q
4. Gesetz der effekt. Spg.:
u (z, t )  2 u ( z , t ) k  ES
 DGL :  cv  cv  (Konsolidierungsbeiwert)
t z 2 w
Grundlagen der eindimensionalen Konsolidierungstheorie nach Terzaghi
www.th-deg.de/biw
cv
 t
d2
Tv1  Tv 2 
cv c
 t1  v2  t 2 
d12 d2
t1 d12

t 2 d 22
logarithmischer Zeitmaßstab
Bestimmung des Konsolidierungsgrades U(Tv)=(Tv)

www.th-deg.de/biw
Einbringen des Geokunststoff-Mantels [Naue]

www.th-deg.de/biw
Prinzipskizze einer
Baugrundverbesserung mit
geokunststoffummantelten
Sandsäulen [Naue]
www.th-deg.de/biw
7. Injektionen
www.th-deg.de/biw
Injektionen
Baugrundverbesserung mit Injektionen
1. Anwendungsbeispiele von Injektionen
2. Injektionsverfahren und Anwendungsgrenzen
3. Auffüllinjektionen (Penetrationsinjektionen)
4. Aufreißinjektionen (Soil Fracturing)
5. Düsenstrahlverfahren (Hochdruckinjektionen)
6. Kontrollmaßnahmen
Kapitel 7: Injektionen 1
Injektionen
Auffüllinjektionen:
- Mörtel und Pasten
- Zementinjektionen
- Feinstbindemittelinjektionen
- Silikatgelinjektionen
- Polymerinjektionen
Aufreißinjektionen
- Soilfracturing
- Ausgleichs- und Hebungsinjektionen
- 1-Phasensystem
- 2-Phasensystem
- 3-Phasensystem
Unterfangung Fundamentverbreiterung
von zur Aufnahme von
Fundamenten Zusatzlasten
Tiefliegende Sohle Hochliegende Sohle
Schirminjektion im Tunnelbau Schirminjektion zur

Abdichtung und Ver-
festigung im Tunnelbau
Dichtungsschleier Dichtungsschleier mit
bei Staudämmen Verfestigungen bei
Talsperren
[Keller Grundbau]
(D = Schergefälle [1 / s ];  = Scherfestigkeit)
D D D
1 2 3 4 5
  
F  Fließgrenze Fstat
Fdyn
1 NEWTON‘sche Flüssigkeit Strukturviskose Flüssigkeit 5 Thixotrope Substanz

3
(z.B. Wasser, Silikatgel) (Hochpolymere) (Bentonit-Suspension)
2 BINGHAM‘sche Flüssigkeit 4 Plastische Substanz

(Tonsuspension, Zement-Wasser- (Ton- oder Zement-Gemische
Suspension mit W / Z  1 ) mit niedrigem Wassergehalt)
Fließkurven für Injektionsmittel

(D = Schergeschwindigkeit [1 / s ];  = Scherfestigkeit)
p Injektionsdruck p q Verpressmenge q je
a) Zeiteinheit
b)
t
t
Q Gesamtverpressmenge Q r Reichweite r
c) d)
t t
Injektionsvorgang in Abhängigkeit der Injektionszeit

bei einer erfolgreichen Auffüllinjektion
Injektion der Zementpasten (w/z = 0,4 - 0,5)
Bohrloch
Ausbreitungsfront
Zementinjektionen
Injektion der Zementsuspension (w/z = 0,8 - 2,0)
Sedimen-
tation
Bohrloch
Bohrloch
Ausfil-
terung
Zementinjektionen
Körnungsbänder von Feinstbindemitteln und Normzementen
Grenzwerte zur Beurteilung des

Angriffsgrades von Böden (DIN
4030)
Schädigung von Zementinjektionen
Grenzwerte zur Beurteilung des

Angriffsgrades von Wässern (DIN 4030)
Abbohren / Abrütteln Ziehen des Gestänges
des Gestänges und Verfüllen des Bohrloches
Einbau der Injektionslanzen Injektion mittels Kolbenmembranpumpe

mit Ventilkörper (nicht im Bild)
Arbeitsablauf bei der Penetrationsinjektion (Fa. Bauer Spezialtiefbau)
Grundbau I – Vorlesung Injektionen
Ventilrohr Manschettenrohr
Injektionsrohre (Fa. Bauer Spezialtiefbau)

1 Bohrlochwand
2 Ventilrohr
3 Geöffnetes Ventil
4 Doppelpacker
5 Sperrmittel
6 Verpreßrohr und austretendes
Injektionsgut
7 Rohr zum Expandieren des
Packers
Wirkungsweise eines Manschettenrohres

(Christian Kutzner: Injektion im Baugrund, Enke Verlag 1991)

100
Kunst- Feinst-
harze binde-
mittel
Siebdurchgänge [%]
Zementinjektion
Silikatgel - Injektion
(z.B Joosten-Verfahren)
50
Jet-Grouting/Soilcrete/Düsenstrahlverfahren
Aufreißinjektionen
0
0,002 0,06 2,0 60
Korndurchmesser [mm]
Anwendungsgrenzen verschiedener Injektionsverfahren

Joosten-Verfahren
Wasserglaslösung Kalziumchlorid
“Schlagartige “ Reaktion
Vorteile Nachteile
+ wegen schneller Reaktion - Hohe Viskosität
gut für Abdichtung Gel → Geringe Reichweite
(Wasserglaslösung:
wasserlösliche Alkalisilikate) - Umweltverträglichkeit
Silikatgel-Injektionen
Monodur-Verfahren
Wasserglaslösung
+ Fällmittel
“ Langsame “ Reaktion
Viskosität
 [Ns / m 2 ] Gel
Monodurlösung
10 -1 (Wasserglas & Kalziumchlorid)
5 10 -2
10 -2
5 10 -3
10 -3 Zeit [min]
0 10 20 30 40
Kippzeit
Silikatgel-Injektionen
Abdichtungssohle
Potsdam - Luisenplatz
Herstellung einer Weichgelsohle (Fa. Bauer Spezialtiefbau)

Weichgelsohle
Berlin - debis
Herstellung einer Weichgelsohle (Fa. Bauer Spezialtiefbau)

Leipzig - Hauptbahnhof
Unterfangung eines Fundaments mit Hartgelinjektion (Fa. Bauer Spezialtiefbau)


100
Kunst- Feinst-
harze binde-
mittel
Siebdurchgänge [%]
Zementinjektion
50
Aufreißinjektionen
0
0,002 0,06 2,0 60

Aufreissinjektionen
Aufreissinjektion
(Soil Fracturing, Fa. Keller)
Abteufen des Ziehen des Gestänges Einbau der Ventilrohre
Gestänges und Verfüllen des Bohrloches
Vorinjektion Wiederholungsinjektion
Aufreissinjektion mit Ventilrohren (Fa. Bauer Spezialtiefbau)

Bohren des Gestänges Einbau des Manschettenrohres Ausbau des Getsänges

In das Gestänge, anschließend
Verfüllen des Ringraumes
Vorinjektion über Packer

Wiederholungsinjektion über Packer
Kompensations- und Hebungsinjektion mit Manschettenrohr

(Fa. Bauer Spezialtiefbau)
Sanierung Inntalbrücke
Sanierung Inntalbrücke
Sanierung einer Hochhausschiefstellung durch Hebung

100
Kunst- Feinst-
harze binde-
mittel
Siebdurchgänge [%]
Zementinjektion
50
Aufreißinjektionen
0
0,002 0,06 2,0 60

HDI-Injektion / Jet-Grouting / Soilcrete
Bohren mit Wasserspülung Zementinjektion unter Hochdruck
Umschalten auf Zementinjektion


w/z = 0,67 1,0 fertiger Injektionskörper
aus: Firmenprospekt Bauer
Hochdruckinjektion mit Suspensionsrücklauf [Firmenprospekt Fa. Bauer]
Hochdruckinjektionen
Großversuche im Schluff - München [Firmenprospekt Fa. Bauer]
Großversuche im Ton - Edelshausen [Firmenprospekt Fa. Bauer]
Optimierung des Schneidstrahles
HDI-Verfahren - Einphasenverfahren [Firmenprospekt Fa. Bauer]
HDI-Verfahren - Zweiphasenverfahren [Firmenprospekt Fa. Bauer]
HDI-Verfahren - Dreiphasenverfahren [Firmenprospekt Fa. Bauer]
Druckfestigkeit [kN/m²]
Bentonit + Zement + Wasser [kg] w/z
3000
30 + 700 + 1000 1,43
30 + 600 + 1000 1,67

2000
30 + 400 + 1000 2,50

1000
300 + 200 + 1000 5,00
0 7 14 28
Erhärtungszeit [Tage]
Druckfestigkeiten verschiedener Soilcretesuspensionen

mit Tonbeimengungen
Druckfestigkeit
Erhärtungszeit [Tage]
Zeitliche Entwicklung der Festigkeit von Soilcretematerial
100
Siebdurchgänge [%]
50 C B A
0
0,002 0,06 2,0  60
Boden Bezeichnung Soilcrete S (einfach)Soilcrete T (dreifach)
C tonigerSchluff 0,4 -0,5 0,8 - 1,0
B schluffiger Sand 0,8 - 0,9 1,4 - 1,6
A sandiger Kies 0,9 - 1,0 2,0 - 2,4
Erzielbare Säulendurchmesser von Soilcretematerial

in drei typischen Bodenarten
Anlageschema bei einer Hochdruckinjektion nach dem 3-Phasen-Schema

Nachgründung unter beengten Verhältnissen
Herstellung einer Gebäudeunterfangung mit dem

Hochdruckinjektionsverfahren aus bestehendem Kellerraum mit
begrenzter Raumhöhe
HDI-Unterfangung unter beengten Verhältnissen (Bauer Spezialtiefbau)
HDI-Unterfangung unter beengten Verhältnissen (Bauer Spezialtiefbau)
Kontrollen
Fließ- und Festigkeitseigenschaften der Injektionsmittel

• Aufzeichnung und Auswertung der Injektionsdrücke und –mengen
• Überwachung möglicher Bodenbewegungen
• Kontrolle der geforderten Verfestigungskubatur durch

- Ausgrabungen
- Widerstandsmessungen bei Ramm- und Drucksondierungen
- Kernbohrungen
• Überprüfung des Injektionserfolges durch

- Durchlässigkeitsversuche in situ
- Laboruntersuchungen
Bohrplan (Bauer Spezialtiefbau)

6. Kontrolle bei Injektionsmaßnahmen
- Überprüfung der Bohransatzpunkte

- Vertikalität der Bohrungen
- Länge der Injektionsrohre
- Fließ- und Festigkeitseigenschaften der Injektionsmittel
- Aufzeichnung und Auswertung der Injektionsdrücke und –mengen

- Rücklaufmengen bei HDI
- Düsenkörperdurchmesser bei HDI
- Überwachung möglicher Bodenbewegungen
p Injektionsdruck p q Verpressmenge q je
a)
Zeiteinheit
b)
t
t
Q Gesamtverpressmenge Q d)
r Reichweite r
c)
t t
Injektionsvorgang in Abhängigkeit der Injektionszeit

bei einer erfolgreichen Auffüllinjektion
Durchmessergerät für Düsenstrahlsäulen (Fa. GeTEc)


- Kontrolle der gefordeten Verfestigungskubatur durch

- Ausgrabungen
- Kernbohrungen
Probesäulen im halbfesten Ton
Leichte Rammsonde
Kernbohrung


- Kontrolle der gefordeten Verfestigungskubatur durch

- Ausgrabungen
- Kernbohrungen
- Überprüfung des Injektionserfolges bei Abdichtungsmaßnahmen durch

- Durchlässigkeitsversuche in situ
- Laboruntersuchungen (z.B. einaxiale Druckfestigkeit)
Undichte HDI-Sohle
Baugruben im Grundwasser
Baugruben im Grundwasser
GW
GW
GW
EB 60 EB 61
a) Abgesenktes Grundwasser b) Umströmung des Wandfußes
GW
EB 60: Baugruben mit abgesenktem Grundwasser

GW EB 61: Nachweis der Sicherheit gegen hydraulischen
Grundbruch
EB 62: Nachweis der Sicherheit gegen Auftrieb
EB 62
EB 63: Standsicherheit für Baugrubenwände im Wasser
c) Am Strömen gehindertes Wasser
Wirkungen des Wassers auf Baugrubenkonstruktionen

Kapitel 8: Baugruben im Wasser 1

Dichtwand
Steckträger-Verbau
GW Böschung GW GW
Restwasserhaltung Aussteifung
GW (Horizontaldränung) Sand
Schlitzwand
Schluff
Ausgleichsschicht
Schluff, Ton (Stauer) Sand und UW-Betonsohle Anschluß
Kies
Böschungsbauweise in Verbindung mit Dichtwand
Kies und
Steckträger-Verbau Steine
GW GW
Feinsand Zugglieder
Schlitzwand oder
Bohrpfahlwand Injektionsanker
Ringdränung zur Ausgesteifte Schlitzwandkonstruktion mit
Restwasserhaltung verankerter Unterwasserbetonsohle
abges. GW
Möglichkeiten zur Herstellung einer

Rückverankerte Schlitzwand/Bohrpfahlwand Baugrube im Grundwasser
mit tiefliegender Injektionssohle
GW GW GW GW
Schlitz- bzw.
Bohrpfahlwand
Injektions-
anker
Herstellung der seitlichen Baugrubensicherung Aushub bis zum Grundwasser - Ankereinbau
schwimmende Beton
Geräteeinheit
GW WSp GW GW WSp GW GW WSp GW
Schüttrohr
Zugglieder
(z.B. Ramm-
Verpreßpfähle)
Unterwasseraushub Einbringung der Zugglieder Betonieren der Sohle
Herstellung einer Unterwasserbetonsohle


Aufnahme der Auftriebskräfte bei UW-Betonsohlen [Schnell, 1995]
Aufnahme der Auftriebskräfte bei UW-Betonsohlen [Schnell, 1995]


Bild: Lutz Thorn Undichte HDI-Sohle
Bild: Lutz Thorn

Bild: Lutz Thorn
UPL: Nachweis gegen Aufschwimmen

(1) Berücksichtigung nur des Eigengewichts
Nachweis:
x
z
GW,K GS,K
Destabilisierende Einwirkungen: h1 h2
u1
Stabilisierende Einwirkungen:
u1 u2
A dst , K = ∫ u v (x ) dx
(2) Berücksichtigung von Scherkräften

Wasserdichte Baugrube und Bodenplatte mit 30.000 m2 Fläche
für das Sony - Center am Potsdamer Platz; Berlin, 1992 [Züblin Spezialtiefbau]
Wasserdichte Trogbaugrube aus

rückverankerter Schlitzwand mit
Injektionssohle und Auftriebspfählen
[Bilfinger + Berger]

Baugrube zur Herstellung eines Brückenpfeilers
[HSP Hoesch Spundwand und Profil]

Grundwasserhaltung
www.th-deg.de/biw
Grundwasserabsenkung
1. Grundwasserabsenkungsverfahren und deren Anwendungsgrenzen
2. Offene Wasserhaltung
3. Schwerkraftentwässerung
4. Vakuumentwässerung
5. Elektroosmose
www.th-deg.de/biw
Kapitel 9: Grundwasserhaltung 1
Offene Wasserhaltung
- standfester Boden erforderlich: Fels, Kies, etc.
- GW-Entnahme zeitgleich mit Aushub
- nur begrenzte Absenkung möglich
Vertikale Brunnen
- GW-Entnahme vor Aushub
- tiefe Absenkung zur Erreichung des
Absenkziels notwendig
Horizontale Brunnen
- geringere Wassermengen als bei Vertikalbrunnen
- schwieriger Einbau
Möglichkeiten der Grundwasserabsenkung (Grundbau Taschenbuch Bd. 2, 6. Aufl.)
www.th-deg.de/biw
Körnungslinie
Massenanteile a der Körner < d in % der Gesamtmenge
Schluffkorn Sandkorn Kieskorn

Feinstes Fein- Mittel- Grob- Fein- Grob- Steine
Fein- Mittel- Grob- Mittel-
100
Druckluft
90 Abdichtung,
vereisung
80
70 Vakuumbrunnen
(k = 10-8 -10-5 m/sec)
60 Elektroosmose Schwerkraftbrunnen offene Wasserhaltung
(k = 10-9 -10-7 (k = 10-6 - 10-3 m/sec) (bis k = 10+1 m/sec,
50 max. 3m Absenkung)
40
30
offene Wasserhaltung
20
10
0
0,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,06 0,1 0,2 0,6 1,0 2,0 6 10 20 60 100
Anwendungsgrenzen der Wasserhaltungsverfahren (GB-TB, T2, 6. Auflage)
www.th-deg.de/biw
Durchlässigkeitsbeiwert k [m/s]
Bodenart: übliche Werte: Grenzwerte Porenanteil
Geröll, Gesteinsschotter - 5,0 - 10-1 -
Grob - - 1,0 - 10 -2 -
Mittelkies [G] 3,5 ꞏ 10 -2 - -
Fein - 3 ꞏ 10 -2 - 2 ꞏ 10 -2 10-2 - 10-4 -
Kies, sandig [G,s] 3 ꞏ 10 -3 - 5 ꞏ 10 -4 - 0,25 - 0,35
Sand, kiesig [S,g] 10-3 - 2 ꞏ 10 -4 - 0,28 - 0,35
Grob - 10-3 - 10-4 10-2 - 10-5 -
Mittel - bis Feinsand [S] 10-4 - 10-5 10-3 - 10-6 0,30 - 0,38
Sand, schluffig [S,u] 2 ꞏ 10 -4 - 10-5 10 -4 - 10-7 0,33 - 0,40
Schluff,sandig [U,s] 5 ꞏ 10 -5 - 10-6 10 -5 - 10-9 0,35 - 0,45
Schluff,tonig [U,t] 5 ꞏ 10 -6 - 10-8 10 -5 - 10-10 0,40 - 0,55
Ton,schluffig [T,u]  10-8 10 -9 - 10-10 0,45 - 0,65
Anhaltswerte für die Durchlässigkeit und den Porenanteil bei

verschiedenen Bodenarten
Beispiel:
Bestimmen Sie den Porenanteil für ein Boden mit
𝑡
𝜌 2,65 ; 𝑤 0,38 ; 𝑆 1,0
𝑚3
www.th-deg.de/biw
a)
a) Böschungsfilter
Dränagegraben
Stichgraben
 1- 2%  1-2%
b) Sickergraben
Randgraben
Stichgraben
Offene Wasserhaltung:
a) Schnitt
b) Grundriss
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Körnungslinie
Feinstes Fein‐ Mittel‐ Grob‐ Fein‐ Mittel‐ Grob‐ Fein‐ Mittel‐ Grob‐ Steine
100
90
80
Körnungsband des
Bodens
70
60
50
40 Körnungsband für
Filtermaterial
30
20
10 dF154ꞏd85
dB15 dB85
0 dF154ꞏd15
0,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,06 0,2 0,6 1,0 2,0 6 10 20 60
dF15 4ꞏdB85
dF15 ≥4ꞏdB15
Filterregeln nach Terzaghi
www.th-deg.de/biw
R
k: Durchlässigkeitsbeiwert des Bodens
L1: Länge der Baugrube
L2: Breite der Baugrube
R: Reichweite der Wasserhaltung
H: Abstand zwischen Grundwasserspiegel und Baugrubensohle
T: Abstand zwischen Baugrubensohle und Oberkante Wasserstauer
t=H für T>H; t=T für T<H
m, n: Beiwerte aus Abb. in Abhängigkeit von L2/R
 t L  t 
q  k  H2  1    m  1  1   n 
 H  R  H 
Abschätzung des Baugrubenzuflusses nach Davidenkoff

(GB-TB, T2, 6. Auflage)
www.th-deg.de/biw
Abschätzung des Baugrubenzuflusses nach Davidenkoff (GB-TB, T2, 6. Auflage)
www.th-deg.de/biw
Beispiel: Ermittlung des Baugrubenzuflusses
Gegeben:
H=2,5 m
T=10 m
k= 2ꞏ10-5 m/s
L1=30 m
L2=20 m
www.th-deg.de/biw
 0,5 m
Filterstrecke
k>0
k0
Prinzipskizze einer Grundwasserabsenkung mit vollkommenen Brunnen
www.th-deg.de/biw
Längsschnitt durch einen Tiefbrunnen
Brunnenabschlußkopf
Absperrschieber
Brunnenrohr
Förderleitung
Füllboden
(Bohrgut)
Filterrohr
durchlässiger Boden Kiesfilter
(Grundwasserleiter )
Tauchpumpe
Sandfüllung Sumpfrohr
dp
undurchlässiger Boden
(Grundwasserstauer ) dF  dp + 20 cm
dB dF + 25 cm
Längsschnitt durch einen Tiefbrunnen (Rübener / Stiegler)

www.th-deg.de/biw
Herstellung eines Gravitationsbrunnens (Adolf Keller GmbH)
www.th-deg.de/biw
Einbau des Filterrohrs in einen Gravitationsbrunnen (Adolf Keller GmbH)
www.th-deg.de/biw
Kunststofffilter Bohrlochabdichtung
(German Water) mit Tonpellets
(Fa. Stüwa)
Plastikfilterrohr (Firma Stüwa)
www.th-deg.de/biw
2r
GOK urspr . G.W.Sp.
unabgesenkter
abgesenkter dz GW-Spiegel
dx
G.W.Sp. s
Anströmfläche
Absenkung AD
H
z
Filterhöhe h
Filterfläche
R x undurchlässige Schicht
Reichweite der Absenkung ( Stauer)
Prinzipskizze zur Berechnung der Fördermenge nach

Dupuit/Thieme für einen vollkommenen Brunnen
Vollkommener Brunnen: Ein Brunnen der den Grundwasserleiter vollkommen erschließt und
bis zur wasserundurchlässige Schicht reicht
www.th-deg.de/biw
hydraulisches Gefälle i: 2r
h dz
i  dz
s dx . s dx
Zuströmung Q = konst.: z
H
Q  v  A D  v  2x  z  k  i  2x  z h
dz Q dx
Q  k  2x  z   z dz  
dx 2k x R x
allgemeine Lösung:
Randbedingungen: x=r  z=h
Q x=R  z=H
z 2
ln x  c
k
Q

k H2  h2  mit R [m] 3000 s [m] k [m / s]
ln R  ln r
www.th-deg.de/biw
Reichweitenbestimmung
Formel nach Sichardt R m  3000  sm k [m / s] dimensionsbehaftet !
Formel nach Weber: kHt dimensionsrein und zeitabhängig

R  3
ns ns = nutzbarer Porenanteil
Fördermenge im (stationären) Beharrungszustand:
Q

k H 2  h 2  Q unvollk  1,2  Q vollk
ln R  ln r
Gleichung der Absenkkurve:
Q

k H 2  h 2


k z 2  h 2    z H 2
 lnln Rx  lnln rr  h
 h2  2
ln R  ln r ln x  ln r
www.th-deg.de/biw
Q

k H 2  h 2


k z 2  z1  2 2
  k
Q  (ln x 2  ln x1 )
Durchlässigkeitsbeiwert k: ln R  ln r ln x 2  ln x1  2
  z 2  z1
2

Beobachtungspegel
Wassermenge Q
P1 P2
Brunnen
dz
dx z1 z2
x x1
x2
Pumpversuch zur Bestimmung der Durchlässigkeit des Bodens

www.th-deg.de/biw
Fassungsvermögen q eines Einzelbrunnens
a) In der Regel gegeben, wenn der Wasserstand im Einzelbrunnen h > H/2 ist
b) Ableitung nach Sichardt (empirisch)
h Absenkgleichung
q

  k  H2  h2 
ln R - ln r
Fassungsvermögen eines Einzelbrunnens

www.th-deg.de/biw

1
angenommenes Grenzgefälle nicht dimensionsrein: i Grenz 
15 k [m/s]
h
Fassungsvermögen
s
q[m 3 / s]  2r  h  v
 2r  h  k  i grenz
k[m/s]
H  2r  h 
15
h Absenkgleichung
q

  k  H2  h2 
ln R - ln r

www.th-deg.de/biw
1
15 k [m/s]
h
Fassungsvermögen
s h1Absenk. q[m 3 / s]  2r  h  v
 2r  h  k  i grenz
> k[m/s]
H  2r  h 
15
h1Fass
h Absenkgleichung
q

  k  H2  h2 
ln R - ln r

www.th-deg.de/biw

1
15 k [m/s]
h
Fassungsvermögen
s smögl
q[m 3 / s]  2r  h  v
h2Absenk=h2Fass.  2r  h  k  i grenz

k[m/s]
H  2r  h 
15
h hgrenz Absenkgleichung
q

  k  H2  h2 
ln R - ln r

www.th-deg.de/biw
Sickerschlitz unabgesenkter GW-Spiegel
durchlässige
Wandung dy
dx
s
einseitige
H
Anströmung
y
h
x
R
dy q 2q
Zuströmung q  y  v  y k i  k  y   y dy  dx  y2  xc
dx k k
2q
Randbedingungen x0 yh  c  h2 x R  y H  H2  Rc
k
k(H  h )
2 2
gesuchte Wassermenge: q R [m]  (1500 bis 2000)  s [m] k[m / s]
2R
Einseitige Zuströmung zu einem Sickerschlitz
www.th-deg.de/biw
formale Anwendung der Brunnenformel

von Dupuit mit negativer Absenkung
k(H2  (H  h s )2 )
Q  
hs ln R  ln r
 k(H2  H2  2H  h s  h 2s ) k(2H  h s  h 2s )
Q 
h
2r ln R  ln r ln R  ln r
H
k [m / s]
Versickerungsvermögen: Q1 [m3 / s]  2r  h  igrenz  2r(H  hs ) 
15
1
Reduzierung der Durchlässigkeit: ks  k
4
Prinzipskizze eines Versickerungsbrunnens

www.th-deg.de/biw
o
Absenkung in einem gespannten Grundwasserleiter

www.th-deg.de/biw
Gespannte Grundwasserleiter
Die Annahme von Dupuit:
dz
Q  2x  m  v  2x  m  k
dx
Q dx Q
dz   z ln x  c
2  k  m x 2  k  m
Randbedingungen: o
Q
x  r  z  h0  c  h0  ln r
2π  k  m
Q
xR zH H ln R  c
2π  k  m
gesamte Wassermenge:
Q Q H  h0 2  k  m  s
H ln R  h 0  ln r  Q  2  k  m 
2  k  m 2  k  m ln R  ln r ln R  ln r
www.th-deg.de/biw
a´
1,5 m
ab
re 

b b´
Mehrbrunnenanlage: Brunnenanordnung und Ersatzbrunnen
www.th-deg.de/biw
Ersatzbrunnen
Q
q=Q/n Einzelbrunnen
q=Q/n
GOK
ungest. GWSp
~0,5 m
s
wasserführende
H
Schicht
h
hEB
sEB
re
R
undurchlässige Schicht
Mehrbrunnenanlage: Schnitt
www.th-deg.de/biw
Mehrbrunnenformel von Forchheimer
z 2A  zB2
Wassermenge Q: Q  k 
1
n

ln( x A1 x A 2  ...  x A n )  ln( xB1 xB 2 ... xBn ) 
xAi und xBi: die Abstände des Brunnens i vom Punkt A bzw. B
speziell:
A: Reichweitenpunkt
A
x A1  x A 2  ...  x An  R
1 4
B: Mittelpunkt der Baugrube
xB1
x B1  x B2  ...  x Bn  re B
5
2 xA6
6
Gesamtwassermenge: 3
re
H h 2 2
Q e  k  R>>re
ln R  ln re
www.th-deg.de/biw
Ersatzbrunnen
a Q
q=Q/n Einzelbrunnen
q=Q/n
GOK
ungest. GWSp
ab
re 

~0,5 m
b
s
wasserführende
H
Schicht
h
hEB
sEB
re
Ersatzradius:
R
undurchlässige Schicht
a  b
re  Absenkung innerhalb des Ersatzbrunnens:

s EB  0,1 re für Sand
Fassungsvermögen s EB  0,2  re für Kies
des Einzelbrunnens:
h EB  h  s EB
k Qe
q EB  2r  h EB  n
15 Anzahl an Einzelbrunnen:
qEB
www.th-deg.de/biw
Grundbau I – Vorlesung Grundwasserabsenkung
B ru n n e n : 1 2 3 4
x1
x2
x4
3
x
B ezugspunkt P
x 10 x5
10 5
x6
x9
x7
8
x
9 8 7 6
n = Anzahl der Brunnen
zp= Grundwasserspiegel im Punkt P
X1,…., x10 = Abstände der Einzelbrunnen vom Bezugspunkt P
1
Umstellung der H2  zP
2 ln R 
n
 ln x i
Q e  k  z P  H  Qe 
2
Mehrbrunnenformel ln R  ln ( x1  x 2  ....  x n ) k
Mehrbrunnengleichung nach Forchheimer zur Überprüfung der

Grundwasserspiegelhöhe in einem Bezugspunkt P
www.th-deg.de/biw
Unterdruckentwässerung mit well-points

(Rübener/Stiegler)
www.th-deg.de/biw
a) beim Einspülen b) beim Wasserfördern
Filterstrecke
Well-point-Spüllanze
www.th-deg.de/biw
Vakuumflachbrunnen (GB-TB, T2, 6. Auflage)

www.th-deg.de/biw
Vakuumentwässerung
Trockenlegen einer Baugrube mit

Vakuumkleinfilterbrunnen
Ein Feld von Vakuumkleinfilterbrunnen (alle Bilder von B&B)

www.th-deg.de/biw
Einsatz von Vakuumlanzen (Foto Wellpoint GmbH)

www.th-deg.de/biw
Einsatz von Vakuumlanzen (Foto Wellpoint GmbH)
www.th-deg.de/biw
Einsatz von Vakuumlanzen

und Vakuumpumpe
(Foto Wellpoint GmbH)
www.th-deg.de/biw
Brunnengleichung von Dupuit mit einem
Korrekturfaktor für das angelegte Vakuum:
H2  h2 s  s
Q  k  
ln R  ln r s
s 
p0  p
w
Vakuumtiefbrunnen (GB-TB, T2, 6. Auflage)
www.th-deg.de/biw
GW-Absenkung mit Tiefbrunnen oder alternativ mit gestaffelten Flachbrunnen
www.th-deg.de/biw
Filterrohr als Kathode - + - Q
a) b)
Stahlstab
als Anode +
Filterkies
Feldlinien
Elektroosmose
a) Prinzip
b) Böschungsstabilisierung
www.th-deg.de/biw
Hydraulischer Grundbruch
www.th-deg.de/biw
Hydraulisch verursachtes Versagen
Maßgebende Grenzzustände der
Tragfähigkeit
www.th-deg.de/biw
(1) Auftrieb
(1) Auftriebskraft wirkt der Schwerkraft entgegen
(2) Sie entspricht dem verdrängten Wasservolumen
multipliziert mit w
(3) Sie kann zum Verlust der Lagesicherheit führen
(Aufschwimmen des Bauwerks)
(2) Strömung
(1) Strömungskraft aus der Grundwasserströmung, die
die effektive Wichte des Bodens reduzieren kann
(2) Sie kann zum hydraulischen Grundbruch führen
(3) Sie kann zum Erosionsgrundbruch führen (innere
Erosion, Piping)
www.th-deg.de/biw
Lineare Wasserdruckverteilung ohne Strömung
H
Hr
Hl
pl=wꞏHl pr=wꞏHr
Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
Nichtlineare Wasserdruckverteilung mit Strömung
Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
Hydraulischer Grundbruch tritt ein, wenn S‘ > G‘ wird !
Nichtlineare Wasserdruckverteilung mit Strömung
Strömung S‘
Gewicht G‘
Wasserdruck
www.th-deg.de/biw
Was ist ein hydraulischer Grundbruch?
Strömung S‘
Quelle: Uni Duisburg-Essen Gewicht G‘

Was ist passiert?
www.th-deg.de/biw
Ermittlung der Kräfte
S k S k  i   W V Strömungskraft
Gewichtskraft des
Gk   R  V wassergesättigten
V Körpers
(Volumen) Gk
Gk - Ak   W  V Auftriebskraft
Ak
= Gk  Gk  Ak    V Gewichtskraft
unter Auftrieb
 S k  i   W > Gk    
Hydraulischer
Grundbruch
? i  h www.th-deg.de/biw
l
Nachweis hydraulischer Grundbruch nach EC 7
Grenzzustand (HYD)
Es muss nachgewiesen werden, dass für jedes in Frage kommende Bodenprisma
S‘H,dG‘stb:d S‘d
S‘k × H G‘k ꞏ G, stb
G‘d

HYD und UPL
Destabilisierende ständige Einwirkungen G,ds t 1,05 1,05 1,00
Stabilisierende ständige Einwirkungen G,s tb 0,95 0,95 0,95
Destabilisierende veränderliche Einwirkungen Q,ds t 1,50 1,30 1,00
Stabilisierende veränderliche Einwirkungen Q,s tb 0,00 0,00 0,00
Strömungskraft bei günstigem Untergrund H 1,35 1,30 1,20
Strömungskraft bei ungünstigem Untergrund H 1,80 1,60
www.th-deg.de/biw 1,35
Nachweis hydraulischer Grundbruch nach EC 7
Grenzzustand (HYD)
Teilsicherheitsbeiwerte für Strömungskräfte in günstigem und ungünstigem
Untergrund
Erosionsgefährdete
Böden
www.th-deg.de/biw
www.th-deg.de/biw
Nachweis hydraulischer Grundbruch für eine Baugrube
9.67
0.33
1.00
1.67 8.33 9.00

7.67
7.00
2.33 6.33
4.33
3.67
3.00
5.00
5.67
Potentialabbau bei einer umströmten Baugrubenwand

www.th-deg.de/biw 55
h
Prinzip der kommunizierenden Röhren

www.th-deg.de/biw
Baugrube mit unterschiedlichem Außen- u.
Innenwasserstand
GW
h
Reibungs-
verluste
Potentialdifferenz
im Boden
Boden wirkt wie ein verstopfter Siphon im Waschbecken
www.th-deg.de/biw
Nachweis hydraulischer Grundbruch
OW
GOK h0 = 1,20m
h = 4,20m
kN
'  10,5
UW m3 h1 = 4,20m
Hu = 1,20m
t = 2,90m
i ×w × H ‘ ꞏ G, stb

h h 4,20
i    0,420
l h1  2  t 4,20  2  2,90 0,42 ×× 10,5 ꞏ 

S‘k × H G‘k ꞏ G, stb 5,679,98 
Verfahren mit Stromfaden entlang Verbauwand

-Linearer Potentialabbau www.th-deg.de/biw
Nachweis hydraulischer Grundbruch
OW
Potentiallinie GOK h0 = 1,20m

Stromlinie 0
h = 4,20m kN
'  10,5
1 m3
UW G
h1 = 4,20m
Hu = 1,20m dF
2
14 l
Randpotentiallinie 13 3
S t = 2,90m
12
4
11
5
10 6
9 8 7 i ×w × H ‘ ꞏ G, stb
h n 4,20 / 14
i   0,40 0,40 ×× 10,5 ꞏ 
l 0,75 
S‘k × H G‘k ꞏ G, stb 5,49,98 
Verfahren unter Berücksichtigung des aus dem Strömungsnetz erhaltenen Druckabbau

-Werte für ein ausgewähltes Element www.th-deg.de/biw
5
9
Für welchen Bodenkörper muss der Nachweis durchgeführt
werden?
Für die Gesamtsituation ist die Betrachtung des sogenannten Terzaghi–

Körpers, realistischer.
Auszug aus der EAB (Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben):
www.th-deg.de/biw
Nachweis hydraulischer Grundbruch am Terzaghi Körper
OW
Potentiallinie GOK h0 = 1,20m

Stromlinie 0
h = 4,20m kN
'  10,5
1 m3
UW
h1 = 4,20m
Hu = 1,20m
2
14
13 3
t = 2,90m
12
4
Terzaghi - Körper 11
5
10 6
9 8 7
nx t/2
h   h
i n
pr = p8
t pl = p10,25 Wasserdruckverteilung auf die
9,5 Unterseite des Terzaghi-
4,2   4,2 Körpers
i 14  0,47 >0,42 p= p9,5
2,9
www.th-deg.de/biw
S‘=0,47 ×× 10,5 ꞏ G‘ 6,359,98 
Nachweis hydraulischer Grundbruch bei anisotropem Boden
(kh >> kv) OW
h = 4.20 m
UW
bei reiner Zuströmung von unten:
i=h/l=4,2m/2,9m=1,44 >>0,47
t =2.90 m
Stromlinien
Potentiallinien
S‘=1,44 ×× 10,5 ꞏ G‘ 19,449,98 

www.th-deg.de/biw
mit Injektionssohle ohne Injektionssohle
→ Aufschwimmen → Durchströmung
h x h
H
r t
´
fs
p u   w  H Grenzgleichgewicht
h
   t  x  f s  x  t   w   x  t
 r  t   w  H   w  (  h  t ) t
w
  h  w  h t   h
t  w  
r w 
Auftriebssicherheit einer Baugrubensohle im Grenzgleichgewicht
www.th-deg.de/biw
HYD: Nachweis gegen hydraulischen Grundbruch
Ermittlung des hydraulischen Gradienten i aus Randstromlinie nach EAU
www.th-deg.de/biw
Gebäudeeinsturz des Kölner Stadtarchives 2009
In den Nachrichten:
- Es wurde Boden in einer Ecke der Baugrube
abgetragen!
-Grundwasser in der Baugrube wurde mehr als
erlaubt abgepumpt!
- Fehler in der Schlitzwand während der Erstellung!
www.th-deg.de/biw
6
Was könnte passiert sein?
In den Nachrichten:
- Es wurde Boden in der  G‘↓
Baugrube ausgehoben!
- Grundwasser in der
Baugrube wurde mehr
 S‘↑ und G‘
als erlaubt abgetragen
- Fehler in der Schlitzwand

während der Erstellung  S‘↑
S‘
Hydraulischer Grundbruch tritt ein, wenn

S‘ > G‘ wird ! G‘
www.th-deg.de/biw
Gegenmaßnahmen zur Vermeidung eines hydraulischen
Grundbruchs sind:
1. Verringerung des Wasserdrucks unter dem durch hydraulischen Grundbruch
gefährdeten Bodenvolumen wie z.B:
S‘k Verlängerung des Sickerweges
G‘k 2. Erhöhung des widerstehenden Gewichts z.B.

Auflast oder Auflastfilter
Leider zu spät! www.th-deg.de/biw
Erddämme
Landverkehrswegebau
• Straßenführung
• Schienenverkehrswege
• Brückenanrampung
• Verkehrsknotenpunkte
Verkehrswasserbau
• Abdichtung künstlicher Fließgewässerquerschnitte
• Aus- und Neubau von Binnenwasserstraßen
Küstenschutz
• Erosionsschutz
• Hochwasserschutz
Wasserwirtschaft
• Speicherbecken
• Talsperrenstaudämme
Dammbauweisen
Homogener Damm mit Filterfuss
Homogener Damm mit Kamin- und Sohlfilter (alle Bilder aus Meißner)
Kapitel 10: Erddämme 1

(alle Bilder aus Meißner)
Damm mit Oberflächendichtung

und Dichtwand (Schlitzwand)
Anordnung mit Kontrollgang Tiefgeführte OFD

Zonendamm (Meißner)

Pumpspeicherwerk Goldisthal
Sösetalsperre

Dhünntalsperre
Rurtalsperre

Allgemeine Einwirkungen
- Eigengewicht
- hydrostatischer Wasserdruck
- Durchströmen des Dammkörpers
Verkehrswasserbau
- Sunk und Schwall durch Schiffsverkehr
- Belastung durch Propellerstrahl
Küstenschutz
- Seegang
- Sickerströmungen
Wasserwirtschaft
- hydrostatische Einwirkungen
- Druckstoß
Einwirkungen auf einen Damm

Übersicht über die notwendigen bodenmechanischen Nachweise
I. Grenzzustände der Tragfähigkeit

1. Böschungsstandsicherheit
2. Sicherheit gegen Abschieben
3. Spreizspannungen in der Aufstandsfläche
4. Zonenbruch in der Aufstandsfläche
II. Grenzzustände der Gebrauchstauglichkeit

6. Setzungen des Damms
7. Sackungen des Damms
III. Hydraulische Nachweise

8. Filterfestigkeit der verwendeten Dammbaustoffe
9. Durchströmungs- und Unterströmungsmengen
10. Dimensionierung der Filterschichten

a)
a) Wasserseite infolge
schneller Absenkung
b)
b) Luftseite infolge mangeln-
der Scherfestigkeit
Böschungsbruch
a) Gerade Gleitfuge P c) Zusammengesetzter

Starrkörpermechanismus
P
1 Sand
 = 37°
2
Ton
 = 10°
b) Gleitkreismechanismus c = 25kN/m2
Maßgebende Normen
Sand
 = 37° DIN 1054:2005-01
E DIN 4084:2002-11
Versagensformen einer Böschung


Diagramm ist ohne
Sicherheit !!!
Bemessungswerte
 d  k  G
ck
cd 
c
d  h
Nd 
cd
tan k
tan d 

Mögliche Böschungsneigung (nach Taylor)

= f (Reibung, Kohäsion des Dammschüttmaterials)
E0  Eu
T d Gk    l  d  1
G Eo
Tk  Gk  sin 
R* Nk  Gk  cos 
Eu  Rk *  Nk  tan k
N
 Gd  Gk   G   k  l  d   G
( G  1,0 für GEO  3)
Td  Gd  sin     l  d  sin    G
Rk Gk  cos   tan k   l  d  cos   tan k

Rd   
  
Standsicherheitsbetrachtung für den Lastfall Eigengewicht bei

einer unendlich ausgedehnten Böschung im Reibungsboden

Td d
Td    l  d  sin    G
G Eo
Rk   l  d  cos   tan k
Rd Rd  
  
Eu
N

Nachweis : Rd  Td  0
  l  d  cos   tan k tan k

   l  d  sin   0  tan  
 

einer unendlich ausgedehnten Böschung im Reibungsboden
Stromlinien
Schnelle Absenkung
l d
h Eo

S*
Potentiallinien
G‘ T
´
Eu ´ R*
 
N
Gk    l  d
h
TK  GK  sin   SK* Sk*   w   l  d   w  sin   l  d
l

hangparalleler Durchströmung

Stromlinien
Schnelle Absenkung
l
d
h Eo Gk    l  d

S* Potential TK  GK  sin   SK*
G T linien
Eu R

N  * h
Sk*   w   l  d   w  sin   l  d
l
Td  TK   G    l  d  sin    w  sin   l  d   G
Gk  cos   tan k   l  d  cos   tan k

Rd  
 

Stromlinien
Schnelle Absenkung
 
l d
 E
h 
S o Potential
G*T linien
E R

u
N  *
Nachweis : Rd  Td  0
 tan k
tan   
Td  TK   G    l  d  sin    w  sin   l  d   G 
  w 
Gk  cos   tan k   l  d  cos   tan k
Rd   1
  tan    tan k
2


Stromlinien
Niederschlag l
G‘ 
Eo Potentiallinien
h s
S* T
d
 R*
Eu

N

vertikaler Durchströmung
Stromlinien
Niederschlag l
G‘ 
Eo Potentiallinien
h s
S* T
d
 R*

Eu h
Sk*   w   l  d   w  l  d
N s

1


Stromlinien
Niederschlag l
G‘ 
Eo Potentiallinien
h s
S* T
d
 R*
Eu
 h
N Sk*   w   l  d   w  l  d
s

1
Tk  (Sk * Gk )  sin   (    w )  l  d  sin 

Rk  (Sk * Gk )  cos   tan k  (    w )  l  d  cos   tan k

Stromlinien
Niederschlag l
G‘ 
Eo Potentiallinien
h s
S* T
d
 R*

Eu h
Sk*   w   l  d   w  l  d
N s

1
Tk  (Sk * Gk )  sin   (    w )  l  d  sin 

Rk  (Sk * Gk )  cos   tan k  (    w )  l  d  cos   tan k
R d  Ed  0  tan  
   w   l  d  tan k 
tan k
   w   l  d    

(nach Brauns)
Detail
Böschungs-
element
Stromlinien h

s
’ 

l
Linien gleichen
h Standrohrspiegels
i  tan   fs  i   w   w  tan 
l

  cos  fs  sin  tan     w  tan2  tan  1 1  tan2 tan
  sin  fs  cos    w   tan 2 tan 
Horizontale Porenwasserströmung in die Böschungsfläche hinein

Vergleich möglicher maximaler Böschungsneigungen bei unterschiedlicher

Beanspruchung für kohäsionslosenBoden
Böschung ohne Einfluß von Strömungskräften und Erdbebeneinwirkung
tan
 1 (   w )
tan
Ansatz der Strömungskräfte


Böschung unter dem Einfluß von Porenwasserströmungen
s tan tan  1 
1  1  i 
tan f(i) tan  cos 
(i variabel)
s tan tan  1 
1  1  i 
tan f(i) tan  cos 
(i variabel)
s tan
1 i  1
tan

tan 1
s 
tan 2
i  sin 
s tan 1  tan 2 
 i  tan 
tan 2


Gleitkreisberechnung
M
Bemessungseinwirkungen:
Pd  Pk   Q Pd,i
Gd  Gk   G 1
bi+1 i
i i
i - i
d,i
Ed,i
n i
tan k Nd,i
tan d  i

ck
cd 
c d,i Nd,i
Bemessungswiderstände:
Qd,i i
senkrecht : Gd,i  Pd,i  cos i  Ed,i sini  i   Nd,i  0
parallel zu i : Gd,i  Pd,i  sin i  Ed,i cosi  i   Nd,i tan d,i  Cd,i  0
Kräftegleichgewicht an einer Lamelle beim Gleitkreisverfahren


senkrecht zu i : Gd,i  Pd,i  cos i  Ed,i sini  i   Nd,i  0
parallel zu i : Gd,i  Pd,i  sin i  Ed,i cosi  i   Nd,i tan d,i  Cd,i
Bishop : i  0
 i : Gd,i  Pd,i   cos i  Ed,i  sin i  Nd,i  cosi
c i,d  bi
 i : Gd,i  Pd,i   sin i  Ed,i  cos i  Ni  tan d,i  Cd,i  sin i mit Cd,i 
cos i
Ed,i

 Gd,i  Pd,i   cos2 i  sin2 i  d,i
 Nd,i cos i  tan d,i  sin i   Cd,i  sin i  0
Nd,i
 Nd,i 
Gd,i  Pd,i   Cd,i  sin i
cos i  tan d,i  sin i
i
Ed,i
 Nd,i
G  Pd,i   Cd,i  sin i
 d,i
cos i  tan i  sin i d,i
i
Nd,i
MR,d   Nd,i  tan d,i  Cd,i   r (wobei  Ed,i  re  0)
MT,d   Gd,i  Pd,i   sin i  r
MR,d
Nachweis : MR,d  MT,d  0   1,0
MT,d
i
 G  P  C  sin    Gd,i  Pd,i   tan d,i  c d,i  bi 

  cosd,i  d,tan
i d,i
  sin 
i
tan d,i  Cd,i    

 i d,i i   cos i  tan d,i  sin i   1,0
 Gd,i  Pd,i   sin i  Gd,i  Pd,i   sin i
c d,i  bi
mit Cd,i 
cos i

Ed,i
 Nd,i
G  Pd,i   Cd,i  sin i
 d,i
cos i  tan i  sin i d,i
i
Nd,i
MR,d   Nd,i  tan d,i  Cd,i   r (wobei  Ed,i  re  0)
MT,d   Gd,i  Pd,i   sin i  r
MR,d
Nachweis : MR,d  MT,d  0   1,0
MT,d
i
 Gd,i  Pd,i   tan d,i  c d,i  bi   Gd,i  Pd,i     tan d,i    c d,i  bi 
  
   cos i    tan d,i  sin i


 cos i  tan d,i  sin i   1,0    1,0
 Gd,i  Pd,i   sin i  Gd,i  Pd,i   sin i
 Gd,i  Pd,i   tan d,i  c d,i  bi 
  

Ausnutzungsgrad der Widerstände 1
   cos i    tan d,i  sin i 
Implizite Gleichung für    Gd,i  Pd,i   sin i
M
Bestimmung des Wasserdrucks
exakt entsprechend Potentiallinie
a gedachte
uA 
w Membran
Näherung über Höhe des

Pv
Wasserspiegels 
b Ph
uB 
w D
Gi b
a
r
h C
B
pc = h ꞏw
A
Stromlinien
uA Äquipotentiallinien
Ansatz des Wasserdrucks bei einer durchströmten Böschung


Ed,i
d,i
i
Nd,i
i
ohne Wasser mit Wasser

 Gd,i  Pd,i   tan d,i  c d,i  bi   G  Pvd,i   ud,i  bi  tan d,i  c d,i  bi 
  cos i    tan d,i  sin i 
 r    d,i
cos i  sin i    tan id 
1  1  
  
  Gd,i  Pd,i   sin i  r   Gd,i  Pvd,i   sin i    Phd,i  rph,i 
W
+ 
h
 

G
R
s,k N

1 h2
Wk  w
2 sin 
Tk  Gk  sin   Wk  sin     Td  Tk   G  G  1,35 nach DIN 1054, Tab. 2
Rk
Rk  Gk  cos   Wk  cos     tan s,k  Rd   GL  1,10 nach DIN 1054, Tab. 3
 Gl
Nachweis : R d  Td  0
Sicherheit gegen Abschieben bei einem Damm

mit dünner Oberflächenabdichtung für GZ 1B

W G
Ea
erf. s
Tk  Wk  Eah,k  Td  Tk   G  G  1,35 nach DIN 1054, Tab. 2

Rk  Gk  Eav ,k   tan  s,k  R d  Rk /  Gl  Gl  1,10 nach DIN 1054, Tab. 3
Nachweis für GZ1B : R d  Td
Sicherheit gegen Abschieben bei einem Damm mit Kerndichtung

´G‘1
E1,2
E S G2
T
t Q1 Q
T s1 s2 k
2
Pa A T E1,2
Q
E S
Q 1
2
G2
G‘1
A
Sicherheit gegen Abschieben bei einem Zonendamm


´G‘1
E1,2
E S G2
T
t Q1 Q
T s1 s2 k
2
Tk  Eah,k  Sh,k Pa A T E1,2

R1k  G1k  E12 v,k  Eav ,k  S v,k  A k   tan 1k E
Q
S
R 2k  G2k  E12 v,k   tan 2k
Q 1
2
G2
 R  R 2k 
Nachweis :  1k   Tk  0  ok, wenn T  0 G‘1
  GL  A
Sicherheit gegen Abschieben bei einem Zonendamm

Gleichgewichtsbeding ungen x
Eh    x
E v  n  x    h  x
G    h  x
a b
z
h
Ev+ΔEv
Eh
Eh+ΔEh
x
a b Ev
x0   x
x  n  x
Gleichgewichtsbetrachtung an einer Lamelle


a
GR1 4
3
2
1 P
Q
R1
GR1

L QR1 R
QR
GR2
2
1
Q R3
Hüllkurve KR
a GR3
Q R4
GR4
Abb. 5.21: Engesser – Verfahren für den Erddruck von rechts

E
E R= L
Eh P
Ev
GL1 Q L1
ER
L2
Q
GL2
a
L3
Q
Hüllkurve KL GL1
GL3
L4
2 1
Q
GL4
4 3

L QL1 R
1
Engesser – Verfahren für den Erddruck von links und Bestimmung des
maßgebenden Errdrucks

P
W
GL1
GR1 EL
Hüllkurve KL
Hüllkurve KR
a GL2
Kerndichtung
GR2
GL1 GR1
W
GL2 GR2
L R
Rendulic – Verfahren bei einem Damm mit Kerndichtung

ER
P
Hüllkurve KR SL1
EL
GR1
GL1
Hüllkurve KL
a SR1 SL2
GR2 GL2
GL1 GR1
SL2
SR1 SR2
SL1
GL2 GR2
L SR2 R
Rendulic – Verfahren bei einem durchströmten Damm


B
Eh
Ev
H
‘s; cs; cu,s

x
E
h
E
v
maximaler Spreizdruck
y
 
H

Erddruck- und Spannungsverlauf in der Dammaufstandsfläche

Gleichgewicht c u,k  x 0
z.B. globale Sicherheit  x0
für Anfangszustand
x0 x0
 x   dx
 r x dx   x dx  E( x 0 ) 0
0 0
Anfangszustand 
Endzustand
E(x0)
erf η
x bindiger Untergrund
r(x)x0
x
x
Anfangszustand Endzustand
x x0
c u,k x0
ck tan k 0
 x0   x    G  dx  x0    n x dx   x    G dx
c c  0 0
0
Darstellung des Verlaufs der globalen Sicherheit in der Dammaufstands-

fläche für den Anfangs- und Endzustand bei einem bindigen Untergrund


20
 = 30°
 10
x
0
x
α φ[°]
[°] 10 15 20 25 30 35 37,5
10 9,5 6,5 5,2 4,2 3,5 2,7 2,5
15 13,2 8,5 6,5 5,5 4,5 4,0
20 16,1 10,3 8,0 6,0 5,5
25 18,7 11,3 8,7 7,5
30 19,2 11,2 9,5
35 19,5 14,3
37,5 19,5
Neigungswinkel  der resultierenden Spannung gegen die

Flächennormale des Untergrundes
(aus Brauns,1980)
Abhängigkeit zwischen Böschungswinkel, Reibungswinkel der geböschten

Schüttung und Sohlreibungswinkel bei geneigter Aufstandsfläche

Versagen eines Damms in der Aufstandsfläche (Uriel 1970)
gilt nur für Fellenius - Regel:
T  G  sin   h  cos 
H  G  cos    h  sin   tan 


G  h nach DIN 4149
h  G

R

 N
Lamellengleichgewicht nach dem Ersatzlastverfahren


Erdbebenkarte Deutschland
A B C
Setzungsberechnung für einen Damm (DIN 4019, BI.2)


Höhe der Wassersäule
Sackung
Sackung von sandigem Kies bei aufsteigendem Grundwasserspiegel [Kezdi 1969]

Äußere Erosion Innere Erosion Kontakterosion
Erosion: Austrag von Feinteilen mit Zerstörung des

Grobgerüsts
Erosion

Äußere Suffosion Innere Suffosion Kontaktsuffosion
Suffusion: Austrag von Feinteilen ohne Zerstörung des

Grobgerüsts
Suffosion/Kolmatation
a) Ungestörtes Strömungsbild nach E 113, Abschn. 4.8
Entwicklung eines Erosionsgrundbruchs (nach EAU)


b) Beginnender Erosionsgrundbruch c) Weiteres Stadium des Erosionsgrundbruchs

d) Stadium unmittelbar vor dem Durchbruch e) Katastrophenstadium des

Erosionsgrundbruchs


Hydraulischer Grundbruch (Uni Bochum)


Bild: Lutz Thorn Undichte HDI-Sohle


Bild: Lutz Thorn
Bild: Lutz Thorn

Beispiele für die Anwendung von Filter- und Drainschichten
Unter Verwendung von Geotextilien (DVWK Merkblatt 221)


Mechanische Wirksamkeit: o bis +
Tiefenfiltration
hydraulische Wirksamkeit: +
Boden
kBoden
<
Filter
kFilter
Kuchenfiltration
Boden
Mechanische Wirksamkeit: +
Filterkuchen
k<< kBoden hydraulische Wirksamkeit: -
Filter
Wirkung von Filterschichten

Mineralische Filter
mechanische Wirksamkeit  Kornabstufung des mineralischen Filters zum Erdstoff <

hydraulische Wirksamkeit  Kornabstufung des mineralischen Filters zum Erdstoff >
Geotextile Filter
mechanische Wirksamkeit  wirksame Öffnungsweite O90,w
Nasssiebung eines Testbodens durch das Geotextil:

O90,w = Korndurchmesser mit 90% Rückhalt
hydraulische Wirksamkeit
definiert über Wasserdurchlässigkeit kv senkrecht zur Geotextilebene
Sicherstellung der mechanischen und hydraulischen Wirksamkeit

Körnungslinie
Siebkorn
Schlämmkorn
Feinstes Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob- Fein- Mittel- Grob- Steine
100
90 d85
80
70
<4
60
50
40
30
20 d15 >4
D15
10
0
0,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,06 0,1 0,2 0,6 1,0 2,0 6 10 20 60100
D15 D15
4 und 4
d15 d85
Zulässiges Körnungsband nach Terzaghi

Körnungslinie

Feinstes Fein- Mittel- Grob- Fein- Fein- Mittel- Grob- Steine
100
90
80
70
d50 12
60
50
D50
40
58
30
20 d15 12
D15
10 40
0
0,001 0,002 0,006 0,01 0,02 0,06 0,1 0,2 0,6 1,0 2,0 6 10 20 60 100
D50 D15
A 50   12;58 und A15   12;40
d50 d15
Zulässiges Körnungsband nach USBR


zul A50
40 zulässige Abstandsverhältnisse
38
36
nach Cistin/Ziems
34 UII = 18
32
30
28
26 UII = 14
24 UII = 10 A50 d50,II / d50,I
22
20 UII = 5 UI d60,I / d10,I
18
16 UII d60,II / d10,II
14
12 UII = 4
10
8
6 UII = 2
4
2
0
0 2 4 6 8 10 15
UII = 1
20
UI
qk
H
L
k  e  Hr  k 2
 F   e  Hr   
L
 
e  Hr2  k 2
e
 2  2L 2L
qL
für q  2  q (aus Sicherheit) ergibt sich : e  2
k
Durchströmung eines luftseitiges Sohlfilters

(aus Brauns, Vorlesungsskript Erddammbau)

y 0  R  d  h2  d2  d xy  y 0   1
2
y  y0
2
y dx
x mit x(y  y 0 )  0 und x(y  0)   0 q  v  y 0  k1   y0
2y 0 2 dy
x 
dx 2y
 
y 0,3ꞏm (empirisch)  k1  h 2
 d2  d 
dy 2y 0 y 0 y Leitlinie
B1 B
Ausgleich
gedachte
dx
wasserseitige dy
h Dammböschung
k1 y1 yo
x xi A
m k=0
yo
d
yo
ao 
2
Konstruktion der Sickerparabel nach Kozeny
73 BM III_5.1 Seite 73
Prof. Dr.-Ing. Parviz Sadegh-Azar
WS 07/08
0,3ꞏm (empirisch)
y
B1 B yo Leitlinie
Ausgleich
gedachte
wasserseitige co a
h Dammböschung a=tatsächliche Sickerstrecke
k1 Ausgleichc
yo

x A
yo
m yo
überhängende ao 
2
Böschung
0,4
y0
0,3 a  a y 0  h 2  d2  d
1  cos 
a  a
a
2
Böschung
0,2
y0 y2  y0
vertikale
 a  a  x
0,1
1  cos  2  y0
h 
c 
 a  c  a  a 
2
30° 60° 90° 120° 150°
0
180°
q  k1  y 0  k   d2  d
Böschungswinkel 
Ermittlung der Sickerlinie in Erddämmen nach Kozeny/ Casagrande


0,3ꞏm (empirisch) Leitlinie
y
B1 B yo
Ausgleich
gedachte
wasserseitige co a
h Dammböschung
k Ausgleichc
yo

A
m
yo
d
yo
ao 
2
Konstruktion der Sickerlinie im Kern eines Zonendammes

Einsatz einer Rammsonde

mit integrierter Temperatur-
Messung (GTC Kappelmeyer GmbH)

Leckage
Leckage
9m
Temperatur im Fluss zum Zeitpunkt der

Messung: T=2,8°C
Auswertung von Temperaturmessungen in einem vertikalen Schnitt

durch einen 9m hohen oberflächenabgedichteten Damm (GTC Kappelmeyer)
Sporn Abdichtungsinjektionen
Dichtungsteppich
Reduzierung der Sickerwassermengen



+ 
z ,
 eo E
eu
Eo zo 
zu 
Eu  0 

   
 Tε
 Pn
N
T 
Ns s
Q  



G
E
Eu
Spreizspannungen bei um ε geneigter Dammaufstandsfläche


+ 
,
s3
s1 (Gleitlinien)
eo

eu
3
1 (Hauptspannun s1 (Gleitlinie)
s g)
s  S
1 (Haupt-
s= ꞏzꞏsinꞏcos  spannungs-
richtung)
m
0 3  
3 s= ꞏzꞏcos2 1
s3 Pn

Hauptspannungen u. Spannungen parallel zur Böschung

+
 ,

eo
eu l 
l=
h l S
h h
h
H
  h
0 
 h l h
l
L Pn
h  = 0h
Spreizspannungen bei horizontaler Aufstandsfläche


Sicherung von Geländesprüngen
1 Begriffe
2 Stützwände
2.1 Konstruktion und Tragverhalten
2.2 Berechnung von Stützwänden
2.2.1 Ermittlung der Einwirkungen
2.2.2 Ermittlung der Beanspruchungen
2.2.3 Ermittlung der Widerstände
2.2.4 Nachweise
3 Sonderkonstruktionen
3.1 Raumgitterstützwände
3.2 Drahtgabionen
3.3 Bewehrte Erde
3.4 Polsterwände
3.5 Bodenvernagelung
3.6 Verankerte Elementwände
www.th-deg.de/biw
Stützkonstruktionen
Stützbauwerke Konstruktive Böschungssicherungen
Hangverdübelungen geotextilbewehrte
Winkelstützwände Spundwände
Böschungen
bodenvernagelte Bewehrte -Erde-

Schwergewichts- Schlitzwände
Böschungen Bauwerke
wände
Felsverankerungen
Pfahlwände
Trägerbohlwände
Begriffszuordnung der verschiedenen Stützkonstruktionen

www.th-deg.de/biw
Kapitel 11: Sicherung von

Geländesprüngen 1
Stützwände
Winkelstützwände Schwergewichtswände
Lastabtragung bei einer Winkelstützwand und einer

Schwergewichtswand über eine Flachgründung
www.th-deg.de/biw
Konstruktive Böschungssicherungen
www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 2
Ausführungsvarianten von Schwergewichtswänden
www.th-deg.de/biw
a) mit hinten liegender Sohlplatte b) mit vorne liegender Sohlplatte
Ausführungsvarianten von Winkelstützwänden

(Rübener/Stiegler)
www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 3
(Fortsetzung): Ausführungsvarianten von Winkelstützwänden
(Rübener/Stiegler)
www.th-deg.de/biw
a) Gleiten GEO2
b) Grundbruch GEO2
c) „Kippen EQU
d) Geländebruch GEO3
Versagensformen der Tragfähigkeit (GZ1) bei Stützwänden

www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 4
Schwergewichtswand
Gleitsicherheit: +
Grundbruch: 0
E Konstruktion: +
Setzung : 0
Gs Exzentrizität: -
Auswirkungen der verschiedenen Ausführungsvarianten auf das

Trag- und Verformungsverhalten sowie den erstellungsaufwand
www.th-deg.de/biw
Winkelstützwand mit vorne liegendem Sporn
Gleitsicherheit: -
Grundbruch: +
GW
E Konstruktion: 0
GF Setzung: +
Exzentrizität: +

Trag- und Verformungsverhalten sowie den Herstellungsaufwand
www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 5
Winkelstützwand mit hinten liegendem Sporn
Gleitsicherheit: +
GB
GW E Grundbruch: +
Konstruktion: 0
GF Setzung : +
Exzentrizität: +

Trag- und Verformungsverhalten sowie den Herstellungsaufwand
www.th-deg.de/biw
Fugen bei Stützmauern
Aufgaben:
Verhinderung schädlicher Auswirkungen auf die Bauwerke infolge ungleicher

Bewegungen
Verhinderung von Rissen infolge Temperatur- und Schwindspannungen
arbeitstechnische Unterteilung in Einzelelemente entsprechend der Betonier-

leistung, der Brettlänge der Schalung usw.
Unterteilung schlecht proportionierter Sichtflächen in harmonische Felder
Dementsprechend ist zu unterscheiden zwischen:

• Dehnungsfugen
• Arbeitsfugen
• Scheinfugen
www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 6
Ebene Fugen (Grundbau-Taschenbuch, Teil 3)
www.th-deg.de/biw
Verzahnte Fuge (Grundbau-Taschenbuch, Teil 3)

www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 7
Entwässerung von Stützwänden (Rübener/Stiegler)
www.th-deg.de/biw
Entwässerung von Stützwänden (Rübener/Stiegler)
www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 8
P
Eigengewicht G
Winkelstützwand Erdruck aus ständiger
Einwirkung Eag
G Eap Veränderliche statische

Einwirkung p
Eag Erddruck aus veränderlicher
Einwirkung Eap
W
Flüssigkeitsdruck W
Einwirkungen bei einer Winkelstützwand
www.th-deg.de/biw
a) b) c)
Eav
 Eah
Erddruckermittlung bei Stützwänden:

a) klassischer Erddruckansatz auf eine Schwergewichtswand
b) kinematisch unverträglicher Ansatz bei einer Winkelstützwand
c) kinematisch möglicher Ansatz bei einer Winkelstützwand
www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 9
Kinematische Methode zur Erddruckbestimmung
1. Festlegung eines kinematisch möglichen Bruchmechanismus
Geschwindigkeitsplan (Hodograph) zeichnen
2. Ansetzen der Grenzbedingung in den Gleitfugen
Ansatz
Rk=Nk tank
Ck=ck l
3. Einführung einer Bruchursache zur Herstellung des Grenzgleichgewichts
Erddruckkraft Ea = Bruchursache Grenzgleichgewicht
4. Variation der Gleitfugengeometrie zur Bestimmung des Extremalwertes von Ea
Ungünstiger Bruchmechanismus maßgebende, größte Erddruckkraft Ea
www.th-deg.de/biw
Krafteck
0 Q20
2
1 Q12 = Ea G2


Q20
s
 'a 
a Hodograph
R G1 R
s 0
GM
G
F
Aktiver Erddruck auf eine Winkelstützwand mit langem Schenkel

www.th-deg.de/biw

Geländesprüngen 10

Ersatzwand
a
a
Vereinfachter Erddruckansatz bei Winkelstützwänden

nach E DIN 4085:2002-12
www.th-deg.de/biw
Ausgangsverteilung Umverteilung
 eo = 1/2 eu = 1/3 eah

2/3 h‘
Ea
Eah
 Eah
4/9 h‘
1/3 h‘
1/3 h‘
ea =  * h‘ * Kah eu = 2/3 eah
Eah = 0,5 eah * h‘ Eah = 0,5 (eo + eu) * h‘
Erddruckansatz zur Bemessung der Konstruktion von

Winkelstützwänden nach DIN 4085:1987-02
www.th-deg.de/biw

Pv,k

Charakteristische
Einwirkungen
Eapv,k
Veränderliche
Gbo,k Einwirkungen
Eaph,k
Gbe,k
Eagv,k Bemessungsbeanspruchung
Nd = NG,kꞏ G + NQ,kꞏ Q
Eagh,k
NQ,k NG,k
Td = TG,k ꞏ G + TQ,k ꞏ Q
TQ,k TG,k
Charakteristische Charakteristische
Beanspruchungen (veränderlich) Beanspruchungen (ständig)
Charakteristische Beanspruchungen
www.th-deg.de/biw
pk
Grundbruchwiderstand
Grundbruchwiderstandnach nachDIN
DIN4017:
4017:
RRn,k ==a`b`  
n,k a`b`( (2 b`b`NNb ++ 1 ddNNd ++ccNNc ) )
2 b 1 d c
Bk Bemessungswiderstand
Rn,d = Rn,k / Gr
Rn,k
Nachweis
Rn,d – Nd ≥ 0
Bei Ermittlung der Neigung und Ausmitte der
Sohldruckresultierenden darf ggf. eine
Bodenreaktion Bk angesetzt werden
Mögliche Berücksichtigung des Erdwiderstands beim Grundbruch

www.th-deg.de/biw

pk
Gleitwiderstand
Gleitwiderstandininder derSohlfuge:
Sohlfuge:
RRt,k ==AA• •ccu,k bzw.
bzw.
t,k u,k
RRt,k ==NNk • •tan S,k
t,k k tan S,k
Möglicher Ansatz des

charakteristischen
Erdwiderstands Ep,k S,k ==´
S,k ´k k(Ortbeton)
(Ortbeton)
S,k ==2/3 ´
2/3 ´k k(Fertigteile)
(Fertigteile)
S,k
Ep,k
Bemessungswert: Rt,k S,k
Bemessungswert: Rt,d = Rt,k / Gl
Ep,d = Ep,k / Ep
Nachweis: Rt,d + (Ep,d) – Td ≥ 0
Mögliche Berücksichtigung des Erdwiderstands beim

Gleitsicherheitsnachweis
www.th-deg.de/biw
Raumgitterwand: System „Evergreen“,

www.th-deg.de/biw

Raumgitterwand: System „Dywidag“ („Biowall“)
www.th-deg.de/biw
a) b)
Krainerwand Loifarn:
a) Mauerquerschnitt im Profilbereich 88-90,
b) Zentraler Mauerbereich nach Fertigstellung (Brandl)
www.th-deg.de/biw

a) b)
c)
Drahtgabionen:
a) Systemskizze
b) Drahtgitterkorb (Rothfuss)
c) Mauer aus Drahtgabionen (Rothfuss)
www.th-deg.de/biw
Montageablauf bei einer Gabionenwand

www.th-deg.de/biw

Herstellung einer Gabionenwand
www.th-deg.de/biw
Schließen einer Gabione mit Steckstab

www.th-deg.de/biw

Schließen einer Gabione mit Spirale
www.th-deg.de/biw
Lärmschutzwand aus Gabionen

www.th-deg.de/biw

Ökologische Stütz- und Hangverbauungen mit Gabionen
(Rothfuss Drahtprodukte)
www.th-deg.de/biw
Verkleidungselemente Bewehrungsbänder
h
(3-15m)
Füllboden
0,1ꞏh - 0,2ꞏh
0,8ꞏh - 0,9ꞏh
Streifenfundament
Bewehrte Erde, Querschnitt

www.th-deg.de/biw

Verkleidungselemente
einer „Bewehrte Erde“
-Konstruktion
www.th-deg.de/biw
Aufbau einer „Bewehrte Erde“- Konstruktion

www.th-deg.de/biw

Unterschiedliche Gestaltung der Außenhaut von
„Bewehrte Erde“- Konstruktionen
www.th-deg.de/biw
Aufbau einer Polsterwand (EBGEO, 1997)

www.th-deg.de/biw

Schaltafel
Profilstahl
Flacheisen
Verbund-Geotextil
Errichtung der Schalung und Verlegen

Einbau des Schüttmaterials
des Verbund-Geotextils
Verdichtung des Schüttmaterials „Vorspannen“ des Verband-Geotextils
Herstellung einer
Polsterwand
Höhersetzen der Schalung

www.th-deg.de/biw
Herstellung einer Polsterwand mit Geotextilien

www.th-deg.de/biw

Polsterwandkonstruktion
mit Geogitter
www.th-deg.de/biw
Möglichkeiten der Ausführung von geokunststoffwehrten

Böschungen und Stützkonstruktionen (Polyfelt)
www.th-deg.de/biw

Bodenvernagelung (Fa. Bauer)
www.th-deg.de/biw
1. Aushub der ersten Lage 2. Bewehren und Spritzen
3. Einbau der Bodennägel 4. Aushub der nächsten Lage
Verfahrensskizze zur Herstellung einer Bodenvernagelung
www.th-deg.de/biw

Herstellung einer vernagelten
Wand
www.th-deg.de/biw
Bodennägel
www.th-deg.de/biw

Anwendung der Bodenvernagelung (Bauer Spezialtiefbau)
www.th-deg.de/biw
Fangedamm
Aufgelöste Elementwand
www.th-deg.de/biw

Verpreßter Anker einer Elementwand
www.th-deg.de/biw
Verankerte Elemente einer

Elementwand
www.th-deg.de/biw

Hangsicherung mit einer Elementwand
www.th-deg.de/biw
Begrünte Elementwand
www.th-deg.de/biw

Begrünte Elementwand
www.th-deg.de/biw
a) b)
a a<0
E
a a>0 E G E
G a E a
a
V A
G
G 
B A
B
Ansatz des Wandreibungswinkels:

a) Ortbetonwand a>0
b) verankerte Elementwand a<0
www.th-deg.de/biw


Geotechnik II: Termine Im SS 2023

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Geotechnik II: Termine Im SS 2023

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Geotechnik II

Immer Mittwochs im 2. und 3. Block

An folgenden Terminen findet keine Vorlesung statt:

 Aktuelle Informationen werden in Moodle bekannt gegeben

 Klausur: diverse Rechenaufgaben und kurze Verständnisfragen

 Kolymbas, D.: Geotechnik - Bodenmechanik, Grundbau und Tunnelbau;5. Auflage;

Schiefer Turm von Pisa Sanierung mit Geotechnik

„Trianon“ – Hochhaus in Frankfurt am Main

Geotechnik in interdisziplinärer Interaktion

Bodenmechanik Erd- und Grundbau Umweltgeotechnik

Teildisziplinen der Geotechnik

Trägerbohlwand Fa. Franki

Bauhilfsmaßnahmen: Verankerte Bohrpfahlwand (Fa. Züblin)

Bodenverbesserung: Rütteldruckverdichtung (Bauer Spezialtiefbau)

Wasserdichte Trogbaugrube aus

Ein Feld von Vakuumkleinfilterbrunnen

1. Wie viele geotechnische Kategorien gibt es?

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 1

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 2

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 3

DIN EN 1536: Bohrpfähle EC3: Stahlbau

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 4

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 5

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 6

Hydraulischer Grundbruch, innere Erosion E dst ,d E stb , d

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 7

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 8

Charakteristische Werte  Festlegung durch geotechnischen Sachverständigen

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 9

ES=70 MN/m2 ES=78 MN/m2 ES=70 MN/m2

ES=74 MN/m2 (Mittelwert) ES=70 MN/m2 (Minimalwert)

Einwirkungen Beanspruchungen am Widerstände

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 10

Bemessungswert Wert einer Einwirkung, einer Beanspruchung oder eines

Einwirkungen: Fd= Fk. F

Widerstände: Rd = Rk /R R 1,0 nach Tabelle EC 7

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 11

z.B. Grundbruchnachweis (Grenzzustand GZ 1B)

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 12

Einwirkung bzw. Beanspruchung BS‐P BS‐T BS‐A

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 13

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 14

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 15

• umkehrbarer Grenzzustand: keine bleibende Überschreitung des Grenzzustandes nach Entfernen

• Im Regelfall Verformungsnachweis Nachträgliche

Zerstörung eines Hausanschlusses

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 16

Welcher Grenzzustand liegt dem Nachweis gegen

Im Grenzzustand GEO-2 werden…

a. die destabilisierende Einwirkungen erhöht

Session ID: ewyj

Kapitel 1: Sicherheitskonzept (WH) 17

Quelle: Reuthlinger General-Anzeiger, Kathrin Kamerer (2020)

Schadensfall in Reuthlingen (2020)

Quelle: Reuthlinger General-Anzeiger, Kathrin Kamerer

Quelle: Yie-Tong Chin

Schadensfall in Nanning China (2019)

Quelle: Yie-Tong Chin

Quelle: Yie-Tong Chin

Schadensfall in der Türkei (2011)

Schadensfall in der Türkei (2011)

Bruch in der tiefen Gleitfuge Aufbruch des Verankerungsbodens Geländebruch

(1) GEO‐2: Aufnahme der Auflagerreaktion (1) Nachgeben der Baugrubenwand