Sehr geehrter Herr Haber:

Dieser Schreiben bezieht sich auf die Messaging Technology Services -Vertrag vom 9. Dezember 2019 (die
„Vereinbarung“) zwischen der Viacehub Communications Corporation ("VileHub") und Syniverse
Technologies, LLC ("Syniverse") und als Antwort auf Ihr Brief vom 29. August vom 29. August , 2023. Die in
diesem Brief verwendeten Begriffe haben die gleiche Bedeutung wie in der Vereinbarung.
Wie Sie wissen, hat Syniversse Ihrem Kunden am 8. August 2023 eine gültige Mitteilung bedient und Viehub
über seine materielle Verpflichtung informiert, bis zu diesem Zeitpunkt mindestens fünfzig Prozent (50%)
seines Messaging -Verkehrs zum Messaging -Hub -Service zu migrieren. Wenn Sie die Bekanntmachung des
Verstoßes „ablehnen“, entlasten Sie Ihren Mandanten nicht von der Verpflichtung, die Bedingungen der
Vereinbarung einzuhalten. In dem Umfang wird das Versagen von Viehub nicht behoben, und Syniverse
wird die Vereinbarung am 7. September 2023 kündigen Kunde in Höhe von einer Million
fünfhunderttausend Dollar (1.500.000 US -Dollar).
Als Reaktion auf Ihre Argumente in Bezug auf die Service -Level -Vereinbarung („SLA“) gibt nichts in der
Vereinbarung an oder impliziert, dass die Verkehrsverpflichtungen von Viehub vom Beginn der SLA
abhängig sind. Anhang 8 der Vereinbarung gibt ausdrücklich die Verpflichtung von „Viehub, 50% des
Messaging -Verkehrs in den Messaging Hub -Service“ nach dem „Akzeptanzdatum (Meilenstein 4) + 1
Monat“ zu geben. Der Beginn der SLA ist in Abschnitt 4.3 genauso ausdrücklich festgelegt wie „der Beginn
des ersten vollständigen Monat nach dem Annahmedatum“. Wenn die Parteien für den Zeitpunkt des
Messaging -Verkehrsbetriebs an den Beginn der SLA für die Dienste gebunden sind, würde die
Vereinbarung dies geben.
Als Reaktion auf die Forderung von viahub nach der Bereitstellung von Geo-redundanten Rechenzentren,
Addendum Nr. 2 zu der Vereinbarung vom 1. April 2021 (die „Addendum“) heißt ) des Mastervertrags, in
dem [VileHub] verpflichtet ist, Geo-redundante Rechenzentren für die Hosting [Syniverse] -Dienste
bereitzustellen, werden die Dienste zunächst von [Synivers] an einem einzelnen Standort in Dubai
implementiert. “ Während das Addendum zusätzliche Änderungen an der Vereinbarung beschreibt, die für
die Implementierung der Einzelstelle konsequent sind, ändert es in diesem Nachtrag nirgendwo die
Verpflichtungen von Viehub, die mit der Migration des Messaging-Verkehrs verbunden sind.
Das Nachtrag befasst sich mit der zukünftigen Implementierung der Dienste mit einer zweiten Website in
Abu Dhabi „so bald wie möglich“ und nur nach der Einigung über einen neuen Projektplan- und
Benutzerakzeptanztests, die zwischen den Parteien nicht vereinbart wurden. Bitte beachten Sie, dass
Synivers, wenn und wenn Viahub seinen Verstoß ermöglicht und die Beendigung der Vereinbarung
erfolgreich vermeidet, mehr als bereit ist, die mit einer zweiten Implementierung im Zusammenhang mit
der Implementierung des Standorts gemäß der Vereinbarung erforderlichen Anforderungen
voranzubringen.
1
Abgesehen von der Frage der Legalität Ihres Kunden, die offensichtliche Aufzeichnungen von Herrn McRae
ohne seine Zustimmung im Bundesstaat Florida erhält, wo eine solche Aktivität ein Verbrechen ist,
entlasten die mutmaßlichen Aussagen von McRae nicht von seinen Verpflichtungen im Rahmen der
Verpflichtungen nach den Verpflichtungen aus oder entschuldigen Sie nicht auf andere Weise von den
Verpflichtungen im Rahmen der Aussagen. Vereinbarung. Der Vertrag ist klar, dass „die Variation dieser
Vereinbarung wirksam ist, es sei denn, er wird schriftlich und unterzeichnet von den Parteien.“ Siehe
Abschnitt 27.1. Nach New York Law kann eine Partei auf eine Vertragsbestimmung verzichten, die die orale
Änderung des Vertrags nur dann verbietet, wenn die mutmaßliche mündliche Änderung ein erhebliches
nachteiliges Vertrauen durch Verhaltensweisen induzierte, das nicht mit der zugrunde liegenden
schriftlichen Vereinbarung vereinbar ist. Siehe z. B. Rose gegen Spa Realty Assocs., 42 N.Y.2d 338, 344
(1977); Angelegenheit von Irving O. Farber, PLLC gegen Kamalian, 16 a.d.3d 506, 506-07 (App. Div. 2005).
Die zweite Schaltung hat dies als "strengen Standard" bezeichnet. L & B 57th St., Inc. gegen E. M.
Blanchard, Inc., 143 F.3d 88, 93 (2d Cir. 1998) (Anwendung von New York Law). VileHub kann dies nicht
nachteilig durch Handlungen zeigen, die mit der Vereinbarung als schriftlich nicht kompatibel sind, und das
Brief von VileHub identifiziert keine solchen spezifischen Maßnahmen, die es ergriffen hat und die es für
die mutmaßliche mündliche Änderung nicht ergriffen und nicht ergriffen hätte.
Während Syniversse angesichts des Zeitpunkts dieser Korrespondenz in Bezug auf die Fähigkeit von Viehub,
die oben genannte materielle Verstoßung rechtzeitig zu beheben, die Bestimmungen der Vereinbarung bis
zum Ablauf oder Kündigungssumme der Vertragsbedingungen nach dem Ablauf oder Beendigung der
Vertragsabnahme weiterhin einhalten.
Grüße,
Rachel Jackson
Senior Vice President und General Counsel
CC: Rechtsakte; Haydn Pinnell