Petersen, Klaus: Neue Sachlichkeit. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. Neubearb.
des Reallexikons der
deutschen Literaturgeschichte. Hrsg. v. Klaus Weimar u.a. Bd. II. 3., von Grund auf neu erarb. Aufl. Berlin-New York: De Gruyter
2007. S. 699-701.
Neue Sachlichkeit
ist die Verwendung und Bewertung von
Neologismen abhängig vom jeweils an-
gestrebten Stilideal. Originalitätspostulate
(D Sturm und Drang, D Expressionismus),
die Favorisierung einer Abweichungspoetik
(z. B. Geblümter Stil, D Ornatus) oder auch
Phasen starker Fremdorientierung (A-la-
mode-Wesen) begünstigen die Verwendung
von Neologismen.
Im Alltagsleben sind Neologismen wegen
ihres Abweichens von der Normalität häu-
fig Gegenstand der D Sprachkritik. Umge-
kehrt ist Sprachkritik weitgehend Neologis-
menkritik.
ForschG: Im Anschluß an die literarisch-
poetologische Diskussion in Frankreich
und die Neologismen-Wörterbücher entwik-
kelte sich die Neologismenforschung vor
allem in der Romanistik. Erst im 20. Jh.
wird auch in der germanistischen Lexikolo-
gie und Lexikographie der Begriff ,Neolo-
gismus‘ thematisiert. Bis heute gibt es er-
hebliche Definitionsprobleme und Abgren-
zungsschwierigkeiten (s. z. B. Heller u. a.,
Schippan, Wotjak), und die Wörterbücher
genügen in der Regel nicht wissenschaftli-
chen Ansprüchen. Über den Stand der nhd.
Neologismenlexikographie unterrichtet Her-
berg.
Systematische literaturhistorische Unter-
suchungen zum literarischen Neologismus
fehlen fürs Deutsche (zur poetologischen
Bedeutung von Neologismen etwa Fricke,
29!34). Autorspezifische Wörterbücher wie
vor allem das Goethe-Wörterbuch (GWb)
leisten hier ebenso nur exemplarische Dien-
ste wie Monographien zu den Neologismen
eines Verfassers (Paul, Plück).
Lit: Broder Carstensen, Ulrich Busse: Anglizis-
men-Wb. 3 Bde. Berlin, New York 1993!1996. !
Heinz Peter Dürsteler: Sprachliche Neuschöpfun-
gen im Expressionismus. Diss. Bern 1954. !
Wolfgang Fleischer u. a.: Stilistik der deutschen
Gegenwartssprache. Frankfurt, Berlin 1993,
S. 91!100. ! Harald Fricke: Norm und Abwei-
chung. München 1981. ! Alfred Heberth: Neue
Wörter. Neologismen in der deutschen Sprache
seit 1945. 2 Bde. Wien 1977, 1982. ! Klaus Hel-
ler u. a.: Theoretische und praktische Probleme
der Neologismenlexikographie. Berlin (Ost) 1988.
! Dieter Herberg: Stand und Aufgaben der Neo-
logismenlexikographie des Deutschen. In: Das
699
Wörterbuch. Hg. v. Gisela Harras. Düsseldorf
1988, S. 265!283. ! D. H., Michael Kinne: Neo-
logismen. Heidelberg 1998. ! Herbert Hunger:
Das Denken am Leitseil der Sprache. Johann Ne-
stroys geniale wie auch banale Verfremdungen
durch Neologismen. Wien 1999. ! Hartwig Kal-
verkämper: Neologismen: Hinterfragung eines
Konzepts. In: Quaderni di Semantica 8 (1987),
S. 311!345. ! Le néologisme dans la langue et
dans la littérature. Paris 1973. ! Roman Paul:
Fontanes Wortkunst. Berlin 1998. ! K. Plück:
Der Ausbau des Wortschatzes. Diss. Bonn 1952
[masch.; über Neubildungen Klopstocks, Goe-
thes u. Campes]. ! Thea Schippan: Lexikologie
der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen
1992, S. 243 ff. ! Gert Wotjak: Erkenntnistheo-
retische Überlegungen zum Neosemantismus. In:
Linguistische Arbeitsberichte 19. Leipzig 1978,
S. 58!68.
Wilfried Seibicke
Neomarxismus D Marxistische Lite-
raturwissenschaft
Neue Innerlichkeit D Neue
Subjektivität
Neue Mythologie D Mythologie
Neue Sachlichkeit
Der bildenden Kunst entlehnte Bezeich-
nung für eine literarische Strömung der
1920er Jahre.
Expl: Der Begriff bietet verschiedene Ver-
wendungsmöglichkeiten, je nachdem, ob
man ihn als Stilmerkmal oder als Epochen-
bezeichnung verwendet.
(1) Stiltypologisch verstanden meint er
die dem Journalismus verwandte Tendenz
zur Berichterstattung und Informationsver-
mittlung, was in Gattungsbegriffe wie ,Ge-
brauchslyrik‘, ,Tatsachenroman‘ und ,Zeit-
stück‘ als Bedeutungskomponente mit ein-
geht.
(2) Als Epochenbezeichnung dient er vor-
nehmlich der zeitlichen Abgrenzung und
Kontrastierung zum D Expressionismus:
700 Neue Sachlichkeit
Neue Sachlichkeit als die in der ökonomi-
schen und politischen Stabilisierungsphase
der Weimarer Republik (etwa 1924!1929)
dominante Kulturströmung, in der sich
nach bewußter Abkehr von expressionisti-
schen Utopien und durch die Verbindung
von neorealistischer Stiltendenz und zeit-
symptomatischer Thematisierung von Le-
bensgefühl und Bewußtseinsinhalten ein ei-
genständiger Ausdrucks- und Formwille
verwirklicht.
Bericht, D Reportage und Dokumenta-
tion sind typisch neusachliche Gattungen
einer Literatur, die im ganzen dabei weder
auf die Freiheit der Gestaltung noch auf die
subjektive Sichtweise oder eine aktivistische
Änderungsintention verzichtet. Allen ge-
meinsam ist die „Offenheit zu bisher
kunstfremden Phänomenen, wie Sport,
Technik, Jazz, wie überhaupt allen Formen
der Massenkultur und Vergnügungsindu-
strie“ (Hermand 1978b, 73). Diese Offenheit
schließt die Kritik an Interessen, Wirkungs-
absichten, Routinen und Sprachregelungen
der alltäglichen Lebensbereiche mit ein, was
die Neue Sachlichkeit von der deutschen
realistischen Literatur der 2. Hälfte des
19. Jhs. grundsätzlich unterscheidet. Gegen-
wartsbezug und Faktizität beherrschten In-
halt und Form, Nützlichkeit und Erkennt-
nisvermittlung bildeten Ziel.
WortG: Sachlichkeit ist seit dem 19. Jh. ge-
bräuchlich zur allgemeinen Bezeichnung ei-
ner „den Gegebenheiten angemessenen Hal-
tung und Handlungsweise“ (Paul-Henne,
708; vgl. auch DWb 14, 1604). Durch das
Adjektiv neu ist, ähnlich wie bei der Prä-
gung der Termini D Neuromantik und
D Neue Subjektivität, der Rückgriff auf eine
frühere literarische Tendenz angezeigt, hier
die Reproduktion einer konkret erfaßbaren
Alltagswirklichkeit. Die Wortverbindung
Neue Sachlichkeit leitet sich möglicherweise
von nl. nieuwe zakelijkheid her (Zeller, 922).
BegrG: Das Wort Sachlichkeit zeigt ein zeit-
typisch rationales, funktionsbezogenes In-
teresse dem gestalteten Stoff gegenüber an,
was sich an der Auseinandersetzung mit ak-
tuellen politischen und gesellschaftlichen
Krisen und Vorkommnissen genauso mani-
festiert wie an der am Alltag orientierten,
auf Verständlichkeit zielenden Sprache. Der
Terminus Neue Sachlichkeit diente in der
Kritik der mittzwanziger Jahre zur Um-
schreibung einer „nahezu ausschließlich gel-
tenden Kulturdoktrin“ (Denkler 1968, 167),
an deren theoretischer Ausformung und äs-
thetischer Realisierung gesellschaftlich en-
gagierte Schriftsteller beteiligt waren, ohne
daß es zur Ausformulierung eines hinrei-
chend gültigen Programms gekommen
wäre. Zwei Eigenschaften des Sachlichkeits-
axioms wurden allseitig anerkannt: die Hin-
wendung zur Alltagswelt, zu Tatsächlichkei-
ten, und der ,veristische‘, schmucklose Stil.
Schon um 1928 wurde aber verschiedentlich
der Versuch gemacht, das Phänomen als
bloße Rückkehr zum D Naturalismus abzu-
werten (vgl. dazu Koebner, 19), was auch in
der Forschung Zweifel an der Brauchbar-
keit der Bezeichnung Neue Sachlichkeit ge-
weckt hat (vgl. Hermand 1978b; Lethen).
Trotzdem hat sich der Begriff inzwischen
für die stiltypologische Beschreibung spezifi-
scher Einzelwerke aus der Weimarer Zeit
durchgesetzt. Für eine literarhistorisch be-
gründete Epochendefinition hingegen ist er
wegen der Richtungsdivergenzen und Form-
unsicherheiten in der Literatur zwischen
1918 und 1933 weniger geeignet, weshalb es
an Versuchen eines historischen Überblicks
der neusachlichen Literatur bis heute fehlt.
SachG: Ein erster Höhepunkt der in Inhalt
und Stil der aktuellen Umwelt zugewandten
Prosa war die von Rudolf Leonhard 1924/
25 herausgegebene Reihe ,Außenseiter der
Gesellschaft‘, in denen Autoren wie Döblin,
Kisch, Holitscher und Ungar mit der Dar-
stellung sensationeller Verbrechen in die öf-
fentliche Diskussion juristischer Fragen und
aktueller Gerichtsverfahren eingriffen. An-
dere Werke stellten z. B. die Diskussion der
sexuellen Emanzipation, der Abtreibung,
der Fürsorgeerziehung und des Proletarier-
elends in den Vordergrund. Zu den bekann-
testen neusachlichen Romanen zählen
Leonhard Franks ,Das Ochsenfurter Män-
nerquartett‘ (1927), Lion Feuchtwangers
,Erfolg‘ (1930), Erich Kästners ,Fabian‘
(1931), Irmgard Keuns ,Gilgi ! eine von
uns‘ (1931), Marieluise Fleißers ,Mehlrei-
sende Frieda Geier‘ (1931) und Hans Falla-
das ,Kleiner Mann ! was nun?‘ (1932).
 Neue Sachlichkeit
Die Funktionalisierung der Literatur zur
Wissensvermittlung und Darstellung von
kritischen Positionen läßt sich auch an einer
ganzen Anzahl von Dramen aus der Wei-
marer Zeit wie Zuckmayers ,Der fröhliche
Weinberg‘ (1925), Hasenclevers ,Ehen wer-
den im Himmel geschlossen‘ (1928), Hor-
váths ,Sladek oder die Schwarze Armee‘
(1928), Bruckners ,Die Verbrecher‘ (1929),
Lampels ,Revolte im Erziehungshaus‘
(1929) und Credés ,§ 218. Gequälte Men-
schen‘ (1930) beobachten. Kästner (,Wir
sind ein trübes Kapitel‘, 1929), Ringelnatz
(,Angstgebet in Wohnungsnot‘, 1923) und
andere haben in diesem Sinne auch eine
Reihe neusachlicher Gedichte verfaßt.
ForschG: Erst seit Ende der 1960er Jahre
bemühte sich die Forschung intensiver um
eine Klärung des Begriffs ,Neue Sachlich-
keit‘ als der Bezeichnung einer zeitlich und
ästhetisch fixierbaren literarischen „Rich-
tung“ (Petersen, 477). Dabei konzentrierte
sie sich auf drei Aspekte des Phänomens: er-
stens seine zeitliche Abgrenzung, zweitens
seine ästhetischen Erscheinungsformen und
drittens seine unterschiedliche Affinität zu
politisch definierten Gruppen.
Horst Denkler hat 1967/68 in zwei Auf-
sätzen das theoretische Material zum
„Selbstverständnis des literarischen Nach-
expressionismus in Deutschland“ (Denkler
1967, 305) aufgearbeitet und damit wichtige
Anstöße dafür geliefert, die Neue Sachlich-
keit als einen an der sozialen Umwelt orien-
tierten Stil zu definieren. Umstrittener war
die Eignung des Begriffs im Zusammenhang
der Periodisierung der modernen deutschen
Literatur; die Neue Sachlichkeit ist zu kei-
ner Zeit der einzige Stil der Weimarer Repu-
blik gewesen. Trotz mancher Hinweise dar-
auf, daß fast alle neusachlichen Stilelemente
in Literatur und Kunst auch vor- und nach-
her gebraucht wurden, besteht weitgehend
Einigkeit darüber, daß die Stresemann-Ära
als die „Dominanzphase“ (Kreuzer, 23) der
Neuen Sachlichkeit zu betrachten ist.
Dagegen waren Versuche, das Phänomen
nur für eine oder mehrere politische oder
weltanschaulich definierte Gruppen zu re-
klamieren (vgl. Prümm) oder andere davon
auszuschließen (vgl. Hermand 1978b; Le-
701
then), zum Scheitern verurteilt, denn mögen
linke, liberale und rechte Gruppen auch un-
terschiedliche Konzepte literarischer Reali-
tätsbewältigung entwickelt haben, so war
doch keine von neusachlichen Stiltendenzen
grundsätzlich frei.
Lit: Horst Denkler: Die Literaturtheorie der
Zwanziger Jahre. In: Monatshefte 59 (1967),
S. 305!319. ! H. D.: Sache und Stil. Die Theo-
rie der ,Neuen Sachlichkeit‘ und ihre Auswirkun-
gen auf Kunst und Dichtung. In: WW 18 (1968),
S. 167!185. ! Jost Hermand: Der Streit um die
Epochenbegriffe. In: Stile, Ismen, Etiketten. Hg.
v. J. H. Wiesbaden 1978 [a], S. 7!16. ! J. H.:
Einheit in der Vielheit? Zur Geschichte des Be-
griffs ,Neue Sachlichkeit‘. In: Das literarische Le-
ben in der Weimarer Republik. Hg. v. Keith Bul-
livant. Königstein 1978 [b], S. 71!88. ! Volker
Klotz: Forcierte Prosa. Stilbeobachtungen an Bil-
dern und Romanen der Neuen Sachlichkeit. In:
Erich Kästner. Werk und Wirkung. Hg. v. Rudolf
Wolff. Bonn 1983, S. 70!90. ! Thomas Koeb-
ner: Das Drama der Neuen Sachlichkeit und die
Krise des Liberalismus. In: Die deutsche Litera-
tur in der Weimarer Republik. Hg. v. Wolfgang
Rothe. Stuttgart 1974, S. 19!46. ! Helmut
Kreuzer: Zur Periodisierung der modernen deut-
schen Literatur. In: Basis 2 (1971), S. 7!32. !
Helmut Lethen: Neue Sachlichkeit. Stuttgart
1970. ! Martin Lindner: Leben in der Krise. Zeit-
roman der Neuen Sachlichkeit und die intellektu-
elle Mentalität der Klassischen Moderne. Stutt-
gart, Weimar 1994. ! Nikolaus Miller: Prolego-
mena zu einer Poetik der Dokumentarliteratur.
München 1982. ! Klaus Petersen: ,Neue Sachlich-
keit‘. Stilbegriff, Epochenbezeichnung oder Grup-
penphänomen? In: DVjs 56 (1982), S. 463!477. !
Karl Prümm: Neue Sachlichkeit. Anmerkungen
zum Gebrauch des Begriffs in neueren literatur-
wissenschaftlichen Publikationen. In: ZfdPh 91
(1972), S. 606!616. ! Ernst Schürer: Georg Kai-
ser und die Neue Sachlichkeit (1922!1933). In:
Georg Kaiser Symposium. Hg. v. Holger Pausch
und Ernest Reinhold. Berlin 1980, S. 115!138. !
Arrigo V. Subiotto: ,Neue Sachlichkeit‘. A reas-
sessment. In: Deutung und Bedeutung. Fs. Karl-
Werner Maurer. Hg. v. Brigitte Schludermann
u. a. Den Haag, Paris 1973, S. 248!274. ! Wolf-
gang Wendler: Die Einschätzung der Gegenwart
im deutschen Zeitroman. In: Die deutsche Litera-
tur in der Weimarer Republik. Hg. v. Wolfgang
Rothe. Stuttgart 1974, S. 169!194. ! Ursula Zel-
ler: Neue Sachlichkeit. In: The dictionary of art.
Bd. 22. New York 1996, S. 922 f.
Klaus Petersen