Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Shift-Share Analyse
Shift-Share Analyse
J8H Regionale Wirtschaftsindikatoren, ESVG 95 nach Wirtschaftsbereichen (A17 der ÖNACE 2003) sowie nach NUTS 2 und NUTS 1 <1995 BIS 2005> 1. Laden Sie die Daten zu den Erwerbstätigen und der
Bruttowertschöpfung in den Bundesländern in Österreich
Tabellen bildende Kriterien:
A10 Zeit
in den Jahren 1995, 2000, 2005 gegliedert nach Sektoren
D01 Regionalindikatoren <5> aus der Datenbank ISIS (Kostenfreie Überblicksdaten)
B91 Bundesland (NUTS 2-Einheit) <10> herunter und speichern diese in einer Excel-Datei.
K24 ÖNACE-Abschnitt <17>
Weitere Informationen:
Maximale Anzahl an Datenzeilen 60
Maximale Anzahl an Datenspalten 17
Benutzerkennung guestusermode
Abfrage-Name *
ISIS Ausgabeformat ---
ISIS Ausgabefilter ---
ISIS Benutzerklasse Extern
ISIS Ausgabesprache Deutsch
ISIS Ausgabewährung Standard
Bearbeiten Filter ---
Erstellungsdatum 11/11/2008
2000 Land- und Forstwirtschaft <A>Fischerei und Fischzucht <B> Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C> Sachgütererzeugung <D> Energie- und Wasserversorgung <E> Bauwesen <F> Handel; Reparatur v.Kfz u.Gebrauchsgütern<G> Beherbergungs- und Gaststättenwesen <H> Verkehr und Nachrichtenübermittlung <I> Kredit- und Versicherungswesen <J> Realitätenwesen, Unternehmensdienstl. <K> Öffentl. Verwaltung, Sozialversicherung <L> Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen <N> Unterrichtswesen <M> Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers. Dienstl.<O> Private Haushalte <P> Exterritoriale Organisationen <Q>
Bruttowertschöpf.zu Hst.pr.;nom.in Mio.Euro
Burgenland <AT11> 237.1 0.1 18.6 770 98.2 418.9 414.9 183.1 198.7 252.5 511.8 386.7 318.1 296.4 141.4 13.3 0
Niederösterreich <AT12> 1242.7 1.4 137.5 7376.1 744.5 2574.8 3769.4 752.7 2435.9 1142.5 3680.6 1852 1566 1610.4 821.9 73.9 0
Wien <AT13> 115.5 0 12.8 5024.9 1388.8 3071.9 8996.2 1282.9 4073.6 4174.9 11253.1 3702.9 2493.4 2530.9 3205.2 85.3 0
Kärnten <AT21> 333.3 0.4 99.7 2108.4 382.9 917.1 1205.7 607.3 650.9 589 1528.8 784.1 667.7 661.1 374.6 36.5 0
Steiermark <AT22> 746.5 2.1 181.4 6059.7 420 2026.1 2701.3 811.7 1205 913.3 3453.7 1456.3 1517.6 1561.8 702.2 67.1 0
Oberösterreich <AT31> 813.4 1.1 194.5 9370.8 497.8 2730.5 3280.9 699.9 1685 1255.9 4490.5 1595.4 1245 1608 732.6 68.6 0
Salzburg <AT32> 184.8 0.2 28.3 2247.7 402 1073.9 2008.9 1058.7 1002.6 815.3 2228.7 764.7 651 685.1 379.3 32 0
Tirol <AT33> 223.5 0.4 30.5 2945.3 182.1 1311.7 1664.3 1829.4 1497.8 805.8 2198.7 784.6 1045.8 869.4 468 38.5 0
Vorarlberg <AT34> 67.5 0.1 18 2464.3 230.2 758.7 931.3 501.2 482.4 445.8 1237.8 374 379.1 389.5 235.4 31.4 0
Extra-Regio <ATZZ> 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53.5 0 0 0 0 0
Gesamt 3964.3 5.8 721.3 38367.2 4346.5 14883.6 24972.9 7726.9 13231.9 10395 30583.7 11754.2 9883.7 10212.6 7060.6 446.6 0
2005 Land- und Forstwirtschaft <A>Fischerei und Fischzucht <B> Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C> Sachgütererzeugung <D> Energie- und Wasserversorgung <E> Bauwesen <F> Handel; Reparatur v.Kfz u.Gebrauchsgütern<G> Beherbergungs- und Gaststättenwesen <H> Verkehr und Nachrichtenübermittlung <I> Kredit- und Versicherungswesen <J> Realitätenwesen, Unternehmensdienstl. <K> Öffentl. Verwaltung, Sozialversicherung <L> Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen <N> Unterrichtswesen <M> Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers. Dienstl.<O> Private Haushalte <P> Exterritoriale Organisationen <Q>
Bruttowertschöpf.zu Hst.pr.;nom.in Mio.Euro
Burgenland <AT11> 229.8 0.1 24.7 846.9 151.7 513.3 505.8 221.8 275.1 246.4 771 446.1 374.5 339.1 167.4 16.3 0
Niederösterreich <AT12> 951.7 1.6 417.3 7740.1 748.6 2969.8 4488.7 1005.3 2432.1 1199 4783.6 1991.2 1987.5 1853 1007.9 87.2 0
Wien <AT13> 130.5 0.1 8 5042.9 1706.6 2977.2 9580.2 1766.1 5324.8 4727.6 14481.3 4053.1 3838.4 2827.3 3784.5 102.2 0
Kärnten <AT21> 292.4 0.5 111.4 2535.7 450.4 1107.5 1301.4 794.1 603.5 651.2 1944.5 869.3 844.3 730.2 454.9 43.2 0
Steiermark <AT22> 721 2.6 136 6894.2 456.7 2290.3 3171.8 1087.8 1337 1024.5 4584 1572.2 1635.9 1728.1 929.2 83.3 0
Oberösterreich <AT31> 721.4 1.3 204.6 10812.2 582.4 3157.6 3738.3 973.2 1733.6 1392.2 6213.1 1729.4 1505.3 1831.5 885.6 90.6 0
Salzburg <AT32> 185.6 0.4 31.2 2445.7 432.2 1196.6 2297.3 1321.5 1058.8 771 2977.6 812.3 779.8 782.2 464.9 41.7 0
Tirol <AT33> 226.2 0.5 47.4 3573 270.3 1607.4 2042.1 2322.1 1511.2 877.8 2963.7 835 1286.3 1001.8 562 47.8 0
Vorarlberg <AT34> 78.1 0.1 22.1 2770 383.1 825.6 1042.3 630.4 582.4 487.5 1615 425.1 485 478.6 265.2 31.6 0
Extra-Regio <ATZZ> 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 57.9 0 0 0 0 0
Gesamt 3536.7 7.2 1002.7 42660.7 5182 16645.3 28167.9 10122.3 14858.5 11377.2 40333.8 12791.6 12737 11571.8 8521.6 543.9 0
Weitere Informationen:
Maximale Anzahl an Datenzeilen 60
Maximale Anzahl an Datenspalten 17
Benutzerkennung guestusermode
Abfrage-Name *
ISIS Ausgabeformat ---
ISIS Ausgabefilter ---
ISIS Benutzerklasse Extern
ISIS Ausgabesprache Deutsch
ISIS Ausgabewährung Standard
Bearbeiten Filter ---
Erstellungsdatum 11/11/2008
Bruttowertschöpf
Tirol 1995
Tirol 2000
Deskriptive Beschreibung:
Im jahr 2000 setzt sich die Bruttowertschöpfung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen die 15895,8
erwirtschafteten . National betrug die Bruttowertschöpgung 188556,8. In ähnlicher Verteilung zu 1995, lässt sich ein
Zuwachs um einen 1% im Sektor Realitätenwesen, Unternehmensdienstl.,Beherbergungs- und Gästestättenwesen und
im Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen feststellen.
Tirol 2005
Deskriptive Beschreibung:
Im jahr 2005 setzt sich die Bruttowertschöpfung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen die 19174,6
erwirtschafteten. National betrug die Bruttowertschöpgung 220060,2. Keine wesentlichen Veränderungen zu den
Vorjahren 2000 und 1995. Der Sektor Realitätenwesen, Unternehmensdienstleistung sind weiter um 1% angestiegen,
wobei die öffetnliche Verwaltung, Sozialversicherung von 1995 auf 2005 um 2% und das Unterrichtswesen um 1%
am gesamtanteil der Bruttowertschöpfung von Tirol gesunken ist.
Signifikante Veränderungen:
Bruttowertschöpfung:
In den Jahren 1995 bis 2005 setzt sich die Bruttowertschöpfung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen
Jahren 3% gewachsen ist. Die restlichen 16 Sektoren haben sich nicht signifikant verändert.
Erwerbstätige:
In den Jahren 1995 bis 2005 setzt sich die Erwerbstätigenbeschäftigung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zus
der Sektor K, der in den 10 Jahren 3% gewachsen ist. Die restlichen 16 Sektoren haben sich nicht signifikant v
A und H repräsentieren die reginale Ausprägung und Verflechtung zur Landwirtschaft und Tourismuns im nation
Signifikante Veränderungen:
Bruttowertschöpfung:
In den Jahren 1995 bis 2005 setzt sich die Bruttowertschöpfung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen
Jahren 3% gewachsen ist. Die restlichen 16 Sektoren haben sich nicht signifikant verändert.
Erwerbstätige:
In den Jahren 1995 bis 2005 setzt sich die Erwerbstätigenbeschäftigung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zus
der Sektor K, der in den 10 Jahren 3% gewachsen ist. Die restlichen 16 Sektoren haben sich nicht signifikant v
A und H repräsentieren die reginale Ausprägung und Verflechtung zur Landwirtschaft und Tourismuns im nation
reichen (A17 der ÖNACE 2003) sowie nach NUTS 2 und NUTS 1 <1995 BIS 2005>
Fischerei und Fischzucht <B> Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C>
0.1 16.9
1.1 124.6
0 16.4
0.4 70.3
1.6 162.9
1.1 108.5
0.3 29.9
0.4 26.5
0.1 18.9
0 0
5.1 574.9
0 0.3
0 2.7
0 0.3
0.1 0.6
0.1 2.4
0.1 1.1
0 0.4
0 0.4
0 0.2
0 0
0.3 8.4
Fischerei und Fischzucht <B> Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C>
0.1 18.6
1.4 137.5
0 12.8
0.4 99.7
2.1 181.4
1.1 194.5
0.2 28.3
0.4 30.5
0.1 18
0 0
5.8 721.3
0 0.4
0 2.3
0 0.2
0.1 0.5
0 2
0.1 1.1
0 0.4
0 0.6
0 0.2
0 0
0.2 7.7
Fischerei und Fischzucht <B> Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C>
0.1 24.7
1.6 417.3
0.1 8
0.5 111.4
2.6 136
1.3 204.6
0.4 31.2
0.5 47.4
0.1 22.1
0 0
7.2 1002.7
0 0.3
0 1.8
0 0.1
0.1 0.5
0 1.5
0.1 1
0 0.4
0 0.5
0 0.2
0 0
0.2 6.3
der Wirtschaft im Bundesland X in den jeweiligen Jahren. Haben Sich hier über einem Zeitr
995
000
05
pfung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen die 5828,2 erwirtschafteten . National betrug die Veränderung der Bruttowertschö
en sich nicht signifikant verändert.
beschäftigung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen in denen die Erwerbstätigenzahl um 25,4 gestiegen ist . National betrug d
restlichen 16 Sektoren haben sich nicht signifikant verändert.
echtung zur Landwirtschaft und Tourismuns im nationalen Vergleich.
pfung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen die 5828,2 erwirtschafteten . National betrug die Veränderung der Bruttowertschö
en sich nicht signifikant verändert.
beschäftigung in Tirol aus insgesamt 17 Sektoren zusammen in denen die Erwerbstätigenzahl um 25,4 gestiegen ist . National betrug d
restlichen 16 Sektoren haben sich nicht signifikant verändert.
echtung zur Landwirtschaft und Tourismuns im nationalen Vergleich.
2. Beschreiben Sie die Zusammensetzung der Wirtschaft im Bundesland X
in den jeweiligen Jahren. Haben Sich hier über einem Zeitraum von 10
Jahren signifikante Veränderungen ergeben?
14.9 1.1 9
109.2 4.3 46.8
72.4 7.5 46.2
38.6 2.7 18.5
106.3 4.2 36.1
152.7 4.9 49.1
38.4 1.9 18.9
53.5 2.5 25.7
40.1 1.7 12.5
0 0 0
626.1 30.8 262.8
n Sich hier über einem Zeitraum von 10 Jahren signifikante Veränderungen ergeben?
Erwerbstätige
Tirol 19
Tirol 20
15.13% 8.04%0.87%
15.81%
0.19%
4.70%
13.15% 0.25%
4.05%
5.57%
7.70% 8.63%
2.91% 7.79%
5.23%
Deskriptive Beschreibung:
Im Jahr 2000 beträgt die Zahl der Erwerbstätigen in Tirol 323,3. National 3762,2. Sektor K h
Tirol 20
Tirol 20
15.52% 7.70%0.75%
16.03%
0.15%
4.43%
0.27%
12.82% 4.25%
7.31% 5.87%
2.76% 8.78%
4.91% 8.45%
Deskriptive Beschreibung:
Im Jahr 2005 beträgt die Zahl der Erwerbstätigen in Tirol 333,8. National 3845,4. Sektor K i
trug die Veränderung der Bruttowertschöpgung in den 10 Jahren 62159,8. Signifikant verändert hat sich der Sektor K, der in den 10
um 25,4 gestiegen ist . National betrug die Veränderung der Erwerbstätigen in den 10 Jahren 248,9. Signifikant verändert hat sich
trug die Veränderung der Bruttowertschöpgung in den 10 Jahren 62159,8. Signifikant verändert hat sich der Sektor K, der in den 10
um 25,4 gestiegen ist . National betrug die Veränderung der Erwerbstätigen in den 10 Jahren 248,9. Signifikant verändert hat sich
haft im Bundesland X
m Zeitraum von 10
309.7 128.9
3146.9 667.3
7466 918.2
969.9 527.4
2084.4 575.7
2760.4 558
1598 830.3
1364.7 1522.4
751.3 419.6
0 0
20451.3 6147.8
12.3 5
100.8 25.9
148.1 31.7
33.3 16.8
74.4 24.1
89.6 21.4
44.7 27.3
45.4 45.4
23.4 12.6
0 0
572 210.2
414.9 183.1
3769.4 752.7
8996.2 1282.9
1205.7 607.3
2701.3 811.7
3280.9 699.9
2008.9 1058.7
1664.3 1829.4
931.3 501.2
0 0
24972.9 7726.9
14 5.8
110 28.1
144.2 37.6
35.6 18.1
79.5 28.1
98.4 23.2
47.7 26.2
48.9 42.5
25.1 12.3
0 0
603.4 221.9
505.8 221.8
4488.7 1005.3
9580.2 1766.1
1301.4 794.1
3171.8 1087.8
3738.3 973.2
2297.3 1321.5
2042.1 2322.1
1042.3 630.4
0 0
28167.9 10122.3
15.9 6.6
115 30
137.2 45.4
36.6 19.8
80.6 30.2
103.2 26.1
49.9 26.8
51.8 42.8
25.2 12.6
0 0
615.4 240.3
eränderungen ergeben?
Tirol 1995
Tirol 2000
n in Tirol 323,3. National 3762,2. Sektor K hat einen Zuwachs von 3% zu 1995 zu verzeichnen.
Tirol 2005
n in Tirol 333,8. National 3845,4. Sektor K ist weiter um 1% gewachsen, hingegen ist Sektor H um 2 % gesunken.
185.4 228.7
1880.5 1022
4015.9 3983.1
603.4 524.2
1150.6 840.6
1407.2 1172.7
889.9 731.9
1131.9 728.8
420.6 390.2
0 0
11685.4 9622.2
4.1 2.7
40.6 13
71.2 43.7
15.3 6.5
30.7 12
35.3 15
20.6 7.9
24.8 8.8
9.5 4.3
0 0
252.1 113.9
198.7 252.5
2435.9 1142.5
4073.6 4174.9
650.9 589
1205 913.3
1685 1255.9
1002.6 815.3
1497.8 805.8
482.4 445.8
0 0
13231.9 10395
4.4 2.7
44.7 13.8
73.6 42.3
14.1 6.9
30.4 12.6
36.1 14.9
20.6 8.3
24.9 9.4
9.2 4.8
0 0
258 115.7
275.1 246.4
2432.1 1199
5324.8 4727.6
603.5 651.2
1337 1024.5
1733.6 1392.2
1058.8 771
1511.2 877.8
582.4 487.5
0 0
14858.5 11377.2
5.4 2.8
46 14.1
65.5 42
13.5 7.1
30.3 12.7
37.3 15.6
20.6 7.7
24.4 9.2
9.9 4.8
0 0
252.9 116
Row 38
Row 39
Row 40
Row 41
Row 42
Row 43
Row 44
Row 45
Row 46
Row 47
zusammen
.u.pers.
>
tionen
.u.pers.
>
.u.pers.
>
tionen
Realitätenwesen, Unternehmensdienstl. <K> Öffentl. Verwaltung, Sozialversicherung <L>
354.5 360.2
2708.5 1732.4
8046.5 3330.6
991.4 678.2
2468.9 1342.8
2964.9 1493.9
1693 733.1
1661.7 735.8
841.3 350.4
0 45
21730.7 10802.4
2.4 8.9
30.2 40.9
104.3 74.1
11.5 16.1
29.3 31.9
32.3 37
17 17.7
15.9 16.9
7.8 7.8
0 0.8
250.7 252.1
511.8 386.7
3680.6 1852
11253.1 3702.9
1528.8 784.1
3453.7 1456.3
4490.5 1595.4
2228.7 764.7
2198.7 784.6
1237.8 374
0 53.5
30583.7 11754.2
5.1 9.3
48.6 42.4
159.7 74
19.6 16.5
49.3 33.5
57.1 35.3
25.6 17.6
25.2 16.9
13.6 7.4
0 0.8
403.8 253.7
771 446.1
4783.6 1991.2
14481.3 4053.1
1944.5 869.3
4584 1572.2
6213.1 1729.4
2977.6 812.3
2963.7 835
1615 425.1
0 57.9
40333.8 12791.6
7.4 8.8
55.1 43.8
182 79.5
22.4 16.2
59.3 33.1
74.2 35.1
31.1 16.5
29.3 16.4
15.7 7.2
0 0.8
476.5 257.4
Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen <N> Unterrichtswesen <M>
224.9 264.4
1592.6 1306.3
2744 2174.3
701.5 576
1375.3 1432.7
1276 1411
651 608.1
867.2 762.4
419.8 341.1
0 0
9852.3 8876.3
8 6.2
42 31.2
83.2 44.7
22.4 12.9
46.1 30.3
47.6 30.7
18 13.6
23.4 16.6
11.4 8
0 0
302.1 194.2
318.1 296.4
1566 1610.4
2493.4 2530.9
667.7 661.1
1517.6 1561.8
1245 1608
651 685.1
1045.8 869.4
379.1 389.5
0 0
9883.7 10212.6
9 6.1
48.3 33
90.9 47.4
24.7 13.1
45.5 29.6
55.2 32.3
21.9 14.6
27.9 18
14.2 8.6
0 0
337.6 202.7
374.5 339.1
1987.5 1853
3838.4 2827.3
844.3 730.2
1635.9 1728.1
1505.3 1831.5
779.8 782.2
1286.3 1001.8
485 478.6
0 0
12737 11571.8
10.3 6.4
51.4 34.2
103.3 51.9
25 13
51.5 32.3
64 33.9
23.8 17
28.2 19.6
14.1 10.1
0 0
371.6 218.4
Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers. Dienstl.<O> Private Haushalte <P>
110 7.7
699 57.7
2696.6 73
345.2 24.6
615 51.4
734.1 65.2
320.7 28.3
440 33.1
202.8 24.8
0 0
6163.4 365.8
3.9 0.2
24 1.2
57.2 1.5
9.6 0.5
18.5 1
21.2 1.3
11.1 0.6
11.6 0.7
5 0.5
0 0
162.1 7.5
141.4 13.3
821.9 73.9
3205.2 85.3
374.6 36.5
702.2 67.1
732.6 68.6
379.3 32
468 38.5
235.4 31.4
0 0
7060.6 446.6
5 0.3
27.1 1.5
60.5 1.8
11 0.8
21.8 1.4
24.5 1.4
12.1 0.7
13.1 0.8
5.5 0.7
0 0
180.6 9.4
167.4 16.3
1007.9 87.2
3784.5 102.2
454.9 43.2
929.2 83.3
885.6 90.6
464.9 41.7
562 47.8
265.2 31.6
0 0
8521.6 543.9
5.4 0.3
27.8 1.7
56.6 2
11.8 0.8
22.7 1.6
25.9 1.7
11.8 0.8
14.2 0.9
5.9 0.6
0 0
182.1 10.4
Exterritoriale Organisationen <Q>
0 3482.5
0 24816.4
0 44032.3
0 9374.4
0 19403.9
0 25035
0 11395.5
0 13346.4
0 6969
0 45
0 157900.4
0 92.9
0 599.1
0 843.2
0 226.6
0 495.3
0 587.8
0 252.9
0 308.4
0 153.5
0 0.8
0 3560.5
0 4259.8
0 29782.3
0 51412.3
0 10947.5
0 23825.8
0 30269.9
0 13563.2
0 15895.8
0 8546.7
0 53.5
0 188556.8
0 98.2
0 624.6
0 890.4
0 238.9
0 522.8
0 630.4
0 269.1
0 323.3
0 163.7
0 0.8
0 3762.2
0 5130
0 33664.6
0 60350.8
0 12734.5
0 27654.6
0 35572.3
0 15598.8
0 19174.6 5828.2
0 10122.1
0 57.9 Differenz 10 Jahre
0 220060.2 62159.8
0 103.4
0 628.7
0 895.9
0 241.1
0 539.7
0 661.2
0 276.5
0 333.8 25.4
0 164.3
0 0.8 Differenz 10 Jahre
0 3845.4 284.9
3. Identifizieren Sie die Ökonomische Basis einer Region X anhand der Berechnun
halten Sie für plausibel bzw. welche waren auf der Grundlage von theoretischen Ü
ergeben? Stimmen die Lokationsquotienten von beiden Variablen überein oder gi
Lokationsquotient Bruttowertschöpfung
0.915 1995
0.928 2000
0.957 2005
Welche Ergebnisse waren antizipierbar?
0.000 1995
0.000 2000 Voraussehbar war ein hoher Lokationsquotient im Bereich B
0.000 2005 eine Tourismusdestination ist.
Weiters waren niedrigere Lokationsquotienten im primären S
0.550 1995
0.907 2000
Haben sich im Zeitverlauf Änderungen der Spezialisieru
0.914 2005
Der LQ für die Bruttowertschöpfung im Bereich Fischerei gin
Im Bereich Bergbau stieg der LQ für das Beschäftigungsverh
Im Bereich Beherbungs- und Gaststättenwesen sank der LQ
für das Beschäftigungsverhältnis.
Signifikante Veränderungen im Bezug auf die Spezialisierun
Basissektoren waren und bleiben die Bereiche Bauwesen, B
und Nachrichtenübermittlung und Unterrichtswesen.
Voraussehbar war ein hoher Lokationsquotient im Bereich B
eine Tourismusdestination ist.
Weiters waren niedrigere Lokationsquotienten im primären S
1.136 1995
1.123 2000
1.111 2005
0.892 1995
0.945 2000
0.914 2005
0.732 1995
0.726 2000
0.708 2005
0.774 1995
0.775 2000
0.734 2005
0.894 1995
0.962 2000
0.874 2005
0.987 1995
1.033 2000
1.034 2005
0.826 1995
0.844 2000
0.898 2005
1.078 1995
0.990 2000
0.997 2005
0.000 1995
0 2000
0 2005
dikatoren in den drei Jahren. Welche Ergebnisse
im Zeitverlauf Änderungen in der Spezialisierung
Beherbergungs-
Verkehrund
undKredit-
Gaststättenwesen
Nachrichtenübermittlung
und
Realitätenwesen,
Versicherungswesen
<H> Unternehmensdienstl.
Öffentl.
<I> <J> Verwaltung,
Gesundheits-,
Sozialversicherung
<K>
Unterrichtswesen
Veterinär- und
<L>
<M>
Sozialwesen <N>
Beherbergungs-
Verkehrund
undKredit-
Gaststättenwesen
Nachrichtenübermittlung
und
Realitätenwesen,
Versicherungswesen
<H> Unternehmensdienstl.
Öffentl.
<I> <J> Verwaltung,
Gesundheits-,
Sozialversicherung
<K>
Unterrichtswesen
Veterinär- und
<L>
<M>
Sozialwesen <N>
Beherbergungs-
Verkehrund
undKredit-
Gaststättenwesen
Nachrichtenübermittlung
und
Realitätenwesen,
Versicherungswesen
<H> Unternehmensdienstl.
Öffentl.
<I> <J> Verwaltung,
Gesundheits-,
Sozialversicherung
<K>
Unterrichtswesen
Veterinär- und
<L>
<M>
Sozialwesen <N>
ntizipierbar?
110 7.7 0
699 57.7 0
2696.6 73 0
345.2 24.6 0
615 51.4 0
734.1 65.2 0
320.7 28.3 0
440 33.1 0 13346.4 Gesamt Tirol
202.8 24.8 0
0 0 0
6163.4 365.8 0 157900.4 Gesamt Österreich
3.9 0.2 0
24 1.2 0
57.2 1.5 0
9.6 0.5 0
18.5 1 0
21.2 1.3 0
11.1 0.6 0
11.6 0.7 0 308.4 Gesamt Tirol
5 0.5 0
0 0 0
162.1 7.5 0 3560.5 Gesamt Österreich
Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers.
Private
Dienstl.<O>
Haushalte <P> Exterritoriale Organisationen <Q>
141.4 13.3 0
821.9 73.9 0
3205.2 85.3 0
374.6 36.5 0
702.2 67.1 0
732.6 68.6 0
379.3 32 0
468 38.5 0 15895.8 Gesamt Tirol
235.4 31.4 0
0 0 0
7060.6 446.6 0 188556.8 Gesamt Österreich
5 0.3 0
27.1 1.5 0
60.5 1.8 0
11 0.8 0
21.8 1.4 0
24.5 1.4 0
12.1 0.7 0
13.1 0.8 0 323.3 Gesamt Tirol
5.5 0.7 0
0 0 0
180.6 9.4 0 3762.2 Gesamt Österreich
Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers.
Private
Dienstl.<O>
Haushalte <P> Exterritoriale Organisationen <Q>
167.4 16.3 0
1007.9 87.2 0
3784.5 102.2 0
454.9 43.2 0
929.2 83.3 0
885.6 90.6 0
464.9 41.7 0
562 47.8 0 19174.6 Gesamt Tirol
265.2 31.6 0
0 0 0
8521.6 543.9 0 220060.2 Gesamt Österreich
5.4 0.3 0
27.8 1.7 0
56.6 2 0
11.8 0.8 0
22.7 1.6 0
25.9 1.7 0
11.8 0.8 0
14.2 0.9 0 333.8 Gesamt Tirol
5.9 0.6 0
0 0 0
182.1 10.4 0 3845.4 Gesamt Österreich
ationen <Q>
Gesamt Tirol
Gesamt Österreich
Gesamt Tirol
Gesamt Österreich
ationen <Q>
Gesamt Tirol
Gesamt Österreich
Gesamt Tirol
Gesamt Österreich
ationen <Q>
Gesamt Tirol
Gesamt Österreich
Gesamt Tirol
Gesamt Österreich
4. Führen Sie anhand der Daten zu den Erwerbstätigen zwei Shift-Share Analysen
wettbewerbsfähig erwiesen bzw. welche haben einen Rückstand aufzuweisen? W
Ausführungen in Bendavid-Val 1991, p.71-72).
Land- und
Forstwirtschaft Fischerei und
1995 <A> Fischzucht <B>
Erwerbstätige; Beschäftigungsverh. (in 1000)
Burgenland <AT11> 11.9 0
Niederösterreich <AT12> 60.3 0
Wien <AT13> 5.4 0
Kärnten <AT21> 16.8 0.1
Steiermark <AT22> 47.9 0.1
Oberösterreich <AT31> 43.3 0.1
Salzburg <AT32> 11.8 0
Tirol <AT33> 17.4 0
Vorarlberg <AT34> 4.8 0
Extra-Regio <ATZZ> 0 0
Gesamt 219.6 0.3
Beschäftigung
Sektor 1995 2000
Nation
Land- und Forstwirtschaft <A> 219.600 190.700
Fischerei und Fischzucht <B> 0.300 0.200
Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C> 8.400 7.700
Sachgütererzeugung <D> 689.100 660.800
Energie- und Wasserversorgung <E> 34.700 33.100
Bauwesen <F> 291.500 282.900
Handel; Reparatur v.Kfz u.Gebrauchsgütern<G> 572.000 603.400
Beherbergungs- und Gaststättenwesen <H> 210.200 221.900
Verkehr und Nachrichtenübermittlung <I> 252.100 258.000
Kredit- und Versicherungswesen <J> 113.900 115.700
Realitätenwesen, Unternehmensdienstl. <K> 250.700 403.800
Öffentl. Verwaltung, Sozialversicherung <L> 252.100 253.700
Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen <N>302.100 337.600
Unterrichtswesen <M> 194.200 202.700
Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers. Dienstl.<O> 162.100 180.600
Private Haushalte <P> 7.500 9.400
Exterritoriale Organisationen <Q> 0.000 0.000
Gesamt Nation 3560.500 3762.200
Region
Land- und Forstwirtschaft <A> 17.4 15.2
Fischerei und Fischzucht <B> 0 0
Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C> 0.4 0.6
Sachgütererzeugung <D> 49.8 51.1
Energie- und Wasserversorgung <E> 2.9 2.8
Bauwesen <F> 28.4 26
Handel; Reparatur v.Kfz u.Gebrauchsgütern<G> 45.4 48.9
Beherbergungs- und Gaststättenwesen <H> 45.4 42.5
Verkehr und Nachrichtenübermittlung <I> 24.8 24.9
Kredit- und Versicherungswesen <J> 8.8 9.4
Realitätenwesen, Unternehmensdienstl. <K> 15.9 25.2
Öffentl. Verwaltung, Sozialversicherung <L> 16.9 16.9
Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen <N> 23.4 27.9
Unterrichtswesen <M> 16.6 18
Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers. Dienstl.<O> 11.6 13.1
Private Haushalte <P> 0.7 0.8
Exterritoriale Organisationen <Q> 0 0
Gesamt Region 308.4 323.3
Periode 2000-2005
Beschäftigung
Sektor 2000 2005
Nation
Land- und Forstwirtschaft <A> 190.700 178.200
Fischerei und Fischzucht <B> 0.200 0.200
Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C> 7.700 6.300
Sachgütererzeugung <D> 660.800 626.100
Energie- und Wasserversorgung <E> 33.100 30.800
Bauwesen <F> 282.900 262.800
Handel; Reparatur v.Kfz u.Gebrauchsgütern<G> 603.400 615.400
Beherbergungs- und Gaststättenwesen <H> 221.900 240.300
Verkehr und Nachrichtenübermittlung <I> 258.000 252.900
Kredit- und Versicherungswesen <J> 115.700 116.000
Realitätenwesen, Unternehmensdienstl. <K> 403.800 476.500
Öffentl. Verwaltung, Sozialversicherung <L> 253.700 257.400
Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen <N>337.600 371.600
Unterrichtswesen <M> 202.700 218.400
Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers. Dienstl.<O> 180.600 182.100
Private Haushalte <P> 9.400 10.400
Exterritoriale Organisationen <Q> 0.000 0.000
Gesamt Nation 3762.200 3845.400
Region
Land- und Forstwirtschaft <A> 15.2 14.8
Fischerei und Fischzucht <B> 0 0
Bergbau und Gewinnung von Steinen u.Erden<C> 0.6 0.5
Sachgütererzeugung <D> 51.1 53.5
Energie- und Wasserversorgung <E> 2.8 2.5
Bauwesen <F> 26 25.7
Handel; Reparatur v.Kfz u.Gebrauchsgütern<G> 48.9 51.8
Beherbergungs- und Gaststättenwesen <H> 42.5 42.8
Verkehr und Nachrichtenübermittlung <I> 24.9 24.4
Kredit- und Versicherungswesen <J> 9.4 9.2
Realitätenwesen, Unternehmensdienstl. <K> 25.2 29.3
Öffentl. Verwaltung, Sozialversicherung <L> 16.9 16.4
Gesundheits-, Veterinär- und Sozialwesen <N> 27.9 28.2
Unterrichtswesen <M> 18 19.6
Erbring.v.sonst. öffentl.u.pers. Dienstl.<O> 13.1 14.2
Private Haushalte <P> 0.8 0.9
Exterritoriale Organisationen <Q> 0 0
Gesamt Region 323.3 333.8
stätigen zwei Shift-Share Analysen für die Region X durch: Jeweils mit den Daten zu der Pe
einen Rückstand aufzuweisen? Was sind mögliche Gründe für die erzielten Ergebnisse (i.
0.3 16.8
2.7 125.9
0.3 109.7
0.6 41.6
2.4 103.9
1.1 158.5
0.4 39.3
0.4 49.8
0.2 43.6
0 0
8.4 689.1
0.4 15.7
2.3 117.5
0.2 90
0.5 38.8
2 106.7
1.1 157.8
0.4 39.7
0.6 51.1
0.2 43.5
0 0
7.7 660.8
0.3 14.9
1.8 109.2
0.1 72.4
0.5 38.6
1.5 106.3
1 152.7
0.4 38.4
0.5 53.5
0.2 40.1
0 0
6.3 626.1
Veränderung der Beschäftigung
absolut relativ
-28.900 -13.160
-0.100 -33.333
-0.700 -8.333
-28.300 -4.107
-1.600 -4.611
-8.600 -2.950
31.400 5.490
11.700 5.566
5.900 2.340
1.800 1.580
153.100 61.069
1.600 0.635
35.500 11.751
8.500 4.377
18.500 11.413
1.900 25.333
0.000 0.000
201.700 63.059
Regionales Wachstum R
-2.2 -12.644
0 0.000
0.2 50.000
1.3 2.610
-0.1 -3.448
-2.4 -8.451
3.5 7.709
-2.9 -6.388
0.1 0.403
0.6 6.818
9.3 58.491
0 0.000
4.5 19.231
1.4 8.434
1.5 12.931
0.1 14.286
0 0.000
14.9 4.831
Veränderung der Beschäftigung
absolut relativ
-12.500 -6.555
0.000 0.000
-1.400 -18.182
-34.700 -5.251
-2.300 -6.949
-20.100 -7.105
12.000 1.989
18.400 8.292
-5.100 -1.977
0.300 0.259
72.700 18.004
3.700 1.458
34.000 10.071
15.700 7.745
1.500 0.831
1.000 10.638
0.000 0.000
83.200 13.270
Regionales Wachstum R
-0.4 -2.632
0 0.000
-0.1 -16.667
2.4 4.697
-0.3 -10.714
-0.3 -1.154
2.9 5.930
0.3 0.706
-0.5 -2.008
-0.2 -2.128
4.1 16.270
-0.5 -2.959
0.3 1.075
1.6 8.889
1.1 8.397
0.1 12.500
0 0.000
10.5 20.203
die Region X durch: Jeweils mit den Daten zu der Periode 1995-2000 und der Periode 2000-
nd mögliche Gründe für die erzielten Ergebnisse (i.e. worin bestehen lokale komparative V
1.1 9.1
4.8 55.6
7.7 60.4
3.2 19.4
5.4 37.3
4.9 48.5
2.8 20.1
2.9 28.4
1.9 12.7
0 0
34.7 291.5
1.1 9.9
4.5 51.6
7.7 55.7
2.9 20.8
4.9 37.4
5.1 48.8
2.3 19.8
2.8 26
1.8 12.9
0 0
33.1 282.9
1.1 9
4.3 46.8
7.5 46.2
2.7 18.5
4.2 36.1
4.9 49.1
1.9 18.9
2.5 25.7
1.7 12.5
0 0
30.8 262.8
Distribution of Total 1995 Employment
6.168
0.008
0.236
19.354
0.975
8.187
16.065
5.904
7.080
3.199
7.041
7.080
8.485
5.454
4.553
0.211
0.000
100.000
10.972 -13.172
0.000 0.000
0.252 -0.052
31.403 -30.103
1.829 -1.929
17.909 -20.309
28.629 -25.129
28.629 -31.529
15.639 -15.539
5.549 -4.949
10.026 -0.726
10.657 -10.657
14.756 -10.256
10.468 -9.068
7.315 -5.815
0.441 -0.341
0.000 0.000
194.474 -179.574
Die Wachstumsrate der Nation beträgt 13%, wä
Das bedeutet, dass die nationale Wachstumsra
Wachstumsrate zugenommen hat.
Distribution of Total 2000 Employment Die Rate von 13% hätte zur Folge gehabt, dass
steigt.
Bedingt durch die sektorale Struktur gibt es 35.
Durchschnitt.
5.069 Bedingt durch die lokalen Faktoren wurden 3.1
0.005
0.205 Der Regional Shares Effekt S nimmt in der Peri
17.564 Die Sachgütererzeugung hat auf regionaler Ebe
0.880 Ebene, das Bauwesen um 1.547 und der Hand
Sektor könnte von der Nähe zu den Nachbarsta
7.520
Weniger regional Beschäftigte hat hingegen de
16.038
Gesundheit (-2.520).
5.898 Verglichen mit den Daten der vorhergehenden
6.858 Wettbewerbsfähigkeit des Gesundheitssektors
3.075 In den drei letztgenannten Bereichen scheint es
10.733 bzw. -staaten gekommen zu sein.
6.743
8.973 Insgesamt kann man sagen, dass die regionale
5.388 hat, da die Regionen nun ingesamt um 3.413 B
4.800
0.250
0.000
100.000
2.017 -2.417
0.000 0.000
0.080 -0.180
6.781 -4.381
0.372 -0.672
3.450 -3.750
6.489 -3.589
5.640 -5.340
3.304 -3.804
1.247 -1.447
3.344 0.756
2.243 -2.743
3.702 -3.402
2.389 -0.789
1.738 -0.638
0.106 -0.006
0.000 0.000
42.901 -32.401
iode 1995-2000 und der Periode 2000-2005. Identifizieren Sie die einzelnen Komponenten d
worin bestehen lokale komparative Vorteile)? Sind die Ergebnisse zwischen Periode 1 (95
12.3
100.8
148.1
33.3
74.4
89.6
44.7
45.4
23.4
0
572
14
110
144.2
35.6
79.5
98.4
47.7
48.9
25.1
0
603.4
15.9
115
137.2
36.6
80.6
103.2
49.9
51.8
25.2
0
615.4
Die Wachstumsrate der Nation beträgt 63%, während die Wachstumsrate der Region nur 5 % beträgt.
Die nationale Wachstumsrate von 63% hätte einen Anstieg der regionalen Beschäftigung von 194.474
Bedingt durch die sektorale Struktur wurden 179.281 Arbeitsplätze weniger als im nationalen Durchsc
geschaffen.
Bedingt durch die lokalen Faktoren wurden 293 Arbeitsplätze weniger als im nationalen Durchschnitt g
Die Sektoren sind großteils weder besonders wettbewerbsfähig noch besonders wettbewerbsschwach
Ausnahmen stellen die Sachgütererzeugung (3.345 Arbeitsplätze mehr als im nationalen Durchschnitt
Beherbergungs- und Gaststättenwesen (5.472 Arbeitsplätze weniger) sowie das Gesundheits- und
Veterinärwesen (1.750 Arbeitsplätze mehr) dar.
Zur Erläuterung wird das Beherbergungs- und Gaststättenwesen herangezogen: Wenn die regionale
Beschäftigung mit der nationalen Wachstumsrate gewachsen wäre, wäre die Beschäftigung gvon 45.4
Jahre 1995 auf 74029 im Jahre 2000 gestiegen. Das Minus von 31.529 Arbeitsplätzen in der Periode
anhand von 2 Faktoren erklärt werden. Die Veränderung der Beschäftigung im Sektor auf natioanler E
betrug 5 %, die regionale Beschäftigung wuchs viel zu langsam, dadurch gingen 26.102 Arbeitsplätze
Region verloren, außerdem gingen 5.427 Arbeitsplätze durch den Rückgang des Anteils der Region a
im nationalen Kontext verloren.
Das nationale Wachstum von 28.629 wurde also durch den Verlust von 31.529 Arbeitsplätzen überdec
resultierte in einem Verlust von 5.427 Arbeitsplätzen.
5.642
0.000
0.130
16.148
0.940
9.209
14.721
14.721
8.042
2.853
5.156
5.480
7.588
5.383
3.761
0.227
0.000
100.000
Die Wachstumsrate der Nation beträgt 13%, während die regionale Wachstumsrate 20,2% beträgt.
Das bedeutet, dass die nationale Wachstumsrate stark abgenommen und die regionale
Wachstumsrate zugenommen hat.
Die Rate von 13% hätte zur Folge gehabt, dass die regionale Beschäftigung um nur mehr 42.901
steigt.
Bedingt durch die sektorale Struktur gibt es 35.521 Beschäftigte weniger als im nationalen
Durchschnitt.
Bedingt durch die lokalen Faktoren wurden 3.120 Arbeitsplätze mehr geschaffen.
Der Regional Shares Effekt S nimmt in der Periode 2000-2005 höhere Beträge an.
Die Sachgütererzeugung hat auf regionaler Ebene 5.083 Beschäftigte mehr als auf nationaler
Ebene, das Bauwesen um 1.547 und der Handel um 1.928. Der Wettbewerbsvorteil in diesem
Sektor könnte von der Nähe zu den Nachbarstaaten Italien bzw. Deutschland herrühren.
Weniger regional Beschäftigte hat hingegen der Sektor Beherbergung (-2.510) sowie der Sektor
Gesundheit (-2.520).
Verglichen mit den Daten der vorhergehenden Periode lässt sich schließen, dass die
Wettbewerbsfähigkeit des Gesundheitssektors abgenommen hat ( + 1.750 zu - 2.510).
n den drei letztgenannten Bereichen scheint es zu einer Abwanderung in Nachbarbundesländer
bzw. -staaten gekommen zu sein.
nsgesamt kann man sagen, dass die regionale Wettbewerbsfähigkeit der Regionen zugenommen
hat, da die Regionen nun ingesamt um 3.413 Beschäftigte mehr haben als in der Vorperiode.
4.702
0.000
0.186
15.806
0.866
8.042
15.125
13.146
7.702
2.908
7.795
5.227
8.630
5.568
4.052
0.247
0.000
100.000
05. Identifizieren Sie die einzelnen Komponenten des regionalen Wachstums. Welche Sekt
teile)? Sind die Ergebnisse zwischen Periode 1 (95-00) und Periode 2 (01-05) unterschiedlic
5 4.1
25.9 40.6
31.7 71.2
16.8 15.3
24.1 30.7
21.4 35.3
27.3 20.6
45.4 24.8
12.6 9.5
0 0
210.2 252.1
5.8 4.4
28.1 44.7
37.6 73.6
18.1 14.1
28.1 30.4
23.2 36.1
26.2 20.6
42.5 24.9
12.3 9.2
0 0
221.9 258
6.6 5.4
30 46
45.4 65.5
19.8 13.5
30.2 30.3
26.1 37.3
26.8 20.6
42.8 24.4
12.6 9.9
0 0
240.3 252.9
63%, während die Wachstumsrate der Region nur 5 % beträgt.
% hätte einen Anstieg der regionalen Beschäftigung von 194.474 bewirkt.
urden 179.281 Arbeitsplätze weniger als im nationalen Durchschnitt
wurde also durch den Verlust von 31.529 Arbeitsplätzen überdeckt und
Arbeitsplätzen.
-76.219 -13.262
-96.392 0.000
-71.392 -0.286
-67.166 -33.449
-67.670 -1.962
-66.009 -18.747
-57.570 -26.137
-57.493 -26.102
-60.719 -15.058
-61.479 -5.410
-1.990 -0.316
-62.424 -10.550
-51.308 -12.006
-58.682 -9.741
-51.646 -5.991
-37.726 -0.264
-63.059 0.000
-1008.945 -179.281
end die regionale Wachstumsrate 20,2% beträgt.
stark abgenommen und die regionale
-19.824 -3.013
-13.270 0.000
-31.451 -0.189
-18.521 -9.464
-20.218 -0.566
-20.375 -5.297
-11.281 -5.516
-4.978 -2.115
-15.246 -3.796
-13.010 -1.223
4.734 1.193
-11.811 -1.996
-3.199 -0.892
-5.524 -0.994
-12.439 -1.630
-2.631 -0.021
-13.270 0.000
-212.314 -35.521
nalen Wachstums. Welche Sektoren haben sich als besonders
Periode 2 (01-05) unterschiedlich? (Vergleichen Sie dazu die
0.090
0.000
0.233
3.345
0.034
-1.562
1.008
-5.427
-0.480
0.461
-0.410
-0.107
1.750
0.673
0.176
-0.077
0.000
-0.293
Regional Shares Effekt S
0.596
0.000
0.009
5.083
-0.105
1.547
1.928
-3.224
-0.008
-0.224
-0.437
-0.746
-2.510
0.206
0.991
0.015
0.000
3.120
Erbring.v.sonst.
Private
öffentl.u.pers.
Haushalte
Exterritoriale
Dienstl.<O>
<P> Organisationen <Q>
3.9 0.2 0
24 1.2 0
57.2 1.5 0
9.6 0.5 0
18.5 1 0
21.2 1.3 0
11.1 0.6 0
11.6 0.7 0 308.4 Gesamt Tirol
5 0.5 0
0 0 0
162.1 7.5 0 3560.5 Gesamt Österreich
Erbring.v.sonst.
Private
öffentl.u.pers.
Haushalte
Exterritoriale
Dienstl.<O>
<P> Organisationen <Q>
5 0.3 0
27.1 1.5 0
60.5 1.8 0
11 0.8 0
21.8 1.4 0
24.5 1.4 0
12.1 0.7 0
13.1 0.8 0 323.3 Gesamt Tirol
5.5 0.7 0
0 0 0
180.6 9.4 0 3762.2 Gesamt Österreich
Erbring.v.sonst.
Private
öffentl.u.pers.
Haushalte
Exterritoriale
Dienstl.<O>
<P> Organisationen <Q>
5.4 0.3 0
27.8 1.7 0
56.6 2 0
11.8 0.8 0
22.7 1.6 0
25.9 1.7 0
11.8 0.8 0
14.2 0.9 0 333.8 Gesamt Tirol
5.9 0.6 0
0 0 0
182.1 10.4 0 3845.4 Gesamt Österreich
5. Berechnen Sie anhand der Daten zu den Erwerbstätigen die sektoralen Wachstu
Entwicklungspotential der Region anhand einer Grafik mit den relativen sektorale
folgende Fragen ein: Welche Sektoren weisen besonders hohes Entwicklungspot
(Vergleichen Sie dazu die Ausführungen von Capello 2007, p.95-99).
TIROL
Shift-Share Analyse
250
225
200
175
Wachstum Regional
150
125
100
Waschtum n
75 Wachstum r
50
25
0
-25
-50
Wachstum Regio
125
100
Waschtum n
75 Wachstum r
50
25
0
-25
-50
-75
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Wachstum National
Mit der Shift-Share Analyse befinden wir uns in einem abstrakten uniformen Bereich.
Ein MIX-Effekt von -0,56% drückt aus, dass das sektorale Wachstum geringer war als das nationale Wachstum. Alle
Punkte die höher sind als der Durchschnittswert von 16.7 befinden sich rechts der vertikalen Linie P,Q wobei in diesem
Breich geringeres Wachstum zu erwarten ist und Wettbewerbsschwache Sektoren angesiedelt sind. Es bifindet sich
kein Punkt direkt auf der 45 Grad Linie, wo sektorales gleich dem regionalen Wachstum wäre. B, C, E liegen links der
horizentalen nationalen Durchschnittslinie, drücken den DIF-Effekt aus und spielen in Tirol eher eine untergeordnete
Rolle.Punkte G, H, N, M sind eher krisenanfällig.
Shift-Share Analyse
0.0300
0.0250
0.0200
0.0150
0.0100
0.0050
al
0.0000
on
gi
re
-0.0050
Dif-Effekt
-0.0100
-0.0150
-0.0200
-0.0250
-0.0300
Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro
w w w w w w w w w w w w w w w w
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
n al
tio
na
Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro
w w w w w w w w w w w w w w w w
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
n al
tio
na
Shift-Share Analyse
0.0450
0.0400
0.0350
0.0300
0.0250
0.0200
0.0150
n al 0.0100
gio
0.0050
re
0.0000
Mix-Effekt
-0.0050
-0.0100
-0.0150
-0.0200
-0.0250
-0.0300
Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro Ro
w w w w w w w w w w w w w w w w
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
l
l na
tio
na
n die sektoralen Wachstumsraten auf regionaler Ebene des Bundeslands X und auf nationa
t den relativen sektoralen Entwicklungsraten dar (siehe Capello 2007, p. 97). Diskutieren Si
hohes Entwicklungspotential auf (anhand von kombiniertem DIF und MIX Effekt)? Welche
, p.95-99).
S
2
1.8
1.6
1.4
regionales Wachstum
1.2
Waschtum n 1
Wachstum r
0.8
0.6
0.4
0.2
regionales Wachst
1.2
Waschtum n 1
Wachstum r
0.8
0.6
0.4
0.2
0
.9 1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
natio
Dif-Effekt
Ro Ro Ro
w w w
28 29 30
Ro Ro Ro
w w w
28 29 30
Mix-Effekt
Ro Ro Ro
w w w
28 29 30
s X und auf nationaler Ebene von 1995 bis 2005. Stellen Sie das
97). Diskutieren Sie die erzielten Ergebnisse und gehen dabei auf
X Effekt)? Welche Sektoren sind besonders krisenanfällig?
Shift-Share Analyse
Waschtum n
Wachstum r
Waschtum n
Wachstum r
0.0079
Probe
Mix + DiF 0.0023 0
Shift-Share Analyse
2.0000
1.8000
1.6000
1.4000
regionales Wachstum
1.2000
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
regionales Wachst
1.2000
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
0.5000 0.7500 1.0000 1.2500 1.5000 1.7500 2.0000
nationales Wachstum
unkte die höher sind als der Durchschnittswert von 16.7 befinden sich rechts der vertikalen roten Linie.
absolut relativ