Sie sind auf Seite 1von 188

2 Hallenbau

2.1 Tragwerksentwurf

2.1.1 Einfhrungsbeispiel
Grundaufgabe im Hallenbau ist die Schaffung einer Gebudehlle ber groen, mglichst sttzenfreien Grundrissen. Die Aufgabe des Tragwerksplaners besteht in Entwurf und Bemessung eines Tragwerkes zur Weiterleitung aller auf diese Gebudehlle
wirkenden Lasten in den Baugrund. Im Hallenbau sind Schnee, Wind, Eigengewicht
und eventuelle Lasten aus Kranbetrieb die magebenden Einwirkungen. Zur Abtragung der Lasten werden Tragwerks- bzw. Bauteile angeordnet. Dabei geht der Tragwerksplaner im Stahlhallenbau in der Regel von folgenden Lastfllen aus:
x Schnee und Eigengewicht auf der Dachflche (Lasten in z-Richtung gem
Bild 2.1),
x Wind auf den Lngswnden (Lasten in y-Richtung gem Bild 2.1),
x Wind auf den Giebelwnden (Lasten in x-Richtung gem Bild 2.1).
Das Tragwerk in Bild 2.1 soll als Einfhrungsbeispiel dienen, um eine bersicht ber
die erforderlichen Bauteile zu geben und die Zuordnung von Konstruktionsdetails aus
den verschiedenen Abschnitten zum Thema Hallenbau zu zeigen. Randbedingungen
fr den Tragwerksentwurf des Einfhrungsbeispieles sind:
x Hallenlnge:
30 m
x Hallenbreite:
20 m
x Traufhhe:
6m
x Dachneigung:
3
Um eine Erweiterungsmglichkeit vorzusehen, werden auch in den Giebelwnden
Rahmen angeordnet. Dach- und Wandkonstruktionen werden ohne Pfetten und ohne
Wandriegel ausgefhrt. Die Ergebnisse der Bauteilwahl fr die einschiffige Lagerhalle
gem Bild 2.1 sind in Tabelle 2.1 zusammengestellt. Angegeben wird auch das jeweils der Berechnung der einzelnen Bauteile zugrunde gelegte statische System (Einfeldtrger, Durchlauftrger, Rahmen, Fachwerk). Der Werkstoff fr die gewhlten
Profile ist Stahl S 235.

R. Kindmann, M. Krahwinkel., Stahl- und Verbundkonstruktionen


DOI 10.1007/978-3-8348-8634-7_2, Vieweg+Teubner Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

2.1 Tragwerksentwurf

31

Bild 2.1

Rumliches Tragwerk und ebene Teilsysteme einer einschiffigen Halle

32

2 Hallenbau

Tabelle 2.1

Bauteile und konstruktive Ausfhrung zum Einfhrungsbeispiel


aus Bild 2.1

Bauteil, statisches System

Ausfhrung

Zweigelenkrahmen:
Abstand: 5 m

x
x
x
x
x
x
x
x

Riegel: IPE 360


Stiel: HEA 300
Voutenlnge: 2 m
Voute: Bild 2.39
Rahmenecke: Bild 2.43
Stegverstrkung: Bild 2.48
Firstpunkt: Bild 2.54
Fupunkt: Bild 2.91

Dachdeckung:
Dreifeldtrger

Einschaliges Stahltrapezprofildach mit Wrmedmmung und oberseitiger Dichtungsbahn


Trapezprofil: 135 / 0,88, siehe Tabelle 2.10 bis
Tabelle 2.13
Dachquerschnitt: Bild 2.9

Dachverband:
Fachwerkeinfeldtrger mit
druckweichen Diagonalen

x
x
x
x

Gurte: Rahmenriegel
Pfosten: Rohre 88,9 x 3,2
Diagonalen: Rundstahl 20
Konstruktion: Bild 2.123

Verbindung der Rahmenriegel in der Dachebene

Zugstangen: Rundstahl 16 in den Achsen der


Dachverbandspfosten
alternativ: Rohre 88,9 x 3,2

Wandverkleidung:
Einfeldtrger

x
x

Porenbetonplatten: d = 20 cm
liegend von Rahmenstiel zu Rahmenstiel gespannt
Konstruktion: Bild 2.104

Wandverbnde:
Fachwerkkragtrger mit
druckweichen Diagonalen

x
x
x
x

Gurte: Rahmenstiele
Pfosten: Rohre 88,9 x 3,2
Diagonalen: Rundstahl 20
Konstruktion: Bild 2.129

Giebelwandsttzen:
Einfeldtrger

x
x
x
x

Profil: HEA 180


Anordnung: Bild 2.107
Kopfpunkt: Bild 2.110 und Bild 2.111
Fupunkt: Bild 2.87

Die rumliche Tragstruktur kann hufig in ebene, orthogonal angeordnete Teilsysteme


zerlegt werden. Dabei ist jedoch die wechselseitige Beeinflussung der verschiedenen
Teiltragwerke zu beachten. In den Abschnitten 2.1.2 bis 2.1.4 wird die Vorgehenswei-

33

2.1 Tragwerksentwurf

se exemplarisch fr die einschiffige Lagerhalle aus Bild 2.1 erlutert. Gegenber der
gewhlten Lsung in Tabelle 2.1 werden auch Varianten, wie z.B. Hallen mit Pfetten
und Wandriegeln, betrachtet. Explosionszeichnungen veranschaulichen die gedankliche Trennung der orthogonal angeordneten Tragwerke. Die genannte Modellierung ist
hufig zulssig, wenn das jeweils lastabnehmende Bauteil im Verhltnis zum lastbringenden Bauteil so steif ist, dass es als festes Auflager angesehen werden kann, oder
wenn das lastbringende Bauteil statisch bestimmt auf dem lastabnehmenden Bauteil
aufgelagert ist. Systeme, die die vorgenannten Bedingungen nicht erfllen, erfordern
genauere Untersuchungen als rumliches Tragwerk. Pfetten und Dachbinder mit annhernd gleichen Sttzweiten sind dann beispielsweise nicht mehr getrennt voneinander
zu berechnen, sondern als Trgerrost. In vielen Fllen ist es ausreichend, die mglichen Grenzflle zu untersuchen (unnachgiebige Lagerung, maximale Nachgiebigkeit).
2.1.2 Abtragung der Vertikallasten
Bis vor einigen Jahren waren Dcher mit Pfetten die Regelausfhrung. In jngster Zeit
setzen sich in der Baupraxis vermehrt Dachkonstruktionen ohne Pfetten durch. Tabelle 2.2 enthlt eine bersicht fr die Tragglieder bei blichen Stahlhallen.
Tabelle 2.2

Tragglieder fr Vertikallasten bei blichen Stahlhallen

Hallen mit Pfetten

Hallen ohne Pfetten

Trapezprofile:
Tragrichtung: quer
Spannweite: 1,5 bis 4 m
Hhe: 35 bis 85 mm
nacktes Blech mglich

Pfetten:
Tragrichtung: lngs
Abstand: 1,5 bis 4 m
Spannweite: 5 bis 8 m
x

Trapezprofile:
Tragrichtung: lngs
Spannweite: 5 bis 7 m
Hhe: 100 bis 165 mm
Dachabdichtung wegen
Entwsserung erforderlich

Zweigelenkrahmen:
Tragrichtung: quer
Spannweite: 10 bis 30 m

Hallen ohne Pfetten


Pfettenlose Dcher wie in Bild 2.2 werden berwiegend mit Binder- bzw. Rahmenabstnden von 5 bis 7 m realisiert. Hufig sind die Achsabstnde kleiner als 6 m. Die
Dachhaut spannt in Hallenlngsrichtung und belastet die Binder durch Streckenlasten.
Bild 2.2 zeigt die prinzipielle Abtragung der Vertikallasten (hier: g + s) durch die
lngsorientierten Trapezprofile, siehe auch Tabelle 2.2.

34

2 Hallenbau

Bild 2.2

Abtragung der Vertikallasten durch die Dachdeckung bei Hallen


ohne Pfetten

Hallen mit Pfetten


Bei Pfettendchern gem Bild 2.3 spannt die Dachhaut in Hallenquerrichtung, was
der Gefllerichtung fr die Entwsserung entspricht. bliche Pfettenabstnde sind 1,5
bis 4 m. Die Sttzweite der Pfetten und damit die Binderabstnde liegen zwischen 5
und 8 m. In Bild 2.3 ist die prinzipielle Abtragung der Vertikallasten auf die Rahmenriegel skizziert.
Neben Vollwandprofilen kommen insbesondere bei groen Spannweiten auch Fachwerkbinder zur Ausfhrung. Die Einzellasten aus den Pfetten werden dann mglichst
in die Obergurtknotenpunkte der Fachwerkbinder eingeleitet, woraus eine Abhngigkeit zwischen den Pfettenabstnden und der Fllstabgeometrie der Fachwerkbinder
resultiert.

2.1 Tragwerksentwurf

35

Bild 2.3

Abtragung der Vertikallasten bei Hallen mit Pfetten

Dachschub
In Bild 2.2 und Bild 2.3 wird die prinzipielle Abtragung der Vertikallasten bei Hallen
mit und ohne Pfetten skizziert. Zustzlich ist zu beachten, dass aufgrund der vorhandenen Dachneigung in Hallenquerrichtung infolge von vertikalen Lasten Lastkomponenten senkrecht zur Dachneigung und in Richtung der Dachneigung auftreten. Die
Komponente senkrecht zur Dachneigung wird in der Regel direkt von den Stahltrapezprofilen und ggf. den Pfetten bertragen. Die Komponente in Richtung der Dachneigung wird als Dachschub bezeichnet. Auf die Abtragung des Dachschubes wird in
Abschnitt 2.3.5 nher eingegangen, siehe auch Bild 2.27.

36

2 Hallenbau

2.1.3 Abtragung der Horizontallasten in Hallenquerrichtung


Es werden Seitenwnde mit und ohne Wandriegel betrachtet. Tabelle 2.3 enthlt eine
bersicht fr die Tragglieder bei blichen Stahlhallen.
Tabelle 2.3

Tragglieder fr Horizontallasten in Querrichtung bei blichen


Stahlhallen

Hallen mit Wandriegeln

Hallen ohne Wandriegel

Wandverkleidung:
Trapezprofile oder Sandwichelemente
Tragrichtung: vertikal
Spannweite: 3 bis 5 m

Wandriegel:
Tragrichtung: horizontal
Abstand: 3 bis 5 m
Spannweite: 5 bis 8 m
x

Wandverkleidung:
Kassettenprofile oder Porenbetonplatten
Tragrichtung: horizontal
Spannweite: 5 bis 7 m

Zweigelenkrahmen:
Tragrichtung: vertikal
Rahmenhhe: 4 bis 10 m

Hallen ohne Wandriegel


Die Wandverkleidung spannt in diesem Fall horizontal von Sttze zu Sttze. bliche
Wandaufbauten bestehen dabei aus Stahlkassettenprofilen oder Porenbetonwandplatten. Die Horizontallasten in den Binderachsen werden durch Rahmenwirkung
(Bild 2.4) oder alternativ durch eingespannte Sttzen in den Baugrund geleitet.

Bild 2.4

Abtragung der Horizontallasten in Hallenquerrichtung bei Hallen


ohne Wandriegel

37

2.1 Tragwerksentwurf

Hallen mit Wandriegeln


Die Wandverkleidung spannt in diesem Fall vertikal von Wandriegel zu Wandriegel.
bliche Wandaufbauten bestehen aus Stahltrapezprofilen oder Sandwichelementen,
wobei die vertikale Spannrichtung Schmutzablagerungen und Regenwasseransammlungen in den Profilrippen verhindert. In Bild 2.5 erkennt man, dass die Horizontallasten nicht gleichmig auf der Sttzenhhe angreifen, sondern als Einzellasten am
Sttzenkopf und an Zwischenpunkten als Auflagerkrfte der Wandriegel auf das Quertragsystem (Zweigelenkrahmen) wirken.

Bild 2.5

Abtragung der Horizontallasten in Hallenquerrichtung bei Hallen


mit Wandriegeln

2.1.4 Abtragung der Horizontallasten in Hallenlngsrichtung


In Tabelle 2.4 sind die Tragglieder bei blichen Stahlhallen aufgefhrt, die zur Abtragung der Horizontallasten in Hallenlngsrichtung dienen.
Tabelle 2.4

Tragglieder fr Horizontallasten in Lngsrichtung bei blichen


Stahlhallen

Giebelwandsttzen

Tragrichtung: vertikal
Abstand: 3 bis 6 m
Spannweite: 4 bis 10 m (Firsthhe)

Dachverband

Tragrichtung: horizontal
Spannweite: 10 bis 30 m (Hallenbreite)

Wandverbnde in den Seitenwnden

Tragrichtung: vertikal
Hhe: 4 bis 10 m (Traufhhe)

Analog zu den Ausfhrungen in Abschnitt 2.1.3 kommen auch hier Konstruktionen


mit und ohne Giebelwandriegel zur Ausfhrung. Die zugehrige Lastabtragung der
Windlasten durch Giebelwandsttzen, Dachverband und Wandverbnde ist in Bild 2.6
und Bild 2.7 dargestellt.

38

2 Hallenbau

Die Giebelwandsttzen belasten in ihren Fupunkten direkt die Fundamente. An den


Kopfpunkten werden die Windlasten in die Pfosten des Dachverbandes abgesetzt,
dessen Auflager wiederum durch Wandverbnde in den Seitenwnden gebildet werden.
Die Gurte des Dachverbandes werden durch die zwei, das Verbandsfeld begrenzenden
Binder gebildet. Wenn zur Abtragung der Vertikallasten eine Konstruktion mit Pfetten
gewhlt wird, knnen diese in den Verbandsfeldern zustzlich als Pfosten des Dachverbandes genutzt werden. Es sind dann lediglich die (druckweichen) Verbandsdiagonalen als zustzliche Bauteile zu ergnzen. Werden keine Pfetten angeordnet, oder
sollen die Pfetten normalkraftfrei bleiben, sind auerdem gesonderte Druckstbe zwischen den Bindern erforderlich.

Bild 2.6

Abtragung der Horizontallasten in Hallenlngsrichtung bei Hallen


ohne Wandriegel

2.1 Tragwerksentwurf

39

Bild 2.7

Abtragung der Horizontallasten in Hallenlngsrichtung bei Hallen


mit Wandriegeln

Die Gurte der Wandverbnde werden durch die Sttzen gebildet. Die Ausfachung
erfolgt vorwiegend durch druckweiche Verbandsdiagonalen. Fr niedrige Hallen, deren Traufhhe den Achsabstand der Binder nicht wesentlich bersteigt, gengt ber
die Hhe ein aussteifendes Kreuz. Die Diagonalen werden ungefhr im statisch gnstigen Winkel von 45 eingebaut. Fr hhere Hallen werden entsprechend mehr Verbandskreuze mit zwischengeschalteten Druckriegeln ausgefhrt.

40

2 Hallenbau

2.2 Dacheindeckung

2.2.1 bersicht
Tabelle 2.5 gibt eine bersicht ber die wichtigsten Dachdeckungen im Stahlhallenbau. In der Baupraxis ist eine Tendenz zu mglichst geringen Dachneigungen festzustellen.
Tabelle 2.5

bliche Dachdeckungen im Stahlhallenbau

Dachdeckung

bliche Dachneigung

bliche Sttzweite

Faserzementwellplatten
nach DIN EN 494

10 bis 20

i. d. R. ca. 1,15 m
zwischen Pfetten

Einschaliges ungedmmtes
Stahltrapezprofildach

7 bis 15

2 bis 3 m
zwischen Pfetten

Einschaliges gedmmtes
Stahltrapezprofildach mit
Abdichtung

2 bis 5

Zweischaliges gedmmtes
Stahltrapezprofildach

7 bis 15

Zweischaliges gedmmtes
und belftetes
Stahltrapezprofildach

10 bis 20

5 bis 7 m
zwischen Rahmenriegeln

PUR-Sandwichelemente

7 bis 15

3 bis 5 m
zwischen Pfetten

Porenbetonplatten mit Abdichtung

2 bis 5

5 bis 6 m
zwischen Rahmenriegeln

2 bis 3 m
zwischen Pfetten
oder

Im Stahlhallenbau werden eine Vielzahl von Dachkonstruktionen ausgefhrt. Auswahlkriterien sind Wirtschaftlichkeit, Tragfhigkeit, Bauphysik (Wrme-, Feuchte-,
Schall- und Brandschutz), Dauerhaftigkeit und architektonische Wirkung. Der letztgenannte Aspekt entfllt hufig bei Flachdachkonstruktionen, da diese in der Regel hinter einer umlaufenden Attika nicht sichtbar fr den Betrachter der Halle sind. Bei
Dachkonstruktionen mit Attika ist es wichtig, Durchbrche in der Attika als Notberlufe fr Starkregenereignisse vorzusehen, um eine berlastung des Dachtragwerkes
infolge Belastung durch Regenwasser zu verhindern.

2.2 Dacheindeckung

2.2.2 Stahltrapezprofildcher
Fr den Stahlhallenbau sind Dcher mit Stahltrapezprofilen als tragende Bauteile die
Regelausfhrung. Die blichen Stahltrapezprofile werden in Tafeln mit folgenden
Abmessungen geliefert:
x Bauhhe der Querschnitte: 35165 mm,
x Tafelbreite: 1035750 mm (je nach Querschnittstyp),
x

Lieferlnge: 1824 m (zu beachten ist die maximale Lnge von 18 m fr den Straentransport ohne Sondergenehmigung).

Die Bemessung und Konstruktion von Stahltrapezprofilen regelt aktuell noch DIN
18807 (06.87) Teile 1 bis 3 [13] unter Beachtung der Anpassungsrichtlinie Stahlbau
(10.98) mit Ergnzung (12.01) und die Grundstze fr den Nachweis der Standsicherheit von Stahltrapezprofilen (09.89). In Zukunft, voraussichtlich ab Juli 2012,
wird die Bemessung von Stahltrapezprofilen auf der Basis von DIN EN 1993-1-3
EC3 Teil 1-3: Ergnzende Regeln fr kaltgeformte dnnwandige Bauteile und Bleche [24] erfolgen.
Bild 2.8 aus DIN 18807 Teil 1 zeigt beispielhaft eine Dachkonstruktion mit Stahltrapezprofilen.

Bild 2.8

Dachkonstruktion mit Stahltrapezprofilen

41

42

2 Hallenbau

Als Mindestblechdicke fordert DIN 18807 Teil 3 fr tragende Dachschalen


t = 0,75 mm. blich sind jedoch in der Baupraxis Trapezprofile mit Blechdicken
t t 0,88 mm, da sie bei der Montage besser zu verlegen sind. Sofern statisch und konstruktiv mglich, wird t = 0,88 mm gewhlt und die erforderliche Tragfhigkeit durch
Profile mit ausreichender Bauhhe gewhrleistet. Fr die Trapezprofiltafeln ist feuerverzinktes Blech der Stahlsorte S 320 GD + Z nach DIN EN 10147 zu verwenden. Fr
den Korrosionsschutz gilt DIN 18807 Teil 1, Abschnitt 3.3.5 in Verbindung mit
DIN 55928 Teil 8.
Fr die Standsicherheitsnachweise von Stahltrapezprofilen knnen Prfbescheide und
Belastungstabellen fr die verschiedenen Querschnittstypen bei den Herstellern
angefordert werden. Die Tragfhigkeitswerte in den Prfbescheiden sind keine
zulssigen Beanspruchungsgren, da sie die Sicherheitsbeiwerte nicht enthalten. Mit
den Tragfhigkeitswerten in den Prfbescheiden sind die Nachweise der Gebrauchsund Tragfhigkeit nach DIN 18807 Teil 3, Abschnitt 3.3.3 in Verbindung mit der
Anpassungsrichtlinie Stahlbau fr die Genehmigungsstatik zu fhren. Fr Entwurf und
Vorbemessung stellen die Hersteller von Stahltrapezprofilen zustzlich
Belastungstabellen fr Ein-, Zwei- und Dreifeldtrger unter Flchenlast zur
Verfgung. Die Verwendung dieser Belastungstabellen ersetzt jedoch nicht die
statischen Nachweise auf der Basis der Tragfhigkeitswerte in den Prfbescheiden.
bliche Sttzweiten fr Stahltrapezprofile als Pfettenkonstruktionen betragen 1,5 bis
4 m. Meistens werden Pfettenabstnde zwischen 2 und 3 m ausgefhrt. Die Hhen der
Stahltrapezprofile liegen dann etwa zwischen 35 und 85 mm. Tabelle 2.6 und Tabelle 2.7 zeigen die Tragfhigkeitswerte aus dem Prfbescheid fr ein typisches Stahltrapezprofil fr Pfettenkonstruktionen. Tabelle 2.8 und Tabelle 2.9 enthalten die zugehrigen Belastungstabellen fr Entwurf und Vorbemessung. bliche Sttzweiten fr
Stahltrapezprofile als Binderkonstruktionen betragen 5 bis 7 m. Die zugehrigen Hhen der Stahltrapezprofile liegen dann zwischen 100 und 165 mm. Tabelle 2.10 und
Tabelle 2.11 zeigen die Tragfhigkeitswerte aus dem Prfbescheid fr ein typisches
Stahltrapezprofil fr Binderkonstruktionen. Tabelle 2.12 und Tabelle 2.13 enthalten
die zugehrigen Belastungstabellen fr Entwurf und Vorbemessung.

43

2.2 Dacheindeckung

Tabelle 2.6

Auszug aus Prfbescheid zu Stahltrapezprofil Typ T50.1

44

2 Hallenbau

Tabelle 2.7

Auszug aus Prfbescheid zu Stahltrapezprofil Typ T50.1

45

2.2 Dacheindeckung

Tabelle 2.8

Auszug aus Belastungstabellen zu Stahltrapezprofil Typ T50.1

46

2 Hallenbau

Tabelle 2.9

Auszug aus Belastungstabellen zu Stahltrapezprofil Typ T50.1

47

2.2 Dacheindeckung

Tabelle 2.10

Auszug aus Prfbescheid zu Stahltrapezprofil Typ T135.1

48

2 Hallenbau

Tabelle 2.11

Auszug aus Prfbescheid zu Stahltrapezprofil Typ T135.1

49

2.2 Dacheindeckung

Tabelle 2.12

Auszug aus Belastungstabellen zu Stahltrapezprofil Typ T135.1

50

2 Hallenbau

Tabelle 2.13

Auszug aus Belastungstabellen zu Stahltrapezprofil Typ T135.1

2.2 Dacheindeckung

2.2.2.1 Nicht belftetes Dach


Das nicht belftete, wrmegedmmte, so genannte Warmdach bildet fr groflchige Hallen mit geringer Dachneigung die am hufigsten angewandte Form des Stahltrapezprofildaches. Bei dieser Art des Daches knnen Stahltrapezprofile entweder im
Dachgeflle von Pfette zu Pfette oder quer dazu von Binder zu Binder gespannt werden. Dabei wird unmittelbar auf die Stahltrapezprofile als tragende Elemente eine
Wrmedmmung und darauf eine Dachhaut verlegt. Besteht die Dachhaut aus Dichtungsbahnen, so sind Durchbiegungen der Stahltrapezprofile auf 1/300 der Sttzweite
zu begrenzen. Bei Dchern mit Metalldeckung sind Durchbiegungen von 1/150 der
Sttzweite der Stahltrapezprofile zulssig.
Das einschalige Stahltrapezprofildach mit Wrmedmmschicht aus trittfestem Hartschaum oder Mineralfasern und Polymerbitumen- oder Kunststoffbahnen als wasserfhrender oberer Abdichtung kann mit minimalen Dachneigungen von etwa 3 ausgefhrt werden. Bild 2.9 zeigt diesen Typus fr pfettenlose Konstruktionen. In Bild 2.10
ist er fr Dcher mit Pfetten dargestellt. bliche Schichtenabfolgen des Dachquerschnitts sind von innen nach auen:
1. Unterschale
2. Dampfsperre oder Luftsperre
3. Wrmedmmung
4. Abdichtung

Bild 2.9

Einschaliges gedmmtes Stahltrapezprofildach fr Dcher ohne Pfetten

51

52

2 Hallenbau

Bild 2.10

Einschaliges gedmmtes Stahltrapezprofildach fr Dcher mit Pfetten

1. Unterschalen sind tragende und raumabschlieende Elemente aus Stahltrapezprofilen gem DIN 18807, die mit der Unterkonstruktion aus Pfetten oder Bindern das
Dachtragwerk bilden.
2. Dampfsperren sind Schichten der Dachkonstruktion, die dem Feuchtetransport
infolge Wasserdampfdiffusion einen geplanten Widerstand entgegensetzen. Luftsperren verhindern eine Durchfeuchtung der Dmmschicht durch Konvektion, indem sie die Luftstrmung blockieren. Beide Schichttypen werden blicherweise als
Folien an der Innenseite der Wrmedmmschicht angeordnet.
3. Wrmedmmungen bernehmen den Wrmeschutz. Sie bestehen bei einschaligen
Dchern meistens aus Kunststoffhartschumen oder Mineralfasermatten, bei zweischaligen Dchern in der Regel aus Mineralfasermatten. Die Bemessung erfolgt
gem der vorgesehenen Nutzung des Gebudes unter Bercksichtigung der Mindestanforderungen von DIN 4108 Teil 2 (07.03) Wrmeschutz und EnergieEinsparung in Gebuden und der Anforderungen, die sich aus der Energieeinsparverordnung 2009 und der DIN V 18599 Energetische Bewertung von
Gebuden Berechnung des Nutz-, End- und Primrenergiebedarfs fr Heizung,
Khlung, Lftung, Trinkwasser und Beleuchtung fr Nichtwohngebude ergeben.
4. Die Abdichtung als oberste Schicht bildet die Wetterhaut des Daches. Dichtungsbahnen aus Polymerbitumen (in der Regel mehrere Lagen) knnen hei aufgeklebt
werden. Die Dmmstoffplatten weisen bei Verwendung solcher Bahnen eine oberseitige Kaschierung auf, die whrend des Klebevorganges als Wrmeschild fr den
nicht hitzebestndigen Hartschaum dient. Dichtungsbahnen aus Kunststoff (in der
Regel eine Lage) mssen mechanisch befestigt werden. Dies geschieht meist mit

2.2 Dacheindeckung

Befestigungsschrauben, die durch die Wrmedmmung hindurch in die Stahltrapezprofilobergurte gebohrt werden. Die Anordnung der Befestigungsschrauben erfolgt im berlappungsbereich am Lngsrand zwischen zwei benachbarten Bahnen,
so dass die Schrauben den Lngsrand der unteren Bahn fixieren und der Schraubenkopf durch den Lngsrand der oberen Bahn berdeckt wird. Der berlappungsbereich zweier benachbarter Bahnen wird nach dem Anbringen der Schrauben verschweit und damit abgedichtet.
Fr Flachdcher mit Dachneigungen kleiner als 7 werden PolymerbitumenbahnKonstruktionen den zweischaligen Dchern mit Metalldeckung aufgrund der greren
Dichtigkeit und Wirtschaftlichkeit vorgezogen. Sie stellen damit den Regelfall im
Stahlhallenbau dar. Bei der Planung solcher Dachkonstruktionen sind die DIN 18531
(11.05) Dachabdichtungen Abdichtungen fr nicht genutzte Dcher und die
Richtlinien fr die Planung und Ausfhrung von Dchern mit Abdichtungen Flachdachrichtlinien Ausgabe (10.08) des Zentralverbandes des deutschen Dachdeckerhandwerkes [34] zu beachten.
Das zweischalige Dach mit Trapezprofil als wasserfhrende Schale erfordert gem
DIN 18807 Dachneigungen von mindestens 3, bei Vorhandensein von Quersten
oder Durchbrchen von mindestens 5. blich fr diesen Dachtyp sind Dachneigungen von etwa 10, um die Dichtigkeit der Dachhaut zu gewhrleisten. Bild 2.11 und
Bild 2.12 zeigen den Dachaufbau fr Konstruktionen mit und ohne Pfetten. Bei dem
Dach ohne Pfetten gem Bild 2.11 ist zu beachten, dass das Z-frmige Distanzprofil
diagonal verlegt werden muss, da es nicht gleichzeitig rechtwinklig zur wasserableitenden Oberschale und rechtwinklig zur tragenden Unterschale angeordnet werden
kann.

Bild 2.11

Zweischaliges gedmmtes Stahltrapezprofildach fr Dcher ohne Pfetten

53

54

2 Hallenbau

Bild 2.12

Zweischaliges gedmmtes Stahltrapezprofildach fr Dcher mit Pfetten

bliche Schichtenabfolgen des Dachquerschnittes sind von innen nach auen


gem [81]:
1. Unterschale
2. Dampfsperre oder Luftsperre
3. Wrmedmmung mit Distanzkonstruktion
4. Schutzbahn
5. Oberschale
Zu 1. und 2. siehe Erluterungen zum einschaligen Stahltrapezprofildach.
3. Distanzkonstruktionen sind die Verbindung zwischen Unter- und Oberschale, abgestimmt auf die Dicke der Wrmedmmung. Sie bestehen aus Z- oder hutfrmigen Metallprofilen, Holzlatten oder besonderen Spezialhaltern und dienen der
Lastbertragung von der Ober- auf die Unterschale. Der Abstand der Profile richtet
sich nach den statisch mglichen Sttzweiten der Oberschale. Er ist auerdem so
zu whlen, dass Zuschnittarbeit bei der Wrmedmmung mglichst gering ist.

2.2 Dacheindeckung

4. Schutzbahnen sind geeignet, die Wrmedmmung zustzlich vor dem an der Unterseite der Oberschale auftretenden Tauwasser, Treib- und Stauwasser sowie Flugschnee zu schtzen. Sie werden parallel zur Traufe verlegt, sind auf ca. 3 m Breite
auszufhren und mssen aus wasserdichtem, aber dampfdurchlssigem Material
bestehen. Im brigen Dachbereich ist im Normalfall keine Schutzbahn erforderlich.
5. Oberschalen sind Dachdeckungen aus metallischen Trapez-, Well-, Falz- oder
Klemmprofilen. Als Werkstoffe kommen Aluminium-, Kupfer- oder Stahlbleche
zum Einsatz. Die verschiedenen Oberschalentypen fr zweischalige Stahltrapezprofildcher ermglichen eine gewisse architektonische Vielfalt. Einige Varianten mit Trapez-, Well-, Falz- und Klemmprofilen sind in Bild 2.13 dargestellt.
Falzprofile haben meistens einen trogfrmigen Querschnitt, bei dem hufig der
ebene Gurt durch ein oder mehrere flache Sicken versteift wird. Die Profile werden
ber spezielle Halter auf der tragenden Unterschale, der Unterkonstruktion oder
den Distanzprofilen mittels selbstbohrender Schrauben oder Blindnieten befestigt.
Die kontinuierliche Lngsverbindung der Profile untereinander erfolgt in Falztechnik, mit gleichzeitiger Einfalzung der Halter. Die Mindestdachneigung fr die hufig verwendeten Falzprofile mit dem Handelsnamen Kalzip betrgt 3.
Klemmprofile haben in Lngsrichtung meist trapezhnliche Rippen. Die Befestigung erfolgt auf den Distanzprofilen oder direkt auf den Profilen der Unterschale
ber besondere Klemmleisten, die mittels selbstbohrender Schrauben oder Blindnieten befestigt sind. Untereinander werden die Profile in der Regel nicht verbunden, da durch ihre Geometrie ein Formschluss sichergestellt wird.

Bild 2.13

Oberschalen fr zweischalige Dcher

55

56

2 Hallenbau

2.2.2.2 Belftetes Dach


Das einschalige, ungedmmte Trapezprofildach (Bild 2.14) ist die einfachste Form des
Kaltdaches. Es besteht aus Stahltrapezprofilen, die im Geflle des Daches von Pfette
zu Pfette gespannt sind und so die wasserfhrende Schale des Daches bilden. Um ein
Eindringen von Niederschlagswasser an Quer- und Lngssten der Trapezprofiltafeln
zu verhindern, muss die Dachneigung mindestens 5 betragen.

Bild 2.14

Einschaliges ungedmmtes Stahltrapezprofildach

Einen weiteren Kaltdachtyp zeigt Bild 2.15. Das belftete, zweischalige, wrmegedmmte Dach mit Trapezprofil als wasserfhrende Schale erfordert ebenfalls Dachneigungen von mindestens 5. Gnstiger fr die Hinterlftung der Oberschale sind
jedoch Dachneigungen von ber 15. Die Ausfhrung des zweischaligen, belfteten
Kaltdaches kann analog zu den nicht belfteten Warmdchern sowohl mit als
auch ohne Pfetten erfolgen.

Bild 2.15

Zweischaliges gedmmtes und belftetes Stahltrapezprofildach fr


Dcher ohne Pfetten

2.2 Dacheindeckung

2.2.2.3 Belichtung
Zur Belichtung von Flachdchern mit Dichtungsbahnen werden zumeist Lichtkuppeln
aus Kunststoff verwendet, die mit Aufsetzkranz in die Dachhaut eingebaut werden. Da
diese ffnungen das statische System der Stahltrapezprofile unterbrechen, muss die
Lastabtragung durch statische Auswechslungen gewhrleistet werden. Zur Auswechslung von ffnungen mit Kantenlngen ber 300 mm werden hufig C-frmige Kaltprofile als statische Lngs- und Querwechsel und Holzbohlen als umlaufende Auflagerkonstruktion fr den Aufsetzkranz der Lichtkuppel angeordnet. Konstruktive
Einzelheiten knnen [81] entnommen werden.
Groflchige Lichtbnder in Dchern mit Metalldeckung werden mit profilierten Tafeln aus glasfaserverstrktem Polyester, Acrylglas oder PVC realisiert. Die Querschnittsgeometrie muss dabei auf die Trapezprofile der brigen Dachflche abgestimmt werden. Die Montage der Lichtplatten erfolgt analog unter Beachtung der Herstellerangaben. Aufgrund ihrer geringeren Tragfhigkeit bentigen die Lichtprofile in
der Regel eine engere Pfettenteilung als die Stahltrapezprofile.
Bei Flachdchern kommen auch verstrkt verglaste Lichtbnder mit Metallrahmen
zum Einsatz. Die Querschnittsform dieser Lichtbnder kann dabei sowohl dreieckig
mit beliebiger Neigung der beiden Schrgen als auch gewlbt sein. Hufig knnen die
von den Bauaufsichtsbehrden geforderten Rauch- und Wrmeabzugsanlagen als
Komplettlsung integriert werden.
2.2.2.4 Verbindung der Profiltafeln
Als wasserfhrende Oberschale werden Trapezprofile in Negativlage (breiter Trapezprofilgurt unten) verlegt. Die berdeckung am Lngssto erfolgt damit am Obergurt der Trapezprofile auerhalb der Wasserebene (siehe Bild 2.14). Eine Abdichtung
der Ste von wasserfhrenden Trapezprofilen ist fr Lngsste bei Dachneigungen
d 8 und fr Querste bei Dachneigungen d 15 erforderlich. Tragende Unterschalen
werden in Positivlage (breiter Trapezprofilgurt oben) verlegt mit der Lngsstoberdeckung am Untergurt der Trapezprofile, auf der Unterkonstruktion.
Fr Lngsste verwendet man Blindniete in vorgebohrten Lchern oder selbstbohrende Schrauben. In der Praxis haben sich selbstbohrende Schrauben durchgesetzt, da
ihre Montage mit Elektroschraubern nur einen Arbeitsgang erfordert. Die Tragfhigkeit dieser Verbindungsmittel wird durch bauaufsichtliche Zulassungen geregelt. Zahlenangaben fr die aufnehmbaren Krfte findet man in [82] oder Herstellerbroschren.
Beispiele fr bliche Verbindungsmittel sind in Bild 2.16 dargestellt. Tabelle 2.14
zeigt die Tragfhigkeitstabelle einer typischen selbstbohrenden Schraube als Auszug
aus einer allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung.
Anforderungen an die Verbindung der Profiltafeln untereinander sind in DIN 18807
Teil 3 (06.87) geregelt. Die Querstoausbildung erfolgt beim gelenkigen Sto mit ca.
150 mm berdeckungslnge, beim biegesteifen Sto mit ca. 10% der Trapezprofilsttzweite. Biegesteife Ste sind nur im Auflagerbereich zulssig. Sie werden z.B.
erforderlich, wenn beim Verlegen der Profiltafeln ein Einzelfeld brigbleibt, auf der
brigen Dachflche aber Durchlauftrger bemessen und ausgebildet werden.

57

58

2 Hallenbau

Bild 2.16

Verbindungsmittel fr Stahltrapezprofile untereinander und zur Befestigung auf der Unterkonstruktion aus Kaltprofilen
a) Blindniete 4,8 oder 5,0 mm
b) Selbstbohrende Schraube 4,22; 4,8; 5,5 oder 6,3 mm

2.2.2.5 Befestigung an der Unterkonstruktion


Fr die End- und Zwischenauflager von Stahltrapezprofilen sind Mindestauflagerbreiten vorgeschrieben, weil die zulssigen Schnittgren der unterschiedlichen Profile
auch von der vorhandenen Auflagerbreite der Unterkonstruktion abhngen. Die Mindestauflagerbreite in Profilrichtung betrgt in der Regel bei Ein- und Mehrfeldtrgern
am Endauflager 40 mm und bei Mehrfeldtrgern bzw. auskragenden Profilen am Zwischenauflager 60 mm.
Parallel zur Spannrichtung der Trapezprofile ist der Rand der Verlegeflche zustzlich
auszusteifen, entweder durch eine Unterkonstruktion oder durch Randversteifungswinkel. An ihren Enden, also auch an den Quersten, werden die Trapezprofile in
jedem an der Unterkonstruktion anliegenden Gurt, an den Zwischenauflagern mindestens in jedem zweiten Gurt befestigt. Siehe dazu auch Bild 2.8. Minimale und maximale Abstnde der Befestigungselemente regelt DIN 18807 Teil 3 (06.87).
Als Befestigungsmittel fr Unterkonstruktionen aus Baustahl werden gewindefurchende Schrauben in vorgebohrten Lchern oder Setzbolzen verwendet. Analog zu
den selbstbohrenden Schrauben fr die Verbindung der Profiltafeln untereinander
haben sich Setzbolzen in der Praxis weitestgehend durchgesetzt, da die Montage mit
Bolzenschussgerten nur einen Arbeitsgang erfordert. Setzbolzen eignen sich nur fr
die Befestigung auf Unterkonstruktionen mit einer Materialdicke von t 6 mm und
knnen damit nicht zur Befestigung von Stahltrapezprofilen auf Kaltprofilpfetten verwendet werden. Fr diesen Fall werden die Verbindungsmittel aus Bild 2.16 gewhlt.
Vorsicht ist bei Setzbolzen und Unterkonstruktionen aus S 355 geboten. Die hohe
Materialfestigkeit begrenzt die mgliche Bauteildicke der Unterkonstruktion aufgrund
des groen Eindringwiderstandes fr den Setzbolzen. Die einzuhaltenden Grenzwerte
sind den bauaufsichtlichen Zulassungen der einzelnen Setzbolzentypen zu entnehmen.
Angaben zur Tragfhigkeit von gewindefurchenden Schrauben und Setzbolzen findet
man in [82] oder Herstellerbroschren. Beispiele fr bliche Befestigungsmittel sind
in Bild 2.17 dargestellt. Tabelle 2.15 zeigt die Tragfhigkeitstabelle eines typischen
Setzbolzen als Auszug aus einer allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung.

59

2.2 Dacheindeckung

Tabelle 2.14

Auszug Prfbescheid selbstbohrende Schraube


HILTI S-MS01Z 4,8 x 20

60

2 Hallenbau

Auszug Prfbescheid Setzbolzen HILTI ENP 2-21 L 15

zulssige
Befestigungstypen

Tabelle 2.15

Verbindungsmittel zur Befestigung von Stahltrapezprofilen auf der


Unterkonstruktion aus Baustahl

Bauteil I
Blechdicke in mm
feuerverzinktes Stahlblech
St E 280 oder St E 320

Bild 2.17

0,63

a,b,c,d

0,75

Setzbolzen:
Hilti ENP 2-21 L 15
Setzgert:
Hilti DX 650
Schubkolben:
65/NP 2
Werkstoff
Setzbolzen:
Ck67 vergtet
+ verzinkt
Rondellen:
St2 k 40 verzinkt

Befestigungstypen

kN
2,00

kN
2,05

2,35

3,15

0,88

a,b,c,d
a,b,c,d

2,70

3,60

1,00

a,b,c,d

3,00

4,00

1,13

a,b,c,d

3,50

4,40

1,25

a,b,c,d

4,00

4,40

1,50

4,30

4,40

1,75

4,30

4,40

2,00

4,30

4,40

2,50

4,30

4,40

Bauteil II: S 235 Jxx oder S 355 Jxx nach DIN EN 10 025

Dicke t 6 mm

Bei kombinierter Beanspruchung, d. h. gleichzeitiger Wirkung von Quer- und Zugkrften reduzierten sich die zulssigen Krfte auf:

zul FQ,red

zul FQ
F zul FQ
1 Z
FQ zul FZ

; zul FZ,red

zul FZ
FQ zul FZ
1

FZ zul FQ

2.2 Dacheindeckung

2.2.2.6 Schubfeldkonstruktionen
Stahltrapezprofildcher knnen nicht nur Vertikallasten aufnehmen, sie sind auch zur
Aufnahme und Weiterleitung von Horizontallasten in ihrer Flche geeignet. Diese
Eigenschaft wird als Schubfeldwirkung bezeichnet. Voraussetzung ist die Anordnung
der Befestigungsmittel in dichten Abstnden an den Lngsrndern und in jeder Profilrippe an den Querrndern, um eine ausreichend schubsteife Scheibe aus Stahltrapezprofilen und Randtrgern zu bilden.
Da fr die Ausbildung eines Schubfeldes umlaufende Randtrger erforderlich sind,
werden Schubfelder fast ausschlielich in pfettenlosen Dchern ausgefhrt, bei welchen die Randtrger in Hallenquerrichtung durch die Rahmenriegel und in Hallenlngsrichtung durch Traufprofile gebildet werden. Die Hhenkote der Traufprofilobergurte wird zwecks Verbindung mit der Stahltrapezprofilscheibe identisch mit der
Hhenkote der Rahmenriegelobergurte an der Traufe gewhlt. Bei Dchern mit Pfetten ergibt sich das Problem, dass als Randtrger in Hallenlngsrichtung zwar die Pfetten genutzt werden knnen, in Hallenquerrichtung aber zustzliche schubbertragende
Verbindungsbleche zwischen Stahltrapezprofil und Rahmenriegeln als Randtrger in
Hallenquerrichtung erforderlich sind, da die Stahltrapezprofile aufgrund der vorhandenen Pfetten nicht direkt mit den Rahmenriegeln verbunden werden knnen.
2.2.3 Sandwich-Querschnitte
Alternativ zum wrmegedmmten Stahltrapezprofildach werden fertige SandwichElemente geliefert, die aus Stahlblech-Auenschalen und einem Kern aus Polyurethan-Hartschaum bestehen. Auenschalen und Schaumkern sind schubfest
miteinander verbunden, wodurch eine hohe Steifigkeit bei gleichzeitig geringem
Raumgewicht realisiert wird. Mit trapezprofilfrmigen Auenschalen, wie in Bild 2.18
gezeigt, sind solche Sandwich-Elemente in der Lage, grere Spannweiten zu berbrcken. Die Profilierung der wasserfhrenden Oberschale erfordert die Ausfhrung
dieser sogenannten Iso- oder Thermodcher als Pfettenkonstruktion. Die Bemessung von Sandwich-Elementen ist durch herstellergebundene bauaufsichtliche Zulassungen geregelt. Belastungstabellen mit zulssigen Sttzweiten knnen bei den Herstellern bezogen werden. Tabelle 2.16 zeigt ein Beispiel. bliche Sttzweiten liegen in
Abhngigkeit von Querschnitt und statischem System zwischen 3 und 5 m. Als Dachneigung sind ohne Quersto der Sandwich-Elemente mindestens 3 erforderlich. Bei
sehr breiten Hallen mit erforderlichen Quersten erhht sich dieser Wert auf
mindestens 5.

61

62

2 Hallenbau

Bild 2.18

Dacheindeckung mit Sandwich-Elementen

Tabelle 2.16

Belastungstabelle zu Sandwich-Element FischerTHERM DL 70

2.2 Dacheindeckung

2.2.4 Porenbetonplatten
Bild 2.19 zeigt die Dacheindeckung mit bewehrten Porenbetonplatten und bituminser
Dichtungsbahn. Porenbetondachplatten eignen sich zur Direktverlegung auf den Binderobergurten, auf denen sie mittels Flachstahllaschen und durchgesteckten Rundsthlen verankert werden. Die Fugen knnen mit einer Nut- und Feder-Verbindung, mit
einer Vergussnut oder auch mit einer Kombination aus beiden Verbindungstechniken
ausgestattet sein. Zur Abdichtung erhalten die Dachplatten in der Regel einen Bitumenvoranstrich, auf den eine bituminse Dichtungsbahn aufgeklebt wird.

Bild 2.19

Dacheindeckung mit Porenbetonplatten

Bewehrte Porenbetondachplatten werden in Rohdichteklassen von 0,40 mit Eigenlasten von 5,2 kN/m3 bis Rohdichteklassen von 0,70 mit Eigenlasten von 8,4 kN/m3 und
Plattendicken von 100 bis 300 mm gefertigt. Die maximalen Abmessungen liegen bei
7500 mm Lnge und 750 mm Breite.
Die Bemessung der Porenbetonplatten erfolgt nach DIN 4223 (12.03) Vorgefertigte
bewehrte Bauteile aus dampfgehrteten Porenbeton und herstellerbezogenen Zulassungsbescheiden. Man unterscheidet Festigkeitsklassen von 2,2 bis 4,4. Als minimale
Auflagertiefe auf Stahltrgern fordert DIN 4223 in Abhngigkeit von der Sttzweite
der Dachplatten L/80 t 50 mm. Als Mindestplattendicke werden fr die 5 m lange

63

64

2 Hallenbau

Platte 17,5 cm und die 6 m lange Platte 20 cm empfohlen. Tabelle 2.17 zeigt eine Tabelle aus dem Porenbetonhandbuch [78] als Beispiel fr maximale Sttzweiten von
Porenbeton-Dachplatten P 4,4-0,55 F90 fr Flachdcher. Die maximalen Sttzweiten
sind selbstverstndlich in [m] angegeben (nicht in [mm]).
Tabelle 2.17

Maximale Sttzweiten von Porenbeton-Dachplatten


P 4,4-0,55 F90 aus [78]

Die Ausfhrung von Auskragungen ist bis zu 1,50 m mglich. Einzelheiten der Bewehrung, Herstellung und Ausfhrung sind statisch nachzuweisen. Bis zu einer freien
Kragarmlnge kleiner als die doppelte Plattendicke knnen Auskragungen, z. B. als
Dachberstnde, ohne statischen Nachweis ausgefhrt werden.
Einzelne ffnungen bzw. Durchbrche bis zu einem Durchmesser von 150 mm sind
zulssig, wenn der Plattenquerschnitt dadurch um nicht mehr als 25 % vermindert
wird. Fr den verbleibenden Plattenquerschnitt muss die Standsicherheit gesondert
nachgewiesen werden. Bei greren ffnungen in der Dachflche werden Auswechslungen erforderlich. Sie werden bei ausreichender Tragfhigkeit der benachbarten
Platten so ausgefhrt, dass die Lasten auf diese abgeleitet werden. Besteht diese Mglichkeit nicht, werden Wechselrahmen eingesetzt.
In der Regel erweisen sich Bewegungsfugen in der Dachflche von Porenbetondchern als nicht notwendig. Die Lngennderung der raumseitigen Oberflche ist im
Wesentlichen von der Raumtemperatur abhngig und entsprechend gering. Temperaturerhhungen auf der Auenseite fhren in erster Linie zu leichten Verwlbungen in
den Platten. Thermisch bedingte Schubauswirkungen an den Auflagerstellen, wie sie
bei massiven Betondchern auftreten knnen, sind bei Porenbeton-Dachplatten blicher Lnge aus der Praxis nicht bekannt und nicht zu befrchten. Bewegungsfugen in
der Unterkonstruktion sind aber unbedingt in der Dachflche fortzufhren. Falls das
Eigengewicht der Dachplatten nicht ausreicht, um ein Abheben durch Windkrfte zu
verhindern, sind sie mit der Unterkonstruktion zu verbinden. Ein Verschieben der
Platten untereinander ist wegen des Fugenvergusses und/oder der Nut-FederVerbindung im Allgemeinen nicht mglich. Verankerungen mit der Unterkonstruktion, z. B. durch Flachstahllaschen und Rundstahlbgel, sind auch erforderlich, wenn
eine Dachscheibenausbildung erfolgt oder eine Kippaussteifung der Binder notwendig
ist. Weitergehende Informationen, auch zu konstruktiven Einzelheiten, enthlt das
Porenbetonhandbuch [78].

2.3 Pfetten

2.3 Pfetten

2.3.1 Allgemeines
Dachkonstruktionen werden hufig ohne Pfetten ausgefhrt. Bei Dchern mit Pfetten
werden diese in der Regel parallel zur Firstlinie angeordnet und senkrecht zur Dachneigung auf den Binderobergurten befestigt.
Sie werden als tragende Elemente der Dachkonstruktion erforderlich, wenn die Dachhaut nicht von Binder zu Binder in Hallenlngsrichtung spannt, sondern in geringeren
Abstnden in Hallenquerrichtung untersttzt werden soll. Je nach zulssiger Sttzweite der Hllelemente werden Pfettenabstnde zwischen 1 und 4 m ausgefhrt. Um Biegebeanspruchungen im Obergurt von Fachwerktrgern zu vermeiden, sollen die Pfetten mglichst in den Fachwerkknoten angeordnet werden. Die Spannweite der Pfetten
ist vom Achsabstand der Unterkonstruktion abhngig und betrgt blicherweise 5 bis
8 m.
Neben den Vertikallasten knnen auch Horizontallasten weitergeleitet werden. Als
Dachverbandspfosten oder Verbindungsstbe zum Anschluss gedrckter Binderobergurte an Dachverbnde erhalten die Pfetten Normalkrfte zustzlich zur planmigen
Biegebeanspruchung.
2.3.2 Holzpfetten
Holzpfetten werden berwiegend aus Nadelholz Festigkeitsklasse C24 mit Rechteckquerschnitt gefertigt. Bild 2.20 zeigt die bliche Ausfhrung als Koppelpfetten. Die
Einzelpfetten werden dabei ber den Bindern gekoppelt, so dass im Bereich der
Sttzmomente der doppelte Querschnitt im Vergleich zum Bereich der kleineren
Feldmomente zur Verfgung steht. Die Koppelung der Einzelpfetten wirkt sich fr die
Bemessung nur auf die Tragfhigkeit aus, die Ermittlung der Schnittgren erfolgt fr
eine konstante Biegesteifigkeit. Die erforderliche berkoppelungslnge betrgt zu
beiden Seiten des Auflagers jeweils 10 % der Pfettensttzweite. Nur im ersten Innenfeld von Durchlauftrgern betrgt sie am Auflager zum benachbarten Endfeld 17 %
der Pfettensttzweite. Fr die Koppelung der Einzelpfetten miteinander sind Ngel
oder Dbel besonderer Bauart blich. Die berkoppelungslnge ist dabei das Ma
vom Auflager bis zum theoretischen Schwerpunkt der Nagelgruppe bzw. bis zum Dbel besonderer Bauart. Die Befestigung auf den Stahlbindern erfolgt mit aufgeschweiten Laschen oder aufgeschraubten Winkeln mit horizontal durchgesteckten
Bolzen. Alternativ werden auch Bolzen durch senkrechte Lcher in den Holzpfetten
gesteckt und direkt mit dem Binderobergurt verschraubt. Stahltrapezprofile knnen
auf den Pfetten mit verzinkten Holzschrauben befestigt und damit gegen Abheben
gesichert werden. Weitere Einzelheiten zur Bemessung und Konstruktion von Holzpfetten sind in DIN 1052 (12.08) und dem NA zu DIN EN 1995-1-1 (12.10) geregelt
und knnen der einschlgigen Fachliteratur fr den Holzbau z. B. Colling [50], [51]
entnommen werden.

65

66

2 Hallenbau

Bild 2.20

Holzpfetten als Koppelpfetten

67

2.3 Pfetten

2.3.3 Walzprofilpfetten
Fr Walzprofilpfetten werden in der Regel IPE-Profile verwendet, da sie fr einachsige Biegebeanspruchung besonders wirtschaftlich sind. Fr groe Lasten und Druckkrfte aus Dachverbandswirkung werden jedoch auch HEA- oder HEB-Profile gewhlt.

Bild 2.21

IPE-Pfetten als Durchlauftrger

Bild 2.21 zeigt die Ausfhrung von IPE-Pfetten als Durchlauftrger. Biegesteife Pfettenste werden mit Stirnplatten oder mit geschraubten Flachstahl- oder U-ProfilLaschen im Bereich der Momentennullpunkte realisiert. Die Befestigung der Pfetten
auf den Bindern erfolgt meistens durch Pfettenschuhe aus abgekanteten Flacheisen.

68

2 Hallenbau

Fr die IPE-Reihe knnen typisierte Pfettenste und Pfettenschuhe aus [145] entnommen werden. Stahltrapezprofile werden auf den IPE-Pfetten mit Setzbolzen oder
gewindefurchenden Schrauben befestigt, siehe Bild 2.17.
Die Auflagerung von Pfetten auf Rohrquerschnitten kann, wie in Bild 2.22 gezeigt,
erfolgen. Fr Walzprofilpfetten ist es vorteilhaft, ein flach liegendes U-Profil auf den
Rohrquerschnitt des Binders aufzuschweien und die Verschraubung durch den entstehenden, zugnglichen Hohlraum auszufhren.

Bild 2.22

Auflagerung von IPE-Pfetten auf Rohrquerschnitten

2.3.4 Kaltprofilpfetten
In Bild 2.23 sind verschiedene Typen von Kaltprofilpfetten dargestellt. Durch Abkanten oder Kaltwalzen von dnnwandigen Blechen mit t = 1,54,0 mm kann eine Vielzahl von Querschnitten hergestellt werden. blich sind Z-, Zeta- und Sigma-Pfetten.
Tabelle 2.18 gibt beispielhaft einen berblick ber die Geometrie der Z-Pfetten der
Firma SCHRAG.
Die Bemessung der dnnwandigen Kaltprofilpfetten kann aktuell noch nach DAStRichtlinie 016 (06.88) erfolgen. In Zukunft, voraussichtlich ab Juli 2012, wird die
Bemessung von Kaltprofilpfetten, wie die Bemessung von Stahltrapezprofilen, auf der
Basis von DIN EN 1993-1-3 EC3 Teil 1-3: Ergnzende Regeln fr kaltgeformte
dnnwandige Bauteile und Bleche [24] erfolgen.
Da die erforderliche, iterative Ermittlung mitwirkender Querschnittsteile fr Handrechnungen sehr aufwendig ist, stellen die Hersteller von Kaltprofilpfetten Belastungstabellen fr die von ihnen produzierten Querschnittstypen zur Verfgung. Die angegebenen Tragfhigkeiten basieren dabei jedoch hufig auf Versuchsergebnissen. Bauaufsichtliche Zulassungen regeln die Anwendung.

69

2.3 Pfetten

Bild 2.23

Kaltprofilpfetten

Als statisches System wird in der Regel ein Durchlauftrger gewhlt. An den Stostellen kann die Durchlaufwirkung bei den meisten Querschnitten durch Ineinanderschieben der Pfetten und Verbindung der beiden Stege hergestellt werden. Diese
Lsung entspricht dem Konstruktionsprinzip von Holzpfetten, wenn sie als Koppelpfetten ausgefhrt werden. Alternativ knnen auch Laschenste vorgesehen werden,
wobei die Laschen, als Zubehrteile aus dnnwandigem Stahlblech, dem jeweiligen
Pfettenquerschnitt angepasst sind. Beispiele fr biegesteife Ste von Kaltprofilpfetten sind in Bild 2.24 dargestellt. Bild 2.25 zeigt die Anordnung von Z-Pfetten als
Koppeltrgersystem. Tabelle 2.19 ist die zugehrige Belastungstabelle fr ein Profil
Z220 der Firma SCHRAG.

70

2 Hallenbau

Tabelle 2.18

Geometrie Z-Pfetten Firma SCHRAG


[http://www.schrag-kantprofile.de]

71

2.3 Pfetten

Auflagerung einer durchlaufenden


Pfette aus kaltgeformten Z-Profil

Auflagerung einer durchlaufenden


Pfette aus kaltgeformten
Sonderprofil

Bild 2.24

Biegesteife Ste von Kaltprofilpfetten

Bild 2.25

Z-Pfetten als Koppeltrgersystem


[http://www.schrag-kantprofile.de]

72

2 Hallenbau

Tabelle 2.19

Belastungstabelle Z-Pfette Z220 (Koppeltrgersystem)


Firma SCHRAG [http://www.schrag-kantprofile.de]

73

2.3 Pfetten

Die Befestigung der Pfetten auf den Stahlbindern erfolgt mit aufgeschweiten Flachstahllaschen oder mit speziell der Querschnittsform angepassten Pfettenschuhen, die
als Zubehrteile ebenfalls bei den Herstellern von Kaltprofilpfetten geordert werden
knnen. Stahltrapezprofile werden auf den Kaltprofilpfetten mit selbstbohrenden
Schrauben oder Blindnieten befestigt und damit gegen Abheben gesichert, siehe
Bild 2.16. Die Auflagerung von Z-Pfetten auf Rohrquerschnitten kann wie in
Bild 2.26 gezeigt erfolgen, indem der Pfettensteg mit aufgeschweiten Flachstahllaschen verschraubt wird.

Bild 2.26

2.3.5

Auflagerung von Z-Pfetten auf Rohrquerschnitten

Dachschub

In Abschnitt 2.1.2 Abtragung der Vertikallasten wurde bereits erwhnt, dass bei
Dchern mit Dachneigungen in Hallenquerrichtung Lastkomponenten senkrecht zur
Dachebene und in der Dachebene auftreten. Die Aufteilung von Vertikallasten qv in qA
und q ist in Bild 2.27 skizziert. Die Komponente q wird als Dachschub bezeichnet.
Zur Abtragung des Dachschubes gibt es verschiedene Mglichkeiten, die durch eine
entsprechende Ausbildung der Dachkonstruktion realisiert werden mssen. Dabei
kann prinzipiell in zwei Lastabtragungsmodelle unterschieden werden:
x Lastabtragung zu den benachbarten Rahmenriegeln
x Lastabtragung zum First und (teilweise) Ausgleich der auftretenden
Beanspruchungen

74

2 Hallenbau

Bild 2.27

Dachschub q und Lastkomponente qA senkrecht zur Dachebene

Lastabtragung zu den Rahmenriegeln


In der Baupraxis werden mehrere Varianten ausgefhrt. Beim Pfettendach ist die Abtragung des Dachschubes ber die Pfetten eine bewhrte Lsung. Da die Pfetten dann
Lasten infolge qA und q aufnehmen mssen, werden sie auf zweiachsige Biegung
beansprucht. Dies ist insbesondere fr Kaltprofilpfetten eine ungnstige Beanspruchung, da sie in der Regel fr ihre schwache Achse nur geringe Tragfhigkeiten aufweisen. Kaltprofilpfetten werden daher hufig, wie in Bild 2.28 dargestellt, mit Zugstangen abgehngt, die im Bereich des Firstes zu den Rahmenriegeln gefhrt werden.
Bei der konstruktiven Ausbildung gem Bild 2.28 werden die Pfetten durch die Zugstangen in den Drittelspunkten seitlich gesttzt und entsprechend bemessen. Bei der
Bemessung der Pfetten ist zustzlich die Lage der Hauptachsen zu bercksichtigen,
die bei unsymmetrischen Querschnitten (z. B. Z-Profilen) nicht mit den Richtungen
von qA und q bereinstimmen muss.
In der aktuellen Bemessungspraxis ist die Tendenz festzustellen, die Pfetten nur fr
einachsige Biegung infolge qA zu bemessen und den Dachschub ber andere Bauteile
abzutragen. Dazu wird hufig der gesamte Dachschub einer Dachhlfte gegen eine
verstrkte Traufpfette abgesttzt. Bei Ausfhrung von IPE-Pfetten und geringen
Dachneigungen kann dies z. B. ein HEB-Profil gleicher Hhe sein, bei der Ausfhrung von Kaltprofilpfetten werden dann entsprechend tragfhigere C-frmige Traufprofile verwendet.
Bei Leichtbauhallen wird auch hufig ein rtlicher Dachverband entlang der Traufe
ausgefhrt, der den Dachschub aufnehmen kann. In weiteren Varianten werden die
Dachdeckung oder Teile davon zur Abtragung des Dachschubes herangezogen. Bei
der Verwendung von Stahltrapezprofilen als Dachdeckung knnen Schubfelder ausgebildet werden. Da dann aber umlaufende Randtrger an allen vier Rndern erforderlich
sind, ist diese Lsung bei Pfettendchern unblich.

75

2.3 Pfetten

Bild 2.28

Pfettenverhngung mit schrgen Zugstangen am First

76

2 Hallenbau

Lastabtragung zum First und Ausgleich von Krften


Bei symmetrischen Dchern mit symmetrischer Vertikalbelastung tritt in beiden
Dachhlften der gleiche Dachschub auf, welcher jedoch in unterschiedlichen Richtungen wirkt (Bild 2.27: beide nach auen). Man kann daher die Krfte bis zum First
leiten und dort gegenseitig kurzschlieen. Eine bliche Lsung ist die in Bild 2.29
dargestellte Pfettenverhngung mit Koppelung am First. Dabei bleibt zwar die Biegebeanspruchung der Pfetten um die schwache Achse erhalten, die Sttzweite wird jedoch fr die schwache Achse durch die Zugstangen reduziert.

Bild 2.29

Pfettenverhngung mit Koppelung am First

77

2.3 Pfetten

Fr symmetrische Dcher ist die Firstkoppelung der Trapezprofile hufig die wirtschaftlichste Manahme zur Aufnahme des Dachschubes. Bei der Lsung gem
Bild 2.30 muss der Dachschub einer Dachhlfte ber entsprechend dimensionierte
Verbindungsmittel in die zugehrige Firstpfette eingeleitet werden, welche dann mit
der Firstpfette der anderen Dachhlfte verbunden wird. Die Verbindungskonstruktion
der beiden Firstpfetten kann einfach aus zwei vertikalen und einem horizontalen Winkelprofil geschweit werden, wobei die vertikalen Winkel auf der Baustelle mit den
Pfettenstegen verschraubt werden. Bild 2.31 zeigt eine Variante zur Firstkoppelung
der Trapezprofile. Bei dieser Lsung kann der Dachschub mit dem Firstprofil zum
Schlieen des Spaltes in der Firstlinie kurzgeschlossen werden. Querschnitt und
Verbindungsmittel des Firstprofiles sind bei dieser Konstruktion fr die Aufnahme des
Dachschubes nachzuweisen

Bild 2.30

Dachschubkoppelung mit Firstpfettenverbindung

Bild 2.31

Dachschubkoppelung mit Firstblech oder Firstkappe

78

2 Hallenbau

2.4 Vollwandrahmen

2.4.1 Baustatische Systeme und Querschnitte


Rahmen fr einschiffige Hallen knnen als Dreigelenkrahmen, Zweigelenkrahmen
oder mit eingespannten Stielfen ausgebildet werden. Tabelle 2.20 erlutert Vor- und
Nachteile der drei Systeme bei gleichen Hallenabmessungen.
Tabelle 2.20

Vor- und Nachteile verschiedener Rahmen

+ gnstig
 ungnstig

Dreigelenkrahmen

Zweigelenkrahmen

Rahmen mit eingespannten Stielfen

Stahlverbrauch
(Biegemomentenverteilung)

Fundamentabmessungen
(Horizontalschub)

Kranbetrieb
(Seitensteifigkeit)

statisch bestimmt
o unempfindlich geBesondere Vorteile
genber Sttzen
senkungen

Besondere
Nachteile

Aufwand fr Firstgelenk und Abdichtung der Dachfuge;


groe vertikale und
horizontale Verformungen unter V- und
H-Lasten

verformungsarm
wirtschaftlichste Variante bei Betrachtung
o besonders geeignet
der Gesamtkosten fr
fr groe HorizonStahlprofile, Fundatallasten aus Kranmente und Anschlsse
betrieb
groe horizontale
Verformungen unter
H-Lasten

Aufwand fr Fueinspannung
o Kcherfundamente

Am hufigsten wird der Zweigelenkrahmen ausgefhrt, da er unter Bercksichtigung


der Kosten fr die Grndungsmanahmen in den meisten Anwendungsfllen die wirtschaftlichste Lsung ist. Rahmen mit eingespannten Stielfen werden fast ausschlielich in Hallen mit Kranbetrieb eingesetzt, um die Kopfpunktverschiebungen
der Rahmenstiele gering zu halten. Dreigelenkrahmen sind typische Tragwerke des
Ingenieurholzbaus in Brettschichtholzbauweise, im Stahlbau werden sie in der Regel

2.4 Vollwandrahmen

nicht ausgefhrt. Dies liegt daran, dass biegesteife Montageste am Firstpunkt im


Holzbau nur schwer zu verwirklichen sind, im Stahlbau mit vorgespannten Stirnplattenverbindungen jedoch keine Probleme verursachen. Mischsysteme aus den drei
Grundformen werden insbesondere fr mehrschiffige Hallen gebaut. In solchen Systemen werden auch Sttzen mit gelenkigen Kopfpunkten ausgefhrt, so dass einzelne
Hallenschiffe durch einhftige Rahmen oder Pendelsttzen gebildet werden. Bild 2.32
zeigt einige Beispiele fr mehrschiffige Hallenrahmen. Bei den Varianten a) und b) ist
zu beachten, dass es aufgrund der Dachgeometrie zu Schneeanhufungen kommt und
dass eine innen liegende Entwsserung notwendig wird, welche im Falle einer Verstopfung oder einer berlastung bei Starkregenereignissen Ursache fr eine berlastung des Dachtragwerkes durch nicht abflieendes Wasser sein kann.

Bild 2.32

Mehrschiffige Hallenrahmen

Die Standardlsung fr einschiffige Hallen ist der in Bild 2.33 skizzierte Zweigelenkrahmen aus Walzprofilen. Ein Rahmen wird in der Regel aus vier Profilen, den beiden
Stielen und zwei Riegelhlften, zusammengesetzt. Dies erfordert Montageverbindungen an den Sttzenfen, in den Rahmenecken und in Riegelmitte. Der Sto der Riegelprofile in Feldmitte ist zum einen erforderlich, um die blichen Dachneigungen von
2 bis 15 zu verwirklichen, und zum anderen, um die normalen Transportlngen von
bis zu 18 m nicht zu berschreiten. Die Bandbreite der mit Walzprofilen wirtschaftlich
realisierbaren Riegelsttzweiten von 10 bis 30 m ist in der Regel mit nur einem Sto
des Riegelprofils gem Bild 2.33 transportgerecht ausfhrbar.

79

80

2 Hallenbau

Bild 2.33

Zweigelenkrahmen aus Walzprofilen mit Vouten

Fr die berwiegend auf Biegung beanspruchten Rahmenriegel werden fast ausschlielich Profile der IPE-Reihe verwendet. Fr die zustzlich durch nennenswerte
Normalkrfte belasteten Sttzen kommen neben den IPE- auch die gedrungeneren
HEA- und HEB-Profile zur Anwendung. Zur berschlgigen Profilwahl kann die Hhe des Riegelprofiles mit 1/55 der Sttzweite abgeschtzt werden. Diesem Anhaltswert
liegt ein Rahmenabstand von 5 m und eine Schneelast von 0,75 kN/m zugrunde. Das
zugehrige erforderliche Sttzenprofil ergibt sich aus dem Verhltnis von Feld- und
Sttzmomenten, so dass in der Entwurfsphase mit der Faustformel
Mpl,Riegel = 0,7 Mpl,Sttze gearbeitet werden kann. Die Abschtzung der Hhe des Riegelprofiles mit 1/40 bis 1/60 der Sttzweite kann nur eine grobe Nherung sein, da die
Rahmenabstnde meist zwischen 5 und 7 m schwanken, die blichen Traufhhen der
Hallen von 4 bis 10 m Unterschiede fr die Horizontallasten aus Wind hervorrufen
und grere Dachneigungen wie etwa 10 zu deutlich kleineren Feldmomenten fhren
als Dachneigungen von etwa 3.
Die Sttzmomente in den Rahmenecken werden fr die Riegel im Gegensatz zu den
Sttzen nicht bemessungsbestimmend, da in der Regel die statische Hhe der Profile
in diesem Bereich durch die Anordnung von Vouten dem Schnittgrenverlauf angepasst wird. Die Hhe der gevouteten Querschnitte betrgt meist das 1,5- bis 2fache der
Riegelhhe, die Lnge der Vouten misst hufig 1/8 bis 1/10 der Sttzweite des Rahmenriegels. Die Erhhung der Steifigkeit in den Rahmenecken hat dabei den positiven
Einfluss, die Sttzmomente zu vergrern und damit die Feldmomente und den erforderlichen Riegelquerschnitt zu verkleinern.
Deutlich grere Profile sind in der Regel fr Hallen mit Kranbetrieb erforderlich, da
neben Horizontallasten und Einzelmomenten in Hhe der Kranbahnkonsolen zustzlich groe Normalkrfte in die Sttzen eingeleitet werden, was in weichen Systemen
zu einer unwirtschaftlichen Erhhung der Schnittgren infolge Verformungen des
Tragwerkes fhrt (Theorie II. Ordnung).
Bild 2.34 zeigt eine Variante fr Zweigelenkrahmen aus Walzprofilen, die bei Spannweiten ber 20 m und Dachneigungen grer 10 wirtschaftlich sein kann. Bei dieser
Konstruktion wird durch Anordnung eines Zugbandes in Hhe der Rahmenecken der

2.4 Vollwandrahmen

81

Horizontalschub des Rahmens unter Vertikallasten kurzgeschlossen. Die gnstige


sich einstellende Momentenverteilung erlaubt Konstruktionshhen der Riegelprofile
von etwa 1/60 der Sttzweite.

Bild 2.34

Zweigelenkrahmen mit Zugband

Die Zugbnder aus Winkel-, Flach- oder Rundsthlen werden im Bereich der Rahmenecken mit unter den Untergurten der Vouten angeschweiten Knotenblechen verschraubt. Um einen zu groen Durchhang der Zugbnder zu vermeiden, werden sie in
der Regel etwa in ihren Drittelspunkten am Riegelprofil zustzlich abgehngt.
Wenn Fertigungsmglichkeiten mit Schweiautomaten bestehen, knnen auch Konstruktionen wie in Bild 2.35 eine wirtschaftliche Alternative sein. Gewalzte Riegelprofile konstanter Hhe werden dabei mit vollstndig geschweiten Sttzenquerschnitten
linear vernderlicher Hhe kombiniert. Die Verbindung dieser Elemente erfolgt am
Ende von ebenfalls vollstndig geschweiten Vouten im Bereich der Momentennullpunkte. Wird die Tragfhigkeit der Riegelprofile oder des Stoes am Firstpunkt berschritten, bietet sich die Anordnung einer kleinen Voute im Bereich des maximalen
Feldmomentes in Feldmitte an. Die Anordnung einer Voute am First gem der Variante in Bild 2.35 ist typisch fr Hallenrahmen in Grobritannien, da dort die Rahmen
hufig unter Ausnutzung der Systemreserven nach der Fliegelenktheorie bemessen
werden und Fliegelenke im Bereich der Verbindungen vermieden werden mssen.
Auch groe Spannweiten ber 30 m knnen mit Vollwandrahmen berbrckt werden.
Fr solche groen Hallenabmessungen sind hufig vollstndig geschweite Konstruktionen, wie in Bild 2.36 dargestellt, erforderlich. Das Verschweien von jeweils zwei
Gurtblechen und einem Stegblech zu Riegel- und Sttzenquerschnitten mit linear vernderlicher Hhe erfolgt unter Einsatz von Schweiautomaten, die Kehlnhte groer
Lnge wirtschaftlich fertigen knnen. Die hohen, schlanken Stege der geschweiten IProfile neigen zum Beulen, so dass Beulsteifen erforderlich werden knnen, wie man
sie aus den geschweiten Konstruktionen des Brckenbaus kennt.

82

2 Hallenbau

Bild 2.35

Zweigelenkrahmen mit geschweiten Keilsttzen und Riegeln aus


Walzprofilen

Sind Pfetten oder Wandriegel vorhanden, so knnen die innenliegenden Gurte der
hohen geschweiten I-Profile durch die in Bild 2.37 dargestellten schrgen Zugstreben
abgesttzt werden. Diese konstruktive Lsung entspricht der Anordnung von Kopfbndern, wie sie im Holzbau zur Stabilisierung hoher Brettschichtholztrger eingesetzt
werden. Fr die Zugstreben eignen sich Winkelsthle oder Kaltprofile, welche an einem Ende direkt mit den Pfetten und am anderen Ende mit eingeschweiten Anschlussblechen am Innenflansch der Trger verschraubt werden. Durch die seitliche
Absttzung des Innenflansches wird die Verdrehung behindert. Die Konstruktion ist
eine Manahme zur Verringerung der Biegedrillknickgefahr, wenn die Konstruktion
ohne Absttzungen keine ausreichende Tragsicherheit aufweist.
In Grobritannien werden Rahmenkonstruktionen im Hallenbau fast ausschlielich
mit den dort fly bracing genannten schrgen Zugstreben ausgefhrt. Dies liegt zum
einen daran, dass in Grobritannien Pfettenkonstruktionen die Regelausfhrung sind,
und zum anderen daran, dass die Hallenrahmen berwiegend nach der Fliegelenktheorie bemessen werden. Die aus dieser Bemessung resultierenden schlanken Querschnitte bedrfen dann insbesondere im Bereich der rechnerischen Fliegelenke einer
seitlichen Absttzung, um ein Versagen infolge von Biegedrillknicken zu verhindern.

2.4 Vollwandrahmen

83

Bild 2.36

Zweigelenkrahmen mit geschweiten Sttzen- und Riegelquerschnitten

Bild 2.37

Absttzung des Riegeluntergurtes durch Zugstreben

84

2 Hallenbau

2.4.2 Rahmenecken
2.4.2.1 Vouten
Mit der Anordnung von Vouten in den Rahmenecken wird das Tragwerk aus gewalzten Profilen konstanten Querschnitts dem vernderlichen Schnittgrenverlauf angepasst und die Anschlusssituation mit maximalen Momenten in den Rahmenecken verbessert.

Bild 2.38

Kurze und lange Vouten mit und ohne Umlenksteife am Voutenende

Kurze Vouten, wie in Bild 2.38a dargestellt, dienen in erster Linie zur Schaffung eines
greren Hebelarmes fr den geschraubten Montagesto zwischen Riegel und Stiel.
Das Riegelendmoment kann gedanklich in ein Krftepaar zerlegt werden. Die Zugkraft im oberen Flansch des Riegels und die Druckkraft im unteren Flansch der Voute
verringern sich dabei linear mit Zunahme der Voutenhhe. Als direkte Folge nehmen
auch die Zugkrfte in den hochfesten Schrauben des Montagestoes ab, so dass weniger Schrauben und kleinere Schraubendurchmesser erforderlich sind. Jenseits des
Montagestoes wird die Zugkraft durch eine Stirnplatte und die Druckkraft durch
Steifen in den Sttzenkopf eingeleitet.
Die Umsetzung des horizontalen Krftepaares aus dem Riegelmoment in ein vertikales
Krftepaar aus dem Stielmoment bewirkt eine hohe Schubspannungsbeanspruchung

2.4 Vollwandrahmen

fr das Sttzenkopfstegblech. Auch fr diesen Teil der Rahmenecke bewirkt die Anordnung einer Voute eine Vergrerung des Hebelarms der inneren Krfte und damit
eine Reduzierung der Beanspruchung.
Bei kurzen Vouten mit starker Neigung ist die Notwendigkeit einer Umlenksteife am
Ende der Voute im Riegel zu beachten. Die Umlenksteife leitet die Kraftkomponente
in den Riegelquerschnitt ein, die durch Umlenkung der Untergurtdruckkraft beim
bergang von der Voute zum Riegelprofil entsteht.
Lange Vouten, wie in Bild 2.38b dargestellt, haben die gleichen positiven Auswirkungen auf den Kraftfluss in der Rahmenecke wie die oben erluterten kurzen Vouten.
Die rtliche Verstrkung des Riegelquerschnittes dient zur Aufnahme der Biegemomente im Bereich der Rahmenecke. Zustzlich fhrt die Vergrerung der Steifigkeit
in den Bereichen negativer Sttzmomente an den Rahmenecken zu einer sprbaren
Verringerung der positiven Feldmomente in Riegelmitte. Durch Anordnung langer
Vouten kann deshalb im Regelfall der erforderliche Querschnitt fr das Riegelprofil
reduziert werden. Umlenksteifen am Ende der Voute im Riegel sind aufgrund der
schwachen Neigung langgestreckter Vouten und aufgrund geringer Untergurtkrfte in
der Nhe des Momentennullpunktes meist nicht erforderlich.
Unterschiedliche Mglichkeiten zur Realisierung gevouteter Rahmenecken werden in
Bild 2.39, Bild 2.40, Bild 2.41 und Bild 2.42 vorgestellt.
Lange Vouten werden hufig aus zwei Hlften eines coupierten IPE-Profils gefertigt.
Das in Bild 2.39 gezeigte, diagonal aufgetrennte Profil liefert auf diese Weise Voutenquerschnitte sowohl fr die linke als auch fr die rechte Rahmenecke eines Riegels.
Im Regelfall wird fr die Vouten das gleiche IPE-Profil verwendet wie fr den Riegel,
da fr die Materialbestellung dann keine zustzliche Position entsteht und eingeplante
Reststcke der Riegelprofile als Vouten dienen knnen. Die abzglich Flanschdicke t
und Ausrundungsradius r nherungsweise verdoppelte Hhe des Riegelprofils in der
Rahmenecke bewirkt ber die Steiner-Anteile der Flansche berschlgig eine Erhhung der Riegelsteifigkeit am Voutenanfang um den Faktor 4.

Bild 2.39

Voute aus coupiertem IPE-Profil

85

86

2 Hallenbau

Hhere Vouten werden aus zwei Blechen, einem rechteckigen fr den Voutenflansch
und einem dreieckigen fr den Voutensteg, gefertigt. Die Verbindung dieser beiden
Bleche verursacht gegenber der Lsung mit coupiertem IPE-Profil eine zustzlich
erforderliche Doppelkehlnaht.

Bild 2.40

Voute aus Blechen

In Bild 2.40 ist neben der Ausbildung der Voute durch rechtwinklig miteinander verschweite Bleche auch eine konstruktive Alternative fr den geschraubten Montagesto zwischen Riegel und Stiel dargestellt. Der bliche Stirnplattensto mit hochfesten
vorgespannten Schrauben ist hierbei durch eine horizontale Lasche ersetzt worden, die
die Zugkraft aus dem Rahmeneckmoment durch eine Scher-Lochleibungsverbindung
bertrgt. Die Schrauben im Stirnplattensto dienen bei dieser Verbindung lediglich
der bertragung der Querkraft. Diese Schrauben werden im Gegensatz zu den Sten
in Bild 2.39 und Bild 2.41 nur auf Abscheren beansprucht. Konstruktionen mit geschraubten Zuglaschen eignen sich besser bei Verwendung von Pfetten fr das Dachtragwerk, da der Hhenversprung zwischen Riegeloberkante und aufgelegter Zuglasche eine direkte Auflagerung von Trapezprofilen in Hallenlngsrichtung behindert.

Bild 2.41

Voute aus eingeschweitem Stegblech

2.4 Vollwandrahmen

Eine weitere Alternative zur Voutenausbildung zeigt Bild 2.41. In diesem Fall wird
das Riegelprofil oberhalb des Ausrundungsradius ber dem Unterflansch aufgetrennt,
anschlieend aufgebogen und dann ein dreieckiges Blech als Voutensteg eingeschweit. Das Riegelende sollte fr den Biegevorgang erwrmt werden, um unntige
Materialhrten infolge Kaltverformung zu vermeiden. Dies gilt insbesondere fr den
Fall, dass an dieser Stelle eine eingeschweite Umlenksteife fr die Einleitung der
Druckkraft aus dem Voutenflansch erforderlich ist.
Eine andere hufig ausgefhrte Lsung zur Realisierung gevouteter Rahmenecken ist
in Bild 2.42 dargestellt. Der Voutenquerschnitt wird hierbei vollstndig geschweit.
Die Konstruktion erfordert drei Bleche, den Voutenunterflansch, das trapezfrmige
Voutenstegblech und den verlngerten Voutenoberflansch, der zugleich den oberen
Anschluss an die Sttze bildet und somit eine sehr gute direkte Kraftbertragung ermglicht. Der Montagesto zwischen Riegel und Stiel befindet sich, aus statischer
Sicht, im optimalen Bereich der Momentennullpunkte. Nachteilig fr den Transportvorgang zur Baustelle wirkt sich die aus den rechtwinklig angeschweiten Vouten
resultierende sperrige L-Form der Sttzen aus.

Bild 2.42

Voute aus Blechen mit Montagesto am Voutenende

2.4.2.2 Aussteifung des Sttzenflansches


Die konstruktive Ausbildung von Rahmenecken wird wesentlich beeinflusst durch die
Gre der auftretenden Biegemomente. Fr bliche Rahmenecken des Hallenbaus
entsprechend Bild 2.43 kann das Endmoment des Riegels in ein horizontales Krftepaar zerlegt werden. Die Druckkraft im Unterflansch des Riegels wird ber Kontaktpressung der Stirnplatte mit dem Sttzenflansch und weiter ber beidseitig in die Sttzenprofilkammern eingeschweite Steifen in den Sttzenkopf eingeleitet. Die Zugkraft
im Oberflansch des Riegels wird ber Biegung der Stirnplatte, Zugkrfte in den oberen Schrauben und Biegung des Sttzenflansches bertragen. Die auftretenden Span-

87

88

2 Hallenbau

nungen und Verformungen sind mehrachsig und stark abhngig von den Steifigkeiten
der einzelnen Querschnittsteile. Ein Nachweis kann mit Hilfe des quivalenten TStummel-Modell gem EC3 Teil 1-8 gefhrt werden. Siehe dazu z. B. Kindmann/Stracke [97].

Bild 2.43

Rahmenecke mit Horizontalsteifen und Futtern am Sttzenflansch

Anzahl und Durchmesser der fr den Stirnplattensto erforderlichen hochfesten


Schrauben knnen aus dem Bemessungsmoment und dem Hebelarm der inneren Krfte in der Fuge zwischen Stirnplatte und Sttzenflansch ermittelt werden. Zustzlich
sind die auftretenden Absttzkrfte im zugbeanspruchten Bereich der oberen Schrauben zu bercksichtigen, z. B. mit dem quivalenten T-Stummel-Modell gem EC3
Teil 1-8. Die Blechdicke der Stirnplatte kann mit Hilfe von Tabelle 2.21 gewhlt werden. Die Ausbildung der Schweinaht zwischen Zugflansch und Stirnplatte kann gem Bild 2.44 erfolgen, wobei Lsung a) die Regelausfhrung darstellt und die Lsungen b) und c) als Varianten dienen, wenn ein berstand der Stirnplatte
unerwnscht ist. Es ist zu beachten, dass die Stirnplatte durch den Anschluss des Zugflansches in Dickenrichtung beansprucht wird, was die Gefahr eines Terrassenbruches
beinhaltet. Die Terrassenbruchgefahr kann durch die Wahl geeigneter Sthle mit verbesserten Verformungseigenschaften in Dickenrichtung nach DIN EN 10164 (Sthle
mit Z-Gte) ausgeschlossen werden. Die Anforderungen an die Z-Gte werden aktuell
noch in der DASt-Richtlinie 014 und in Zukunft in DIN EN 1993-1-10 Auswahl der
Stahlsorten im Hinblick auf Eigenschaften in Dickenrichtung [24] geregelt. In Abhngigkeit diverser Parameter, wie Schweinahtform, Schweinahtdicke, Vorwrmen
whrend des Schweiens und Werkstoffdicke der Stirnplatte, kann die erforderliche ZGte der Stirnplatte ermittelt werden.

89

2.4 Vollwandrahmen

Bild 2.44
Tabelle 2.21

Ausfhrungsmglichkeiten zur Verbindung von Trgerzugflansch und


Stirnplatte bei bndigen Stirnplatten
Stirnplattendicke dp, aus [52]

Form der Stirnplatte


berstehend

bndig

Anzahl der senkrechten


Schraubenreihen

Stirnplattendicke dp
d = Nenndurchmesser der Schraube

1,00 d

1,25 d

1,50 d

1,70 d

Fr die praktische Ausfhrung sind die Stirnplattendicken dp jeweils auf volle 5 mm aufzurunden; min dp = 15 mm. Bei berstehenden Stirnplatten mit K-Nhten ist die Stirnplattendicke dp
um jeweils 10 mm zu erhhen.

Um die Querbiegebeanspruchung der Stirnplatte zu reduzieren, wird hufig wie in


Bild 2.43 eine horizontale Steife im Bereich der Kraftbertragung zwischen Riegelsteg, Stirnplatte und Montageschrauben angeordnet. Die gleiche Beanspruchung ergibt
sich auf der anderen Seite des Montagestoes fr den Sttzenflansch, so dass auch hier
hufig horizontale Steifen ausgefhrt werden. Die in Bild 2.43 dargestellten Futter
sind erforderlich, wenn der Flansch des Sttzenprofiles zu dnn ist, um die Querbiegebeanspruchung aufnehmen zu knnen.
Bild 2.45 zeigt vier Mglichkeiten zur Anordnung der Schrauben im Bereich des zugbeanspruchten Oberflansches. Die Anordnungen a) und b) gelten als berstehend, die
Anordnungen c) und d) als bndig im Sinne von Tabelle 2.21 und Tabelle 2.22. Anordnung a) erfordert eine oben berstehende Stirnplatte. Mit dem zentrisch zwischen
den Schrauben angeordneten Zugflansch knnen groe Biegemomente bertragen
werden. Ein Beispiel fr diese Lsung ist die Rahmenecke in Bild 2.46. Anordnung b)
mit zustzlicher horizontaler Steife kommt ohne berstehende Stirnplatte aus, der Hebelarm der inneren Krfte in der Fuge zwischen Stirnplatte und Sttzenflansch wird
jedoch verkleinert, so dass die bertragbaren Biegemomente geringer sind als bei Anordnung a). Die Rahmenecke in Bild 2.43 ist ein Beispiel fr Lsung b), die sich wie
Lsung a) durch eine zentrische Anordnung der zugbeanspruchten Horizontalsteife
zwischen den Schrauben auszeichnet. Bei Anordnung c) weisen Zugflansch und
Schrauben eine Exzentrizitt zueinander auf, was negative Auswirkungen auf die erforderliche Stirnplattendicke und die Mindestdicke des Sttzenflansches hat (siehe:

90

2 Hallenbau

Tabelle 2.21 und Tabelle 2.22). Die bertragbaren Biegemomente sind aufgrund von
nur zwei Schrauben im Zugbereich deutlich kleiner als bei Anordnung a) und b). Beispiele fr Lsung c) sind die Rahmenecken in Bild 2.39 und Bild 2.41. Grere Biegemomente knnen mit Anordnung d) bertragen werden, da hier vier vertikale
Schraubenreihen vorhanden sind. Die Anordnung der Schrauben nebeneinander erfordert jedoch meist eine breitere Stirnplatte, die in der Regel nur dann ausgefhrt werden kann, wenn die Sttze ein HEA- oder HEB-Profil ist und damit ausreichend breite
Flansche fr den Anschluss zur Verfgung stehen.

Bild 2.45

Varianten zur Schraubenanordnung am zugbeanspruchten Oberflansch

Tabelle 2.22

Mindestdicke t der Sttzenflansche, aus [52]

Anschlussart

Form der
Stirnplatte

berstehend

Ausgesteifter Anschluss

bndig

berstehend

Rippenloser
Anschluss

bndig

min t = 0,5 dp mit: dp = Stirnplattendicke

Anzahl der
vertikalen Schraubenreihen

Mindestdicke t des Sttzenflansches


d = Nenndurchmesser der
Schraube

0,80 d

1,00 d

1,00 d

1,25 d

1,10 d

1,40 d

1,00 d

1,30 d

2.4 Vollwandrahmen

Zur Aufnahme der Biegebeanspruchung im Sttzenflansch kann die Flanschdicke des


Sttzenprofils mit Hilfe von Tabelle 2.22 gewhlt werden. Die sich in Abhngigkeit
vom Schraubendurchmesser ergebenden Werte sind hufig nicht einzuhalten, insbesondere bei Verwendung von IPE-Profilen fr die Rahmensttzen. Gngige Praxis ist
daher die lokale Verstrkung des Sttzenflansches im Bereich der Zugschrauben durch
die in Bild 2.43 dargestellten quadratischen Futter. Grere Verformungen und Biegebeanspruchungen des Sttzenflansches werden verhindert, wenn die Materialstrke
der Futter etwa der Dicke der Stirnplatte entspricht. Der Sttzenflansch muss aber
auch bei Anordnung von Futtern mindestens die halbe Stirnplattendicke aufweisen.
Biegesteife Anschlsse mit Stirnplatten, wie sie bei Rahmenecken verwendet werden,
verformen sich je nach Dicke der Stirnplatten bzw. Sttzenflansche und in Abhngigkeit der Aussteifung durch Rippen verschieden stark. Bei einer steifen Konstruktion
des Anschlusses kann in der Rahmenberechnung von einer biegesteifen Verbindung
der Stbe ausgegangen werden. Bei nachgiebigen Anschlssen entzieht sich die Rahmenecke der Lastabtragung. Dies hat geringere Eckmomente und grere Feldmomente im Riegel zur Folge. Die vernderte Steifigkeitsverteilung wirkt sich auch auf die
Stabilittsnachweise aus. Die Mindestdicken von Stirnplatten gem Tabelle 2.21 und
von Sttzenflanschen gem Tabelle 2.22 stellen sicher, dass der Anschluss sich nur
so wenig verformt, dass er als biegesteif betrachtet werden kann.

Bild 2.46

Rahmenecke mit horizontaler Stirnplatte

Eine weitere sehr montagefreundliche Lsung zur Ausbildung des Anschlusses zwischen Rahmenriegel und Rahmenstielen ist in Bild 2.46 dargestellt. Bei dieser zur
Rahmenkonstruktion in Bild 2.36b gehrigen Lsung erfolgt der Anschluss mit einer
horizontalen Stirnplatte.

91

92

2 Hallenbau

2.4.2.3 Stegblechverstrkungen
Die Umsetzung des horizontalen Krftepaares aus dem Riegelmoment in ein vertikales
Krftepaar aus dem Stielmoment bewirkt groe Schubspannungen im Sttzenkopfstegblech. Insbesondere bei Rahmenecken ohne Vouten, d. h. mit kleinem Hebelarm fr die Eckmomente, wird die zulssige Grenzschubspannung hufig berschritten. bliche konstruktive Gegenmanahmen sind die Anordnung von
Diagonalsteifen oder flchigen Stegblechverstrkungen.
Bild 2.47 zeigt die Ausfhrung einer Diagonalsteife in einer geschweiten Rahmenecke. Der Steifenquerschnitt wird so angeordnet, dass er auf Druck beansprucht wird.
Diese einfach zu fertigende Lsung ist besonders fr vollstndig geschweite Rahmenecken gem Bild 2.42 geeignet, da die Diagonalsteifen die Zugnglichkeit von
Montageschrauben im Sttzenflansch beeintrchtigen wrden. In Grobritannien ist
es blich, die Steifen in der anderen Diagonalenrichtung anzuordnen, so dass sie auf
Zug beansprucht werden. Fr die Bemessung der Steifen ist das gnstiger, da kein
Stabilittsproblem vorliegt. Ungnstig ist aber die Zugbeanspruchung der Schweinhte an den Enden der Diagonalsteifen, die bei der in Deutschland blichen Lsung
nicht auftritt.

Bild 2.47

Rahmenecke mit Diagonalsteife

In Bild 2.48 ist die klassische Lsung fr geschraubte Rahmenecken dargestellt. Die
Materialstrke des Stegbleches wird dabei durch ein aufgelegtes und allseitig verschweites Blech den statischen Erfordernissen angepasst. Varianten zur Ausfhrung
zustzlicher Stegbleche zeigt Bild 2.49, in Anlehnung an EC3 Teil 1-8. Dort werden
unter anderem folgende ergnzende Hinweise gegeben:
x Der Stahl des zustzlichen Stegblechs sollte dem Stahl der Sttze entsprechen.
x Die Breite bS sollte derart gewhlt werden, dass die Schweinhte an die Eckausrundungen heranreichen (siehe Bild 2.49).
x Die Blechdicke tS sollte mindestens der Stegblechdicke twc des Sttzenprofils
entsprechen.

2.4 Vollwandrahmen

93

Bild 2.48

Rahmenecke mit aufgeschweiter Verstrkung des Sttzenkopfstegbleches

Bild 2.49

Zustzliches Stegblech nach EC 3

Der Beulnachweis fr das Eckblech kann nach EC3 Teil 1-8 entfallen, wenn die
Schlankheit des Sttzensteges d/tw < 69  ist, mit d = Hhe des geraden Stegteils,
= (235/fy)0,5. Bei den blichen Walzprofilen ist d/tw stets kleiner als der Grenzwert
d/tw = 69 fr S 235 und d/tw = 0,81 69 = 56 fr S 355. Schubbeanspruchte Stege von
Walzprofilen (oder vergleichbaren Querschnitten) als Eckbleche sind daher nicht
beulgefhrdet.

94

2 Hallenbau

2.4.2.4 Rahmenecken an Innensttzen


Rahmenecken an Innensttzen sind dadurch gekennzeichnet, dass jeweils drei Profile,
die Sttze und die Riegel aus den beiden benachbarten Hallenschiffen, in einem Knoten zusammenstoen. In Bild 2.32 erkennt man, dass drei verschiedene Typen fr die
statische Modellbildung unterschieden werden knnen:
Typ 1:
Typ 2:

Alle drei Profile sind biegesteif miteinander verbunden.


Die beiden Riegel sind biegesteif miteinander verbunden. Die Sttze ist
gelenkig angeschlossen.
Typ 3: Ein Riegel und die Sttze bilden die biegesteife Rahmenecke wie bei einer
einschiffigen Halle. Der zweite Riegel ist gelenkig angeschlossen.
Beispiele fr die konstruktive Realisierung von Typ 1 zeigen Bild 2.50 und Bild 2.51.
Die Lsung in Bild 2.50 ist aufgrund der bndigen Riegelstirnplatten fr die direkte
Auflagerung von tragenden Trapezprofilen in Hallenlngsrichtung geeignet. Die Lsung in Bild 2.51 weist aufgrund der berstehenden Riegelstirnplatten einen greren
Hebelarm fr die geschraubten Montageste auf. Es ist jedoch zu prfen, ob der ber
die Riegelobergurte hinausragende Sttzenkopf die Ausbildung der Regenrinne fr
den Traufpunkt zwischen den beiden Riegeln behindert, wenn das Dach als pfettenlose
Konstruktion ausgefhrt wird. Fr Pfettenkonstruktionen ist die statisch gnstigere
Lsung mit berstehenden Stirnplatten der Lsung mit bndigen Stirnplatten vorzuziehen.

Bild 2.50

Rahmenecke mit bndigen Stirnplatten

2.4 Vollwandrahmen

95

Bild 2.51

Rahmenecke mit berstehenden Stirnplatten

Typ 2 mit gelenkig angeschlossener Sttze wird hufig wie in Bild 2.52 konstruiert.
Die beiden Riegelprofile werden durch einen biegesteifen vertikalen Stirnplattensto
miteinander verbunden und mittels eines flexiblen horizontalen Stirnplattenstoes auf
die Sttze aufgesetzt. Die Einleitung der Auflagerkraft in den Sttzenkopf wird dabei
durch eine zustzlich angeordnete Auflagersteife untersttzt.
Typ 3 wird analog zu Rahmenecken von Auensttzen ausgefhrt. Der gelenkige Anschluss des zweiten Riegels kann, wie im Geschossbau der Anschluss von Trgern an
Sttzen, mit Doppelwinkeln, Fahnenblechen oder biegeweichen Stirnplatten erfolgen.

96

2 Hallenbau

Bild 2.52

Rahmenecke mit gelenkig angeschlossener Sttze

2.4.3 Firstpunkte
Firstpunkte von Hallenrahmen werden im Stahlbau fast ausschlielich biegesteif ausgefhrt. Fr kleinere Riegelsttzweiten bis ca. 18 m knnen die Rahmenriegel als ein
Bauteil auf die Baustelle transportiert werden. Die Verbindung zweier Riegelhlften
zur Erzielung einer Dachneigung kann dann als Werkstattsto, wie in Bild 2.53a gezeigt, mit Stumpfnhten ausgefhrt werden. Dabei ist zu beachten, dass die Grenzspannungen der Schweinhte unter den Grenzspannungen des Grundwerkstoffs liegen knnen und das Profil dann an der Stostelle nicht voll ausgenutzt werden kann.
Alternativ kann deshalb eine Lsung gem Bild Bild 2.53b mit zustzlicher Stirnplatte und Kehlnhten ausgefhrt werden, bei denen die Schweinahtflche grer ist als
die zu verbindenden Querschnittsteile. Bei dieser Lsung sind jedoch die Beanspruchung der Stirnplatte in Dickenrichtung und die damit verbundene Terrassenbruchgefahr zu beachten. Eventuell ist eine Z-Gte fr die Stirnplatte zu fordern. Siehe dazu
auch die Erluterungen im Zusammenhang mit Bild 2.44.

2.4 Vollwandrahmen

97

Bild 2.53

Geschweiter Firstpunkt

Sttzweiten ber 18 m erfordern geschraubte Montageste fr die Baustelle, da die


mglichen Transportabmessungen der Riegelprofile ansonsten berschritten wrden.
blich sind Stirnplattenste gem Bild 2.54 mit sechs hochfesten vorgespannten
Schrauben und berstehender Stirnplatte am Untergurt der Riegel im Bereich der Biegezugbelastung aus den Feldmomenten der Rahmenriegel. Diese biegesteifen Stirnplattenverbindungen sind vom DStV mit allen Angaben fr Stirnplattenabmessungen,
Schrauben und Schweinhte typisiert worden. Die Tragfhigkeit solcher Verbindungen kann durch die Einhaltung aufnehmbarer Schnittgren schnell und einfach
nachgewiesen werden. Tragfhigkeitstabellen auf Basis der DIN 18800 finden sich in
den Bemessungshilfen fr profilorientiertes Konstruieren [120]. Tragfhigkeitstabellen auf Basis der DIN 18800 und des EC3 finden sich in Typisierte Anschlsse im
Stahlhochbau, Band 2 [145].

Bild 2.54

Geschraubter Firstpunkt als Montagesto

98

2 Hallenbau

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

2.5.1 Baustatische Systeme


Fachwerkbinder sind bei Sttzweiten unter 20 m nur selten anzutreffen. Eine Ausnahme bilden Fachwerktrger gem Bild 2.55a mit waagerechtem Untergurt und steil
geneigtem Obergurt. Diese in der Vergangenheit hufig ausgefhrte Fachwerkgeometrie mit einer Dachneigung von etwa 20, was einer Bauhhe von ungefhr 1/5
der Sttzweite entspricht, wird in der Regel nur bei Sttzweiten unter 20 m ausgefhrt.
Nachteile gegenber flach geneigten Dchern sind die anfallenden Mehrkosten fr die
Dacheindeckung (grere Dachflche) und fr die Heizung (grerer ungenutzter
Dachraum).
Gegenber Vollwandkonstruktionen bieten Fachwerke mit parallelen Gurten bei
Sttzweiten ab etwa 30 m in der Regel wirtschaftliche Vorteile. Teilweise werden sie
auch bei kleineren Hallenabmessungen aus architektonischen Grnden vorgezogen.
Die Auflsung der Biegebeanspruchung in reine Zug- und Druckkrfte fhrt zu leichten und damit materialsparenden Dachkonstruktionen.
Fachwerkbinder mit parallelen Gurten weisen mit 1/10 bis 1/20 der Sttzweite grere
Bauhhen als Vollwandkonstruktionen auf. Installationsleitungen knnen jedoch innerhalb der Trgerhhe zwischen den Fllstben hindurch gefhrt werden. Die Differenz in den Bauhhen zwischen Fachwerk- und Vollwandkonstruktionen ist erheblich.
Kann fr die Profilhhe von Vollwandrahmenriegeln ungefhr 1/55 der Sttzweite
vorgeschtzt werden, so ist fr die Vorbemessung von Fachwerkbindern eine statische
Hhe von etwa 1/15 der Sttzweite ein guter Anhaltswert.
Die Materialeinsparung durch Fachwerkbinder im Vergleich zu Vollwandkonstruktionen wchst mit zunehmender Spannweite. Nachteilig wirken sich aber die hheren
Fertigungskosten, bedingt durch die Vielzahl von Fllstabanschlssen aus.
Bezglich der Fllstabgeometrie werden hauptschlich zwei Fachwerktypen gebaut.
Die zugehrigen statischen Systeme sind in Bild 2.55b bis Bild 2.55f dargestellt. Der
erste Grundtyp weist Pfosten und bereichsweise nur fallende Diagonalen auf, der
zweite Grundtyp wechselweise fallende und steigende Diagonalen. Die Neigung der
Fllstbe gegen die Horizontale betrgt fr beide Fachwerktypen etwa 20 bis 60. Fr
groe Bindersttzweiten kann die freie Knicklnge des druckbeanspruchten Obergurtes des Grundtyps mit fallenden und steigenden Diagonalen durch zustzlich angeordnete Pfosten halbiert werden, wodurch eine dritte Fllstabgeometrie entsteht. Die zustzlichen vertikalen Pfosten in Bild 2.55d und Bild 2.55f dienen hufig auch als
Lasteinleitungsstbe fr die Pfetten auf dem Binderobergurt.
Alle drei Formen (Bild 2.55b bis Bild 2.55d) knnen ebenso wie die Fachwerke fr
kurze Spannweiten (Bild 2.55a) als Binder auf eingespannten Sttzen aufgelagert
werden. Die zwei Varianten mit fallenden und steigenden Diagonalen werden auch als
Bestandteil von Rahmen verwendet. Gemeinsam ist allen in Bild 2.55b bis Bild 2.55f
vorgestellten Fachwerken die konstante Bauhhe, wodurch alle Fllstbe gleiche
Winkel und gleiche Lngen aufweisen. In Hallen mit greren Dachneigungen werden
auch Fachwerke mit geneigtem Obergurt und waagerechtem Untergurt ausgefhrt.

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

99

Dies fhrt zu einer besseren Ausnutzung der Fachwerkgurte, da in Feldmitte dann eine
grere Bauhhe vorhanden ist.

Bild 2.55

Statische Systeme, Fllstabgeometrie und Anordnung von Montagesten fr Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

Die Wahl der Fllstabgeometrie ist natrlich stets eine Frage der Architektur, sollte
sich aber an folgenden Grundstzen orientieren:

100

2 Hallenbau

x
x
x
x
x
x
x

lange Zugstbe
kurze Druckstbe (Knicklnge)
einfache Knotenpunkte (keine Fllstabanhufungen)
Vermeidung spitzer Winkel
gleichbleibende Fllstablngen
gleichbleibende Fllstabneigungen
bereinstimmung von Obergurtknoten, Pfettenauflagerung und ggf. Anschlusspunkten von Verbnden

Bei Fachwerken mit Pfosten und fallenden Diagonalen (Bild 2.55b) erhalten alle Pfosten Druckkrfte und alle Diagonalen Zugkrfte aus einer gleichmig verteilten Dachlast. Hufig werden fr diesen Fall knicksteife Profilquerschnitte fr die Druckpfosten
mit Winkelprofilen fr die Zugdiagonalen kombiniert.
Bei Fachwerken mit steigenden und fallenden Diagonalen erhalten die Fllstbe sowohl Zug- als auch Druckkrfte. Fr diesen Fachwerktyp werden deshalb gerne knicksteife Hohlprofile als Diagonalen verwendet. Durch die grere Netzlnge der Fllstbe im Vergleich zum Fachwerktyp mit Pfosten und fallenden Diagonalen verringert
sich die Anzahl der Fllstbe, wodurch der Fertigungsaufwand fr die Anschlsse an
die Gurte erheblich reduziert wird.
2.5.2 Querschnitte und Fllstabanschlsse
Beim Entwurf eines Fachwerkbinders sind vom Statiker Bauhhe, Fllstabgeometrie
und Profilquerschnitte festzulegen. Bauhhe, Fllstabgeometrie und Ober- und Untergurtneigungen werden in Abhngigkeit der Hallenabmessungen gewhlt. Eingangsgren fr die Entscheidungsfindung sind Sttzweite, Dachneigung, Pfettenteilung
und architektonische Anforderungen. Die Wahl der Profilquerschnitte fr Gurte, Pfosten und Diagonalen erfolgt anhand der ermittelten Stabkrfte und immer in dem Bemhen, mglichst einfach zu fertigende Knotenpunkte fr die Anschlsse der Fllstbe an die Gurte zu realisieren.
Das in Bild 2.56 dargestellte Fachwerk eignet sich fr relativ geringe Stabkrfte.
Ober- und Untergurt werden durch die beiden Hlften eines halbierten HEB-Profils
gebildet. Die Fllstbe knnen als Winkelsthle direkt mittels umlaufender Kehlnhte
mit den Stegen der Gurtprofile verschweit werden. Toleranzen in den Lngen der
Fllstbe knnen bei dieser Konstruktionsform whrend des Zusammenbaus leicht
ausgeglichen werden.
Besonders leichte Ausfhrungen weisen Diagonalen aus Einzelwinkeln auf, welche
feldweise wechselnd jeweils links und rechts der Gurtprofilstege angeordnet werden.
Fr die druckbeanspruchten Pfosten werden hufig Doppelwinkel verwendet. Alternative Ausfhrungen des Fachwerks mit halbierten HEB-Gurten knnen fr grere
Stabkrfte mit Fllstben aus einseitigen oder doppelten U-Profilen gefertigt werden.
Denkbar sind auch Kombinationen von Winkeln als Zugdiagonalen mit U-Profilen als
Druckpfosten.

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

101

Bild 2.56

Fachwerk mit Gurten aus halben I-Profilen und Fllstben aus


Winkelprofilen

Bild 2.57

Fachwerk mit Gurten aus I-Profilen und Fllstben aus doppelten


U-Profilen

102

2 Hallenbau

Bild 2.57 zeigt ein Fachwerk fr grere Spannweiten, bei denen die Gurtkrfte nicht
mehr durch halbierte HEB-Trger aufgenommen werden knnen. Ober- und Untergurt
werden hierbei aus einem vollstndigen HEB- oder HEA-Profil gebildet, die Fllstbe
sind jeweils aus zwei U-Profilen zusammengesetzt. Der Anschluss der Fllstbe an die
Gurte erfordert fr diese Konstruktionsform Knotenbleche, welche zustzliche Material- und Fertigungskosten verursachen. Ein weiterer Nachteil der Fachwerke mit eng
stehenden aufgedoppelten Fllstben ist die Unzugnglichkeit des Zwischenraumes
zwischen den beiden Profilhlften. Da Korrosionsschutzbeschichtungen an dieser Stelle nicht erneuert werden knnen, sind solche Konstruktionen nur dort anwendbar, wo
sie nicht der Witterung ausgesetzt sind.
Eine weitere Variante fr Fachwerkbinder mit HEB- oder HEA-Gurten und Winkelbzw. U-Profil-Fllstben ist in Bild 2.58 dargestellt. Fr diese Konstruktionsform
werden keine Knotenbleche bentigt, da die Flansche der um 90 gedrehten Gurtprofile eine ausreichende Anschlussflche fr die Fllstbe bieten. Ein weiterer Vorteil ist
der grere Abstand zwischen den aufgedoppelten Fllstben, wodurch eine Erneuerung eventuell erforderlicher Korrosionsschutzbeschichtungen mglich ist. Bezglich
der Profilwahl bieten sich fr die Druckpfosten U-Profile, fr die Zugdiagonalen Winkel-Profile an. Bei greren Stabkrften sind auch U-Profile fr die Zugdiagonalen
eine sinnvolle Alternative zu den in Bild 2.58 dargestellten Winkelsthlen. Um geometrische berschneidungen der Fllstbe im Bereich der Knotenpunkte zu vermeiden, ist es zweckmig, die Pfosten an den Innenseiten und die Diagonalen an den
Auenseiten der Gurtprofilflansche anzuordnen. Die Anschlussmethode mit umlaufenden Kehlnhten erlaubt es dabei, smtliche unvermeidbare Fertigungstoleranzen
ohne aufwendige Anpassungsarbeiten auszugleichen. Nachteilig bei Fachwerklsungen mit gedrehten Gurtprofilen ist die eingeschrnkte Mglichkeit, Pfetten oder Trapezprofile direkt auf den Obergurt aufzulagern. Meist sind deshalb zustzliche, rtlich
auf den Obergurt geschweite Bleche erforderlich.
Fachwerke, die gnzlich aus HEA- oder HEB-Profilen zusammengesetzt sind, werden
fr Konstruktionen mit groen Beanspruchungen eingesetzt. Die Ausfhrung gem
Bild 2.59 fhrt dabei zu einem betrchtlichen Fertigungsaufwand fr die ber schrge
Sgeschnitte angeschlossenen Fllstbe, insbesondere bezglich Anpassungsarbeiten
an eine eventuelle berhhungsform oder zum Ausgleich von Fertigungstoleranzen.
Bei groen Fllstabkrften ist zustzlich eine Aussteifung der Gurte im Bereich der
Knotenpunkte durch vertikal in die Gurtprofilkammern eingeschweite Steifen erforderlich.
Alternative Mglichkeiten zum Anschluss der Fllstbe unter Verwendung von Knotenblechen zeigt Bild 2.60. Fr geschweite Fachwerktrger haben sich zwei Varianten mit ausgeschnittenen Knotenblechen bewhrt. Bei der ersten Variante werden
Ausnehmungen im Knotenblech entsprechend der Hhe des anzuschlieenden Fllstabes ausgeschnitten. Die Tiefe der Ausnehmungen entspricht der statisch erforderlichen Schweinahtlnge plus 10 bis 20 mm Toleranz. Zum Zusammenbau wird die
Diagonale in die Ausnehmung gesteckt und an ihren Flanschen mit dem Knotenblech
verschweit. Der Spalt am Ende des Fllstabes, der nicht zugeschweit wird, dient
dabei zum Ausgleich der Stablngentoleranz. Bemessungshilfen fr diese Konstruktionsform wurden in [35], [110] verffentlicht. Siehe dazu auch Kindmann/Stracke [97].

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

103

Bild 2.58

Fachwerk mit Gurten aus um 90 gedrehten I-Profilen und Fllstben aus


doppelten U- oder L-Profilen

Bild 2.59

Fachwerk aus I-Profilen

104

2 Hallenbau

Bild 2.60

Anschlusskonstruktionen mit Knotenblechen fr Fllstbe aus I-Profilen

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

Bei der zweiten Variante werden jeweils zwei kleinere Ausnehmungen fr die beiden
Flansche einer Diagonale im Knotenblech ausgeschnitten. Zustzlich muss der Steg
des Fllstabes im Bereich der Verbindung ausgenommen werden, wodurch sich die
statisch anrechenbare Querschnittsflche einer Zugdiagonalen auf die Flanschflchen
reduziert. Der Fertigungsaufwand gegenber der ersten Variante ist hher, vorteilhaft
wirkt sich aber die doppelte Anzahl von Schweinhten zum Anschluss einer Diagonalen aus. Bei gleichen Knotenblechabmessungen sind dadurch nur halb so dicke
Schweinhte, oder bei gleicher Schweinahtstrke deutlich kleinere Knotenbleche
erforderlich.
Die in Bild 2.60 gezeigte geschraubte Variante zum Anschluss von Fachwerkfllstben verursacht gegenber den geschweiten Lsungen eine starke Reduzierung der
Querschnittsflche der Fllstbe durch das einseitige Abtrennen der Flansche im Bereich des Knotenbleches. Gnzlich geschraubte Fachwerktrger sind daher unblich.
Einzelne geschraubte Knotenpunkte werden auch in geschweiten Fachwerken angeordnet, um die auf Transportlnge gefertigten Teilstcke eines Fachwerkbinders auf
der Baustelle ohne Schweiarbeiten zusammenbauen zu knnen. Ein weiteres Einsatzfeld fr den dargestellten geschraubten Fachwerkknoten sind extrem groformatige
Fachwerke, deren Einzelstbe bereits die mglichen Transportabmessungen ausschpfen, was beispielsweise bei Vertikalverbnden in Kranbahnportalen hufig vorkommt.
Einfachere Knotenpunkte ergeben sich auch fr den Fachwerktyp mit steigenden und
fallenden Diagonalen, wenn die Gurtprofile, wie in Bild 2.61 gezeigt, um 90 gedreht
werden. Analog zu dem Fachwerk in Bild 2.58 lassen sich dann Fllstbe aus doppelten U-Profilen mit Kehlnhten an den vertikalen Gurtprofilflanschen anschlieen,
wodurch Knotenbleche berflssig werden. Problematisch sind aber auch bei diesem
Fachwerk die direkte Auflagerung von Pfetten oder Trapezprofilen auf dem gedrehten
Obergurt und die Ablagerung von Schmutz oder Staub in den wannenartigen Kammern der Gurtprofile.
Eine weitere wichtige Gruppe von Fachwerktrgern entsteht durch die Verarbeitung
von Hohlprofilen. Bild 2.62 zeigt ein Beispiel fr die Verwendung von Rohren,
Bild 2.63 fr die Verwendung von Rechteckhohlprofilen. Die wichtigsten Vorzge
von Hohlprofilfachwerken sind die optimale Querschnittsform fr zentrische Druckkrfte, was zu minimalen erforderlichen Stahlquerschnitten fhrt, die geringe Oberflche, welche Einsparungen beim Korrosionsschutz bewirkt, und die als optisch angenehm empfundene Ansicht von Hohlprofilfachwerken ohne Knotenbleche, Ecken und
Kanten. Ein Nachteil der Hohlprofile ist der im Vergleich zu den herkmmlichen offenen Profilen hhere Materialpreis pro Tonne Stahl. In Bild 2.62 erkennt man, dass
bei Fachwerkknoten, die aus Rohren bestehen, die Fllstbe durch aufwendige rumliche Verschneidungskurven an die Gurtrohre angepasst werden mssen. Die Herstellung solcher Fachwerktrger ist wirtschaftlich nur unter Einsatz automatisch gesteuerter Brennschneideanlagen mglich.

105

106

2 Hallenbau

Bild 2.61

Fachwerk mit Gurten aus um 90 gedrehten I-Profilen und Fllstben aus


doppelten U-Profilen

Bild 2.62

Fachwerk aus Rohrprofilen

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

107

Bild 2.63

Fachwerk aus Rechteckhohlprofilen

Neben den in Bild 2.62 und Bild 2.63 gezeigten Knotenverbindungen mit Spalt werden die Fllstbe auch mit teilweiser oder vollstndiger berlappung angeschlossen.
Knotenverbindungen mit Spalt haben den Vorteil, dass sich die Schweinhte der im
Knoten zusammentreffenden Diagonalen nicht beeinflussen, die Fllstbe einfach
durch gerade Sgeschnitte abgelngt werden knnen und in der Regel keine Exzentrizitten der Stabachsen auftreten.
Knotenverbindungen mit vollstndiger berlappung, bei denen der Druckfllstab auf
den Zugfllstab aufgesetzt wird, weisen im Regelfall eine Exzentrizitt zur Schwerachse des Gurtprofiles auf, haben jedoch den Vorteil, dass die Fllstabkrfte kurzgeschlossen werden, ohne die Gurte senkrecht zu deren Stabachse lokal im Bereich der
Fachwerkknoten zu beanspruchen. Die Diagonalen knnen hier zwar ebenfalls durch
einen Sgeschnitt abgelngt werden, die Ausbildung der Schweinhte ist jedoch aufwendiger, insbesondere wenn zwei Fllstbe gleichen Querschnitts miteinander verbunden werden sollen, da dann keine Kehlnhte, sondern Stumpfnhte mit zugehriger Nahtvorbereitung ausgefhrt werden mssen.
Knotenverbindungen mit teilweiser berlappung wie in Bild 2.64 weisen Doppelsgeschnitte auf, welche die kleinste Flexibilitt beim Zusammenfgen zeigen. Kritisch ist
dabei die Anhufung von Schweinhten im Bereich der Knotenpunkte. Trotz der
aufgefhrten Nachteile sind Fllstabanschlsse mit teilweiser berlappung nicht unblich, da sie sich bei Fachwerken mit Pfosten hufig ergeben, wenn das Gurtprofil
nur eine geringe Querschnittshhe aufweist und die Schwerachsen der einzelnen Stbe
eines Knotens ohne Exzentrizitten in einem Punkt zum Schnitt gebracht werden sollen.

108

2 Hallenbau

Bild 2.64

Hohlprofilfachwerkknoten mit teilweiser berlappung der Fllstbe

Ausfhrliche Informationen zur Konstruktion und Berechnung von Hohlprofiltragwerken hat das Comit International pour le Dveloppement et lEtude de la
Construction Tubulaire, kurz CIDECT, in seiner Schriftenreihe Konstruieren mit
Stahlhohlprofilen verffentlicht. In [123] und [169] werden spezielle Konstruktionsregeln und Nachweisformate fr die Ausbildung von Hohlprofilfachwerkknoten angegeben. Bezglich der Tragfhigkeitsermittlung besteht mit dem EC 3 weitgehend
bereinstimmung. Der aktuelle Nachweis der Tragfhigkeit von HohlprofilVerbindungen ist in Abschnitt 7 der DIN EN 1993-1-8 [24] geregelt. Um lokale Versagensmechanismen im Bereich der Knoten auszuschlieen, ist die Gestaltfestigkeit
jedes Knotens durch die Abstimmung der Auendurchmesser und Materialstrken von
Gurtprofilen und Fllstben nachzuweisen. Diese Nachweise zur Knotentragfhigkeit
knnen alternativ aktuell auch noch nach DIN 18808 (10.84) in der Form
vorh (tu/ta) > erf (tu/ta) gefhrt werden. Die Indizes bei den Wanddicken kennzeichnen
das untergesetzte Profil (Gurtstab) und das aufgesetzte Profil (Fllstab). Knnen diese
Bedingungen nicht eingehalten werden, so sind Verstrkungen in Form aufgeschweiter Bleche wie in Bild 2.65 erforderlich, deren Ausbildung und Berechnung den
CIDECT-Schriften und DIN EN 1993-1-8 [24] entnommen werden kann.

Bild 2.65

Verstrkung von Fachwerkknoten aus rechteckigen Hohlprofilen

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

Bild 2.66 zeigt, dass Hohlprofile auch mit offenen Profilen in einem Fachwerktrger
kombiniert werden knnen. Werden anstelle von Hohlprofilen I-Profile fr die Gurte
gewhlt, dann sind die Anschlusskonstruktionen fr Pfetten, Verbnde und Sttzen
hufig einfacher auszufhren. Bei groen Fllstabkrften ist dann aber hufig eine
Aussteifung der Gurte in den Knotenpunkten durch vertikal in die Gurtprofilkammern
eingeschweite Steifen erforderlich.

Bild 2.66

Fachwerk mit Gurten aus I-Profilen und Fllstben aus


Quadrathohlprofilen

In Bild 2.67 und Bild 2.68 sind Beispiele fr die Ausbildung von Dreigurttrgern
dargestellt. Diese Form der Hohlprofilfachwerke wird fr weitgespannte Tragwerke
mit Sttzweiten von ber 50 m eingesetzt. Neben der Halbierung der Normalkraft fr
den druckbeanspruchten Fachwerkobergurt bewirken die zwei durch Fllstbe miteinander verbundenen Druckgurte eine Erhhung der seitlichen Stabilitt. Dreigurtbinder
sind torsionssteife rumliche Tragwerke, so dass hufig auf zustzliche aussteifende
Bauteile quer zur Binderachse verzichtet werden kann. Bei Dreigurtbindern aus
Rechteckhohlprofilen gem Bild 2.68 ist zu beachten, dass Exzentrizitten in den
Anschlssen oder Stabachsen kaum zu vermeiden sind.

109

110

2 Hallenbau

Bild 2.67

Dreigurtbinder aus Rohrprofilen

Bild 2.68

Dreigurtbinder aus Rechteckhohlprofilen

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

2.5.3 Auflagerpunkte
Auflagerpunkte fr Fachwerktrger auf eingespannten Sttzen knnen als Obergurtoder Untergurtlagerung ausgefhrt werden.
Bild 2.69 zeigt die Untergurtlagerung eines Hohlprofilbinders auf einer Vollwandsttze. Die Verbindung von Fachwerktrger und Sttze erfolgt durch einen horizontalen Stirnplattensto, wodurch der Binder fr die Montage sehr einfach auf dem Sttzenkopf abgesetzt werden kann. Die Einleitung der Auflagerkraft wird durch
beidseitig am Sttzensteg angeschweite Auflagersteifen sichergestellt.
Problematisch bei der Untergurtlagerung ist die Mglichkeit des seitlichen Umkippens
des Binders in der Lagerfuge. Um dieses Versagen auszuschlieen und um die horizontalen Lasten aus der Dachscheibe in die Sttzen und Vertikalverbnde weiterzuleiten, ist eine vertikale aussteifende Verstrebung zwischen den einzelnen Binderachsen erforderlich. Diese im Bereich der Auenwnde zwischen Binderobergurt und
Sttzenkopf angeordnete Aussteifung kann analog zu den in Abschnitt 2.10 erluterten
Dach- und Wandverbnden ausgefhrt werden.
Ein weiteres problematisches Detail bei der Untergurtlagerung ist der Anschluss der
Wandverkleidung oberhalb des Sttzenkopfes. Die unterschiedlichen Profilabmessungen von Sttze und Binderendpfosten mssen fr Konstruktionen wie in
Bild 2.69 durch breitere Wandriegel im Bereich der Binderhhe ausgeglichen werden.

Bild 2.69

Untergurtlagerung eines Fachwerkbinders

111

112

2 Hallenbau

Bild 2.70

Obergurtlagerung eines Fachwerkbinders mit horizontaler Stirnplatte

Bild 2.71

Obergurtlagerung eines Fachwerkbinders mit vertikaler Stirnplatte

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

113

Bild 2.72

Direkte Auflagerung eines Fachwerkbinderobergurtes

Bild 2.70 verdeutlicht, wie die auftretenden Schwierigkeiten durch Obergurtlagerung


des Fachwerktrgers aus Bild 2.69 vermieden werden knnen. Die Montagevorteile
des horizontalen Stirnplattenstoes knnen dabei erhalten bleiben. Dachscheibe und
Lagerfuge befinden sich bei der Lagerkonstruktion gem Bild 2.70 nahezu in einer
Hhe, wodurch die Kippstabilitt des Binders entscheidend erhht wird. Die dargestellte Verlngerung der Sttze ber den Montagesto hinaus bewirkt konstante
Auenabmessungen des Tragwerkes, wodurch die Befestigung der Wandverkleidung
erleichtert wird.
Bild 2.71 zeigt eine alternative Mglichkeit der Obergurtlagerung mit vertikaler Stirnplatte. In diesem Fall erfolgt der Anschluss des Fachwerkbinders am Sttzenflansch,
wodurch ein Exzentrizittsmoment im Montagesto entsteht.
Eine weitere bliche Lsung ist die in Bild 2.72 dargestellte direkte Auflagerung des
Fachwerkbinderobergurtes auf der Stirnplatte der Sttze. Bei dieser Konstruktion ist
eine Exzentrizitt des Fachwerkbinderauflagers zur Sttzenachse nicht zu vermeiden,
so dass planmig Biegemomente in den Sttzenkopf eingeleitet werden mssen. Im
Rahmen der statischen Berechnung ist insbesondere zu prfen, ob die Auflagerkraft
bzw. Querkraft des Fachwerkbinders durch die Stegflche des Obergurtprofiles im
Bereich des exzentrischen Anschlusses bertragen werden kann.

114

2 Hallenbau

Bild 2.73

Rahmenecke eines Rahmens mit Fachwerkbinder

Wird eine Rahmenwirkung zwischen Fachwerktrger und Sttzen gezielt zur Ableitung der Horizontalkrfte in Hallenquerrichtung herangezogen, so knnen Auflagerpunkte wie in Bild 2.73 als Rahmenecke konstruiert werden. Der Anschluss des Fachwerktrgers kann bei kleinen Trgerhhen ber eine groe Stirnplatte und bei groen
Trgerhhen ber zwei kleine Stirnplatten fr Ober- und Untergurt erfolgen. Zur Einleitung der Gurtkrfte des Fachwerktrgers in den Sttzenkopf sind horizontale Steifen
in den Sttzenprofilkammern erforderlich.

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

2.5.4 Montageste
Fachwerkbinder mit Lngen ber 18 m knnen im Regelfall nicht als ein Bauteil
transportiert werden. Der Zusammenbau vorgefertigter Binderteilstcke mit Einzelteillngen unter 18 m erfolgt am einfachsten auf der Baustelle mit geschraubten Montagesten. In Bild 2.55 sind Beispiele fr die Anordnung der Stostellen dargestellt.
Die Ste der durchlaufenden Gurtprofile knnen gem Bild 2.74 oder Bild 2.75
ausgebildet werden. Man kann dabei zwischen Laschen- und Stirnplattensten unterscheiden.
Laschenste werden im Bereich der freien Stablnge von Zugstben ausgefhrt, da
sie weniger Fertigungsaufwand verursachen als die in der Werkstatt angeschweiten
Stirnplatten. Nachteilig ist aber das Handling auf der Baustelle mit der groen Anzahl
von Kleinteilen aus Stomaterial und Schrauben. Die fehlende Gurtquerschnittsflche
wird im Bereich der Stostelle durch aufgesetzte Laschen kompensiert, wobei die
Schrauben als Scher-Lochleibungsverbindung wirken. Fr groe Beanspruchungen
werden beidseitig Laschen aufgesetzt. Die Schrauben sind dann zweischnittig beansprucht. Fr kleinere zu bertragende Krfte werden auch einseitige Laschen mit eischnittig beanspruchten Schrauben ausgefhrt.

Bild 2.74

Laschenste fr Fachwerkgurte aus offenen Profilen

115

116

2 Hallenbau

Ungnstiger als bei Laschensten ist die Kraftbertragung im Stirnplattensto von


Zuggurten, da die entstehenden Zugkrfte in Schweinhten und Schrauben nicht
zentrisch zueinander angreifen knnen und damit eine zustzliche Biegebeanspruchung der Stirnplatten verursacht wird. Stirnplattenste eignen sich besser fr
Druckgurte, weil bei der Kraftbertragung durch Kontaktpressung keine Exzentrizitten auftreten. Bndige Stirnplatten werden deshalb hufig fr Druckstbe und Stbe
mit geringen Zugkrften verwendet. Bei groen Zugkrften sind in der Regel berstehende Stirnplatten erforderlich. Im Bereich der Fachwerkknoten werden fast ausschlielich Stirnplattenste ausgefhrt, da sie weniger Raum beanspruchen als
Laschenste und auch zwischen zwei Diagonalen angeordnet werden knnen, die in
einem Knoten zusammentreffen.

Bild 2.75

Stirnplattenste fr Fachwerkgurte aus offenen Profilen

Die in Bild 2.74 und Bild 2.75 gezeigten Montageste fr offene Profile knnen in
hnlicher Form auch fr Hohlprofile verwendet werden. In Bild 2.76 erkennt man,
dass diese Stoausbildungen ebenfalls in Laschen- und Stirnplattenste unterteilt
werden knnen, wobei sich analog zu den offenen Profilen Stirnplattenste besser fr
die Druckgurte und Laschenste besser fr die Zuggurte eignen. Alle in Bild 2.76
vorgestellten Alternativen eignen sich sowohl fr Rohre als auch fr Rechteckhohlprofile.
Die Lsungen mit Scher-Lochleibungsverbindungen lassen verschiedene Ausfhrungen zu. Relativ kleine Krfte knnen durch exzentrisch aufgeschweite T-Stcke
bertragen werden (Lsung b). Ist die Tragfhigkeit dieser Konstruktionsform mit den
aus schweitechnischer Sicht nach oben begrenzten Schweinahtdicken nicht realisierbar, so bietet sich die Lsung mit exzentrisch eingeschlitzten Stabenden an (Lsung c). Bei dieser Konstruktion knnen wesentlich lngere Schweinhte zum Anschluss der Verbindungslasche ausgefhrt werden. Aus Korrosionsschutzgrnden ist
jedoch hufig zustzlich das Verschlieen der Hohlprofilenden durch einen aufgeschweiten Deckel erforderlich. Fr groe Krfte reicht die Tragfhigkeit der einschnittigen Schraubenverbindungen hufig nicht mehr aus, so dass dann zweischnittige Verbindungen mit zentrisch eingeschlitzten Hohlprofilenden, eingeschweitem
Verbindungsblech und beidseitig aufgesetzten Laschen ausgefhrt werden (Lsung d).

2.5 Fachwerkbinder und Fachwerkrahmen

117

Bild 2.76

Geschraubte Ste fr Fachwerkgurte aus Hohlprofilen

118

2 Hallenbau

2.6 Sttzen

2.6.1 Querschnitte
Bild 2.77 zeigt bliche Querschnitte fr Sttzen im Hallenbau. Allen dargestellten
Sttzentypen ist gemeinsam, dass fr berwiegende Normalkraftbeanspruchung eine
kompakte Querschnittsform und fr zustzliche groe Biegebeanspruchung hohe
Querschnitte mit einer ausgeprgten starken Achse gewhlt werden knnen.

Bild 2.77

Sttzenquerschnitte

bliche Fertigungs- oder Lagerhallen mit Spannweiten der einzelnen Hallenschiffe


unter 30 m werden hufig mit Sttzen aus gewalzten I-Profilen errichtet. Fr biegebeanspruchte Rahmensttzen und Giebelwandsttzen mit Langlochanschluss unter Rahmenriegeln kommen vielfach IPE-Profile zum Einsatz, fr berwiegend durch Normalkrfte belastete Innensttzen, angependelte Auensttzen und Giebelwandsttzen
unter Giebelbindern sind HEB- oder HEA-Profile wirtschaftlicher.
Fr Spannweiten ber 30 m oder bei sehr hohen Hallen ist die Anordnung von
Walzprofilen hufig ungnstig. Man geht bei solchen Hallen dazu ber, die Sttzen
aus geschweiten I-Profilen herzustellen. Fr Rahmensysteme werden dann vorwiegend Sttzenquerschnitte mit linear vernderlicher Querschnittshhe ausgefhrt, wie
sie in Abschnitt 2.4.1 fr Vollwandrahmen vorgestellt werden.
Besonders stark beanspruchte Sttzen, die groe Industriehallen mit schweren Kranbahnen in zwei Richtungen aussteifen, werden heute berwiegend als geschweite
Hohlksten ausgefhrt. Diese mit Schweiautomaten wirtschaftlich zu fertigenden

119

2.6 Sttzen

Konstruktionen wurden in der Vergangenheit meist mit mehrteiligen Sttzen realisiert,


welche in Rahmenstbe und Gitterstbe unterschieden werden knnen.
Bild 2.78 zeigt einen Rahmenstab, bei dem zwei I-Profile mit Bindeblechen zu einem
Querschnitt verschweit sind. Fr kleinere Lasten knnen neben I-Profilen auch
U-Profile als Sttzenquerschnitte verwendet werden. Geschraubte Anschlsse der
Bindebleche werden heute kaum noch ausgefhrt. Biegebeanspruchungen der Sttze
werden von Rahmenstben wie bei einem Vierendeel-Trger abgetragen, Gitterstbe
verhalten sich wie Fachwerke.
In Bild 2.79 ist eine typische Gittersttze mit Fllstben aus Winkelprofilen dargestellt. Bei groen Biegebeanspruchungen der Sttze knnen die relativ knickweichen
Winkelsthle durch steifere U-Profile ersetzt werden. Besonders leichte Gitterstbe
erhlt man fr kleine Belastungen durch die Kombination von U-Profil-Gurten mit
Winkelprofil-Fllstben.

Bild 2.78

Rahmensttze

Bild 2.79

Gittersttze

2.6.2 Eingespannte Fupunkte


Bild 2.80 zeigt drei Konstruktionsvarianten zur Ausbildung biegesteif eingespannter
Fupunkte von Stahlsttzen. Allen Konstruktionsvarianten ist gemeinsam, dass man
durch die konstruktive Ausbildung versucht, den Hebelarm der inneren Krfte zu vergrern. Bei der Lsung in Bild 2.80a gelingt dies durch berstehende Fuplatten und
auen liegende Zuganker. Wenn die Biegebeanspruchung grer wird, sollten die
Zuganker weiter entfernt von der Sttzenachse angeordnet werden. Zur Vermeidung
zu dicker Fuplatten sind jedoch Steifen erforderlich, siehe auch Bild 2.82. Die konsequente Fortsetzung dieses Prinzips zeigt Bild 2.80b fr sehr hohe Momentenbeanspruchungen. Dabei wird die Auflagerbasis durch eine Quertraverse (Trger) stark

120

2 Hallenbau

vergrert. Den Lsungen in Bild 2.80a und b ist gemeinsam, dass das Biegemoment
durch ein vertikales Krftepaar (Z, D) aufgenommen wird.

Bild 2.80

Konstruktionsvarianten fr biegesteif eingespannte Fupunkte

Fr die statische Berechnung der Konstruktionsvarianten mit vertikalem Krftepaar


gem Bild 2.80a und b wird in DIN EN 1993-1-8 [24] ein einfaches Bemessungsmodell empfohlen, welches in Bild 2.81 dargestellt ist. Danach knnen prinzipiell die
Krfte D1, D2, Z1 und Z2 auftreten und vier mgliche Flle unterschieden werden. Jeweils zwei Krfte sind gleich Null und die anderen knnen wie in Bild 2.81b angegeben berechnet werden. In der Praxis kommen hufig Flle mit Druckbeanspruchung
auf einer Seite und Zugbeanspruchung auf der anderen Seite vor.

Bild 2.81

Zur bertragung der Schnittgren N und M bei Sttzenfen mit


berstehenden Fuplatten nach DIN EN 1993-1-8 [24]

121

2.6 Sttzen

Wenn Fuplatten aufgrund hoher Biegebeanspruchungen sehr dick werden, kann die
Plattendicke durch Aussteifungen reduziert werden. Sie mssen so angeordnet werden,
dass sie Anteile der einzuleitenden Zug- bzw. Druckkrfte bernehmen. Bild 2.82
zeigt dazu einige ausgewhlte Beispiele.

Bild 2.82

Beispiele zur Aussteifung von Fuplatten

Sofern es um Druckkrfte und Betonpressungen geht, sollte man sich stets an den
mittragenden Flchen der Fuplatte orientieren, da mit den Steifen zustzliche Flchen
aktiviert werden mssen. Die Steifen in Bild 2.82a sind dazu nur beschrnkt tauglich.
Bei der Einleitung von Zugkrften aus den Zugankern knnen sie jedoch die Biegespannungen in der Platte deutlich reduzieren.
Mit der Konstruktionsvariante in Bild 2.82b und Steifen in Verlngerung der Sttzengurte kann eine breitere Fuplatte aktiviert werden. Diese Lsung ist z. B. auch dann
sinnvoll, wenn zur Anordnung der Zuganker eine grere Plattenbreite bentigt wird.
Bei Bild 2.82c und Bild 2.82f bestehen die Sttzen aus Rohren. Auenliegende Steifen
wie in Bild 2.82c drfen nur geringe Druckkrfte bernehmen. Da sie auermittig angeordnet sind, besteht die Tendenz, dass das Rohr bereichsweise nach innen gedrckt
wird. Sofern groe Druckkrfte auftreten, wird das Rohr geschlitzt und die Steifen
werden hindurchgefhrt wie in Bild 2.82f.
Bei eckigen Hohlprofilen werden die Steifen in den Ecken angeordnet (Bild 2.82d).
Auf der Mitte der Wandungen sind sie fast wirkungslos, da sie, wie bereits erwhnt,
die Bleche nach innen drcken. Bild 2.82e zeigt einen stark ausgesteiften Sttzenfu,
bei dem groe Zugkrfte aus den Ankern in die Sttze eingeleitet werden mssen.
Eine gnzlich andere Konstruktionsvariante ist in Bild 2.80c dargestellt. Dabei wird
das Biegemoment durch ein Kcherfundament und das horizontale Krftepaar
DH = M/h abgetragen, wobei die horizontalen Krfte als Resultierende der Druckspannungen zwischen Sttzenflanschen und Fundamentbeton entstehen, wenn die Sttzen
in den Fundamentkrper einbetoniert werden.

122

2 Hallenbau

Die erforderliche Einspanntiefe der Sttze wird bestimmt durch das angreifende Moment, die zulssigen Betonpressungen und die Schubtragfhigkeit der Stahlsttze, die
im Bereich der Einspannung durch groe Querkrfte beansprucht wird, weil das Einspannmoment auf der Lnge der Einspanntiefe von seinem Grtwert auf Null abgebaut wird. Die Rckverankerung der Horizontalkrfte im Fundamentkrper erfolgt
durch Betonstahlzulagen, die analog zu der Bewehrung von Kcherfundamenten fr
Betonfertigteilsttzen berechnet und konstruiert werden.
Das Bild 2.83 zeigt die Fueinspannung einer Stahlsttze in einem Kcher aus profiliertem Stahlblech. Die gerippte Oberflche des als verlorene Schalung eingesetzten
Stahlkchers bewirkt dabei eine statisch gnstige Verzahnung des Vergussmrtels im
Kcher mit dem umgebenden Fundamentbeton.

Bild 2.83

Kcherfundament

In Betonfundamente eingespannte Stahlsttzen werden von Kindmann/Laumann [93]


ausfhrlich untersucht und Bemessungshilfen zur Verfgung gestellt. Mithilfe von
Tabelle 2.23 aus [93] knnen erforderliche Einspanntiefen fr ausgewhlte Schnittgrenkombinationen unmittelbar durch Ablesen bestimmt werden.

123

2.6 Sttzen

Tabelle 2.23
Nennhhe

Erforderlich Einspanntiefen in cm fr ausgewhlte Schnittgrenkombinationen

Schnittgrenkombination 1

Schnittgrenkombination 2

IPE HEA HEB HEM IPE HEA HEB HEM


80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
270
280
300
320
330
340
360
400
450
500
550
600
650
700
800
900
1000

17
20
23
26
29
33
36
40
44

31
37
42
46
54
58
65
71
79

47
51

83
90
95

56
61
65
70
76
83
90






97
98
100
106
112
115
118
121
122
128
136
149


33
40
47
51
58
64
71
78
86

91
97
101

102
104
105
111
117
120
123
126
128
136
144
151


40
46
52
57
63
70
76
89
97

102
114
118

119
119
121
124
127
130
133
136
139
146
152
159

15
17
20
23
25
28
31
34
38

26
31
35
39
45
49
54
60
66

28
33
38
42
47
53
58
64
70

35
40
45
50
55
60
65
76
82

70
76
79

74
80
83

86
97
100

81
82
84
89
93
96
99
102
104
119
134
149

84
85
87
93
98
102
105
108
111
120
135
150

101
102
104
107
110
113
116
119
121
128
137
151

41
45

Schnittgrenkombination 4

IPE HEA HE HEM

IPE HEA HEB HEM

14
17
20
22
25
28
30
33
36

13
15
18
21
24
27
30
33
36

30
36
41
47
53
59
64
70
76

30
36
42
48
54
60
66
72
77

33
39
45
51
57
63
69
75
81

82
88
88

83
89
89

87
94
94

88
89
89
90
90
90
90
91
91
91
92
92

90
90
90
90
91
91
91
91
92
92
92
93

94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94

41

50
54
60
68
75
83
90

Schnittgrenkombination 3

45

24
28
32
36
41
45
50
54
59

30
34
38
42
46
51
55
64
69

63
68
68

63
68
69

72
82
84

68
68
69
74
77
81
89
96
104
119
134
149

70
71
72
77
82
85
90
98
105
120
135
150

85
86
88
91
93
96
98
101
107
122
137
151

41

48
51
55
58
61
64
67

23
27
31
35
41
45
50
54
59

45
50

Schnittgren an der Einspannstelle:

54
60
68
75
83
90

Schnittgrenkombinationen
1

NE/Npl

d 0,10

d 0,10

NE d ASteg
fy,d

d 0,10

My,E/Mpl,y
Vz,E/Vpl,z
Mz,E/Mpl,z
Vy,E/Vpl,y

d 1,00
d 0,33
=0
=0

d 0,85
d 0,33
=0
=0

=0
=0
d 0,95
d 0,05

d 0,70
d 0,33
d 0,50
d 0,05

Voraussetzungen:
Beton B 25 oder C 25/30
Reibung Pd = 0,33

Walzprofil S 235 JM = 1,1

Verbundspannungen Wvb

124

2 Hallenbau

2.6.3 Gelenkige Fupunkte


Die in diesem Abschnitt vorgestellten Sttzenfukonstruktionen erfllen folgende
Anforderungen:
x bertragung von Drucknormalkrften in die Fundamente
x bertragung von Zugnormalkrften in die Fundamente
x bertragung von Querkrften (Horizontalschub) in die Fundamente
x Toleranzausgleich in horizontaler Richtung
x Toleranzausgleich in vertikaler Richtung
x Entkoppelung der Baustellenarbeiten von Massivbau (Erstellung der Fundamente)
und Stahlbau (Montage des Stahltragwerkes)
Allen Fupunkten gemeinsam ist die Abtragung von Drucknormalkrften aus der
Stahlsttze ber Kontaktpressung einer angeschweiten Fuplatte in das Fundament,
siehe z. B. Bild 2.87. Die mitwirkenden Bereiche der Fuplatten mssen dabei die
Aufstandsflche der Sttzen mindestens im Verhltnis der vorhandenen Stahlspannungen zu den Grenzspannungen der verwendeten Betongte vergrern. Die erforderliche Materialdicke der Fuplatten ergibt sich bei bndigen Fuplatten aus der
Biegebeanspruchung der dreiseitig zwischen Sttzensteg und den zwei angrenzenden
Flanschhlften gespannten Platte, die von unten durch die Betonpressungen belastet
wird (siehe Bild 2.84). berstehende Fuplatten knnen mit dem quivalenten TStummel-Modell gem DIN EN 1993-1-8 [24] bemessen werden (siehe Bild 2.85).
Die Abtragung von Zugnormalkrften erfolgt bei den vorgestellten Fupunktlsungen
durch unterschiedliche Arten von Zugankern.
Profilbndige Fuplatten
Fr Sttzen mit profilbndigen Fuplatten wie in Bild 2.84a wird von einer gleichmigen Betonpressung unter der Fuplatte ausgegangen. Sie betrgt:
V c N l p bp
(2.1)
und muss kleiner als die Grenzbetonpressung sein. Zur berprfung der Biegespannungen in der Fuplatte wird die Betonpressung als gleichmig verteilte Plattenbelastung aufgebracht und aufgrund der Durchbiegungen in Bild 2.84b von zwei dreiseitig
gelagerten Platten ausgegangen. Dabei werden gelenkig gelagerte Rnder im Bereich
der Profilgurte und ein eingespannter Rand am Profilsteg angenommen. Das betragsmig grte Biegemoment ist das Einspannmoment in der Mitte des Steges. Wenn
man fr die Plattenabmessungen auf der sicheren Seite h und b/2 (Profilabmessungen)
ansetzt, kann es wie folgt ermittelt werden:
m V c h b 2 D m
(2.2)
Der Beiwert Dm erfasst die Momentenbeanspruchung fr verschiedene Breiten-/Lngenverhltnisse. Er kann den Tabellen von Stiglat/Wippel in [151] oder fr Sttzen
aus Walzprofilen Bild 2.84c entnommen werden. Als Grenzmoment wird
grenz m f y ,d d p2 6
(2.3)
angesetzt.

125

2.6 Sttzen

Mit diesem Grenzmoment nach der Elastizittstheorie ist dann der Nachweis

m d grenz m

(2.4)
zu fhren. Die beschriebene Nachweismethode kann auch zur Ermittlung der erforderlichen Fuplattendicke verwendet werden:

dp t 3

h b

Dm

Vc
f

y,d

1,73

N
Dm f

a) Profilbndige Fuplatte

(2.5)
y,d

b) Plattenbiegung

c) Sttzen aus Walzprofilen und Ermittlung des Einspannmomentes m = Vc h b/(2 Dm)


IPE-Profile

HEA-, HEB- und HEM-Profile

140 bis 600

100 bis
300

340

400

450

500

550

600

b/(2 h)

0,26 bis
0,18

a 0,50

a
0,44

a
0,38

a
0,33

a
0,30

a
0,27

a
0,25

Dm

9,0 bis 9,1

a 6,8

a 7,0

a 7,2

a 7,6

a 8,1

a 8,6

a 9,0

Bild 2.84

Bemessung von Sttzenfen mit profilbndigen Fuplatten

126

2 Hallenbau

berstehende Fuplatten
Bei Sttzen mit berstehenden Fuplatten werden die in Bild 2.85 skizzierten Aufstandsflchen als rechnerisch mittragend angenommen. Diese Flchen sollen fr quivalente T-Stummel gem DIN EN 1993-1-8 [24] ermittelt werden. Das Ma c ergibt
sich aus der Einhaltung der Grenzbetonpressung und aus der Begrenzung der Biegebeanspruchung in der Fuplatte gem Bild 2.85c.

Bild 2.85

Bemessung von Sttzenfen mit berstehenden Fuplatten gem


DIN EN 1993-1-8 [24]

Fr die bertragung von Horizontalkrften zwischen Sttzenfu und Fundament bestehen drei Mglichkeiten:
x Reibung (siehe dazu DIN EN 1993-1-8 [24] Abschnitt 6.2.2(6). Der Reibbeiwert
zwischen Fuplatte und Mrtelschicht wird dort mit 0,20 angegeben.)
x Abscheren der Ankerschrauben (nur wenn das Lochspiel in der Fuplatte klein ist
und damit einer SL-Verbindung entspricht) und Krafteinleitung parallel zur Oberflche des Fundamentbetonkrpers ber die Ankerschrauben als einbetonierte Bolzen
x Schubknaggen oder Kopfbolzendbel

127

2.6 Sttzen

Bei einer Beanspruchung der Ankerschrauben als einbetonierte Bolzen durch Querkrfte ist zu beachten, dass in der Regel auch Biegemomente auftreten, da die Querkrfte oberhalb des Betonkrpers in die Ankerschraube eingeleitet werden (siehe z. B.
Bild 2.89). Die Ermittlung des auf die Ankerschraube wirkenden Momentes kann wie
in Bild 2.86 fr Dbel zur Verankerung im Beton erfolgen. Angaben zur Bemessung
enthlt Heft 346 des DAfStb.

Bild 2.86

Hebelarme fr biegebeanspruchte Dbel und einbetonierte Bolzen

Sttzen von Zweigelenkrahmen unterscheiden sich von Pendelsttzen bezglich der


Fupunkte dadurch, dass deutlich grere Horizontalkrfte in die Fundamente eingeleitet werden mssen, was sich in den ausgefhrten Konstruktionen niederschlgt.
blich sind Lsungen mit Kopfbolzendbeln oder mit einer unter die Fuplatte geschweiten Schubknagge aus einem Walzprofilstummel, der als kurzer Kragtrger
horizontale Druckspannungen auf den Fundamentbeton bertrgt.
Bezglich des vertikalen Toleranzausgleichs zwischen Betonbau und Stahlbau knnen
zwei verschiedene Lsungsmglichkeiten unterschieden werden: Vergussfuge und
Futterbleche. Die erste Mglichkeit erfordert das Ausrichten der Sttze auf untergelegten Keilen oder Stellmuttern unter der Fuplatte. In einem zweiten Arbeitsschritt
wird dann der Spalt zwischen Fuplatte und Fundament mit schwindarmem Vergussmrtel ausgefllt und nach dessen Erhrten die Keile wieder entfernt. Die zweite Mglichkeit erfordert den Einbau von Verlegeschablonen vor dem Betonieren der Fundamente. Auf diesen Stahlplatten knnen die Fuplatten der Stahlsttzen dann durch
Zwischenschaltung von Futterblechen millimetergenau in der Hhe ausgerichtet werden.
Bezglich des horizontalen Toleranzausgleichs zwischen den Verankerungselementen
und der Sollage der Sttzenfe knnen ebenfalls zwei grundstzliche Lsungsanstze
unterschieden werden: Im Montagezustand verschiebliche Verankerungselemente und
feste Verankerungselemente mit Verschieblichkeit zwischen Ankerkopf und Fuplatte. Die erste Lsung besteht in einer Fixierung der Verankerungselemente durch Vergussmrtel, Reaktionsharz oder Baustellenschweiung im Nachlauf zur Montage der
Sttzen. Die zweite Lsung mit fest einbetonierten Verankerungselementen erfordert
groe Lcher in den Sttzenfuplatten zur Durchfhrung der Anker und groe Futterscheiben zur berbrckung des Lochspiels. Diese Anker eignen sich nur dann zur

128

2 Hallenbau

bertragung von Horizontalkrften durch Abscheren, wenn die Futterscheiben nach


der Montage der Sttzen mit den Fuplatten verschweit werden.
Unterschiedliche Mglichkeiten zur Verankerung der abhebenden Auflagerkrfte und
zur bertragung kleiner und groer Horizontalschubkrfte in die Fundamente sind in
Bild 2.87 bis Bild 2.98 dargestellt. Einen berblick ber die verschiedenen Varianten
gibt Tabelle 2.24.
Tabelle 2.24

Horizontalschubbertragung, horizontaler und vertikaler Toleranzausgleich zwischen Sttzenfu und Fundament bei verschiedenen Fupunktlsungen

Fupunktlsung
gem Bild Nr.

Horizontalschubbertragung

Toleranzausgleich
horizontal

Toleranzausgleich
vertikal

Bild 2.87
Verbundanker

Verbundanker

nachtrgliches Setzen der Verbundanker

Vergussfuge

Bild 2.89
Einbetonierte Ankerschrauben mit Verlegeschablone
Bild 2.90
Einbetonierte Ankerschrauben mit Schubwinkel

angeschweite
Futterscheiben
und Ankerschrauben als Bolzen
angeschweite
Futterscheiben
und
Schubwinkel
Schubknagge

Bild 2.91
Einbetonierte Ankerschrauben mit Traverse

groe Ankerlcher in
der Fuplatte und
Futterscheiben

verschiebliche Ankerschrauben und


nachtrglicher Verguss

Bild 2.92
Ankerschrauben mit Traverse im Ankerkanal
Bild 2.93
Ankerschrauben in gewellten Hllrohren

Ankerschrauben
als Bolzen

Bild 2.94
Ankerschrauben in Hllrohren mit berstehenden,
einbetonierten Ankerscheiben
Bild 2.95
Anschweiplatte mit eingeschweiten Gewindebolzen
Bild 2.96
Anschweiplatte mit aufgeschweiten Gewindebolzen und Schublaschen

Schubknagge

Gewindebolzen
und Ankerschlaufen als Bolzen
Schublaschen und
Kopfbolzendbel

Baustellenschweinaht zwischen Verlegeschablone und


Anschweiplatte

Futterbleche

129

2.6 Sttzen

In Bild 2.87 ist eine sehr montagefreundliche Fupunktlsung unter Verwendung von
Verbundankern dargestellt. Die Sttzen knnen dabei an beliebiger Stelle auf den
vorgefertigten Fundamenten verankert werden, indem durch die ffnungen in der
Fuplatte Ankerlcher gebohrt, eine mit Reaktionsharz gefllte Mrtelpatrone eingesetzt und dann die Ankerstbe eingetrieben werden, wodurch die Patronen aufbrechen und die zwei Komponenten des Reaktionsharzes freisetzen. Nach dem Aushrten der Ankerkrper und dem Verguss der Fuge zwischen Sttzenfuplatte und
Fundamentbeton mit schwindarmem Zementmrtel kann die Verschraubung der Sttzenfe angezogen werden. Verbundanker knnen nur relativ geringe Krfte, diese
jedoch gleichermaen gut in Achsrichtung und senkrecht dazu, bertragen. Zulssige
Belastungen, Mindestrandabstnde und Mindestankerabstnde bei Ankergruppen sind
den herstellergebundenen bauaufsichtlichen Zulassungen zu entnehmen. Fupunktlsungen mit Verbundankern werden im Hallenbau berwiegend bei Giebelwandsttzen
ausgefhrt (hufig M16). Die bei Sttzen von Zweigelenkrahmen auftretenden groen
Horizontalkrfte knnen meist nicht durch Verbundanker bertragen werden.

Bild 2.87

Sttzenfu mit Verbundankern

130

2 Hallenbau

Die Tragfhigkeit von Verbundankern ist in bauaufsichtlichen Zulassungen geregelt.


Da die Berechnungen aufwndig sind, werden von den Herstellern der Verbundanker
Bemessungshilfen und Bemessungssoftware zur Verfgung gestellt, die aufgrund der
Vielfalt hier nur beispielhaft vorgestellt werden knnen.
Als grundlegende Information sind in Tabelle 2.25 maximale Zug- und Querlasten fr
ausgewhlte Anwendungsflle zusammengestellt.
Tabelle 2.25

Grenzlasten von Ankerplatten mit Verbundankern in gerissenem


und ungerissenem Beton

Anordnung
AnkerTyp
bezeichnung

Rand- und Achsabstnde


c1 [mm]

c2 [mm]

s1 [mm]

s2 [mm]

Zuglast
NR,d [kN]

Querlast
VR,d [kN]

170 M 20

200

200

27,0

19,1

125 M 16

200

200

130

30,8

16,3

100 M 12

100

100

150

150

26,3

8,4

100 M 12

150

150

100

100

29,2

12,2

170 M 20

200

200

400

50,9

19,1

170 M 20

300

300

300

57,8

35,2

125 M 16

200

200

130

300

55,1

20,5

170 M 20

200

200

200

200

56,0

26,8

220 M 24

300

300

300

70,0

38,3

170 M 20

300

300

200

200

70,5

44,6

170 M 20

300

300

500

300

114,4

49,3

220 M 24

300

500

400

600

148,7

91,4

Anmerkungen: Beton mindestens C 20/25


Die Werte von NR,d und VR,d gelten jeweils fr die alleinige Wirkung einer Schnittgre.

131

2.6 Sttzen

Die verwendeten Dbel sind UMW multicone Verbundanker der Fa. Fischer. Die in
Tabelle 2.25 angegebenen Beanspruchbarkeiten wurden mit dem Programm CompuFix 8.0 der Fa. Fischer ermittelt und sind Bemessungswerte der Beanspruchbarkeiten im Sinne des EC3. Grundlage ist die allgemeine bauaufsichtliche Zulassung Z21.1-745 des DIBt vom 22. 5. 2000 fr Verankerungen in gerissenem und ungerissenem Beton bei vorwiegend ruhender Beanspruchung. Fr Verankerungen bei
vorwiegend nicht ruhender Belastung knnen Upat UMV multicone dynamic Verbundanker verwendet werden (Zulassung Z-21.3-1662). Bei der Bezeichnung der Anker in Tabelle 2.25 kennzeichnet die erste Zahl die effektive Verankerungstiefe und
die Zahl nach dem Buchstaben M den Gewindedurchmesser. Es wird hier nur eine
kleine Auswahl an Tragfhigkeitswerten wiedergegeben. Dies zeigt sich auch in der
Beschrnkung auf die Betonfestigkeitsklasse C 20/25.
Bei gemeinsamer Wirkung von Zug- und Querlasten ist zustzlich die Interaktionsbedingung
N N R ,d  V VR ,d d 1,2
(2.6)
einzuhalten. N und V sind dabei Bemessungswerte der Einwirkungen im Sinne von
EC3. Die Definition der Rand- und Achsabstnde kann Bild 2.88 entnommen werden.

Bild 2.88

Achs- und Randabstnde von Dbeln und Verbundankern

132

2 Hallenbau

Bild 2.89 zeigt eine Lsung mit einbetonierten Ankerschrauben. Die beiden Anker
weisen umgebogene Enden auf, um den Ausziehwiderstand zu erhhen und sind im
Kopfbereich durch eine Verlegeschablone fixiert, damit sie whrend des Betoniervorgangs nicht verrutschen. Die Hhenjustierung der Sttze kann bei dieser Konstruktion sehr einfach ohne Keile durch die Muttern unter der Sttzenfuplatte erfolgen. Die horizontale Ausrichtung wird mit groen Ankerlchern in der Fuplatte und
zugehrigen Futterscheiben realisiert. Grere Horizontalkrfte knnen nur bertragen werden, wenn die Futterscheiben zur berbrckung des Lochspieles mit der
Fuplatte verschweit werden, da dann die Ankerschrauben als einbetonierte Bolzen
beanspruchbar sind.

Bild 2.89

Sttzenfu mit einbetonierten Ankerschrauben und Verlegeschablone

133

2.6 Sttzen

Mit den in Bild 2.90 dargestellten Varianten zur Fupunktlsung in Bild 2.89 knnen
die bertragbaren Horizontalkrfte vergrert werden. Dafr werden die Ankerschrauben mit einem Schubwinkel (anstelle der Verlegeschablone) verschweit. Die
Horizontalkrfte werden dann ber den Winkel in den Fundamentbeton eingeleitet und
nicht ber die Ankerschrauben als einbetonierte Bolzen. Bezglich der Anordnung
knnen Lsungen mit horizontalem Winkel (Bild 2.90a) und Lsungen mit vertikalem
Winkel (Bild 2.90b) unterschieden werden.

Bild 2.90

Ankerschrauben mit Schubwinkel

134

2 Hallenbau

Eine Standardlsung ist in Bild 2.91 dargestellt. Die beiden einbetonierten Ankerschrauben sind an ihren Enden zur Erhhung des Ausziehwiderstandes und zur gegenseitigen Lagesicherung mit einer Winkelstahltraverse verschweit. Fr Schrauben, an
denen Schweiarbeiten durchgefhrt werden, drfen keine Schraubenwerkstoffe 4.6,
5.6, 8.8 und 10.9 verwendet werden, sondern nur Gewindebolzen aus Baustahl, der
einen niedrigeren Kohlenstoffgehalt aufweist als die Schraubenwerkstoffe. Da die
Anker zum Zeitpunkt der Sttzenmontage bereits unbeweglich einbetoniert sind, mssen in der Sttzenfuplatte groe Lcher vorgesehen und mit Futterscheiben berbrckt werden, um die Sttze horizontal exakt ausrichten zu knnen. Im Gegensatz zur
Fukonstruktion in Bild 2.89 kann bei dieser auch fr Sttzen von Zweigelenkrahmen
geeigneten Lsung keine Verlegeschablone zur Fixierung der Ankerkpfe eingebaut
werden, da diese rumlich mit der fr die Schubknagge erforderlichen Aussparung im
Fundament kollidieren wrde.

Bild 2.91

Sttzenfu mit einbetonierten Ankerschrauben, Winkelstahltraverse und


Schubknagge

135

2.6 Sttzen

Bild 2.92 zeigt eine in der Vergangenheit hufig ausgefhrte Konstruktionsform mit
Ankerkanal. Bei dieser Lsung werden die Ankerschrauben an ihren Enden umgebogen und unter einbetonierten Rund-, Flach- oder Winkelstahltraversen eingehakt.
Nach dem Ausrichten der Sttze auf Keilen wird der Ankerkanal ber eine angeschrgte Seitenwand mit Zementmrtel vergossen. Da aber das Ein- und Ausschalen
der Aussparung im Fundament mit der zustzlich gegebenen Durchdringung von
Schalhaut und Stahltraverse einen unverhltnismig groen Arbeitsaufwand verursacht, werden heute berwiegend andere Sttzenfukonstruktionen gewhlt.

Bild 2.92

Sttzenfu mit Ankerkanal und Schubknagge

136

2 Hallenbau

In Bild 2.93 ist eine betonbaugerechte Variante der Sttzenfuverankerung dargestellt.


Dabei sind lediglich gewellte Hllrohre vor dem Betonieren der Fundamente einzubauen. Die Stahlbaufirma kann dann fr die Sttzenmontage Ankerschrauben in die
senkrechten Aussparungen einstellen, horizontal und vertikal ausrichten und schlielich die Hllrohre zusammen mit der Mrtelfuge fr die exakte vertikale Positionierung der Sttze verpressen. Durch die gewellten Hllrohre entsteht ein guter Verbund
zwischen Fllbeton und Fundament, so dass die Ankerkrfte durch die Verbundspannung der Ankerschfte begrenzt werden. Dieser Sttzenfutyp kann durch Anschweien einer Schubknagge auch zur bertragung grerer Horizontalkrfte ertchtigt
werden und ist dann auch fr Sttzen von Zweigelenkrahmen geeignet.

Bild 2.93

Sttzenfu mit Ankerschrauben in gewellten Hllrohren

137

2.6 Sttzen

Bild 2.94 zeigt die in Grobritannien bliche Lsung zur Verankerung gelenkig gelagerter Stahlsttzen. Bei dieser ebenfalls betonbaugerechten Variante werden Ankerschrauben in Kunststoffhllrohren mit Ankerscheiben an den Enden einbetoniert. Die
horizontale Verschieblichkeit der Sttze whrend des Montagevorganges ist durch den
Bewegungsspielraum der Ankerschrauben innerhalb der Hllrohre gegeben. Nach dem
Ausrichten der Sttze wird die durch Unterkeilung geschaffene Fuge zwischen Fuplatte und Fundamentoberkante zusammen mit den Ankerhllrohren vergossen. Reicht
die ber die Hllrohrquerschnitte hinausragende Flche der Ankerscheiben nicht aus,
um die Ankerzugkrfte in die Fundamente einzuleiten, so knnen alternativ auch die
in Bild 2.93 dargestellten gewellten Hllrohre verwendet werden, die eine zustzliche
Verzahnung des Vergussmrtels mit dem Fundamentbeton im Bereich des Ankerschaftes bewirken.

Bild 2.94

Sttzenfu mit Ankerschrauben in Hllrohren und berstehenden,


einbetonierten Ankerscheiben

138

2 Hallenbau

Bild 2.95 zeigt eine Konstruktion mit Futterblechen fr den vertikalen Toleranzausgleich. Vor dem Betonieren der Fundamente werden dafr Verlegeschablonen mit
angeschweiten Rundstahlankerschlaufen und durchgesteckten Bewehrungsstben
eingebaut. Die exakte horizontale Ausrichtung der Sttzen erfolgt durch Stahlplatten,
die auf der Baustelle eingemessen und mit den Verlegeschablonen verschweit werden. In diese Stahlplatten sind kurze, normalfeste Gewindebolzen aus Baustahl eingeschweit, mit denen die Sttzenfuplatten unter Zwischenschaltung von Futterblechen
verschraubt werden knnen. Schraubenwerkstoffe sind aufgrund des hohen Kohlenstoffgehaltes nicht schweibar und knnen fr die Gewindebolzen nicht verwendet
werden. Ein groer Montagevorteil dieser Lsung liegt darin, dass zur exakten Positionierung der Sttzen nur die handlichen Anschweiplatten eingemessen werden mssen und dadurch Schweipersonal und Montagekran unabhngig voneinander auf der
Baustelle arbeiten knnen. Grere Horizontalkrfte knnen von dieser Sttzenfukonstruktion bertragen werden, wenn zustzlich Schubknaggen oder Kopfbolzendbel vor dem Einbetonieren unter die Verlegeschablone geschweit werden.

Bild 2.95

Sttzenfu mit Verlegeschablone und Anschweiplatte mit


eingeschweiten Gewindebolzen

139

2.6 Sttzen

In Bild 2.96 ist eine weitere Konstruktion mit Futterblechen fr den vertikalen Toleranzausgleich dargestellt. Vor dem Betonieren der Fundamente werden dafr Verlegeschablonen mit angeschweiten Kopfbolzendbeln eingebaut, welche die Horizontalkrfte am Sttzenfu in den Fundamentbeton einleiten. Diese Sttzenfuvariante unterscheidet sich von der Lsung in Bild 2.95 nicht nur durch die Kopfbolzendbel,
sondern auch dadurch, dass die Gewindebolzen aus Baustahl im Bolzenschweiverfahren auf die Anschweiplatte aufgeschweit sind und die Horizontalkrfte die Gewindebolzen nicht auf Abscheren beanspruchen, da seitlich Schublaschen zwischen
Verlegeschablone und Sttzenfuplatte angeschweit werden.

Bild 2.96

Sttzenfu mit Verlegeschablone, Anschweiplatte mit aufgeschweiten


Gewindebolzen und Schublaschen

140

2 Hallenbau

2.6.4 Fundamente
Hallenwnde und Auensttzen werden in der Regel auf Streifenfundamenten aufgelagert. Besonders stark belastete Sttzen, wie sie bei Riegelsttzweiten ber 20 m vorkommen, erfordern oft eine lokale Verbreiterung der Streifenfundamente im Bereich
der Sttzen. Bild 2.97 zeigt ein durchlaufendes Streifenfundament, Bild 2.98 die lokal
verbreiterte Variante mit Einzelfundamenten unter den Sttzen, wobei die Bewehrung
des Einzelfundamentes nicht dargestellt ist.
Die Hhe der Fundamente ergibt sich durch die Forderung nach frostfreier Grndung
blicherweise zu mindestens 80 cm. Die Breite ist abhngig von den Auflasten und
den zulssigen Bodenpressungen, welche hufig ber 200 kN/m2 liegen.
Reicht die in der Sohlfuge der Fundamente ber Reibung aktivierte Horizontalkomponente der Auflast nicht aus, um dem Horizontalschub der Sttzenfe mit ausreichendem Sicherheitsabstand das Gleichgewicht zu halten, so kann eine Rckverankerung
in der Bodenplatte der Halle mit horizontal angeordneten Zugschlaufen aus Bewehrungsstahl erfolgen.
Bei der Lsung gem Bild 2.97 wird die Horizontalkraft am Sttzenfu ber die
Schubknagge und die Zugschlaufe in die bewehrte Sohlplatte eingeleitet und mit der
Horizontalkraft an der anderen Seite der Halle kurzgeschlossen.
Bei der Lsung gem Bild 2.98 ist keine Schubknagge erforderlich, da die Horizontalkraft ber Kontaktpressung des einbetonierten Sttzenfues in das Fundament eingeleitet wird. Statisch gnstig ist ein breites Fundament mit exzentrisch nach innen
angeordneter Sttze. Die Resultierende aus Vertikal- und Horizontallast in der Sohlfuge des Fundamentes greift dann ungefhr in Fundamentmitte an, was gnstig fr den
Nachweis der Bodenpressungen ist. Zu beachten ist jedoch, dass an der Sttzenauenseite verbreiterte Fundamente bei Grenzbebauung hufig nicht mglich sind.
Wandverkleidungen aus Stahltrapezprofilen knnen, wie in Bild 2.97 gezeigt, an den
Wandriegeln aufgehngt oder auf den Fundamenten aufgestndert werden. In der Regel erfolgt eine Aufhngung der Trapezprofile, um Korrosion an den Stirnflchen zu
vermeiden. Hufig wird dabei der Sockelbereich der Wandverkleidung in Mauerwerk
ausgefhrt, um die Konstruktion unempfindlicher gegen horizontale Stolasten zu
machen. Wandplatten aus Porenbeton werden zumeist, wie in Bild 2.98 gezeigt, auf
den Streifenfundamenten aufgelagert. Die Lagerfuge der Porenbetonwand wird dabei
bewusst hher als die Lagerfuge des Sttzenfues angeordnet, wodurch eine ebenfalls
stounempfindliche Wandkonstruktion aus Stahlbeton im Sockelbereich realisiert
wird.

141

2.6 Sttzen

Bild 2.97

Streifenfundament mit aufgesetztem Sttzenfu

142

2 Hallenbau

Bild 2.98

Einzelfundament mit eingelassenem Sttzenfu

143

2.7 Wandverkleidung

2.7 Wandverkleidung

2.7.1 bersicht
Fr die Wandverkleidung werden im Stahlhallenbau eine Vielzahl von Materialien
und Querschnitten verwendet. Tragende Teile des Wandquerschnitts knnen aus
Stahltrapezprofilen, Stahlkassettenprofilen, Porenbeton- und Bimsbetonplatten oder
Mauerwerk bestehen. Wrmedmmende Schichten des Wandquerschnitts werden mit
Mineralfasermatten oder Kunststoffhartschumen realisiert. Tabelle 2.26 gibt einen
berblick ber hufig ausgefhrte Wandverkleidungen im Stahlhallenbau.
Tabelle 2.26

bliche Wandverkleidungen im Stahlhallenbau

Wandverkleidung

Bemessung

bliche Sttzweite

Faserzementwellplatten DIN EN 494 und


Zulassung

1,1 bis 2,4 m


zwischen Wandriegeln

Trapezprofile

DIN 18807 und


EC3 Teil 1-3

3 bis 5 m

Sandwichelemente

Zulassung

zwischen Wandriegeln

Kassettenprofile

Zulassung und
EC3 Teil 1-3

Porenbetonplatten

DIN 4223 und


Zulassung

Bimsbetonplatten

DIN 4028 und DIN 4219

Mauerwerk

DIN 1053

5 bis 7 m
zwischen Sttzen

Zulssige Ausfachungsflche von


nichttragenden Auenwnden
ohne rechnerischen Nachweis
nach Tab. 9 der DIN 1053, Teil 1
(11.96)

2.7.2 Trapezprofile
Bild 2.99 zeigt eine einschalige, ungedmmte Trapezprofilwand aus vertikal zwischen
Wandriegeln gespannten Trapezprofilen, welche fr unbeheizte Lagerhallen verwendet werden knnen. Gedmmte Wandquerschnitte mit tragenden Schalen aus Stahlblech fr beheizte Hallen sind in Bild 2.100 bis Bild 2.104 dargestellt. Verschiedene
bliche Querschnitte fr die Wandriegel und deren Befestigung an den Hallensttzen
werden in Abschnitt 2.8 Wandriegel vorgestellt.

144

2 Hallenbau

Bild 2.99

Einschalige, ungedmmte Trapezprofilwand

Ein Beispiel fr eine zweischalige, wrmegedmmte Trapezprofilwand, die auf der


Baustelle in drei Schichten montiert werden muss, gibt Bild 2.100. Innen- und Auenschale bestehen jeweils aus vertikal gespannten Trapezprofilen, welche durch Zfrmige Distanzprofile und einen thermischen Trennstreifen verbunden sind. Dazwischen werden Dmmstoffmatten aus Mineralfasern eingeschoben. Die Befestigung
der Trapezprofile erfolgt analog zur Montage der Dachquerschnitte aus Stahltrapezprofilen an den Distanzprofilen mit selbstbohrenden Schrauben und an der Unterkonstruktion aus Wandriegeln mit Setzbolzen, siehe Bild 2.16 und Bild 2.17.

Bild 2.100 Zweischalige, wrmegedmmte Trapezprofilwand

2.7 Wandverkleidung

2.7.3 Kassettenprofile
Eine hufig ausgefhrte Alternative zum zweischaligen, wrmegedmmten Querschnitt aus Bild 2.100 ist in Bild 2.101 dargestellt. Bei dieser Konstruktion entfallen
sowohl Distanzprofile als auch Wandriegel, da als Innenschale sogenannte Stahlkassettenprofile horizontal von Sttze zu Sttze gespannt werden. Die Befestigung der
vertikal gespannten Auenschale aus Stahltrapezprofilen erfolgt an den Obergurten
der Kassettenprofile. Die Dmmung kann in Form von Mineralfasermatten zwischen
die Stege der Kassettenprofile geschoben werden. Weitere Informationen zum bauphysikalischen Verhalten einschlielich Brandschutz und zu Verbindungen von Stahlkassettenwnden findet man in [81].

Bild 2.101 Kassettenwand

145

146

2 Hallenbau

Tabelle 2.27

Belastungstabelle FischerKASETTE FI 100/600 Winddruck


[http://www.fischerprofil.de]

2.7 Wandverkleidung

Tabelle 2.28

Belastungstabelle FischerKASETTE FI 100/600 Windsog


[http://www.fischerprofil.de]

147

148

2 Hallenbau

2.7.4 Sandwich-Querschnitte
Analog zu den Sandwich-Elementen fr die Dacheindeckung von Stahlhallen sind
auch Sandwich-Elemente fr Wandkonstruktionen im Handel erhltlich. Sie bestehen
wie die zugehrigen Dachquerschnitte aus zwei Stahlblechschalen, die schubfest mit
einer Kerndmmung aus Polyurethanhartschaum verbunden sind. Durch die schubfeste Verbindung der Innen- und Auenschale besitzen die montagefertigen Wandtafeln
eine groe Steifigkeit, so dass sie im Vergleich zu zweischaligen Stahltrapezprofilwnden mit einer deutlich niedrigeren Profilhhe der einzelnen Stahlblechschalen
auskommen. Querschnitte wie in Bild 2.102 sind deshalb nicht nur raumsparender, sie
weisen auch eine glattere Oberflche auf, wodurch sie eine andere architektonische
Wirkung als Wnde aus Stahltrapezprofilen haben.

Bild 2.102 Wand aus Sandwich-Elementen

Tabelle 2.29

Belastungstabelle FischerTHERM
[http://www.fischerprofil.de]

LL

80

0,55/0,50

Winddruck

2.7 Wandverkleidung

Tabelle 2.30

Belastungstabelle FischerTHERM LL 80 0,55/0,50 Windsog


[http://www.fischerprofil.de]

2.7.5 Mauerwerk
Eine klassische Alternative zu Bauteilen aus Stahlblech ist die Ausfachung der Hallenwnde zwischen den Sttzenachsen in Mauerwerk. Hierbei knnen alle aus dem
Mauerwerksbau bekannten Wandquerschnitte in Abhngigkeit von bauphysikalischen
und optischen Anforderungen ausgefhrt werden. Gemeinsam ist allen Wandquerschnitten einschalig, zweischalig, gedmmt, ungedmmt, mit und ohne Luftschicht , dass die Verarbeitung der kleinformatigen Mauersteine hhere Lohnkosten
und lngere Bauzeiten verursacht.
Fr den Anschluss der gemauerten Wnde an die Stahlsttzen werden hufig die beiden in Bild 2.103 gezeigten Lsungen ausgefhrt. Die bertragung der Windkrfte
von den ausfachenden Auenwnden auf die Stahlsttzen erfolgt entweder durch Ausmauerung der Sttzenprofilkammern oder durch Anordnung spezieller Mauerwerksanker. Diese Anschlusstechnik besteht aus Ankerblechen, die in der Mrtelfuge zwischen zwei Steinschichten verlegt werden und mit ihren Enden vertikal beweglich in
eine lotrecht an den Stahlsttzensteg angeschweite Ankerschiene eingreifen. Der
vertikale Abstand der Ankerbleche untereinander betrgt dabei je nach Mauerwerksart
250 bis 400 mm.

149

150

2 Hallenbau

Bild 2.103 Anschluss ausfachender Mauerwerkswnde

2.7.6 Porenbetonplatten
Erfolgt die Wandverkleidung einer Stahlhalle mit Porenbetonwandplatten, so werden
diese in der Regel, wie in Bild 2.104 gezeigt, vor den Sttzen angebracht. Die Anordnung der Wandplatten zwischen den Stahlsttzen analog zu Bild 2.103 ist zwar mglich, montagetechnisch aber ungnstig, da die groformatigen Porenbetonplatten sich
nur schwer in die Sttzenprofilkammern einfdeln lassen und zu ihrer Lagesicherung
zustzliche, auf der Innenseite mit dem Sttzensteg verschweite, vertikale Haltewinkel notwendig sind.
Die horizontalen Fugen zwischen den aufeinandergesetzten Wandplatten sind hufig
mit Nut und Feder ausgebildet. Tabelle 2.31 zeigt auch alternative Ausfhrungsformen. Im Bereich der Stahlsttzen werden in diesen Fugen Nagellaschen angeordnet,
die in vertikal mit dem Sttzenflansch verschweite Ankerschienen eingreifen.
Werden einzelne Porenbetonplatten ber Fenster- oder Torffnungen als Sturzwandscheiben bemessen und bewehrt, so erfolgt ihre Auflagerung auf angeschweiten
Winkelkonsolen. Ein Abrutschen der Wandplatten von den Konsolen wird durch Ngel verhindert, welche von unten durch Bohrungen in den Stahlwinkeln in den Porenbeton eingetrieben werden knnen. Eine Vielzahl von weiteren Detaillsungen, z. B.
fr die Verankerung von Wandplatten im Attika- oder Eckbereich, findet man im Porenbeton-Handbuch [78].

2.7 Wandverkleidung

Tabelle 2.31

Abmessungen und Fugenausbildung von Porenbetonwandplatten


aus [78]

Bild 2.104 Anschluss von Porenbetonwandplatten

151

152

2 Hallenbau

2.8 Wandriegel
Wandriegel sind horizontal zwischen den Auensttzen einer Halle gespannte Biegetrger, welche die Auflager fr vertikal gespannte Wandverkleidungen bilden.
Die Wandriegelabstnde richten sich nach den zulssigen Sttzweiten der verwendeten Wandverkleidungen unter Windlast und nach eventuellen Fenster- oder Torffnungen. Fr die hufig vorkommenden Traufhhen bis zu 8 m wird meist eine Wandriegelanordnung wie in Bild 2.5 mit drei Lagen (am Fupunkt, an der Traufe und in
halber Traufhhe) gewhlt. Damit die Wandriegel keine zweiachsige Biegung aus dem
Eigengewicht der Wandverkleidung erhalten, knnen Trapezprofile auf Streifenfundamenten auch aufgestndert werden. Aufgrund von Korrosionsproblemen an den
Stirnflchen der Trapezprofile im Kontaktbereich mit dem Fundamentbeton ist diese
Lsung eher selten. Als Verbindungsmittel zum Anschluss der Wandriegel an die
Sttzen werden fr Walzprofilwandriegel Stahlbauschrauben und fr Kaltprofilwandriegel Setzbolzen oder gewindefurchende Schrauben gem Bild 2.17 verwendet.
Bild 2.105 zeigt typische Wandriegelquerschnitte und deren Befestigung an den Hallenauensttzen. Eine klassische Lsung stellen mit dem Sttzenflansch verschraubte
U-Profile dar (Bild 2.105a). Die geneigten inneren Flanschflchen der U-Profile erfordern Keilscheiben zur korrekten Montage der Schrauben, gnstiger ist deswegen die
Verwendung der modernen UPE- oder UAP-Profilreihen mit parallelen Flanschen.
Kann oder soll die Wandverkleidung aus Stahltrapezprofilen nicht aufgestndert werden, so werden hufig quadratische Hohlprofile mit zwei gleich starken Hauptachsen
gewhlt (Bild 2.105b). Die Verschraubung der Hohlprofile mit den Sttzen erfordert
dann Lcher auf der Auenseite der Wandriegel, um die Zugnglichkeit der Schrauben zu gewhrleisten.
Alternative Wandriegelausfhrungen knnen mit einer Vielzahl von dnnwandigen,
C-frmigen Kaltprofilen realisiert werden, deren Bemessung in DASt-Richtlinie 016
(06.88) und DIN EN 1993-1-3 EC3 Teil 1-3: Ergnzende Regeln fr kaltgeformte
dnnwandige Bauteile und Bleche [24] geregelt ist (Bild 2.105c und Bild 2.105d).
Die Hersteller solcher Profile stellen dem Tragwerksplaner in der Regel Tragfhigkeitstabellen fr die von ihnen gekanteten Querschnittstypen zur Verfgung. Tabelle 2.32 und Tabelle 2.33 zeigen beispielhaft die Tragfhigkeitstabellen fr Kaltprofil
C-Riegel der Firma SCHRAG. Hohe, schlanke Querschnitte, wie die in Bild 2.105d
gezeigte Variante, knnen hufig nicht ihr Eigengewicht ohne unakzeptablen Durchhang abtragen, so dass zustzliche Abhngungen aus Rundsthlen in den Drittelspunkten der Wandriegel angeordnet werden. Diese Lsung, die vor allem in Grobritannien
sehr verbreitet ist, entspricht prinzipiell der Pfettenverhngung zur Aufnahme des
Dachschubes (siehe dazu auch Abschnitt 2.3.5).
Wandriegel knnen nicht nur vor, sondern auch zwischen den Sttzen bndig mit den
Auenflanschen angeordnet werden. Beispiele fr die bndige Ausfhrung sind in
Bild 2.106 dargestellt. Die Auflagerung der Wandriegel erfolgt dabei auf Winkeln
oder angeschweiten Blechstreifen. Ragen die so geschaffenen Konsolen nicht ber
die Sttzenflanschbreite hinaus, mssen die Wandriegelquerschnitte einseitig ausgeklinkt werden, um dem Sttzenflansch den erforderlichen Platz zu geben.

2.8 Wandriegel

153

Bild 2.105 Wandriegelanschlsse vor den Auensttzen

154

2 Hallenbau

Bild 2.106 Wandriegelanschlsse zwischen den Auensttzen

155

2.8 Wandriegel

Tabelle 2.32

Geometrie Kaltprofil C-Riegel Firma SCHRAG


[http://www.schrag-kantprofile.de]

156

2 Hallenbau

Tabelle 2.33

Belastungstabelle Kaltprofil C-Riegel Firma SCHRAG


[http://www.schrag-kantprofile.de]

2.9 Giebelwandsttzen

2.9 Giebelwandsttzen
Giebelwnde mssen Lasten sowohl in Hallenquerrichtung als auch in Hallenlngsrichtung abtragen knnen. In Hallenquerrichtung wirken sie quasi als Tragwerksscheibe. In Hallenlngsrichtung wirken sie als trgerrostartige Platte, gebildet aus Wandverkleidung, Wandriegeln und Giebelwandsttzen. Dieses Tragverhalten wird durch
Bild 2.6 und Bild 2.7 illustriert.
Giebelwandscheiben haben nur die halbe Einflussflche fr Lasten in Hallenquerrichtung im Vergleich zu den Rahmen in den brigen Querachsen. Diese meist als
Zweigelenkrahmen ausgefhrten Systeme sind fr die Giebelwandscheiben deshalb
berbemessen und werden dort nur angeordnet, wenn die Halle eventuell zu einem
spteren Zeitpunkt in ihrer Lngsachse erweitert werden soll. Bei einer solchen in
Bild 2.107 dargestellten Ausfhrung der Giebelwandscheibe dienen die Giebelwandsttzen ausschlielich zur Abtragung von Windlasten in Hallenlngsrichtung. Um eine
Belastung der Giebelwandsttzen durch den Rahmenriegel auszuschlieen, mssen
ihre Kopfpunktanschlsse deshalb mit Langlchern als Normalkraftgelenke ausgebildet werden. Aufgrund der berwiegenden Biegebeanspruchung der als senkrecht stehende Einfeldtrger ausgebildeten Giebelwandsttzen sind Profile der IPE-Reihe in
der Regel am wirtschaftlichsten.

Bild 2.107 Giebelwand mit Zweigelenkrahmen

bliche Ausfhrungsformen von Giebelwnden fr Hallen ohne Erweiterungsmglichkeit sind in Bild 2.108 dargestellt. Die gering belasteten Giebelbinder werden dabei als Durchlauftrger auf den Giebelwandsttzen aufgelagert. Die Aussteifung der
Wandscheibe wird mit Vertikalverbnden aus druckweichen Winkel-, Flach- oder
Rundstahldiagonalen realisiert. Die Giebelwandsttzen in solchen Konstruktionen sind
dann Biegetrger fr die Abtragung von Windlasten in Hallenlngsrichtung,
Druckstbe fr die Abtragung von Vertikallasten und in Verbandsfeldern Fachwerkgurte fr die Abtragung von Horizontallasten in Hallenquerrichtung. Da die Ecksttzen sowohl Bestandteil der Giebelwand als auch Bestandteil der Hallenlngswnde
sind, werden sie zustzlich durch zweiachsige Biegung beansprucht. Aufgrund dieser
Tatsache und aufgrund der nicht unerheblichen Normalkrfte werden fr solche Giebelwandsttzen in der Regel kleine Profile der HEA- oder HEB-Reihe verwendet.

157

158

2 Hallenbau

Bild 2.108 Giebelwand mit Giebelbinder und Vertikalverband

Die Fupunkte der Giebelwandsttzen mssen nur relativ geringe Horizontalkrfte in


die Fundamente einleiten. Hufig wird daher die in Bild 2.87 dargestellte Konstruktion unter Verwendung von Verbundankern ausgefhrt.
Fr die Befestigung der Giebelwandsttzen am Ortgang gibt es verschiedene gngige
Varianten. Bild 2.109, Bild 2.110 und Bild 2.111 zeigen Lsungen fr den Anschluss
an Rahmenriegel, Bild 2.112 und Bild 2.113 Lsungen fr den Anschluss an Giebelbinder. Da sich die Giebelwandsttzenkpfe gem Bild 2.6 und Bild 2.7 in den
Dachverbandspfosten absttzen, knnen jeweils Anschlussvarianten mit Dachverbandspfosten aus Pfetten oder aus Druckrohren unterschieden werden.
Bild 2.109 zeigt eine Lsung mit Pfette als Verbandspfosten. Die Giebelwandsttze
wird dabei direkt ber ein vertikales Verbindungsblech an die Pfette angeschlossen,
ohne den Umweg ber den Rahmenriegel zu nehmen. Bei der Bemessung des Anschlusses ist zu beachten, dass sich das rechnerisch im Schnittpunkt der Stabachsen
unterstellte Gelenk zwischen Sttze und Pfette bei der realen Konstruktion im
Schwerpunkt des geschraubten Anschlusses einstellt und dadurch ein Exzentrizittsmoment in der Pfette verursacht wird. Wenn die Pfette ohne Exzentrizitt nachgewiesen werden soll, kann das Exzentrizittsmoment alternativ auch durch ein horizontales Krftepaar im Schraubenanschluss aufgenommen werden, wobei die Gelenklage
dann wieder im Schnittpunkt der Stabachsen angenommen wird. Ein vertikales Krftepaar kann sich aufgrund der konstruktiv erforderlichen Langlcher nicht einstellen.
Aus diesem Grund mssen die Schrauben zwischen Sttzenkopf und Verbindungsblech untereinander mit vertikalem Hebelarm und nicht nebeneinander mit horizontalem Hebelarm angeordnet werden.

2.9 Giebelwandsttzen

159

Bild 2.109

Anschluss Giebelwandsttze an Pfette bei Giebelwnden


mit Rahmenriegeln

Bild 2.110

Anschluss Giebelwandsttze an Druckrohr bei Giebelwnden


mit Rahmenriegeln

Bild 2.110 zeigt eine Konstruktionsvariante mit Druckrohr als lastabnehmendes Bauteil des Dachverbandes. In diesem Fall muss die Giebelwandsttze mit dem Rahmenriegel verbunden werden, welcher zur Weiterleitung der Auflagerkraft eine vertikale
Steife erhlt. Die Aufnahme des Exzentrizittsmomentes durch das Druckrohr ist bei
diesem Anschluss nicht mglich, so dass auch hier die Schrauben zwischen Sttzenkopf und Verbindungsblech untereinander mit vertikalem Hebelarm angeordnet werden sollten. Bei Anordnung der Schrauben nebeneinander mit horizontalem Hebelarm
kann kein Exzentrizittsmoment im Schraubenanschluss bertragen werden, so dass
dann Einzeltorsionsmomente an den Kopfpunkten der Giebelwandsttzen in den
Rahmenriegel eingeleitet werden.
Das gleiche Konstruktionsdetail, diesmal fr den Firstpunkt, ist in Bild 2.111 dargestellt. Die Anschlussbleche zur Befestigung der Giebelwandsttze und des Dachverbandspfostens werden dabei mit einer der beiden Stirnplatten des Montagestoes im
Riegel verschweit. Die Anordnung einer Steife wie in Bild 2.110 kann entfallen, da
der Rahmenriegel an dieser Stelle durch die Stirnplatten bereits ausgesteift wird.

160

2 Hallenbau

Bild 2.111

Anschluss Giebelwandsttze an Druckrohr im Firstpunkt bei Giebelwnden mit Rahmenriegeln

Ortgangdetails fr Konstruktionen mit Giebelbindern zeigen Bild 2.112 und


Bild 2.113. Die Giebelwandsttzen werden dabei direkt ber angeschweite Stirnplatten mit dem aufgelagerten Giebelbinder verschraubt, welcher in diesem Bereich durch
eingepasste Rippen ausgesteift wird.

Bild 2.112 Anschluss Giebelwandsttze an Pfette bei Giebelwnden mit Giebelbindern

2.10 Dach- und Wandverbnde

161

Bild 2.113

Anschluss Giebelwandsttze an Druckrohr bei Giebelwnden mit


Giebelbindern

2.10 Dach- und Wandverbnde

2.10.1 Anordnung und Beanspruchung


Die Bilder 2.6 und 2.7 zeigen, dass horizontale Dach- und vertikale Wandverbnde
erforderlich sind, um in Hallenlngsrichtung wirkende Windkrfte in den Baugrund
abzuleiten. Der Groteil der Horizontallasten in Hallenlngsrichtung wird durch den
Staudruck und Sog vor den senkrecht angestrmten Giebelwnden verursacht. Weitere
Horizontalkrfte resultieren aus der Stabilisierung der Rahmenriegel- oder Fachwerkbinder-Druckgurte und aus der Schiefstellung der Sttzen (Imperfektionen). Fr sehr
lange Hallen liefert auch die Windreibung auf der Dachflche und den Seitenwnden
einen nennenswerten Beitrag. Dieser Einfluss hat in den Niederlanden schon zum
Einsturz von Hallenbauten gefhrt und muss daher bei langen Hallen und den im
Stahlbau blicherweise verwendeten profilierten Dach- und Wandverkleidungen aus
Stahlblech bercksichtigt werden. Zustzlich durch Kranbetrieb entstehende Horizontallasten werden hufig durch separate Aussteifungskonstruktionen wie Kranbahnportale aufgenommen. Sie knnen aber auch bei entsprechender Dimensionierung den
Windverbnden zugeordnet werden.
Die Stabilisierungslasten von Rahmenriegel- oder Fachwerkbinder-Druckgurten knnen gem EC 3 Teil 1-1 Abschnitt 5.3.3 berechnet werden. Siehe dazu Bild 2.114.
Bei den Ersatzkrften q in Bild 2.114 ist Gq die Durchbiegung des aussteifenden Systems in seiner Ebene infolge q und weiterer uerer Einwirkungen, gerechnet nach
Theorie I. Ordnung. Gq darf gleich Null gesetzt werden, falls nach Theorie II. Ordnung
gerechnet wird.

162

2 Hallenbau

Bild 2.114 Stabilisierungslasten nach EC 3 Teil 1-1 Abschnitt 5.3.3

Wird das aussteifende System zur Stabilisierung des druckbeanspruchten Flansches


eines Trgers mit konstanter Hhe eingesetzt, kann die Kraft NEd in Bild 2.114 wie
folgt ermittelt werden:

N Ed

M Ed
h

(2.7)

Dabei ist
MEd das maximale einwirkende Biegemoment des Trgers und
h
die Gesamthhe des Trgers.
In EC3 Teil 1-1 Abschnitt 5.3.3 heit es als Erluterung zu Bild 2.114: Die Kraft NEd
wird innerhalb der Spannweite L des aussteifenden Systems als konstant angenommen. Fr nicht konstante Krfte ist die Annahme leicht konservativ. Diese Aussage
ist so nicht richtig. Friemann/Stroetmann [63] und Kindmann/Krahwinkel [90] zeigen,
dass die Stabilisierungslasten von biegebeanspruchten Rahmenriegeln wie in
Bild 2.115 sehr viel grere Werte annehmen knnen als mit dem einfachen Modell
gem Bild 2.114 aus dem EC3 ermittelt werden. In Kindmann/Krahwinkel [90] wird
aber gezeigt, dass das einfache Modell gem Bild 2.114 dann auf der sicheren Seite
liegt, wenn der Rahmenriegel zustzlich durch eine Drehbettung mit einer Steifigkeit

vorh c- [kNm/m] > min c-

qz h

ausgesteift wird. Dabei ist


qz
die Streckenlast auf dem Obergurt des Rahmenriegels und
h
die Gesamthhe des Trgers.

(2.8)

2.10 Dach- und Wandverbnde

Genauere Stabilisierungslasten knnen mit den Berechnungsverfahren von Friemann/Stroetmann [63] und Kindmann/Krahwinkel [90] ermittelt werden. Diese Berechnungsverfahren bercksichtigen eine Vielzahl von Einflussfaktoren wie die
Schubsteifigkeit des aussteifenden Verbandes, die Torsionssteifigkeit des stabilisierten
Trgers, die Drehbettung des Trgers durch angrenzende Bauteile, den Verlauf des
Biegemoments My (x) im stabilisierten Trger und die Exzentrizitt zwischen einer im
Schwerpunkt wirkenden Normalkraft N und der Ebene der seitlichen Sttzung in Hhe des Trgerobergurtes.

Bild 2.115 Stabilisierung eines biegebeanspruchten Rahmenriegel

Bei der Wahl der Anordnung von Dach- und Wandverbnden sollte die Durchleitung
von Normalkrften in Hallenlngsrichtung vermieden werden. Lsst sich dies nicht
einhalten, so ist die Durchleitung von Zugkrften hufig wirtschaftlicher als die
Durchleitung von Druckkrften. Gnstig fr die Ableitung der Giebelwandwindkrfte
ist die Anordnung von Verbandsfeldern an den beiden Enden der Halle (siehe auch
Bild 2.1). Die auf der ganzen Hallenlnge angreifenden Windreibungs- und Stabilisierungskrfte mssen dann jedoch zu diesen Verbandsfeldern mit Pfetten oder anderen Bauteilen durchgeleitet werden. Fr lngere Hallen werden deswegen zustzliche
Verbandsfelder ausgebildet. In der Baupraxis werden Verbnde hufig etwa in jedem
fnften Feld angeordnet. Daraus resultieren Abstnde zwischen den Verbandsfeldern
von ungefhr 25 bis 35 m.
Bild 2.116 zeigt verschiedene Varianten fr die Anordnung von Windverbnden und
die Konsequenzen fr das Krftespiel im Tragwerk bei der Ableitung der Giebelwandwindkrfte in den Baugrund.

163

164

2 Hallenbau

Bei der Lsung mit Verbnden in den Endfeldern gem Bild 2.116a werden die
Windkrfte auf dem krzesten Weg abgetragen. Nachteilig wirkt sich bei dieser Anordnung die geringe Auflast der Sttzen in den Hallenecken aus, welche infolge Verbandswirkung durch Zugkrfte belastet werden. Um dieses Problem zu umgehen,
werden die Windverbnde hufig auch gem Bild 2.116b im zweiten Feld hinter dem
Giebel angeordnet. Die Durchleitung der Windkrfte zu den Dachverbnden erfordert
dann aber drucksteife Pfetten oder separate Druckrohre in den Endfeldern. Hufig
wird die Verbandsanordnung gem Bild 2.116b auch dann gewhlt, wenn die Giebelwnde mit Giebelbindern anstelle von Zweigelenkrahmen wie im Normalbereich
ausgefhrt werden. Durch diese Anordnung werden dann unterschiedliche Anschlusskonstruktionen fr die Wandverbandsstbe vermieden.
Horizontal- und Vertikalverbnde brauchen nicht in den gleichen Feldern der Halle
angebracht zu werden, solange konsequent darauf geachtet wird, dass die Auflagerkrfte des Dachverbandes zu den Wandverbnden weitergeleitet werden. Die in
Bild 2.116c dargestellte Anordnung der Verbnde vereinigt auf diese Weise die Vorteile der beiden Varianten aus Bild 2.116a und Bild 2.116b.
Verbnde in den Endfeldern einer Halle stellen fr die Windlasten auf die Giebelwnde zwar die optimale Lsung dar, Temperaturnderungen verursachen jedoch
Zwangsbeanspruchungen, wenn keine Dehnungsfuge zwischen den Verbandsfeldern
ausgebildet wird. Fr Hallen mit weniger als 30 m Lnge werden daher auch Tragwerke mit nur einem Verbandsfeld in Hallenmitte gem Bild 2.116d ausgefhrt. Diese Variante der Verbandsanordnung ermglicht eine zwngungsfreie Ausdehnung der
Halle in ihrer Lngsachse, verursacht aber gleichzeitig den grten Aufwand fr die
Durchleitung der Windkrfte.
Hufig sind die Alternativen zur Anordnung der Wandverbnde durch Tore und Fensterflchen stark eingeschrnkt. In solchen Fllen knnen auch Konstruktionen mit
mehr Horizontal- als Vertikalverbnden wie in Bild 2.116e ausgefhrt werden. Gnstig ist die Anordnung der Horizontalverbnde an den Hallenenden und der Vertikalverbnde in Hallenmitte. Die Halle ist dadurch in Lngsrichtung zwngungsfrei
konstruiert und die Durchleitung der Giebelwandwindkrfte bleibt auf das Traufprofil
beschrnkt.
Die Gurte der Dachverbnde werden im Stahlhallenbau in der Regel durch die Rahmenriegel bzw. die Obergurte der Fachwerkbinder gebildet. Als Verbandspfosten
knnen entweder die Pfetten genutzt oder separate Druckrohre angeordnet werden.
Die Verbandsdiagonalen knnen entweder druckweich aus gekreuzten Winkel-,
Flach- oder Rundsthlen wie in Bild 2.117 oder drucksteif aus Rohren wie in
Bild 2.118 ausgefhrt werden. In beiden Fllen sollte man fr die Neigung der Diagonalen den statisch gnstigen Wert von etwa 45 anstreben.
Das Gleiche gilt fr die Vertikalverbnde, die bei hheren Hallen durch zwei oder
auch drei bereinander angeordnete Verbandskreuze oder Diagonalen gebildet werden. Verbandsgurte sind hier die Sttzen, welche das Verbandsfeld begrenzen. Als
Verbandspfosten wirkt das Traufprofil und bei mehrstckigen Wandverbnden entweder die Wandriegel oder separate, horizontale Druckrohre.
Der berwiegende Teil der Stahlhallen wird mit den in Bild 2.117 dargestellten
druckweichen, gekreuzten Verbandsdiagonalen ausgefhrt. Neben dem geringeren
Stahlverbrauch im Vergleich zu drucksteifen Profilen besitzen diese Konstruktionen
hufig nachspannbare Befestigungselemente in Form von Spannschlssern oder -ge-

2.10 Dach- und Wandverbnde

winden, welche ein Ausrichten des Stahltragwerkes whrend des Montagevorganges


ermglichen. Drucksteife Verbandsdiagonalen wie in Bild 2.118 sind typischer fr den
Ingenieurholzbau, wo diese Bauteile durch Kanthlzer gebildet werden.

Bild 2.116

Anordnung von Verbnden zur Abtragung von Lasten in


Hallenlngsrichtung

165

166

2 Hallenbau

Bild 2.117 Verbandsgeometrie mit druckweichen Diagonalen

Bild 2.118 Verbandsgeometrie mit drucksteifen Diagonalen

2.10 Dach- und Wandverbnde

Da die in Bild 2.117 und Bild 2.118 als Stabzug idealisierten Rahmenriegel und Rahmenstiele eine Querschnittshhe aufweisen, gibt es verschiedene Mglichkeiten fr
die Anschlussebene der Verbandsfllstbe in Bezug auf die Profilmittellinie der Rahmen. Dachverbnde werden in der Regel nicht in der Profilmittellinie des Rahmenriegels angeschlossen, sondern am Oberflansch oder direkt darunter. Diese Anordnung
ist sinnvoll, da dann in Feldmitte des Rahmens der gedrckte Oberflansch gegen seitliches Ausweichen gehalten wird. Siehe dazu Bild 2.115 und Bild 2.119. Der im Bereich der Rahmenecken gedrckte Unterflansch kann durch eine Verbandsanordnung
am Oberflansch nicht gehalten werden, die Realisierung einer gebundenen Drehachse
am Oberflansch wirkt sich aber positiv auf das Stabilittsverhalten des Rahmenriegels
als Gesamtsystem aus. Werden sehr schlanke hohe Rahmenquerschnitte ausgefhrt,
dann knnen auch seitliche Absttzungen der gedrckten Unterflansche erforderlich
sein, um Biegedrillknicken des Rahmenriegels zu verhindern. Eine konstruktive Lsung mit diagonalen Zugstreben ist in Bild 2.37 dargestellt.

Bild 2.119 Trgerpaar mit aussteifendem Verband am Obergurt

Zur Bercksichtigung der aussteifenden Wirkung des Verbandes auf die stabilisierten
Trger knnen verschiedene Modellannahmen getroffen werden. Die Modellierung
und Berechnung des gesamten Systems aus mehreren parallelen Trgern und den dazwischenliegenden Fachwerkstben ist bei Bercksichtigung der Effekte aus Theorie
II. Ordnung und Wlbkrafttorsion zu aufwendig fr baupraktische Anwendungen. Ein
bliches Verfahren ist deshalb die Betrachtung nur eines stabilisierten Trgers mit
Sttzung durch eine Stabilisierungskonstruktion, deren Steifigkeit durch die Anzahl
der insgesamt auszusteifenden Trger dividiert wird.
Bei dieser Vorgehensweise wird die aussteifende Wirkung des Verbandes vereinfachend nur fr Verformungen in y-Richtung unterstellt. Am rumlichen System der
durch Fachwerkstbe am Obergurt gekoppelten Biegetrger ergeben sich aber zustzlich Zwangsbeanspruchungen in den Fachwerkstben aus der Verformung der Biegetrger in z-Richtung. Die Zwangsbeanspruchungen entstehen durch die Lngung der
Verbandsdiagonalen infolge der unterschiedlich groen Verschiebung der beiden Stabenden einer Diagonalen in z-Richtung. Wird rechnerisch eine Verbindung zwischen

167

168

2 Hallenbau

den Verbandsdiagonalen und den Biegetrgern ohne Schlupf unterstellt, so ergeben


sich Zwangsbeanspruchungen als Produkt von Dehnsteifigkeit und Lngung der Diagonalen, welche die Grenordnung der Beanspruchung des Verbandes infolge von
planmigen ueren Lasten und Stabilisierungslasten aufweisen knnen. Die theoretische Lngung von Verbandsdiagonalen infolge der Durchbiegung der angeschlossenen Trger in z-Richtung betrgt fr bliche Abmessungen von Dachverbnden im
Hallenbau deutlich weniger als 1 mm. Bei realen Konstruktionen ist deshalb ein vollstndiger Abbau der beschriebenen Zwangsbeanspruchungen durch Verbindungsmittelschlupf zu erwarten, wodurch eine Vernachlssigung dieser Beanspruchungen bei
der Bemessung von Verbnden mit geschraubten Fllstabanschlssen gerechtfertigt
wird.
Fr die Abbildung der aussteifenden Wirkung eines Verbandes auf die Verschiebung
der stabilisierten Trger in y-Richtung gibt es verschiedene Anstze wie elastische
Bettungen cy, Federn Cy oder Schubfeldsteifigkeiten S*, die das tatschliche Verformungsverhalten eines Fachwerktrgers mehr oder weniger exakt beschreiben. Gemeinsame Grundlage der verschiedenen nachfolgend erluterten Modellannahmen fr
aussteifende Verbnde ist die Bercksichtigung der Fllstabverformungen, die als
Schubweichheit des Fachwerktrgers interpretiert werden knnen.

Bild 2.120 Durchbiegung eines Fachwerktrgers infolge Normalkraftverformung


der Fllstbe

Bild 2.120 zeigt die Durchbiegung eines Fachwerktrgers infolge Normalkraftverformung der Fllstbe. Die Verzerrung der ursprnglich rechteckigen Kontur eines Verbandsfeldes infolge Lngung der Diagonalen und Stauchung der Pfosten entspricht der
Verzerrung eines Schubfeldes unter konstanter Schubbeanspruchung. Durch den Vergleich der Durchbiegungen des Fachwerktrgers mit den Durchbiegungen eines
schubweichen Ersatztrgers kann eine ideelle Schubsteifigkeit S* des Verbandes gem Gleichung (2.9) angegeben werden.
S*
Ideelle Schubsteifigkeit des Verbandes
EAP Dehnsteifigkeit der Verbandspfosten
EAD Dehnsteifigkeit der Verbandsdiagonalen
D
Neigung der Diagonalen gegen die Horizontale
NP
Normalkraft in den Verbandspfosten
ND Normalkraft in den Verbandsdiagonalen

169

2.10 Dach- und Wandverbnde

Q
n
L
h
d
LP
LD
f

Querkraft im schubweichen Ersatztrger


Anzahl Verbandsfelder
Sttzweite des Verbandes bzw. des schubweichen Ersatztrgers
Bauhhe des Verbandes
Lnge einer Diagonalen
Gesamtlnge aller Verbandspfosten
Gesamtlnge aller Verbandsdiagonalen
Durchbiegung

sin D

h
d

tan D

LP n h
NP Q
L

Q Q
0 S * dx
n h tan D

Q Q
dx
S*

nh 1

S * tan D
S*

hn
L

LD n d n h / sin D
N D Q / sin D
LP

NP NP
dx 
0 EA
P
nh

Q Q
0 EAP dx 

LD

ND ND
dx
EAD

n h sin D

Q Q
dx
EAD sin 2 D

nh nh
1

3
EAP EAD sin D

1
tan D
1
1

2
EAP EAD sin D cos D

(2.9)

Verbandsmodell 1: Schubfeld mit Schubsteifigkeit S*


Die einfachste Modellannahme fr einen aussteifenden Verband ist die Behandlung
als kontinuierliches Schubfeld mit der Schubsteifigkeit S* gem Gleichung (2.9). Die
Verschmierung der diskreten seitlichen Sttzung in den Knotenpunkten des Fachwerktrgers zu einer kontinuierlichen seitlichen Sttzung durch ein Schubfeld dient als
Nherung fr engmaschige Verbnde. Lokale Instabilitten wie seitliches Ausweichen
zwischen benachbarten Sttzstellen bei weitmaschigen Verbnden knnen durch dieses Modell nicht erfasst werden.

170

2 Hallenbau

Verbandsmodell 2: Einzelfedern Cy
Eine Mglichkeit zur Bercksichtigung der seitlichen Sttzung in diskreten Punkten
ist die Modellierung des aussteifenden Verbandes durch Einzelfedern Cy, die in den
Knotenpunkten des Verbandes angreifen. Die Federsteifigkeit Cy ist fr jede Sttzstelle individuell verschieden, da der Widerstand, den der aussteifende Verband einer
Verschiebung in y-Richtung entgegensetzt, in Feldmitte am geringsten ist und zu den
Auflagern hin zunimmt. Die Berechnung der Federsteifigkeit Cy als Reziprokwert der
Verschiebung des Verbandes in y-Richtung infolge Einzellast Fy = 1 an der betrachteten Sttzstelle fhrt zu einer berschtzung der vorhandenen Steifigkeit, weil Lasten
in den brigen Knotenpunkten zustzliche Verformungen an der betrachteten Sttzstelle verursachen. Die Annahme eines konstanten Verlaufs der Stabilisierungslasten
in Trgerlngsrichtung liegt fr die Berechnung der Federsteifigkeiten auf der sicheren
Seite. Werden die Einzellasten Fy in den Knoten des Verbandes zu einer Gleichstreckenlast qy verschmiert, so kann fr die Federsteifigkeiten Cy an der jeweiligen Stelle
[ = x/L Gleichung (2.10) abgeleitet werden.

qy

Cy

n
Fy
L
Fy

f
2
S*

L n [ [2

Cy

mit
S*
L
n
[=x/L
)

2
1 qy L

4 [ [ 2
S*
8

S*
)
L

(2.10)

Ideelle Schubsteifigkeit des Verbandes


Sttzweite des Verbandes
Anzahl Verbandsfelder
Bezogene x-Koordinate der betrachteten Sttzstelle
Beiwert zur Bercksichtigung von Anzahl und Lage der Sttzfedern

Der Beiwert ) ist fr quidistante Feldweiten der Verbandsfelder nachfolgend angegeben. Fr Federn an Stellen mit [ > 0,5 gilt Symmetrie zur Feldmitte.

2: [

n 3: [
n

4: [

1
o) 4
2
1
o) 3
3
1
o ) 2,667
4

1
o)
2

171

2.10 Dach- und Wandverbnde

n 5: [
n 6: [

1
o ) 2,5
5
1
o ) 2,4
6

[
[

2
o ) 1,667
5
1
o ) 1,5 [
3

2
1
o ) 1,333
2

Die Modellierung der Sttzwirkung eines Verbandes durch Einzelfedern Cy gem


Gleichung (2.10) ist trotz der Ermittlung individueller von der Lage in Trgerlngsrichtung abhngiger Federsteifigkeiten eine Nherung. Mit Blick auf den verformten
Fachwerktrger in Bild 2.120 wird deutlich, dass die Fllstbe eines Verbandsfeldes
die Relativverschiebung der beiden angrenzenden Knotenpunkte behindern. Einzelfedern Cy wirken nur der Absolutverschiebung an ihrem Angriffspunkt entgegen. Deshalb besteht eine vom Fachwerktrger abweichende Sttzwirkung. Die Eignung verschiedener Berechnungsmodelle fr Dachverbnde wird von Krahwinkel [102] detailliert untersucht. Als Fazit lassen sich folgende Empfehlungen fr die Bemessung von
aussteifenden Verbnden und gegen Biegedrillknicken ausgesteiften Trgern geben:
Fr engmaschige Verbnde mit vier oder mehr Verbandsfeldern sollte das Verbandsmodell 1 Schubfeld mit Schubsteifigkeit S* und fr weitmaschige Verbnde mit drei
oder weniger Verbandsfeldern sollte das Verbandsmodell 2 Einzelfedern Cy verwendet werden.
2.10.2 Dachverbnde
Die konstruktive Gestaltung der Dachverbandsknoten ist in erster Linie eine Funktion
der verwendeten Querschnitte fr Gurte, Pfosten und Diagonalen des Verbandsfachwerkes. Bild 2.121 bis Bild 2.126 zeigen unterschiedliche Lsungen fr Gurte, bestehend aus Rahmenriegeln oder Obergurten von Fachwerkbindern, fr Pfosten, bestehend aus IPE-Pfetten oder Druckrohren, und fr Diagonalen, bestehend aus Winkeln,
Rundsthlen oder Rohren. Durch die Nutzung vorhandener IPE-Pfetten als Dachverbandspfosten gem Bild 2.121 entfllt zwar die Anordnung separater Bauteile,
gleichzeitig entstehen aber eine Reihe von Nachteilen. Die Pfettenteilung ist nicht frei
whlbar, sondern muss mit der Lage der Giebelwandsttzen bereinstimmen. Durch
die zustzliche Normalkraftbelastung der Pfetten im Verbandsfeld ist ein grerer
Querschnitt erforderlich als in den brigen Feldern der Halle. Die Pfetten im Normalbereich sind dann berdimensioniert. Verbandspfosten aus IPE-Pfetten knnen daher
nur fr kurze Hallen mit wenigen Feldern wirtschaftlich sein. Die Anordnung eines
hheren Pfettenprofils im Verbandsfeld ist nicht mglich, da die Obergurte der Pfetten
fr die Dacheindeckung keinen Hhenversprung aufweisen drfen. Fr lngere Hallen
kann deshalb in den Verbandsfeldern die Verwendung von HEB-Pfetten mit gleicher
Profilhhe wie die der IPE-Pfetten des Normalbereiches sinnvoll sein.

172

2 Hallenbau

Bild 2.121

Dachverband mit Pfosten aus IPE-Pfetten und Diagonalen


aus Winkel-Profilen

2.10 Dach- und Wandverbnde

Die Winkelstahldiagonalen eines Verbandsknotens werden am einfachsten mit dem


durch ein Knotenblech verlngerten Obergurt des Rahmenriegels verschraubt. Dabei
ist es zweckmig, jeweils die eine Diagonale oberhalb und die andere Diagonale
unterhalb des Knotenbleches zu befestigen, damit die beiden Profile im Verbandsfeld
aneinander vorbeigefhrt werden knnen. Bild 2.122 zeigt den Kreuzungspunkt der
Winkelstahldiagonalen. Dort, wo sich die beiden Profile kreuzen, werden sie in der
Regel durch eine einzelne Schraube fixiert, um eine Geruschentwicklung infolge
Flattern der Diagonalen bei wechselnden Windeinwirkungen zu verhindern.

Bild 2.122 Kreuzungspunkt von Winkelstahldiagonalen

In Bild 2.123, Bild 2.124 und Bild 2.125 sind verschiedene Varianten fr die Verbandsknotenausbildung mit Rohrpfosten und Rundstahldiagonalen dargestellt. Die
fehlende Biegesteifigkeit der Rundstahlquerschnitte bewirkt einen Durchhang unter
Eigengewicht, so dass diese Bauteile mit Gewinde und Spannvorrichtungen ausgestattet werden mssen. Durch das Schneiden von Gewinden an den Rundstahlenden wird
der wirksame Querschnitt der Diagonalen verkleinert. blicher ist deshalb die Verwendung von Anschweienden mit aufgerolltem Gewinde, welche die Ausnutzung des
vollen Rundstahlquerschnittes gestatten.
Bei der Lsung gem Bild 2.123 werden die Diagonalen ber geschlitzte, angeschweite Laschen und die Rohrpfosten ber ihre flachgequetschten Enden mit einem
horizontalen Knotenblech am Rahmenriegel verschraubt. Gespannt werden die Rundsthle mittels der abgebildeten speziellen Spannschlsser, welche ein Rechts- und ein
Linksgewinde aufweisen.

173

174

2 Hallenbau

Bild 2.123

Dachverband mit Pfosten aus Rohr-Profilen und Diagonalen aus


Rundsthlen mit Knotenblechanschlssen und Spannschlssern

Eine alternative Verbandsknotenausbildung zeigt Bild 2.124. Hier werden die Rohrpfosten ber Stirnplatten an den Rahmenriegel angeschlossen und die Rundstahldiagonalen durch Lcher im Riegelsteg hindurch gesteckt und hinter speziellen halbmondfrmigen, geschlitzten Formstcken aus Gussstahl durch aufgeschraubte
Muttern gespannt. Eine zentrische Anordnung der Bauteile in der Draufsicht ist bei
dieser Anschlussmethode nicht mglich. Angaben zur Bemessung der auch Bevel
Washer genannten halbmondfrmigen Anschlussbauteile enthlt [49].

2.10 Dach- und Wandverbnde

175

Bild 2.124

Dachverband mit Pfosten aus Rohr-Profilen und Diagonalen aus


Rundsthlen mit Formstckanschlssen

In Bild 2.125 ist eine Variante zum Anschluss von Rohrpfosten und Rundstahldiagonalen an den Obergurt eines Fachwerkbinders aus Rechteckhohlprofilen dargestellt.
Die Stirnplatte fr den Anschluss der Rohrquerschnitte ist in diesem Fall vergrert,
so dass zustzlich diagonale Laschen fr die Schraubenanschlsse der Rundstahldiagonalen angeschweit werden knnen. Die beiden Teilstcke einer Diagonalen werden analog zu der Konstruktion aus Bild 2.123 mit Spannschlssern gekoppelt. Ein
wichtiges Detail fr die Lsung gem Bild 2.125 stellen die in den Fachwerkgurt
eingeschweiten Rohrhlsen dar. Sie ermglichen ein einfaches Einfhren der
Schrauben in das Hohlprofil und dienen gleichzeitig als Aussteifungselemente.

176

2 Hallenbau

Bild 2.125 Dachverbandsknoten am Obergurt eines Fachwerkbinders aus


Rechteckhohlprofilen

Bild 2.126 zeigt, wie Dachverbandsstbe an den Obergurt eines Fachwerkbinders aus
Rohrprofilen angeschlossen werden knnen. Der Hohlprofilgurt erhlt dafr einen
horizontalen Schlitz, in den ein Knotenblech eingeschoben und auf beiden Auenseiten mit einer umlaufenden Kehlnaht verschweit wird. Lsungen, bei denen Knotenbleche auf die Oberflche von Hohlprofilen aufgeschweit werden, ohne sie zu
durchdringen, sind nicht zu empfehlen, da dann ungnstige Spannungsspitzen bei der
Kraftbertragung vom Knotenblech auf die Hohlprofilwandung auftreten.

2.10 Dach- und Wandverbnde

177

Bild 2.126

Dachverbandsknoten am Obergurt eines Fachwerkbinders aus


Rohrprofilen

Sollen die Fllstbe des Dachverbandes fr Konstruktionen wie in Bild 2.118 durch
drucksteife Rohrquerschnitte gebildet werden, gibt es verschiedene Mglichkeiten, um
geschraubte Anschlsse dieser Profile fr die Baustellenmontage zu realisieren. In
Bild 2.128 sind drei bliche Varianten mit aufgeschweitem T-Stck, flachgequetschtem Rohrende und geschlitztem Rohr mit eingeschweitem Blech und Verschlussdeckel fr das Rohrende dargestellt.

Bild 2.127 Schraubenanschlsse fr Druckrohre

178

2 Hallenbau

2.10.3 Wandverbnde
Vertikalverbnde in den Giebel- und Seitenwnden von Stahlhallen werden in der
Regel wie die Dachverbnde mit gekreuzten, druckweichen Winkel-, Flach- oder
Rundstahldiagonalen realisiert. Da die Sttzen im Verbandsfeld die Gurte des Vertikalverbandes bilden, werden die Diagonalen mglichst in der Symmetrieachse der
Sttzenprofile angeordnet, um Exzentrizitten zu vermeiden. Eine rumliche berschneidung mit den ebenfalls hufig in der Symmetrieachse der Sttzenprofile angeordneten Verankerungselementen fr die Fuplatten kann ausgeschlossen werden,
indem, anstelle der blichen zwei, vier aus der Achse herausgerckte Ankerschrauben
angeordnet werden. Da durch die Verbandswirkung groe Zugkrfte in den Sttzenfen entstehen, ist ohnehin meistens eine grere Anzahl von Ankerschrauben erforderlich.
Bild 2.128 zeigt einen Wandverband aus Winkelstahldiagonalen, die ber Knotenbleche mit den Sttzen verschraubt sind. Mglich ist auch ein Verzicht auf Knotenbleche,
wenn die Diagonalen an den Sttzenflanschen angeschlossen werden. Bei hohen Sttzenquerschnitten entstehen dadurch jedoch nicht zu vernachlssigende Exzentrizitten
zwischen Gurt- und Fllstben des Verbandes. Die Wahl der Achse des Wandverbandes am Innenflansch, am Auenflansch oder in der Mitte der Sttze ist abhngig vom
gewhlten Wandaufbau. Sollen vorhandene Wandriegel als Verbandspfosten genutzt
werden, so ist die Achse am Auenflansch der Sttze zu whlen. Bei hohen Hallen mit
mehreren Verbandskreuzen bereinander ist die Anordnung der Verbandsachse in der
Nhe des Innenflansches der Sttze gnstiger, da die Verbandspfosten dann eine seitliche Halterung fr den gedrckten Gurt der biegedrillknickgefhrdeten Rahmensttze
bilden.
Analog zu Bild 2.122 knnen die Winkelstahldiagonalen durch gegensinnige Anordnung der Profile in Verbandsfeldmitte aneinander vorbeigefhrt werden. Eine alternative Ausbildung des Kreuzungspunktes bei gleichsinnig orientierten Winkelprofilen ist
in Bild 2.128 dargestellt. Diese Lsung mit unterbrochener Diagonale und angeschraubter Flachstahllasche ist flexibler bezglich der Tragwerksausrichtung whrend
des Montagevorganges.
Bild 2.129 zeigt eine Wandverbandsvariante mit Rundstahldiagonalen, an deren Enden geschlitzte Flachstahllaschen fr die Verschraubung mit den Sttzen angeschweit
sind. Die Justierung dieser hufig auch als Montageverband eingesetzten Konstruktion
erfolgt durch Spannschlsser mit einem Rechts- und einem Linksgewinde. Die Ausbildung der Schweinaht zwischen Rundstahl und geschlitzter Anschlusslasche ist als
Detail in Bild 2.130 dargestellt.

2.10 Dach- und Wandverbnde

179

Bild 2.128 Wandverband aus Winkelstahldiagonalen

180

2 Hallenbau

Bild 2.129 Wandverband aus Rundstahldiagonalen

2.11 Kranbahnen

181

Bild 2.130

Rundstahldiagonale mit Spannschloss und angeschweiten


Knotenblechen

Bild 2.131 zeigt eine alternative Anschlusskonstruktion fr Rundstahldiagonalen, die


ohne Schweinhte auskommt. Bei dieser Lsung wird der Rundstahl an beiden
Enden jeweils in ein relativ dickes Anschlussstck mit Bohrung und Innengewinde
eingeschraubt. Hierzu ist jeweils ein Anschlussstck mit Rechts- und eines mit Linksgewinde erforderlich. Kontroll-Bohrungen in den Anschlussstcken ermglichen eine
visuelle Kontrolle der Einschraubtiefe whrend der Montage auf der Baustelle.

Bild 2.131 Rundstahldiagonale mit angeschraubten Anschlussstcken

182

2 Hallenbau

2.11 Kranbahnen
Laufkrane sind die bevorzugt verwendeten berflurtransportmittel fr Industrie- und
Lagerhallen. Am gebruchlichsten sind elektrisch betriebene Laufkrane mit Hubkatze
gem Bild 2.132. Die eigentliche Kranbrcke liegt dabei beidseitig mit ihren Rdern
auf Kranbahntrgern auf, die an den Hallensttzen mittels Konsolen befestigt sind. Die
Katze mit dem Hebezeug ist auf der Kranbrcke in Hallenquerrichtung, die Kranbrcke auf den Kranbahntrgern in Hallenlngsrichtung fahrbar. Auf diese Weise kann
nahezu die gesamte Grundflche der Halle bestrichen werden.

Bild 2.132 Hallenrahmen mit Kranbahnen

Bemessung und Konstruktion von Kranbahntrgern regelt DIN EN 1993-6 (12.10). Da


die Kranbahntrger infolge Kranbetrieb dynamisch beansprucht werden, ist neben den
blichen Nachweisen der Tragfhigkeit und Gebrauchsfhigkeit zustzlich ein Ermdungsnachweis zu fhren.
Probleme der Materialermdung werden zum einen durch die vernderlichen Lasten
aus dem Kranbetrieb und zum anderen durch die konstruktive Gestaltung der Bauteile
beeinflusst. Konstruktive Details wie Steifen, Rippen, Schraubenlcher oder Schweinhte sind in DIN EN 1993-1-9 (12.10) in Kerbflle eingestuft, mit deren Hilfe sich
die Ermdungsfestigkeit einer Konstruktion nachweisen lsst. Dabei liefert die Einordnung einer konstruktiven Detaillsung in die unterschiedlichen Kerbfallgruppen
eine Aussage ber die Gte der gewhlten Kranbahnkonstruktion bezglich der
Ermdungsfestigkeit.
Kranbahntrger werden hufig aus gewalzten HEA-, HEB- oder HEM-Profilen gefertigt. Die schmalen IPE-Trger setzen den Massen- und Schrglaufkrften der Krane
nicht gengend Steifigkeit und Tragfhigkeit um die schwache Achse entgegen. Geschweite I-Trger werden in der Regel erst dann ausgefhrt, wenn die Tragfhigkeit
der Walzprofile erschpft ist. Dies liegt neben dem hheren Fertigungsaufwand fr die
geschweiten Trger daran, dass die Kehlnhte zur Verbindung von Flansch- und
Stegblechen ein ungnstiges Konstruktionsdetail im Sinne der Ermdungsfestigkeit
darstellen.

2.11 Kranbahnen

Schienen fr die Laufrder der Kranbrcke werden auf den Oberflanschen der Kranbahntrger befestigt. Spezielle Schienenprofile fr schwere Kranbahnen werden hnlich wie Eisenbahnschienen aufgeklemmt oder aufgeschraubt, rechteckige Schienenquerschnitte fr leichte und mittlere Kranbahnen werden direkt ber Kehlnhte mit
den Oberflanschen verschweit.
In Bild 2.133 sind zwei Beispiele fr Kranbahntrger mit aufgeschweiter Schiene
dargestellt. Die Auflagerung erfolgt in der Regel auf Konsolen aus Walzprofilstummeln, die entweder direkt mit den Innenflanschen der Sttzen verschweit oder mittels
biegesteifer, vorgespannter Stirnplattenste angeschlossen werden. Die Flanschkrfte
aus dem Kragmoment der Konsole werden dabei jeweils ber horizontale Steifen in
die Sttze eingeleitet.
Zustzliche vertikale Steifen sind unterhalb des Kranbahntrgersteges erforderlich, um
die Auflagerkraft der Kranbahn in die Konsole einzuleiten. Weitere wichtige Details
sind geschweite oder geschraubte Obergurthalterungen fr den Kranbahntrger aus
Winkel- oder Flachsthlen und die Anordnung von Langlchern im Oberflansch des
Konsolprofils, damit eine exakte Ausrichtung der Kranbahn auf der Baustelle mglich
ist.

Bild 2.133 Konsolen mit aufgelagerten Kranbahntrgern

183

184

2 Hallenbau

Die konstruktive Ausbildung einer Kranbahn am Hallen- bzw. Kranbahntrgerende ist


in Bild 2.134 dargestellt. Zur Aufnahme von Horizontalkrften in Hallenlngsrichtung
infolge Kranbetrieb werden dort in der Regel I-Profilstummel mit Puffern aus Hartgummi am Schienenende auf den Oberflansch des Kranbahntrgers aufgeschweit.

Bild 2.134 Kranbahntrgerende

Die blichen Achsabstnde der Hallenrahmen von 5 bis 7 m und die Lieferlngen der
Walzprofile von 18 m bewirken, dass Kranbahnen in der Regel als Zwei- oder Dreifeldtrger ausgebildet werden. Bild 2.135 zeigt die Stostelle eines Kranbahntrgers
zwischen zwei Trgerenden. Bei diesem als Momentengelenk wirkenden Detail wird
die Kranschiene ber die Stostelle hinweggefhrt und auf dem in Lngsrichtung anschlieenden Profil durch seitlich angeschweite Stahlkltzchen fixiert. Biegesteife
Ste von Kranbahntrgern mit verschraubten Stirnplatten sind unblich und aus
Grnden der Ermdungsfestigkeit kritisch zu beurteilen. Der Ermdungsfestigkeitsnachweis fr Ste mit vier hochfesten vorgespannten Schrauben am Zugflansch kann

2.11 Kranbahnen

mit [109] gefhrt werden. Weiterfhrende Informationen zur Konstruktion und Bemessung von Kranbahntrgern findet man in [38] und [113]. Bemessungshilfen fr die
Biegedrillknicknachweise mit planmiger Torsion enthlt [122].

Bild 2.135 Gelenkiger Kranbahntrgersto

185

186

2 Hallenbau

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

2.12.1 bersicht ber das Gesamttragwerk


Bild 2.136 bis Bild 2.140 zeigen die Positionsplne fr eine Stahlhalle mit typischen
Abmessungen fr eine Nutzung als Lagerhalle, Reithalle oder landwirtschaftliches
Gebude.
Bild 2.136 ist der Grundriss des Dachtragwerkes mit der Anordnung der Hauptrahmen
(Spannweite 21,68 m) in Hallenquerrichtung, der Koppelpfetten aus Holz in Hallenlngsrichtung und der Dachverbnde aus Stahlrohren fr die Lngsaussteifung der
Halle.
Bild 2.137 zeigt die Grndung fr zwei Varianten ohne Stahlbeton-Sohlplatte (linker
Bildteil, z. B. Nutzung als Reithalle) und mit Stahlbetonsohle (rechter Bildteil, z. B.
Nutzung als Lagerhalle).
Bild 2.138 ist ein Hallenlngsschnitt mit der Anordnung der Hauptrahmen in Hallenquerrichtung, den Wandriegeln aus Holz in Hallenlngsrichtung und den Wandverbnden aus Stahlrohren in den Feldern der Dachverbnde fr die Lngsaussteifung der
Halle.
Bild 2.139 zeigt einen Hallenquerschnitt mit den Hauptrahmen (Rahmenabstand
4,75 m) als Zweigelenkrahmen (Traufhhe 4,80 m) mit Fugelenken und einer Dachneigung von 15. Der Rahmenriegel besteht aus einem Walzprofil IPE 300 mit gevouteten geschweiten Rahmenecken und die Rahmenstiele bestehen wie die Rahmenecken aus gevouteten geschweiten Profilen analog zu Bild 2.35. Die Koppelpfetten
aus Holz wirken als Durchlauftrger von Hauptrahmen zu Hauptrahmen. Die Wandriegel aus Holz sind Einfeldtrger und spannen ebenfalls von Hauptrahmen zu Hauptrahmen ber 4,75 m.
Bild 2.140 ist ein Hallenquerschnitt mit der Anordnung von Wandriegeln aus Holz
und Giebelwandsttzen aus Stahl in den Giebelwnden der Halle. Die Anordnung von
Hauptrahmen auch in den Giebelwnden ermglicht eine Erweiterung der Halle zu
einem spteren Zeitpunkt. Diese Anordnung entspricht der in Bild 2.107 erluterten
Variante fr Giebelwnde.

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

187

Bild 2.136 Grundriss

188

2 Hallenbau

Bild 2.137 Grndung

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

189

Bild 2.138 Hallenlngsschnitt

190

2 Hallenbau

Bild 2.139 Hallenquerschnitt Hauptrahmen

Bild 2.140 Hallenquerschnitt Hauptrahmen im Giebel

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

2.12.2 Bemessung der Hauptrahmen


2.12.2.1 Allgemeines
Die hier in Bild 2.136 bis Bild 2.140 vorgestellte Stahlhalle mit Pfetten und Wandriegeln aus Holz ist eine hinsichtlich Materialverbrauch, Fertigungsaufwand und Montagefreundlichkeit stark optimierte Konstruktion mit einer typengeprften Statik. Der
Materialverbrauch wird wesentlich durch die Querschnittsabmessungen der Hauptrahmen beeinflusst. Um hier zu einer wirtschaftlichen Lsung zu kommen, ist es wesentlich, die stabilisierende Wirkung von Pfetten, Wandriegeln, Dach- und Wandverbnden auf die Tragfhigkeit der Hauptrahmen zu bercksichtigen. Nachfolgend wird
gezeigt, wie Pfetten, Wandriegel, Dach- und Wandverbnde als federelastische Sttzungen von Rahmenriegeln und Rahmenstielen modelliert werden knnen, um damit
die Sicherheit gegen Biegedrillknicken von schlanken, hoch ausgenutzten Rahmenriegeln und Rahmenstielen wirtschaftlich nachweisen zu knnen. Die konstruktive Ausbildung der Anschlsse und Verbindungen der Hauptrahmen mit den genannten stabilisierenden Bauteilen ist dabei von entscheidender Bedeutung und wird ausfhrlich
erlutert.
2.12.2.2 Behinderung der seitlichen Verschiebung des Rahmens durch
den Dachverband
In allen Knotenpunkten des Windverbandes in der Dachebene knnen Auflagerfedern
in y-Richtung zur Stabilisierung angesetzt werden. Die angeschlossenen Dachpfetten
bertragen die Sttzkraft unter Bercksichtigung einer Exzentrizitt auf den Binder.
Allgemeine Daten des Verbandes:
Breite des Verbandes im Dach:
22,44 m = 21,68 m/cos 15
Anzahl der Felder des Dachverbandes:
10 St.
Anzahl der Verbnde:
2 St.
Binderabstand Giebelrahmen:
4,500 m
Binderabstand Hauptrahmen:
4,750 m
Dachneigung:
15,0
E-Modul:
21000 kN/cm
G-Modul:
8100 kN/cm
Anzahl zu stabilisierender Hauptrahmen: bis max. 12 St.
Die Halle kann bis zur genannten Rahmenanzahl ohne zustzlichen Verband hergestellt werden. Die Rahmenanzahl wird auf die Anzahl der Verbnde gleichmig verteilt. Es werden also jeweils 6 Rahmen durch einen Verband stabilisiert.

191

192

2 Hallenbau

Die ideelle Schubsteifigkeit des Verbandes wird mit Gleichung (2.9) berechnet:
S k*

E AD sin 2 cos
mit A D

S k*

8,62 cm (Stahlrohr 88,9 u 3,2)

21000 8,62 sin 2 64 ,91q cos 64 ,91q

62958 kN

Fr den hier vorliegenden engmaschigen Dachverband mit 10 Verbandsfeldern kann


das in Abschnitt 2.10.1 beschriebene Verbandsmodell 1 Schubfeld mit Schubsteifigkeit S* verwendet werden. Fr weitmaschige Verbnde mit 3 oder weniger Verbandsfeldern sollte das ebenfalls in Abschnitt 2.10.1 beschriebene Verbandsmodell Einzelfedern Cy verwendet werden. Dies ist im vorliegenden Fall nicht erforderlich, soll
aber aus didaktischen Grnden trotzdem vorgefhrt werden.
Wegfedern in den Knotenpunkten eines Dachverbandes
Die Berechnung der Federsteifigkeiten erfolgt mit Gleichung (2.10) und wird nachfolgend tabellarisch fr alle Knotenpunkte des Dachverbandes bis zur Hallenmitte angegeben. Fr Federn an Stellen > 0,5 gilt Symmetrie zur Feldmitte.

C y,k
C y,d

Tabelle 2.34

S k*
2

L n ([  [ 2 )
C y,k

C y,k

J M1

1,10

62958 2
1

2244 10 ([  [ 2 )

5,611
kN/cm
([  [ 2 )

Wegfedern in den Knotenpunkten des Dachverbandes

193

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

2.12.2.3 Behinderung der Verwlbung des Rahmens

Wlbfeder aus Stirnplatten bei I-Profilen:


CZ

1
G b h t3
3

(2.11)

mit b = bProfil
h = ag = Abstand der Gurtachsen
G = 8100 kN/cm
Durch die eingeschweiten Querplatten an der Rahmenecke, der Riegelvoute und dem
Firstpunkt gem Bild 2.141 bis Bild 2.143 ergeben sich mit Gleichung (2.11) die
folgenden Wlbfedern:
Detail I.1
(IPE 300)

Detail I.2
(IPE 300)

Detail I.3

Detail I.4

bProfil = 15 cm
ag
= 30 1,07 = 29 cm
2 Platten 355 u 180 u 20 mm
CN = 2 1/3 8100 15 29 2,0

= 18 792 000 kNcm

bProfil, ag siehe Detail I.1


1 Platte 284 u 150 u 10 mm
CN = 1/3 8100 15 29 1,0

bProfil = 18 cm
ag
= 90 1,2 = 89 cm
2 Platten 931 u 180 u 15 mm
CN = 2 1/3 8100 18 89 1,5

= 29 196 450 kNcm

bProfil = 18 cm
ag
= 20 1,2 = 19 cm
1 Platte 188 u 180 u 15 mm
CN = 1/3 8100 18 19 1,5

1 174 500 kNcm

3 116 475 kNcm

194

2 Hallenbau

Bild 2.141 bersicht Details Hauptrahmen

Bild 2.142 Detail Firststo und Binder-Riegelvoute am Hauptrahmen

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

195

Bild 2.143 Detail Rahmenecke und Fupunkt am Hauptrahmen

196

2 Hallenbau

2.12.2.4 Behinderung der Torsionsverdrehung des Rahmens


Die an den Rahmen angeschlossenen Dachpfetten und Wandriegel werden als diskrete
Einzeldrehfedern am Rahmen angesetzt. Die Federsteifigkeit wird durch die konstruktive Ausbildung am Anschlusspunkt gem Bild 2.144 bis Bild 2.147 mageblich
beeinflusst.

Bild 2.144 Anordnung der Beschlge am Hauptrahmen

Gesamtdrehfeder:
1

C- ,k

C-M ,k

1
C-P ,k

1
C-A,k

(2.12)

mit CIM,k = Drehfedersteifigkeit aus Biegesteifigkeit des anschlieenden Profils


CIP,k = Drehfedersteifigkeit aus der Profilverformung des gesttzten Trgers
CIA,k = Drehfedersteifigkeit aus der Anschlussverformung

197

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Drehfeder aus Biegesteifigkeit Pfette/Riegel:


EI
k
a

C-M ,k

2
(2.13)

mit I
= Iy des Quertrgers
a
= Sttzweite des Quertrgers
k-Werte fr gegengleiches Verdrehen der Haupttrger:
k = 2 fr Ein- und Zweifeldtrger
k = 4 fr Durchlauftrger mit mindestens 3 Feldern
Drehfeder aus Profilverformung des gesttzten Trgers:
E t s3
G IT , g
ag

C-P , k

mit ts
ag
IT,g
tg
bg

=
=
=
=
=

E G t g3 t s3 bg
3 ag

(2.14)

Stegdicke
Abstand der Gurtschwerpunkte
St. Venantsches Torsionstrgheitsmoment eines Gurtes
Gurtdicke
Gurtbreite

Wird eine Rippe als auszusteifende Verbindung zwischen den Gurten des gesttzten
Trgers im Bereich der Drehfeder eingeschweit, so wird die Profilverformung unterbunden und die Gesamtdrehfeder berechnet sich dann nur aus den zwei Anteilen infolge Biegesteifigkeit des anschlieenden Profils und infolge Anschlussverformung
(siehe dazu Bild 2.150).
Drehfeder aus der Anschlussverformung:
C-A,k

2
k i ,k ri

mit ki,k
ri
k i ,k

ku

(2.15)

= Federsteifigkeit des Bolzen i auf Abscheren je Scherfuge zwischen Holzquerschnitt und Anschlussblech aus Stahl
= Abstand der Bolzenachse zum Schwerpunkt des Anschlusses

2
k ser
3

(2.16)

198

2 Hallenbau

U 1m,5 d

k ser

23

(2.17)

[N/mm]

mit m
d

= Mittelwert der Rohdichte Holz [kg/m]


= Bolzendurchmesser [mm]

Die Gleichungen (2.16) und (2.17) sind dem EC5 fr die Bemessung von Holzkonstruktionen entnommen. Gleichung (2.16) entspricht Gleichung 2.1 des EC5 und Gleichung (2.17) findet man in Tabelle 7.1 des EC5. Bei Stahlblech-Holz-Verbindungen
darf kser mit dem Faktor 2,0 multipliziert werden (siehe EC5, Abschnitt 7.1(3)). Bemessungswerte der Federsteifigkeit kann man mit Gleichung (2.18) berechnen.
k i ,k

k i ,d

(2.18)

JM
mit M

= 1,3 fr Verbindungen gem Tabelle 2.3 des EC5

Die Steifigkeiten fr Pfetten- und Wandriegelanschlsse werden fr 3 verschiedene


Situationen berechnet. Zur Steigerung der Anschlusssteifigkeit werden teilweise Beschlge, sogenannte Kippungsplatten, angeordnet, welche die Hebelarme ri gem
Gleichung (2.15) vergrern. Zur Anordnung der verschiedenen Anschlusstypen siehe
Bild 2.144. Es gibt den Typ Wandriegel mit Kippungsplatte gem Bild 2.145, den
Typ Pfette mit Kippungsplatte gem Bild 2.146 und den Typ Pfette ohne Kippungsplatte gem Bild 2.147.
Typ Wandriegel mit Kippungsplatte
Wandriegelquerschnitt 120/160 mm
Nadelholz C 24 S10, m = 350 kg/m, E0,mean = 11000 N/mm
Einfeldtrger k = 2, Sttzweite a = 4,75 m

Iy

12 16 3
12

C-M ,k

4096 cm 4

EIy
a

1100 4096
475

18970 kNcm

199

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Bild 2.145 Wandriegel mit Kippungsplatte Typ 2 (G2)

Da der Rahmenstielquerschnitt gevoutet ist, ergeben sich verschiedene Drehfedersteifigkeiten aus Profilverformung des gesttzten Trgers in Abhngigkeit der Profilhhe
an der betrachteten Stelle. Die grte Profilverformung ergibt sich beim Wandriegel
oben an der Traufe. Der Rahmenstiel hat an dieser Stelle die Abmessungen
b/tg/ts/h = 180/12/6/725 mm.

C-P ,k

E G t g3 t s3 bg
3 ag

21000 8100 1,2 3 0,6 3 18


3 72,5  1,2

2311 kNcm

200

2 Hallenbau

Die Anschlusssteifigkeit wird fr 4 Bolzen M12 gem Bild 2.145 ermittelt. Bei der
Verbindung handelt es sich um eine einschnittige Stahlblech-Holz-Verbindung.

U 1m,5 d

k ser

2,0

ki , k

2
k ser
3

2,0

23

3501,5 12
23

6832 N/mm

2
6832 4555 N/mm
3

247,5
124 mm
2

ri

i 4 Bolzen werden beansprucht (jeweils 2 Bolzen je Einfeldtrgerende)

C-A,k

2
ki,k ri

4 45,55 12,4 2

28015 kNcm

Gesamtdrehfeder:
1

C- , k

C-M , k

C- ,k

C- ,d

1
C-P , k

1
C-A, k

1
1
1
1


18970 2311 28015

C- ,k

JM

1919 kNcm

1919
1476 kNcm
1,3

201

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Typ Pfette mit Kippungsplatte

Bild 2.146 Pfette mit Kippungsplatte Typ 2 (G2)

Pfettenquerschnitt 80/160 mm
Nadelholz C 24 S10, m = 350 kg/m, E0,mean = 11000 N/mm
Durchlauftrger grer 3 Felder k = 4, Sttzweite a = 4,75 m
Iy

8 16 3
12

C-M ,k

2730 cm 4
EIy
a

1100 2730
475

25288 kNcm

202

2 Hallenbau

Das Rahmenriegelprofil IPE 300 hat die Abmessungen b/tg/ts/h=150/10,7/7,1/300 mm.


21000 8100 1,07 3 0,713 15

E G t g3 t s3 bg

C-P , k

3 30  1,07

3 ag

3590 kNcm

Die Anschlusssteifigkeit wird fr 2 Bolzen M12 gem Bild 2.146 ermittelt. Bei der
Verbindung handelt es sich um eine einschnittige Stahlblech-Holz-Verbindung.

ki , k

4555 N/mm (siehe oben)


600
2

ri
i

300 mm

2 Bolzen werden beansprucht

2
ki ,k ri

C-A,k

2 45,55 30 2

81990 kNcm

Gesamtdrehfeder:
1

C- , k

C-M , k

C- , k

C- , d

1
C-P , k

1
C-A, k

1
1
1
1


25288 3590 81990
C- , k

JM

3027
1,3

3027 kNcm

2328 kNcm

Typ Pfette ohne Kippungsplatte


C-M ,k

25288 kNcm (siehe oben)

C-P , k

3590 kNcm (siehe oben)

ki , k
ri
i

4555 N/mm (siehe oben)


105
2

52 mm

2 Bolzen werden beansprucht

C-A,k

2
ki ,k ri

2 45,55 5,2 2

2463 kNcm

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Gesamtdrehfeder:
1

C- , k

C-M , k

C- , k

C- , d

1
C-P , k

C- , k

JM

1
C-A, k

1
1
1
1


25288 3590 2463

203

1381 kNcm

1381
1062 kNcm
1,3

Bild 2.147 Pfette ohne Kippungsplatte Typ 2

204

2 Hallenbau

Die Gesamtdrehfedersteifigkeit wird jeweils durch die Federkomponente mit der geringsten Steifigkeit dominiert. Bei den ersten beiden Anschlusstypen mit Kippungsplatte ist das jeweils der Federanteil aus Profilverformung. Wenn bei diesen beiden
Anschlusstypen Rippen in das auszusteifende Profil eingeschweit werden, dann wird
CIP,k = f und die Gesamtdrehfedersteifigkeit erhht sich um ca. eine Zehnerpotenz.
Beim dritten Anschlusstyp ohne Kippungsplatte bleibt das Einschweien einer Aussteifungsrippe dagegen fast wirkungslos, da die Gesamtdrehfedersteifigkeit hier durch
die sehr kleine Anschlusssteifigkeit CIA,k dominiert wird.
2.12.2.5 Statische Berechnung und Querschnittstragfhigkeit der
Hauptrahmen

Die statische Berechnung der Hauptrahmen erfolgt blicherweise mit Stabwerksprogrammen als ebene Zweigelenkrahmen mit teilweise gevouteten Querschnitten. Zustzlich zu den wirkenden Lasten wie Eigengewicht, Schnee oder Wind werden auch
Schiefstellungen der Rahmenstiele als geometrische Ersatzimperfektionen angesetzt
und die Berechnung der Schnittgren N, Vz und My nach Theorie II. Ordnung durchgefhrt. Die Steifigkeiten des Stabtragwerkes werden dafr mit M1 = 1,10 abgemindert. Die Berechnung des ebenen Zweigelenkrahmen nach Theorie II. Ordnung
schliet das Biegeknicken in der Rahmenebene mit ein. Die Bemessung erfolgt als
elastischer oder plastischer Querschnittsnachweis mit den Schnittgren N, Vz und My
nach Theorie II. Ordnung am verformten Querschnitt. Die Querschnittstragfhigkeiten
werden im Allgemeinen mit M0 = 1,00 abgemindert, bei Stabilittsversagen
(Druckspannungen) aber mit M1 = 1,10. Die Querschnittsnachweise werden fr Querschnitte der Querschnittsklassen 1 und 2 plastisch und fr Querschnitte der Querschnittsklasse 3 elastisch gefhrt. Die Einstufung der Querschnitte erfolgt anhand der
Werkstoffgte und der c/t-Verhltnisse der gedrckten Profilflansche (einseitig gesttztes Blech) und der c/t-Verhltnisse der gedrckten Profilstege (beidseitig gesttztes Blech). Der ungnstigere Wert ist fr die Einstufung magebend.
Der Einflussfaktor fr die Werkstoffgte ist

235
fy

(2.19)

Fr eine Einstufung in Querschnittklasse 2 (plastisch) gelten folgende Obergrenzen fr


die c/t-Verhltnisse:
(2.20)
x Stege auf Biegung: c/t d 83 H
c/t d 38 H
(2.21)
x Stege auf Druck:
(2.22)
x Flansche auf Druck: c/t d 10 H
Fr eine Einstufung in Querschnittklasse 3 (elastisch) gelten folgende Obergrenzen fr
die c/t-Verhltnisse:
(2.23)
x Stege auf Biegung: c/t d 124 H
c/t d 42 H
(2.24)
x Stege auf Druck:
(2.25)
x Flansche auf Druck: c/t d 14 H

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Die Einstufung des Riegelprofils IPE 300 aus S 235 ergibt Querschnittsklasse 2. Die
Einstufung des gevouteten Sttzenprofils aus S 235 mit den maximalen Abmessungen
b/tg/ts/h = 180/12/6/759 mm ergibt fr
x Flansche:
QK 2
c/t = 90/12 = 7,5 d 10 235 235
x Steg:
QK 3
c/t = (759  2 12) / 6 = 123 d 124 235 235
Der Steg ist magebend. Fr den Nachweis des gevouteten Rahmenstieles darf nur
eine elastische Spannungsverteilung zugrunde gelegt werden.
Die Berechnung der Hauptrahmen als ebene Zweigelenkrahmen kann nur das Biegeknicken in der Rahmenebene erfassen, aber selbstverstndlich nicht das Biegeknicken
und Biegedrillknicken seitlich aus der Rahmenebene heraus. Der Nachweis gegen
Biegedrillknicken erfordert Stabwerksprogramme, die eine Berechnung nach Theorie
II. Ordnung und Wlbkrafttorsion ermglichen. Beispielhaft seien die Programme FEBGDK von Dlubal oder KSTAB von Kindmann genannt. Diese Programme
ermglichen auch die Bercksichtigung federelastischer Aussteifungen durch angrenzende Bauteile. Von entscheidender Bedeutung ist dabei die richtige Berechnung der
Federsteifigkeiten, die fr den vorliegenden Fall ausfhrlich erlutert wurde. Fr die
Nachweisfhrung gegen Biegedrillknicken der Rahmenriegel und Rahmensttzen sei
auf [86] verwiesen. Dort wird die Vorgehensweise ausfhrlich anhand einer hnlichen
Stahlhalle vorgefhrt.

205

206

2 Hallenbau

2.12.3 Bemessung der firstnahen Giebelwandsttze

Die firstnahe Giebelwandsttze aus Bild 2.140 wird gem Bild 2.148 mit dem Sttzenfu an einem Streifenfundament und mit dem Sttzenkopf am Riegel des Hauptrahmens in der Giebelwand angeschlossen. Die Schraubenverbindung zwischen Sttzenkopf und Hauptrahmen-Riegel sollte mit vertikalen Langlchern erfolgen, damit
sich Durchbiegungen des Riegels einstellen knnen, ohne dass die Giebelwandsttze
dadurch eine Normalkraftbeanspruchung erfhrt. Bei Ausbildung mit Langlchern ist
die Giebelwandsttze ein stehender Einfeldtrger, der infolge Windbelastung nur auf
Biegung beansprucht wird. Fr diese biegebeanspruchten Giebelwandsttzen sind
Profile der IPE-Reihe besonders wirtschaftlich (vgl. Abschnitt 2.9).

Bild 2.148 Anschluss Giebelwandsttze als Pendelsttze

207

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Die horizontalen Auflagerkrfte der Giebelwandsttze werden am Sttzenfu in das


Streifenfundament und am Sttzenkopf in den Knotenpunkt des Dachverbandes eingeleitet. Das statische System fr die Berechnung der Giebelwandsttze ist in Bild 2.149
dargestellt. Die Lasteinzugsflche der Giebelwandsttze wird zwischen den beiden
angrenzenden Feldern gemittelt.
Giebelwandsttzenabstand:
e
= (4,07 + 5,40) / 2 = 4,74 m
Winddruck:
WDruck = 4,74 0,8 0,87
= 3,30 kN/m
Windsog:
WSog = 4,74 (0,5) 0,87 = 2,06 kN/m
Der Lastangriffspunkt liegt fr den Lastfall Winddruck am Druckgurt der Giebelwandsttze und fr den Lastfall Windsog am Zuggurt der Giebelwandsttze (vgl.
Bild 2.149). Dies hat Einfluss auf die Biegedrillknicksicherheit der Giebelwandsttze.

Bild 2.149 Statisches System der firstnahen Giebelwandsttze IPE 200, S 235

Es wird versucht, die Biegedrillknicksicherheit der Giebelwandsttze zunchst ohne


die aussteifende Wirkung der Giebelwandriegel nachzuweisen. Die einwirkenden Bemessungsschnittgren sind:
J F wDruck l 2 1,5 3,30 6,90 2
Winddruck : M d
29,46 kNm
8
8
Windsog :

Md

J F wSog l 2
8

1,5 2,06 6,90 2


8

18,39 kNm

208

2 Hallenbau

Das ideale Biegedrillknickmoment Mcr kann der Literatur z. B. [86] entnommen werden.
M cr

] N cr, z c 2  0,25 z 2p  0,5 z p

mit

(2.26)

= 1,12

N cr,z
c2

als Beiwert fr den Momentenve rlauf

S 2 E Iz

S 2 21000 142

l2

6,90 2

( IZ  0,039 l 2 IT ) / I z
(12746  0,039 690 2 6,85) / 142

Winddruck :
M cr, k

h
2

985,4 cm

10 cm

1,12 61,82 985,4  0,25 10 2  0,5 10 1854 kNcm 18,54 kNm

Windsog :
M cr, k

zp

61,84 kN

zp

h
2

10 cm

1,12 61,82 985,4  0,25 10 2  0,5 10

2547 kNcm 25,47 kNm

Im Lastfall Winddruck ist das Bemessungsmoment Md = 29,46 kNm grer als das
ideale Biegedrillknickmoment Mcr,k = 18,54 kNm. Ein Nachweis der Biegedrillknicksicherheit kann deshalb nicht gelingen.

209

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Behinderung der Verdrehung durch die angeschlossenen Wandriegel


Am dritten Wandriegel von unten wird der Wandriegelanschluss mit einer Kippungsplatte als Drehfeder ausgebildet (vgl. Bild 2.140). Bild 2.150 zeigt die konstruktive
Ausbildung des Anschlusses mit einer eingeschweiten Rippe in der Giebelwandsttze
zur Verhinderung der Profilverformung des gesttzten Trger.

Bild 2.150 Detail Wandriegelanschluss Giebelwandsttze

Wandriegelquerschnitt 90/160 mm
Nadelholz C 24 S10; m = 350 kg/m; E0,mean = 11000 N/mm
Einfeldtrger k = 2, Sttzweite a = 4,75 m
Iy

9 16 3
12

C-M ,k

3072 cm 4
EIy
a

1100 3072
475

14258 kNcm

210

2 Hallenbau

Eingeschweite Rippe CIP = 


Die Anschlusssteifigkeit wird fr 4 Bolzen M12 gem Bild 2.150 ermittelt. Bei der
Verbindung handelt es sich um eine einschnittige Stahlblech-Holz-Verbindung.

U 1m,5 d

k ser

2,0

ki , k

2
k ser
3

2,0

23

3501,5 12
23

6832 N/mm

2
6832 4555 N/mm
3

247,5
124 mm
2

ri

i 4 Bolzen werden beansprucht (jeweils 2 Bolzen je Einfeldtrgerende)

C-A,k

2
ki,k ri

4 45,55 12,4 2

28015 kNcm

Gesamtdrehfeder:
1

C- , k

C-M , k

C- , k

C- , d

1
C-P , k

1
C-A, k

1
1
1
0
14258
28015
C- , k

JM

9449
1,3

9449 kNcm

7268 kNcm

Das ideale Biegedrillknickmoment Mcr fr die Giebelwandsttze mit Drehfeder CI,d


im Abstand 3,30 m vom Sttzenfu und Lastangriff bei zp = h/2 fr Winddruck gem Bild 2.149 wird mit dem Programm KSTAB berechnet zu Mcr,d = 47,55 kNm.
Mcr,d wird dabei als Design-Wert berechnet mit M = 1,3 fr die Drehfeder aus Holz
und M = 1,1 fr die Eigensteifigkeit der Giebelwandsttze aus Stahl. Die Eigenform
fr die Torsionsverdrehung I ist zweiwellig mit einem Nulldurchgang im Bereich der
Einzeldrehfeder.

211

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

Biegedrillknicknachweis

M cr,k

O LT

M cr,d M 1

47,55 1,1 52,30 kNm

( Wpl, y f y ,k ) M cr ,k

( 220,6 23,5) 5230

2,0 d 2 Knickspann ungslinie b

h/b

200 / 100

D LT

0,34

I LT

2
0,5 1  D LT O LT  0,4  0,75 O LT

>

0,5 1  0,34 1,00  0,4  0,75 1,00 2

F LT

1,00

2
1 I LT  I LT
 0,75 O LT

0,97

d 1,0

1 0,97  0,97 2  0,75 1,00 2

0,70

Zur Bercksichtigung der Momentenverteilung darf LT modifiziert werden

kc

0,94

2
1  0,5 (1  k c ) 1  2,0 O LT  0,8 d 1,0

>

1  0,5 (1  0,94 ) 1  2,0 1,0  0,8 2

F LT ,mod

F LT
f
0,70
0,97

M by , Rd

d 1,0
0,72

F LT ,mod W pl , y f y ,k / J M 1
0,72 220,6 23,5 / 1,1 3393 kNcm

Nachweis :

Md
M by,Rd

29,46
33,93

0,87 d 1

0,97

212

2 Hallenbau

2.12.4 Bemessung des Dachverbandes

Die Dachverbnde werden gem Bild 2.136 in beiden Giebelfeldern angeordnet, wo


sie sich auf Wandverbnde in den traufseitigen Auenwnden absttzen. Der dritte, in
der Hallenmitte angeordnete, Dachverband ist nur erforderlich, wenn die Gesamtanzahl der zu stabilisierenden Hauptrahmen die Zahl 12 bersteigt (vgl. Berechnung der
Dachverbandsfedersteifigkeiten in Abschnitt 2.12.2.2). Dies ist erst ab einer Gebudelnge von 11 4,75 + 2 4,50 = 61,25 m der Fall (Hauptrahmenabstand
c/c HR = 4,75 m, Giebelrahmenabstand c/c GR = 4,50 m). Bild 2.151 zeigt das statisches System fr die Berechnung des Dachverbandes. Der in der Firstlinie in der Realitt geknickte Dachverband wird gedanklich in eine horizontale Ebene geklappt. Die
Sttzweite dieses dann ebenen Fachwerktrgers betrgt 21,68 / cos 15 = 22,44 m.

Bild 2.151 Statisches System Dachverband

Lastannahmen
Die Dachverbnde erhalten Lasten aus Winddruck auf der luvseitigen Giebelwand,
Windsog auf der leeseitigen Giebelwand, Windreibung auf der Dachflche und Stabilisierungslasten aus der seitlichen Absttzung der Riegelprofile der Hauptrahmen.
Winddruckordinaten:
Traufe: WDruck = 5,05/2 0,8 0,87 = 1,76 kN/m
First:
WDruck = 7,95/2 0,8 0,87 = 2,77 kN/m

Windsogordinaten:
Traufe: WSog = 5,05/2 (0,5) 0,87 = 1,10 kN/m
First:
WSog = 7,95/2 (0,5) 0,87 = 1,73 kN/m
Windreibungskrfte werden auf die beiden giebelseitigen Dachverbnde verteilt. Der
Reibungsbeiwert fr die gerippte Dachoberflche betrgt cfr = 0,04.
WReibung = 1/2 0,04 61,25 0,87 = 1,07 kN/m
Bild 2.152 zeigt die Lastbilder fr Winddruck und Windsog.

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

213

Bild 2.152 Lastbilder Winddruck und Windsog Dachverband

Die Stabilisierungskrfte werden mit dem vereinfachten Modell gem EC3 Teil 1-1
Abschnitt 5.3.3 berechnet. Siehe dazu Abschnitt 2.10.1 mit Bild 2.114 und den Gleichungen (2.7) und (2.8). Die Anwendung dieses vereinfachten Modells zur Berechnung der Stabilisierungskrfte ist nur dann auf der sicheren Seite, wenn die zu stabilisierenden Rahmenriegel eine Mindestdrehbettung gem Gleichung (2.8) aufweisen.
qz h

min c-

8,05 0,3

2,42 kNm/m

qz = Streckenlast auf dem Obergurt der Rahmenriegel


= 1,35 g + 1,50 s = (1,35 0,50 + 1,50 0,68 ) 4,75
= 8,05 kN/m
h = 0,3 m (Riegelprofil IPE 300)
vorh c-

c - ,d
e

1062
115

9,23 kNm/m

cI,d = 1062 kNcm Drehfedersteifigkeit Typ Pfette ohne Kippungsplatte


e = 115 cm Pfettenabstand

214

2 Hallenbau

vorh cI = 9,23 kNm/m > min cI = 2,42 kNm/m


Die Anwendung des vereinfachten Modells zur Berechnung der Stabilisierungskrfte
gem EC3 Teil 1-1 Abschnitt 5.3.3 ist auf der sicheren Seite. Wenn die Mindestdrehbettung gem Gleichung (2.8) nicht vorhanden ist, dann muss eine genauere Berechnung der Stabilisierungskrfte mit den Berechnungsverfahren von Friemann/Stroetmann [63] oder Kindmann/Krahwinkel [90] erfolgen.
Im Folgenden werden die Bezeichnungen aus Bild 2.114 verwendet.
Schubsteifigkeit des Dachverbandes aus Stahlrohren 88,9 u 3,2 mit AD= 8,62 cm:

S k*
S d*

EAD sin 2 D cos D


S k*

J M1

62958
1,10

21000 8,62 sin 2 64,91q cos 64,91q 62958 kN

57235 kN

Stich der geometrischen Ersatzimperfektion:

L
22,44
0,045 m
500
500
Stich der Verformung infolge Windlasten:
e0

Gq

J F wDruck  wReibung L2
8 S d*

1,5 2,77  1,07 22,44 2


8 57235

0,006 m

Druckkraft im Rahmenriegelobergurt (Lastfall Wind auf Giebelwand):

N Ed

Nd M d

2
h

18,72 23,26

2
0,3

86,9 kN

Anzahl von einem Dachverband zu stabilisierender Rahmenriegel:

12
6
2
Vergrerungsfaktor Theorie II. Ordnung:
n

1
N
1
N ki

1

1
n N Ed

1
6 86,9
1
57235

S d*

1,009

Stabilisierungslast:

q S ,d

N Ed 8

e0  G q
2

6 86,9 8

0,045  0,006
22,44 2

1,009 0,43 kN/m

2.12 Berechnungsbeispiel Stahlhalle nach EC3 Teil 1-1

215

Bild 2.153 Stabilisierungslasten Dachverband

Bild 2.154 Normalkrfte Nd Dachverband

Bild 2.153 zeigt das Lastbild fr Stabilisierungslasten qs, welche zustzlich zu Winddruck auf den Giebel wirken.
Die Stabkrfte im Dachverband werden mit einem Stabwerksprogramm berechnet.
Bild 2.154 zeigt die Bemessungswerte der Normalkrfte im Dachverband berechnet
aus F Winddruck (1,50 Lasten aus Bild 2.152 oben) und Stabilisierungslasten
(1,00 Lasten aus Bild 2.153). Die grte Drucknormalkraft tritt in der zweiten Verbandsdiagonalen von auen auf und betrgt Nd = 51,39 kN.

216

2 Hallenbau

Biegeknicknachweis fr Verbandsstbe

Querschnitt:
Rohr 88,9 u 3,2, S235, warmgefertigt
Knicklnge:

4,50 2  2,10 2

Lcr

4,97 m

Ideale Knicklast:

N cr

E I S 2

21000 79,2 S 2

L2cr

497 2

66,4 kN

Bezogene Schlankheit:

A f y

8,62 23,5
66,4

N cr

1,75

Imperfektionsbeiwert:

0,21

0,5 1  D O  0,2  O 2

F A

Nachweis :

0,5 1  0,21 1,75  0,2  1,752


1

I  I O

N b, Rd

fy

J M1

Nd
N b, Rd

2,19  2,19  1,75


0,28 8,62
51,39
51,56

23,5
1,10

0,997 d 1

0,28

51,56 kN

2,19

http://www.springer.com/978-3-8351-0061-9