Die Winkelz~ihlprobe

Ein optisches Meflverfahren z u r raschen A u f n a h m e b e s o n d e r s gearteter

Probefliichen fiir die B e s t i m m u n g der Kreisfliichen
pro Hektar an s t e h e n d e n Waldbestiinden
V o n W . BITTERLICH
Mit 3 Abbildungen

I. Zur Vorgesdaichte des Meflverfahrens. II. Charakteristik und Theorie der Winkelz~ihl-
probe. III. Die praktische Anwendung. IV. Das Spiegel-Relaskop.

I. Zur Vorgeschiehte des MeBverfahrens

Das im J~inner 1948 erstmalig ver/Sffentlichte Met~verfahren Winkel-
z~ihlprobe (1) hat eine bis auf das Jahr 1931 zuriickreichende Entstehungs-
geschichte.,,Schon damals besch~iftigte mich der Gedanke, die sogenannte ,Ab-
standszahl (Quotient einer mittleren Stammentfernung durch einen mitt,
leren Brusth6hendurchmesser) durch Gesichtswinkelmessungen zu Stamm-
st~irken in BrusthShe benachbarter B~iume u n m i t t e 1 b a r im Wald
aufzusuchen. Die diesbeziiglichen Studien sind in m.einem Tagebuch zur
,Priifung fiJr den hSheren Forstverwaltungsdienst (in t3sterreich)" (1933)
niedergelegt und wurden infolge anderweitiger Berufsarbeiten zun~ichst nicht
weiter verfolgt. Erst die Jahre ab 1946, welche mich nach einer fiir unwahr-
scheinlich gehaltenen Heimkehr vom Krieg zur Ausiibung einrichtungstech,
nischer Hilfsarbeiten zuriickfiJhrten, boten wieder Anlaf~ und Gelegenheit,
die urspriingliche Idee neue'rdings aufzugreifen und iiber .einen nicht wenig
dornenvollen Weg zu einem fiir die forstliche Praxis auf~erordentlich wert-
vollen Ergebnis zu bringen. Nachstehend sei der grundlegende Gedanke
beschrieben, welcher zur Zwischenl/Ssung der sogenannten ,,Wink.elz~ihl-
messung" (2) fiihrte, yon d e r
ausschliet~lich anl~if~lich der
Suche nach praktischen Verbes-
serungen der geometrische Zu-
sammenhang der Winkelz~ihl-
probe, sozusagen als ein in der
Literatur nicht bekannter, neuer
Lehrsatz, ~entdeckt wurde. Wei-
tere Einzelheiten iJber diesen
Entwicklungsgang finden sich in
einer friiheren Abhandlung des ). .... ?
Verfassers (3).
Im gleichseitigen Dreiecks-
verband gleicher Durchmesser d
geh/Srt, wenn der Baumabstand
a ist, zu jedem Stammquer-
d~',~
schnitt des Ausmaf~es ~- eine
Standraumfl~iche der GriStle
~L2 "

Abb. 1
216 W. BITTERLICH

(Siehe Abb. 1: Es l~if~t sich sehr einfach nachweisen und geht auch un-
mittelbar aus der Abbildung hervor, dab der jedem Stammquerschnitt zu-
kommende, hier strichliert umgrenzte, sechseckige Standraum das Fl~ichen-
ausmaft zweier gleichseitiger Dreiecke der Seitenliinge a besitzt!); das Verh~ilt-
nis des Baumquerschnittes zu seinem Standraum betr~igt daher
d~.~. 2 (d)~. 2~
4 --- oder
und bedeutet zugleich die relative Stammkreisfl~iche G des ganzen Ver-
bandes. Die in der Forsttechnik eingefiihrte Mefleinheit der relativen Stamm-
kreisfl~iche ist Quadratmeter pro H ektar, wofiir der Ausdruck iibergeht in
a_/ 2 2~
G = 2a' f:3-10.000 . . . . . . . . . . . 1)
Aus dieser Beziehung geht hervor, daft die relative Stammkreisfliiche
nicht yon den Absolutwerten d und a, sondern lediglich yon ihrem Verhiilt-
nis abhiingig ist. Es ist daher also nicht notwendig, wie dies die Methode
der Abstandszahl verlangt, d und a einzeln als lineare GrSi~en zu messen,
d
s o n d e r n es g e n i i g t , d e n W e r t ~-~ u n m i t t e I b a r zu messen, was insofern

leicht m6glich ist, als er den Sinus des halben Gesichzswinkcls ~ darstelh.
Wir messen also im gleichseitigen Dreiecksverband gleicher Durchmcsser
jenen Gesichtswinkel ~, unter welchem ein Stammquerschnitt aus der Entfer-
nung a erscheint und kSnnen daraus unmittelbar die relative Stammkreis-
fl~iche durch Abwandlung der Gleichung 1) berechnen:
c¢ 2 x
G - sin ~ . ~- 10.000 ............ 2)

Der fiir die relative Stammkreisfl~iche eines Bestandes (bzw. einer be-
stimmten Holzart innerhalb eines Bestandes) laut Gleichung 2) gehende Ge-
sichtswinkel ~ wurde als ,,Grundwinkel" bezeichnet. Er solhe nach Methoden
der Statistik aus einer gr6fteren Zahl yon Einzelmessungen gefunden werden.
Ausgehend yon der Vorstellung, daft auf einer lest umgrenzten (ebenen)
Fl~iche jeder noch so unregelm~iftige Verband u n g 1 e i c h e r Brusth6hen-
durchmesser schrittweise in einen gleichseitigen Dreiecksverband g I e i c h e r
Durchrnesser derart iiberfiihrt werden kann, daft Stammzahl und Gesamt-
kreisfl~iche unverSndert bleiben, wurde nun die Ver~inderung des Grund-
winkels bei umgekehrtem Vorgang, n~imlich bei schrittweiser lSIberfiihrung
eines regelm~iftigen Verbandes gleicher Durchmesser in einen unregelm~iftigen
Verband ungleicher Durchmesser eingehend an zahlreichen Beispielen stu-
diert. Dabei konnte festgestelh werden, daft der Gnlndwinkel als h~iufigster
oder Mittelwert in der Regel erkennbar bMbt und die seine Verwischung
bedingende Streuung ann~ihernd symmetrisch verl~iuft, was alles zur An-
wendung statistischer Auswertungsmethoden berechtigte. E s wurde so
schlieftlich eine praktisch immerhin gangbare Methode der Messung und Aus-
wertung entwickek und Juni1947 unter dem schon erw~ihnten Namen
,Winkelz~ihlmessung" ver/Sffentlicht (2).
Die Neuartigkeit der Idee erregte sogleich das Interesse der Fachkreise,
Vor allem war es der Vorstand der Lehrkanzel fiir Forstbetriebseinrichtung
an der H.ochschule fiir Bodenkuhur in Wien, Herr Hofrat Prof. Dr. FRmD-
 Die Winkelz~ihlprobe 217

RICH HEMPEL, der Genauigkeitsuntersuchungen des neuen Met~verfahrens

anregte, mir seine mehrfachen, ~ilteren Bemiihungen in anderer Richtung
mitteilte und mich dadurch zu neuerlicher Suche nach einem noch besseren
Verfahren anspornte. Die intensive Besch~iftigung mit dem Gegenstand und
die zahlreichen Versuche an konstruierten und natiirlichen Probefl~ichen
brachten p18tzlich die Gewit~heit fiber die strenge Richtigkeit eines Zusam-
menhanges, welcher zun~ichst nur empirisch beobachtet und nur als ein loser
vermutet worden war:
,Die Anzahl der im Umkreis iib e r einen konstanten Gesichtswinkel
(,Grenzwinkd') hinausragenden BrusthShendurchmesser ist proportional zur
rdativen Stammkreisfl~iche."
II. Clmra£tteristik und Theorle der W i n k e ~ p r o b e
Die Begriindung und exakte Fassung fiir diesen iiberraschend einfachen
Lehrsatz wurde zun~ichst etwas weitl~iufig gegeben (1), sie konnte jedoch bald
in eine wesentlich vereinfachte Form (4) gekleidet und so unmittelbar mit
der Vorstellung einer besonders gearteten Probefl~iche verkniipft werden.
Die Winkelz~ihlprobe ist n~imlich nichts ander.es, wie eine in einen hSchst
einfachen Arbeitsgang zusammengefafte optische Absteckung und Ausziih-
lung kreisfSrmiger Probefl~ichen besonderer Art, wobei mit dem Abschlufl
der Ausz~ihlung gleichzeitig schon das Resultat gegeben erscheint. Gegen-
iiber der ,Winkelz~ihlmessung" (2) w.erden hier nicht mehr die Gesichts-
winkel bestimmt, unter denen sich Brusth6hendurchmesser eines Bestandes
aus der Entfernung benachbarter St~imme zeigen, sondern man geht mit
einem bestimmten, konstanten Gesichtswinkelmai~ in den Bestand hinein
und beobachtet yon einem g.ew~ihlten Punkt aus alle im vollen Umkreis
sichtbaren St~imme in Brusth/She mittels des genannten Vergleichsmat~es; da-
bei werden, holzartenweise getrennt, alle jene St~imme gez~fhk, deren Brust-
hShendurchmesser b r e i t e r wie das Vergleichsmai~ erscheinen. Die durch
diese Auslesez~ihlung yon jeder Holzart gefundene Stiickzahl ist im horizon-
talen Gel~inde entweder bereits die relative Stammkreisfl~iche jeder Holzart,
ausgedrlickt in Quadratmeter pro Hektar, oder sie ist durch Multiplikation
mit einem einfachen ,Z~ihlfaktor" in die gesuchte, relative Stammkreisfl~iche
umzurechnen.
Das einfachste optische Ger~it fiir die geschilderte Auslesez~ihlung besteht
aus einem diinnen St~b yon beispielsweise 100 Zentimeter Hinge, an dessen
einem Ende ein 2 Zentimeter breites (rechteckiges) Pl~ittchen aus Karton,
Blech u. dgl. normal zur Hingsachse des Stabes, iiber dessen Querschnitt etwas
vorstehend, befestigt ist. Wird das andere Ende dieses Stabes an der Wange,
knapp unterhalb des beobachtenden Auges,,angelegt, so ergibt die horizontal
gehaltene, 2 Zentimeter breite ,Mef~kante des ,,Mei~pliittchens' durch den
genauen Augabstand ,,
yon 100 c m ein Ge-
sichtswinkelmai3, wel-
ches der Proportion
1 : 5 0 entspricht. •ber b , q

ein solches Gesichts- I

I
- n
*
I
i

winkelmat~ kann aus-

gesagt werden, daf~ k- . . . . . . . . . . . . . . . az ..............

Breitenausdehnungen
yon Gegenstiinden, die Abb. 2
218 W. BITTERLICH

mit ihm genau iibereinstimmend zu sehen sind, vom Beobachter die 50fache
Breitenausdehnung als Entfernung aufzuweisen haben.
In Abb. 2 ist die Sachlage in bezug auf die in Brusth/She anzuvisierenden
Stammquerschnizte schematisch dargestellt. Hinsichtlich des vorbeschriebenen
Visierger~ites besteht die Beziehung
~, b
tg 2 - 2 1
wenn die Stabl~inge mit 1 und die Bl~ittchenbreite mit b bezeidanet wird.
Wenn d . d2,. • • d. die Durchmesser beliebiger, jedoch genau in den
,,Grenzwinkel" passender Stammquerschnitte sind u n d al, a~. . . . a n die zu-
g eh/Srigen Abst~inde v o m Winkelscheitel, so ist
dI d~ d,,
sin 2 - 2 a 1 - 2 a 2 2a,;
Wegen der Kleinhei't yon ~, kann abet fiir die Bediirfnisse der Praxis, wie
sich durch Nadarechnung leicht beweisen l~iflt,
O¢ . O¢
tg ~ - = sm-~- geSetzt werden, so dai~ allgemein gilt:
b d
oderkurzb:l=d:a;
21 - 2a
Dab=2cmundl= 100cm, ist d : a = 1 : 5 0 .
Wird nun ein beliebiger Baumstamm yon einem festen Standpunkt in-
mitten des Bestandes aus in BrusthShe mit dem beschriebenen Ger~it anvi-
siert, so l~if~t sich mit ziemlich guter Genauigkeit feststellen, ob er n~iher,
gleich oder entfernter wie das Ffinfzigfache seines (an sich unbekannten)
Brusth/Shendurchmessers steht, je nachdem ob er breiter, gleich oder schm~iler
wie die Pl~ittchenbreite erscheint. Jeder Brusth6henquerschnitt, welcher
b r e i t e r wie die Pl~it~chenbreite zu sehen ist mug daher i n n e r h a 1 b
eines Kreises liegen, dessen Radius die fiinfzigfache L~inge des beobachteten
Brusth~Shendurchmessers besitzt; ein solcher Kreis hat also den hundert-
fachen Durchmesser des beobachteten Baumquerschnittes und weist infolge-
dessen die zehntausendfache Fl~iche auf; er heiflt .Grenzkreis", hat immer das
zehntausendfache Fliichenausmat~ jenes Brusth6henquerschnittes, fiir den er
allein gilt und steck~ sich durch die Z~ihlung d e r n u r b r e i t e r wie die
Pl~ittchenbreite erscheinenden Stammst~irken v/511ig automatisch fiir jede vor-
kommende Stammst~irke aus. Dutch die genannte Auslesez~ihlung erhalten
wit ein System zielscheibenartig ineinandergeschachtelter Kreisprobefl~ichen
mi~ gemeinsamem Mittelpunkt. Ihre Anzahl ist so grog, als in dem betreffen-
den Bestandesteil verschieden grof~e Brusth/Shendurchmesser vorkommen.
Wit k/Snnen bei der Winkelz~ihlprobe daher yon keiner einfach umgrenzten
Kreisprobefl~iche sprechen, sondern bestenfalls yon einem ,,Kernbereich",
welcher durch den Grenzkreis des kleinsten, gez~ihlten Brusth/Shendurch-
messers umgrenzt ist, welters yon einem sich aut~en anschlief~enden ,,Uber-
gangsbereich" und schliet~lich yon einem ,Gesamtbereich", umgrenzt yore
Grenzkreis des gr6t~ten, gez~ihlten Stamrndurchmessers. Jede vorkommende
Brusth/Shensz~irke sucht sich also durch den "Mef~vorgang selbstt~itig jene
Probekreisabgrenzung, fiir die sie ein Zehntauser~dstel, das ist soviel wie ein
Quadratmeter pro Hektar, Stammkreisfl~iche bedeutet. Dies ist, praktisch ge-
sehen, ein nicht hoch genug einzusch~itzender Vorteil, wie es vom forsttech-
 Die Winketz~ihlprobe 219

nischen Standpunkt aus auch als durchaus zweckm~iflig bezeichnet werden

kann, wenn die in einem B.estand v o r k o m m e n d e n Brusth6henquerschnitte
auf Kreisprobefl~ichen zur Ausz~ihlung gelangen, die ihrer Gr6fle proportional
sind.
Die Abb. 3 soil einer noch deutliche-
ren Erkl~irung der Winkelz~ihlprobe ~t bl
dienen. Wir sehen als Schema eine r~ium-
lich beliebige Mischung von nur drei -. , r , ~ "-. (8,

Durchmessergr6t%en, die zur Unterschei-

dung mit strichlierten, vollen und strich-'
punktierten Linien dargestellt sind; sie
m6gen beispielsweise Durchmessern yon ; I' / t\2 )\
20, 3Q und 40 cm entsprechen. Der Mat~-
stab der Darstellung ist insofern ver-
zerrt, als die Durchmesser gegeniiber
ihren gegenseitigen Mittelpunktabstiin-
d e n fiinfzehnfach vergrSflert gezeichnet
sind. Die vom Standpunkt A des Mes-
senden aus festzustellende, h~iufige,
( o'D.. (y 3 /
gegenseitige Oberdeckung der Sdimme "~"-'-.."C: Q G .."f" ( °
entspricht daher also nicht den wirk- "-. ~-~.L_._~_---"
~ ",,~..,
lichen Verhiiltnissen. (,'i~~)
_ #.~'"~.\
!1.) Q
Am unterer~ Rand der Abb. 3 ist in
einer kleinen Skizze die Wirkungsweise
des schon beschriebenen, einfachsten
Visierger~ites schematisch erkl~irt. Unter
Beriicksichtigung der fiJnfzehnfachen
Breitenverzerrung entspricht der durch Abb. 3
das Mef~pliittchen begrenzte, konstante
Mef~winkel der Proportion 1 : 5 0 , das heit~t, die genau in den Grenzwinkel
passenden Durchmesser 20, 30 und 40 cm befinden sich vom Auge A des Beob-
achters in Entfernungen yon 10, 15 bzw. 20 m. Die zu den drei Durchmesser-
gr6i~en geh6rigen und in der Abbildung in analoger Strichform ausgefiihrten
Grenzkreise haben daher Durchmesser yon 20, 30 und 40 m.
Wenn wir nun yon der durch den doppellinigen Radius angedeuteten
Ausgangsrichtung im Sinne des Uhrzeigers Stamm fiir Stamm in Brusth6he
anvisleren und mit dem Mef~pl~ittchen zur Abdeckung bringen, werden wir
der Reihe nach feststellen k6nnen: a, b und c werden sich als schm~iler, wie
die Pl~ittchenbreite ergeben, weil sie bereits auf~erhalb ihrer Grenzkreise
liegen, desgleichen wird sogleich d a l s zu schmal erkannt werden k6nnen.
1 ~lnd 2 werden sodann die ersten zu z~ihlenden St~imme sein, da sie inner-
halb ihrer Grenzkreise liegen und daher b r e i t e r wie das Mef~pl~ittchen
erscheinen miissen; e wird schm~iler zu sehen und daher auszuscheiden sein,
3 ist zu z~ihlen, f u n d g nicht, 4 ist zu z~ihlen, h, i, k und 1 nicht, 5 zeigt
sich wieder breiter und ist zu z~ihlen usw. Die geschilderte Auslesez~ihlung
wird bis zur Ausgangsrichtung fortgesetzt und ergibt so i m ganzen 9 Stiick
zu z~ihlende Brusth6hendurchmesser und dami~ zugleich das Resultat,
,9 Quadratmeter pro Hektar relative Stammkreisfl~iche". Das Zustandekom-
men dieses Resultats erkennen w i r an dem schematischen Bild mit einem
Blick: 1 und 7 wurden innerhalb des kleinen Grenzkreises, 3, 5 und 8 inner-
halb des mittleren und 2, 4, 6 und 9 innerhalb des groflen gez~ihlt; jede
220 W. BITTERLICH

DurchmessergrSge also innerhalb des ihr zugehSrigen Probekreises yon

genau zehntausendfachem Ausmafl. Fiir die Rundz~ihlung an sich war es je-
doch nicht notwendig zu wissen, in welchen Probekreis jeder einzelne, beob-
achtete Stammdurchmesser geh6rte, sondern es galt lediglich zu entscheiden,
ob er breiter oder schm~iler wie das Grenzwinkelmaf~ erschien.
Bei der praktischen Ausfiihrung der geschilderten Rundz~ihlung kom-
men natiMida immer wieder F~ille gegenseitiger Verdeckung yon St~immen
untereinander vor. Dieser Verdeckung ist aber in d e r Regel sehr leicht durch
voriibergehenden Standpunktwechsel auszuweichen, wobei lediglich auf die
Beibehalmng der gleichen Beobachtungsentfernung zu achten ist.
Nach dieser ziemlich eingehenden Behandlung der einfachen Wirkungs-
weise der Winkelz~ihlprobe, sei noch ihre allgemeine Ableitung gegeben.
Wenn ~ der Grenzwinkel, d ein beliebiger BrusthShendurchmesser und D
sein zugeh6riger Grenzdurchmesser ist, so gilt nach Abb. 2 (D = 2 a) die
Beziehung:
d D _ sin ~' •
2:2 -2'
Das VerNiltnis eines Stammquerschnittes zur Fl~iche seines Grenzkreises
lautet daher:
Sill -~-

und ausgedrii&t in Quadratmeter pro Hektar:

10.000 2 : = 10~" sin2 2 ;
Werden innerhalb des Grenzkreises Z St~/mme gez~ihlt, so betEigt die rela-
tive Stammkreisfl~iche G, ausgedrlickt in Quadratmeter pro Hektar,
• 2 0¢
G = l0 s. s m ~-- Z ........... 3)
Dies ist die Grundgleichung der Winkelz~ihlprobe.
O~
In ihr heiflt der Ausdruck: 104 • sin 2 ~-,,Z~ihlfaktor"; er soll fiir die
Praxis mSglichst einfache, ganzzahlige Werte erhalten. Die Quadratwurzel
aus ihm ist praktisch das Fiinfzigfache der Proportion zwischen der Breiten-
ausdehnung eines entfernten Gegenstandes und ihrer Entfernung vom Be-
obachter, wenn genaue Ubereinstimmung der Gesichtswinkel besteht. Um-
gekehrt kann man sagen, dag bei Verwendung eines beliebigen Grenzwinkels
dessen fiinfzigfache Proportion zu quadrieren ist, um den zugehSrigen Z~ihl-
faktor zu erhalten.
B e i s p i e 1 e : 1. Pl~ittchenbreite = 2 cm, Visierstabl~inge = 100 cm; die
Proportion lautet 2 : 100 bzw. 1 : 50 und das Fi~nfzigfache hiervon ist 1; das
Quadrat yon 1 ergibt wieder 1 als Z~ihlfaktor. 2. Pl~ittchenbreite = 2/1/2cm
= 1,414 cm, Visierstabl~inge = 100 cm oder, was dasselbe ist, Pl~ittdaenbreite
= 2 cm, Visierstabliinge = 100t/-2 cm = 141,4 cm; d i e Proportion lautet
2/I/2 : 100 bzw. 2 : 100.1/2 bzw. 1 : 50.1/2; das Fiinfzigfache hiervon zum
Quadrat erhoben ergibt als Z~ihlfaktor ½. 3. Pl~ittchenbreite = 2. 1/2 cm,
Stabl~inge = 100 cm oder, was dasselbe ist, Pl~ittchenbreite = 2 cm, Visier-
stabl~inge = 100/I/2 cm = 70,7 cm; die Proportion lautet 2 • 1/2:100 bzw.
1/5: 50; alas Quadrat de.s Fiinfzigfachen hiervon ergibt den Z~ihlfaktor 2.
 Die Winkelz~ihlprobe 221
Will man den als Grenzwinkel zu verwendenden, konstanten Gesichts-
winkel nicht, wie vorangefiihrt, durch Proportionen definieren, sondern in
Graden, Minuten usw. errechnen, so mug der erw~inschte Z~ihlfaktor F der
Bedingung
0~
F= 1 0 4 " sin ~ -

entsprechen, aus welcher Gleichung dann das ~ zu errechnen ist. Wenn bei-
O~
spielsweise ~ = 1 ° 10', dann ist sin ~- = sin 35' = 0 , 0 1 und sln2 3 5 ' = 0 , 0 0 0 1 ;
somit ist 104 • 0,0001 = 1.
Die bisher behandelte Theorie der Winkelz~ihlprobe fuiste auf der
Voraussetzung horizontalen Waldgel~indes. Haber~ wir eine geneigte Gel~inde-
ebene vor uns, so entsteht ,das Kesukat fiir die geneigte Ebene, nicht aber
ftir deren Horizontalprojektion, wie sie auf der Karte die Unterlage bildet.
In solchem Falle ist das Z~ihlergebnis durch den Cosinus des durchschnitt-
lichen Gel~ir~deneigungswinkels zu dividieren, um ftir die Horizontalprojek-
tion des Gel~indes Gtiltigkeit zu haben.
Im vSllig unregelm~igig geneigten Waldgel~inde, wie es besonders im
Hochgebirge immer wieder vorkommt, gelangen vorteilhaft Instrumente
zur Anwendung, welche die als Grenzwinkel verwe~dete Gesichtswinkel-
breite bei geneigten Visuren automatisch um den Cosinus des Neigungs-
winkels verkiirzen und dadurch die Z~ihlergebnisse s t a m m w e i s e selbst-
t~,itig auf die Horizontalprojektion des Gel~indes korrigieren (siehe Ab-
schnitt IV, Spiegel-Relaskop!).
III. Die praktische Anwendung der Winkelz~lprobe
Aus der bisher gegebenen Beschreibung des Meisverfahrens geht hervor,
daft es ein Probefl~ichenverfahren ist, dessen Besonderheiten darin bestehen,
daft die Proben keine einfach lineare Umgrenzung aufweisen und weiter zwar
v/511ig exakt die relative Stammkreisfl~iche ergeben, nichts abet iiber die vor-
kommenden DurchmessergriSBen an sich aussagen. Die praktische Anwendung
der Winkelz~ihlprobe hat diesen Eigenheiten Rechnung zu tr~gen.
Zun~ichst steht das Problem jeder Probefl~iche im Vordergrund, in wel-
cher Gr~Sise, Anzahl und r~iumlichen Verteilung sie in Anwendung kommen
mut~, um den zu messenden Bestand mit der erwiinschten Genauigkeit zu
repr~isentieren. Da besonders bei den sehr wechselhaften Wuchsbedingungen
des Hochgebirgswaldes dieser nur zum geringen Teil als ,,statistische Masse"
aufgefaist werden kann, ist die Angabe bestimmter Richtlinien sehr schwierig.
Es wird vielmehr jeder einzelne Fall etwas anders zu beurteilen sein, wofiir
in erster Linie genaueste Kennmisse der Theorie des Meisverfahrens und
seiner Fehlerquellen wertvoll sind.
D e r Meisbereich einer Winkelz~ihlprobe kann durch Ver~inderurtg des
Grenzwinkels sehr stark variiert werden. Groise Grenzwinkel haben geringe
Reichweite zur Folge, kleine hingegen groise Reichweite. Da das Meisver-
fahren verh~iltnism~iisig einfach durchzufiihren ist, liegt der Wunsch groiser
Wirkungsbereiche nahe, da mit groisen Probefl~ichen bessere Ergebnisse erzielt
werden k/Snnen, wie mit derselben Anzahl kleiner. Abgesehen davon, daiS
aber bei groiSen Grenzkreisen und Visierweiten die gegenseitige Verdeckung
der St~imme untereinander in dichteren Best~inden zunehmend Schwierig-
keiten verursacht, ist auch die Beobachtung selbst mit zunehmenden Ent-
fernungen schwieriger und die Anzahl der zu z~ihlenden St~imme w~ichst
222 W. BITTERLICH

proportional zur bestrichenen Fl~iche. Mit kleincn Grenzwinkeln aufzuneh-

mende Winkelz:,ihlproben ben/Stigen daher ein Mehrfaches der Zeit yon Auf-
nahmen mit gr/5t~.eren Grenzwinkeln. Nach einigen Versuchen k o m m t man
daher sehr bald zur f3berzeugung, da~ es arbeitstechnisch rationeller ist, die
Reichweite der Proben nicht zu iibertreiben und daf~ir die Zahl der Mef~-
standpunkte zu vermehren. Dies ist aber gleichzeitig auch noch vom Stand-
punkt einer besseren Repriisentation der Gesamtfl~iche des Bestandes aus
ein wesentlicher Vorteil. Man wird daher nur in sehr schwer begehbarem
Gel~inde und w o e s sich um aufgel/Sste, r~iumdige Best~inde handelt, die
kleinstm/Sglichen Grenzwinkel der~ anderen vorziehen. Fiir durchschni'ttliche
Verh~ilmisse kann allg.emein die Verwendung des Grenzwinkels der Propor-
tion 1 : 50 empfohlen werden (Z~ihlfaktor 1). U m tiber die fiir Forsteinrich-
tungsarbeiten erforderliche Mindestzahl von Proben ~in Alth/Slzern) nur
irgend einen der praktischen Erfahrung entsprungenen Anhalt zu geben,
seien folgende Zahlen genannt-
Bei einer Bestandesfl~iche yon 1 ha 2--3 Proben (Z~ihlfaktor 1)
,, ,, ,, ,, 3 ,, 6 ,, ,,
. . . . . . . . 5 ,, 9 . . . .
. . . . . . . . 10 ,, 15 . . . .
,, . . . . . . 20 ,, 22 . . . .
. . . . . . . . 30 ,, 25 . . . .
Voraussetzung fiir die obigen Angaben ist eine einigermat~en gleich-
m~iflige Verteilung der Probenanzahl iib:er die ganze zu erfassende Fl~iche.
Neben der geschilderten Notwendigkeit einer sinnvollen Anwendung der
Winkelz~ihlprobe als Probefl~iche ist in zweiter LiMe auch ihre richtige
Ausfiihrung laufend zu iiberwachen. Bei der Z~ihlung selbst schleichen sich
nicht selten einseitig wirkende Beobachtungsfehler, teils durch kleine Unzu-
l~inglichkeiten in den Visi.erger~iten, teils durch individuell verschiedene
Augen oder Sch~itzurteile, ein. Die Mehrzahl aller anvisierten Stammdurch-
messer wird ohne Zweifel immer sehr leicht in breitere oder s&m~ilere, wie
das Vergleichsmatg, zu scheiden sein. Etwa 10 % der zu z~ihlenden St~imme
liegt hingegen in einem Grenzbereiche, .dee meist sehr scharfer Augen be-
darf und schlieBlich noch immer einige Durchmesser als zweifelhaft erscheinen
l~if~t. Sicherlich wird es immer wieder einmal vorkommen, daf~ Brusth/Shen-
durchmesser yon ihrem Grenzkreis genau durchschnitten werden und daher
v/Sllige f3bereinstimmung m i t d e m Grenzwinkel zeigen miissen; sie w~iren
zur H~ilfte in Rechnung zu stellen. In der Mehrzahl der F~ille von zweifel-
haften St~immen handelt es sich aber nicht u m wirkliche, sondern nur um
scheinbare ,Grenzst~imme". Sie liegen entweder mit ihrem Querschnitt ganz
innerhalb oder ganz aut~erhalb ihres Grenzkreises. Man soll daher jedes
Instrument urid jeden Beobachter von Zeit zu Zeit immer wieder hinsichtlich
der festgestellten Grenzst~imme iiberpriifen. Dies geschieht am besten in
der Weise, datg der beobachte~e BrusthShendurchmeSser eines Grenzstammes
gemessen und (beim Z~ihlfaktor 1) mit 50 multipliziert wird, was den Grenz-
kreisradius ergibt. Mittels eines Metgbandes wird hierauf die tats~ichliche
Beobachtungsentfernung (beim Spiegel-Relaskop de ren Horizontalprojek'fion)
nachgemessen. Ergibt sie sich kleiner, wie d.er errechnete Grenzkreis, so 1st
der Stamm zu z~ihlen, im umgekehrten Falle a b e r auszuscheiden. Man erh~ilt
durch diese stichprobenweisen Kontrollen ein sehr sicheres Gef~ihl fiir die
richtige Beurteilung d.er Grenzst~imme anerzogen.
 Die 'Winkelz~ihlprobe 223

Nach allen bisher mit der Winkelz~ihlprobe gemachten Erfahrungen

werden sehr h~iufig zu grof~e Z~ihlergebnisse erzielt. Es mut~ aus diesem
Grunde ausdriicklich betont werden, daf~ St~imme unzerhalb eines gewissen
Durchmessers (z. B. 10 cm oder 16 cm), wie sie bei Kluppierungen unberiick-
sichtigt bleiben, auch v o n d e r Z~ihlmessung ausgeschlossen werden miissen;
dasselbe gilt auch fiir unverwertbare Dfirrlinge u. dgl.
Soweit die Winkelz~ihlprobe nicht nut eine Erg~inzungsmessung zu Er-
tragstafelsch~izzungen darstellt, wofiir sie sich hervorragend eignet, sondern
auskluppierte Probefl~ichen ersetzen soll, ist die Bestimmung guter Mittel-
st~imme unerl~it31ich. In dieser Hinsicht kamen aus der forstlichen Praxis
b ereits mehrfache Vorschl~ige unter denen die Kreisfl~ichen-Gewichtskluppe
von Forstmeister Dipl.-Ing. Josrr W.~NNER, Salzburg (5), vom Verfasser
haupts~ichlich empfohlen und weiterentwickelt wurde. Ihre Teilung wurde auf
ein ,Visiermef~winkel" benanntes, sehr vereinfachtes Kluppierungsger~it iiber-
tragen und gestattet eine auBerordentlich rasche Bestimmung yon Kreis-
fl~ichenmittelst~immen. N~iheres hieriiber kam erst kiirzlich zur Ver~Sffent-
lichung (6).
IV. D a s Spieg~l-Relaskop
Es kann hier eine Beschreibung dieses Instrumentes nur in Kiirze gege-
ben werden, w~ihrend n~ihere Einzelheiten einer Beschreibung und Gebrauchs-
anleitung des Verfassers (7), sowie den Prospekten der Erzeugerfirma
,Optimar", Fabrik fiir Optik und Feinmechanik in Salzburg, Karolinger-
strat~e, zu entnehmen sind.
Ein Vorl~iufer des Spiegel-Relaskops war das Pendel-Relaskop (8), welches
im Prinzip ein Visierstab mit Mef~pliittchen war. Das iiber Kegelzahnr~ider
mit einem Pendel verbundene Met~pl~ittchen s~ellte sich um ,den jeweiligen
Neigungswinkel der Visur schr~ig zur Blickrichtung ein und bewirkte dadurch
eine Verkiirzung der Grenzwinkelbreite um den Cosinus des Neigungswin-
kels. Ein mit dem Instrument einfach kombinierter H/Shenmesser gestattete
die unmittelbare Bestimmung yon Form- und Scheitelh/Shen an einzelnen,
stehenden B~iumen.
Beim Spiegel-Relaskop sind dieselben Met~funktionen mit erweiterten
Met~bereichen, mit mehr Genauigkeit und mit bedeutend handlicherem Ger~it
auszufiihren. Es werden insgesamt fiinf verschiedene Grenzwinkelbreiten der
Z~ihlfaktoren 1/4, 1/2, 1, 2 und 4 in ein unvergr~Sf~ertes Gesichtsfeld derart
eingespielt, dat~ dem Auge die bei Mef~pl~ittchen und Visierstab auftretenden
Akkommodationsschwierigkeiten erspart bleiben. Die Verkiirzung der Meg-
feldbreiten um den Cosinus des jeweiligen Neigungswinkels ,der Visur erfolgt
auch hier automatisch, wodurch sich alle iiber geneigte Visuren auszufiihren-
den Gesichtswinkelmessungen zu Stammquerschnitten so auswirken, wie
wenn die Visuren horizontal erfolgen wiirden. Durch diese Einrichtung ist
im besonderen auch die Bestimmung des sogenannten Richtpunktes nach
Pre£1er sehr erleich~ert und das Instrument daher neben seinem Haupt-
zweck, der Messung yon Winkelz~ihlproben zu dienen, auch zur unmittel-
baren Messung yon Formh~Shen (Walzenh~Shen) an stehenden Baumsch~iften
spezialisiert. Es sind hierfiir drei verschiedene Paare yon Gesichtswinkeln
vorgesehen, zu denen je eine eigene H/ShenablesunF an zugeh/Srigen Skalen
konstruiert ist. Man hat zuniichst, ohne Riicksichtnanme auf die Neigung der
Visur, einen solchen Standpunkt aufzusuchen, yon dem aus d.er Brusth/Shen-
durchmesser v o n d e r gew~ihlten der drei in Betracht kommenden Gesichts-
 224 W. BITTERLICH

winkelbreiten genau abg.edeckt wird. Hierauf ist mittels der zugehtirigen,

halb so grof~en Gesichtswinkelbreite der Prei~l.er'sch~eRichtpunkt am Baum,
schaft aufzusuchen und der sich hier ,ergebende HShenwert abzulesen; dieser
wird noch um die Ablesung beim Stammfui~ vermehrt und hernach mit dem
Zentimeterwert des Brusthtihendurchmessers multipliziert, wodurch bereits
die Walzenh6he des Baumschaftes in Zentimeter gefunden ist. Bei B~iumen
bis zu 25 m H6he ist dieGenauigkeit solch.er Formhtihenmessungen eine
sehr befriedigende. Bei gr/5t~eren Baumh/Shen sinkt sie in der Regel ab, be-
sonders auch bei den schlanken Schaftformen des Zwischenstandes.
Zttsammenfassung
Die vorstehende Abhandlung beschreibt die Entstehungsgeschichte,
Theorie und praktische Anwendung eines optischen Me£verfahrens zur
probefliichenweisen, raschen Bestimmung der Stammkreisfl~iche pro H e k t a r
an stehenden Waldbest~inden.
Die Entstehungsgeschichte kann geradezu als ,,Schulbeispiel" fiir eine
befruchtend.e Wechselwirkung zwischen Theorie und Praxis bezeichnet
werden: Aus der genauen Kenmnis ein.es praktischen Bed~irfnisses heraus
(n~imlich die subjektive Okularsch~itzung bei Bestandesaufnahmen weitgehend
durch ein objektives Me~verfahren zu ersetzen) wurde .die intensive, rein
theoretische Suche angeregt, welche im Endergebnis zur Entdeckung eines in
der Wissensdaaft zuvo.r unbekanaten geometrischen Zusammenhanges fiihrte,
der wegen seiner Einfachheit nun seinerseits wieder die prak~ische Forst-
technik aui~erordentlich fruchtbar beeinfluf~t. Ganz allgemein gesehen ist es
verbliiffend und fiir jeden Wissenschaftler und Forscher zugleich ermunternd,
dab auch heute noch, selbst in der so vielfach und griindlich durchdachten,
elementaren Geometrie, fundamentale Zusammenh~inge grtit~ter Einfachheit
- etwa nach Art eines pythagoreischen Lehrsatzes - - neu entdeckt werden
-

k6nnen.
,,Die Anzahl der gr/5i~er als ein f.est angenommener Gesichtswinkel
(,Grenzwinkel') erscheinenden BrusthtShendurchmesser ist proportional zur
relativen Stammkreisfl~iche" lautet der Lehrsatz der Winkelz~ihlprobe. Bei
Anwendung des fiir die praktische Mel~beobachtung sehr geeigneten Grenz-
winkels yon 1° 10' vereinfacht sich im horizontalen Gel~ind.e der genannte
Zusammenhang so welt, dab die im Umkreis gez~ihlte Stammzahl unmittel-
bar der Stammkreisfl~iche in Quadratmeter pro Hektar en'tspricht. Die ge,
nauen Ableitungen sind in der Abhandlung leicht verst~indlich dargestellt.
Auch auf die praktische Ausfiihrung und Anwendung der Messung ist unt.er
Beriicksichtigung der wichtigsten, bisher gemachten Erfahrungen eingegan-
gen. Uber das groBe Echo, welches das Mei~verfahren sogleich nach seiner
ersten Ver6ffenzlichung im J~inner 1948 in weitesten Fachkreisen land, wurde
in einer friiheren, unter (3) zitierten Abhandlung des Verfassers berichtet.
[nzwischen ist noch die bedeutsame Publikation des Amerikaners
L. R. GROSENBAUGH(9) erschienen.
Zur rationellen Anwendung der Winkelz~ihlprobe hat der Verfasser ein
besonderes, ,Spiegel-Relaskop" benanntes Met~ger~it entwickelt und durch-
konstruiert, we~ches abschliet~end kurz beschrieben ist. Mit ihm ist zugleich
auch die unmittelbare, rasche Bestimmung yon Formh/Shen (wie auch yon
ScheitelhtShen) an einzelnen, stehenden B~/umen erm/Sglicht.
 Die Winkelz~hlprobe 225

Liter~tturverzeiclmis
1. BITTEKLICH,W., Die Winkelziihlprobe. AUgemeine Forst- und Holzwirtschaftliche" Zel-
tung, 59. Jahrg., Folge 1/2 vom J~nner 1948, Verlag Georg Fromme & Co., Wien.
2. BITTERLIC~, W., Die Winkelz~ihlmessung. Allgemeine Forst- und Holzwirtschaftliche
Zeitung, 58. Jahrg., Folge 11112 vom Juni 1947.
3. BITTERLICH, W., Die Winkelz~ihlprobe. Zentralblatt fiir die gesamte Forst- und Holz-
wirtschaft, 71. Jahrg., Heft 3, Springer-Verlag in Wien.
4. BITTERLICH,W., Ein neues Megverfahren zur Aufnahme stehender Holzmassen. ~ster-
reichs Forst- und Holzwirtschaft, 3. Jahrg., Nr. 6 yore 21. M/irz 1948, Usterreichischer
Agrarverlag, Wien.
5. WANNER, J., Die Probefl~iche ohne Probefl/iche. Allgemeine Forst- und Holzwirtschaft-
liche Zeitung, 59. Jahrg., Folge 11112 vom Juni 1948 und Die Schnellkreisprobefl,iche.
Dieselbe Zeitschrift, 57. Jahrg., Folge 9 vom 15. September 1946.
6. BITTERLIeH,W., Der Visiermeflwinkel. l~sterreichs Forst- und Holzwirtschaft, 7. Jahrg.,
Nr. 12 vom 21. Juni 1952.
7. BITTERLICH,W., Das Spiegel-Relaskop. E~sterreichs Forst- und Holzwirtschaft, 7. Jahrg.,
Nr. 1 yore 7. J/inner 1952.
8. BITTERLXCH,W., Das Relaskop. Allgemeine Forst- und Holzwirtschaftliche Zeitung,
60. Jahrg., Folge 5/6 vom M/irz 1949.
9. GROSENBAUG~,L. R., Plotless Timber Estimates - - New, Fast, Easy. Journal of Forestry,
January 1952.

Zuwachsleistungen der soziologischen Baumklassen

in langfristig beobachteten Versuchsfliichen
Von R. MAGIN
Ver6ffentlichung aus dem Institut fiir Ertragskunde der Bayer. Forstllchen Forschungsanstalt,
Miinchen
Mit 8 Abbildungen und 6 Tabellen

Die konsequente Durchffihrung periodisch wlederholter Aufnahmen in

stammweise n~merierten Best~inden ist eir~e der wichtigsten Aufgaben er-
tragskundlicher Institute. Die dabei .gewonnenen Ergebnisse nehmen um
so mehr an Weft zu, je einheitli~er und in sich vergleichbarer die zeitlich
verschiedenen Nachweise geffihrt wurden. Das umfangrelche Zahlenmaterial,
das sich auf diese Weise z.B. bei der Bearbeitung der Durchforstungsver-
suchsfl~chen in einem fiber 70j~ihrigen Zeitraum angesammelt hat, bletet die
M~Sglichkeit, die soziologische Entwicklung yon Kollektiven, das ,Umsetzen ~
der B~iume in verschiedenen Altersphasen sowie die Zuwachsleistung der ein-
zelnen Schichten tangfristig zu verfolgen.
Erstmals 1905 ur~d dann fortlaufen.d wurden die B~iume jeder Versuchs-
fl~iche, neben der damals ~iblichen Klassierung des Vereins Forstlicher Ver-
suchsanstalten, nach den Kraftschen Baumklassen eingesch~tz~. KRAvr spricht
in seinem Buch ,,Beitr~ige zur Lehre yon den Durchforstungen, Schlagstellun-
gen und Lichtungshieben" yon Stammklassenl), deren Kriterien dutch Krone
und relative H~She festgelegt sind; . . . . man kann sagen, dat~ die Beschaffen-
heit der Krone der getreueste Ausdruck der in der Vergangenheit wirksam
gewesenen Wuchshemmungen ist und bei den geringeren Stammklassen zu-
gleich ein Anzeichen des frfiher oder sp~ter eintretenden Ausscheidens der-
1) Sinnentsprechender ist die in der neueren IAteratur iibliche Bezelchnung ,,Baum-
klassen".
Forstw. Cbl., 71. Jhg., Heft 7/8 15