6 Visuelle Täuschungen

Manfred Fahle

6.1 Grenzen der Wahrnehmung – 67 Beginnt man, näher über das Verhältnis von Wahrneh-
6.2 Ein vorläufiges Ordnungsprinzip mungsinhalten einerseits und den Objekten der äußeren
der Wahrnehmungstäuschungen – 67 Welt (so sie denn überhaupt existieren) nachzudenken,
6.2.1 Täuschungen der wahrgenommenen dann wird schnell klar, dass eine tiefe Kluft zwischen die-
Helligkeit – 67 sen beiden Bereichen besteht. Die Objekte bestehen aus
6.2.2 Täuschungen der wahrgenommenen Farbe – 71 mehr oder weniger schnell bewegten und unterschiedlich
6.2.3 Täuschungen der wahrgenommenen großen Körpern unterschiedlicher Form und chemischer
6 Bewegung – 73 Zusammensetzung. Ihre Repräsentationen im Gehirn da-
6.2.4 Täuschungen der wahrgenommenen Größe – 75 gegen bestehen aus Mustern elektrischer Aktivität von
6.2.5 Täuschungen der wahrgenommenen Gruppen unterschiedlicher Nervenzellen. Zusätzlich ist das
Orientierung und der zweidimensionalen Struktur: zentrale Nervensystem nur in der Lage, einen Bruchteil der
geometrische Illusionen – 77 pro Sekunde durch die Sinnesorgane angelieferten Infor-
6.2.6 Täuschungen des Abstandes mationen auszuwerten; es muss daher diese Informationen
und der dreidimensionalen Struktur – 77 massiv komprimieren. Die in der Regel so ausgezeichnete
6.2.7 Täuschungen der wahrgenommenen Textur Übereinstimmung zwischen Wahrnehmung und äußerer
und Ortsfrequenz – 80 Wirklichkeit, die uns ein geradezu absolutes Zutrauen in
6.2.8 Täuschungen der Eigenbewegungs- unsere Wahrnehmungen entwickeln lässt, muss vor die-
wahrnehmung – 82 sem Hintergrund erstaunen. Nur der lange Prozess der
6.3 Vorbewusste Wahrnehmung – 82 Evolution konnte dafür sorgen, dass Sinnestäuschungen
im engeren Sinne so selten sind, dass ihr Auftreten uns
irritiert.
)) Bei der Kompression der Information scheint unser Ge-
hirn eine große Menge an Tricks und Näherungslösungen
Sinnestäuschungen üben eine anhaltende Faszination auf zu verwenden, die zu einer deutlichen Beschleunigung der
den Menschen aus, selbst in der heutigen Zeit der visuellen Musterverarbeitung führen. Nur so ist zu verstehen, dass
Überreizung durch allgegenwärtige Werbung, »schnelle« Menschen auch heute noch den leistungsfähigsten Com-
Computerspiele und Aktionsfilme voller Spezialeffekte. Wir putern überlegen sind, wenn es um die Analyse komplexer
betrachten die Täuschung und mögen unseren Augen nicht visueller Szenen geht. Einige Sinnestäuschungen zeigen
mehr trauen, von denen wir doch stets annahmen, dass sie uns, welcher Preis für diese Näherungslösungen zu zahlen
uns die Wirklichkeit getreulich zeigen. Insofern vermitteln ist. Andere Täuschungen sind das Ergebnis von Rechen-
uns die Sinnestäuschungen eine tiefe philosophische Ein- operationen, die beispielsweise durch Kontrastverschär-
sicht und einen Merksatz: Wir sind nicht imstande, die Wirk- fung die Bildqualität verbessern sollen, was unter bestimm-
lichkeit als solche zu erfassen, sondern lediglich eine mehr ten ungewöhnlichen Bedingungen zu Fehlern wie der
oder weniger wirklichkeitstreue Abbildung, wie schon Plato Wahrnehmung übertriebener Kontraste führt. Wieder an-
in seinem Höhlengleichnis illustrierte. Sinnestäuschungen dere Täuschungen beruhen auf sog. Konstanzleistungen,
vermitteln uns auch einen schwachen Eindruck davon, was die zur unveränderten Wahrnehmung eines Objektes trotz
Patienten empfinden, die unter bestimmten neuropsycho- sich ändernder äußerer Umstände führen, beispielsweise
logischen Erkrankungen, beispielsweise Halluzinationen, unter wechselnder Beleuchtung. Und man muss leider ein-
leiden. gestehen, dass wir die neurophysiologischen Grundlagen
6 6
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
einer ganzen Reihe weiterer Täuschungen noch immer
nicht verstehen, diese Täuschungen also noch nicht über-
zeugend erklärt werden können. Im Rahmen dieses Artikels
soll der Begriff der Täuschung sehr weit gefasst werden: Als
jede Nichtübereinstimmung zwischen den physikalisch
messbaren Eigenschaften eines Objektes und seinen sub-
jektiv wahrgenommenen Merkmalen.
6.1 Grenzen der Wahrnehmung
Beginnen wir mit der banalsten und basalsten Täuschung:
Wir nehmen die Welt keineswegs so wahr, wie sie ist, d. h.
in ihrer Gesamtheit. Denn aus dem gesamten riesigen Spek-
trum aller elektromagnetischen Wellen sehen wir nur einen
verschwindend geringen Bruchteil, nämlich den zwischen
~ 400 und 750 nm Wellenlänge. Dies ist sicherlich eine gute
Wahl, denn in diesem Bereich ist die Strahlung aufgrund
des Sonnenlichtes am stärksten (Wyszecki u. Stiles 1967).
Doch es leuchtet unmittelbar ein, dass die Wahrnehmung
ultravioletten oder infraroten Lichtes, oder von Röntgen-
oder γ-Strahlen durchaus nützlich sein könnte und zu Än-
derungen unserer anschaulichen Vorstellungen über die
äußere Wirklichkeit führen würde. Selbst innerhalb des
sichtbaren Wellenlängenbereiches sind wir blind für alle
zeitlichen Veränderungen mit Frequenzen von über etwa
65 Hz: Flicker oberhalb dieser Frequenz (Flickerfusions-
frequenz) wird als kontinuierlich erlebt, wie uns der Fernse-
her demonstriert, der mit 50 Hz flickert.
Auch Blochs Gesetz könnte man als Ausdruck einer
Täuschung interpretieren. Dieses Gesetz besagt, dass die
empfundene Helligkeit eines Reizes innerhalb gewisser
Grenzen das Produkt aus physikalischer Intensität und
Zeitdauer ist. Es werden also physikalisch sehr unterschied-
liche Reize, kurz und intensiv oder länger und weniger in-
tensiv, als identisch empfunden – eine gewisse Diskrepanz
zwischen Wahrnehmung und Realität. Zudem ist nicht nur
unser zeitliches, sondern auch das räumliche Auflösungs-
vermögen innerhalb des oben angegebenen Wellenlängen-
bereiches begrenzt: Wir sind nicht in der Lage, Punkte ge-
trennt wahrzunehmen, die weniger als etwa 40 Bogense-
kunden voneinander entfernt liegen (»Sehschärfegrenze«).
Am anderen Ende des Auflösungsspektrums erscheinen
uns sehr flache Intensitätsgradienten, d. h. sehr allmähliche
Übergänge oder Verläufe, als homogene Flächen.
67 6
6.2 Ein vorläufiges Ordnungsprinzip
der Wahrnehmungstäuschungen
Der Begriff der Täuschung soll im Folgenden relativ weit
gefasst werden und auch Nacheffekte berücksichtigen und
ganz allgemein Reize, bei denen eine merkliche Diskrepanz
zwischen physikalischer Reizstruktur und subjektiv erlebter
Wahrnehmung existiert, mit Schwerpunkt auf solchen Täu-
schungen, deren physiologische Ursachen einigermaßen gut
verstanden sind. Zusammen genommen werden diese Täu-
schungen überzeugend zeigen, dass visuelle Wahrnehmung
nicht einen passiven Prozess der Abbildung der Außenwelt
darstellt, sondern die (kortikale) Synthese eines möglichst
wirklichkeitsgetreuen Bildes auf der Basis von häufig unzu-
reichender und verzerrter Information.
6.2.1 Täuschungen der wahrgenommenen
Helligkeit
Vermutlich die ältesten und bestverstandenen Vertreter
dieser Klasse von Illusionen sind die sog. Mach-Bänder
(Mach 1903). Ein rampenförmiger Intensitätsverlauf, wie
er in . Abb. 6.1 dargestellt ist, führt zur Wahrnehmung
eines dunklen Streifens im dunkleren Bereich des Musters
und eines hellen Streifens im helleren Bereich (. Abb. 6.2).
Die Ursache dieser Illusion ist relativ gut verstanden. Be-
nachbarte Neurone können sich bereits auf der Netzhaut-
ebene wechselseitig hemmen (laterale Inhibition; Hartline
u. Ratliff, 1975; Kuffler, 1953). Aufgrund der lateralen Inhi-
bition zwischen benachbarten visuellen Eingängen wird aus
einem Eingangsmuster, wie dem von Mach ver wendeten,
ein neuronales Erregungsmuster, dessen räumliche Vertei-
lung weitgehend der subjektiven Wahrnehmung ent-
spricht. Die Täuschung beruht also auf den im visuellen
System realisierten Mechanismen zur Kontrastverschär-
fung (. Abb. 6.1 und . Abb. 6.3) und diese Kontrastver-
schärfung ist Folge der Tatsache, dass Konturen in der Regel
wichtiger sind als langsame Intensitätsverläufe. Konturen
signalisieren häufig die Begrenzungen von Objekten, und
sollten daher auch unter ungünstigen Umweltbedingungen
optimal detektiert werden.
Einige weitere Täuschungen beruhen auf dem gleichen
neuronalen Mechanismus, so beispielsweise die Verände-
rung der subjektiven Helligkeit zweier Quadrate identischer
Leuchtdichte in Abhängigkeit vom jeweiligen Hintergrund
(Simultankontrast, . Abb. 6.4), oder die Wahrnehmung un-
terschiedlicher Helligkeiten von zwei nebeneinanderliegen-
 68 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen
6 a
Physikalische
Leuchtdichte
5 V
4
Wahrgenommene
Helligkeit
3 IV
Relative Leuchtdichte
2 III
1 II
0 0
. Abb. 6.1. Intensitätsverlauf zur Erzeugung von Mach-Bändern: Der
rampenförmige Leuchtdichteverlauf wird aufgrund von Kontrastver-
schärfung (lateraler Inhibition) mit einer verstärkten Helligkeit an der
6 oberen Kante des Verlaufs (b) wahrgenommen und mit einer vermin-
↓ ↓
a b
. Abb. 6.2. Demonstration der Mach-Bänder. Die Breite der hellen
Linien nimmt von links nach rechts ab, entweder innerhalb der linken
(a) oder innerhalb der rechten Hälfte (b) der Abbildung, während sie
in der jeweils anderen Hälfte der Abbildung konstant bleibt. Trotz des
kontinuierlichen Verlaufs der Strichdichten, der einen Intensitätsver-
lauf wie in . Abb. 6.1 erzeugt, entsteht ein dunklerer (a) bzw. hellerer
(b) Streifen (unter dem Pfeil) an den Kanten des Verlaufs, insbesondere
bei Betrachtung aus größerem Abstand
den Mustern gleicher Intensität bei der Craig-Cornsweet-
Illusion (. Abb. 6.5). Diese Täuschung beruht auf dem
scharfen Intensitätsübergang zwischen den beiden Flächen,
während die beiden anschließenden, flachen Übergänge
kaum wahrgenommen werden. Und wo ein Übergang be-
steht, da müssen wohl auch Unterschiede der angrenzenden
Flächen bestehen – folgert unser Gehirn. Mehreren Auto-
ren zufolge sind auch die dunklen Punkte, die an den Kreu-
b
VI
Wahrgenommene Helligkeit
c
I
derten Helligkeit an der unteren Kante des Verlaufs (c). Der Mechanis-
mus des Übergangs von Leuchtdichte (linke Ordinate) zu (subjektiver)
Helligkeit (rechte Ordinate) in den schraffierten Bereichen (a–c) ist in
. Abb. 6.3 dargestellt
zungsstellen des Hermann-Hering-Gitters auftauchen
(. Abb. 6.6; Hering 1861), durch laterale Inhibition bedingt.
An den Kreuzungsstellen des Gitters »fehlen« die Kanten,
und daher ist die laterale Inhibition dort geringer. Eine
noch stärkere Täuschung, die vermutlich auf ähnlichen
Mechanismen beruht, besteht aus den szintillierenden
Punkten (. Abb. 6.7; Schrauf et al. 1995).
Allerdings spielen nicht nur lokale, sondern auch glo-
bale und kognitive Mechanismen eine wesentliche Rolle bei
der wahrgenommenen Helligkeit, beispielsweise, ob Inten-
sitätsdifferenzen als Schatten erlebt werden oder nicht.
. Abb. 6.8 zeigt als Beispiel die reverse Helligkeitstäu-
schung und . Abb. 6.9 demonstriert, dass ein als im Schat-
ten liegendes Quadrat als »hell« erlebt wird, während ein
Quadrat gleicher Intensität, das sich nicht im Schatten be-
findet, als dunkel wahrgenommen wird (Adelson 2000).
(Objektiv gesehen reflektiert eine tiefschwarze Fläche bei
Sonnenlicht eine weit höhere Intensität als eine weiße
Fläche im Halbdunkel, obwohl uns das natürlich nicht so
erscheint.) Die zugrunde liegenden neuronalen Mechanis-
men sind noch nicht vollständig bekannt, sie sind sicher
auf »höheren« Ebenen der Informationsverarbeitung anzu-
siedeln.
Eine weitere Helligkeitstäuschung ist die Wahrnehmung
– oder sollte man sagen, die unter normalen Umständen
nicht erfolgende Wahrnehmung – des Gefäßmusters unse-
rer Netzhaut. Dieses Gefäßmuster befindet sich zwischen
den Photorezeptoren und den Gegenständen der Außen-
welt und wird daher ständig auf den Photorezeptoren abge-
bildet. Aufgrund von Lokaladaptation der Rezeptoren – das
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
69 6

b
6 a VI
Physikalische
Leuchtdichte
5

4 V
Wahrgenommene
Helligkeit
3 IV

Wahrgenommene Helligkeit
Physikalische Leuchtdichte

2 III

II

1 I

0
0

Physikalische
Leuchtdichte

Neuronen

Wahrgenommene
Helligkeit

a b
. Abb. 6.3a–c. Mechanismen der Kontrastverschärfung durch late-
rale Inhibition (. Abb. 6.1). a In Bereichen mit hoher Leuchtdichte wer-
den alle Neurone stark erregt (Eingangserregung 5), die nachgeschal-
teten Neurone hemmen sich gleichmäßig gegenseitig, die Ausgangs-
erregung aller Neurone ist gleich (Ausgangserregung V). b An der
oberen Kante des Intensitätsverlaufs wird das rechte Neuron weniger
c Stärkere Hemmung
Schwächere Hemmung
stark erregt (4), es hemmt seinen linken Nachbarn weniger stark, daher
wächst die Ausgangserregung dieses Nachbarn (auf VI) an. c An der
unteren Kante des Verlaufs ist die Erregung auf der linken Seite stärker,
daher übt das linke Neuron auf seinen rechten Nachbarn eine stärkere
Hemmung aus, was zu einem Abfall von dessen Ausgangserregung
(auf 0) führt

. Abb. 6.4. Simultaner Hellig-

keitskontrast. Ein Quadrat auf
dunklem Hintergrund erscheint
heller als ein Quadrat identischer
Leuchtdichte auf hellem Hinter-
grund
 70 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen
. Abb. 6.5. Craig-Cornsweet-Täuschung. Da langsame Intensitäts-
6 übergänge kaum wahrgenommen werden, erweckt der plötzliche In-
tensitätsübergang den Eindruck zweier unterschiedlich heller Flächen.
Abdecken der Mitte der Abbildung beweist, dass die Randbereiche
gleiche Intensität aufweisen
. Abb. 6.6. Hermann-Hering-Gitter. An den Kreuzungspunkten der
hellen Linien erscheinen illusionäre dunkle Punkte. (Nach Hering 1861)
Gefäßmuster beschattet ja stets das Bild der gleichen, sich
unter den Gefäßen befindlichen Rezeptoren und diese
adaptieren an die geringere Leuchtdichte – nehmen wir das
Gefäßmuster normalerweise nicht wahr. Doch wird das
Auge in einem dunklen Raum mit einer (Taschen-)Lampe
von der Seite her beleuchtet, dann fallen die Gefäßschatten
auf benachbarte Photorezeptoren und das Gefäßmuster
wird für eine Weile sichtbar – obwohl sich natürlich in der
Außenwelt kein Reiz befindet, der dem wahrgenommenen
Muster entspräche. (Die Lichtquelle sollte bei dieser De-
. Abb. 6.7. Die Täuschung aus . Abb. 6.6 wird weiter verstärkt durch
Hinzufügen heller Punkte an den Kreuzungsstellen des Gitters. (Nach
Schrauf et al. 1995)
. Abb. 6.8. Die umgekehrte Kontrasttäuschung. Das graue Rechteck
auf der linken Seite ist vollständig von weiß umgeben und sieht den-
noch heller aus als das graue Rechteck auf der rechten Seite, das voll-
ständig von schwarz umgeben ist. Der simultane Helligkeitskonstrast
würde das Gegenteil erwarten lassen. (Nach Economou et al. 1998)
monstration relativ rasch um wenige Zentimeter auf- und
abbewegt werden, um die schnell einsetzende Lokaladap-
tion zu vermeiden.) Diese Erscheinung wird als Purkinje-
Phänomen bezeichnet.
Auch die Phosphene, d. h. Lichtempfindungen, die bei
Druck auf ein Auge entstehen (Grüsser u. Landis 1991;
7 Kap. 7 in diesem Buch), stellen Helligkeitstäuschungen
dar, ebenso wie die »Blitze«, die durch Anheftungen des
Glaskörpers an die Netzhaut und durch Zug an diesen An-
heftungen entstehen, oder die durch transkranielle Mag-
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
. Abb. 6.9. Die hellen Quadrate innerhalb des Schattens haben
objektiv die gleiche Intensität wie die dunklen Quadrate außerhalb
des Schattens, sowohl in dem oberen, als auch in dem unteren Teil
der Abbildung. (Nach Adelson 2000)
netstimulation oder direkte elektrische Reizung des Kortex
erzeugten Helligkeitsempfindungen. All diese Sehempfin-
dungen, ebenso wie die Flimmererscheinungen im Rahmen
der »Migraine ophthalmique«, sowie die Halluzinationen
bei manchen Hirninfarkten, hohem Fieber und produkti-
ven Psychosen wie Schizophrenie, Alkoholentzugsdelirium
a b
. Abb. 6.10a–c. Chromatische und achromatische Nachbilder.
a Achromatische Nachbilder. Betrachten Sie zunächst für 30 s die Na-
senspitze des linken Bildes, danach die weiße Fläche mit Fixierpunkt
(b). Sie sollten die dargestellte Person im »richtigen« Kontrast (also die
71 6
und nach Einnahme psychotroper Substanzen (LSD, Mes-
kalin), haben kein reales Korrelat in der Welt außerhalb
unseres Körpers.
Auch Nacheffekte sind Helligkeitstäuschungen. Wenn
wir einige Zeit ein kontrastreiches Muster ohne Augenbe-
wegungen fixieren und danach auf eine homogene Fläche
blicken (. Abb. 6.10a–c), dann nehmen wir – illusionäre –
Nachbilder wahr. Unmittelbar nach Verlagerung des Bli-
ckes nehmen wir ein negatives Nachbild wahr, d. h. die
helleren Anteile des zuvor betrachteten Musters erscheinen
nunmehr dunkel und die zuvor dunklen erscheinen nun
hell. Dieser Effekt kann leicht durch Lokaladaptation er-
klärt werden. Das Pigment (Rhodopsin) der stärker akti-
vierten Photorezeptoren wird stärker ausgebleicht als das
der Photorezeptoren, auf denen die dunklen Musteranteile
abgebildet wurden, ihre Empfindlichkeit nimmt daher ab.
Werden darauffolgend alle Photorezeptoren mit der glei-
chen Leuchtdichte stimuliert, dann werden die weniger
empfindlichen Photorezeptoren eine geringere Aktivität
aufweisen als die (vorübergehend) empfindlicheren Rezep-
toren und es entsteht das negative Nachbild.
6.2.2 Täuschungen der wahrgenommenen
Farbe
Verwenden wir einige Bilder des Tageslichtfilmes, mit dem
wir unter natürlicher (Sonnen-)Beleuchtung Aufnahmen
gemacht haben dazu, ein paar Schnappschüsse bei Glüh-
lampenbeleuchtung aufzunehmen, werden wir verwundert
c
Umkehrung des Negativs) wahrnehmen. c Chromatische Nachbilder:
Betrachten Sie zunächst für 30 s den Fixationspunkt in der Banane,
danach die weiße Fläche mit Fixierpunkt (b) – die Banane nimmt im
Nachbild eine etwas natürlichere Farbe an
 72 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen
. Abb. 6.11. Bei Überlagerung
zweier Beleuchtungsquellen unter-
schiedlicher spektraler Zusammen-
setzung aus unterschiedlichen
Richtungen entstehen farbige
Schatten aufgrund der Fähigkeit
des visuellen Systems zur Erzielung
von Farbkonstanz: Die großflächige
Mischung beispielsweise aus rot
und weiß in dem Bereich, der von
beiden Projektoren beleuchtet
Projektor 1
ist, wird als weiß empfunden, der ohne Filter
»weiße« Schatten daher in der Ge-
genfarbe, also grün
2
6 tor
ro jek filter
P Rot
mit
einen starken Gelbstich dieser Aufnahmen bemerken. Wa-
rum erscheinen alle Gegenstände gelber als sonst? Die Er-
klärung ist zunächst einfach. Die Farbe von beleuchteten
Gegenständen ist ein Produkt ihrer Oberflächenbeschaf-
fenheit (Reflektanz) und der Beschaffenheit der Beleuch-
tungsquelle (Farbtemperatur). Glühlampenlicht ist wesent-
lich »gelber« als Sonnenlicht, insofern gibt der Film die
»Farbe« aller Gegenstände, d. h. die von ihnen ausgehende
Wellenlängenverteilung, korrekt wieder. Doch uns Men-
schen interessiert natürlich weniger die aktuelle Wellenlän-
genverteilung des Reizes als die Konstanz eines Objektes
unter den verschiedensten Umweltbedingungen, um es stets
sicher wiedererkennen zu können, und daher erscheint uns
ein bleiches Gesicht sowohl bei Glühlampenlicht als auch
bei tiefstehender Sonne bleich (man vergleiche die Hellig-
keitskonstanzleistung aus . Abb. 6.9 und Kap. 3).
Man kann trefflich darüber streiten, ob die Farbkonstanz
unter verschiedenen Beleuchtungstypen, die unser visuel-
les System erreicht, als solches eine Täuschung darstellt. In
gewissem Sinne lautet die Antwort »ja«, denn es besteht
eine Diskrepanz zwischen physikalischem Reiz und subjek-
tiver Wahrnehmung. Dennoch gilt eher »nein«, denn das
Sehsystem erreicht durch die Farbkonstanz eine korrekte
Beschreibung einer Objekteigenschaft, nämlich der Reflek-
tanz seiner Oberfläche. Allerdings existieren eindeutige
Wahrnehmungstäuschungen, die auf dieser Fähigkeit zur
Farbkonstanz zu beruhen scheinen, beispielsweise die »far-
bigen Schatten«. Beleuchtet man eine Fläche mit 2 Projek-
weiß + rot
Schatten 1
(nur weißes Licht)
Objekt
weiß + rot
Schatten 2
(nur rotes Licht)
weiß + rot
Rotfilter
Leinwand
toren, die unterschiedliche spektrale Zusammensetzung
des Lichtes aufweisen, beispielsweise weiß und rot, dann
erscheinen alle beleuchteten Gegenstände weitgehend in
ihrer »normalen« Farbe, trotz des Rotstiches der Gesamt-
beleuchtung. Die Bereiche jedoch, in denen der »rote« Pro-
jektor den Schatten eines Gegenstandes entwirft, die also
nur Licht des weißen Projektors erhalten, erscheinen grün,
also in der Gegenfarbe des roten Projektors – eine Täu-
schung (. Abb. 6.11).
Nach etwa halbminütiger, ruhiger Betrachtung eines
vorzugsweise hoch gesättigten und kontrastreichen farbi-
gen Musters (. Abb. 6.10c) und nachfolgendem Blick auf
eine homogene Fläche (. Abb. 6.10b) erscheinen farbige
Nachbilder, sehr ähnlich denen, die nach Betrachtung
schwarz-weißer Muster entstehen. Allerdings unterschei-
den sich die zugrunde liegenden neuronalen Mechanismen.
Die farbigen Nachbilder werden durch die wechselseitige
Hemmung der sog. Gegenfarb-Systeme, also rot versus
grün und gelb versus blau erzeugt. Adaptation eines dieser
Mechanismen durch länger dauernde Darbietung der zu-
gehörigen Wellenlänge (»Farbe«) vermindert die Empfind-
lichkeit dieses Mechanismus und bei Darbietung einer
weißen Fläche, die im nichtadaptierten Zustand alle Me-
chanismen gleich stark erregen würde, resultiert ein Über-
wiegen der Gegenfarbe des adaptierten Mechanismus. Es
wird dann grün dort wahrgenommen, wo zuvor rot (lange
Wellenlänge) dargeboten wurde, und die Wahrnehmung
von blau folgt auf Adaptation mit gelb.
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
Eine ganz andere Art von farbiger Sinnestäuschung stel-
len die musterinduzierten Flickerfarben dar, wie sie mit
Hilfe der Benham-Scheibe erzeugt werden können. Rota-
tion der schwarz-weißen Benham-Scheibe führt zur Reizung
retinaler Photorezeptoren mit einer Zeitdifferenz zwischen
der Erregung benachbarter Rezeptoren, die im Millisekun-
denbereich liegt. Diese Zeitdifferenz aktiviert in den nach-
geschalteten Netzwerken der Retina aus noch nicht völlig
geklärten Ursachen je nach Größe der Zeitdifferenz unter-
schiedliche farbdetektierende Mechanismen (von Cam-
penhausen 1981). Die resultierenden Farbeindrücke rei-
chen von rötlich über grünlich und bläulich bis zu violett,
sind allerdings stets stark ungesättigt.
Eine weitere Wahrnehmungstäuschung, die ungesät-
tigte Farbe erzeugt, entsteht nach mehrminütiger abwech-
selnder Darbietung beispielsweise vertikaler orangefarbe-
ner und horizontaler blauer Streifenmuster. Nachfolgend
dargebotene schwarz-weiße Gittermuster erscheinen mit
leichter Farbtönung, orientierungsabhängig jeweils in
der Gegenfarbe des betrachteten Gitters, hier also rot
für horizontale Orientierung (McCollough-Effekt). Diese
Täuschung kann über Stunden und Tage anhalten, trans-
feriert aber nicht von einem Auge auf das Partner-Auge.
Zur Erklärung werden Prozesse des neuronalen Lernens
bzw. der orientierungsspezifischen Adaptation angenom-
men.
! Sowohl die subjektiv wahrgenommene Farbe als auch
die Helligkeit eines Objektes können stark von den
physikalischen Eigenschaften des Gegenstandes ab-
weichen.
tatsächliche
Bewegung
b
a wahrgenommene
wahrgenommene
Bewegung
. Abb. 6.12. a »Barber-Pole«-Täuschung. Während sich der vertikale
Zylinder in horizontaler Richtung bewegt, nimmt der Beobachter eine
in vertikaler Richtung verlaufende Bewegung wahr. b Erklärung der
Barber-Pole Täuschung auf der Basis des sog. Apertur-Problems: Bewe-
73 6
6.2.3 Täuschungen der wahrgenommenen
Bewegung
Eine der bekanntesten Bewegungstäuschungen ist die sog.
Barber-Pole-Illusion. Das zugrunde liegende Objekt be-
steht aus einem sich um seine Vertikalachse drehenden Zy-
linder, der mit einem spiralförmigen Streifen versehen ist
(. Abb. 6.12a). Während der Drehung des Zylinders nimmt
der Beobachter jedoch nicht etwa die rein horizontale Be-
wegung wahr, die der Drehung des Zylinders entspricht,
sondern eine Bewegung nach unten. Die Erklärung dieses
Phänomens beruht auf dem sog. Apertur-Problem: Wird
eine homogene Linie innerhalb eines Fensters dargeboten,
dann interpretiert das visuelle System jede Bewegung die-
ser Linie mangels weiterer Anhaltspunkte in der Regel als
senkrecht zur Linienorientierung verlaufend (. Abb. 6.12b;
Hildreth 1984). Der Reiz des »Barber-Poles« ist also physi-
kalisch nicht eindeutig, und das visuelle System wählt eine
der vielen möglichen Interpretationen des Reizes, die in
diesem Falle aber nicht der physikalischen Realität ent-
spricht. Im Falle einer lang gestreckten Apertur, beispiels-
weise eines Rechtecks, verläuft die wahrgenommene Be-
wegung darüber hinaus eher entlang der langen Seite des
Rechteckes als senkrecht zu dieser Seite (Shimojo et al.
1989).
Ein verwandter Effekt ist die Wahrnehmung sog.
»Plaids«, die aus 2 überlagerten Gittermustern unterschied-
licher Orientierung bestehen (. Abb. 6.13a). Die Bewegung
von Gittermustern unterschiedlicher Orientierung wird je-
weils senkrecht zu ihrer Orientierung erlebt, obwohl viele
Kombinationen von Richtung und Geschwindigkeit mög-
Versuchsaufbau
tatsächliche
Bewegung
Bewegung
gung durchgezogener, gerader Linien wird in der Regel als senkrecht
zur Linienorientierung verlaufend interpretiert. Hinzu kommt die ver-
tikale Richtung der längeren Kante der Begrenzung
 74 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen
Versuchsaufbau
a Wahrnehmung einer Bewegung nach rechts, da nur diese Bewegungs-
6 b
c
d
lich sind. Von der Senkrechten (relativ zur Gitter-Orien-
tierung) abweichende Richtungen erfordern höhere Ge-
schwindigkeiten, durch Pfeile unterschiedlicher Richtung
und Lage in . Abb. 6.13b symbolisiert. Die Endpunkte
aller möglichen Trajektorien liegen auf einer Geraden
(. Abb. 6.13b). Werden diese Gitter einander überlagert,
wird nur noch eine einzige Bewegung(srichtung) wahrge-
nommen, solange sich die beiden Einzelgeschwindigkeiten
und die Linienabstände der beiden Gitter nicht zu stark un-
9 . Abb. 6.13. a »Plaid«-Muster bestehen aus der Überlagerung zweier
unterschiedlich orientierter Gittermuster. b Bewegung eines Gitter-
musters innerhalb eines Fensters wird immer als senkrecht zum Verlauf
der Gitterlinien erlebt, obwohl auch eine Bewegung schräg zu diesen
Linien zugrunde liegen könnte, allerdings mit höherer Geschwindigkeit
(Pfeile). Alle möglichen Bewegungen müssen auf der gestrichelten
Hilfslinie enden. c Überlagerung zweier nach rechts oben bzw. rechts
unten bewegter Gittermuster unterschiedlicher Orientierung führt zur
richtung auf dem Schnittpunkt zwischen den beiden Hilfslinien endet.
d Eine langsame und eine schnellere Bewegung nach rechts unten
führen hier überraschenderweise zur Wahrnehmung einer Bewegung
nach rechts oben, da sich nur für diese Richtung die beiden Hilfslinien
schneiden. (Nach Adelson u. Movshon 1982)
terscheiden (. Abb. 6.13c; Adelson u. Movshon 1982). Die
resultierende Bewegungsrichtung und Geschwindigkeit
muss nicht zwischen den Einzel-Bewegungsrichtungen
der Elemente liegen, sondern ist durch den Schnittpunkt
der beiden Geraden definiert, von denen jede die mögli-
chen Trajektorien eines der Gitter beschreibt (. Abb. 6.13d).
Offenbar kombiniert das visuelle System die Bewegungs-
informationen der elementaren Bewegungsdetektoren zur
Vektorsumme dieser beiden Bewegungen. Dies stellt ge-
wissermaßen einen Lösungsversuch für das Apertur-
problem dar, das im Falle der Barber-Pole-Täuschung zur
Wahrnehmung der Bewegung senkrecht zu den Linien-
kanten führt.
Fernsehen und Film stellen eine weitere Bewegungs-
täuschung dar. In beiden Fällen nehmen wir eine natür-
lich erscheinende Bewegung wahr, obwohl lediglich eine
Sequenz unbewegter Bilder dargeboten wurde. Es konn-
te sogar experimentell nachgewiesen werden, dass es
Beobachtern nicht möglich ist, zwischen dieser Art von
Scheinbewegung und echter Bewegung zu unterscheiden
(Fahle et al. 2001). Entgegen der ursprünglichen Annah-
me, die von einer Unterdrückung der Lücken innerhalb
der Scheinbewegung ausgegangen war, wissen wir heute,
dass im visuellen System bereits auf einer relativ frühen
Ebene die vollständigen Bewegungstrajektorien auf der
Basis der dargebotenen Stationen der Scheinbewegung
rekonstruiert werden (Burr u. Ross 1979; Morgan 1979;
Fahle u. Poggio 1981), wie im Beispiel von . Abb. 6.14
deutlich wird. Nur durch Rekonstruktion der Bewegungs-
trajektorien kann erklärt werden, warum das untere Seg-
ment des sich bewegenden Noniussehzeichens an Positio-
nen wahrgenommen wird, an denen es sich auf der Netz-
haut niemals befunden hat (vgl. auch Sigma-Bewegung:
Grüsser u. Rickmeyer 1981; Theta-Bewegung: Zanker,
1993 sowie Kap. 28 in diesem Buch).
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
Dargestellter Reiz
0 20 40 60 80 100
a 2 22 42 62 82 102
. Abb. 6.14a,b. Raum-zeitliche Interpolation. a Wird ein (senkrechter)
Doppelstrich kurz nacheinander an einer Reihe (horizontal) benachbar-
ter Stationen dargeboten, so scheint er sich kontinuierlich zu bewegen.
Diese Illusion von Scheinbewegung tritt auch beispielsweise bei den Se-
quenzen stationärer Bilder auf, aus denen Film und Fernsehen bestehen.
Begründet wird die Täuschung nicht etwa durch bloßes Ignorieren der
Es existiert eine Gruppe bewegter Punktwolken, beste-
hend aus etwa 1–2 Dutzend Punkten, bei deren Betrach-
tung die Versuchsperson das Gefühl hat, sie sehe einen
Menschen gehen, laufen, radfahren, springen oder mit einem
Partner tanzen. Eine Täuschung? Vielleicht, denn eigent-
lich bewegen sich da nur eine Anzahl von Punkten auf recht
komplexen Bewegungsbahnen. Andererseits entstanden
die Bildsequenzen dadurch, dass Personen gefilmt wurden,
während sie die oben angegebenen Tätigkeiten ausführten
(Johannson 1973). Dabei blieb die Szene im dunklen, die
Kamera »sah« nur die kleinen Lichter, die an den Haupt-
Gelenken (Fuß, Knie, Hüfte, Hand, Ellenbogen, Schulter,
Hals) angebracht waren. Offensichtlich ist es unserem Zen-
tralnervensystem aufgrund seiner langen Erfahrung mit
den Bewegungsformen unserer Artgenossen möglich, die
zugrunde liegenden Bewegungen rein aufgrund dieser
spärlich erscheinenden Informationen zu rekonstruieren.
Eine andere Art von Bewegungstäuschung besteht darin,
dass ein in der Dunkelheit präsentierter einzelner heller
Punkt kleine Bewegungen auszuführen scheint, obwohl er
stationär ist. Die Ursache für diese Bewegungstäuschung
sind kleine Augenbewegungen, die stets auftreten (z. B. Fah-
le 1991). Die dadurch entstehenden Bildbewegungen auf der
Netzhaut werden jedoch in Anwesenheit ausgedehnter Seh-
objekte nicht bewusst wahrgenommen, sondern neuronal
unterdrückt. Elimination dieser kleinsten Augenbewegun-
gen oder Mitbewegung des Netzhautbildes (»stabilisiertes
Bild«) führt übrigens zum weitgehenden Verschwinden je-
des Seheindrucks – vermutlich aufgrund der gleichen Me-
chanismen, die zum Verschwinden der Netzhautgefäße füh-
75 6
Wahrgenommener Reiz
0 20 40 60 80 100
b 2 22 42 62 82 102
Lücken in der Bewegungsbahn, sondern durch aktive Interpolation der
gesamten Bewegungsbahn (Trajektorie). b Eine zeitliche Verzögerung,
z.B. des unteren Elementes an jeder Station der Trajektorie um jeweils
2 Millisekunden, wird daher als räumliche Versetzung wahrgenommen,
d. h. als sog. Nonius-Versetzung. (Nach Fahle u. Poggio 1981)
ren, also Lokaladaptationen. Und dieses Verschwinden aller
Objekte hat natürlich kein Korrelat in der Außenwelt, ist
also illusionär. Die letzte hier angeführte Bewegungs-
täuschung ist vermutlich die am längsten bekannte: die sog.
Wasserfall-Täuschung (Adams 1912), die in Kap. 4 darge-
stellt wird.
6.2.4 Täuschungen der wahrgenommenen
Größe
Ähnlich wie mit der wahrgenommenen Farbe von Objekten
der Außenwelt verhält es sich mit ihrer Größe. Wieder erhebt
sich die Frage, was denn die physikalisch richtige Wahrneh-
mung ist. Wie im Falle der Farbe könnte man argumentieren,
es sei der physikalische Reiz, im Falle der Größe also die Grö-
ße des Netzhautbildes. Aber natürlich ist für unser Verhalten
die tatsächliche Größe der Objekte wichtiger als die Größe
des Netzhautbildes – und die Größe des Netzhautbildes ist
eigentlich nur wichtig für eine Entfernungsschätzung der
Objekte. Emmerts Gesetz (1881) besagt, dass die Größen-
wahrnehmung eines Sehobjektes in allen Entfernungen kons-
tant bleibt, obwohl die Fläche des Netzhautbildes dieses
Objektes mit dem Quadrat seines Abstandes abnimmt. (Da-
gegen verändern Nachbilder ihre Größe in Abhängigkeit
vom scheinbaren »Betrachtungsabstand« des Nachbildes.)
Uns erscheint ein Bleistift am anderen Ende des Zimmers
nicht kleiner als der, den wir in der Hand halten, obwohl sein
Netzhautbild und seine Repräsentation in der primären
Sehrinde weit kleiner sind. Diese Fähigkeit der Größenkons-
 76 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen
a b
. Abb. 6.15a,b. Ames-Raum. a Das (monokulare) Bild des Beobach-
ters enthält durch geschickten Aufbau des Raumes keine der üblichen
Tiefenhinweise (wie z. B. Paralaxe), die auf die ungewöhnliche Form des
6 Raumes schließen lassen würden. Das kleinere Netzhautbild der linken
Person wird daher als Folge von Kleinwuchs fehlinterpretiert und nicht
als höherer Beobachtungs-Abstand. b Geometrie des Ames-Raumes;
die linke Ecke des Raumes ist wesentlich weiter vom Beobachter ent-
fernt als die rechte Ecke
tanz in der visuellen Wahrnehmung sorgt dafür, dass uns
Gegenstände nicht deshalb ungewohnt erscheinen, weil sich
ihre Entfernung von unseren Augen verändert hat – Grö-
ßenkonstanz erleichtert das Zurechtfinden in der äußeren
Welt ungemein.
Doch wie so oft hat auch dieses Erschließen des wirk-
lichen Objektes, hier seiner Größe, aus der auf der Netzhaut
zur Verfügung stehenden Größeninformation seine Schat-
tenseite: Es kann getäuscht werden und führt dann zu feh-
lerhaften Größenschätzungen. Ein gutes Beispiel ist der
Ames-Raum. Insbesondere bei monokularer Betrachtung
scheint es sich um einen ganz gewöhnlichen Raum zu han-
deln, in dessen linker Ecke sich jedoch ein ungewöhnlich
kleiner Mensch befindet (. Abb. 6.15a). Die Täuschung
wird dadurch erreicht, dass diese Ecke des Raumes sehr viel
weiter entfernt liegt als die gegenüberliegende Ecke, das
Netzhautbild einer dort stehenden Person also wesentlich
kleiner ist als das der zweiten Person (. Abb. 6.15b). Da
beide Personen als gleich weit entfernt wahrgenommen
werden (die normalerweise in einem solchen Raum entste-
hende Paralaxe etc. wurde bei der Konstruktion geschickt
kompensiert; vgl. dazu Ames 1951), kann die normalerwei-
se automatisch ablaufende Größenkonstanz nicht wirksam
werden, die ansonsten die Größe der Netzhautbilder mit
dem (geschätzten) Objektabstand gewichtet und beide Men-
schen trotz unterschiedlicher Größe der Netzhautbilder als
gleich groß erscheinen lässt.
. Abb. 6.16. Ponzo-Täuschung. Die beiden übereinander anordne-
ten horizontalen Linien weisen exakt gleiche Länge auf. Durch die ge-
neigten Linien wird eine gewisse Perspektive erzeugt, aufgrund derer
die obere Linie als weiter entfernt erlebt wird. Bei gleicher Größe des
Netzhautbildes wird aufgrund der neuronalen Größenkonstanz ein
weiter entferntes Objekt als größer wahrgenommen als ein nahes Ob-
jekt, was die Größentäuschung erklären dürfte
. Abb. 6.17. Ebbinghaus-(Titchener-)Täuschung. Ein mittelgroßer
Kreis inmitten großer Kreise wird als kleiner erlebt als ein Kreis gleichen
Durchmessers inmitten kleiner Kreise. Bei gleichzeitiger Darbietung
der beiden Anordnungen ist die Täuschung signifikant stärker als die
Summe der Effekte, die bei sequentiellem Vergleich jeder der Anord-
nungen mit einem isolierten Kreis auftreten
Auch die Ponzo-Täuschung (. Abb. 6.16) könnte auf eine
fehlgeschlagene Größenkonstanzleistung zurückgeführt
werden: Die schräg angeordneten Linien induzieren eine ru-
dimentäre Perspektive, aufgrund derer die obere der beiden
horizontalen Linien weiter entfernt zu sein scheint als die
untere. Beide Linien erzeugen gleich große Netzhautbilder,
doch das Bild der scheinbar weiter entfernt liegenden Linie
wird aufgrund der Größenkonstanz vergrößert wahrgenom-
men und führt zu einer scheinbaren Längendifferenz der
Linien. Bei der Ebbinghaus-Täuschung (. Abb. 6.17, im
angelsächsischen Sprachraum als Titchener-Illusion bezeich-
net) erscheint der von größeren Kreisen umgebene zentrale
Kreis als deutlich kleiner als der gleich große zentrale Kreis,
der von kleineren Kreisen umgeben ist. Dieser Effekt des
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
. Abb. 6.18. Müller-Lyer-Täuschung. Die linke Linie erscheint kürzer
als die rechte Linie. (Nach Müller-Lyer 1889)
»Größen-Simultankontrastes« ist wesentlich geringer, wenn
nur eine der beiden Gruppen dargeboten wird und die Grö-
ße des zentralen Kreises mit der eines isolierten einzelnen
Kreises verglichen wird (Franz et al. 2000). Die Täuschung ist
etwas schwächer ausgeprägt, wenn sie über ein motorisches
Maß wie die maximale Öffnung einer Hand, die den zentra-
len Kreis greifen will, gemessen wird. Die Müller-Lyer-Täu-
schung (Müller-Lyer 1889) führt zu einer Längenüberschät-
zung der rechten Strecke (. Abb. 6.18) relativ zu der linken
Linie.
6.2.5 Täuschungen der wahrgenommenen
Orientierung und der zwei-
dimensionalen Struktur:
geometrische Illusionen
Diese Täuschungen gehören zu den ältesten und bekann-
testen überhaupt. Sie betreffen die wahrgenommene Orien-
tierung von Linien (beispielsweise bei der Zöllner’schen,
Poggendorf ’schen und Hering’schen Täuschung und bei
Orientierungs-Nacheffekten) sowie die wahrgenommene
Geometrie zweidimensionaler Reize (beispielsweise die
Café-Wall-Illusion; Gregory 1968). Die Zöllner’sche Täu-
schung (1861) führt zu einer Orientierungstäuschung, die
teilweise auf der subjektiven Überschätzung der Größen
spitzer Winkel beruht (. Abb. 6.19). Für eine Übersicht
über diese Täuschungen sei auf das Buch von Metzger
(1975) verwiesen.
6.2.6 Täuschungen des Abstandes
und der dreidimensionalen Struktur
Wie wir im vorletzten Abschnitt sahen, bestehen enge Bezie-
hungen zwischen Täuschungen des wahrgenommenen Ab-
standes von Objekten und Täuschungen der Größenwahr-
nehmung – Fehleinschätzungen des Objektabstandes führen
aufgrund von Fehlern in der Größenkonstanz zu Fehlern der
wahrgenommenen Größe von Sehdingen. Andere Täuschun-
gen des Abstandes von Objekten oder genauer gesagt, von
77 6
a
b
. Abb. 6.19a,b. Zöllner’sche Täuschung. Die parallelen Linien schei-
nen keinesfalls parallel zu verlaufen. (Nach Zöllner 1861)
Objektteilen führen dagegen nicht zu Größentäuschungen,
sondern zur Wahrnehmung unmöglicher Objekte, wie dem
Penrose-Dreieck (. Abb. 6.20), dem Torpedo des Teufels
(»the devil’s torpedo«), oder der unendlichen Treppe und
ähnlichen Wahrnehmungstäuschungen, wie sie insbesondere
von Escher realisiert wurden. Dieser Typ von Täuschungen
lässt sich am besten am Beispiel des Penrose-Dreiecks exem-
plifizieren. Beim Betrachten des zweidimensionalen Drei-
ecks interpretieren wir es als in der Papierebene liegend, was
nicht mit der Schattenverteilung auf den einzelnen Segmen-
ten des Dreiecks in Einklang gebracht werden kann. Die Illu-
sion beruht darauf, dass uns diese »flache« Interpretation viel
geläufiger ist als die komplizierte dreidimensionale Form,
die aus einem bestimmten Blickwinkel das zweidimensiona-
le Bild des Penrose-Dreiecks erzeugt (. Abb. 6.20).
Eine ganz einfache Art der Täuschung über den Abstand
von Objekten ist seit langem bekannt und beruht auf der
Tatsache, dass unser Gehirn die dreidimensionale Struktur
der Welt aus den zweidimensionalen Bildern der beiden
Netzhäute erschließen muss. Es konnte gezeigt werden (Tor-
re et al. 1985), dass diese Aufgabe nicht eindeutig lösbar ist,
also für bestimmte Bildpaare viele mögliche Lösungen bzw.
Interpretationen bestehen, sodass die gerade vorliegende
 78 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen
b . Abb. 6.21. Die beiden Halbbilder dieser Abbildung repräsentieren
. Abb. 6.20a,b. Penrose-Dreieck. a Die fast zweidimensionale, relativ
flache Interpretation des Penrose-Dreiecks (Penrose 1958) gelingt stets
nur für Teile des Musters, nie für seine Gesamtheit, was als »Unmög-
lichkeit« eines korrespondierenden realen Objektes interpretiert wird.
b In Wirklichkeit existiert ein korrespondierendes Objekt, das jedoch
sehr komplex ist und nur aus einem kleinen Blickwinkel die geforderte
zweidimensionale Projektion erzeugt. Immerhin: Das Dreieck ist nicht
unmöglich! Man beachte die korrespondierenden Punkte (×, •) im Pen-
rose-Dreieck (a) und seinem Spiegelbild (b)
Objektkonstellation unter Umständen nicht eindeutig be-
stimmt werden kann. Dazu weiter unten Näheres. Die Be-
grenzung auf 2 zweidimensionale Bilder bringt es aber au-
ßerdem mit sich, dass scheinbar dreidimensionale Objekte
dadurch simuliert werden können, dass den beiden Augen 2
unterschiedliche zweidimensionale Ansichten des gleichen
Objektes dargeboten werden, die aus den Blickwinkeln bei-
der Augen aufgenommen wurden. Beispielsweise die Halb-
bilder von . Abb. 6.21 können den beiden Augen getrennt
dargeboten werden, sei es durch »Schielen« (evtl. unterstützt
durch Konvexlinsen vor beiden Augen), durch Farbdruck
(Anaglyphen) und entsprechende farbige Filter vor beiden
Augen, Darbietung mit polarisiertem Licht und entspre-
chende Polfilterbrille oder zeitliches Nacheinander der bei-
den Bilder auf einem Bildschirm mit einer Spezialbrille, wie
sie für bestimmte Computerspiele verwendet wird. Das ent-
scheidende ist, dass beiden Augen die geometrisch richtigen
Konturen in entsprechenden Gesichtsfeldbereichen angebo-
Linkes Auge Rechtes Auge
jeweils eine zweidimensionale Projektion eines dreidimensionalen
Objektes, für etwas unterschiedliche Blickwinkel, wie sie sich beispiels-
weise für die beiden Augen in einem bestimmten Betrachtungsab-
stand ergeben würden. Wird das linke Halbbild dem linken Auge dar-
geboten und das rechte dem rechten Auge, dann ist diese doppelte
zweidimensionale Darbietung für einen unbewegten Beobachter völlig
äquivalent zu (also ununterscheidbar von) der Darbietung des drei-
dimensionalen Objektes
ten werden, damit aus zweidimensionalen Bildern scheinbar
dreidimensionale Objekte werden. Wir haben uns an diese
Täuschung so gewöhnt, dass wir sie häufig gar nicht mehr
als solche empfinden.
Eine Variante der Täuschung, dreidimensionale Objekte
durch zweidimensionale Abbildungen zu simulieren, ist das
»magische Auge« (. Abb. 6.22). Die Reizmuster dieser Art
kommen sogar mit einem einzigen Bild aus und können
auf eine physikalische Trennung der Bilder beider Augen
verzichten. Sie erfordern nur einen minimalen Schielwinkel:
Durch geschickte Generierung sich wiederholender Mus-
terbestandteile reicht es aus, wenn das linke Auge um ei-
ne Periode rechts oder links des rechten Auges fixiert, um
binokulare Disparitäten zwischen beiden Augen zu erzeu-
gen, die zu einem Tiefeneindruck führen.
Wie oben bereits angedeutet, existieren für bestimmte
stereoskopische Reize zwei oder mehr mögliche Interpreta-
tionen, d. h. mögliche dreidimensionale Objekte, beispiels-
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
79 6

. Abb. 6.22. »Magisches Auge«.

Die sich in horizontaler Richtung
wiederholenden Streifen oder
sonstigen Strukturen in den typi-
schen Abbildungen des »magi-
schen Auges« erfordern vom
Betrachter nur eine geringere
»Schiel-Leistung« als die Muster
von . Abb. 6.21, bei denen die
Fixierpunkte beider Augen etwa
5 cm voneinander entfernt liegen
müssen. Hier dagegen ist ein Ab-
stand von weniger als 2 cm ausrei-
chend, d. h. Fixation der beiden
Augen auf benachbarten Streifen,
um leicht unterschiedliche Netz-
hautbilder beider Augen mit ent-
sprechenden binokularen Dispari-
täten zu erzeugen

weise für den in . Abb. 6.23a gezeigten Necker-Würfel.

Durch Zusatzstrukturen kann eine der Interpretationen
auf Kosten der anderen verstärkt werden (. Abb. 6.23b).
Die ambivalente Treppe (. Abb. 6.24a,b) kann ebenso wie
die Rubin’sche Vase (allerdings ist hier nicht die dreidimen-
sionale Struktur betroffen; . Abb. 6.25a,b) durch Zusatz-
reize eindeutig gestaltet werden. Ähnliches gilt für das in
. Abb. 6.26a gezeigte Reizpaar. Sinha u. Poggio (1996)
konnten Versuchspersonen darauf »prägen«, eine der vie-
len möglichen dreidimensionalen Interpretationen zu wäh- a b
len, indem sie ihnen zuvor eine bewegte Animation genau . Abb. 6.23a,b. Necker-Würfel. Zwei unterschiedliche dreidimensio-
dieser Interpretation darboten. Rotation eines Objektes nale Interpretationen sind möglich. Geringe Modifikationen des Reizes
dieser Konfiguration führte dann zur Wahrnehmung »nor- beseitigen eine der möglichen Interpretationen, die andere wird kons-
tant wahrgenommen (s. auch . Abb. 6.24 und 6.25)
maler« rigider Bewegung, Rotation eines Objektes einer an-
deren möglichen Konfiguration jedoch zur Wahrnehmung
von Bewegung plus Objektdeformation (. Abb. 6.26b; kippt werden oder durch Addition eines anderen Schattens
Näheres bei Sinha u. Poggio 1996). Diese Unterscheidung noch stärker auf die Ebene fixiert werden (Kersten et al.
zwischen rigider und nichtrigider Objektbewegung ist 1997). Die beiden möglichen Bewegungsbahnen des Schat-
insofern eine Täuschung, als andere zulässige dreidimensio- tens sind in . Abb. 6.27 zusammen mit der Bewegungsbahn
nale Interpretationen des Objektes jeweils eine rigide Bewe- skizziert, eine bewegte Version des Effektes kann z. B. unter
gung durchgeführt hätten. »www.illusionworks.com« betrachtet werden.
Die Trajektorie, d. h. Bewegungsbahn einer sich in einer
Ebene bewegenden Kugel, kann durch Addition eines ent-
sprechenden Schattens in die Tiefe, d. h. aus der Ebene, ge-
 80 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen

b
. Abb. 6.24a,b. Schröder’sche Treppe . Abb. 6.26a,b. Das oben dargestellte dreidimensionale Objekt
erscheint aus einem bestimmten Blickwinkel wie ein Würfel (a), d. h.
seine zweidimensionale Projektion entspricht der eines Würfels
(b, links oben). Rotiert man das dreidimensionale Objekt, dann ent-
stehen nacheinander die unten dargestellten Projektionen. Der
Beobachter nimmt daher ein Objekt wahr, das seine Form während
der Rotation ändert. Werden die durch Punkte im dreidimensionalen
Objekt dargestellten »Ecken« des Objektes durch Linien miteinander
verbunden, deren Projektion nicht der eines Würfels gleicht, dann
wird ein einziges Objekt wahrgenommen, das seine Form während der
Rotation nicht zu verändern scheint. (Nach Sinha u. Poggio, 1996)

a
6.2.7 Täuschungen der wahrgenommenen
Textur und Ortsfrequenz

Der Begriff der Ortsfrequenz beschreibt, wie viele (Sinus-)Li-

nien pro Sehwinkelgrad ein periodisches Muster (Gitter)
enthält. Das menschliche visuelle System scheint etwa 5–6
primär voneinander unabhängige Übertragungs- und Ver-
arbeitungskanäle für unterschiedliche Ortsfrequenzen auf-
zuweisen – gewissermaßen getrennte Verarbeitungswege
b für grobe Umrisse und feinste Details (und mehrere Abstu-
. Abb. 6.25a,b. Rubin’sche Vase/Gesichter-Figur fungen zwischen diesen Extremen; Campbell u. Robson
6.2 · Ein vorläufiges Ordnungsprinzip der Wahrnehmungstäuschungen
a 1968). Diese Kanäle scheinen einander wechselseitig zu
b
. Abb. 6.27. a Eine sich in der Papierebene von links vorne nach
rechts hinten bewegende Kugel wird in der Regel auch auf dieser Be-
wegungsbahn wahrgenommen, insbesondere wenn sich ein Schatten
unter ihr mitbewegt. b Bewegt sich der Schatten jedoch auf einer hori-
zontalen Bewegungsbahn, dann scheint sich die Kugel nicht mehr nur
schräg hin und her zu bewegen, sondern sich gleichzeitig auf und ab
zu bewegen, d.h. sich über die Fläche zu erheben. (Nach Kersten et al.
1997)
a b
. Abb. 6.28a–c. Illusionäre Veränderung der Frequenz eines Streifen-
oder Gittermusters (»Ortsfrequenz«) durch Adaptation: Nach längerer
Betrachtung eines Streifenmusters mit unterschiedlichen Ortsfrequen-
zen (a) verschiebt sich die wahrgenommene Frequenz zweier Gitter
identischer Frequenz (b) jeweils von der »adaptierten« Frequenz weg
81 6
hemmen, ebenso wie wir es oben bei den unterschiedlichen
Farb- und Bewegungskanälen sahen, und daher kann auch
ein deutlicher Nacheffekt erzeugt werden. Man fixiere zu-
nächst innerhalb des Rechtecks zwischen den Gittermustern
in der linken Hälfte von . Abb. 6.28a (Blakemore u. Sutton
1969). Nach etwa 30 s sollte dann der Blick auf den Punkt
zwischen den Mustern von . Abb. 4.28b verlegt werden.
Für eine kurze Zeit scheint der obere Teil von . Abb. 6.28b
ein groberes Muster zu enthalten als die untere Hälfte. Die
Erklärung liegt auf der Hand: Durch die Betrachtung von
. Abb. 6.28a wurde in der oberen Hälfte des Gesichtsfeldes
der Kanal für etwas höhere Ortsfrequenzen adaptiert und
in der unteren Gesichtsfeldhälfte der für etwas niedrigere
(gröbere) Ortsfrequenzen als sie in (. Abb. 6.28b) darge-
boten werden. Da die wahrgenommene Ortsfrequenz
gewissermaßen das Ergebnis des Wettbewerbs zwischen
verschiedenen Ortsfrequenzkanälen ist, erleiden bei Be-
trachtung von . Abb. 6.28b im oberen Bereich die hohen
Ortsfrequenzen einen Nachteil aufgrund der vorange-
henden Adaptation und das Maximum der Erregung ver-
schiebt sich etwas zu gröberen (niedrigeren) Ortsfrequen-
zen hin, während die Adaptation im unteren Bereich die
c
(nach Blakemore, Sutton, 1969). Illusionäre Veränderung der wahrge-
nommenen Orientierung eines Gittermusters: Nach längerer Betrach-
tung zweier in unterschiedliche Richtungen geneigter Gittermuster (c)
scheinen zwei senkrechte Gittermuster (b) jeweils von der adaptierten
Orientierung weggedreht zu sein
 82 Kapitel 6 · Visuelle Täuschungen

700 ms

RZ(ms)

14 ms Erkennung: 450
links oder rechts inkongruent
Prime

400

0-70 ms
350

kongruent

300
6 140 ms Wahlreaktion:
links oder rechts
250
14 28 42 56 70 84 SOA (ms)
a b
. Abb. 6.29a,b. Reizkonfiguration, die zum »unbewussten« prägen zweiten (Ziel-)Reiz (b): Die Reaktionszeiten (RZ) für übereinstimmende
(»Priming«) von Wahrnehmungsreizen verwendet werden kann (a). Richtungen von Prime und Zielreiz (kongruent) sind wesentlich kürzer
Obwohl der erste Reiz (»Prime«) nicht bewusst analysiert wird und als die für gegensätzliche Richtungen (inkongruent). (Nach Vorberg
der Betrachter nicht angeben kann, welcher Reiz dargeboten wurde, et al. 2003)
beeinflusst dieser erste Reiz die Reaktion auf einen nachfolgenden

niedrigen Ortsfrequenzen betrifft und daher zu einer Ver- 6.3 Vorbewusste Wahrnehmung
schiebung der wahrgenommenen Ortsfrequenz hin zu hö-
heren Werten führt. Ein ähnlicher Nacheffekt besteht auch Es sollte beachtet werden, dass Reize, die so kurzfristig dar-
für die wahrgenommene Orientierung von Gittermustern: geboten und von einer Maske so schnell gefolgt wurden,
Man adaptiere an . Abb. 6.28c und fixiere danach . Abb. dass sie nicht bewusst analysiert werden konnten, dennoch
6.28b. die Wahrnehmung später dargebotener Reize stark beein-
flussen können. Ein Beispiel ist in . Abb. 6.29 dargestellt:
Ein kurzfristig dargebotener kleinerer Pfeil kann die Reak-
6.2.8 Täuschungen der Eigenbewegungs- tion auf einen nachfolgenden, größeren Pfeil beeinflussen
wahrnehmung (Vorberg et al. 2001; vgl. auch Neumann u. Klotz 1994).
Ebenso kann ein kurzfristig dargebotener Nonius seine
Eine mäßig starke Eigenbewegungstäuschung entsteht bei Versetzung an ein nachfolgendes Gitter vererben, obwohl
Betrachtung bewegter Punktemuster, deren Elemente aus der Nonius nicht bewusst gesehen wurde (Herzog u. Fahle
einem zentralen Expansionsfokus in alle Richtungen ex- 2002).
Zusammenfassung
pandieren, oder, in Umkehr dieser Bewegung, aus allen
Richtungen konzentrisch auf einen zentralen Fokus kon-
vergieren, wie es beispielsweise bei manchen »Bildschirm-
schonern« der Fall ist. Diese Reizmuster imitieren den Ver-
lauf der Bewegungstrajektorien von Objekten, die bei Blick
geradeaus und Bewegung nach vorne bzw. rückwärts ent-
stehen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass bei großflä-
chiger Darbietung dieser Muster die Illusion einer Eigenbe-
wegung nach vorne bzw. hinten resultiert.
6.3 · Vorbewusste Wahrnehmung
Zusammenfassung
Nichtübereinstimmung zwischen den Eigenschaften
eines physikalischen Objektes und der subjektiven Wahr-
nehmung dieses Objektes kann erstens Folge des be-
grenzten Auflösungsvermögens des visuellen Systems
sein. Das Auflösungsvermögen kann in räumlicher (z. B.
Nichtwahrnehmbarkeit des »Kornes« eines Zeitungsbildes
aus einiger Entfernung), zeitlicher (Flicker-Fusion ober-
halb von ca. 65 Hz) oder kontrast- oder wellenlängen-
bezogener Hinsicht begrenzt sein. Zweitens können Täu-
schungen Nebeneffekte relativ einfacher Filteroperatio-
nen sein, mit deren Hilfe das visuelle System die von den
Photorezeptoren vermittelten Informationen über die
Außenwelt aufbereitet, um ein besseres, d. h. stärkeres
Signal zu erhalten, beispielsweise durch Kontrastverschär-
fung. Eine dritte mögliche Quelle von Wahrnehmungs-
täuschungen stammt aus der Uneindeutigkeit der dem
visuellen System zu Verfügung stehenden Information,
auf deren Basis es eine möglichst zutreffende Repräsen-
tation der Sehdinge konstruieren muss.
83 6
Diese Nichteindeutigkeit liegt teilweise bereits im Reiz
begründet, wie beispielsweise bei der Rekonstruktion (be-
stimmter) dreidimensionaler Objekte auf der Grundlage der
beiden zweidimensionalen Netzhautbilder. Täuschungen
können auch durch den Zwang erzeugt werden, im visuel-
len System die von der Netzhaut gelieferte Information dras-
tisch zu reduzieren, beispielsweise durch Elimination von
gleichförmigen Flächen und Betonung der Konturen (z. B.
Craig-Cornsweet-Täuschung). Während viele Wahrnehmungs-
täuschungen bereits aufgrund der bekannten Verarbeitungs-
mechanismen des visuellen Systems erklärt werden können,
ist für das Verständnis der (neuronalen) Mechanismen eini-
ger anderer eine bessere Kenntnis der Arbeitsweise unseres
Kortex erforderlich. Wahrnehmungstäuschungen schärfen
unser Bewusstsein dafür, dass eine große Kluft besteht zwi-
schen den Dingen der Welt einerseits und ihrer Repräsenta-
tion in unserem Gehirn andererseits. Sie zeigen außerdem,
dass wir die Funktionsweise unseres eigenen zentralen Ner-
vensystems bisher nur sehr bedingt verstehen.