Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2. Konzert
fur Kontrabal3 and Orchester
Ausgabe in D-Dur
Bearbeitet and herausgegeben von Klaus I)rumpf
Klavierauszug
Kadenzen
Vorwort - Preface
Aus den sechzigerJahren des 18 . Jahrhunderts stammen
die friihesten uns bekannten konzertanten Werke fur
KontrabaB. Ihr Sch6pfer 1st Carl Ditters von Dittersdorf
(1739-1799). Er schrieb she fur den Kontrabassisten
Friedrich Pischelberger (1747-1813), mit dem er zusammen in der bisch6flichen Kapelle in GroBwardein angestelltwar. DaB die Werke fberliefert wurden, verdanken
wir allein Johann Matthias Sperger (1750-1812), dem
bedeutendsten Kontrabassisten des 18. Jahrhunderts, in
dessen Nachlafl auch fast alle anderen KontrabaBSolowerke der Wiener Klassik erhalten blieben.
Hatte speziell das hier neu aufgelegte 2. KontrabaBkonzert von Dittersdorf im 18 . Jahrhundert schon einmal eine Vorreiterrolle, so gewann es gegen Ende der
dreiBiger Jahre unseres Jahrhunderts erneut an Bedeutung, als es der Kontrabassist Franz Tischer-Zeitz
erstmalig ver6ffentlichte. In seiner Fassung gehort es
seitdem - als das sogenannte E-Dur-Konzert" - zum
Standardrepertoire jedes Kontrabassisten.
Die Herausgabe war eine echte Pioniertat, denn es war
das erste Werk aus der Reihe der KontrabaB-Kompositionen derWiener Klassik, welches nach langer Zeit der
Vergessenheitwieder zuganglich gemacht wurde. Damit
war die Tiir aufgestoBen, and es begann ein ProzeB der
Wiederentdeckung and der Riickbesinnung auf die Literatur dieser auch gerade fiir die Entwicklung des
KontrabaBspiels so wichtigen Epoche - einer Bliitezeit
des Instruments, die reichwar an Virtuosen, fiir die eine
Vielzahl solistischer Werke entstand .
Die Griinde dafiir, dat3 these Musik bald nach 1800 fiber
weft mehr als 100 Jahre keine Beachtung fand and nie
wieder aufgefiihrt wurde, sind vielschichtig: Veranderte
klangliche Vorstellungen mit derTendenz zu mehr Tonfiille sowie die Bevorzugung grWerer Konzertsale seit
Beginn des 19 . Jahrhunderts hatten neue MaBstabe gesetzt. So schwand das Interesse an der eher intimen
Wiener Kontrabal31iteratur, and es fehlten die Solisten,
die sich damit auseinandersetzten. Dadurch ging im
wahrsten Sinne des Wortes der SchIiissel" zu den auffiihrungspraktischen Besonderheiten verloren. Niemand
wuBtemehr, daft die Literatur, die im Umfeld der Wiener
Klassik entstanden war, einen Solo-KontrabaB mit einer
speziellen Stimmung, namlich der sogenannten Wiener Stimmung" (der Begriffist erst in neuerer Zeit dafiir
eingefiihrt worden ; siehe Alfred Planyavsky and Adolf
Meier) mit den leeren Saiten F,, A,, D, Fis, A
1!,&r Ff
o Flag.
Des weiteren vergleiche man z. B. die Takte 1/38-44,
1/52-54 oder III/Anfangstakte .
Um die spieltechnische Struktur, auf die Dittersdorfs
Kompositionen in besonderem Ma13e Riicksicht nehmen,
weitestgehend zu erhalten, sollte der Kontrabassist, der
sein Instrument in der Solostimmung Fisl, Hp E, A spielt,
seine Stimme in C-Dur lesen and musizieren, so daB das
Konzert in D-Dur erklingt . Aus dieser Uberlegung herausreifte der Gedanke zurvorliegenden Neubearbeitung
des Konzerts, ohne dabei zu iibersehen, daB die Herausgabe eines derartigen Standardwerkes in einer neuen"
Tonart zu lebhafter Diskussion AnstoB geben wird.
DieAusgabefolgthistorischen Gesichtspunkten, gleichzeitig aber soil sie auch in hohem Male der heutigen AtFffiihrungspraxis entsprechen. Aus diesem Grunde schien
es geraten, die im 18. Jahrhundert oft angewandte
Halbton-Transpositions-Scordatura, durch die das
Konzert in Es-Dur erklang (was aber mit der QuartSolostimmung nicht sinnvoll zu vereinbaren and heute
nicht iiblich 1st), aul3er acht zu lassen. Jede Ausgabe fur
den quartgestimmten Kontrabal3 muB ein Kompromifl
sein .
Um Spielern des Terz-Quart-Violone sowie den an der
historischen Spielpraxis besonders Interessierten die
Moglichkeit der Originalauffiihrung oder des Vergleichs
zu geben, 1st der Ausgabe das Faksimile der Abschrift aus
Spergers NachlaO beigefiigtworden . Moge auch dies zur
Diskussion fiber das Dittersdorf-Konzert im speziellen
and zur intensiven Beschaftigung mit der Kontrabal3musik der Wiener Klassik im allgemeinen anregen!
Mai 1992
KIausTrumpf
May 1992
Klaus Trumpf
(Translation:WilliamWaterhouse)
r~'
w ~rwinasi~wifa~ is
s:~~~ ar~o
^aw wzw~wo,~
ri.i
saii~iau.f+riwaiwa~w+n~u+~ .r .WWWWO rI
'a.RliY
"7M
ii
n w,
"
Cadenzas by J . M . Sperger
kenntlich gemacht :
- Angaben zur Dynamik durch Klammern
- hinzugefiigte Artikulationsbbgen durch Strichelung
(sie basieren iibrigens weitgehend auf den musikalisch and spieltechnisch wohldurchdachten Vorschlagen von Tischer-Zeitz)
z Kontrabal3
a
Stimmung:
Konzert Nr. 2
Allegro moderato
33
t
TI-
44
7 -T"`r
T I
~r-i
2)
r
P
48
t_ . .
.~ .
IJ .
-o, - .
s.
3)
FH 2081
77
mom
mw ~
40
\iT
A~ AW X
-=
Zr
83
.f
92
r-
An
sempre crescendo
80
96
r1~ .
r- FFFFFF~
2) tr
127
,
.f
.f
4)
fig
$170
.___________________________
IT7T7T!
. Tar-r
17
1)
2)
f_
3)
4) 8va
ad lib.
29
~rfr
~t
tf#tff
A!
At
42
11
2)
o-
49
r3
rz
.f
3)
FINALE
Allegro
33
47
120
19
146
152
is
156
160
~ . .. i ~. ~_
-.
186
P
201
P
.f
215
r
P
.f
3
crescendo
252
H
1) -0 = 0
8
ad lib.
7 2.
2
st lmmuIIg :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
rit .
a tempo
'0
lip.
IF -
b'
b'
'0
FH 2081
gva________________________-
Lr
/17
r-~
IW-
9-10-1
gva__ ._____________________
my-
10
3
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------