Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Marsilio Ficino
Marsilio Ficino (* 19. Oktober 1433 in Figline Valdarno; 1. Oktober 1499 in Careggi bei Florenz) war ein Humanist und Philosoph. Er gehrt zu den bekanntesten Persnlichkeiten des Renaissance-Humanismus in Florenz. Mit seinen bersetzungen und Kommentaren trug er mageblich zur Kenntnis Platons und des Platonismus in seiner Epoche bei und machte dem lateinischsprachigen Publikum Schriften antiker griechischsprachiger Autoren zugnglich. Sein vom Neuplatonismus Plotins geprgtes Platon-Verstndnis wurde fr die Frhe Neuzeit wegweisend. Die ihm von der Nachwelt zugeschriebene Rolle des Leiters einer Platonischen Akademie in Florenz hat er allerdings nicht gespielt. Es gab damals keine Einrichtung dieses Namens, sondern nur einen informellen Kreis seiner Schler, die er Akademiker nannte, ohne institutionellen Rahmen.
Bste Ficinos von Andrea di Piero Ferrucci im Dom von Florenz, 1521
Marsilio Ficino somit auf die bescheidenen Kenntnisse angewiesen, die lateinischen Quellen zu entnehmen waren. Cosimo und Landino rieten ihm, zunchst Griechisch zu lernen. 1457 schrieb er eine Abhandlung ber die Lust, worin er die Ansichten der verschiedenen philosophischen Richtungen ber die Lust beschrieb. Dann ging er laut seinem Biographen Corsi nach Bologna, um dort sein Medizinstudium fortzusetzen. Der Aufenthalt in Bologna wird allerdings in der Forschung bezweifelt.[4] Einen Studienabschluss hat er jedenfalls nicht erreicht, doch praktizierte er spter als Arzt.
Marsilio Ficino deren bersetzung ins Lateinische er 1463 im Auftrag Cosimos abschloss, betrachtete er als eine gyptische Variante der platonischen Weisheitslehre. Neben Plotin machte er auch sptere Neuplatoniker bekannt; er bersetzte einzelne ihrer Werke (darunter einen Traktat des Iamblichos, der unter dem Titel ber die Mysterien der gypter bekannt ist) oder verffentlichte Auszge in lateinischer bersetzung (so verfuhr er mit Schriften von Porphyrios, Synesios und Proklos). Auerdem bersetzte er zwei Schriften des auerordentlich einflussreichen sptantiken christlichen Neuplatonikers Pseudo-Dionysius Areopagita, ber die mystische Theologie und ber die gttlichen Namen, ins Lateinische und Dantes staatstheoretisches Werk De monarchia ins Italienische.
Marsilio Ficino
Medizinische Schriften
Nebenbei befasste sich Ficino auch mit Gesundheitsfragen. Er schrieb in italienischer Sprache einen Ratgeber gegen die Pest mit dem Titel Consiglio contro la pestilenza (Rat gegen die Seuche, lateinische bersetzung: Epidemiarum antidotus) und die Abhandlung De vita libri tres (Drei Bcher ber das Leben; der oft genannte Titel De vita triplici ist nicht authentisch). De vita ist eine Abhandlung speziell ber die Gesundheit des Gelehrten, der erste fr eine einzelne soziale Gruppe bestimmte Gesundheitsratgeber. Besonderes Augenmerk richtet Ficino auf das melancholische (schwarzgallige) Temperament; ein berma an schwarzer Galle ist nach seiner berzeugung ein Berufsleiden der geistig Arbeitenden, das er auf deren starke Gehirnaktivitt zurckfhrt. Sich selbst zhlt er auch zu den Melancholikern. Die Ratschlge fr eine gesunde Lebensfhrung enthalten unter anderem genaue Ditvorschriften. Im zweiten der drei Bcher errtert er die Frage, wie man als Gelehrter bei guter Gesundheit ein hohes Alter erreichen kann. Da dieser Traktat auch magische Praktiken und Astrologie behandelt, zog sich Ficino mit der Verffentlichung (1489) einen Hresieverdacht zu.[8] Das in der Renaissance auerordentlich populre Werk wurde bis 1647 rund dreiigmal gedruckt; hinzu kamen Drucke der bersetzungen ins Deutsche, Franzsische und Italienische.
Marsilio Ficino 1. Oktober 1499 starb er in seiner Villa in Careggi. Sein Epitaph befindet sich im Dom von Florenz.
Lehre
Verhltnis zur Tradition
Ficinos fr einen Renaissance-Humanisten untypisches Lebenswerk bestand hauptschlich in der Errichtung eines philosophisch-theologischen Systems, in dem platonische (vor allem neuplatonische) Lehren die christlichen Glaubensinhalte untermauern sollten. Mit vielen sptantiken Neuplatonikern und auch mit Giovanni Pico della Mirandola teilte er die berzeugung, dass es in der Metaphysik, der Kosmologie und der Anthropologie universelle Wahrheiten gibt, die im Prinzip allen Weisheitssuchern zugnglich sind. Dieser Sichtweise zufolge sind die ewigen Wahrheiten in verschiedenen Kulturen und Traditionen von den damals fhrenden Philosophen erkannt oder ihnen von gttlicher Seite offenbart worden, oder sie wurden den Weisheitslehrern spterer Kulturen von denen der frheren vermittelt. Demnach stimmen manche philosophische und religise Lehren aus verschiedenen Epochen und Weltgegenden in bestimmten objektiv zutreffenden Kernaussagen berein (natrliche Theologie). Diese Lehren werden mit Begriffen wie alte Weisheit bezeichnet, ihre nichtchristlichen Verknder als alte Theologen (prisci theologi).[11] Nach dieser Deutung der Philosophiegeschichte gibt es ein Menschheitserbe an gesichertem metaphysischem Wissen. Spter, im 16. Jahrhundert, wurde dafr der Begriff Philosophia perennis geprgt.
Ficino hielt eine bestimmte Gruppe von religis-philosophischen Strmungen (Platonismus, Pythagoreismus, Orphik, Hermetik, christlicher Neuplatonismus, Zoroastrismus) fr gttlich inspiriert. Die markanten bereinstimmungen zwischen dem christlichen Theologen (Pseudo-)Dionysius Areopagita und nichtchristlichen Neuplatonikern wie Plotin und Proklos, die ihn in dieser Auffassung bestrkten, fhrte er darauf zurck, dass Dionysius ein Schler des Apostels Paulus gewesen sei und auf die nichtchristlichen Neuplatoniker der spten rmischen Kaiserzeit eingewirkt habe. Obwohl es im 15. Jahrhundert bereits Zweifel an der Echtheit der Schriften des angeblichen Dionysius gab, wusste Ficino nicht, dass diese Werke in Wirklichkeit erst in der Sptantike entstanden sind und die Beeinflussung in der umgekehrten Richtung erfolgte.[12] In Plotin sah er nicht nur einen legitimen Erben Platons, der dessen Lehre so authentisch wiedergebe, als ob Platon selbst durch seinen Mund redete, sondern auch einen Denker, der Platon sogar gelegentlich an Tiefe der philosophischen Einsicht bertreffe.[13] Seine verehrungswrdigste Gestalt habe der Platonismus im Werk des Apostelschlers Dionysius erhalten.[14] Oft berief sich Ficino auf den stark von der platonischen Gedankenwelt beeinflussten Kirchenvater Augustinus, gelegentlich auch auf Nikolaus von Kues.
Seelenlehre
Ficinos Denken kreiste um die Seele, wobei er die menschliche Vernunftseele im Sinn hatte.[15] Er versuchte ihr Wesen, ihre Stellung im Kosmos und ihre Bestimmung im Rahmen der Weltordnung philosophisch zu ergrnden. Ein zentrales Anliegen war ihm der Nachweis ihrer individuellen Unsterblichkeit, denn mit dieser Annahme steht oder fllt sowohl die platonische Anthropologie als auch die damalige kirchliche Seelenlehre. Auerdem entsprach es dem Menschenbild seiner Epoche, der Individualitt einen hohen Rang zuzuweisen und die Einzigartigkeit des individuellen menschlichen Daseins zu betonen. Die Unsterblichkeitslehre wurde zu Ficinos Lebzeiten von einem breiten Konsens der Theologen getragen, war aber noch kein verbindliches kirchliches Dogma; in diesen Rang
Marsilio Ficino wurde sie erst 1513 auf dem Laterankonzil erhoben.[16] Mit seiner Verteidigung der individuellen Unsterblichkeit wandte sich Ficino gegen die Auffassung von Aristotelikern wie Alexander von Aphrodisias, die eine vom Krper unabhngige Existenz der Seele fr unmglich erklrten, und besonders gegen den Averroismus, eine im 15. Jahrhundert in Italien noch verbreitete Variante des Aristotelismus. Gegen Aristoteles selbst richtete sich diese Kritik nicht. Die Averroisten waren der Meinung, dass die menschlichen Geistseelen nicht wirklich individuell sind, sondern nur ein einziger universeller ttiger Intellekt sich berall in den Individuen manifestiert, so dass die ohnehin nur scheinbare Individualitt mit dem Tod erlischt und eine persnliche Unsterblichkeit ausgeschlossen ist. Ficinos Argumentation fut insbesondere auf dem Gedankengang, dass die Seele Immaterielles und Ewiges (wie platonische Ideen) denkend erfassen knne; ihr Zugang zu solcher Erkenntnis setze voraus, dass sie selbst von gleicher Beschaffenheit wie diese mglichen Erkenntnisobjekte und damit unvergnglich sei.[17] Fr Ficino ist die Seele weder ausgedehnt noch zusammengesetzt noch lokalisiert; rumliche und zeitliche Bestimmungen sind nicht Eigenschaften an den Dingen, sondern seelische Kategorien. Hinsichtlich der Stellung der Seele im hierarchisch geordneten Kosmos betont Ficino ihre vermittelnde Position in der Mitte zwischen der geistigen (metaphysischen) und der sinnlichen Welt. Diese Mittelposition bringt er durch eine Symmetrie zum Ausdruck, indem er oberhalb der Seele zwei Stufen annimmt, Gott und die reinen Geistwesen (Engel), und unterhalb von ihr ebenfalls zwei Ebenen, die Qualitt und (zuunterst) die Materie. Damit weicht er von Plotins System ab, in dem eine Stufe Qualitt nicht vorgesehen ist. Unter Qualitt versteht er eine Wirkkraft in den physischen Objekten, die deren physikalische Interaktion verursacht. Eine solche Kraft hlt er fr erforderlich, da er die bloe Masse als Ursache nicht ausreichend findet. Damit wendet er sich gegen den Atomismus Demokrits und der Epikureer.[18] Die vermittelnde Rolle der Seele ergibt sich fr ihn daraus, dass die Seele einerseits die Abbilder (imagines) der gttlichen Dinge und andererseits auch die Begriffe und Urbilder (rationes et exemplaria) der Sinnesobjekte in sich trgt, wobei sie die letzteren gewissermaen sogar selbst erzeugt.[19] Vom Oberen ist sie abhngig, nach unten ist sie ordnend und schpferisch ttig; vom Hchsten zum Niedersten ist ihr alles zugnglich. Die Dinge kommen ihr nicht nur zu, sondern werden auch von ihr konstituiert. So ist sie die Mitte des Universums und das Band aller Dinge. Mit den Aufgaben, die ihr durch diese Stellung und Funktion zufallen, gewinnt sie eine dynamische Qualitt. Das Ziel der Seele besteht nach Ficinos berzeugung, die er mit Plotin teilt, darin, in den geistigen, gttlichen Bereich aufzusteigen und letztlich Gott zu werden.[20] Den Intellekt und den Willen betrachtet er als die beiden Flgel, mit denen die Seele sich emporschwingt. Er meint, dieses Streben sei dem Menschen so natrlich wie den Vgeln das Bestreben zu fliegen. Allerdings knne der Mensch das Ziel nicht mit eigenen Mitteln erreichen, sondern bentige dazu gttliche Hilfe. Ein Unterschied zu Plotin liegt darin, dass Ficino dem menschlichen Intellekt mehr zutraut als der antike Grieche. Whrend sich fr Plotin die Erfassung des Einen, das die christlichen Neuplatoniker mit dem biblischen Gott identifizieren, jenseits des Denkens abspielt, da das Eine dem Denken unzugnglich sei, meint Ficino, dass philosophisches Denken Gott zu erreichen vermge, wenn auch nicht in vollkommener Weise. Er unterscheidet die Gotteserkenntnis nicht prinzipiell von anderen Erkenntnisakten.[21] Voraussetzung fr den Aufstieg der Seele und ihre Vergttlichung ist ein Reinigungsprozess, in dem sie sich schrittweise von den sinnlich-materiellen Einwirkungen befreit. Die oberste Stufe dieses Reinigungsvorgangs wird ausschlielich durch gttliche Gnade erreicht; uere Werke und Verdienste sind dabei belanglos.
Marsilio Ficino versuchte den Willen als Entuerungsform und Wirkweise des Intellekts zu begreifen. In der Liebe sieht er auch darin der platonischen Tradition folgend die magebliche Triebkraft fr den Aufstieg der Seele zu Gott. Diese Funktion der Liebe ist gemeint, wenn er von der sokratischen oder (seltener) von der platonischen Liebe schreibt. Auf diesen von Ficino popularisierten Begriff geht der moderne, trivialisierte Ausdruck platonische Liebe zurck, der jedoch mit dem von Platon und Ficino Gemeinten nur noch entfernte hnlichkeit hat. Ficino ist der Meinung, dass die Liebe der Menschen sich stets auf das Gttliche richte und daher auch Liebe zu einem Menschen auf das Gttliche in diesem Menschen und damit letztlich auf Gott abziele. Von der antiken neuplatonischen Sichtweise weicht er darin fundamental ab, dass bei ihm die Liebe nicht ausschlielich ein Streben des Niederen zum Hheren ist, sondern es auch eine Liebe des Hheren zum Niederen, Gottes zur Welt gibt. In diesem Sinne deutet Ficino die Schpfung als Akt des gttlichen Willens, in dem die Liebe Gottes aus sich heraustritt und sich mitteilt, wie es dem Wesen der Liebe generell entspricht. Diese Selbstentuerung Gottes, die die Geschpfe hervorbringt, fhrt zu einem kreisfrmigen Bewegungsablauf, an dessen Ende die Geschpfe zu ihrem gttlichen Grund zurckgefhrt werden, womit dann auch die gttliche Liebe zu sich selbst zurckkehrt. Einer traditionellen pythagoreisch-neuplatonischen Auffassung folgend verleiht Ficino der Liebe eine kosmische Dimension, indem er sie zur im ganzen Weltall herrschenden Macht erklrt. Er behauptet, kein Teil der Schpfung knne einem anderen feindlich sein, und sogar wenn Lebewesen andere vernichten (etwa zum Zweck der eigenen Ernhrung), sei das Motiv dazu nicht Feindseligkeit, sondern Eigenliebe.[23] Das Schlechte hlt er fr nicht wirklich existierend, sondern fr einen bloen Mangel, eine Einschrnkung eines bestimmten Guten und mangelhaften Anteil einer Substanz an diesem. Demnach ist alles Existierende an sich und ursprnglich gut, und nichts Vorhandenes ist berflssig oder nichtig. Der menschliche Wille ist stets auf das Gute gerichtet, nur nicht immer auf das Beste, sondern manchmal gibt er irrigerweise untergeordneten Gtern den Vorzug. In sein Liebeskonzept bezieht Ficino auch ausdrcklich den Eros ein, der sich auf irdische, krperliche Schnheit richtet. Damit knpft er als Humanist an das antike Schnheitsstreben an. Obwohl er in der Erotik Gefahren sieht, ist ihm das prinzipielle mittelalterliche Misstrauen gegenber der Schnheit in der Sinnenwelt Himmlische und irdische Liebe. Gemlde von Tizian, 1515, Galleria als einer Ablenkung von Gott fremd. Vielmehr hlt er Borghese, Rom auch die Wertschtzung solcher Schnheit fr einen Weg zu Gott, denn man knne von der krperlichen Schnheit zur geistigen fortschreiten, die in Tugend und Weisheit bestehe, und von dort wiederum zu hheren Stufen gelangen. Sein Verstndnis erotischer Beziehungen ist von der provenzalischen und toskanischen Liebeslyrik beeinflusst, besonders von Guido Cavalcanti (dolce stil nuovo), dessen Nachkomme Giovanni Cavalcanti, der ebenfalls Dichter war, zum engsten Freundeskreis Ficinos gehrte. Guido Cavalcantis pessimistische, naturalistische Liebestheorie ergnzt Ficino, indem er der irdischen Liebe, die der Dichter schildert und analysiert, eine im platonischen Sinne aufgefasste himmlische an die Seite stellt. Cavalcantis Deutung einer auf irdische Ziele beschrnkten Erotik als Krankheit und Trbung des Verstandes stimmt er zu. Seiner Auffassung zufolge entsteht aber analog zum sinnlichen Begehren ein geistiges Liebesstreben im Willen, das dem Geschft des Krpers gnzlich fremd ist. Beide beginnen mit dem Blick (Jede Liebe hat ihren Ursprung im Anblick), fhren dann aber in unterschiedliche Richtungen.[24]
Marsilio Ficino
Rezeption
Marsilio Ficino
Unter seinen humanistischen Zeitgenossen erfreute sich Ficino hohen Ansehens. Zu seinen Bewunderern gehrten Johannes Reuchlin, der ihn in Florenz besuchte, und Jacques Lefvre dtaples. Er galt als der fhrende Platoniker seiner Zeit, und sein nachhaltiger Einfluss bewirkte, dass auch in den folgenden Generationen das Platonbild neuplatonisch geprgt blieb. Von seinen Schlern trug besonders Francesco Cattani da Diacceto ( 1522) zum Fortleben seines Gedankenguts bei. Giovanni Corsi, ein Schler Diaccetos (nicht Ficinos), schrieb 1506 eine lateinische Ficino-Biographie. Ein bissiger Gegner Ficinos war jedoch der Dichter Luigi Pulci, der ihn in Sonetten zur Zielscheibe seines Spottes machte.[30] Paracelsus spendete Ficinos Leistung als medizinischer Autor hchstes Lob, indem er ihm unter den rzten Italiens den ersten Rang zubilligte.[31] Giordano Bruno entnahm Ficinos Werken zahlreiche Anregungen.[32] In Frankreich wurde Ficino im Umkreis der Knigin Margarete von chalcographica, 1669 Angoulme geschtzt, und auch bei Jean Bodin und bei der Dichtergruppe La Pliade fand seine Philosophie Anklang.[33] 1561 und 1576 erschienen in Basel Gesamtausgaben seiner Werke, 1641 wurde eine weitere in Paris gedruckt; alle drei sind fehlerhaft und unvollstndig. Fr die Cambridger Platoniker des 17. Jahrhunderts, darunter Henry More, gehrten Ficinos Ideen zu den Grundlagen ihres Weltbilds. Leibniz hingegen kritisierte die neuplatonische Tradition, namentlich Plotin und Ficino; er meinte, diese Richtung befasse sich mit wirklichkeitsfremder theologischer Spekulation. Als die wissenschaftliche Forschung zu Beginn der Moderne scharf zwischen der ursprnglichen Lehre Platons und der spteren Fortentwicklung des Platonismus zu unterscheiden begann, wurde Ficino nicht mehr als getreuer Interpret Platons wahrgenommen. Damit rckte zunehmend seine Bedeutung als eigenstndiger Denker ins Blickfeld. Im 20. Jahrhundert war Paul Oskar Kristeller der fhrende Ficino-Forscher; mit zahlreichen Verffentlichungen schuf er die Grundlage fr das moderne Verstndnis von Ficinos Leben, Werk und Nachwirkung. Einen wesentlichen Beitrag leistete auch James Hankins, dessen Forschungen Ficinos Verhltnis zu seinen vielen Gesprchs- und Korrespondenzpartnern, Freunden und Schlern erhellen.
Ficino in Jean-Jacques Boissards Bibliotheca
Marsilio Ficino Arthur Farndell: Gardens of Philosophy. Ficino on Plato. Shepheard-Walwyn, London 2006, ISBN 978-0-85683-240-6 (englische bersetzung von Ficinos zusammenfassenden Einleitungen zu Dialogen Platons und Kurzkommentaren zu Platon zugeschriebenen Briefen) Pierre Laurens (Hrsg.): Marsile Ficin: Commentaire sur le Banquet de Platon, De lamour. Commentarium in convivium Platonis, De amore. Les Belles Lettres, Paris 2002, ISBN 2-251-34459-4 (kritische Edition des Symposion-Kommentars auf der Basis des Autographs, mit franzsischer bersetzung) Paul Richard Blum (Hrsg.): Marsilio Ficino: ber die Liebe oder Platons Gastmahl. Meiner Verlag, Hamburg 2004, ISBN 3-7873-1670-1 (unkritische Ausgabe des lateinischen Textes mit der 1914 angefertigten deutschen bersetzung von Karl Paul Hasse) Sandra Niccoli (Hrsg.): Marsilio Ficino: El Libro dell Amore. Olschki, Firenze 1987, ISBN 88-222-3518-5 (kritische Edition von Ficinos italienischer Fassung seines Symposion-Kommentars) Michael J.B. Allen (Hrsg.): Marsilio Ficino: Commentaries on Plato, Band 1: Phaedrus and Ion. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 2008, ISBN 978-0-674-03119-7 (kritische Edition mit englischer bersetzung) Michael J.B. Allen (Hrsg.): Marsilio Ficino: The Philebus Commentary. University of California Press, Berkeley 1975, ISBN 0-520-02503-2 (kritische Edition von Ficinos Kommentar zu Platons Philebos mit englischer bersetzung) Arthur Farndell: Evermore Shall Be So. Ficino on Plato's Parmenides. Shepheard-Walwyn, London 2008, ISBN 978-0-85683-256-7 (englische bersetzung von Ficinos Kommentar zu Platons Parmenides) Michael J.B. Allen: Icastes: Marsilio Ficinos Interpretation of Platos Sophist. University of California Press, Berkeley 1989, ISBN 0-520-06419-4 (enthlt S. 211287 eine kritische Edition von Ficinos Kommentar zu Platons Sophistes mit englischer bersetzung) Michael J.B. Allen (Hrsg.): Nuptial Arithmetic. Marsilio Ficinos Commentary on the Fatal Number in Book VIII of Platos Republic. University of California Press, Berkeley 1994, ISBN 0-520-08143-9 (enthlt S. 147254 eine kritische Edition von Ficinos lateinischer bersetzung eines Abschnitts des 8. Buchs von Platons Politeia und seines Kommentars dazu, mit englischer bersetzung) Theologia Platonica Michael J.B. Allen, James Hankins (Hrsg.): Marsilio Ficino: Platonic Theology. 6 Bnde, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 20012006 (kritische Edition mit englischer bersetzung) Raymond Marcel (Hrsg.): Marsile Ficin: Thologie Platonicienne de limmortalit des mes. 3 Bnde, Les Belles Lettres, Paris 19641970 (kritische Edition mit franzsischer bersetzung) Briefe Sebastiano Gentile (Hrsg.): Marsilio Ficino: Lettere, Band 1: Epistolarum familiarium liber I. Olschki, Firenze 1990 (kritische Edition) The Letters of Marsilio Ficino. Translated from the Latin by members of the Language Department of the School of Economic Science, London. Shepheard-Walwyn, London 1975ff. (bisher 8 Bnde erschienen) Karl von Montoriola: Briefe des Mediceerkreises aus Marsilio Ficinos Epistolarium. Axel Juncker Verlag, Berlin 1926 (Briefe von und an Ficino in deutscher bersetzung) De vita Carol V. Kaske, John R. Clark (Hrsg.): Marsilio Ficino: Three Books on Life. State University of New York at Binghamton, Binghamton (N.Y.) 1989 (kritische Edition mit englischer bersetzung) Dieter Benesch (Hrsg.): Marsilio Ficinos De triplici vita (Florenz 1489) in deutschen Bearbeitungen und bersetzungen. Edition des Codex palatinus germanicus 730 und 452. Peter Lang, Frankfurt a. M. 1977, ISBN 3-261-02219-1 Thierry Gontier (Hrsg.): Marsile Ficin: Les trois livres de la vie. Fayard, Paris 2000, ISBN 2-213-60692-7 (Neuausgabe der franzsischen bersetzung von Guy Le Fvre de la Boderie, Paris 1582)
10
Marsilio Ficino Consiglio contro la pestilenza Enrico Musacchio (Hrsg.): Marsilio Ficino: Consilio contro la pestilenzia. Cappelli, Bologna 1983 De voluptate Piero Cigada: Marsilio Ficino: Il libro del piacere. Apologhi sulla volutt. 2 Bnde, Philobyblon, Milano 1991 (italienische bersetzung von Ficinos Schrift De voluptate, "ber die Lust") Wrterbuch Rosario Pintaudi (Hrsg.): Marsilio Ficino: Lessico greco-latino. Laur. Ashb. 1439. Edizioni dellAteneo & Bizzarri, Rom 1977 (kritische Edition eines von Ficino angelegten griechisch-lateinischen Wrterbuchs)
11
Literatur
Accademia : Revue de la Socit Marsile Ficin, I, 1999 ff. ISSN 1296-7645 (jhrlich mit regelmiger Bibliographie zu Ficino) Tamara Albertini: Marsilio Ficino. Das Problem der Vermittlung von Denken und Welt in einer Metaphysik der Einfachheit, Wilhelm Fink Verlag, Mnchen 1997. ISBN 3-7705-3225-2 Michael J.B. Allen und Valery Rees (Hrsg.): Marsilio Ficino: his Theology, his Philosophy, his Legacy, Brill, Leiden 2002. ISBN 90-04-11855-1 Bettina Dietrich: Darstellung von Einfachheit. Die Idee des Schnen in Marsilio Ficinos Grundlegung einer Metaphysik des Geistes, Fink, Mnchen 2000. ISBN 3-7705-3480-8 James Hankins: Humanism and Platonism in the Italian Renaissance, Band 2: Platonism, Edizioni di storia e letteratura, Rom 2004. ISBN 88-8498-167-0 Paul Oskar Kristeller: Die Philosophie des Marsilio Ficino, Klostermann, Frankfurt am Main 1972. ISBN 3-465-00886-3. Wolfgang Scheuermann-Peilicke: Licht und Liebe. Lichtmetapher und Metaphysik bei Marsilio Ficino, Olms, Hildesheim 2000. ISBN 3-487-11232-9 Maria-Christine Leitgeb: "Concordia mundi. Platons Symposion und Marsilio Ficinos Philosophie der Liebe", Holzhausen, Wien 2010, ISBN 978-3-85493-171-3
Weblinks
Literatur von und ber Marsilio Ficino [34] im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek Originaltexte [35] einiger Werke Ficinos (lateinisch und italienisch) Originaltexte [36] der Ausgabe von Ficinos gesammelten Werken, Paris 1641 (lateinisch) Marsilio Ficino. In: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL)(Gekrzte Onlinefassung [37]). Artikel in Pegasus III/1 (2003), 1 [38] Biographie Ficinos von Giovanni Corsi (1506) [39] Socit Marsile Ficin [40] (Internationale Ficino-Gesellschaft)
Marsilio Ficino
12
Anmerkungen
[1] Marsilio Ficino: Opera omnia, Band 2, Torino 1962, S. 1537. [2] Skepsis uert Hankins (2004) S. 194-210, der meint, mit Akademie sei hier nicht eine in Florenz zu grndende Institution gemeint, sondern nur das Vorhaben einer von Cosimo geplanten Platon-bersetzung. [3] Marsilio Ficino: Opera omnia, Band 1, Torino 1959, S. 618. [4] Paul Oskar Kristeller: Studies in Renaissance Thought and Letters, Rom 1969, S. 195f. [5] Zur Datierung (die in der Literatur oft angegebene Datierung 1462 fr die Schenkung in Careggi ist falsch) siehe Hankins (2004) S. 196. [6] Siehe dazu Arne Malmsheimer: Platons 'Parmenides' und Marsilio Ficinos 'Parmenides'-Kommentar. Ein kritischer Vergleich, Amsterdam 2001, S. 195-305. [7] Siehe James Hankins: The Myth of the Platonic Academy, in: James Hankins: Humanism and Platonism in the Italian Renaissance, Band 2, Rom 2004, S. 185-395; S. 364 weist Hankins darauf hin, dass der prominente Ficino-Forscher Paul Oskar Kristeller dieses Forschungsergebnis brieflich akzeptiert hat. [8] Albertini (1997) S. 50-53. [9] Zu diesem Projekt siehe Raymond Marcel: Marsile Ficin (1433-1499), Paris 1958, S. 541f.; zur Pauluskommentierung Josef Nolte: Pauli Mysteria. Zur theologischen Erkenntnislehre des Marsilio Ficino anhand von dessen Prom einer Pauluskommentierung, in: Helmut Feld/Josef Nolte (Hrsg.): Wort Gottes in der Zeit. Festschrift Karl Hermann Schelkle zum 65. Geburtstag dargebracht von Kollegen, Freunden, Schlern, Dsseldorf 1973, S. 274-287. [10] Marsilio Ficino: Apologia contra Savonarolam, hrsg. Paul Oskar Kristeller, in: Kristeller: Supplementum Ficinianum, Bd. 2, Firenze 1937, S. 78: qua quidem peste nuper nos divina clementia [...] feliciter liberavit. [11] Zum Konzept der alten Theologen siehe Cesare Vasoli: Quasi sit deus. Studi su Marsilio Ficino, Lecce 1999, S. 11-50; Michael J.B. Allen: Synoptic Art. Marsilio Ficino on the History of Platonic Interpretation, Firenze 1998, S. 1-49. [12] Michael J.B. Allen: Synoptic Art. Marsilio Ficino on the History of Platonic Interpretation, Firenze 1998, S. 67-73. [13] Marsilio Ficino: Opera omnia, Band 2, Torino 1962, S. 1548: nonnunquam ferme profundiorem. [14] Marsilio Ficino: Opera omnia, Band 1, Torino 1959, S. 925. [15] Zu seinen vereinzelten uerungen ber die irrationalen Seelenfunktionen und deren Verhltnis zu den rationalen siehe Ardis B. Collins: The Secular is Sacred. Platonism and Thomism in Marsilio Ficinos Platonic Theology, Den Haag 1974, S. 12 Anm. 11. [16] Denzinger-Hnermann 1440. [17] Marsilio Ficino: Theologia Platonica 11,1 (Ausgabe Allen/Hankins Bd. 3 S. 202). [18] Marsilio Ficino: Theologia Platonica 1,2 (Ausgabe Allen/Hankins Bd. 1 S. 22). [19] Marsilio Ficino: Theologia Platonica 3,2 (Ausgabe Allen/Hankins Bd. 1 S. 242). [20] Marsilio Ficino: Theologia Platonica 14,1 (Ausgabe Allen/Hankins Bd. 4 S. 220): Totus igitur animae nostrae conatus est, ut deus efficiatur. Zur Gttlichkeit des Menschen in Ficinos Anthropologie siehe Jrg Lauster: Die Erlsungslehre Marsilio Ficinos. Theologiegeschichtliche Aspekte des Renaissanceplatonismus, Berlin 1998, S. 47-54. [21] Siehe dazu Clemens Zintzen: Ut deus efficiatur. Der Aufstieg der Seele bei Plotin und Ficino, in: Clemens Zintzen: Athen Rom Florenz. Ausgewhlte Kleine Schriften, Hildesheim 2000, S. 441-447. [22] Marsilio Ficino: De felicitate (Ausgabe Blum/Leinkauf S. 246-248). [23] Achim Wurm: Platonicus amor. Lesarten der Liebe bei Platon, Plotin und Ficino, Berlin 2008, S. 154-156. [24] Kristeller (1972) S. 265-271, Wurm (2008) S. 166ff., 193-203. [25] Marsilio Ficino: Commentarium in convivium Platonis de amore 1,4 (Ausgabe Laurens S. 15-17). [26] Dietrich (2000) S. 137-180. [27] Marsilio Ficino: Theologia Platonica 12,3 (Ausgabe Allen/Hankins Bd. 4 S. 38-40). [28] Scheuermann-Peilicke (2000) S. 179, 205-209. [29] Zu Ficinos Philosophie der Kunst siehe Andr Chastel: Marsile Ficin et lart, 3. Auflage, Genve 1996, S. 65ff. [30] Zu dieser Polemik siehe Raymond Marcel: Marsile Ficin (1433-1499), Paris 1958, S. 420-433. [31] Benesch (1977) S. 8. [32] Zu Brunos Ficino-Rezeption siehe Albertini (1997) S. 33 und die dort Anm. 48 genannte Literatur. [33] Siehe dazu Andr-Jean Festugire: La philosophie de lamour de Marsile Ficin et son influence sur la littrature franaise au XVIe sicle, Paris 1941, S. 63ff. Zu den Anfngen der Ficino-Rezeption in Frankreich siehe Cesare Vasoli: Ficino, Savonarola, Machiavelli. Studi di storia della cultura, Torino 2006, S. 151-169. [34] https:/ / portal. d-nb. de/ opac. htm?query=Woe%3D118532855& method=simpleSearch [35] http:/ / bivio. signum. sns. it/ bvAuthorWorksList. php?authorName=Ficino%2C+ Marsilio& authorSign=FicinoMarsilio& file=AuthorListGroup6. xml& onlyWorksWithFigure=0 [36] http:/ / web2. bium. univ-paris5. fr/ livanc/ ?cote=01177x02& do=chapitre [37] http:/ / www. bbkl. de/ f/ Ficino. shtml [38] http:/ / www. pegasus-onlinezeitschrift. de/ erga_1_2003_zintzen. html [39] http:/ / easyweb. easynet. co. uk/ ~orpheus/ corsi. htm [40] http:/ / www. ficino. it
13
Lizenz
Wichtiger Hinweis zu den Lizenzen
Die nachfolgenden Lizenzen bezieht sich auf den Artikeltext. Im Artikel gezeigte Bilder und Grafiken knnen unter einer anderen Lizenz stehen sowie von Autoren erstellt worden sein, die nicht in der Autorenliste erscheinen. Durch eine noch vorhandene technische Einschrnkung werden die Lizenzinformationen fr Bilder und Grafiken daher nicht angezeigt. An der Behebung dieser Einschrnkung wird gearbeitet. Das PDF ist daher nur fr den privaten Gebrauch bestimmt. Eine Weiterverbreitung kann eine Urheberrechtsverletzung bedeuten.
Hinweis Im Falle einer Verbreitung mssen Sie anderen alle Lizenzbedingungen mitteilen, die fr dieses Werk gelten. Am einfachsten ist es, an entsprechender Stelle einen Link auf http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/ deed. de einzubinden.
Haftungsbeschrnkung Die Commons Deed ist kein Lizenzvertrag. Sie ist lediglich ein Referenztext, der den zugrundeliegenden Lizenzvertrag bersichtlich und in allgemeinverstndlicher Sprache, aber auch stark vereinfacht wiedergibt. Die Deed selbst entfaltet keine juristische Wirkung und erscheint im eigentlichen Lizenzvertrag nicht.
Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc. 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
0. PREAMBLE
The purpose of this License is to make a manual, textbook, or other functional and useful document "free" in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this License preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others. This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public License, which is a copyleft license designed for free software. We have designed this License in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this License is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this License principally for works whose purpose is instruction or reference.
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3. You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
Lizenz
3. COPYING IN QUANTITY
If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Document's license notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: Front-Cover Texts on the front cover, and Back-Cover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects. If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages. If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public. It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document.
14
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version: A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission. B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement. C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher. D. Preserve all the copyright notices of the Document. E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices. F. Include, immediately after the copyright notices, a license notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this License, in the form shown in the Addendum below. G. Preserve in that license notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Document's license notice. H. Include an unaltered copy of this License. I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence. J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the "History" section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission. K. For any section Entitled "Acknowledgements" or "Dedications", Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein. L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles. M. Delete any section Entitled "Endorsements". Such a section may not be included in the Modified Version. N. Do not retitle any existing section to be Entitled "Endorsements" or to conflict in title with any Invariant Section. O. Preserve any Warranty Disclaimers. If the Modified Version includes new front-matter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Version's license notice. These titles must be distinct from any other section titles. You may add a section Entitled "Endorsements", provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various parties--for example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard. You may add a passage of up to five words as a Front-Cover Text, and a passage of up to 25 words as a Back-Cover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of Front-Cover Text and one of Back-Cover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one. The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this License give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version.
5. COMBINING DOCUMENTS
You may combine the Document with other documents released under this License, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its license notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers. The combined work need only contain one copy of this License, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the license notice of the combined work. In the combination, you must combine any sections Entitled "History" in the various original documents, forming one section Entitled "History"; likewise combine any sections Entitled "Acknowledgements", and any sections Entitled "Dedications". You must delete all sections Entitled "Endorsements".
6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS
You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this License, and replace the individual copies of this License in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this License for verbatim copying of each of the documents in all other respects. You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this License, provided you insert a copy of this License into the extracted document, and follow this License in all other respects regarding verbatim copying of that document.
8. TRANSLATION
Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this License, and all the license notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this License and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this License or a notice or disclaimer, the original version will prevail. If a section in the Document is Entitled "Acknowledgements", "Dedications", or "History", the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title.
9. TERMINATION
You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this License. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
If you have Invariant Sections, Front-Cover Texts and Back-Cover Texts, replace the "with...Texts." line with this:
Copyright (c) YEAR YOUR NAME. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License". with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the Front-Cover Texts being LIST, and with the Back-Cover Texts being LIST.
If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation. If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software license, such as the GNU General Public License, to permit their use in free software.