Zusammenfassung DNVGL

Wind:

 Um FPV-Systeme sicher auszulegen, müssen relevante Windbedingungen,

einschließlich extremen Bedingungen, berücksichtigt werden.
 Es wird empfohlen, nationale Normen wie Eurocode EN 1991, ASCE-7 und
AS 1170.2 oder DNVGL-RP-C205 Sec.2 zur Beurteilung des Windklimas zu
verwenden, wobei die Auswahl für jeden Standort begründet werden muss.
 Bauvorschriften und Normen berücksichtigen nicht immer die Besonderheiten
von FPV-Systemen, daher ist die Sammlung von Standortdaten empfohlen,
um Windmodelle zu verbessern.
 Die Windverhältnisse sind entscheidend für die Bemessung von FPV-
Systemen.
 Die Modellierung der Windverhältnisse umfasst Faktoren wie
Bezugswindgeschwindigkeit, Windprofil, Turbulenzen, Kohärenz und
transiente Effekte.
 Die Referenz-Windgeschwindigkeit wird üblicherweise in 10 m Höhe
angegeben, kann jedoch angepasst werden, wenn die Winddaten auf einer
anderen Höhe erfasst werden.
 Winddaten können über DNVGL-RP-C205 oder nationale Codes bezogen
werden, die typischerweise 10 Minuten oder 1 Stunde Wind in 10 m Höhe
verwenden.
 Verschiedene Modelle der Leistungsspektraldichte werden für die Darstellung
des Windklimas verwendet, wobei die Leistungsspektraldichte eine Funktion
von Parametern wie U10 und σU ist.
 Das Windprofil beschreibt die Variation der Windgeschwindigkeit mit der
vertikalen Höhe und kann Unsicherheiten bei geringen Höhen aufweisen.
 Kohärenzspektren können bei großen FPV-Systemen zur Abschätzung von
Windlasten verwendet werden, und verschiedene Modelle sind verfügbar.
 Transiente Windverhältnisse, wie Böen und Sturmböen, sollten ebenfalls
berücksichtigt werden.
 Winddaten können aus Messungen, Hindcasts oder tabellarischen
Wahrscheinlichkeitsverteilungen gewonnen werden, wobei
Abschottungseffekte bei letzteren berücksichtigt werden sollten.
 Es werden verschiedene Parameter für den Wind bestimmt, einschließlich
Wahrscheinlichkeitsverteilung der Windgeschwindigkeit, Windrichtung,
vertikales Windgeschwindigkeitsprofil, Turbulenzintensität, Windspektren,
Windscherung und extreme Böen.
Wellen: Allgemein:

 Ziel dieses Unterabschnitts ist es, Überlegungen und Empfehlungen für die
Bewertung relevanter Wellenbedingungen zu geben, die die Konstruktion von
FPV-Systemen in Binnengewässern oder küstennahen Standorten
beeinflussen können.
 Quellen für detaillierte Informationen: Verschiedene Referenzen werden
genannt, darunter DNVGL-RP-C205 Sec.3, ISO 19901-1, Handbuch
Uferschutz, Handbuch Küsteningenieurwesen und IEC TS 62600-2.
 Arten der Wellenmodellierung: Die Modellierung der Wellen kann je nach
Anwendung und Reaktion der Struktur entweder deterministisch oder
stochastisch erfolgen.

Regelmäßige Wellen:

Allgemein:

 Regelmäßige Wellen werden verwendet, um einzelne Wellenberge oder -täler

sowie Wellenzüge ähnlicher Wellen zu beschreiben. Diese Wellen haben
bestimmte Parameter wie Wellenhöhe, Wellenperiode und Wellenlänge.
 Sie können zur Darstellung von Ereignissen wie extremen Wellen oder den
größten Einzelwellen in einer unregelmäßigen Wellenzeitreihe verwendet
werden.

Vorbeifahrende Schiffe:

 Die Wellen, die von vorbeifahrenden Schiffen erzeugt werden, sollten

berücksichtigt werden, wobei Größe, Typ und Geschwindigkeit des Schiffes
sowie die Wassertiefe und die Art des Gewässers in Betracht gezogen
werden.

Extreme Wellen:

 Das Potenzial für erdbebenbedingte Wellen (Tsunamis) sollte bewertet

werden, ebenso wie das Potenzial für tsunami-ähnliche Wellen, die nicht
unbedingt durch Erdbeben verursacht werden, sondern durch Ereignisse wie
Unterwasser-Erdrutschungen oder Hochwasserereignisse in Flusstälern.

Maximale Wellenhöhe und brechende Wellen:

 Brechende Wellen sollten bewertet werden, wenn sie den Entwurf des FPV-
Systems maßgeblich beeinflussen könnten. Dies kann aufgrund der endlichen
Wassertiefe eine begrenzte maximale Wellenhöhe haben.

Wellenbedingungen für den Entwurf:

Allgemein:
  Für den Entwurf von Strukturen ist eine langfristige Beschreibung der
signifikanten Wellenhöhe (HS) erforderlich, um Bemessungswellenlasten für
eine bestimmte Wiederkehrperiode festzulegen.
 Die jährliche maximale HS sollte mit einer Wahrscheinlichkeitsverteilung
beschrieben werden, z.B. Weibull- oder Gumbel-Extremwertverteilung.
 Statistiken für die Wellenrichtung sind ebenfalls relevant und sollten bewertet
werden.
 Für empfindliche Strukturen, die auf dynamische Erregung reagieren, ist auch
die Spitzenperiode TP zu bewerten.
 Ein zweidimensionales Streudiagramm für die Auftretenswahrscheinlichkeit
mit Bins von HS und TP wird oft zur Darstellung der langfristigen
Wellenbedingungen verwendet.
 In tiefen Gewässern gibt es Empfehlungen zur Beziehung zwischen TP und
HS in DNVGL-ST-0437.

Wellendaten für den Entwurf:

Allgemein:

 Dieser Abschnitt bietet einen Überblick über die Methoden zur Beschaffung
von Wellendaten für den Entwurf, wenn unregelmäßige Wellen für die Struktur
von Bedeutung sind.

Messungen:

 Die zuverlässigsten Wellendaten werden durch Messungen gewonnen, z.B.

mit Drucksensoren, Wellenbojen und akustischen Wellenprofilern.
 Messungen sind wertvoll, selbst wenn die Messperioden zu kurz sind, um
langfristige Verteilungen zu ermitteln.

Hindcast:

 Die Hindcast-Modellierung ist weit verbreitet und wird anhand von Messungen
kalibriert.
 Bei der Hindcast-Modellierung werden Wellen modelliert, die aus historischen
Luftdruckdaten resultieren.

Abschätzung der Wellenbedingungen:

 Wellendaten können auch anhand von Windgeschwindigkeit und Fetchlänge

geschätzt werden.
 Diese Schätzungen basieren auf Annahmen wie konstanter
Windgeschwindigkeit und ausreichend langer Dauer für die
Gleichgewichtsbildung der Wellen.
 Es gibt empirische Formeln, die zur Schätzung verwendet werden können.

Wellenumwandlungen:

 Die numerische Wellentransformation kann verwendet werden, um Wellen von

einem Ort mit bekannten Daten auf einen anderen Ort zu übertragen, was
insbesondere an Küsten wichtig ist.
  Die Modellierung erfordert Bathymetriedaten und kann Effekte wie Brechung,
Beugung, Reflexion und Untiefen berücksichtigen.
 DNVGL-RP-C205 enthält weitere Anleitungen zur Wellentransformation.

Wasserströmungen

Erforderlich ist die Sammlung von verfügbaren Daten zur Wasserströmung

und gegebenenfalls die Durchführung von Messungen zur Beschaffung
zusätzlicher Daten.

 Die folgenden Parameter der Wasserströmung sind für die Auslegung von
schwimmenden Photovoltaikanlagen (FPV-Systemen) zu berücksichtigen:
o Wasserströmungsrichtungen
o Wassergeschwindigkeitsprofil (Geschwindigkeit in Bezug zur Tiefe)
o Typische Wassergeschwindigkeit
o Maximale Wassergeschwindigkeit und
Überschreitungswahrscheinlichkeit, insbesondere bei Hochwasser und
Staudammbetrieb.
 Für jeden spezifischen Standort eines FPV-Projekts und jeden Parameter
sollte die geeignete Messmethode ausgewählt werden.
 Die empfohlenen Methoden zur Bestimmung von Strömungsprofilen sind die
Velocity-area-Methode und der Acoustic Doppler Current Profiler (ADCP).
 Referenzen und Normen für die Bewertung der Wasserströmung sind unter
anderem:
o ISO 1070/BS 3680 für die Messung des Durchflusses von Flüssigkeiten
in offenen Kanälen.
o Weltorganisation für Meteorologie - 'Guide to Hydrological Practices',
Kapitel 5, für die Messung der Oberflächenwassermenge und der
Sedimente.
o DNVGL-RP-C205 Sec.4 für ozeanische Wasserströmungen.
 Die Standorte für Strömungsmessungen sollten so ausgewählt werden, dass
sie sowohl für die Strömungen, die auf die schwimmende Struktur als auch auf
die Verankerungspositionen einwirken, relevant sind.
 Die gesammelten Daten und Messdaten können verwendet werden, um 2D-
oder 3D-Simulationsmodelle zu erstellen, um den Wasserfluss am Standort
darzustellen.

Eis und Schneeanhäufungen:

 Schneefall und andere Formen des Niederschlags auf das schwimmende

Photovoltaiksystem (FPV-System) müssen bewertet werden.
 Bei FPV-Systemen sollten die Auswirkungen von Eis um und unter dem
System in Bezug auf die Interaktion mit dem System und die horizontalen
Lasten auf die Struktur untersucht werden.
 Für Empfehlungen und Anleitungen kann DNVGL-ST-0437 herangezogen
werden, insbesondere in Bezug auf die Eisdicke, die ein wichtiger Parameter
für die Berechnung der Eislasten ist.
 Neben der Eisdicke sollten auch folgende Kennwerte ermittelt werden:
o Eisschüttsalzgehalt
 o Eis-Sole-Volumen
o Eisporosität
o Eistemperatur
o Eisdichte
o Eisstärke
o Fließgeschwindigkeit des Eises.
 Der langfristige Mittelwert der jährlichen maximalen Eisdicke kann als Maß für
die Eisdicke in einem "normalen Winter" dienen.
 Wassereisbildung kann bei Wassertemperaturen unter -2°C ein Problem
darstellen. Schwimmende Eismassen können jedoch überleben, wenn das
Wasser wärmer ist. Vereisung ist unwahrscheinlich, solange die
Wassertemperatur über 4 °C liegt.
 An FPV-Standorten, an denen starke Schneefälle, Vereisung oder
Belastungen durch Treibeis zu erwarten sind, sollten örtliche Vorschriften und
Normen berücksichtigt werden.
 DNVGL-ST-0437 sollte für die Bewertung von Eisflussgeschwindigkeiten und
Meereislasten herangezogen werden.
 Für Empfehlungen zu horizontalen Eislasten auf Bauwerke kann IEC 61400-3-
1 Anhang D konsultiert werden.
 Weitere Normen, die Anleitungen zu Eisphänomenen enthalten, sind ISO
19901-1 und ISO 19906.

Verschmutzung:

 Es ist wichtig, die verschiedenen Formen der Verschmutzung zu untersuchen,

denen das schwimmende Photovoltaiksystem (FPV-System) ausgesetzt sein
könnte.
 Die Auswirkungen der Verschmutzung auf den Grad der Verschmutzung der
PV-Module, die Materialqualität des Systems und die
Widerstandskoeffizienten sollten bewertet werden.
 Verschmutzungen können aus der Luft, aus dem Wasser und in
kontinuierlichen Wasserströmen auch aus dem Oberlauf stammen. Beispiele
für Verschmutzungen sind Staubverschmutzung, Vogelkot, tierischer
Bewuchs, Meeresbewuchs, schwimmende organische Materialien (Pflanzen,
Bäume usw.) und Abfall.

Ökologie:

 Um die potenziellen Auswirkungen eines FPV-Systems auf die Ökologie des

Standorts zu ermitteln, muss eine Umweltverträglichkeitsprüfung von
kompetenten Umweltexperten und Fachleuten durchgeführt werden.
 Alle Mechanismen, die sich auf die Umwelt des Standorts auswirken könnten,
müssen bewertet werden, unabhängig davon, ob sie primäre oder sekundäre,
direkte oder indirekte, kurzfristige oder langfristige Auswirkungen verursachen.
 Das FPV-System muss so geplant und gestaltet werden, dass Maßnahmen
zur Minimierung unerwünschter Auswirkungen auf die Ökologie des Standorts
enthalten sind.
 Der Bau, der Betrieb, die Wartung und die Stilllegung von FPV-Systemen
können erhebliche Auswirkungen auf die marine und terrestrische Umwelt
 haben, nicht nur durch Veränderungen im Wasserhaushalt, sondern auch
durch Störungen oder Unfälle, die zu Veränderungen der Umweltbedingungen
führen können.

Andere Umweltbedingungen:

 Einschlägige Informationen und Daten über alle anderen Umweltfaktoren sind

bei der Auslegung eines FPV-Systems zu berücksichtigen, die den Betrieb
beeinträchtigen können.
 Zu diesen Daten gehören Informationen zur Bestrahlungsstärke, Temperatur,
Luftfeuchtigkeit, Salzgehalt, Wasserzusammensetzung, Trübung des
Wassers, Wasserverschmutzung, Sichtverhältnisse und benachbarte
Aktivitäten.
 Die Bestrahlungsstärke wird verwendet, um die Wärmebilanz zwischen
einfallender, reflektierter und emittierter Strahlung und die Kühlkapazität einer
Wasserfläche abzuschätzen.
 Die Temperaturprofile der Umgebungsluft, der PV-Moduloberfläche und der
Wasseroberfläche werden benötigt, um den Kühleffekt des Wassers auf die
PV-Module zu beurteilen.
 Die Luftfeuchtigkeit und der Salzgehalt sollten bewertet werden, um das
Korrosionsrisiko für die Materialien richtig zu bestimmen.
 Chemische und bakteriologische Analysen des Wassers sind wichtig, um
potenziell korrosive Elemente zu identifizieren.
 Trübung des Wassers, verursacht durch suspendierte Partikel und
Sedimentbewegungen, muss berücksichtigt werden.
 Wasserverschmutzung und ihre Auswirkungen auf das FPV-System sollten
ebenfalls analysiert werden.
 Sichtverhältnisse, insbesondere in Bezug auf Schifffahrt in Binnengewässern,
sind von Bedeutung, da schlechte Sicht schwerwiegende Folgen haben kann.
 Benachbarte Aktivitäten, die das FPV-System beeinflussen können oder von
ihm beeinflusst werden können, sollten ermittelt und bewertet werden.
 Die Daten und Informationen zu diesen Umweltfaktoren sind entscheidend für
die Planung und den Betrieb des FPV-Systems und sollten sorgfältig
berücksichtigt werden.

Wassertiefe:

 Die Wassertiefe am Standort sollte gemäß ISO 19901-1-2015 bestimmt

werden.
 Die Wassertiefe beeinflusst verschiedene Parameter bei der Planung von
Bauwerken, darunter Umweltmaßnahmen, Erhöhungen der Bootsanleger und
Fender sowie Verankerungskräfte für gespannte oder vertikal verankerte
Schwimmkörper.
 Die Wassertiefe kann als stationäre Komponente bis zu einem Referenzpegel
oder einem Kartenbezugspunkt betrachtet werden, wobei zeitliche
Schwankungen relativ zu diesem Pegel berücksichtigt werden.
 Wasserstandsschwankungen in flachen Gewässern sollten besonders
sorgfältig berücksichtigt werden, da sie sich bei Dürren und
 Überschwemmungen erheblich stärker auswirken können als in tiefen
Gewässern.
 Schwankungen in Seen mit saisonalen Schwankungen oder an
Staudammstandorten werden durch Zu- und Abfluss von Wasser verursacht,
während küstennahe Schwankungen auf astronomische Gezeiten, Wind und
atmosphärischen Druck zurückzuführen sind.
 Andere Schwankungen des Wasserspiegels können durch langfristige
klimatische Schwankungen, Absenkung des Meeresbodens oder episodische
Ereignisse wie Tsunamis verursacht werden.

 Die Kenntnis der Wassertiefe und ihrer Schwankungen ist entscheidend für
die sichere und effiziente Planung, Entwicklung und den Betrieb von
schwimmenden Photovoltaikanlagen.

Bathymetrie:

 Bathymetrische Vermessungen beinhalten Messungen der Wassertiefe und

der Uferneigung an bekannten Stellen im interessierenden Gebiet.
 Schwankungen der Bathymetrie sollten bewertet werden, um den Bereich
möglicher Wassertiefen in der Nähe des schwimmenden Bauwerks zu
verstehen und das Potenzial für tiefenbegrenzte Wellenbrechung zu
berücksichtigen.
 Bathymetrische Vermessungen sollten so aktuell wie möglich sein,
insbesondere in Gebieten mit mobilen Sedimenten oder Baugebieten.
Standortvermessungen sollten alle sechs Monate aktualisiert werden.
 Automatische Systeme zur Messung von Position und Wassertiefe müssen
regelmäßig kalibriert werden.
 Echolote sollten verwendet werden, um Wassertiefe und Uferböschungen zu
messen. Die Entscheidung für ein Ein- oder Mehrstrahl-Echolot hängt von der
erwarteten Tiefe und den erwarteten Schwankungen des Wasserbettes ab.
 Bathymetrische Vermessungen sollten in einem angemessenen Profilabstand
und mit geeigneter Technologie durchgeführt werden, abhängig von der
Projektphase und der Art des Gewässers.
 Die Richtung, in der die Profile verlaufen, sollte vom Zweck der Vermessung
abhängig gemacht werden. Zusätzliche Profile sollten rechtwinklig zur
gewählten Richtung gefahren werden, um Linien zu überprüfen und Merkmale
wie Sandwellen zu erkennen.
 Bathymetrie beeinflusst Strömungen, Wellen, Erosion und Akkumulation in
Gewässern. Die Geschwindigkeit, mit der sich die Bathymetrie ändert, hängt
vom Gleichgewicht zwischen Erosion und Akkretion ab, das von Wellen,
Strömungen und Sedimenthaushalt beeinflusst wird.
 Die komplexe Wechselwirkung zwischen Wellen, Strömungen und
Bathymetrie führt zu Unsicherheiten bei der Vorhersage von Veränderungen.
 Empfehlungen zur Bewegung des Wasserbettes und Kolke sind in einem
anderen Abschnitt behandelt.
Wasserstand:

 Wasserstände am Standort des FPV müssen bestimmt werden, darunter der

höchste aufgestaute Pegel für ein geschlossenes Becken (HIL), der niedrigste
Stauwasserstand für ein geschlossenes Becken (LIL), die höchste registrierte
Flut (HRT), mittlere Hochwasserquellen (MHWS), mittlere
Niedrigwasserquellen (MLWS), höchste astronomische Flut (HAT), niedrigste
astronomische Flut (LAT) und niedrigste registrierte Flut (LRT).
 Die Bemessungswasserstandsschwankung sollte auf dem HIL und LIL für
geschlossene Becken oder dem MHWS und MLWS für küstennahe
Anwendungen basieren, sofern nichts anderes für den Betrieb des FPV-
Systems erforderlich ist.
 An Flussstandorten, in Flussmündungen oder in Gewässern, die mit diesen
verbunden sind, sollten Springfluten berücksichtigt werden.
 Küstennahe FPV-Systeme sollten für extreme Bedingungen auf der
Grundlage von HAT und LAT zuzüglich eines Zuschlags für atmosphärischen
Druck und windbedingte Sturmflut ausgelegt werden. Wenn zuverlässige
Werte für HRT und LRT verfügbar sind, können diese stattdessen verwendet
werden.
 Vorhergesagte lang- oder kurzfristige Änderungen des Wasserstandes und
der Geschwindigkeit der Wasserstandsschwankungen sollten sowohl für die
Bemessung als auch für extreme Bedingungen berücksichtigt werden.

Wasserbettbewegung und Kolkbidung

 Bei Maßnahmen, die eine Veränderung des hydrodynamischen Regimes in

Küstennähe verursachen, sollten die Auswirkungen auf die
Sedimentbewegung berücksichtigt werden, insbesondere bei Staudämmen,
Steinbruchseen und Baggerseen.
 Ein Vergleich zwischen historischen Informationen und aktuellen Daten sollte
durchgeführt werden, um Hinweise auf den Sedimenttransport zu erhalten,
indem Tiefenänderungen und Bewegungen von Merkmalen untersucht
werden.
 Die natürlichen Parameter, die die Geschwindigkeit und Richtung des
Sedimenttransports beeinflussen, sind vorherrschende Strömungen, Wellen,
Bathymetrie und die Eigenschaften des Wasserbetts oder des
Gewässersediments.
 Die Bathymetrie hat Einfluss auf Strömungen und Wellen, was wiederum
Erosion und Ablagerung beeinflusst. Eine allgemeine Einschätzung des
Sedimenttransports kann durch das Studium alter Karten, Fotos und
Luftaufnahmen sowie Voruntersuchungen gewonnen werden.
 Die Methoden und Geräte zur Messung und Abschätzung der
Sedimentbelastung in Flüssen und Stauseen sind in WMO-Nr. 686 zu finden.
 Für lokale Kolken um einen Pfahl in nicht-kohäsivem Sediment bietet DNVGL-
ST-0126 App.D weitere Anleitungen.
 Bei Bauwerken, die auf kohäsivem Sediment oder in einer von Wellen
dominierten Umgebung platziert sind, sollte die Wahrscheinlichkeit einer
Kolkbildung durch Erfahrungen in Originalgröße oder im Modellmaßstab an
vergleichbaren Standorten und Geometrien bestimmt werden.
  In Regionen, in denen Ufer- und Wasserbettmaterialien erodieren können,
sollten spezielle Untersuchungen der aktuellen Bedingungen in der Nähe des
Ufers und des Wasserbetts durchgeführt werden.
 Im Falle von bestimmten Wasserbettbewegungen und den damit verbundenen
Risiken sollten bathymetrische Untersuchungen während der Betriebsdauer
des Systems wiederholt werden.

Wasserdichtes System

Falls ein Abdichtungssystem im Wasserreservoir vorhanden oder geplant ist, müssen

relevante Details über die Lage und Größe des Abdichtungssystems und die
Randbedingungen für die Konstruktion d es FPV-Systemseingeholt werden, damit
Maßnahmen zur Schadensbegrenzung ergriffen werden können, um
sicherzustellen,dass die Risiken einer Beschädigung des Abdichtungssystems auf
ein akzeptables Niveau reduziert werden.

Bodenverhältnisse:

 Die Bodenbedingungen für die Auslegung von Stationierungssystemen und

deren Komponenten wie Verankerungen und Verankerungsleinen müssen
definiert werden.
 Die ober- und unterirdischen Bodenverhältnisse in der Nähe des geplanten
FPV-Standorts sollten durch geologische, geophysikalische und
geotechnische Untersuchungen bewertet werden.
 Diese Studien sollten eine Bewertung der Eigenschaften von Gesteins- oder
Bodenformationen umfassen, die Bauwerke tragen oder deren Fundamente
bilden können.
 Die kombinierten geologischen, geophysikalischen und geotechnischen
Informationen sollten zur Entwicklung eines Bodenmodells verwendet werden,
das alle erforderlichen Bodendaten für den geotechnischen Entwurf der
Verankerung liefert.
 Georisiken sollten in das Bodenmodell aufgenommen werden.
 Die Anforderungen und Empfehlungen für Bodenuntersuchungen finden sich
in verschiedenen Normen und Leitlinien wie DNVGL-ST-0126, DNVGL-RP-
C212, ISO 19901-8, ISO 19901-10, EN 1997-1 und EN 1997-2.
 Der Standortuntersuchungsbericht sollte Bohrlochprotokolle,
Labortestergebnisse und geotechnische Bodenparameter enthalten.
 Die Wahl der Sondierungstechnik hängt von der Projektphase, den
verfügbaren Daten und der bevorzugten Verankerungstechnik ab.
 Es sollte eine geeignete geophysikalische Untersuchung durchgeführt werden,
um die genaue Lage und Tiefe vorhandener Infrastrukturen zu bestimmen.
 Bei möglicher Bodenkontamination mit toxischen Stoffen oder nicht zur
Wirkung gelangten Kriegsmunition sind geeignete Maßnahmen zur
Risikominderung erforderlich.

Erdbeben:
  Das Ausmaß der seismischen Aktivität in einem gegebenen Gebiet kann
anhand der örtlichen Vorschriften für erdbebensichere Konstruktionen oder
historischer Erdbebenaufzeichnungen in Bezug auf Häufigkeit und Stärke
beurteilt werden.
 Küstennahe Standorte können gemäß ISO 19901-2 auf seismische Aktivität
bewertet werden.
 Eine erste Bewertung kann auf der Grundlage lokaler Vorschriften für
erdbebensichere Konstruktionen erfolgen.
 In Gebieten ohne detaillierte Informationen über seismische Aktivitäten sollte
eine probabilistische Bewertung der seismischen Gefährdung durchgeführt
werden, um Bodenbewegungsparameter zu ermitteln.
 Diese Studie erfordert eine angemessene Bewertung der geotechnischen
Bodeneigenschaften und kann zusätzliche Untersuchungen erfordern, wenn
ungeeignete Bodenbedingungen oder erhebliche Bodenbewegungen
auftreten.
 Bei Einstufung des Gebiets als seismisch aktiv und potenzieller
Beeinträchtigung des FPV-Systems durch seismische Aktivität ist eine
Bewertung der regionalen und lokalen Geologie erforderlich.
 Dies umfasst die Untersuchung von Verwerfungen, Epizentral- und
Brennpunktabständen, Quellmechanismen für die Energiefreisetzung und
Dämpfungseigenschaften zwischen Quelle und Standort.
 Lokale Bodenverhältnisse müssen ebenfalls berücksichtigt werden, da sie die
Bodenbewegungen beeinflussen können.
 Die seismische Bemessung und die Entwicklung von Kriterien für die
seismische Bemessung des Standorts sollten in Übereinstimmung mit
bewährten industriellen Praktiken erfolgen.

Energierertragsanalyse:

Allgemein

 Eine Energieertragsanalyse (EYA) dient der Schätzung der durchschnittlich

jährlich erwarteten Energieproduktion eines FPV-Systems über dessen
gesamte Lebensdauer.
 Die EYA ist entscheidend, um die erwartete Energieproduktion, die Leistung
des FPV-Systems und damit verbundene Risiken und Unsicherheiten zu
verstehen.
 Vor der Entwicklung eines FPV-Systems ist eine EYA erforderlich, die mithilfe
eines Energiemodells durchgeführt wird.
 Das Energiemodell umfasst meteorologische Ressourcendaten, Schätzungen
der Energieproduktion und Unsicherheitsanalysen.
 Meteorologische Ressourcen sollten aus verschiedenen Quellen ausgewählt
und analysiert werden, darunter Messungen vor Ort, öffentliche Datenbanken
und satellitengestützte Daten.
 Die Schätzung der Energieerzeugung erfordert spezifische
Projektbedingungen und Merkmale, einschließlich Layout, elektrischer
Auslegung, PV-Module, Wechselrichter, Verschmutzungsverluste und Float-
Technologie.
 Energiesimulationssoftware, die anerkannten Methoden für EYA folgt, sollte
für die Schätzung der Energieerzeugung verwendet werden.
  Unsicherheitsanalysen sollten die Unsicherheit für Ressourcendaten,
Energiesimulation und Verlustberechnungen berücksichtigen.
 Sensitivitätsanalysen und Analysen des Abwärtsrisikos sollten durchgeführt
werden, um potenziell leistungsschwache Jahre zu erfassen.
 Die Unsicherheitsanalyse im Energiemodell sollte auch FPV-spezifische
Komponenten berücksichtigen, für die keine langfristigen Projektdaten
verfügbar sind.
 Der Prozess des Energiemodells ist in einem Flussdiagramm dargestellt.

Meteorologische Ressourcendaten

Allgemein

 Für die EYA sind genaue und standortspezifische meteorologische

Ressourcendaten erforderlich.
 Die langfristigen Ressourcendaten sollten Zeitreihendaten mit mindestens GHI
(Global Horizontal Irradiance), DHI (Diffuse Horizontal Irradiance) und
Umgebungstemperatur umfassen.
 Die Validität des Datensatzes sollte durch einen Vergleich mit hochwertigen
Bodenmessungen nachgewiesen werden.
 Mindestens 12 Jahre an meteorologischen Ressourcendaten sind erforderlich,
um langfristige klimatische Auswirkungen zu berücksichtigen.
 Wenn eine meteorologische Messstation für das Projekt genutzt wird, sollte
sie mindestens 12 Monate Daten sammeln, um saisonale Effekte zu erfassen.
 Die Entfernung zwischen der meteorologischen Station und dem Standort des
FPV-Systems sollte bewertet werden, um die Auswirkungen auf die
Datenzuverlässigkeit zu bestimmen.
 Ideal wäre eine Sonnenüberwachungsstation mit bodengestützten Messungen
vor Ort über einen ausreichend langen Zeitraum.
 In der Praxis sind langfristige bodengestützte Messungen in vielen Fällen nicht
verfügbar, und die Branche verlässt sich auf Satellitenreferenzdaten, um
meteorologische Bedingungen zu bewerten.
 Satellitenreferenzdaten werden oft durch kurzfristige Messkampagnen
ergänzt.

Referenzsatellitendatensätze:

 Die Wahl des geeigneten Ansatzes zur Bewertung langfristiger

satellitengestützter meteorologischer Ressourcen hängt vom Standort des
FPV-Projekts ab.
 Wenn Vor-Ort-Messungen verfügbar sind, sollte eine Korrelation dieser Daten
mit Langzeitquellen durchgeführt werden.
 Die Auswahl der Satellitendatensätze sollte von Fall zu Fall getroffen werden,
wobei mehrere Datensätze bewertet werden, um den repräsentativsten und
zuverlässigsten Datensatz für den Standort auszuwählen.
 Bei FPV-Projekten ist es besonders wichtig, mehrere Datensätze
auszuwerten, da an Standorten mit Gewässern im Satellitenbild erhöhte
Unsicherheit besteht.
  Eine zusätzliche Unsicherheit besteht in Küstengebieten. Diese
Unsicherheiten sollten in die Unsicherheitsanalyse einbezogen werden.
 Verschiedene Anbieter von Satellitendatensätzen haben unterschiedliche
Merkmale wie räumliche Auflösung, Datenverfügbarkeit, Aufzeichnungsdauer,
Messungen und Unsicherheiten.
 Die Datenverarbeitung durch verschiedene Anbieter kann zu Unterschieden
führen, selbst wenn sie Rohdaten desselben Satelliten verwenden.
 Die Abhängigkeit von einem einzigen Satellitendatensatzanbieter kann zu
Ungenauigkeiten führen, daher ist es wichtig, sorgfältig zu sein und mehrere
Quellen zu prüfen.

Diese Punkte betonen die Bedeutung der sorgfältigen Auswahl und Bewertung von
Satellitendatensätzen für die Bewertung der Ressourcen in einem FPV-Projekt.

Messgeräte und Installation:

Allgemein

 Die Verwendung einer meteorologischen Messstation für mindestens 12

Monate wird empfohlen, um die Unsicherheit der Satellitendaten zu
reduzieren.
 Ein hoher Grad an Datenabdeckung (idealerweise 85% oder mehr) wird
empfohlen, um zuverlässige Messungen sicherzustellen.
 Eine meteorologische Messstation für FPV-Systeme sollte mindestens die
folgenden Messungen aufzeichnen: GHI, POA, Windgeschwindigkeit,
Windrichtung, Niederschlag, Umgebungstemperatur, Temperatur des PV-
Moduls und relative Luftfeuchtigkeit.
 Zusätzlich können auch Messungen von Wassertemperatur, Wellen,
Wasserströmung, Verschmutzung und Albedo in Betracht gezogen werden.
 Für eine genauere Schätzung der Verschmutzungsverluste kann eine
Verschmutzungsstation in Betracht gezogen werden.
 Die gesammelten Daten werden verwendet, um die Langzeitsatellitendaten zu
korrigieren, und bilden die Grundlage für die Bestimmung der thermischen
Verlustfaktoren für die EYA.
 Die Datenerfassung erfolgt in der Regel alle 5 oder 10 Minuten, wobei in
einigen Fällen eine höhere Granularität angemessen sein kann.

Diese Punkte verdeutlichen die Bedeutung der meteorologischen Messstationen für

die Erfassung zuverlässiger Daten in FPV-Projekten und deren Verwendung zur
Reduzierung von Unsicherheiten.

Einrichtung

 Die Installation der Sensoren sollte gemäß den Anweisungen des Herstellers
erfolgen, und die maximalen Abstände zwischen dem Datenlogger und den
Sensoren sollten den Empfehlungen gemäß DNVGL-RP-0584 entsprechen.
 Die Messstation muss in angemessener Nähe zum Standort des FPV-Projekts
installiert werden. Einige Sensoren können auf einer schwimmenden Struktur
am Standort des Projekts auf dem Wasser installiert werden, während andere
 Sensoren, insbesondere Einstrahlungssensoren, an Land installiert werden
können.
 Bei der Standortwahl für Sensoren an Land sollte ein Standort gewählt
werden, der klimatisch ähnlich wie der geplante FPV-Projektstandort ist und
mikroklimatische Bedingungen, Nebel und Windblockaden berücksichtigt.
 Die Auswahl und Installation der Sensoren sollten den standortspezifischen
Bedingungen und den erwarteten Wetterbedingungen am Standort,
einschließlich Wind, Wellen und Strömungen, Rechnung tragen.
 Pyranometer müssen unbeschattet sein, und Messungen von
Windgeschwindigkeit und Windrichtung sollten ungehindert durchgeführt
werden können.
 Sicherheitsaspekte bei der Installation von Sensoren auf schwimmenden
Strukturen sollten berücksichtigt werden.
 Die Messungen von Windgeschwindigkeit und Windrichtung sollten in
ähnlicher Höhe wie die geplante Auslegungshöhe der PV-Module erfolgen, um
die relevanten Umgebungstemperaturen zu erfassen.
 Temperatursensoren für PV-Module sollten gemäß den Anweisungen des
Herstellers an projektspezifischen PV-Modulen installiert werden. Die genaue
Anordnung der PV-Module auf Schwimmern kann dazu beitragen, die
Wärmeverlustfaktoren des Projekts zu bestimmen.
 Die Dokumentation der Solarmessstation, einschließlich Installationsberichten,
Kalibrierungszertifikaten und Wartungsprotokollen, sollte überprüft werden, um
sicherzustellen, dass die Sensoren ordnungsgemäß gewartet und kalibriert
wurden und dass Änderungen dokumentiert sind.
 Die Handbücher und Anweisungen des Herstellers sollten für die Wartung
aller Sensoren in der meteorologischen Messstation konsultiert werden.

Diese Punkte betonen die Bedeutung der korrekten Installation und Wartung von
Sensoren in meteorologischen Messstationen für FPV-Projekte, um genaue und
zuverlässige Daten für die Energieertragsanalyse sicherzustellen.

Pyranometer:

 Verwendete Pyranometer sollten der Klasse A (Sekundärstandard) gemäß

ISO 9060 entsprechen.
 Es wird empfohlen, redundante Sätze von Pyranometern zu haben, um
genaue Daten sicherzustellen und subtile Probleme wie Verschmutzung,
Kondensation oder Ausrichtungsfehler zu erkennen.
 Die Pyranometer sollten gemäß den Anweisungen des Herstellers und gemäß
ISO 9846 kalibriert werden.
 Redundante Pyranometer ermöglichen eine detaillierte Bereinigung der Daten
und erhöhen die Zuverlässigkeit der Bestrahlungsdaten.
 Wenn keine redundanten Vor-Ort-Messungen verfügbar sind, können subtile
Probleme, die die Bestrahlungsdaten beeinträchtigen können, schwieriger zu
erkennen sein. Die Referenzdatensätze können für den Bereinigungsprozess
verwendet werden, bieten jedoch nicht das gleiche Maß an Auflösung oder
Genauigkeit.

Windgeschwindigkeit und Windrichtung

  Zur Messung von Windgeschwindigkeit und Windrichtung sollten
Schalenanemometer und Windfahne oder Ultraschall-Windsensor verwendet
werden.
 Wenn ein Windfahnen- und Schalenanemometer verwendet wird, muss dieses
der Klasse 1 gemäß IEC 61400-12-1 entsprechen.
 Wenn ein Ultraschall-Windsensor verwendet wird, muss dieser von einem
unabhängigen Dritten validiert werden.
 Die Komponenten sollten standortspezifisch sein, und es sollte berücksichtigt
werden, dass die am Standort beobachtete maximale Windgeschwindigkeit
vorhergesagt und ein Windgeschwindigkeitsmessgerät mit ausreichender
maximaler Windgeschwindigkeit gewählt werden muss.
 Die Messungen der Windgeschwindigkeit sollten folgende
Mindestanforderungen erfüllen:
o Messbereich: 0 m/s bis 60 m/s (oder maximal zu erwartende
Windgeschwindigkeit am Standort)
o Auflösung: 0,1 m/s
o Genauigkeit: ± 3%.
 Die Messungen der Windrichtung sollten folgende Mindestanforderungen
erfüllen:
o Messbereich: 0˚ bis 359,9˚
o Genauigkeit: ± 3%.
 Windböen sollten in Abständen von mindestens 3 Sekunden gemessen
werden.

Diese Anforderungen stellen sicher, dass die Messungen von Windgeschwindigkeit

und Windrichtung genau und zuverlässig sind, um die meteorologischen Daten für
das FPV-Projekt korrekt zu erfassen.

Niederschlag

 Die Niederschlag wird mit einem Niederschlagssensor, einem Kippwaagen-

Regenmesser, einem Radar oder einem ähnlichen Messgerät gemessen.
 Die Niederschlagsmessungen müssen den folgenden Mindestanforderungen
entsprechen:
o Auflösung: 0,3 mm
o Genauigkeit: weniger als 5%
o Maximale Intensität: gemäß den historischen Niederschlagsdaten des
Standorts.

Messung Umgebungstemperatur:

 Die Umgebungstemperatursensoren müssen durch eine

Strahlungsabschirmung vor direkter Sonneneinstrahlung geschützt sein.
 Die Messungen der Umgebungstemperatur müssen den folgenden
Mindestanforderungen entsprechen:
o Messbereich: -40°C bis 60°C
o Genauigkeit: ± 0,3°C
Diese Anforderungen gewährleisten genaue und zuverlässige Messungen der
Umgebungstemperatur, die für die meteorologische Analyse und die
Leistungsberechnungen in FPV-Projekten benötigt werden.

Messung Temperatur von PV-Modulen:

 Die Temperatursensoren der PV-Module sollten entweder

Widerstandsthermometer oder Thermoelemente (z. B. PT100 oder PT1000)
und/oder Modbus-Komponenten sein.
 Thermoelemente müssen der IEC 60584 entsprechen,
Widerstandsthermometer der IEC 60751.
 Die Temperaturmessungen der PV-Module müssen den folgenden
Mindestanforderungen entsprechen:
o Messbereich: -40°C bis 150°C
o Genauigkeit: Klasse B

Relative Luftfeuchtigkeit:

Die relative Luftfeuchtigkeit sollte mit einem kapazitiven Sensor gemessen werden.
Die Messungen der

relativen Luftfeuchtigkeit müssen den folgenden Mindestanforderungen genügen:

— Messbereich: 0-100%

— Genauigkeit: ± 3%

Messung der Wassertemperatur

 Für die Messung der Wassertemperatur sollten Wassertemperatursonden verwendet

werden.
 Die Messungen der Wassertemperatur sollten in einer Tiefe von 1 m unter der
Wasseroberfläche oder flacher durchgeführt werden.
 Bei den Sensoren sollte es sich um Widerstandsthermometer oder Thermoelemente (z.
B. PT100, PT1000) und/oder Modbus-Komponenten handeln.
 Die Sensoren sollten für den jeweiligen Standort geeignet sein, insbesondere wenn
sich die Anlage in einer salzhaltigen Umgebung befindet.
 Die Messungen der Wassertemperatur müssen den folgenden Mindestanforderungen
entsprechen:
o Messbereich: -5°C bis 70°C
o Genauigkeit: ± 0,15°C

Wellen und Strömung

 Wellen- und Strömungsmessungen sind in [2.3] bzw. [2.4] beschrieben und sollten
gemäß diesen Richtlinien durchgeführt werden.
  Die Messungen müssen eine ausreichende Genauigkeit bieten, um Änderungen des
Neigungswinkels und/oder Azimuts der PV-Module zu bestimmen, die durch Wellen
und/oder Strömungen verursacht werden.
 Diese Änderungen beeinflussen die globale Bestrahlungsstärke in der Ebene und sind
daher wichtig für die genaue Leistungsberechnung und Überwachung von FPV-
Systemen.

Verschmutzungsstation:

 Eine Verschmutzungsstation sollte für FPV-Projektstandorte installiert werden, die

voraussichtlich erheblicher Staubverschmutzung und/oder Vogelkot ausgesetzt sind.
 Besonders wichtig ist dies, wenn das FPV-System während der Betriebsphase längere
Zeit unbeaufsichtigt bleibt.
 Die Verschmutzungsüberwachungsstation besteht typischerweise aus mindestens zwei
PV-Modulen.
 Jedes PV-Modul ist mit einem 20-A-Shunt in einem Kurzschlusskreis ausgestattet, um
den Kurzschlussstrom zu messen.
 Ein PV-Modul fungiert als "Reinigungsmodul" und wird in einer standortspezifischen
Häufigkeit manuell gereinigt.
 Das zweite PV-Modul dient als "Kontrollmodul" und wird nur bei einem
Regenereignis gereinigt.
 Die Station misst hauptsächlich die Differenz des elektrischen Stroms zwischen den
beiden PV-Modulen, da sich die Verschmutzung allmählich ansammelt und den Strom
reduziert.
 Wenn das "saubere" Modul manuell gewaschen wird, kehrt die Leistung auf den
Nennwert zurück, während das "Kontroll"-PV-Modul weiterhin Verschmutzungen
ansammelt.
 Dadurch ermöglicht die Station die Überwachung und Reinigung der PV-Module, um
die Leistung des FPV-Systems aufrechtzuerhalten.

Datenauswertung und Modellierung

3.2.4.1 Allgemein:

 Rohdaten von Vor-Ort-Messungen müssen verarbeitet und angemessen umgesetzt

werden.

3.2.4.2 Reinigung und Verarbeitung von Messdaten vor Ort:

 Der Filterungsprozess für Vor-Ort-Messungen sollte den Filterungsrichtlinien in IEC

TS 61724-3:2016, Tabelle 3 oder ähnlichen Richtlinien folgen.
 Die Datenfilterung sollte an die standortspezifischen Bedingungen angepasst werden.
 Alle als fehlerhaft erkannten Daten müssen entfernt werden. Wenn die Probleme
jedoch subtil sind und/oder große Datenmengen betreffen, ist es nicht möglich, alle
betroffenen Daten zu entfernen.
 In diesem Fall sollte die zusätzliche Unsicherheit in Bezug auf die Messungen in der
Unsicherheitsanalyse (siehe [3.9]) berücksichtigt werden.

3.2.4.3 Messen-Korrelieren-Vorhersagen-Analyse:
  Wenn Vor-Ort-Messungen von mindestens 12 Monaten zur Verfügung stehen, sollten
sie verwendet werden, um langfristige Satellitenreferenzdaten anzupassen.
 Dies geschieht durch Korrelation der Vor-Ort-Messungen über einen gleichzeitigen
Zeitraum mit der langfristigen Referenz, bekannt als die MCP-Methode (measure-
correlate-predict).
 Das endgültige Datenprodukt der MCP-Methode kann entweder ein typisches
meteorologisches Jahr (TMY) von 8760 Stunden oder eine vollständige Zeitreihe sein,
die den langfristigen meteorologischen Schätzungen nach der MCP-Methode
entspricht.
 Beide Methoden sind für die Bestimmung des langfristigen Energieertrags
zufriedenstellend, wobei die Verwendung vollständiger Zeitreihen empfohlen wird,
sofern möglich.
 Die Korrelationsanpassung dient dazu, die Qualität der GHI-Referenzzeitreihen zu
verbessern, indem Verzerrungen und die Gesamtunsicherheit der Ressourcendaten
verringert werden.
 Für verschiedene Parameter (GHI, Temperatur, Windgeschwindigkeit und DHI, sofern
verfügbar) werden langfristige Korrelationen zwischen dem Standort und den
Referenzquellen in verschiedenen Zeiträumen durchgeführt, einschließlich täglicher
Korrelationen gruppiert nach Monaten, 10-Tage-Durchschnitten und monatlichen
Durchschnitten, wobei Letztere nur verwendet werden, wenn eine ausreichende
Datenabdeckung vorhanden ist.

3.2.4.4 Empfohlene Dauer der Messkampagne:

 Die Mindestdauer der Vor-Ort-Messungen, die zur Durchführung des MCP (measure-
correlate-predict) verwendet werden, muss ein (1) Jahr mit den
Referenzsatellitendaten übereinstimmen.
 Die Vor-Ort-Messungen müssen außerdem 12 aufeinanderfolgende Monate umfassen,
um die saisonalen Auswirkungen der meteorologischen Ressourcen des Standorts und
der mikroklimatischen Bedingungen zu erfassen.
 In Gebieten, die stärker saisonabhängig sind (z. B. tropische Standorte), kann eine
jährliche saisonale Schwankung möglicherweise nicht vollständig in der Korrelation
erfasst werden, wenn weniger als 12 Monate aufeinander folgender Daten verfügbar
sind.

Schätzung der Energieproduktion

Allgemein):

 Die Schätzung der Energieproduktion kombiniert meteorologische Ressourcendaten

mit Verlustannahmen und Schätzungen in der Energiesimulationssoftware.
 Die Ressourcenbewertungsdaten des Projekts sollten als Input für die
Energiesimulationssoftware dienen.
 Komponenten wie Wechselrichter, PV-Module, Transformatoren und Schwimmer
müssen in die Energieproduktionsschätzung modelliert werden.
 Das Layout des FPV-Projekts, die Systemauslegung, Kabellängen und der
Netzanschlusspunkt sollten ebenfalls berücksichtigt werden.
 Besondere Aufmerksamkeit sollte darauf gerichtet werden, welche Arten von
Schwimmern verwendet werden und wie sich dies auf die welleninduzierten
Mismatch-Verluste und thermischen Verlustfaktoren auswirkt.
PV-Modul-Dateien (3.3.2 PV-Modul-Dateien):

 Die PAN-Datei der PV-Module, die in der Energiesimulation verwendet wird, muss
den tatsächlich verwendeten PV-Modulen entsprechen.
 PAN-Dateien sollten mindestens auf Basis der Datenblätter des PV-Modulherstellers
erstellt werden.
 Für bessere Genauigkeit sollten Herstellerdatenblätter, Testergebnisse und Messdaten
von Dritten in Betracht gezogen werden.

Wechselrichter-Dateien (3.3.3 Wechselrichter-Dateien):

 Die OND-Datei des Wechselrichters, die in der Energiesimulation verwendet wird,

muss mit den tatsächlich verwendeten Wechselrichtern übereinstimmen.
 OND-Dateien sollten mindestens auf Basis der Datenblätter des
Wechselrichterherstellers erstellt werden.
 Für bessere Genauigkeit sollten Herstellerdatenblätter und Effizienzkurven verwendet
werden.
 Als beste Praxis sollten Datenblätter, Testergebnisse und Messungen von Dritten in
die Erstellung der OND-Dateien einbezogen werden.

Optische Verluste (3.4 Allgemein):

 Optische Verluste sind Energieverluste, die aufgrund einer reduzierten

Bestrahlungsstärke in der Ebene des FPV-Systems auftreten.
 Die Bewertung der optischen Verluste umfasst verschiedene Arten von Verlusten,
darunter Einfallswinkelmodifikator-Verluste, nahe Abschattungsverluste, weitgehende
Abschattungsverluste und Verschmutzungsverluste.

Verluste durch Einfallswinkelmodifikatoren (IAM) (3.4.2 Verluste durch

Einfallswinkelmodifikatoren):

 IAM-Verluste treten aufgrund des Anteils des einfallenden Lichts auf, der aufgrund
von Reflexionen verloren geht.
 IAM-Profile sollten auf der Grundlage von Prüfberichten Dritter erstellt werden, wenn
verfügbar.
 Wenn keine Prüfberichte von Dritten verfügbar sind, kann ein theoretischer
Modellierungsansatz angewendet werden. Das Modell sollte die antireflektierende
Beschichtung der PV-Module berücksichtigen, sofern vorhanden.
 Der IAM-Faktor kann empfindlich auf Antireflexionsbehandlungen während der
Herstellung reagieren, und diese Effekte sollten normalerweise in die PV-Moduldatei
aufgenommen werden.
 Das ASHRAE-Modell wird oft für die Berechnung des IAM-Faktors verwendet und
liefert ein theoretisches IAM-Profil, das das Reflexionsverhalten eines PV-Moduls
annähernd widerspiegelt. Es kann jedoch Unterschiede zwischen verschiedenen PV-
Modulen geben.
 Der IAM-Faktor ist wichtig für die Berücksichtigung von Einfallswinkeln in der
Energiesimulationssoftware und beeinflusst die Energieproduktion des FPV-Systems.
Nahe Schattierungsverluste (3.4.3):

 Nahe Schatten sind Objekte, die kleinere lokale Schatten erzeugen und die Leistung
des FPV-Systems beeinflussen.
 Die Betrachtung von Nahschattenverlusten erfolgt gemäß den Industriestandards für
Nahschattenverluste.
 Abschattungsobjekte in und um das FPV-System, wie Trafostationen,
Wartungsgebäude, Wechselrichter, Bäume und Freileitungen, müssen in einem 3D-
Modellierungstool berücksichtigt werden.
 Wenn keine Abschattungsobjekte vorhanden sind, kann ein 2D-Modellierungsansatz
verwendet werden.
 Das Modell sollte die Eigenschaften der PV-Module, die elektrische Konfiguration
und die Ausrichtung des Systems berücksichtigen.

Fernabschattungsverluste (3.4.4):

 Fernabschattung bezieht sich auf Objekte, die den Horizont des FPV-Systems
verdecken.
 Die Berechnung der Fernabschattungsverluste erfolgt nach den branchenüblichen
Verfahren.
 Die Horizontlinie für das Projekt muss in der Energiesimulationssoftware
berücksichtigt werden, entweder durch Import einer projektspezifischen Horizontlinie,
Verwendung von Horizontwerkzeugen oder Berechnung der Horizontlinie.

Verschmutzungsverluste (3.4.5):

 Verschmutzungsverluste treten auf, wenn Schnee, Staub oder andere Materialien sich
auf den PV-Modulen ansammeln und die einfallende Bestrahlungsstärke reduzieren.
 Die Betrachtung von Verschmutzungsverlusten erfolgt gemäß den Industriestandards,
mit zusätzlichen Überlegungen für FPV.
 FPV-Systeme können erhöhte Verschmutzungsverluste durch Vogelkot und
Biofouling erfahren.
 Die Annahme von Verschmutzungsverlusten sollte auf Projekterfahrungen,
ingenieurmäßigem Urteilsvermögen und verfügbaren historischen Daten basieren.
 Meteorologische Verschmutzungssensoren und Niederschlagsmessungen können zur
Erstellung eines Verschmutzungsprofils des Projekts verwendet werden.
 Standortspezifische Merkmale wie Staub und Luftverschmutzung, saisonale Pollen,
Feuchtigkeit und Spritzwasser sollten berücksichtigt werden.
 Bei FPV-Projekten in Gebieten mit Vögeln können historische Aufzeichnungen über
Vogelaktivitäten zur Bestimmung von Zeiträumen mit höherer Wahrscheinlichkeit
von Verschmutzung durch Vogelkot herangezogen werden.
 In tropischen Gebieten oder nährstoffreichen Gewässern können Biofouling und das
Wachstum von Wasserpflanzen Verschmutzungsverluste verursachen.
 Schneeverluste sollten in FPV-Projekten in schneereichen Gebieten berücksichtigt
werden, da Schnee die PV-Module bedecken kann.
 Gefrierende Gewässer und Schneeverwehungen auf schwimmenden Strukturen sollten
bei windigen Standorten in Betracht gezogen werden.
 Bei FPV-Projekten in der Nähe von Wasser kann Biofouling durch das Wachstum von
Wasserpflanzen auftreten.
 Schließlich sollten Projektstandortspezifische Merkmale bei der Beurteilung von
Verschmutzungsverlusten berücksichtigt werden.
PV-Modulverluste (3.5.1):

 PV-Modulverluste sind Energieverluste aufgrund von Änderungen in der Leistung von

PV-Modulen, die von Bestrahlungsstärke, Temperatur und Degradation abhängen.
 Die Bewertung der PV-Modulverluste umfasst Schwachlichtverluste, Qualitätsverluste
bei PV-Modulen, lichtinduzierte Degradation und Temperaturverlustfaktoren.

Schwachlichtverluste (3.5.2):

 Schwachlichtverlust tritt auf, wenn die Bestrahlungsstärke unter den

Standardtestbedingungen (STC) liegt.
 Die Berechnung von Schwachlichtverlusten folgt den branchenüblichen Verfahren.
 Die Schwachlichtverluste können aus dem Datenblatt des PV-Moduls entnommen
werden, wobei Messdaten von einer unabhängigen Prüfstelle die genauesten
Ergebnisse liefern.

Qualitätsfaktor der PV-Module (3.5.3):

 Der Qualitätsfaktor für PV-Module (MQF) ist ein benutzerdefinierter Verlustfaktor,

der verschiedene Verluste berücksichtigt und entweder positiv (Verlust) oder negativ
(Gewinn) sein kann.
 MQF kann die Nennwertvorspannung, Verluste bei der Nachführung des maximalen
Leistungspunktes und Modellierungsvorspannung einschließen.
 Die Berechnung des MQF muss den branchenüblichen Verfahren entsprechen, und
Flash-Test-Daten vom Hersteller können dazu verwendet werden, die genaue
Vorspannung zu bestimmen.

Temperaturverlustfaktoren (3.5.4):

Allgemein (3.5.4.1):

 Der Temperaturkoeffizient der Leistung gibt an, wie sich die Ausgangsleistung des
PV-Moduls in Abhängigkeit von der PV-Modultemperatur ändert.
 Die Wärmeverlustfaktoren berücksichtigen die Auswirkungen von Temperatur und
Windgeschwindigkeit auf die Zelltemperaturen.

Kühlungseffekt (3.5.4.2):

 Unterschiedliche Wärmeverlustfaktoren sollten für verschiedene Anlagentypen und

Float-Technologien verwendet werden.
 Messungen von Bestrahlungsstärke, Umgebungstemperatur, Windgeschwindigkeit
und PV-Modultemperatur sind erforderlich, um Wärmeverlustfaktoren zu bestimmen.
 Empfohlene Mindestdauer der Messungen beträgt ein Jahr.
 Die Windrichtung kann den Kühlungseffekt beeinflussen.

Gleichungen für den thermischen Verlustfaktor (3.5.4.3):

 Die Berechnung des Wärmeverlustfaktors U kann mit einer Gleichung durchgeführt

werden, wobei verschiedene Faktoren wie Zellentemperatur, Umgebungstemperatur,
Bestrahlungsstärke und Wirkungsgrad des PV-Moduls berücksichtigt werden.
  Ein Korrekturfaktor kann auf die Temperaturmessungen des PV-Moduls angewandt
werden, um die Zelltemperatur zu schätzen.
 Der Wärmeverlustfaktor U kann in eine konstante Komponente UC und einen
proportionalen Faktor UV aufgeteilt werden, der von der Windgeschwindigkeit
abhängt.
 UC und UV werden durch lineare Regression ermittelt.
 Die Wassertemperatur kann in einigen Fällen als Input anstelle der
Umgebungstemperatur verwendet werden, insbesondere für bestimmte schwimmende
PV-Technologien.
 Die Windrichtung kann sich auf den Kühlungseffekt auswirken, insbesondere bei PV-
Modulen am Rand der Anlage.
 Die Verwendung von UV ohne genaue Windgeschwindigkeitsdaten kann ungenaue
Ergebnisse liefern, daher sollten alternative Ansätze sorgfältig geprüft und
dokumentiert werden.
 Für PV-Technologien, die direkten Kontakt mit Wasser haben, kann die
Wassertemperatur anstelle der Umgebungstemperatur verwendet werden, wenn dies
angemessen begründet und validiert ist.

3.5.4.4 Technisches Urteilsvermögen:

 Wenn keine vor Ort durchgeführten Messungen verfügbar sind, sollten

Wärmeverlustfaktoren aus der Literatur Dritter, wie Forschungsarbeiten und
Weißbücher, entnommen werden.
 Das Auswahlverfahren für Wärmeverlustfaktoren muss dokumentiert und dem
technischen Urteilsvermögen unterliegen.
 Das Auswahlverfahren sollte einen qualitativen Vergleich zwischen dem gewählten
FPV-Array-Design und einem ähnlichen Array in der Literatur einschließen.
 Bei einer angegebenen Bandbreite von Wärmeverlustfaktoren in der Literatur sollte
das technische Urteilsvermögen verwendet werden, um den am besten geeigneten
Wert auszuwählen.
 Bei der Auswahl von Wärmeverlustfaktoren sollten Faktoren wie der Typ des FPV-
Arrays, Luftzirkulation, Kontakt der Schwimmer mit dem Wasser, Material und
thermisches Verhalten der Schwimmer, Größe des FPV-Systems und Layout des FPV-
Arrays berücksichtigt werden.
 Die Methode zur Auswahl der Wärmeverlustfaktoren sollte sorgfältig geprüft,
begründet und dokumentiert werden.
 Die Auswahl der Wärmeverlustfaktoren sollte standortspezifische Bedingungen wie
Wassertiefe, Strömungen, Windgeschwindigkeit und andere Umweltbedingungen
berücksichtigen.

3.5.5 LID-Verluste:

 LID (Lichtinduzierte Degradation) tritt in den ersten Sonnenstunden auf und reduziert
den Wirkungsgrad eines kristallinen PV-Moduls irreversibel.
 Die Berechnung der LID-Verluste sollte den branchenüblichen Verfahren folgen.
 Annahmen über LID-Verluste sollten mindestens auf Projekterfahrung und/oder
technischem Urteilsvermögen basieren, wobei gemessene LID-Daten vom Hersteller
bevorzugt werden.

3.6 Wechselrichterverluste:
  Wechselrichterverluste beinhalten Verluste aufgrund von Wechselrichterbegrenzung,
Leistungsschwelle, Spannungen über der Wechselrichter-Nennspannung,
Spannungsschwelle und Nachtverbrauch des Wechselrichters.
 Die Bewertung der Wechselrichterverluste sollte den branchenüblichen Standards
entsprechen.
 Bei speziellen Projekten mit Abweichungen von der Nenntemperatur des
Wechselrichters, größeren Höhenlagen oder Leistungsbegrenzungen sollte das
Energiemodell mit Temperatur-, Spannungs- oder Leistungsderating ausgestattet
werden.

3.7 Elektrische Verluste:

Allgemein (3.7.1):

 Elektrische Verluste resultieren aus einem suboptimalen elektrischen Verhalten des

FPV-Systems.
 Die Bewertung der elektrischen Verluste sollte Fehlanpassungsverluste, Gleichstrom-
und Wechselstrom-Verkabelungsverluste bei Anlagen mit Zentralwechselrichtern,
Gleichstrom- und Wechselstrom-Verkabelungsverluste bei Anlagen mit String-
Wechselrichtern und Transformatorverluste umfassen.

3.7.2 Fehlanpassungsverluste:

3.7.2.1 Allgemein:

 Arten von elektrischen Fehlanpassungen in einem PV-System:

Spannungsfehlanpassungen und Stromfehlanpassungen.
 Vier Hauptfaktoren beeinflussen die Fehlanpassung in FPV-Systemen:
o Fehlanpassung der PV-Module (Unterschiede in Spannung und Strom
zwischen einzelnen PV-Modulen).
o Fehlanpassung der Kabelführung (Spannungsfehlanpassung aufgrund
unterschiedlicher Kabellängen).
o Unterschiedliche Verschmutzungsgrade (unterschiedliche Staub- oder
Schneemengen auf den PV-Modulen führen zu größeren
Fehlanpassungsverlusten).
o Welleninduzierte Fehlanpassung (Verluste aufgrund der Bewegung des FPV-
Systems durch Wellen).
 Fehlanpassung der PV-Module, Fehlanpassung der Kabelführung und
Verschmutzungsfehlanpassungen sollten nach branchenüblichen Verfahren betrachtet
werden.

3.7.2.2 Welleninduzierte Fehlanpassung:

 Welleninduzierte Fehlanpassung tritt bei FPV-Systemen auf, wenn die PV-Module

aufgrund von Schwimmerbewegungen durch Wellen und Wasserströmung
unterschiedliche Neigungen und Azimutrichtungen aufweisen.
 Änderungen in Neigung und Azimut beeinflussen die beobachtete globale
Einstrahlung in der Ebene.
 Dies kann zu unterschiedlichen Spannungs- und Stromeigenschaften der PV-Module
innerhalb desselben Strings führen und zusätzliche Anpassungsverluste verursachen.
  Die Schwimmtechnologie, einschließlich Steifigkeit, Verankerung, Größe der PV-
Inseln und Schwimmerverbindung, beeinflusst die welleninduzierten
Fehlanpassungsverluste.
 Unterschiedliche Umweltfaktoren wie Wellenhöhe, -frequenz, -richtung,
Windgeschwindigkeit, -richtung und Strömungsgeschwindigkeit müssen
berücksichtigt werden.
 Messungen im Wellentank können verwendet werden, um welleninduzierte
Fehlanpassungsverluste abzuschätzen, wenn verfügbar.
 Numerische Analysen können genutzt werden, um die Bewegungen der
schwimmenden Struktur und damit die Mismatch-Verluste aufgrund der
Wellenbewegungen zu ermitteln.
 Technisches Urteilsvermögen kann angewendet werden, wenn keine Messungen oder
numerischen Analysen verfügbar sind, um die Bewegung der schwimmenden PV-
Anlage aufgrund der Wellenbedingungen abzuschätzen.
 Bei der Bewertung der welleninduzierten Fehlanpassung müssen Aspekte wie die
Schwimmer-Konfiguration, Anzahl der PV-Module pro Schwimmer,
Schwimmergewicht, FPV-Array-Größe und Verbindung der Schwimmer
berücksichtigt werden.
 Ein Leitfaden von Dörenkämper et al. (2019) enthält nützliche Informationen zur
welleninduzierten Fehlanpassung.
 Die Auswirkungen der welleninduzierten Fehlanpassung können je nach PV-
Anlagentyp und den Bewegungen der Schwimmer variieren.
 Die Berücksichtigung der welleninduzierten Fehlanpassung in der
Energiesimulationssoftware erfordert Simulationen über verschiedene Neigungs- und
Azimutwinkel, um die Mismatch-Verluste zu verstehen.
 Die Steifigkeit der Struktur, Verankerung und Verankerungslösung kann die
welleninduzierten Fehlanpassungsverluste beeinflussen.
 Ein Berechnungsbeispiel wird im Anhang A bereitgestellt.

3.7.3 DC-Kabelverluste:

 Die Betrachtung der Gleichstromkabelverluste erfolgt nach den branchenüblichen

Verfahren für Gleichstromkabelverluste.
 Die Verluste werden basierend auf der gesamten Kabellänge für das Projekt berechnet.
 Wenn keine detaillierten Kabelpläne und -zeichnungen vorliegen, kann von einem
angemessenen Verlust bei STC für Zentralwechselrichter und String-Wechselrichter
ausgegangen werden.
 Bei FPV-Systemen sollten die Kabelverluste bei der Festlegung des Installationsortes
des Wechselrichters berücksichtigt werden.
 Bei größeren FPV-Anlagen können landgestützte Wechselrichter (bei Systemen mit
Zentralwechselrichtern) und landgestützte Aufwärtstransformatoren der ersten Ebene
(bei Systemen mit String-Wechselrichtern) zu erheblichen Kabelverlusten beitragen,
abhängig von der Entfernung der PV-Inseln zur Küste.

3.7.4 AC-Kabelverluste:

 Die Betrachtung der AC-Kabelverluste erfolgt nach den branchenüblichen Verfahren

für AC-Kabelverluste.
 Die Verluste werden basierend auf der gesamten Kabellänge des Projekts berechnet.
  Wenn keine detaillierten Kabelpläne und -zeichnungen verfügbar sind, kann von
einem angemessenen Verlust bei STC für Zentralwechselrichter und String-
Wechselrichter ausgegangen werden.
 Bei FPV-Systemen sollten die Kabelverluste bei der Festlegung des Installationsortes
des Wechselrichters berücksichtigt werden.
 In größeren Solarparks können landgestützte Wechselrichter (bei Systemen mit
Zentralwechselrichtern) und landgestützte Aufwärtstransformatoren der ersten Ebene
(bei Systemen mit String-Wechselrichtern) zu beträchtlichen Kabelverlusten
beitragen, abhängig von der Entfernung der PV-Inseln zur Küste, der Entfernung zum
Netzverknüpfungspunkt und der Messanordnung im Solarpark.

3.7.5 Verluste bei Transformatoren:

 Transformatorverluste sind feste und variable Verluste, die mit dem Betrieb des
Transformators verbunden sind.
 Die Betrachtung der Transformatorverluste für Mittel- und Hochspannung (MV, HV)
erfolgt nach den branchenüblichen Verfahren für Transformatorverluste.

3.8 Sonstige Verluste und Überlegungen:

3.8.1 Allgemein:

 Andere Überlegungen und verschiedene Verluste für das FPV-System sollten

umfassen: Überlegungen zu bifacialen PV-Modulen, Verluste durch Ausfallzeiten und
Nichtverfügbarkeit von Solarparks, Kraftwerkslastverluste, Systemverschlechterung,
Überlegungen zu Trackern und Netzbegrenzungen.

3.8.2 Überlegungen zu bifacialen PV-Modulen:

 Die bifaziale Modellierung erfolgt nach branchenüblichen Verfahren zur Berechnung

der Energie einschließlich des bifazialen Gewinns.
 Wenn keine Vor-Ort-Messungen der Albedo zur Verfügung stehen, können
Satellitendaten oder einschlägige Untersuchungen verwendet werden.
 Das Öffnungsverhältnis und das Bodenabdeckungsverhältnis sind bei FPV-Systemen
in der Regel hoch und müssen bei der Modellierung berücksichtigt werden.
 Strukturelle Abschattungsverluste und rückseitige Mismatch-Verluste werden
basierend auf Konstruktionszeichnungen des FPV-Arrays berechnet.

3.8.3 Verluste durch Ausfallzeiten und Nichtverfügbarkeit:

 Die Betrachtung von Ausfallzeiten und Nichtverfügbarkeitsverlusten erfolgt nach der

branchenüblichen Praxis.
 Bei einigen FPV-Systemen kann es vorkommen, dass das System zeitweise gestrandet
ist, insbesondere in Gewässern mit großen Wasserstandsschwankungen.

3.8.4 Lastverlust im Kraftwerk:

 Stationslasten, die in die EYA einbezogen werden sollten, umfassen interne Lasten für
das Projekt, die nicht separat gemessen und in Rechnung gestellt werden.
 Die Betrachtung der Lastverluste von Kraftwerksstationen folgt der branchenüblichen
Praxis.
3.8.5 Verschlechterung des Systems:

 Die Überlegungen zur Systemdegradation müssen der branchenüblichen Praxis für

Systemdegradation entsprechen.
 Es gibt nur wenige Langzeitdaten über die FPV-Leistung, und wenn verfügbar,
könnten FPV-Systeme eine andere Degradationsmethode erfordern als
Freiflächenanlagen.
 Projekterfahrungen und Daten vor Ort können zur Anpassung der Degradationsraten
für FPV-Systeme herangezogen werden.
 Die Methodik zur Anpassung der Degradationsraten muss begründet und dokumentiert
werden.
 Langfristige Degradation bezieht sich auf den langsamen und unumkehrbaren
Rückgang der Leistung eines PV-Moduls.
 Systemdegradationsrate berücksichtigt die kumulativen Auswirkungen der
unterschiedlichen Degradationsraten der einzelnen PV-Module und die System-
Fehlanpassung aufgrund dieser unterschiedlichen Mischung aus abnehmenden PV-
Modulen.
 Es gibt Unsicherheiten bei der Bestimmung von Degradationsraten, da die Raten in
einem breiten Bereich variieren können.

3.8.6 Tracker:

 Beim Einsatz von Trackern in FPV-Projekten muss die erhöhte Bestrahlungsstärke der
Array-Ebene der branchenüblichen Praxis entsprechen.

3.8.7 Einschränkungen des Netzes:

 Netzbegrenzungen können Leistungsbegrenzungen am Netzverknüpfungspunkt oder

Begrenzungen aufgrund von Netzbeschränkungen sein, die zu einer Verringerung der
Energieabgabe an die Anlage führen können.
 Die Auswirkungen von Netzbegrenzungen auf den Energieexport des Projekts müssen
in der EYA berücksichtigt werden.

3.9.4 Variabilität der Verschmutzungsverluste:

 Die Variabilität der Verschmutzungsverluste wird basierend auf langfristigen

historischen Schätzungen der Verschmutzungsverluste berechnet.
 Dies erfolgt auf Grundlage jährlicher Niederschlagsdaten für den Projektstandort und
des geschätzten Verschmutzungsprofils, wie in [3.4.5] beschrieben.
 Die Verschmutzungsverlustvariabilität gibt an, wie stark die Verschmutzungsverluste
von ihrem langfristigen Durchschnitt abweichen.
 Bei der Bewertung der Verschmutzungsvariabilität sollten mehrere Jahre historischer
Daten herangezogen werden, um eine Wahrscheinlichkeitsverteilung zu erstellen.
 Die Wahrscheinlichkeitsverteilung wird als Prozentsatz des langfristigen jährlichen
Durchschnitts der Verschmutzungsverluste im typischen meteorologischen Jahr
(TMY) ausgedrückt, das für die Energieschätzung verwendet wird.
 Für die Berechnung der interannualen Variabilität sollten mindestens 10 Jahre
verwendet werden, während 15 Jahre empfohlen werden.

3.9.5 Modellunsicherheit:
  Die Modellunsicherheit gibt an, wie weit alle Schätzungen der verschiedenen FPV-
Systemverluste sowie die Modelle, die diese Verluste berechnen, vom langfristigen
Durchschnitt abweichen könnten.
 Die Überlegungen zur Modellunsicherheit müssen der branchenüblichen Praxis
entsprechen und alle in diesem Abschnitt der RP genannten Energiemodellvariablen
umfassen.
 Bei FPV-Projekten, bei denen Punkte teilweise unbekannt sind und für die begrenzte
Daten vorliegen, sollte bei der Bewertung der Modellunsicherheit für
Temperaturverluste, Verschmutzung und Fehlanpassung die Projekterfahrung
und/oder das technische Urteilsvermögen herangezogen werden.
 Eine Log-Normal-Verteilung kann für jeden dieser Inputs angenommen werden, und
die Standardabweichung der Verteilung wird auf der Grundlage technischer
Erfahrungen bestimmt.
 Diese Eingaben können kombiniert werden, wobei eine unabhängige Beziehung
zwischen ihnen angenommen wird.

3.9.6.1 Sensitivitätsanalyse Allgemein:

 Bei FPV-Projekten sind zusätzliche Sensitivitätsüberlegungen anzustellen, da im

Allgemeinen keine langfristigen Projektdaten zur Verfügung stehen, was zu erhöhter
Unsicherheit bei der langfristigen Energievorhersage von FPV-Systemen führt.
 Die Sensitivitätsanalyse zielt darauf ab, den Unterschied im Energieertrag für
identifizierte Variablen zu schätzen und ein besseres Verständnis der
Gesamtunsicherheit zu erlangen.

3.9.6.2 Bestrahlungsstärke:

 FPV-Projekte werden in Umgebungen angesiedelt sein, in denen die

Satelliteneinstrahlungsdaten eine höhere Unsicherheit aufweisen können.
 Um die Auswirkungen dieser Unsicherheit auf die langfristige Energievorhersage
besser zu verstehen, sollten Empfindlichkeiten für die Bestrahlungsstärke in Betracht
gezogen werden.
 Wenn das Projekt eine Messstation verwendet hat, kann die Unsicherheit der
Satellitendaten für die Bestrahlungsstärke erkannt und gemildert werden.

3.9.6.3 Welleninduzierte Fehlanpassungsverluste:

 In einigen Umgebungen kann das FPV-System aufgrund von Wellen Mismatch-

Verluste erfahren.
 Da begrenzte Daten über die Auswirkungen dieser Fehlanpassungsverluste verfügbar
sind und sie von der verwendeten Technologie im Projekt abhängen, sollten
Sensitivitäten für diese Verluste berücksichtigt werden.

3.9.6.4 Azimutveränderung durch die Wasserströmung:

 Abhängig von den Bedingungen am Projektstandort können sich das FPV-Array oder
Teile davon aufgrund von Wasserströmungen und/oder Wellen vom optimalen
Projektazimut entfernen.
 Das Ausmaß dieser Abweichung hängt von der für das Projekt verwendeten
Schwimmertechnologie und Verankerungslösung ab.
  Es sollten Sensitivitäten berücksichtigt werden, um die Auswirkungen auf die
langfristige Energievorhersage des Projekts abzuschätzen.

3.9.6.5 Verschmutzungsverluste:

 Je nach Bedingungen am Projektstandort und der verwendeten Technologie kann das

FPV-System erhöhte Verschmutzung durch Vogelkot und Biofouling erfahren.
 Da begrenzte Daten für Verschmutzungsverluste verfügbar sind, sollten Sensitivitäten
berücksichtigt werden, um die Auswirkungen auf die langfristige Energievorhersage
des Projekts abzuschätzen.

3.9.6.6 Thermische Verlustfaktoren:

 Je nach Bedingungen am Projektstandort und der verwendeten Technologie weisen

FPV-Systeme unterschiedliche Wärmeverlustfaktoren auf.
 Es wird empfohlen, meteorologische Messstationen oder einschlägige
Projekterfahrungen zur Bestimmung dieses Effekts zu verwenden. Wenn dies nicht
möglich ist, sollten Sensitivitäten verwendet werden, um die Auswirkungen der
Wärmeverlustfaktoren auf die langfristige Energievorhersage zu bestimmen.

3.10 Dateneingabe in das bestehende Energiemodell

 Wenn ein FPV-Projekt in Betrieb ist, können die gemessenen Betriebsdaten in ein
bestehendes Energiemodell für das Projekt eingegeben werden, um die Leistung des
Projekts zu überwachen und mögliche Probleme zu identifizieren.
 Diese Untersuchung dient dazu:
o Anlagen oder Wechselrichter mit unzureichender Leistung zu identifizieren.
o Produktionsverlust im Vergleich zu einem angemessenen erwarteten Wert
aufgrund von Konstruktion und Qualität der installierten Ausrüstung zu
quantifizieren.
o Schwankungen in der unzureichenden Leistung im Laufe der Zeit zu
überprüfen, einschließlich saisonaler Muster, die auf andere Probleme wie
Verschattung oder Temperaturverhalten hinweisen könnten.
 Für die Eingabe von Betriebsdaten in ein bestehendes Energiemodell wird empfohlen,
mindestens 12 aufeinanderfolgende Monate an verfügbaren Betriebsdaten zu
verwenden.
 Empfohlene Daten, die in das Energiemodell aus Betriebsdaten aufgenommen werden
sollten, sind unter anderem:
o Bestrahlungsstärke (GHI)
o POA-Bestrahlungsstärke (Bestrahlungsstärke auf der Ebene des Arrays)
o Umgebungstemperatur
o Windgeschwindigkeit
o Windrichtung
o Flash-Test-Ergebnisse (Testergebnisse für PV-Module)
o Verschmutzung
o Beschneidung (Beschattung)
o Energieerzeugung am Stromzähler
o Energieerzeugung am Wechselrichter
 Die gemessene Temperatur der PV-Module kann verwendet werden, um die
Annahmen für die Wärmeverlustfaktoren im ursprünglichen Energiemodell
anzupassen oder zu validieren.
  Basierend auf den gemessenen Daten sollte eine korrigierte Energieprognose
durchgeführt werden, um die tatsächliche Leistung des Projekts besser abzubilden.
 Bei der Verwendung von Bestrahlungsstärkemessungen und
Verschmutzungsmessungen ist zu beachten, dass selbst hochwertige Sensoren eine
gewisse Unsicherheit aufweisen können.
 Das Fehlen von Flash-Test-Ergebnissen für PV-Module kann die Unsicherheit der
Bewertung erhöhen.
 Eine tatsächliche Leistungsabweichung von +/- 3 % gegenüber der Schätzung vor der
Errichtung wird im Allgemeinen als angemessen angesehen, um zu zeigen, dass die
Leistung den Erwartungen entspricht.
 Weitere Verbesserungen der Ergebnisse können durch eine genauere Granularität der
Produktionsdaten möglich sein, aber bekannte Unsicherheitsquellen können es
schwierig machen, die Messunsicherheit von einer unzureichenden Leistung innerhalb
dieses Bereichs zu unterscheiden, ohne zusätzliche Analysen durchzuführen, wie etwa
Felduntersuchungen oder Leistungsbewertungen auf der Ebene der
Unterwechselrichter.

4 "Allgemeine Konstruktionsüberlegungen"

4.1 Allgemein

 Dieser Abschnitt behandelt Konstruktionsprinzipien und Leitlinien für FPV-Systeme,

einschließlich Schwimmer und Trägerstrukturen für Solarpaneele und
Stationshaltesysteme.

4.2 Grundsätze der Gestaltung

 4.2.1 Sicherheitsphilosophie
o Empfehlung einer Sicherheitsphilosophie für die Entwicklung von FPV-
Systemen.
o Die Sicherheitsphilosophie umfasst die Definition von Folgenkategorien und
Zielsicherheitsniveaus.
 4.2.1.2 Methodik der Folgekategorien
o Empfehlung zur Gewährleistung der strukturellen Sicherheit durch die
Verwendung einer Folgekategorie-Methodik.
o Bauwerke werden basierend auf den Folgen eines Versagens einer
Folgekategorie zugeordnet.
o Zwei Kategorien von Folgen werden definiert: Gefahrenkategorie 1 und
Folgekategorie 2.
 4.2.1.3 Ziel Sicherheit
o Empfohlenes Zielsicherheitsniveau für die strukturelle Auslegung von FPV-
Systemen: 10^-4 jährliche Versagenswahrscheinlichkeit in Folgekategorie 1
und 10^-5 in Folgekategorie 2.
o Diese Zielsicherheitsniveaus gelten für duktile Systeme mit Reservekapazität
und korrekt geplant und gebaut, ohne systematische Fehler.
 4.2.2 Ziel und Zweck des Entwurfs
o Strukturen und Strukturelemente müssen verschiedenen Belastungen
standhalten können.
o Sie müssen den sicheren Betrieb des FPV-Systems während seiner
Lebensdauer gewährleisten und Sicherheit für Personal und Umwelt bieten.
 o Die Beständigkeit gegen Beschädigungen während der Lebensdauer des FPV-
Systems muss sichergestellt sein.
o Der Entwurf von Struktursystemen und Bauteilen muss relevanten
mechanischen, physikalischen und chemischen Beeinträchtigungen
standhalten.
o Herstellung und Konstruktion müssen den einschlägigen Normen und
Praktiken entsprechen.
o Inspektion, Wartung und Reparatur müssen möglich sein.
o Duktiles Verhalten wird empfohlen, es sei denn, der Verwendungszweck
erfordert etwas anderes.
o Strukturelle Verbindungen sollten so gestaltet werden, dass
Spannungskonzentrationen minimiert und komplexe Spannungsflussmuster
reduziert werden.

Weitere Informationen zu den funktionalen Anforderungen an die Schwimmer und

schwimmenden Strukturen finden Sie in [5.3].

4.2.3 Grenzzustände

 FPV-Systeme und ihre Komponenten müssen für eine bestimmte Lebensdauer

ausgelegt sein.
 Ein Grenzzustand ist ein Zustand, bei dessen Überschreitung ein Bauwerk oder ein
Bauteil die Entwurfsanforderungen nicht mehr erfüllt.
 Berücksichtigte Grenzzustände sind: Grenzzustände der Tragfähigkeit (ULS),
Unbeabsichtigte Grenzzustände (ALS), Ermüdungsgrenzzustände (FLS),
Grenzzustände der Gebrauchstauglichkeit (SLS).
 Korrosion/Zersetzung muss in allen Grenzzuständen berücksichtigt werden.

4.2.4 Bemessungslastfälle

 Analysen für eine Reihe von Fällen (Auslegungslastfälle) müssen durchgeführt

werden, um sicherzustellen, dass das FPV-System allen vorhersehbaren Szenarien und
Umweltbedingungen standhält.
 Bemessungslastfälle müssen geeignete Kombinationen von wind-, wellen- und
strömungsinduzierten Lasteinwirkungen enthalten.
 Wasserstandseffekte müssen gegebenenfalls berücksichtigt werden.

4.2.5 Bemessung nach dem Teilsicherheitsbeiwertverfahren

 Empfehlung zur Verwendung des Teilsicherheitsbeiwertverfahrens zur Bemessung.

 Das Verfahren basiert auf der Anwendung von Last- und Widerstandsbeiwerten auf
charakteristische Werte der maßgebenden Größen.
 Sicherheitsniveau wird durch Anpassung von Last- und Widerstandsfaktoren erreicht.
 Lastfaktor (γs) multipliziert charakteristische Lasteinwirkung (Sc) zur Berechnung der
Bemessungslasteinwirkung (Sd).
 Charakteristischer Widerstand (Rc) wird durch Materialfaktor (γR) geteilt, um den
Bemessungswiderstand (Rd) zu erhalten.

Die genauen Werte für Last- und Widerstandsfaktoren werden sorgfältig ausgewählt, um das
angestrebte Sicherheitsniveau zu erreichen. Beachten Sie, dass die in diesem Dokument
empfohlenen Faktoren möglicherweise noch nicht speziell für FPV-Systeme kalibriert sind.
4.2.6 Verwendung anderer anerkannter Normen

 Die dargelegten Konstruktionsprinzipien bieten einen Rahmen für die strukturelle

Auslegung von Schwimmern und Stationshaltesystemen, um ein bestimmtes
Sicherheitsniveau zu erreichen.
 Es sind alternative Methoden in anderen anwendbaren und anerkannten Normen oder
Richtlinien (z. B. ISO, API, Eurocode usw.) vorhanden und können angewendet
werden.
 Wenn eine alternative Norm oder Richtlinie verwendet wird, muss die gesamte
Methodik (Auslegungsgrundsätze, Belastungsfaktoren, Wiederkehrperioden und
Analysemethoden) dieser Norm oder Richtlinie angewendet werden.
 Es muss begründet werden, dass das Gesamtsicherheitsniveau nicht geringer ist als in
den hier angegebenen Grundsätzen.
 Regionale und nationale Anforderungen sind ebenfalls zu beachten.

Diese Bestimmungen erlauben die Anwendung von anerkannten Normen und Richtlinien,
sofern diese ein angemessenes Sicherheitsniveau sicherstellen und alle relevanten Aspekte
berücksichtigen.

4.3 Kategorisierung von Lasten

 In diesem Abschnitt werden die Lasten, Lastkomponenten und Lastkombinationen für

die Gesamtfestigkeitsanalyse von schwimmenden Tragstrukturen und Verankerungen
für FPV-Systeme spezifiziert.
 Es werden Anforderungen an die Darstellung dieser Lasten und ihrer Kombinationen
gestellt, und alle relevanten Lasten sind in globalen Lastabschätzungen zu
berücksichtigen.
 Die folgende Kategorisierung von Lasten wird vorgenommen:
o Ständige Lasten (G)
o Variable Funktionslasten (Q)
o Umweltbelastungen (E)
o Zufällige Belastungen (A)
o Verformungslasten (D)
o Vorspannkräfte (P).
 Die charakteristischen Lasten für verschiedene Grenzzustände werden in Tabelle 4-1
festgelegt.

4.3.2 Ständige Lasten (G)

 Permanente Lasten ändern sich während des betrachteten Zeitraums weder in Größe
noch in Position oder Richtung.
 Beispiele sind die Masse der Struktur, permanenter Ballast, installierte Komponenten,
PV-Module, Kabel und Vorspannkräfte.
 Der charakteristische Wert einer ständigen Last wird als der erwartete Wert auf der
Grundlage genauer Daten der Einheit, der Masse des Materials und des betreffenden
Volumens definiert.

4.3.3 Variable Funktionslasten (Q)

  Veränderliche funktionelle Lasten können während des Betrachtungszeitraums in
Größe, Position und Richtung variieren.
 Diese Lasten hängen mit dem Betrieb und der normalen Nutzung des Bauwerks
zusammen und umfassen unter anderem Lasten auf Zugangswegen, Belastungen durch
Boote von Serviceschiffen und Belastungen durch Arbeiter und variable
Ausrüstungen.
 Der charakteristische Wert einer variablen funktionellen Belastung ist der maximale
oder minimale angegebene Wert, je nachdem, welcher die ungünstigsten
Belastungswirkungen in der betreffenden Struktur hervorruft.

4.3.4 Unfallbedingte Belastungen (A)

 Zufällige Lasten sind auf zufällige Ereignisse, anormale Vorgänge oder technische
Ausfälle zurückzuführen.
 Zu den unfallbedingten Lasten gehören beispielsweise Auswirkungen von
unbeabsichtigten Kollisionen, Verlust des Auftriebs, Verlust der Festmacherleine(n)
und fallengelassene Gegenstände.

4.3.5 Verformungslasten (D)

 Verformungslasten entstehen durch zugefügte Verformungen, z. B.

Temperaturbelastungen, Kriechbelastungen und Setzungen der Fundamente.

4.3.6 Umweltbelastungen (E)

 Umweltbelastungen sind Belastungen, die durch Umweltphänomene verursacht

werden.
 Die Umwelteinwirkungen Wind, Welle und Strömung führen zu Belastungen, die sich
mit der Zeit ändern können.
 Die zu verwendenden Umweltlasten und Lasteinwirkungen müssen auf
repräsentativen Umweltdaten basieren und unter Berücksichtigung der Größe und
Form des Bauwerks sowie seiner Ansprechcharakteristik bestimmt werden.
 Extreme Ereignisse wie Sturmfluten, Erdbeben, Schnee- und Eisakkumulationen und
transiente Windlasten sind ebenfalls zu berücksichtigen.

4.3.6.4 Randbedingungen

 Einige Umweltphänomene stellen Randbedingungen für das FPV-System dar und

erfordern spezielle Werte oder konservative Annahmen.

4.4.3 Strömungslasten

 Bei Standorten mit Strömung müssen die Auswirkungen der Strömungslasten auf den
Schwimmer und das Verankerungssystem bewertet werden.
 Die Strömung führt hauptsächlich zu einer statischen Belastung des Systems.
 Um die Lasten zu bewerten, sollten Stromkraftkoeffizienten verwendet werden, die
die aktuellen Lastcharakteristiken auf einer schwimmenden Struktur beschreiben.
 Die Ermittlung der Stromkraftkoeffizienten kann durch analytische Formeln,
Windkanaltests, Wasserbassin/Schlepptanktests oder CFD durchgeführt werden.
 Die Abschirmungseffekte des Stroms zwischen den Schwimmern können ebenfalls
von Bedeutung sein und sollten berücksichtigt werden.
4.4.4 Schnee und Eis

 Wenn Schnee- und Eisbedingungen relevant sind, müssen ihre Auswirkungen auf die
globale und lokale Belastung bewertet werden.
 Schnee und Eis können sich auf dem Schwimmer ansammeln und das Gewicht
erhöhen.
 Intakte oder gebrochene Eisschollen im Gewässer können das FPV-System und seine
Verankerungsleinen beschädigen.

4.4.5 Seismische Auswirkungen

 Seismische Lasten sind Trägheitskräfte, die aufgrund von Bodenbewegungen auf das
Bauwerk und das Fundament/Verankerungssystem einwirken.
 Schwimmende Bauwerke verhalten sich in der Regel ähnlich wie isolierte Bauwerke
und werden daher nur begrenzt durch seismische Ereignisse selbst angeregt.
 Die Auswirkungen der durch seismische Ereignisse erzeugten plötzlichen Wellen
sollten insbesondere in Gebieten mit hoher Seismizität berücksichtigt werden.

4.5 Bewertung der globalen Belastung und Reaktion 4.5.1 Allgemein

 Eine ordnungsgemäße Lastberechnung ist entscheidend, um das Risiko von Ausfällen

aufgrund von Überlast oder Ermüdung zu minimieren.
 Der Aufwand für die Belastungsberechnungen sollte auf die Projektphase, den
Standort und die Folgen eines Ausfalls abgestimmt sein.

4.5.2 Ideales globales Modell

 Ein ideales globales Modell sollte die gesamte schwimmende Struktur realistisch
darstellen, einschließlich der Schwimmer, Verbindungen zwischen den Schwimmern,
aller relevanten Lasten und des Verankerungssystems.
 Das Modell sollte sowohl statische als auch dynamische Belastungsbewertungen im
Zeitbereich durchführen und die globalen Bewegungen, Verankerungsspannungen und
Kräfte in den Verbindungen erfassen.

4.5.3 Statische Bewertung

 Eine statische Belastungsbewertung kann ausreichen, um kritische

Belastungsszenarien abzudecken, insbesondere für lokale Druckbelastungen durch
Wind und globale Lasten zur Bestimmung von Abmessungen und Anzahl der
Verankerungsleinen.
 Es wird empfohlen, die dynamischen Auswirkungen in vereinfachter Weise zu
berücksichtigen, z. B. durch dynamische Verstärkungsfaktoren (DAF), wenn eine
vollständige dynamische Analyse nicht durchgeführt wird.
 Die Berechnungen sollten mittlere und maximale Belastungen aus Wind- und
Stromgeschwindigkeiten ermitteln, um den dynamischen Teil der Belastung zu
berücksichtigen.
4.5.4 Stochastische Reaktion 4.5.4.1 Saatgut und Dauer

 Umwelteinwirkungen sind stochastisch und führen zu einer stochastischen

Lastreaktion.
 Die langfristige Verteilung jedes Parameters wird statistisch abgeleitet und mit einer
bestimmten Zeitdauer assoziiert.
 Die gleiche Zeitdauer sollte in der Lastanalyse verwendet werden, um die kurzfristige
Verteilung der Lasten innerhalb dieser Zeitdauer zu berücksichtigen.
 Die charakteristische Belastungswirkung wird als bestimmtes Quantil der
Extremwertverteilung der Kurzzeitreaktion berechnet.
 Für die Berechnung kann der Mittelwert des Maximums auf der Grundlage mehrerer
Seeds verwendet werden, wobei die Anzahl der Seeds von der Zeitskala der Reaktion
abhängt.

4.5.4.2 Schwebende Bewegungen

 Das Bewegungsverhalten eines Schwimmers wird in einem stationären, kurzzeitigen

Umgebungszustand bewertet und in vier Komponenten unterteilt.
 Diese Komponenten umfassen mittlere Verschiebung aufgrund mittlerer
Umweltbelastungen, niederfrequente Verlagerungen, Schwingungen aufgrund
ankommender Wellen und wirbelinduzierte Bewegung (falls relevant).

4.5.4.3 Dynamische Reaktion

 Bei dynamischen Strukturen, die empfindlich auf Änderungen der

Spitzenwellenperiode (Tp) reagieren, sollten eine Reihe von Spitzenwellenperioden
bei gegebenem Hs berücksichtigt werden, um die maßgebliche Kombination zu
bestimmen.

4.5.4.4 Quasi-statische Reaktion

 Für die quasistatische Wellenfrequenz-Antwort von Strukturelementen kann eine

regelmäßige Welle mit einer Wellenhöhe angenommen werden, die der erwarteten
maximalen Wellenhöhe während der Dauer der unregelmäßigen Zeitreihe entspricht.
 Dies gilt nicht für verankerungsbedingte Antworten, bei denen die vollständige
unregelmäßige Zeitreihe verwendet werden sollte.

4.5.5 Prüfung und Validierung 4.5.5.1 Allgemein

 Dieser Abschnitt enthält Anforderungen und Leitlinien für maßstabsgetreue globale

Leistungsprüfungen von FPV-Systemen.
 Maßstabsgetreue Tests bedeuten, dass die Struktur im Vergleich zur vorgesehenen
Betriebsstruktur im Originalmaßstab verkleinert ist.
 Maßstabsgetreue Tests bieten Einblicke in die Systemleistung, die schwer durch
Analysen allein zu gewinnen sind.
 Sie können verwendet werden, um hydrodynamische Belastungsmerkmale
festzustellen, das globale Systemkonzept und den Entwurf zu überprüfen, numerische
Modelle zu validieren und extremen Belastungen und Reaktionen abzuschätzen.

4.5.5.2 Modellversuche
  Hydrodynamische Modellversuche im kleinen Maßstab sind eine bewährte Methode
und werden in Wellentanks durchgeführt.
 Sie dienen dazu, hydrodynamische Belastungsmerkmale zu ermitteln, das
Systemkonzept und den Entwurf zu überprüfen, numerische Modelle zu validieren und
extreme Belastungen und Reaktionen abzuschätzen.
 Modellversuche können skaliert werden, und der Modellmaßstab variiert je nach den
Gegebenheiten.

4.5.5.3 Pilotversuche

 Pilotversuche sind nützlich, um die Leistung eines Entwurfs in einer realen

Betriebsumgebung zu testen.
 Sie werden empfohlen, insbesondere für neuartige Konzepte und Strukturen, die
großen Umweltkräften ausgesetzt sind.
 Pilotversuche können mit einer geringeren Anzahl von Schwimmern durchgeführt
werden, und die Abmessungen der Schwimmer und des Verankerungssystems sollten
dem Originalentwurf so nahe wie möglich kommen.
 Pilotversuche ermöglichen die Überprüfung von Entwurfsannahmen, die Bewertung
der Leistung von Schwimmern und Verankerungssystemen sowie die
Ertragsbewertung.