You are on page 1of 17

starke-meinungen.

de
Home
Kontakt

19. Mrz 2014 - 14:13

Von: Alan Posener

Vom Kosovo zur Krim


Ich will nicht behaupten, dass ich die Krim-Krise vorhergesehen htte. Das habe ich sogar, im Nebensatz eines
Kommentars zu Georgien 2008, wie ich unten nachweise, aber darum geht es mir nicht. Und: Anders als viele
Kommentatoren habe ich sogar die Ukraine vor einigen Jahren bereist; dennoch erklre ich mich hiermit zum
Nicht-Experten in Sachen Russland und Ukraine, anders als alle mglichen Leute einschlielich, neuerdings,
Alice Schwarzer.
Mir ist dennoch wichtig zu zeigen, dass man die jetzige Krise kommen sehen konnte; und dass die Europische
Union und die Vereinigten Staaten durch Tun und Unterlassen ihren Teil dazu beigetragen haben. Was Putins
Okkupation und Abtrennung der Krim in keiner Weise rechtfertigt.

Irgendwo muss man beginnen; mglichst nicht bei Adam und Eva, und auch nicht beim Fall der Mauer.
Nehmen wir als Ausgangspunkt das Jahr 2008. In einem Artikel fr Die Welt skizzierte ich damals, welche
Probleme wir mit Russland bekommen wrden, nachdem ein Teil der EU-Staaten die Unabhngigkeit der
abtrnnigen serbischen Provinz Kosovo anerkannt hatten:
http://www.welt.de/debatte/article1699942/Die-Anerkennung-des-Kosovos-ist-ein-Fehler.html
Die Kernaussagen dieses Artikels lauten:
Mit der Anerkennung des Kosovo haben wir eine Bchse der Pandora geffnet. Warum sollen die Serben der
bosnischen Teilrepublik Skrspsa weiterhin diesem ungeliebten Staatenverbund angehren und sich nicht
Serbien anschlieen? Mit welcher Logik wird der Westen den Russen entgegentreten, wenn sie russisch
bewohnte Provinzen Georgiens und Moldawas zur Sezession ermuntern?
(Die Krim hatte ich nicht auf dem Schirm. Noch nicht.)
Und:
Einen Staat zu zerlegen, widerspricht dem Prinzip der Unantastbarkeit der Grenzen, die nach 1945 zu einem
der Grundpfeiler der neugegrndeten Vereinten Nationen geworden war. Fr dieses Prinzip gibt es gute
Grnde. Wird einmal jeder ethnischen, kulturellen oder sonstwie definierten Minderheit die Sezession
gestattet, ist der Subversion und dem Zerfall der Nationalstaaten, die fast alle irgendwelche Minderheiten
beherbergen, kaum eine Grenze zu setzen.
Und:
Vor allem aber () bedeutet die Abtrennung der Provinz ein Schlag ins Gesicht Russlands, das sich als
Schutzmacht Serbiens aufspielt, bereits wichtige Teile der serbischen Industrie aufgekauft hat und sich
anschickt, der Europischen Union auf dem Balkan Schwierigkeiten zu bereiten. Dieses geopolitische Pokern

der Russen muss man nicht gutheien. Man sollte es aber in Rechnung stellen. Wir brauchen Russlands
Kooperation fr Sanktionen gegen die nuklearen Ambitionen des Iran. Wir brauchen zumindest Russlands
Stillhalten beim Aufbau eines US-Raketenschilds in Polen und Tschechien, das Europa vor der Erpressung
durch den Iran immunisiert. Mittelfristig brauchen wir Russlands Akzeptanz eines Nato-Beitritts der Ukraine
und Georgiens, langfristig wird ber den Beitritt dieser Lnder zur EU zu diskutieren sein. Alle diese Ziele
sind wichtiger als die Unabhngigkeit des Kosovo.
Hier immerhin gert die fr die gegenwrtige Krise entscheidende Frage in den Blick: die Annherung der
Ukraine an die EU, mit der Perspektive eines spteren Beitritts. Diese Annherung, schrieb ich 2008, sei ohne
die Akzeptanz Russlands nicht zu erreichen.

Dass ich nicht missverstanden werde: Die Zerlegung der Ukraine durch Russland billige ich nicht. Einmal aus
grundstzlichen Erwgungen heraus, siehe oben; dann aber, weil ich wie ich mehrfach geschrieben habe in
Putins Russland heute den Hort der Reaktion in Europa erblicke.
Das habe ich im Januar dieses Jahres hier auf Starke Meinungen im Zusammenhang mit der Auenpolitik
der AfD (und anderer nationalkonservativer Anti-Europer, knnte ich hinzufgen) dargelegt:
http://starke-meinungen.de/blog/2014/01/28/die-ausenpolitik-der-afd/
Auch hier fr Klickfaule die entscheidende Passage:
Denn damit komme ich auf den Schlssel zum Verstndnis des Thesenpapiers. Auf den Vorschlag, Europa
vorstzlich militrisch machtlos und auenpolitisch uneinig zu lassen, auf dass es fr das mchtige Russland,
dessen Einflusssphre und Wertewelt keine Herausforderung darstellt.
Nicht zuletzt um diese Wertewelt geht es. Denn Russland bleibt im 21. Jahrhundert, was es im 19. und im
20. Jahrhundert war. Der Hort der Reaktion. Nicht nur, dass Russland mrderische Diktatoren wie Milosevic
und Saddam frher, Assad und das iranische Mullah-Regime heute untersttzte und untersttzt; nicht nur, dass
Putin in Weirussland eine Diktatur und in der Ukraine ein repressives Regime an der Macht hlt; nicht nur,
dass er Dissidenten im In- und Ausland ermorden lsst; dass er alles tut, um Gegenstze in der EU zu frdern
und dass er versucht, Erdgas als politische Waffe einzusetzen Putins Russland avanciert auch zum
ideologischen Zentrum der Reaktion in Europa. Wenn es gegen die Rassenvermischung und die
Frauenemanzipation, gegen Nichtweie, Muslime, Juden und Atheisten, gegen Schwule und Umweltschtzer,
gegen Demokratie und Menschenrechte geht, bildet Russland lngst die Speerspitze der Krfte, die gegen die
Moderne agieren und hat lngst der Katholischen Kirche in dieser Hinsicht den Rang abgelaufen.
Ein schwaches, zerstrittenes Europa, das sich bei allen Lippenbekenntnissen zum Westen auch verpflichtet hat,
Russlands Interessen und Wertewelt zu respektieren, wie es (der AfD-Theoretiker Alexander) Gauland
vorschlgt, wre eben wie Bismarcks Deutschland nicht mehr wirklich Teil des Westens.

Nun scheint hier ein Widerspruch vorzuliegen. Einerseits kritisiere ich 2008 die Anerkennung der
Unabhngigkeit des Kosovo mit dem Hinweis, man werde Russlands Akzeptanz fr das Erweiterungs- und
Friedensprojekt der Europischen Union brauchen; andererseits kritisiere ich 2013 Alexander Gauland, weil er
eine Respektierung der Einflusssphre und Wertewelt Russlands fordert. Tatschlich aber liegt der Unterschied
darin: Gauland leitet aus seiner nationalkonservativen Position ab, dass die Ukraine von Weirussland,
Georgien usw. ganz abgesehen niemals Teil der westlichen Einflusssphre sein kann. Ich leite aus meiner
westlich-imperialistischen Position ab, erstens, dass die Wertewelt Europas und des Westens eine
unwiderstehliche Anziehungskraft auf die Menschen auch in der Einflusssphre Russlands ausbt; zweitens,
dass es dem demokratischen Imperium (Jos Manuel Barroso ber die EU) nicht gleichgltig sein kann, ob
unsere stlichen Nachbarn, insbesondere die Schwarzmeeranrainer Trkei, Armenien, Georgien und die
Ukraine Partner oder Gegner Europas sind.
Freilich war und bin ich der Ansicht, dass Russlands Empfindlichkeiten und Ziele in Rechnung zu stellen

sind, und dass man Russlands Widerstand nicht unntig provozieren sollte.

Haben EU und USA Russland in Sachen Ukraine unntig provoziert? Nein. Freilich wurden Russlands
mgliche Reaktionen auch nicht in Rechnung gestellt. So hnlich, scheint mir, sieht es der Politologe Herfried
Mnkler. Hier ist das Interview, das Andrea Seibel und ich vor einigen Tagen mit ihm gefhrt haben:
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article125944244/Bruessel-und-Berlin-waren-blauaeugig.html
Mnkler hatte ja einige Monate vor Verffentlichung meines Buchs ber Europa als Imperium selbst ein
groes Werk ber Imperien vorgelegt (das Thema lag damals in der Luft), in dem er meinte, die EU sei zwar
kein Imperium, bernehme jedoch an ihrer Peripherie einige imperiale Aufgaben. Im Interview sagt er in
diesem Zusammenhang (und auf die Frage, ob Europa wegen der Nichtbeachtung russischer
Empfindlichkeiten ein schlechtes Gewissen haben sollte):
Sicher kein schlechtes Gewissen. Aber ich glaube, dass das, was Max Weber der deutschen Politik nach 1914
vorgeworfen hat, nmlich Auenpolitik von Personen machen zu lassen, die nicht im politischen Kampf
gesthlt worden seien, sondern nach Beamten-Avancement agieren, auch auf Brssel zutrifft. Man hat sich zu
wenig Gedanken gemacht, was das Assoziierungsabkommen fr Moskau bedeutet. Brssel hat agiert, als ginge
es blo um das Administrieren von Wohlstand und die Durchsetzung menschenrechtlicher Normen. Niemand
war auf ein Spiel mit strategischen Gegenakteuren eingestellt. Darin zeigt sich die auenpolitische Handlungsoder besser noch: Reflexionsschwche der Europischen Union. Sie macht sich zu wenige Gedanken ber die
Gestaltung von Rumen.
Und:
Im Falle der Ukraine haben Akteure aus Brssel und Berlin gespielt, die den Begriff des Imperiums nicht
hinreichend im Kopf hatten. Oder wenn ich mal frech und keck bin, meine Imperiumstheorie nicht rezipiert
haben, bei der ja der zentrale Punkt ist, dass imperiale Akteure, die sich zumuten, Ordnungsmacht grerer
Rume zu sein, die ihre eigentlichen Grenzen berschieen, berall dort Mitspracherechte beanspruchen.
Wenn man Putin als jemanden erlebt, der in solchen imperialen Kategorien denkt, dann wei man doch, wie er
reagieren wird.
In der Tat. Und, wie gesagt, das entschuldigt nichts. Aber Manverkritik muss dennoch sein. Und sie kann
nicht mit dem Scheitern des Assoziierungsabkommens oder dem Maidan-Abkommen oder der Anerkennung
der Revolutionsregierung in Kiew beginnen, obwohl es dazu einiges zu sagen gbe. Bereits wenige Monate
nach der Anerkennung der Unabhngigkeit des Kosovo kam es zum Krieg in Georgien und der faktischen
Annexion der georgischen Provinzen Sd-Ossetien und Abchasien durch Russland. Damals schrieb ich in der
Welt folgenden Kommentar:
http://www.welt.de/politik/article2359174/Was-der-Westen-nun-gegen-Russland-tun-kann.html
Hier die entscheidenden Passagen:
Russland stellt seinen Wunsch nach Wiederherstellung seiner imperialen Gre und Ausdehnung seines
Einflussgebiets ber den Wunsch, mit dem Westen zusammen die neue Weltordnung zu gestalten.
Und:
Freilich hat Russland mit der Berufung auf den Przedenzfall Kosovo seinerseits klar gemacht, dass dem
Kreml das Prinzip der territorialen Integritt nur dann etwas gilt, wenn es Russland ntzt. Und mit der nun
erfolgten Anerkennung der abgespaltenen georgischen Provinzen als unabhngige Staaten hat das Duo
Medwedew-Putin im Grunde genommen nachtrglich die Anerkennung des Kosovo durch den Westen
legitimiert. Damit ist ein Prozess in Gang gesetzt worden, den weder Russland noch der Westen kontrollieren
kann.
Und:

Russland droht mit der weiteren Destabilisierung der Peripherie Europas etwa durch Versuche, den Krim
von der Ukraine abzuspalten, Teile Moldawas zu annektieren, die russischen Minderheiten in den baltischen
Staaten gegen deren Regierungen aufzuwiegeln und mit der energiepolitischen Erpressung des Kontinents,
falls sich Europa nicht bereit erklrt, sich seine auenpolitische Agenda von Moskau diktieren zu lassen.
Moment: etwa durch Versuche, die Krim von der Ukraine abzuspalten : Habe ich das wirklich 2008
schon geschrieben? Doch. Warum kam das jetzt also fr die EU so berraschend?
Nun, weil fr die Beamtenseelen in Berlin und Brssel nicht sein konnte, was nicht sein durfte. 2008 habe ich
die Frage gestellt, wie Europa auf die russische Provokation in Georgien reagieren sollte. Meine Antwort
damals:
Europa muss weiterhin die Perspektive verfolgen, Georgien, die Ukraine und Moldawa in die Nato und in die
EU aufzunehmen. Es muss strker als bisher darauf achten, Pipelines um Russland herumzufhren, und vor
allem schnell das Nabucco-Projekt abschlieen. berdies mssen alle Alternativen zu l und Gas von
Wind- und Sonnenenergie bis hin zur Atomkraft forciert ausgebaut werden und drfen nicht an
ideologischen Vorbehalten von Links oder Rechts scheitern. Dies alles geht nur, wenn Europa als Einheit
handelt. Diese langfristige und vor allem gemeinsame Zielsetzung muss das wichtigste Ergebnis des
bevorstehenden EU-Gipfels sein. Zum Glck sind sich hier die wichtigsten europischen Fhrer einig
Merkel, Sarkozy, Brown, Berlusconi und Kommissionsprsident Barroso.
Kann sein, dass die sich einig waren; es ist dennoch anders gekommen. Nabucco ist Geschichte. Die deutsche
Energiewende wurde nach Fukushima im Alleingang durchgezogen. (Dass Merkel nach dem japanischen
Reaktorunglck in Bezug auf die Kernenergie ihre Position gendert hat, nehme ich ihr nicht bel. Wohl aber
die Nichtabstimmung mit den europischen Partnern.) Europa ist nach wie vor abhngig von russischem Gas
und l.
Des weiteren schlug ich vor:
Darber hinaus sollte Russland so lange weder Mitglied der Welthandelsorganisation WTO noch Gastgeber
der Olympischen Winterspiele in Sotschi 2014 sein drfen, bis eine Regelung fr Abchasien und Sdossetien
gefunden ist, die garantiert, dass sie nicht einfach zu Provinzen Russlands werden. Eine Mglichkeit knnte
die Installierung einer UN-Schutztruppe sein, die nicht, wie jetzt, aus Russen besteht.
Die EU sollte die Verhandlungen ber ein neues Rahmenabkommen mit Russland ebenso auf Eis legen wie die
derzeit bestehenden Visa-Vorteile fr russische Staatsbrger. Nichts von alledem wird Russland kurzfristig
beeindrucken. Es aber zu unterlassen, wrde jene Strmungen in der russischen Fhrung ermuntern, die auf
Konfrontation und Expansion setzen. Zeigt sich Europa aber geschlossen und selbstbewusst, knnten auch in
Russland jene Krfte die Oberhand gewinnen, die begreifen, dass es angesichts der katastrophalen
Zukunftsaussichten im Riesenreich in Russlands ureigenstem Interesse liegt, von der Politik der Konfrontation
abzurcken und zur Politik der Kooperation zurckzukehren.

Tja. Damals war der in Europa gehasste George W. Bush Prsident. Vom neuen Prsidenten Barack Obama
ging das Signal aus, man wolle im Verhltnis zu Russland auf den Reset-Knopf drcken. Russland wurde
Mitglied der WTO, man hofierte Putin in Sotschi und buhlte in London und Frankfurt um zahlungskrftige
russische Bankkunden, lie Putins Klient Assad ungestraft Chemiewaffen gegen die eigene Bevlkerung
einsetzen und lsst ich von Putins Klienten im Iran an der Nase herumfhren, whrend sie Atomwaffen
entwickeln.

Einerseits also wie beim Kosovo unntige Provokation des Kreml und wie bei der ukrainischen
Revolution unzureichende Abstimmung mit Putin; auf der anderen Seite Nachgeben gegenber blanker
Gewalt und die Vernachlssigung strategischer Manahmen zur Lsung Europas aus der energiepolitischen
Abhngigkeit von einem Staat, den man als Gazprom mit Atomwaffen bezeichnet hat. Das Ergebnis sehen

wir jetzt.
Gefllt mir 77 Personen gefllt das. Registriere dich, um sehen zu knnen,
was deinen Freunden gefllt.

Schlagworte: Kosovo, Krim


Krim-Sekt unter Kollegen, Prost!
Vom Stolz der Revolution und der Niedertracht des Mobs

69 Kommentare zu Vom Kosovo zur Krim


ltere Kommentare
1.

Daniel Leon Schikora sagt:


21. Mrz 2014 um 18:27
Die KPD/AO war ja entschieden anti-sowjetisch. Wir brachten ein Buch heraus mit dem titel Die
neuen Zaren. Damit waren Breschnew und Co. gemient. Zu dieser Nomenklatura gehrte damals Putin.
Wir waren, was Ost-Deutschland und Osteuropa betraf, der ansicht, dass es eine demokratische und
nationale Revolution gegen diese neuen Zahren geben msse. Nicht zufllig gehrten ehemalige
KPD/AOler wie Helga Hirsch, Elisabeth Weber, Christian Semler zu den ersten Untersttzern der
Solidarnosc in Polen, und sind auch deshalb vom polnischen Staat geehrt worden. Insofern bin ich gar
nicht SO weit entfernt von meiner damaligen Position. Ob das gut ist (manchen Idealen immerhin bleibt
er true) oder schlecht (immer noch ein Maoist, mit Neocon-Ansichten garniert), mssen Sie
entscheiden.
Ich bin sehr zufrieden mit dieser Klarstellung. Vielleicht werden Alan Posener, Christian Semler und
Ralf Fcks demnchst ja auch in einem kommunistenfreien Lwiw oder Kiew mit einem Freiheitspreis
ausgezeichnet werden. Ich wre jedenfalls der letzte, der dies als unverdient bezeichnen wrde.

2.

derblondehans sagt:
21. Mrz 2014 um 20:06
HMB hat Onkel Uhu durchschaut. *rofl*

3.

lucas sagt:
21. Mrz 2014 um 21:01
@Roland Ziegler
wie wrs mit beidem gleichzeitig? Europische Auen- und Energie- und Innenpolitik lsst sich wie
gesagt prima kombinieren
Unabhngig davon knnte es eine europische Fremdenlegion geben, wie ich in hnlicher Form gerade
als Kommentar zu Michael Wolffsohns Forderung nach Wehrpflicht und einem Artikel zur
Einwanderung gelesen habe.
@68er
Reaktion ist nach meinem Verstndnis Abwendung von den liberalen Forderungen der franzsischen und
amerikanischen brgerlichen Revolutionen.
@Alan Posener ihre Definition mit der Moderne kann da denke ich ziemlich daneben gehen, vergessen
sie die reaktionren Modernisten nicht Weiteres Beispiel sind die Protofaschisten des Freistaats
Fiume. Gegen Frauenwahlrecht hatten die nichts: http://en.wikisource.org/wiki/.....n_of_Fiume
Weiterhin muss ich ihnen, @Alan Posener auch teilweise im Bezug auf die Sowjetunion widersprechen.
Die Sowjetunion war nicht durchgehend reaktionr.

Oder wie es in folgendem Artikel kurz angesprochen wird, Den zwanzig Jahren des Aufstiegs auf
vielen Gebieten des Lebens folgten vierzig Jahre des staatlichen Antisemitismus und des Niedergangs.:
http://www.berliner-zeitung.de.....20564.html
Dieser Artikel ist brigens eine tolle Antwort fr sie, @Daniel Leon Schikora, wo sie als Putinfan und
Antideutscher doch Solschenizyn so verehren und in Schutz nehmen
(http://danielleonschikora.blog.....arist.html).
Was China angeht. Die Wissen glaube ich recht gut, ihre neuen Kleinbrger auf uerliche Feinde zu
lenken http://www.theguardian.com/wor.....oyo-island
@Roland Ziegler
Das sind nicht gerade die liberalen Demokraten, die so ein Bndnis wollen. Ich glaube, diese Fraktion
in beiden Lndern wird sich die Reaktion auf die Krim gut anschauen. Meine grte Hoffnung ist die
natrliche Paranoia dieser Denkschulen. versteh ich nicht ganz, welche beiden Lnder und welche
Paranoia, welcher Denkschulen?
4.

Moritz Berger sagt:


21. Mrz 2014 um 21:40
Lieber Stevanovic
Einen Taksim oder Maidan kann ich mir nicht vorstellen, nicht etwa, weil die Leute nicht wollen.
Unterschtzen Sie die Chinesen nicht, gerade weil:
China ist modernisiert und bestimmt liebens- und lebenswerter geworden.
entstehen nichtmaterielle Bedrfnisse.
Wir hatten in den vergangenen Jahren mehrmals die Gelegeheit mit den Mittelstandschinesen in der
VR in Kontakt zukommen. Nach der materiellen Phase erwchst mehr und mehr der Wunsch nach
Einflu auf die politischen Strukturen.
Siehe Bereich Umwelt, siehe Bereich Korruption
Und ganz banal:
Die Diskussion um das verschwundene Flugzeug hat auch in der VR zu einer Kritik an den
Regierungsorganen gefhrt.
Taksim ist m. E. berall mglich.

5.

Moritz Berger sagt:


21. Mrz 2014 um 21:44
Lieber Stevanovic,
Nachtrag:
Lassen Sie nur die chinesische Immobilienblase platzen:
http://www.wsj.de/article/SB10.....62838.html

6.

lucas sagt:
21. Mrz 2014 um 21:54

@Alan Posener
Es ist auf jeden Fall imperiales Gehabe, und das gehrt untrennbar zum Faschismus. Es geht nicht nur
um russischen Nationalismus, sondern um die enge Verquickung von nationalem und imperialem
Programm.
so so, na dann leben wir ja auch im Faschismus. Was wir dann haben ist westlicher oder europischer
(also auch irgendwie nationaler) Imperialismus und damit Faschismus, oder wie?
[...]dem Staat die entscheidende Rolle in allen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Konflikten
bertrgt[...] klingt ja wie die EU x)
Er versucht, selbst die Gesellschaft auf faschistisch-korporatistische Weise freizuhalten von Konflikten.
Die Partei Einiges Russland belegt das. deutsche Nationalhymne? Einigkeit und bla und bla? Die
demokratischen Institutionen sind ausgehhlt, bestehen aber weiter; eine Opposition gibt es praktisch
nicht; Mensch, zum Glck gibts bei uns noch eine Opposition im Bundestag
[...] unscharfe russische Zivilisation dagegengestellt. Na, wenigstens noch keine russische
Volksgemeinschaft.
In Russland herrscht eine eigentmliche Art des Kapitalismus, wo der Staat die Zgel in der Hand hlt
und die Unternehmer an sich gebunden hat.
mhhm, erinnert mich an den deutschen Mittelstand oder Autokonzerne, die immer wieder nach Papi
Staat schreien.
Die Oligarchen sind auf den Staat angewiesen, das Putin-System auf seine Steigbgelhalter.
huch, ist die brgerliche Klasse denn im Westen nicht auf den Staat angewiesen?
Mussolini halbnackt bei der Ernte, Putin halb nackt beim Angeln
Und Bush (ok, angezogen) beim Bume schleppen:
http://www.tocquevillian.com/media/CowboyBush.jpg
Whrend man OSZE-Beobachter von der Krim jagt, [...]
Wie passt das zu diesem Artikel?:
http://www.kyivpost.com/conten.....39003.html
Da gefllt mir Kissingers Einwurf schon weit mehr.
http://www.ipg-journal.de/komm.....litik-298/
Dass Russland der Hort der Reaktion ist schliee ich brigens nicht aus. Nur der von ihnen verlinkte
Artikel ist teilweise ungenau und schiet ber das Ziel hinaus.
7.

lucas sagt:
21. Mrz 2014 um 21:55
und ist das hier eigentlich n freudscher versprecher?:
Der Faschismus sitzt dort, wo er propagandistisch bekmpft wird.

8.

Klaus J. Nick sagt:


22. Mrz 2014 um 10:26
Ich verstehe folgendes: Der Schachspieler Putin nutzt das Machvakuum, die EU aufgrund eines
Systemdefektes hinterlsst. Putins Einschchterungspolitik ist nicht ohne das das moralische
(Lampedusa) und geopolitische (keine gemeinsame Auenpolitik) Versagen Europas denkbar, also
kommunizierende Rhren. Die Krim ist hier das Menetekel, islamistische Lnder und Afrika werden
das fortsetzen. Was Macht die EU falsch? Sie macht den grten (Erziehungs-) Fehler, den es gibt:
Anstatt sich in ihrer eigenen moralischen Werte zu besinnen und wenige, aber dafr klare Regeln von
ihren Mitgliedern (Freiheitsrechte) einzufordern, macht sie 100.000 Regeln (die keineswegs alle falsch

sind), die aber nur mit Hilfe enormer Subventionen berhaupt einzuhalten sind. Das Versprechen der EU
ist die Subvention durch eine stets berforderte Brokratie, die nicht damit nachkommt,
Interessengruppen zu bedienen. Das Versprechen von Putin ist Strke und Schutz. Man muss nicht lange
berlegen, was (nicht nur) schlecht bezahlte Arbeiter im Doneck-Becken bevorzugen. Und nicht wegen
des russischen Staatsfernsehens.
9.

Klaus J. Nick sagt:


22. Mrz 2014 um 10:28
Err.: Ich verstehe folgendes: Der Schachspieler Putin nutzt das Machvakuum, das die EU aufgrund eines
Systemdefektes hinterlsst.

10.

Alan Posener sagt:


22. Mrz 2014 um 10:35
http://www.welt.de/politik/aus.....ertig.html

11.

Alan Posener sagt:


22. Mrz 2014 um 10:51
Lieber 68er, der Hinweis auf Putins (noch) fehlende Massenbewegung ist richtig und wichtig. Doch
meines Erachtens braucht der Faschismus im Gegensatz zu totalitren Bewegungen wie
Nationalsozialismus und Bolschewismus nicht unbedingt eine organisierte Massenbasis. Man denke an
den Klerikalfaschismus in sterreich und der Slowakei; oder an Pinochets Modernisierungsdiktatur in
Chile.
Das Interessante an Putin scheint mir seine Entwicklung zu sein. Zuerst war er ein ModernisierungsAutokrat: Ordnung schaffen, den Kapitalismus an die staatliche Leine legen, die Oligarchen entweder
kooptieren oder kriminalisieren. Zunehmend jedoch und in dem Mae, wie es sich zeigt, dass
Russlands Modernisierung nicht vorankommt und dass die neue Mittelschicht frustriert ist versucht
Putin, eine auch ideologisch geprgte (und von Schirinowski inspirierte) Massenbewegung aufzuziehen,
die rassistisch, imperialistisch, antiwestlich, nationalreligis, isamophob und homophob ist. Und, wie ich
gezeigt habe: unter Teilen der westlichen Konservativen und Reaktionre (AfD, Jrgen Elssser) kommt
das durchaus an.

12.

Bernhard E. Mller sagt:


23. Mrz 2014 um 20:32
7. Und wie htten Sie das vor 40 Jahren gesehen?
Keine Ahnung. Wir waren, was Ost-Deutschland und Osteuropa betraf, der ansicht, dass es eine
demokratische und nationale Revolution gegen diese neuen Zahren geben msse
Auch wenn die Politik der Partei ab Februar 1975 sich in der bernahme der Drei-Welten-Theorie der
chinesischen KP ausdrckte, wollten wir fr Deutschland immer noch die Diktatur des Proletariats in
einem unabhngigen, vereinten und sozialistischen Deutschland erkmpfen, Herr Posener (alias Kurt
Schmid whrend seiner revolutionren Jahre mit dem KPD-Parteistern am Revers).
Selbstkritisch muss ich allerdings eingestehen, dass auch ich als KSV-Mitglied die nationalen Tendenzen
in der KPD-Politik ab 1975 nicht erkannte (oder vielleicht nicht sehen wollte?).
Statt die uerst schwachen ML-Bewegungen in Osteuropa im Kampf fr den Aufbau revolutionreer
Parteien zu untersttzen, bejubelte die Redaktion der Roten Fahne (wie auch die des KSV-Zentralorgans
Dem Volke Dienen und des KJVD-Zentralorgans Kmpfenden Jugend) die brgerlichen und
klerikalen Bewegungen in Osteuropa. Leider.

Von der fatalen Fehleinschtzung des sowjetischen Sozialimperialismus als der aufstrebenden
Supermacht mal ganz zu schweigen.
BTW: Es ging um die Zaren, nicht um Zahren.
13.

Daniel Leon Schikora sagt:


23. Mrz 2014 um 21:39
@lucas
Ich habe keinen Grund, auf den Text meines im August 2008 verfassten Nachrufs auf Alexander
Solschenizyn besonders stolz zu sein. Gerade im Hinblick auf die von mir erwhnten Irritationen, die
Solschenizyn seit den 1990er Jahren vielfach bei einigen seiner (zeitweiligen) Sympathisanten im
Westen hervor[rief], die wie auch Andr Glucksmann unter dem Banner der Verurteilung des
Sowjettotalitarismus aus ihrer feindseligen Haltung auch gegenber dem gegenwrtigen Ruland
Jelzins und Putins sowie dessen (vermeintlichen oder wirklichen) weltpolitischen Ambitionen keinen
Hehl machten, htte ich mir auch schon damals die Frage stellen knnen, ob nicht bereits die Rezeption
des Archipel Gulag durch Andr Glucksmann und BHL im Kontext einer antikommunistischen
Kampagne in den 1970er Jahren Ausdruck jener Feindbestimmung war, die diese uerste Rechte
Frankreichs nur wenig spter afghanistanpolitisch Hekmatyar und Bin Ladin untersttzen lie bevor
sie seit den 1990er Jahren Partei fr die Serbenmrder Tudjman, Izetbegovic und Thaci Partei bezogen
und, als wackere Antiputinisten, 1999/2000 fr Maschadow trommelten, 2008 fr Saakaschwilis
berfall auf Sdossetien, 2013/14 fr Swoboda.
Auch die Maxime De mortuis nil nisi bene kann im konkreten Fall nicht die Ausblendung des
Zusammenhangs zwischen dem patriotischen Konservatismus Solschenizyns, dessen
antimodernistische Schlagseite tatschlich nicht in Abrede gestellt werden kann, und der erfolgreichen
Inanspruchnahme seines Werks in den antisowjetischen Kampagnen der franzsischen radikalen
Rechten la Glucksmann, BHL oder Stphane Courtois entschuldigen.

14.

Alan Posener sagt:


24. Mrz 2014 um 08:58
Tja, Bernhard Mller, wenn Kurt Schmid damals nicht die Solidarnosc und den US-Imperialismus,
sondern die polnische ML-Bewegung und das internationale Proletariat untersttzt htte, dann lebten wir
heute im maoistischen Paradies? I dont think so.
Und, Daniel Leon Schikora: Hat Solschenizyn im Archipel Gulag die Wirklichkeit beschrieben, ja
oder nein? Oder haben Sie, weil Ihnen die klerikalreaktionre Entwicklung des Mannes nicht gefiel, sein
Werk erst gar nicht gelesen? Es gehrte neben Koestlers Sonnenfinsternis, Poppers Offene
Gesellschaft und Buber-Neumanns als Gefangene bei Hitler und Stalin zu den ersten Bchern, die ich
nach dem Erwachen aus der kommunistischen Umnachtung las. Pflichtlektre, wenn man das 20.
Jahrhundert verstehen will.

15.

Bernhard E. Mller sagt:


24. Mrz 2014 um 09:58
Posener schrieb: zu den ersten Bchern, die ich nach dem Erwachen aus der kommunistischen
Umnachtung las. Pflichtlektre, wenn man das 20. Jahrhundert verstehen will.
Solschenizyn, Koestler, Popper und Buber-Neumann Pflichtlektre, um in den Scho der Bourgeoisie
wieder aufgenommen zu werden?
Posener schrieb weiter: wenn Kurt Schmid damals nicht die Solidarnosc und den USImperialismus untersttzt htte.

War das der Preis, um damals als Lehrer verbeamtet zu werden und spter fr die Springer-Presse
arbeiten zu drfen?
16.

Stevanovic sagt:
24. Mrz 2014 um 10:37
und whrend Villabajo immer noch darber nachdenkt, wer sich wann, wo und von wem abgrenzen
muss, bereitet sich Villariba schon auf das nchste Fest vor:
http://www.faz.net/aktuell/pol.....60424.html

17.

Alan Posener sagt:


24. Mrz 2014 um 13:09
Lieber Bernhard Mller, Sie sind auf Ihre Weise genau so verbohrt wie der Blonde Hans. Aber wenn Sie
unterstellen, die Bourgeoisie htte mir eine Liste mit Bchern vorgelegt, die ich zu lesen habe, damit
ich wieder in ihr Scho aufgenommen werde, so ist dem nicht so. Wie Sie ja wissen, entkommt man
seiner Klasse nicht. Ich war also auch Rainer Werner und seine Freunde wrden sagen: erst recht als
KSV- und KPD-Kader ein Bourgeois. Dementsprechend gab es keinen zu entrichtenden Preis fr die
Verbeamtung als Studienrat und die Arbeit fr Axel Springer. Im Gegenteil. beide Ttigkeiten werden
danke der Nachfrage ganz passabel entlohnt.
Sind Sie brigens DER Bernhard Mller, der an der PH studierte, schon damals als Dogmatiker
verschrien war und bei dem wir zu Beginn unserer Dortmunder Zeit wohnten? Das wre eine lustige
Wiederbegegnung.

18.

Bernhard Mller sagt:


24. Mrz 2014 um 16:09
Posener schrieb: Wie Sie ja wissen, entkommt man seiner Klasse nicht. Ich war also auch als
KSV- und KPD-Kader ein Bourgeois
Was denn, Sie besaen damals Produktionsmittel? Sie wissen ja hoffentlich noch aus dem Grundkurs,
was Produktionsmittel sind?
Und da Sie auch kein Proletarier waren, gehrten Sie wie ich und viele andere KSV-Mitglieder damals
zu der Zwischenschicht der Akademiker.
Sie htten rckblickend damals vielleicht gern ein bourgeoises Leben fhren wollen, sich aber de
facto zweitweise gegen die Bourgeoisie entschieden (und wenn ich an Ihre Zeit im Westberliner ZR
denke dort auch ganz gut geschlagen. Leider ist von Ihrem Talent, Leute berzeugen zu knnen, nicht
viel brig geblieben).
Auch heute sind Sie kein Bourgeois (Original-Ton Posener: Ttigkeiten werden ganz passabel
entlohnt), auch wenn Sie vermutlich aus innerer berzeugung fr diese Klasse gerne arbeiten.
Posener fragte dann: Sind Sie brigens DER Bernhard Mller, der an der PH studierte, schon damals
als Dogmatiker verschrien war und bei dem wir zu Beginn unserer Dortmunder Zeit wohnten?
Nee, nee, Mllers gibts ja wie Sand am Meer. Auch viele verbohrte.
Aber Sie haben anscheinend einen unbndigen Drang, ehemalige Genossen in der ffentlichkeit zu
outen, was auch schon anderen in frheren Posener-Blogs auffiel. Auch wenn unter
http://de.wikipedia.org/wiki/K.....isation%29 und http://de.wikipedia.org/wiki/K.....tenverband schon
etliche Personen geoutet wurden, muss man diese Liste nicht unntig erweitern

19.

globi sagt:
25. Mrz 2014 um 11:53
eu sollte usa werden und fertig mit diesen experimenten.

ltere Kommentare

Kommentieren
Name (bentigt)
E-Mail (wird nicht verffentlicht) (bentigt)
Website

Kommentar senden

Autoren
Michel Friedman
Margaret Heckel
Alan Posener
Klaus Kocks
Rainer Werner
Ursula Weidenfeld
Daniel Dettling
Andrea Fischer
Brbel Schfer
Michael Eilfort
Jana Hensel
Ralf Schuler
Rainer Burchardt
Ulrich Reitz
Christian Bhme
Wolfgang Khler

ber starke-meinungen.de
"starke-meinungen.de" ist ein Autoren-Blog. Jeder von uns vertritt seine eigene Meinung. Wir
mchten zur Diskussion anregen, auch zum Widerspruch. Reden Sie mit! Es ist Ihre Demokratie.

Kategorien

Allgemein (969)
Alan Posener (240)
Klaus Kocks (196)
Margaret Heckel (129)
Daniel Dettling (90)
Christian Bhme (82)
Gastautor (61)
Rainer Burchardt (43)
Rainer Werner (35)
Michel Friedman (34)
Ursula Weidenfeld (16)
Brbel Schfer (11)
Andrea Fischer (8)
Michael Eilfort (7)
Wolfgang Khler (6)
Ralf Schuler (6)
Ulrich Reitz (4)
Jana Hensel (1)

Archive
Mrz 2014
Februar 2014
Januar 2014
Dezember 2013
November 2013
Oktober 2013
September 2013
August 2013
Juli 2013
Juni 2013
Mai 2013
April 2013
Mrz 2013
Februar 2013
Januar 2013
Dezember 2012
November 2012
Oktober 2012
September 2012
August 2012
Juli 2012
Juni 2012
Mai 2012
April 2012
Mrz 2012
Februar 2012
Januar 2012
Dezember 2011
November 2011
Oktober 2011
September 2011
August 2011
Juli 2011
Juni 2011
Mai 2011

April 2011
Mrz 2011
Februar 2011
Januar 2011
Dezember 2010
November 2010
Oktober 2010
September 2010
August 2010
Juli 2010
Juni 2010
Mai 2010
April 2010
Mrz 2010
Februar 2010
Januar 2010
Dezember 2009
November 2009
Oktober 2009
September 2009
August 2009

Unsere Lieblingsseiten
Aufmachen. Auspacken. Freuen! Exklusive Geschenke im Abo
Auergewhnliche Firmenbiografien
Bildhauer der Extra-Klasse: Marcus Golter
Die Seite fr moralische Fragen: www.das-tut-man-nicht.de
Immer gut frausgefallene Meinungen: Michael Spreng
Quintact Internetagentur, Potsdam
The European Meinung, Analyse und Reportagen
www.lnger-leben.info

Neueste Kommentare
Alan Posener: Nun ja, Don Geraldo, erstens wird die FDP mit Sicherheit wieder ins EP ziehen.
Und zweitens ist mir...
Don Geraldo: Lieber Alan Posener, was hat Sie denn geritten, so viel kostbare Lebenszeit mit
Christian Lindner und...
Alan Posener: Lieber Moritz Berger, das sind interessante Hinweise. Ich bin grundstzlich gegen
Subventionen, ob...
Moritz Berger: Und hier etwas aus dem Silicon Valley ber Subventionen fr google:...
Moritz Berger: Lieber Herr Posener, wie gut, dass es google gibt: http://thinkprogress.org/cl...

Neueste Beitrge
Christian Lindner und das nationale Netz: 25.03.14 - 0:55
Vom Stolz der Revolution und der Niedertracht des Mobs: 23.03.14 - 23:09
Vom Kosovo zur Krim: 19.03.14 - 14:13
Krim-Sekt unter Kollegen, Prost!: 16.03.14 - 20:28
Martin Schulz und der technologische Totalitarismus: 11.03.14 - 0:43

Info

Kontakt
Twitter
RSS
Margaret Heckel
Quintact
Unsere Empfehlun
Die Midlife-Boomer:
Waru
Margaret Heckel (G

EUR 18,00
Das Buch fr alle, die in der
zweiten Lebenshlfte mehr
Desertec - oder der
Traum von der
unendliche
Potsdam Press

Sechs Stunden
Sonneneinstrahlung in den
So regiert die
Kanzlerin: Eine
Margaret Heckel (Br

EUR 0,01
13 Wochen auf der SpiegelBestsellerliste.
Gelduntergang: Wie
Banken un
Ursula Weidenfeld,

EUR 14,99
Fr alle, die wissen wollen,
wie es zur Finanzkrise kam
John F. Kennedy:
Biographie
Alan Posener (Gebu

EUR 18,95
Er ist ein Berliner - und
niemand beschreibt das fa

Widget kopieren

Information

SafariEnergiesparmodus
Hier klicken, um das
Flash-Plug-In zu starten

SafariEnergiesparmodus
Hier klicken, um das
Flash-Plug-In zu starten

Kontakt
Impressum
starke-meinungen.de - WordPress
2009-2014 Design und Realisierung von Quintact | fr bewegende Kommunikation, Frank Ehlert