Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Im Unterschied zu den QBisten erschaffen Kubisten ihre Dinge selber. Juan Gris malte Gitarre und Klarinette im Jahr 1920.
andere Eigenschaften der Quantenphysik
fanden die QBisten Entsprechungen in einer konsequent bayesianisch interpretierten Wahrscheinlichkeitstheorie. Denn
hier wie dort geht es um den Grad persnlicher berzeugung.
Warum aber lsst sich auf berzeugungen eine exakte Naturbeschreibung grnden? Erstens weil auch subjektive berzeugungen im naturwissenschaftlichen
Kontext keine willkrlichen Erfindungen
der Subjekte sind. Vielmehr grnden sie
sich auf Informationen, die Beobachtungen entstammen, Kontakten mit einer externen Welt, die es trotzdem irgendwie geben muss, auch wenn sie selbst nicht Gegenstand der Beschreibung ist, sondern
nur unsere berzeugung darber. Die
berzeugungen mssen eben nur konsequent aktualisiert werden, wenn neue Informationen eintreffen.
Der QBismus argumentiert hierbei mit
der Analogie zu der Wahrscheinlichkeitstheorie, die ihm zugrunde liegt. Wie dort
das Aktualisieren subjektiver berzeugungen gltiges Wissen erzeugt, kann ein Beispiel zeigen: Nehmen wir an, ein Freund
berichtet mir, in der U-Bahn habe ihm jemand einen Witz erzhlt. Nun interessiert mich, ob es ein Mann oder eine Frau
war. Ohne weitere Informationen wird
meine berzeugung darber nur sein,
dass es mit etwa 50 Prozent Wahrschein-
lichkeit eine Frau war, denn etwa die Hlfte aller Menschen sind die Frauen. Das ist
in diesem Moment fr mich der Zustand des Geschlechts des Witzboldes.
Nun bekomme ich eine weitere Information: Der Freund teilt mit, die Person
habe lange Haare gehabt. Nun nehmen
wir an, ich wsste, dass hierzulande 60
Prozent aller Menschen insgesamt und
80 Prozent aller Frauen lange Haare haben. Dann kann ich mit diesen Informationen nach dem Bayes-Theorem (siehe
Kasten rechts) ausrechnen, mit welcher
Wahrscheinlichkeit eine Person, von der
sonst nur bekannt ist, dass sie lange Haare hat, eine Frau ist. Es sind 2/3 oder
rund 66 Prozent. 66 ist grer als 50, insofern bin ich mir nun etwas sicherer als
zuvor, dass der Witz von einer Frau und
nicht von einem Mann erzhlt wurde.
Die Information ber die langen Haare
war fr mich eine Art Messung, mit der
ich meine ursprngliche berzeugung
(zu 50 Prozent Wahrscheinlichkeit war es
eine Frau) aktualisiert habe.
Weitere Informationen knnten meine berzeugung nun noch weiter konkretisieren oder aber abschwchen. So wrde etwa die Information, dass die Person
keinen Bart hatte, die Wahrscheinlichkeit
fr eine Frau weiter erhhen. Absolut sicher werde ich mir auch dann nicht sein,
schlielich gibt es bartlose, langhaarige
Mnner. Was aber, wenn die neue Information darin besteht, dass die Person
sehr wohl brtig war? Dann werde ich
wohl schlagartig sicher sein, dass es ein
Mann war.
Das provoziert die Frage, warum man
in solch einem Fall nicht gleich sagt: Es
war ein Mann (wenn auch ein langhaariger) statt des umstndlichen Ich bin mir
sicher. Weil das ein Kurzschluss von meinem Wissen von der Welt auf die Welt
selbst wre. Dabei wrde verwischt, dass
meine berzeugung immer noch an Voraussetzungen hngt, die, so plausibel sie
auch sein mgen, meine Voraussetzungen
sind hier etwa die, dass es keine brtigen
Frauen gibt. Ich mag noch nie welche gesehen oder von welchen gehrt haben,
aber das spiegelt dann nur meinen Informationsstand wider, meine berzeugung.
Und selbst wenn es die berzeugung aller Menschen wre, die sich darber eine
Meinung gebildet htten, es bliebe eine
berzeugung.
Dass Urteile mit der Wahrscheinlichkeit eins oder der Wahrscheinlichkeit
null genauso Urteile sind wie Zuschreibungen aller anderen Wahrscheinlichkeiten, drfte jenes Element des QBismus
sein, das zu akzeptieren Physikern wohl
am schwersten fllt, formuliert es Christopher Fuchs. Und das ist nicht die einzige Krte, die zu schlucken ist. So ist die
Abbildung Artothek