Friedrich Wilhelm Bosch zum Gedenken

Author(s): Hans Friedhelm Gaul

Source: JuristenZeitung, 55. Jahrg., Nr. 13 (7. Juli 2000), pp. 664-665
Published by: Mohr Siebeck GmbH & Co. KG
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20825462
Accessed: 27-06-2016 07:55 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.

Mohr Siebeck GmbH & Co. KG is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
JuristenZeitung

This content downloaded from 142.66.3.42 on Mon, 27 Jun 2016 07:55:09 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 664 Bodewig Vorrang wirtschaftlicher Interessen im Medienrecht? JZ 13/2000

rop?ischen Regelungswerke auch f?r das deutsche Recht be turpolitik etc. ausreichend ber?cksichtigt und damit natio
CD
C z?glich der M?glichkeiten zur Unterbrechung einer Sen nale Sonderwege weitgehend unn?tig macht.
dung ma?geblich ist"32. Somit gilt seit dem 1.4. 2000 in Um so wichtiger w?re es, da? der EuGH sich seiner Ver
Deutschland das vom EuGH in die Fernsehrichtlinie hinein antwortung f?r eine umfassende Interessenabw?gung be
gelesene Bruttoprinzip33. Damit wird deutlich, da? die Aus wu?t ist. Seine Entscheidungen haben, wie die Begr?ndung
C?
legung durch den EuGH eine fast unwiderstehliche Sogwir zum Rundfunkstaatsvertrag zeigt, faktische Wirkungen ?ber
kung aus?bt, die die Mitgliedstaaten trotz der theoretischen den konkreten Entscheidungsgegenstand hinaus. Es reicht
M?glichkeit abweichender strengerer Regelungen zur Ver nicht aus, da? in der Richtlinie ein Mindeststandard festge
meidung einer Inl?nderdiskriminierung dazu veranla?t, sich legt wird und die Ber?cksichtigung ?zwingender Gr?nde des
dem europ?ischen Mindeststandard anzupassen. Das viel be Allgemeininteresses" den nationalen Gesetzgebern ?berlas
f?rchtete ?race to the bottom" als Folge niedriger harmoni sen bleiben. Das mag allenfalls bei Allgemeininteressen, die
sierter Schutzstandards und der Anwendung des Herkunfts nur von nationaler Bedeutung sind, wie etwa dem Schutz der
landprinzips ist er?ffnet. Es geh?rt nicht viel Phantasie dazu, Sprache, ausreichen, nicht jedoch wenn es um europaweit in
eine ?hnliche Entwicklung auch im Bereich des elektroni gleicher Weise geltende Interessen etwa der Verbraucher
schen Handels vorherzusagen. Auch wenn es um Werbung oder der Kulturschaffenden geht. Es besteht sonst die Ge
im Internet oder allgemein um grenz?berschreitende Ge fahr, da? im Wettbewerb um Standortvorteile die nationalen
sch?fte geht, wird das Argument einer standortsch?digenden Gesetzgeber zu schwach sind, andere als rein wirtschaftliche
Inl?nderdiskrimierung die Mindeststandards der Richtlinien Interessen zu ber?cksichtigen. Deshalb mu? bereits auf eu
und ihre Auslegung durch den EuGH faktisch zur Regel ma rop?ischer Ebene ein ausreichend hohes Schutzniveau eta
chen34. Eine solche Entwicklung kann nur dann hingenom bliert werden. Das ist vorrangig Aufgabe des europ?ischen
men werden, wenn der europ?ische Mindeststandard bereits Gesetzgebers, aber der EuGH sollte daran im Rahmen seiner
die zwingenden Gr?nde des Verbraucherschutzes, der Kul Kompetenzen und seiner Verpflichtung zur vertragskonfor
32 Zitiert nach Chariss? K&R 2000, 85, 86. Merkw?rdig ist daran, da?
men Auslegung mitwirken.
damit eine Entscheidung des EuGH zur Richtschnur des deutschen Rechts
gemacht wird, die sich nur aus der Unklarheit der Formulierung des eu
rop?ischen Gesetzgebers erkl?rt nicht jedoch aus einer umfassenden Inter 34 Ein weiteres Beispiel f?r diesen Sog europ?ischer Mindeststandards ist
essenabw?gung. Diese ?Verlegenheitsl?sung" des EuGH ist jedenfalls nicht die k?rzlich erfolgte Ank?ndigung des Bundeswirtschaftsministeriums, in
Ausdruck einer zwingenden Argumentation auf der Grundlage von Richt Vorwegnahme des Herkunftslandsprinzips in der zur Zeit der Ank?ndi
linie und EGV gung noch nicht verabschiedeten Richtlinie zum elektronischen Gesch?fts
33 S. Nr. 13 (6) der Gemeinsamen Richtlinien der Landesmedienanstalten verkehr zur Vermeidung von Inl?nderdiskriminierungen das Rabattgesetz
f?r die Werbung, zur Durchf?hrung der Trennung von Werbung und Pro und die Zugabeverordnung abzuschaffen. Auch wenn dies nicht das einzi
gramm und f?r das Sponsoring im Fernsehen in der Neufassung vom 10. 2. ge Motiv daf?r sein mag - schlie?lich liegt diese Liberalisierung im Trend,
2000: ?Kinospielfilme und Fernsehfilme d?rfen einmal unterbrochen wer Deutschland steht mit dieser strengen Regelung in der Europ?ischen Uni
den, wenn deren programmierte Sendezeit l?nger als 45 Minuten dauert on praktisch alleine da und die Kommission hat Deutschland wegen des
(sog. Bruttoprinzip); zweimal bei 90min?tiger Dauer, dreimal bei ?ber Rabattgesetzes vor dem EuGH verklagt - so f?hrt erst das Herkunftsland
HOmin?tiger Dauer und ein weiteres Mal je zus?tzlicher 45min?tiger prinzip zur Diskriminierung der Inl?nder auf dem Heimatmarkt und liefert
Dauer." damit das schlagkr?ftigste Argument f?r die l?ngst ?berf?llige ?nderung.

(
Nachruf
Friedrich Wilhelm Bosch zum Gedenken
Am 20. M?rz 2000 verstarb in Bonn 88j?hrig der emeritierte o. Profes
sor Dr. Dr. h. c. Friedrich Wilhelm Bosch. Das Leben einer herausragen
den, im In- und Ausland im h?chsten Ansehen stehenden Gelehrten
pers?nlichkeit und eines gro?artigen Menschen hat sich erf?llt. Auf
dem Friedhof seiner von ihm noch bis kurz vor seinem Tode regel
m??ig besuchten Pfarrkirche St. Evergislus in Bonn-Bad Godesberg
nahe dem Rheinufer fand der pater familias der Gro?familie Bosch un
ter ?beraus reger Anteilnahme seiner Kollegen, Freunde und Sch?ler
nach einem bewegenden Gedenkgottesdienst seine letzte Ruhest?tte -
die Ruhe, die der bis zuletzt wache und wachsame Geist trotz der um
so schmerzlicher empfundenen nachlassenden k?rperlichen Kr?fte zu
Lebzeiten sich nie geg?nnt hat. Das lie? sein unerm?dliches energi
sches Eintreten f?r Recht und Gerechtigkeit, seine stete Sorge vor
nehmlich um die Fortentwicklung des Familienrechts sowie sein rastlo
ser Einsatz f?r das, was er mit Liebe und Hingabe zu seiner Sache ge
macht hat, nicht zu.
Wenn ein so hoch angesehener Rechtslehrer wie Friedrich Wilhelm
Bosch ein so gesegnetes biblisches Alter erreicht, so war sein Weg gewi?
schon zu Lebzeiten von zahlreichen W?rdigungen begleitet, die na
mentlich in Gl?ckw?nschen zu hohen akademischen Jubil?en und Ge
burtstagen geb?hrenden Ausdruck fanden, so auch in dieser Zeitschrift
schon zu seinem 70. und 80. Geburtstag1, nachdem ihm schon im Jahre
1976 zu seinem 65. Geburtstag die Ehrung und internationale Aner
kennung durch eine ungew?hnlich gro?e Festschrift zuteil wurde; sei
ne Fakult?t ehrte ihn ?berdies 1985 zum Goldenen Doktorjubil?um2
sowie 1991 mit einem Symposion zum 80. Geburtstag3. Doch gaben all
diese hohen Ereignisse nur Anla? zur Freude, die der Geehrte aller
dings eher als Aufruf zu weiterem Streben im Dienste der Rechtsord
nung denn als Genugtuung ?ber das Erreichte verstand. ?berhaupt war
ihm pr?tenti?se Selbstzufriedenheit fremd. Vielmehr stellte der bei aller
Anerkennung bescheiden Gebliebene sich und sein in unseren Augen
bewundernswertes Werk immer wieder selbstkritisch in Frage. Seine
gro?en Reden ?Ehe und Familie in der Rechtsordnung" (Bochumer
Universit?tsschriften 1966), ?R?ckblick und Ausblick" (Bonner Ab
schiedsvorlesung aus Anla? seiner Emeritierung, FamRZ 1980, 739 ff.)
und ?Im Bem?hen um Rechtswissenschaft, Rechtsprechung und Ge
setzgebung" (zum Goldenen Doktorjubil?um, FamRZ 1985, 852 ff.)
belegen dies eindrucksvoll im Sinne seines Mottos ?Semper studiamus".
Schon in der Jugend wurde ihm nichts geschenkt. Zwar konnte der
am 2. Dezember 1911 in K?ln Geborene und Aufgewachsene nach dem
Abitur am K?lner humanistischen Dreik?nigsgymnasium sein Jurastu
dium an den Universit?ten Genf, Freiburg i. Br., Bonn und K?ln in den
Jahren 1930 bis 1933 rasch abschlie?en und als 23j?hriger 1934 mit der
von seinem Bonner Lehrer D?lle betreuten streng rechtsdogmatisch
1 Vgl. die Gl?ckw?nsche zum 70. und 80. Geburtstag in JZ 1981, 847 ff.
undJZ 1991, 1123 f.
2 Vgl. FamRZ 1985, 845 ff.
3 Familienrecht in Geschichte und Gegenwart, Bielefeld 1992, hrsg. im
Auftrag der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakult?t der Universit?t
Bonn von Hans Friedhelm Gaul.

This content downloaded from 142.66.3.42 on Mon, 27 Jun 2016 07:55:09 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
JZ 13/2000 Nachruf 665

angelegten Dissertation ?Die Regelung der Nachla?verbindlichkeiten tisch begleitet, ebenso das Vollj?hrigengesetz 1974 und Adoptionsge
im Erbhofrecht" (Heft 34 der Bonner Rechtswissenschaftlichen Ab setz 1976 sowie schon als Mitglied der Eherechtskommission 1968 Pla
handlungen) kr?nen. Doch verstarb 1936 sein Vater, ein angesehener nungen in Gang gesetzt, die erst im Eheschlie?ungsrechtsgesetz 1998
Anwalt am OLG K?ln, der eine nun dem ?ltesten Sohn anvertraute verwirklicht wurden. Mit welch frischem kritischen Geist es bis zuletzt
f?nfk?pfige unversorgte Familie hinterlie?. Der Bonner Fakult?tsassi Bosch meisterhaft verstand, das neue Recht aufzunehmen und von
stent (1936 bis 1938) trat gleichzeitig als Assessor beim LG Bonn 1937 Grund auf zu durchdenken und weiterzudenken, zeigt sein letzter
in den Gerichtsdienst ein und habilitierte sich - vom seit 1940 geleiste gro?er Beitrag ?Neuordnung oder nur Teilreform des Eheschlie?ungs
ten Frontdienst im Osten f?r ein Jahr als Fakult?tsassistent an der Uni rechts?" in NJW 1998, 2004 ff.
versit?t Stra?burg freigestellt - dort 1943 bei D?lle f?r B?rgerliches Der einzigartige Einflu? auf die Fortbildung des Familienrechts ist
Recht, Landwirtschaftsrecht und Zivilproze?recht. Nach R?ckkehr Bosch indes erst m?glich geworden durch die Gr?ndertat im Jahre
vom Frontdienst wurde bereits 1945/46 seine Umhabilitierung an seine 1954, durch die er die ?Familienrechtszeitschrift" ins Leben rief und
Heimatuniversit?t Bonn vollzogen, deren Wiederaufbau er von Anbe die seinen Ruhm als f?hrenden ?Familienrechtler" weltweit begr?nde
ginn als Lehrstuhlvertreter neben dem Dienst als Landgerichtsrat seine te. 33 Jahre lang lenkte er ihre Geschicke, um erst als 75j?hriger 1986
ganze Kraft widmete. Das Angebot, 1946 ein Gesetzgebungsreferat im die Leitung in j?ngere H?nde zu legen. Mit gro?en Leitartikeln trat er
Landes-Justizministerium zu ?bernehmen, schlug er aus. Nach Lehr in st?ndigen Dialog mit Legislative, Lehre und Judikatur, mit letzterer
stuhlvertretungen auch in Frankfurt a. M. und K?ln wurde Bosch 1950 zugleich in unz?hligen Urteilsanmerkungen von pr?gnanter Substanz,
zum ordentlichen Professor f?r B?rgerliches Recht und Zivilproze? stets auf der H?he des Standes, jedem Lehrbuchautor und Kommenta
recht in Bonn ernannt. 1964 folgte er dem Ruf an die Ruhr-Universit?t tor voraus. Zugleich ?ffnete er seine Zeitschrift dem Dialog auf breiter
Bochum, deren Neuaufbau als Gr?ndungsdekan (1964/66) seine volle Basis und machte sie zum Diskussionsforum bis in die interdiszi
Hingabe herausforderte, nachdem er das Amt bereits 1959/60 in Bonn plin?ren Randbereiche. Die Zeitschrift wird stets Boschs Namen tragen.
innehatte. Als Honorarprofessor der Landwirtschaftlichen Fakult?t Wenn damit auch das Familienrecht Bosch zunehmend in seinen
weiterhin der Universit?t Bonn verbunden, gewann seine Bonner Fa Bann zog, so sei doch nicht vergessen, da? seine erste Schaffensperiode
kult?t durch den R?ckruf 1967 ihr prominentes Mitglied zur?ck an sei ebenso sehr dem Verfahrensrecht galt mit richtungsweisenden Schriften
ne bew?hrte Wirkungsst?tte bis zu seiner Emeritierung 1980. zur Freiwilligen Gerichtsbarkeit, zum Konkursrecht sowie vor allem
Un?bertroffen war sein engagierter Einsatz als gl?nzender akade zum Familienverfahrensrecht. Mit seiner Monographie ?Grundsatzfra
mischer Lehrer. Ein Wochenstundenpensum von 12 bis 14 Stunden be gen des Beweisrechts" 1963 kr?nte er sein Werk auch als Prozessualist
w?ltigte er jeweils bis zur Grenze der physischen Ersch?pfung, zumal - zugleich Ausdruck sowohl der Breite wie der Tiefe seines wissen
er 15 Jahre lang das Proze?recht in Bonn alleine vertrat. Sein erstes schaftlichen Werkes im Zivilrecht wie Zivilverfahrensrecht.
Forschungssemester g?nnte er sich erst nach 46 Semestern im WS Dem Ringen um ein besseres Familienrecht galt indes sein ganzes
1968/69! Seine Studenten und rund 50 Doktoranden verstand er zu be kraftvolles Engagement. Trugen seine ersten Reformschriften geradezu
geistern. Trotz des Massenbetriebs fand jeder einzelne zu ihm Zugang. k?mpferische Z?ge, so gewann sp?ter die abgekl?rte Aufgeschlossen
Noch dieser Tage berichtete mir eine ehemals von ihm gepr?fte heit seiner unbestrittenen Kompetenz zur Familienrechtserneuerung
Examenskandidatin, er habe sie noch nach Jahren auf das ihr selbst die Oberhand. Bei aller inneren Festigkeit und Uberzeugungstreue ?ff
l?ngst entfallene Thema ihrer Referendararbeit angesprochen. Den Sor nete er sich dem st?ndigen Dialog in Toleranz. Seine Monographie
gen der Jugend galt seine Zuwendung, ihrem Streben seine ganze F?r ?Staatliches und kirchliches Eherecht - in Harmonie oder Konflikt?"
derung. (1988) steht daf?r beispielhaft, wenngleich er eine allein vom modi
Sein wissenschaftliches Werk ist bewundernswert und hat nament schen Zeitgeist diktierte ?Reform um der Reform willen" als ?sch?dli
lich die familienrechtliche Entwicklung der 2. H?lfte des vergangenen che Ersch?tterung" der Rechtsordnung empfand. Bosch war zugleich
Jahrhunderts nachhaltig gepr?gt. 15 selbst?ndige Schriften, rund ein Gr?nder und Bewahrer, ein pr?ziser Detaildenker wie ein weltoffe
150 Beitr?ge in Festschriften und Fachzeitschriften sowie unz?hlige ner Ganzheitsdenker, ein zutiefst verantwortungsbewu?ter vorbildli
Entscheidungsrezensionen zeugen von seiner immensen Schaffens cher Lehrer aus ethisch begr?ndeter Rechtsgesinnung.
kraft. Die 1991 im Format eines Folianten erschienenen ?Gesammelten Sein ?ber die Fach- und Landesgrenzen hinaus anerkanntes Wirken
Abhandlungen zum Familien- und Erbrecht" erfassen mit einem Drit wurde mit hohen akademischen und Ordensauszeichnungen belohnt,
tel nur die wichtigsten Abhandlungen, erg?nzt um den 1994 erschiene durch Verleihung der Ehrendoktorw?rde, durch das Komturkreuz mit
nen Nachtrag ?Familien- und Erbrecht nach dem Einigungsvertrag", Stern des Gregoriusordens, das Gro?e Verdienstkreuz des Verdienstor
Summe einer Thematik, die er bereits im WS 1990/91 den Studenten in dens der Bundesrepublik Deutschland sowie als Officier dans l'Ordre
Jena vorgetragen hatte. Die Sammlung dokumentiert auf einzigartige des Palmes Acad?miques.
Weise die schrittweise Fortentwicklung des Familienrechts der Nach Seine aufr?ttelnde und mahnende Stimme in der Sorge um das Fa
kriegszeit, die Bosch von der ersten Stunde an mit un?bertroffener milienrecht, sein ausgleichendes Wort in der Fakult?t, seine f?rsorgli
Sachkompetenz, wissenschaftlichen Energie und Beharrlichkeit jeweils che Zuwendung wird allen, die ihn kannten, der Rat und stete Zu
in der vordersten Reihe der Reformdiskussion beeinflu?t hat. spruch des v?terlichen Freundes wird dem Verfasser des Nachrufs nun
Die vom GG geforderten Reformgesetze wie das Gleichberechti f?r immer fehlen. Mit seiner Ehefrau Ingeborg Bosch, die ihm bis zu
gungsgesetz 1957, das schon durch sein grundlegendes Gutachten zum letzt getreu zur Seite stand, sowie der in den Familien seiner f?nf S?h
44. DJT 1962 vorbereitete Nichtehelichengesetz 1969 sowie das sog. ne fortlebenden gro?en Familie Bosch verbindet uns unsere herzliche
1. EheRG 1976 hat er mit eigenen Reformvorschl?gen und als Kommis Mittrauer.
sionsmitglied, Berater sowie Gutachter wesentlich mitgestaltet und kri Hans Friedhelm Gaul, Bonn

Filippo Ranieri:, Europ?isches Obligationenrecht. Lehr- und
Textbuch. - Wien: Springer-Verlag, 1999. 288 S.; brosch.: 85 - DM.
ISBN 3-211-83351-X.
Europ?ische Rechtswissenschaft erfordert europ?ische Juristenausbil
dung. F?r eine europ?ische Juristenausbildung bedarf es geeigneter
Lehrmaterialien: Sammlungen der einschl?gigen Texte, Lehrb?cher
gr??eren und geringeren Umfangs, Casebooks, Schriftenreihen und
Zeitschriften. Manches ist auf diesem Gebiet inzwischen erschienen,
wenngleich die einschl?gigen Publikationen immer noch Pioniercha
rakter haben und sich neben der nach wie vor bei weitem dominieren
den nationalen juristischen Literaturproduktion behaupten m?ssen. Fi
lippo Ranieri pr?sentiert mit dem vorliegenden Werk nunmehr einen
neuen, f?r eine europ?ische Juristenausbildung ausgesprochen vielver
3
+ ?
TO
u.
sprechenden Literaturtypus: ein ?Lehr- und Textbuch", das dem eu
rop?ischen Obligationenrecht gewidmet ist.
Dabei handelt es sich nicht um ein systematisches Lehrbuch, das ?j
den gesamten Bereich des Schuldrechts darstellen und analysieren w?r
de. Vielmehr enth?lt das Buch neun Capita Selecta, die in lockerer Fol
ge zentrale Themenkomplexe aufbereiten: die Stellung des Vertrags
rechts im systematischen Kontext der Gesamtrechtsordnung; Willens
erkl?rung und Vertrag; die Lehre vom Zustandekommen von Vertr?gen
durch Antrag und Annahme; Nichterf?llung und Schlechtleistung im
Kaufrecht; vertragliche Schutzpflichten und Schadensersatz; der Ersatz
von reinen Verm?genssch?den im au?ervertraglichen Haftungsrecht;
der Ersatz von Schocksch?den; Gesch?ftsf?hrung ohne Auftrag und
Rettungsf?lle; sowie - ein H?hepunkt des Buches, da auf besonders in
tensiven und tiefdringenden eigenen Vorstudien beruhend - der

This content downloaded from 142.66.3.42 on Mon, 27 Jun 2016 07:55:09 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms