Ashley Larrieux

AMH2020

11. Mai 2020

Bewertung der Abtretung von gesundheitsbezogenen Angaben

Bitte füllen Sie die folgende Tabelle mit Informationen aus dem GetAnAnswerNow.com-Posting und
dem wissenschaftlichen Artikel über die Auswirkungen von Zink auf Erkältungen aus. Einige Einträge
wurden für Sie ausgefüllt. Geben Sie Ihre Gesamtbewertung dieser beiden gesundheitsbezogenen
Angaben ab, indem Sie die Frage unter der Tabelle beantworten. Speichern Sie das ausgefüllte
Dokument als Word-Datei und laden Sie es in das Dropbox-Feld Evaluating Health Claims Assignment
hoch.

GetAnAnswerNow.com-Buchung Zink's Effects on Colds Artikel

Was war die abhängige Dauer einer Erkältung Dauer einer Erkältung
Variable (was war es, von
dem der Autor des
Artikels sagt, dass es von
etwas anderem
„abhängt“)? Wenn du
zum Beispiel nass wirst,
wenn du nach draußen
gehst, "hängt" es davon
ab, ob es draußen regnet.
Was war die Gummibären Zinkdosis
unabhängige Variable
(wovon sagte der Autor
des Artikels, dass etwas
anderes "abhängt")?
Wenn du zum Beispiel
nass wirst (von einem
Pool oder einer Dusche),
hat das keinen Einfluss
darauf, ob es draußen
regnet.
Was war die Hypothese Fehlt - Vor der Prüfung wurde keine Der Test wurde durchgeführt,
(was wollte der Autor angegeben und eine Schlussfolgerung um die Gesamtmenge an Zink zu
testen, BEVOR die gezogen untersuchen, die einen Teil der
Behauptung aufgestellt Ergebnisse erklären wird.
wurde)? Der Test sollte untersuchen, ob die
Gesamtdosis an Zink Teile der
Ergebnisse erklären könnte.
 Was war die Wenn Sie Gummibärchen essen, kann Zinkdosen über 75 mg pro Tag
Schlussfolgerung? es eine Erkältung heilen oder den Tag haben einen signifikanten Effekt
verringern, an dem Sie krank sind. bei der Verkürzung der Dauer
von Erkältungen
Nachweis, dass es sich Es wurde kein kontrolliertes Experiment Es gab zwei Methoden, die
um ein kontrolliertes durchgeführt. Die Ergebnisse basierten verwendet wurden. Suche nach
Experiment handelte auf jemandem, der Gummibärchen der Versuchsmethode und der
(wie hat der Autor konsumierte und erklärte, dass sie in 2 statistischen Methode. Beide
nachgewiesen, dass Tagen geheilt wurden, und wenn sie Methoden wurden einzeln für
andere Faktoren, die zu krank waren und es nicht die niedrige und hohe Zinkdosis
falschen Ergebnissen konsumierten, dauerte ihre Erkältung getestet.
oder einer falschen bis zu 2 Wochen.
Schlussfolgerung führen
könnten, eliminiert
wurden?

Was halten Sie von den
Quellen, die für jede
Behauptung verwendet
wurden (Literatur, die zur
Durchführung von
Hintergrundrecherchen,
zur Gestaltung des
Experiments oder zur
Interpretation der
Ergebnisse verwendet
wurde)?
Wie beurteilen Sie das
Niveau des Peer-Reviews Experten gab und keinen Beweis dafür,
für jede Behauptung (wie
viele Experten auf diesem
Gebiet haben den Artikel
vor seiner
Veröffentlichung
überprüft)?
Es gibt überhaupt keine Referenzen Es gibt verschiedene Quellen
und Referenzen von
Wissenschaftlern zu Gruppen
von Gutachtern. Dadurch habe
ich das Gefühl, dass die von
ihnen bereitgestellten
Informationen korrekt waren,
seit Experten dies getan haben.
Ich habe das Gefühl, dass es null Dieser wurde in einer
wissenschaftlichen Zeitschrift
dass die Theorie wahr war. veröffentlicht und hat einen
Peer-Review-Status

Was halten Sie von der Glaubwürdigkeit jeder dieser beiden gesundheitsbezogenen Angaben, die auf
der Verwendung der wissenschaftlichen Methode (oder deren Fehlen) durch die Autoren basieren?
Verwenden Sie Ihre Tabelle, um Ihre Schlussfolgerungen zu untermauern. Warum ist die
wissenschaftliche Methode wichtig für die Bemühungen des Menschen, wissenschaftliche Erkenntnisse
zu gewinnen? Bitte beantworten Sie diese Fragen in einem gut aufgebauten Absatz mit mindestens 5
aussagekräftigen Sätzen.

Der Artikel von GetAnAnswerNow.com basierte auf persönlichen Erfahrungen von jemandem. Sie
behaupteten, dass sie, wenn sie Gummibärchen konsumierten, in 2 Tagen geheilt wurden, und wenn sie
es nicht konsumierten, dauerte ihre Erkältung bis zu 2 Wochen. Dieser Artikel hatte keine Quelle, keinen
Verweis oder irgendein wissenschaftliches Experiment, das substanzielle Beweise dafür lieferte, dass
ihre Theorie wahr war. Der Hemila-Artikel verwendete jedoch zwei Methoden, nämlich die Suche nach
der Versuchsmethode und die statistische Methode. Beide Methoden wurden einzeln für die niedrige
und hohe Zinkdosis getestet. Außerdem wurde der Artikel GetAnAnswerNow.com weder in einer
wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht, noch hatte er einen Peer-Review-Status, während der
Hemila-Artikel beides hatte. Die wissenschaftliche Methode ist für die Bemühungen des Menschen,
wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen, unerlässlich, da sie dazu beiträgt, so viele Faktoren wie
möglich zu eliminieren, um genaue Informationen zu erhalten. Ohne diese Methode gäbe es zahlreiche
Fehler und Gefahren.