Sie sind auf Seite 1von 99

listltuf for Pflsisei* nd Pfl3nwr"-1 on der Justus Liebig-Hoch&chui

, Ludwgstr. 2 i

Untersuchungen ber die Eignung verschiedener Pflanzenarten als Sttzfrchte fr die Saatplatterbse

Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades bei der Landwirtschaftlichen Fatalitt der Justus Liebig-Hochschule zu Giessen,

eingereicht von Dieter K i r s c h geboren in Geislingen

Giessen 1955

lo Einleitung und Zielsetzung,


m

Die Saatplatterbse (lathyrus sativus) spielte in Deutschland bis j e t z t nur eine ganz untergeordnete Rolle Nach L i m b e r g (14) bestanden kleine Anbauinseln, in denen hauptschlich die grosamigen weiss-blhenden Formen Verwendung fanden. Die Eauptnutzung lag hier, wie auch in den Hauptanbaugebieten Asiens, des Mittelmeers und Afrikas, in der Kornergewinnung Die Pflanze i s t durch ihre hohe Trokkenresistenz fr diese Nutzung besonders gut geeignet und brachte selbst in Drrejhren in den Trockengebieten Asiens noch mittlere Ertrge im Gemenge mit So-Getreide (19) Erst in neuerer Zeit wurde in Russland die gnstige Leistung der Platterbse als Grnfutterpflanze in qualitativer und quantitativer Hinsicht in vergleichenden Untersuchungen mit anderen Futterpflanzen erkannt (26, 28, 29) Die deutsche Platterbsenzchtung war von Beginn an auf einen kleinkrnigen, massenwchsigen Futtertyp eingestellt Nach den Untersuchungen ber die Eignung dieser Neuzchtung im Stoppelfruchtbau von v. B o g u s l a w s k i und V m e 1 (3) und der Arbeit ber den Einfluss der Aussaatzeit auf den Futterertrag von L i m b e r g (14) kann behauptet werden, dass die Pflanze fr den nicht zu spten Sommer-Zwischenfruchtbau besonders geeignet ist* Aber auch die Krnergewinnung besitzt eine grosse Bedeutung, da die Pflanze nach S t a m p a (24) ganz beachtliche Eiweissertrge produziert Neben den altbewhrten, Felderbsen und Sommerwicken, drfte die Platterbse als neue Kulturpflanze fr den SommerZwischenfrucht bau nicht minder geeignet sein Wie fast allen unseren Leguminosen haftet der Platterbse bei Reinsaat zur Krnergewinnung eine grosse Unsicherheit in der Ertragsleistung an Diese Unsicherheit bei den Leguminosen kann nach Untersuchungen von S i e b e r t (23), L w i g (16), B e r k n e r (2) ua.m weitgehend ausgeschaltet werden bei der Anwendung von Mischsaaten mit anderen Leguminosen, Getreide- oder Raphanus-Arten

lio Versuchs durchfiihrung In vielen Gebieten Deutschlands spielte und spielt auch heute noch der sogenannte Mengkornanbau oder Misehfruchtbau eine grosse Rolle, sei es in der Form des reinen Getreide- oder des Getreide-Hlsenfrucht- oder des reinen Hlsenfruchtgemenges. In den letzten 2o Jahren ist die Anbauflche der Gemenge in strkerem Masse zurckgegangen. Dies ist zu einem bestimmten Grade auch auf eine gewisse Ertragsunsicherheit der Gemenge infolge der Nichtbeachtung, der fr den erfolgreichen Gemengebau notwendigen Zusammensetzung der Gemenge und der Aussaatmenge zurckzufhren. Das Mischungsverhltnis ist natrlich zunchst einmal vom Zweck, dem das Gemenge dienen soll, abhngige Fr die Grnfutter- oder Grndngungsnutzung sind andere Gesichtspunkte massgeblich, als fr die Krnergewinnung. Bei letzterem wiederum ist das Mengenverhltnis der beiden Pflanzen dadurch bestimmt,- ob die zweite Pflanze beim Versagen der Hauptfrucht als Lckenbsser auftreten oder die Aufgabe des Stutzens bernehmen soll. Weiter spielen auch Klima und Boden eine bedeutende Rolle. Fr die Saatplatterbse liegen im Gegensatz zu anderen Leguminosen keine exakten Ergebnisse ber ihr Verhalten in Pflanzengemeinschaften vor. In der vorliegenden Arbeit wurden im ersten Versuchstahr (1949) lrettich und Hafer als Sttzpflanzen geprft. In den folgenden Versuchs jhren (1951 - 1952) konnten auch in einen Teil der Versuche zustzlich Ackerbohnen und Lupinen aufgenommen werden. Da sich die vier genannten Pflanzenarten in ihrem Wuchstyp stark unterscheiden, war eine Basis fr die Untersuchungen "gegeben* Als Sorte diente in allen Versuchen bei den Platterbsen die nGiessener Bunte Saatplatterbse" (Lathyrus sativus coloratus) Bei den Sttzfrchten handelte es sich beim lrettich (Raphanus sativus oleiferus) ebenfalls um eine Zchtung aus dem Institut fr Pflanzenbau und Pflanzenzchtung der Justus Liebig-Hochschule Giessen, die hauptschlich im Zwischenfruchtbau Verwendung findet.

s *

^ u f :Standfestigkeitvund"Reife^a^^ Plater^ -\"3 s e n ur( !^ , ?^ i?t J? ie . in ; den'-folgenden .Jahren durch den -be-*'***1^^^ sonders "standfesten und verhltnismssig sptreifen "Heines Silberhafer"^ ersetzt, Unter ..den Ackerbohnen (Vicia faba) " : wurde,die kleinkrnige, relativ sptreife "Wadsacks kleine Thringer" ausgewhlt, um den Aufwand an Saatgut niedrig zu halten und vor allem, um der Gefahr der Entmischung whrend der Aussaat zu entgehen. Die gelbe lupine (lupinus luteus ) Sorte "Weiko II" - stand 1951 im Versuch. Sie wurde von der Platterbse unterdrckt und 1952 durch die frohwchsigere Sorte "Weiko III ersetzt.
. * . . * , ;

In dem ersten Versuchsjahr (1949) wurde das Mischungsverhltnis' (Tabelle 1) Platterbsen - Sttzfrchte unter Bercksichtigung des Wuchstypes der Sttzfrchte festgesetzt. loo. je qm,jlie von ;Z i,m J> e-r g r(15) als .besonders gnstig erkannt wurde. Die Beimengung der,Sttzpflanzen erfolgte unter gleichzeitigem Herabsetzen der Platterbsen-Horm in gleicher Hhe vom Gesamtanteil. In dem folgenden Jahr 1951 war fralle Sttzfruchte ein gleicher Korn-Anteil in den entsprechenden Varianten gewhlt worden. Anders lagen die Verhltnisse im dritten Versuchs jhr. Auf den Ergebnissen der Vorjahre aufbauend war die Aussaatstrke der Platterbsen in i^-gleih.^Fr^lrettichaund.Hafernlag-die^ Korn- ; - v und

^aderjgabelle.

KG,

:eimfhigkeit>

Lupinen -J^s

135

loo

Die Dngung aller Versuchsflchen erfolgte einheitlich vor der Aussaat mit folgenden Dngergaben:
l o k g / h a N ..-.., i

- loo kg/ha K20-

45 kg/ha '^2y
Whrend der Vegetationszeit erfolgten Beobachtungen und Beurteilungen des Entwicklungsrhythmus1 und der Standfestigkeit, sowie Auszhlungen der Keimdichte und Best an- ' desdichte bei der Ernte Bei der Auswahl der Standorte wurde darauf Wert gelegt, die in dem fr die Platterbsen vorgesehenen Anbaugebieten Hessens vorhandenen kologischen Unterschiede zu erfassen Die kologischen Bedingungen der Versuchsorte waren folgende: R a u i s c h h o l z h a u s e n Lage: Klima: . . . -

2oo m ber OT im Amneburger Becken Mittlere Jahrestemperatur von Marburg Mittl. jhrliche Niederschlagsmenge Mittl Regenfaktor ( L a n g ) fr die Zeit von April bis August In Bezug auf die klimatischen Verhltnisse drfte dieser Standort in das Grenzge-biet des Krneranbaues der Platterbsen zu rechnen sein Boden: Verlehmter Lss in Krume und Untergrund * ~ Bodenzahlen zwischen 62 und 64' Vorfrucht: 1949 Hirse : ':
.-.;?-:\_;...
:

8,0 ( 637 mm 2o,68

1951 1 9 5 2

Hafer H a f e r "
; ;:

"' '
;

'"

- < / \ :. :,_U/"~ , -^;--- - . * --:- . -

'''

H e r m a n n ^ Lage: ' Klima:

t e in

-.- . , . , :

- 16o m ber N im Dilltal etwa 1 km oberhalb-Wetzlar Mittlere Jahrestemperatur von Giessn- ' Mittl jhrliche Niederschlagsmenge Mittl Regenfaktor ( L a n g ) fr die Zeit von April bis August 2o,o3

arst. t
20

Monatsmittei

bzw. -summe dor JV/n

(8
16

III

on

HO

2o

iv.

v.

vi. vu. vin. ' ix.

langjhrige Mittel \Rautschholzhausen

: V,\ VI. \VII. \villj 1949

IX,

i Hermannstein

| ~ f Dottenfeiderhof Beinhem

-9a-

elle 2

Sttzfruchtversuche 1949, 1951 und 1952 Re genf akt oren

Rauischholzhausen at
il L L ist

Lang j o

Mittel 5.74
4.08

1949
4oOl

1951 1952
6,2o 1.6 o 7, 9 4 1.85 6,.23 2.75 2, ,o6 o98 6,.13 3.69 28 < ,56 ]Lo.87

Hermannstein Langj. Mittel 1951 1952 4.88 4.1o 3.63 2o.o3

3.83 4.03
4.00

ae:

2oo68

4.71 4.98 1.34 425 19.29

3.76 3.66

1.16 1.48 2.35 1.54 2.45 22 o 27 8.98 5.03 4.97 5.73 3.05 3.49 Gunt ershausen langj. Mittel 1951 1952

Dottenfelderhof langj o Mittel 1951


.1
m

Beienheim langj Mittel 1952 4,.76 3<.68 3.,8o 3.. 9 1 3,,63


19, 7 8

ist
le:

4.17 3.17 3.09 3.3o 3.35


17.08

4.14

1.65
Ioo7 2.27 0.96

,5.69 5.97 1*65 2.67


20.12

1.57 7.52

3o33 3.21 3.28 17.04

3.98 3.24

4.04

5.7o 4.42 2.21 2.41 18.78

2 .46 1 .26 2 .68 1 .35 2 .83 l o .58

1
Tabelle 3 Sttzfrucht ver suche 1949, 1951 und 1952 Niederschlge von April bis August

Langj* Mittel

1949

1951 1952

Rauischholzhausen 285 268.2 373.7 174*3 Hermannstein 285 3o4.2 143.5 Dottenfelderhof 263 261 290,5 Beienheim 3o4.7 174.7

-lo -

Monatsmitteln, besonders aber im Jahre 1952, die steigende Tendenz der mittleren Monatstemperatur von Rauischholzhausen ber Hermannstein und Beienheim bezw."Dottenfelderhof nach Guntershausen nicht eindeutig ist. Besonders im Juni, Juli und August bersteigen die Temperaturen von Rauischholzhausen die der anderen Standorte, Betrachtet man die Regenfaktoren der einzelnen Standorte von 1951, so liegen die von Rauischholzhausen an der Spitze Hermannstein, das in den Monatsmitteln der Temperaturen kaum von Rauischholzhausen abweicht, hatte im April, Mai und Juli Jedoch geringere Niederschlge Dadurch liegen die Faktoren auch tiefer. Durch hhere Temperaturen und geringere Niederschlge liegen die Regenfaktoren vom Dottenfelderhof und Guntershausen unter denen von Rauischholzhausen und zum Teil auch unter denen von Hermannsteino Den Witterungsbedingungen entsprechend liegen die Regenfaktoren von 1952 sehr niedrig. Durch hhere Niederschlge und niedrigere Temperaturen hat Guntershausen zum Teil hhere Werte als Rauischholzhauseno Die anderen Standorte unterscheiden sich nicht wesentlich. III. Versuchsergebnisse Die Ergebnisse der dreijhrigen Anbauversuche sind im Folgenden getrennt nach den Standorten behandelt und in ihrer Auswertung auf die Versuche in Rauischholzhausen bezogen.
. . _ *

1. Standort Rauischholzhausen 1949 Der Aufgang der Platterbsen und Sttzpflanzen, lrettich und Hafer, erfolgte in diesem Versuchsjahr sehr einheitlich, _Ein Einfluss der Sttzpflanzenarten oder, in-, rer Varianten auf .den Entwicklungsrhythnnis konnte nicht festgestellt werden. : Im Jugendwachstum~sind die beiden Sttzpflanzen etwas schneller, sodass zur Zeit" des Blhbeginnes ihre Bestandeshhe ber der der Platterbsen liegt. Bei der Hlsenbildung ist in allen Gemenge-Variant en eine deutliche sttzende Wirkung auf die Platterbsen aus den in

- 11 -

der Tabelle 4 aufgefhrten Messungen der Be st ande shhe festzustellen* Tabelle 4 Sttzfruchtversuch Rauischholzhausen 1949 Bestandeshhe Bestandeshhe der Platterbsen bei Hlsenbildung Reife 61 68

Variante O 1* 2 3 Var. Varo Var. Var. Reinsaat lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer

74 76
68 8o 8o

33 46 49
58 35 35 35

1 Var. 2. Var. 3. Var.

Die Sttz frucht Wirkung steigt mit zunehmendem Anteil lrettich und Hafer im Gemenge und ist bei Hafer gnstiger als bei lrettich* Die im Verlauf des Sommers gefallenen gewitterartigen Niederschlge verursachten allgemein Lager, ganz besonders aber bei der Reinsaat und den HaferVarianteno Wie die Messungen in der Tabelle 4 zeigen, bestanden zur Reife keine Unterschiede mehr zwischen der Reinsaat und den Hafer-Gemengen in der Bestandeshhe Die verhltnismssig ppigen Platterbsenpflanzen, die ja schon zur Zeit der Bltenbildung eine Lnge weit ber die gemessene Bestandeshhe hinaus hatten, wurden durch den lagernden Hafer fest "auf den Boden gedrckt. Der lrettich dagegen bildet mit zunehmender Bestandesdichte einen Schirmbestand, durch den die Platterbsen hindurch wachsen konnten und ein Lagern dicht am Boden verhindert wurde ."ETaclr Regen trocknet en dank der besseren Durchlftung hier die Bestnde schneller ab#
v ~ ' ; ; Die" Keimdichte (Tab. 5) von Platterbsen und Sttz- <Vi , . pflanzen, die nach dem Aufgang bestimmt wurde, lag zum Teil weit unter der oben beschriebenen Aussaatnorm (Tab. 1 ) * Dieses ist einmal auf den Ausfall der nicht voll lebensfhigen Keimpflanzen und -besonders bei den Sttzfrchten -

- 13a -

Tabelle 6.

Sttzfruchtversuch Rauischholzhausen 1949 Ertraasergebnisse I. Flatterbsen-Kornertrag 0 1. 19.0 IV 23.5 V 11,8**I dz/ha 2. 22.

Variante lrettich Hafer

3.

JTJ

II. Gesamt-kornertrag (a) und Sttzfruchtertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. lrettich b) Hafer 19.0 III Ul

0.9

2974V 5.7 II 14.5 + II

8.0 15.2* III

J 2 .

.4 + 15.

2.7

4.2

III, Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. lrettich


a)

67.5" II b) 48.5 57.5 II 48.5

82.4^111 58.0 65.4 II 50.0

108.4+ IV [ JJ 79.0 | 90.0 67.0 II 52.5 53.0

Hafer

IV. Bestandesdichte der Sttzfrchte (a) und Platterbsen bei Reife /qm 2. 0 1. 3. lrettich Hafer a) b)

72 72

6 67 12 79

12 53 33 61

26 45 44 60 ^ ^

Zeichenerklrung: . . . . * . . *~ . gegenber dem Hchstertrag gesichert unterlegen, t

+ gegenber dem Kchstertrag gut gesichert unterlegen.' **

- 15b -

Abb. 9

Gelagerter Platterbsen-QlrettichBestand zur Reife 1951.

Abb. 10 Platterbsen-lrettich-Bestand zur Reife 1952

Abb. 11

Platterbsen-Ackerbohnen-Bestand zur Reife 1951-

- 15 -

zurckzufhren sein drfteT (Vergl. Darsto 1 ) . Die Lupinen und Ackerbohnen liefen noch 3 bezw. 4 weitere Tage spter auf Ein Einfluss der Sttzfrchte auf die Vegetationszeit ist auch in diesem Versuchs jhr nicht festzustellen Tabelle 7 Sttzfruchtversuch Rauischholzhausen 1951 Bestandeshhe Bestandeshhe der Platterbsen bei Blhbeginn Hlsenbildg, 1 2

Variante

0 1 2 3. 4o I 2. 3. 4o

Var0 Varo Varo Varo Var. Var. Var. Var. Var.

Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer Hafer Ackerbohnen Ackerbohnen Ackerbohnen Ackerbohnen Lupinen

46 46 47 47 51 47 47 47 49 47 5o 56 56 46 46 46 48

57 57 58 61 66 57 6o 61 62 64 69 72 78 58 59

lo 2. 3. 4. 1* 2. 3. 4.

Var. Var. Var. Varo Var. Var. Var. Var.

Lupinen Lupinen Lupinen

.57
61

Die ausserordentlieh starken Niederschlge hatten auf .den weiter keinen Einfluss, verursachten aber im August eine aussergewhnlich lange Nachblte, die die Reife stark verzgerte. Der Regen fhrte auch zu einer aussergewhnlich starken Massenbildung der Platterbsen. Zur Zeit der Bltenbildung hatten die Pflanzen, die als Sttzfrucht gedachten Lupinen berwachsen, sodass diese weitgehend un-

- 16 -

terdrckt wurden und nicht zur Blte gelangten,. Bereits zu diesem Zeitpunkt, aber noch deutlicher bei der Hlsenbildung konnte nach den meist gewitterartigen Niederschlgen bei fast allen Varianten eine sttzende Wirkung festgestellt werden, die bei den Ackerbohnen am gnstigsten und bei den Lupinen nur angedeutet war. Diese geschilderte Sttzfruchtwirkung kommt am deutlichsten in den in Tab 7 aufgefhrten Messungen der Bestandeshhe zum Ausdruck. (Siehe auch Abb. 6, 7 und 8 ) . Vor der Reife hatten zwei starke Gewitter die ganzen Bestnde so stark gelagert, dass Unterschiede in der Bestandeshhe zu diesem Zeitpunkt nicht zu messen waren Dieses ist auch aus der Abb* 12 sehr deutlich zu erkennen, Nachdem bereits bei den Saatresten eine Entmischung der Sttzfrchte - insbesonders des lrettichs und Hafers von den Platterbsen festzustellen war, konnte nach dem Auf-* gang bei der Keimdichte, die in Tab* 8 aufgefhrt ist, beobachtet werden, dass die Verteilung sehr ungleich war.' Eine Schdigung des lrettichs durch Erdflhe war auch in diesem Versuchsjhr nicht ganz zu vermeiden. Die Ackerbohnen erreichten die vorgesehene Bestandesdichte in allen Varianten. Die Keimdichte der Platterbsen lag relativ ber der des Vorjahres, whrend die Bestandesdichte zur Reife bedeutend darunter lag. Wie aus der Tab. 8 hervorgeht, sind daher die Verluste in der Zeit von Aufgang bis Reife viel hher als im Vorjahr* Auf die Ursache dieses Rckganges in der Bestandesdichte soll spter noch nher eingegangen werden. Die Verminderung der Platterbsen-Pflanzeraahl ist bei den Gemengen mit ' lrettich und Ackerbohnen am strksten ausgeprgt. Bei den SttzEflanzen liegen die Verhltnisse so, dass die Bestandes- * dichte bei den Ackerbohnen nicht, bei Hafer nur unwesentlich .verndert wurde Beim lrettich sind die Verluste hauptschlich auf den bereits erwhnten Erdflohbefall zurckzufhrend Der stake Rckgang der .Lupinen dagegen ist einmal bedingt < durch die verdrngende Wirkung der ppigen Platterbsen und ; weiter durch die, fr die gelben Lupinen ungnstigen Bodenver-* hltnisse, In Bezug auf die Reife stimmten lrettich und Ackerboh-

- 17 -

* . , * I ? , f

nen mit den Platterbsen weitgehend berein, "Heines Silberhafer" verhielt sich gnstiger als der im Vorjahr geprfte "Gold"-Hafer. Die Lupinen hatten keinen Hlsenbesatz. Hinsichtlich der Ertragsbildung ergibt sich folgendes Bild: Die Platterbsen-Ertrge (Tab. 9 - Teil I und Darst. 5) innerhalb der Reihe mit lrettich als Sttzfrucht, zeigen einen Anstieg von der Reinsaat (O-Variante) beginnend, bis zur hchsten Beimengungsvariante. Die Differenz zu diesem Hchstertrag ist aber nur bei der Reinsaat und 1. Variante gesichert Die ertragsanalytischen Untersuchungen in Tabelle lo zeigen nun, dass diese gnstige Wirkung der Sttzfrucht bedingt ist durch den besseren Elsenbesatz (Hlsenzahl je Pflanze) bei steigendem Anteil lrettich im Gemenge, obwohl die Pflanzenzahl der Sttzfrucht gering ist (vergl. Tabellenteil IV). In Verbindung mit steigendem Tausend-Korn-Gewicht (TKG) wird daher der Einzelpflanzenkornertrag und das Hlsengewicht (Korngewicht pro Hlse) gnstig beeinflusst. Das heisst, die sttzende Wirkung kommt, wie dieses auch aus den schon besprochenen Messungen der Bestandeshhe (Tab. 7) hervorgeht, erst bei hheren lrettich Anteilen voll zur Wirkung Mit zunehmender Pflanzenzahl bildet der lrettich einen gleichmassigen Schirm-Bestand, der ein Lagern der Platterbsen auf dem Boden weitgehend verhindert. Wie der Tabellenteil IV und die weiter oben besprochenen Daten der Bestandesdichte zeigen, ist die steigende Flchenleistung trotz der rcklufigen ; Pflanzenzahl in den Varianten erreicht . . Mit dem'"Heines Silberhafer" konten im Vergleich zu dem Hafer des Vorjahres gnstigere Ergebnisse erzielt werden. Dieses ist in erster Linie auf seine bessere Standfestigkeit \ zurckzufhren. Bei allen Hafer-Gemengen ist ein positiver Einfluss auf den Platterbsen-Ertrag gegenber der Reinsaat vorhanden, der bei der 2. Variante.^gesichert .ist. . ; * . *- j . :,rhnlich, den .Ertrgen steigt auch, von der Reinsaat \be-T : " '"ginnend, der Hlsenbesatz (Tab. lo) bis zur 2. '- Vari ante, * um" dannwieder deutlich abzufallen. Bei der 4* Variante liegt . der Wert sogar unter dem der Reinsaat. Das TKG zeigt diese Tendenz nicht. Mit dem Hlsenbesatz ist auch ein gleichsin-

- 18 -

''if

niges An- und Absteigen des Einzelpflanz entorne rt rage s verbunden. Die ertragsbildenden Faktoren lassen erkennen, dass die geringeren Ertrge der 3. und 4. Variante auf den verminderten Hlsenbesatz zurckzufhren sind, Beziehungen zwischen Bestandesdichte und Ertrag sind nicht zu finden (Tab, 9 Teil IV)o Bei den Platterbsen-Ertrgen ist in den Gemengen mit .Ackerbohnen die gnstigste Wirkung der Sttzfrucht wie beim Hafer mit der 2. Variante erzielt Diese Variante entspricht in Bezug auf die Bestandesdichte der Sttzpflanzen wie Tabellenteil IV zeigt, der 4 Hafer-Variante, whrend bei den beiden anderen Arten diese Hhe der Pflanzenzahl nicht erreicht wurde. Der Ertragsanstieg gegenber der Reinsaat (O-Variante) ist hier am strksten ausgeprgt. Der Wert der 2. Variante stellt gleichzeitig den Hchstertrag des gesamten Versuches dar Auf der anderen Seite fhrten hhere Ackerbohnenanteile im Gemenge trotz der schon erwhnten gnstigen Sttzwirkung (Tab. 7) zu einer Depression der Platterbsen-Ertrge weit unter die Reinsaat Die Differenzen aller Werte zum Hchstertrag sind gesichert bezw. gut gesichert. Bei den ertragsanalytischen Untersuchungen ist festzustellen, dass in dem Block mit Ackerbohnen vermutlich durch Bodenbearbeitung und Vorfrucht die Werte der Reinsaaten wie auch die der Gemenge-Variant en zum Teil sehr niedrig liegen Bei den Ert rags fest st eilungen (Tab. 9) konnte durch den Blockausgleich diese Abweichung korrigiert werden Hier soll nur ein Vergleich zwischen Reinsaat und Ackerbohnen-Variant en gefhrt werden. Die Untersuchungen zeigen, dass hnliche Verhltnisse wie bei den Hafer-Gemengen zu der entsprechenden Reinsaat vorliegen. ; " ; Der geringe Ertrag der 5. und 4. Variante wird auch durch den verminderten Hlsenbesatz und zustzlich noch durch die abneh--., mende"Best ande sdicht der Platterbsen bestimmt (Tabellenteil IV) Jedoch drfte hier der geringere Besatz auf die unterdrckende V Wirkung der zu dichten Ackerbohnenbestnde, also auf einen schon ursprnglich vorhandenen geringeren Hlsenbesatz zurckzufhren sein, whrend beim Hafer mehr die Lagerwirkung, also ein verminderter Hlsenbesatz durch Verfaulen, im Vordergrund steht

- 2o -

einmal von ihrer Standfestigkeit und weiter von ihrer Fhig keit, den Platterbsen einen festen Halt zu bieten, abhngig, Ihrem Wuchstyp entsprechend schneiden hierbei Ackerbohnen .... und lrettich gnstig ab. Der Hafer ist durch die geringe Standfestigkeit und der damit verbundenen Unsicherheit weniger als Sttzfrucht geeignet. hnlich sind auch die gelben Lupinen auf diesen Standorten zu beurteilen da sie durch die Platterbsen stark unterdrckt wurden. Die Ergebnisse lassen weiter erkennen, dass neben der Pflanzenart auch ihr Anteil im Gemenge von grosser Bedeutung ist Beim lrettich ist wohl ein geschlossenes Ertragsgebiet mit dem Hchstwert bei der 4 Variante vorhanden, die geringe Bestandesdichte der Sttzpflanzen lsst aber nicht die optimale Beimengung zur Er- zielung des Hochstertrages erkennen. Bei Hafer und Ackerbohnen ist jeweils mit der 2. Variante der Kulminationspunkt erreicht. Hhere Sttzfrucht ante ile wirken sich vor allen bei den Ackerbohnen negativ auf die Ertragsbildung der Platterbsen aus. Nach den ertragsanalytischen Untersuchungen ist die p o s i tive Wirkung der Sttzpflanzen in erster Linie auf den besseren ^Hilsenbesatz zurckzufhren, 3 Standort Rauls chholzhausen 1952 Die warme Witterung im Versuchsjahr 1952 fhrte zu einem schnelleren, jedoch nicht ganz einheitlichen Aufgang der Platterbsen gegenber 1951* Die geringe Bodenfeuchtigkeit liess einen Teil der Krner etwas versptet keimen, doch im Verlauf der JugendentWicklung wuchsen s'ich die Platterbsen noch zu ausgeglichenen^Bestnden aus. ber*die ganze Vegetationszeit hielt die "warme und meist trockene Witterung an, sodass kurzstrohige Platterbsen von verhltnismssig T~; guter Standfestigkeit sich entwickelten. Von den Sttzfrch- . ten hatte''-der"lrettich dagegen-einrppigs Wa^HsturnV'sodas^ die im Gemenge stehenden Platterbsen noch strker unter ^der *^ Trockeiiheitlitten (Abbb.^lo) v^Z^r-Zeit-der Bltenbildung ^JJ-^ waren auch in diesem Jahr die iupinen berwachsen, _ " Wenn auch keine starken Niederschlge die Reinsaaten bis zur Hlsenbildung nennenswert lagerten, sind doch grosse Unterschiede in der Bestandeshhe zur den Gemenge-Variant en vorhanden (Tab. 11), Dieses ist aber viel mehr auf die zum

Tabelle ;

12

Sttzfruohtversuch Rauischholzhausen 1952 Keimdichte und Bestandesdichte bei Reife Pflanzen je p . Bestandesdichte bei Reife Platterb. Sttzfr. Verlust in Prozent von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr. 1 10
_

Variante
: ; t "

Keimdichte
Platterb. Sttzfr

0 ,\Var. Reinsaat / 1.Vr. lrettich 2. Var. lrettich 3. Var. lrettich 4. Var lrettich; 1. Var. Hafer 2. Var. Hafer 3. Var. Hafer 4 Var. Hafer 1. Var. Ackerbohnen 2. Var. Ackerbohnen 3 Var Ackerbohnen 4. Var. Ackerbohnen 1 Var.^Lupinen > 2 Var Lupinen 3. Var. Lupinen 4 Var. Lupinen

76 69

75
11 20

74
76

.67 71

15
23 31

30

73

67

74 73 74 73 74
76

39 7
20

4 4 9
11

9 25 23
20 0 0

27

34
VJl

73 76
76 70 71

9
14
CVJ

4 7
12

65 63 65 63 67 69 65 67 65
68

7
21 25

15
11

v>

7
3. 0 0

33 5 9
10

15
12

5 14
12

17

13
1
CVJ

7
75 71 58

7
4

74
70

15

67 67

9 4

53

. ' 23a -

Tabelle 13.

Sttzfruchtversuch Hauischholzhausen 1952 Ertrassverhltnisse I. Flatterbsen-Kornertraj 0 1. V V V 23.7** III 29 .2 V 27 .4 V 28 .7 V ds/ha 2. 20.9** II 25.2* IV 25.3* IV 26.9* IV

Variante lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen

4. 20.3**11 23.8* III 23.3* III 26.7* IV

t2

10 ,2 20.2

21.1** III 27 .9 V 25 .9* IV 27 .7 IV

II. Gesamt-Kornertrag (a) und Sttzfrucht-Kornertrag (b) dz/ha 0 U 2_j 3_j 4. lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen
a

^ b) 30.2 30.2 _ 30.2 V V V

26.0* IV 2.3 29.8 0.6 29.6 2.2 28.6 0 V V V

25.0* IV 3.9 28.8 0.9 29.3 V V V

25.9* IV 5.0 26.6

26.3* IV 6.0 25.5* IV

IV

1.4
29.5 4.2

1.7
28.1 V

3.4
27.7 0

4.8
26.7* IV 0

26.9* IV 0 dz/ha 3.

IIIf Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) 0 U 2, lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen 69.8 V V

D) 39.6
69.8 39.6 69.8 39.6 b978 39.6

65.3 43.3 68.2 38.4 67.6 38.0 70.5 41.7 V

66.6 41.6 . 67.2 V 38.4 69.7 40.4 6777 40.0

65.2 42.3 63.2*" IV 36.6 63.3* IV 43.8 68.5 41.6

IV

V
v

V
V

'' . *

' V'^iv.*'"Bestandesdichte der Sttzfruchte (a) und Plat tirbei^ngM . . . V>. ..... bi Reife /qm 2. 0 1. 3 . i 23 "*^ DJ " ** ' 70 69

-21

Hafer

5 T25 "
10

-BT"
-

Tabelle 14 i Sttzfruchtversuch Rauischholzhausen 1952 , f ; .''[' Ertragsanalytische Untersuchungen der Platterbsen. Korngewicht 1.2 qm 302 220 224 225 153 350 337 348 294 245 385 315 296 261 254 438 438 373 406 411 Pflanzen pro 1.2qm 89 84 84 89 Hlsen pro Pflanzen TK.Gg
231 226 223 218 215 238 238 233 230 231 234 236 233 235 233 231 229 227 226 229

Variante 0^ Var. 1. Var. 2. Var. 3. Var. 4. Var. 0 Vr. 1. Var 2. Var. 3- Var. 4. Var. 0 Var-. 1 Var. 2. 'Var. 3. Var. 4. Var. 0. Var. 1. Var 2. Var. 3 Var. 4.:Var. Reinsaat 7 lrettich lrettich lrettich lrettich Reinsaat' Hafer j Hafer Hafer Hafer Reinsaat Ackerbohnen Ackerbohnen Ackerbohnen Ackerbohnen Reinsaat Lupinen Lupinen Lupinen Lupinen

Korngewicht pro Pflanzen Hlsen errech. errech.


3-9 2.7 2.6 2.4 2.0 4.3 4*5 4.5 3.7 3.3 4.8 3.8 3.7 3.6 3.1 5.3 5.7 4.8 5.1 5.1

5.9 4.7
4.6 4.6 4.0 6.9 8.1 8.6 6.8 5.8 8.2 6.7 6.6 6.2 5.9 9.7 10.4 9.2 8.2 9.1

0.67 0.56 0.50 0.50 0.63 0.55 O.52 0.54 0.57 0.58 0.56 0.57 0.55 0.52 0.54 0.54 0.54 0.63 0.56

77
81 76 76 75 68 79 84 80 80 82 84 80 78 60 81

I ro

-25 -

der Pflanzen und die Einwirkung der Sttz fruchte auf die Best ande shhe entsprachen sich in etwa an beiden Standorten Es kann daher auf die entsprechenden Ausfhrungen im Abschnitt Standort Rauischholzhausen 1951 und auf die hier aufgestellten Tabellen 15 und 16 hingewiesen werden. Es ist jedoch zu bemerken, dass hier die Bestandesdichte der Sttzpflanzen beim Aufgang und zur Reife hher lag Eier ist dies in erster Linie auf die Verwendung einer unterauslufigen Drillmaschine und die damit verbundene geringere Entmischung bei der Aussaat zurckzufhren ' Tabelle 15 Sttzfruchtversuch Hermannstein 1951 Be st ande sh'he Bestandeshhe der Platterbsen bei Blhbeginn Hlsenbildung 44 44 48 51 52 44 66 74 85 96 Io3 84 87 Io2 Io8

Variante 0 1, 2. 3o 4 1. 2. 3 4. Var. Var, Var o Var. Var. Var. Varo Var. Var. Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer Hafer

47
51

53

Weiter kann festgestellt werden, dass der Rckgang in der Bestandesdichte der Platterbsen von Aufgang bis Reife den Verhltnissen in Rauischholzhausen entspricht, jedoch ist der prozentuelle Verlust hier bei den Hafergemengen hher als bei den Varianten mit lrettich (vergl. Tab. 16 und 8 ) . Bezglich der Ertragsverhltnisse ergibt sich folgendes Bild (Tab. 17, Teil I und Barst. 3 ) : ; . : Die Platterbsen-Kornertrge der Gemenge-Varianten beider - JK.-J Sttzfruchte erfuhren eine beachtliche Erhhung mit steigendem Anteil im Gemenge, die sowohl relativ als auch absolut weit ber dem Anstieg im Versuch Rauischholzhausen 1951 lag.

- 26 -

Die gleichmssige Verteilung der Sttzpflanzen im Bestand und die sptere Lagerung der Bestnde, wie ja auch aus den Messungen der Bestandeshhe hervorgeht (Tab. 15), fhrte zu einer geschlossenen Sttzwirkung vor allem durch den Qlrettich. Im Gegensatz zu Rauischholzhausen wurde in der lrettich-Reihe bereits mit der 3 Variante der Hchstertrag erzielt, jedoch ist die 4. Variante im Platterbsen-Ertrag nicht gesichert unterlegen, Auch bei den Hafer-Gemengen liegen andere Verhltnisse vor Whrend dort bereits mit der 2. Variante der Kulminationspunkt erreicht war, stieg hier der Ertrag successive bis zur 4. Variante an, doch konnte trotz gleicher bezw. hherer Sttzpflanzenzahl in den entsprechenden Gemengen die durch lrettich erzielten Platterbsen-Ertrge nicht erreicht werden. Die Sttzfrucht-Kornertrge (Tabellenteil II) sind sehr gering und beeinflussen die Gesamt-Kornertrge nur ganz unwesentlich. Im Vergleich zum Versuch Rauischholzhausen liegen hier die Stroh- (Tabellenteil III) wie auch die Kornertrge (Tabellenteil I) der Reinsaaten weit niedriger. Der Strohanteil der lrettich-Varianten steigt mit zunehmender lrettich-Beimengung und bertrifft den der Hafer-Varianten. Hierdurch und durch die gnstigere Ertragsleistung im Korn liegen die lrettichVarianten im Gesamtertrag weit ber der Reinsaat und den entsprechenden Hafer-Gemengen Unter den fr die Platterbsen ungnstigeren kologischen Bedingungen in Hermannstein, wie die Ertrge der Reinsaat deutlich erkennen lassen, wirkte sich die Beimengung von Sttzpflanzen besonders gnstig auf die Ertragsbildung der Platterbsen aus. Bei gleichmssiger Verteilung der Sttzpflanzen im Bestand erzielte der lrettich gnstigere Ergebnisse als Hafer.' 5. Standort Hermannstein 1952 Wie im ,Vorjhre erfolgte die Aussaat des Versuches in v w Hermannstein zwei Tage vor dem in Rauischholzhausen und die - ' Entwicklung der Platterbsen und Sttzfrchte entsprachen sich in etwa an beiden Standorten Die Bestandeshhe der Platterbsen lag hier sowohl in der Reinsaat als auch in den Gemenge-Varianten beider Sttzfrchte niedriger als in Rauischholzhausen und

- 27 -

bei Blhbeginn und Hlsenbildung niedriger in den Gemengen mit Hafer als mit lrettich (Tab. 1 8 ) . Weiter unterschieden sich auch die beiden Standorte bezglich der Be st ande s di cht e (Tab, 19, vergl, mit Tab* 12) y Tabelle 18 Sttzfruchtversuch Hermannstein 1952 Best ande shhe Bestandeshhe der Platterbsen bei Blhbeginn Hlsenbildung 45 52 55 58 58 49 5o 52 52 51 65 69 71 78 57 6o 62 63

Variante 0 Var. Reinsaat 1." Var. lrettich 2. Varo lrettich 3* Var. lrettich 4. Var lrettich 1. Var. Hafer 2. Var o Hafer 3. Var. Hafer 4. Var. Hafer

In Hermannstein standen nach dem Aufgang und zur Reife mehr Platterbsen und Hafer je qm, jedoch weniger lrettich. Der Rckgang in der Bestandesdichte der Platterbsen ist in den Gemengen mit beiden Sttzfruchten sehr gering Die Platterbsen-Kornertrge (Tab. 2o, Teil I u. Darst. 9) liegen zwar bedeutend hher als im Vorjahr, jedoch noch immer unter den in Rauischholzhausen erzielten Werten (vergl.Tab.17 und 13) Wie die Darst. 9 deutlich zeigt, ist auch hier durch die Beimengung der Sttzfrchte eine Ertragsdepression zu ver-, zeichnen, die in den Gemengen mit lrettich relativ geringer ist als in Rauischholzhausen. Dieses drfte wohl auf die ge- . . . . ringere Bestandesdichte der Sttzfrucht zurckzufhren sein ' ' " (Tabellenteil IV). Bei den Hafer-Varianten entsprechen sich die Depressionen im Platterbsen-Ertrag an beiden'Standorten.-?-.:. Die Kornertrge beider Sttzfruchte sind so hoch,'dass ' mit Ausnahme der 4. lrettich-Variante die Gesamt-Kornertrge der Reinsaat angeglichen sind. (Siehe Hchstertragsgebiete in Tabellenteil II)

- 28 -

Durch die gnstige Entwicklung des lrettichs liegen , auch hier die Strohertrge der Gemenge-Varianten dieser Sttzfrucht ber den entsprechenden Hafer-Varianten* , ., ; Zusammenfassend kann auch hier nach den erzielten Ergebnissen gesagt werden, dass unter extrem trockenen Bedingungen die Platterbse Hchstertrge produziert und die Beimengung von Sttzfrchten sich in jedem Fall negativ auf den Kornertrag auswirkt. Die Folgerung liegt nahe, dass der lrettich dabei den Platterbsen mehr Bodenfeuchtigkeit als Hafer entzieht* Im Gesamtertrag liegen die Gemenge-Varianten mit der Reinsaat auf gleicher Hhe* 60 Standort Dottenfelderhof 1951. Nach der Versuchsplanung sollte an diesem Standort um die Mitte der II* April-De cade die Aussaat erfolgen* Die Anlage des Versuches war jedoch wegen Umlegung der Versuchsflche erst am 2* Mai mglich geworden* Dadurch traten im Vergleich zu den anderen Versuchsorten im Versuchsjahr 1951 ganz andere Verhltnisse in Bezug auf Entwicklung und Ertragsbildung ein, sodass darauf nher einzugehen ist* Auch hier standen neben lrettich und Hafer, Ackerbohnen und Lupinen als Sttzfrchte in der Prfung* Der Aufgang der Platterbsen und Sttzfrchte erfolgte, bedingt durch die hheren Luft- und Bodentemperaturen fast gleichzeitig und im Vergleich zu den anderen Standorten relativ 2 bis 3 Tage frher* Die Sttzfrchte hatten auch in diesem Versuch auf den Entwicklungsverlauf der Platterbsen keinen Einfluss. Verhltnismssig hohe Temperaturen und geringe Niederschlge im Juli und August und vor allem die versptete Aussaat -fhrten zu ei-; ner beachtlichen Verkrzung der Gesamtvegetationszeit und gleichmssigeren Ausreife des Kornes* Die weniger E^assenwchsi-. gen Pflanzen waren gegenber den ^gewit derart igen Niederschlag^ gen im Juli und August nicht so sehr gefhrdet, und bis zur" Reife warentzum Teil noch beachtliche Unterschiede ;in d e r ^ ^ sttzenden Wirkung bei den einzelnen Sttz fruchten und ihren ^. Varianten festzustellen, (Tab* 21), Zur Zeit des Blhbeginnes zeigten die Varianten mit Ackerbohnen und lrettich gnstigere Werte in der Bestandeshhe als mit Hafer und Lupinen. Bei Rei-

- 29 -

fe waren diese gnstigeren Verhltnisse nur noch bei den Ackerbohnen erhalten Tabelle 21 Sttzfruchtversuch Dottenfelderhof 1951 Bestandeshhe Bestandeshhe der Platterbsen bei Blhbeginn Reife 45

Variante 0 Varo I Var. 2o Var. 3o Var. 4. Var. Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich

51 52 61 62 46 47 48 48 57 58 59 62 47 48 5o 51

36 37 39 46 48
44 44 45 45 45 5o 58 6o 36 36 38 37

1. Var.Hafer 2. Var.Hafer 3. Var.Hafer 4 Var. Hafer


1* Var. Ackerbohnen 2 Var. Ackerbohnen Ackerbohnen 3. Var. 4. Var.Ackerbohnen 1. Var Lupinen 2. Var. Lupinen

3. Var. Lupinen 4. Var.Lupinen

Eine gewisse Entmischung der Sttzrrchte und Platterbsen war auch hier bei der Aussaat erfolgt. Die Keimdichte, y r H.r Sttzfrchte (Tab. 22) lag Jedoch meist ber den Werten der entsprechenden Varianten in Rauischholzhausen (vergl.Tab.8) ; ^ ^ W i c l i t c der Platterbsen dagegen i s t relativ niedrxg Wie aber aus der Tabelle 22 hervorgeht, ist der Ruckgang in w der^Bestandlsdichte von Aufgang bis Reife gering. Die Verlusteliegen bei den Gemengen mit Ackerbohnen a m hchsten. Jedoch , , _ _ i s t im Verhltnis zu Rauischholzhausen die Bestandesdichte bei Reife relativ hoch* Bei den Sttzfrchten liegen die Verhltnisse in Bezug auf die Bestandesdichte so, dass bei lrettich durch Schad-

- 3o -

linge die Verluste ganz beachtlich sind, whrend bei Hafer und Ackerbohnen die Best ande s dichte wenig verndert wurde. Fr die Lupinen liegen keine Werte vor, da aus technischen Grnden eine Auszhlung nicht erfolgen konnte. Die besonderen Verhltnisse in diesem Versuch besttigen die oben (Seite 22) aufgestellte Ansicht, dassJ der Platterbsenbestand sich den entsprechenden kologischen Verhltnissen, auf eine optimale Bestandesdichte einreguliert. Die verhltnismssig niedrige Keimdichte und die geringere Massenentwicklung der Pflanzen machte whrend der Vegetationszeit einen strkeren Rckgang in der Bestandesdichte nicht erforderlich, sodass die Endzahlen etwas hher lagen. In Bezug auf den Zeitpunkt der Reife entsprachen sich Platterbsen, Ackerbohnen und lrettich* Der Hafer hatte die Gelbreife bereits frher erreicht. Wie aus der Tabelle 23 und der Darst. 6 sehr deutlich sichtbar ist, hatten die versptete Aussaat und die Witterungsbedingungen auch auf die Ertragsverhltnisse einen ganz bedeutenden Einflsse Die Kornertige der Reinsaaten sind ausserordentlich hoch, Innerhalb der Reihe mit Qlrettich als Sttzpflanze steigen die Platterbsen-Kornertrge bis zur hchsten Beimengungsvariante an. Der Ertragsanstieg ist absolut und zum Teil auch relativ hher als im Versuch Rauischholzhausen 1951 Ein Vergleich der Tabellen 23 und 9 und den Darst. 5 und 6 lsst dieses deutlich erkennen. Die Ertrge aller Gemenge sind gegenber der Reinsaat statistisch gesichert berlegen, jedoch bestehen keine gesicherten Differenzen zwischen den lrettich- . . Varianten. Der Anstieg im Platterbsen-Kornertrag bei den lrettich-Platterbsen-Gemengen ist nach den ertragsanalytischen Untersuchungen '^;Tab# 24) - wie in Rauischholzhausen -, auf das gnstige Zusammenwirken aller Ertrags fakt oren "-mit Ausnahme der Bestandesdichte - zurckzufhren,-Die Untersuchungen bei der 3.^Variante entsprachen nicht ganz "den Er~ l Z. "ZZ ZZ gebnissen in Tabelle 23 Durch die Beimengung des Hafers zu den Platterbsen konnte in diesem Versuch - im Gegensatz zu Rauischholzhau-

sen - keine gesicherte Leistungssteigerung .im Platterbsen- ertrag gegenber der Reinsaat erzielt werden,'Vielmehr fhrten die Haferanteile bei der 3. und 4o~Variante zu einem gesicherten Rckgang des Ertrages unter die Reinsaat, Ein Kulminat ionspunkt ist bei der 1. Variante nur angedeutete Hier ergeben die ertragsanalytischen Untersuchungen in Tabelle 24 und die in Tabelle 22 aufgefhrten Werte der Bestandesdichte, dass die Ertragsminderung mit zunehmendem Eaferanteil allein auf die verminderte Bestandesdichte (Pflan zenzahl) der Platterbsen zurckzufhren ist, da die ertragsbildenden Faktoren bei den Gemenge-Varianten hher als bei der Reinsaat lagen,, Diese Tatsache verdeutlicht, dass der Hafer positiv auf diese Faktoren zu wirken im Stande war* Die durch die Aussaatstrke verminderte Bestandesdichte der Platterbsen (Tabo 1) war jedoch zu gross, um diese positive Einwirkung des Hafers im Flchenertrag zur Geltung zu bringen In den Gemengen mit Ackerbohnen ist in jedem Fall der Platterbsenertrag gegenber der Reinsaat stark vermindert Auch dieses Ergebnis steht im Gegensatz zum Versuch Rauischholzhausen 1951o Die Depression wird verstrkt durch erhhte Ackerbohnenanteile im Gemenge und die Differenzen aller Varianten zur Reinsaat sind gut gesichert. Auch hier ist bei der Betrachtung der ertragsbildenden Faktoren zu erkennen (Tab. 24), dass der Ertragsabfall auf die verminderte Bestandesdichte zurckzufhren ist. Die geringere Pflanzenzahl ist aber nicht durch die Aussaatnorm allein (Tab* 1 ) , sondern - wie die Tabelle 22 ganz deutlich zeigt ~ auch durch einen strkeren Verlust an Platterbsen-Pflanzen whrend :der -Vegetationszeit bedingt. Die Ackerbohnen untere drckten also einen Teil der Platterbsen, In Rauischholzhausen lief dem. Ertragsabfall auch ein Rckgang des Hlsenbe;i ' " : '- Die' Lupinen, die auch hier unterdrckt wurden,l verhalt fen /doch ;zuVnem starken Ertragsanstiegider^Platterbsen in ^ ihren Gemengif "(Tab. 23, Teil I) . * Im 'Gegensatz zu* dem Versuch in Rauischholzhausen 1951 (Tab. 9) ist hier auch ein geschlossenes Ertragsgebiet vorhanden. Die PIatterbsenertrage steigen von der Reinsaat beginnend bis zur 3. Variante an, um

- 33 -

gegenber der Reinsaat so stark ab, dass Ertragsminderungen zustande kommen. Die in Bezug auf Aussaattermin empfindlichen Ackerbohnen brachten bei Anfang-Mai-Aussaat geringere Korn-Ertrge als in Rauischholzhausen. Die Varianten der anderen Sttzfrchte entsprechen sich in etwa. 7. Standort Beienheim 1952. Wie bereits oben erwhnt, musste an Stelle der Versuchsflche auf dem landwirtschaftlichen Betrieb Dottenfelderhof im Versuchstahr 1952 ein Feldschlag in Beienheim treten. Die Aussaat erfolgte hier 5 Tage frher als in Rauischholzhausen . In der Entwicklung bis Blhbeginn und Hlsenbildung der Platterbsen entsprechen sich die Versuche an beiden Standorten, die Gesamtvegetationszeit der Platterbsen war jedoch hier 12 Tage frher angeschlossen. Bezglich der Einwirkung der Sttzfruchte auf die Bestandeshhe der Platterbsen ist fr Beienheim besonders zu bemerken, dass selbst zur Reife die gemessenen Werte in den lrettich-Varianten noch weit ber denen aller anderen Varianten lagen (Tab. 25). Dieses ist auf die besonders ppige Entwicklung des lrettichs zurckzufhren, durch den die Platterbsen emporgewachsen waren (Abb. lo). Die Keimdichte und auch die Bestan desdichte der Platterbsen bei Reife (Tab. 26) lagen in Beienheim hher und die Verluste an Platterbsen im Gegensatz zu Rauischholzhausen (Tab. 12) bei allen SttzfruchtVarianten etwa gleich niedrig. Die Best andesdichte der Sttzfrchte war hier auch bei den entsprechenden lrettich- und HaferGemengen hher. Die Werte bei Ackerbohnen und Lupinen waren in etwa gleich auf beiden Standorten. Hinsichtlich der Ertragsbildung (Tab. 27 und Darst. 8). ergab sich in dem Versuch Beienheim ein hnliches Bild wie in Rauischholzhausen, d.h in den .lrettich-t Hafer- und Ackerbohnen-Reihen lag jeweils die Reinsaat mit ihrem Platt- erbsen-Kornertrag an der Spitze, whrend durch steigende Sttzfruchtanteile im Gemenge der Ertrag successive abfiel. Dabei ist die Ertragsdepression wie in Rauischholzhausen mit lrettich am strksten,mit Hafer am schwchsten ausgeprgt.

- 34 -

Tabelle 25

Sttzfruchtversuch Beienheim 1952 Bestandeshhe Bestandeshhe der Platterbsen bei Blhbeginn Reife

Variante 0 1. 2. 3 4. Var. Varo Var. Varo Varo Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich

58 64 66 67 69
61 62 62

34 68 73 73 75 41 47 48 52 4o 42 44 45 41 4o 4o 44

lo Var* Hafer 2. Var. Hafer 3o Var0 Hafer 4. Var. Hafer 1. 2. 3 4o lo 2. 3. 4* Var. Varo Var. Var. Var. Var. Var. Varo Ackerbohnen Ackerbohnen Ackerbohnen Ackerbohnen Lupinen Lupinen Lupinen Lupinen

63 65 65 67 67
62 62 62 63

Dieses geht auch aus der Sicherung der Differenzen innerhalb der Reihen zum Hchstertrag (Reinsaat) hervor.' In der Reihe mit Lupinen war im Gegensatz zu Rauischholzhausen keine Differenz zur Reinsaat gesichert und alle Varianten fallen in das Hchstertragsgebiet Die ertragsanalytischen Untersuchungen der Platterbsen in den einzelnen Varianten ergeben, (Tab. 28), dass auch hier"in Beienheim der Rckgang in der Ertragsleistung bei den Gemenge-Variant en gegenber der Reinsaat durch den verminderten Hlsenbesatz und den geringeren Einzelpflanzenkornertrag hervorgerufen wurde. Im Korngewicht pro Hlse war. diese rcklufige Tendenz nicht eindeutig aufgetreten. Das TKG wurde in diesem Versuch nicht ermittelt, sodass ein Ver-

\ '). Tabelle- 28: Sttzfruchtversuch Beienheim 1952 Ertragsanalytische Untersuchungen der Platterbsen Korngewicht * Variante Pflanzen pro 1 .2qm 101 Hlsen pro Pflanze Korngewicht pro Pflanze Hlse errech, errech.

1.2 am

Of"Vr 4 Reinsaat '.. 237 186 1. Var.' lrettioh 2.cVar.; lrettich 154 3 /Var. lrettich 141 4^' Var* lretiich 131 0 Var. Leinsaat 240 1. Var. Hafer 229 2. Var. Hafer;; ' 197 3, .Var, Hafer 197 * . ; ; . . . . 179 4." Var Hafer^ fr 0! " ; ; Var Reinsaat ' 300 1 Var. Ackerbhnen 262 2. Var. Ackerbohnen 242 228 3^ VaV. Ackerbohnen 211 \'C Var. Ackerbohnen 292 0"" Var;. Reinsat " 1. Var. Lupinen 287 2 Var. Lupinen 279 272 "3. Var. Lupinen 306 ^4*. Vaf. Lupinen
> ' " ' I f ] ' ' '

99 1o7 103 109


101 108 I06

5.5 4.5 3.3 3.2


2.8

2.3 1.9 1.4 1.3


1.2 2.4 2.1

98 104 109
108 108

5.5 4.8 4.9 4.6 4.2

1.9
2.0

- 6.1
5.7 5.6 6.4 5.3 6.8 6.8 6.3 5.9 7.1

1.7 2.7
2.5

97 107 110 98
106 102 102

2.3 2.4
2.0

2.7 2.9 2.6 2.7 3.0

0.42 0.42 0.44 0.43 0.43 0.43 0.44 O.39 0.43 0.42 0.46 0.41 O.43 O.37 0.39 0.40

I
VJl

0.43 0.42 0.47 0.43

'.!

Tabell 30

Sttzfruchtversuch Guntershausen 1951 Keimdichte und Bestandesdichte bei Reife Pflanzen je qm. Bestandesdichte bei Reife Platterb. Sttzfr. Verlust in Prozent von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr.

Variante 0 Var. Reinsaat 1. Var. lrettich 2. Var. lrettich 3. Tar. lrettich 4. Var. lrettich 1. Var. Hafer 2. Var.?Hafer ; . 3. Var. Hater 4. Var. Hafer <

; Keimdichte Platterb. Sttzfr

74 69
68 66

55
52
51

3 7
13 17

5
10 15

50

54
68

47
55

63
60 51

4 9
13 22

4
8 13 19

47 43 39

26 25 25 23 13 19 25 28 24

33 29 23 12 0 11 0 14

: ' I"
. ' . ' "Lu

t o

- 37a -

Tabelle 31. Sttzfruchtversuch Guntershausen 1951 Ertragsergebnisse Variante lrettich Hafer I. Platterbsen-Kornertrag O 1. 11.5**11 11.5**11 dz/ha 2. Hal,JL 14.4*111

12.5"" II 14.7** III I 16.8 7 13.6**III | 17.1 V ~ | 15.6* IV

II. Gesamt-Kornertrag (a) und Sttzfrucht-Kornertrag (b) ds/ha


O 1. 2. 3. . ' " * '

lrattich Hafer

b)

11.5 I

12.9**1 0.4 14.3** II 0.7

15.4** III

17,7sXV2

III. Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) dz/ha 0 U 21 3.* lrettich a) bO.5
b) 49.0
V

4.

57 .b -44.7 bi.5 47.2

IV . * b*.8<-'V -S.61 # 2^-V;.v. -*b15ti 42.6 46.4 43 . 5


V

Hafar

b.3 49.0

O V 43 . 1

58.0- IV -41.7
(b)...4

^nnd^Platterbaen

^^jbaiw
lrattloh *
4

^ ' r^B
^4J5^^(

Pol>
47 35

~ Hafar "

^52|-|g

Tabelle 32

Sttzfruchtversuch" Guntershausen 1952 Bestandeshhe in cm. Bestandeshhe der Platterbsen bei Blhbeginn Hlsenbildung Reife
i i ,

Variante O Var. 1. Var. 2. Var. 3. Var. 4. Var. 1. Var. 2, Var. 3. Var. 4. Var. Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer Hafer

43 44 45 45 17
44 44 45 45

58 59 59 62 63

60 62 62
63

29 42 44 44 45 32 33 33 35

00 ! ja

Tab. 33

Sttzfruchtversuch Guntershausen 1952 Keimdichte und Bestandesdichte bei Reife Pflanzen jw qm. Bestandesdichte Verlust in Prozent Keimdichte bei Reife von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr. Platterb. Sttzfr. Platterb. Sttzfr. 98 92 92 88 85

Variante

O 1. 2. 3. 4.

Var. Reinsaat Var.!lrettich Var. lrettich Var. lrettich Var. lrettich

88

Einsprengversuch von Platterbsen in Hafer* Die in den letzten Jahren von den verschiedensten Autoren immer wieder geforderte Steigerung des Zwischenfruchtbaues erfordert neben dem Mehraufwand an Arbeit und Dngung besondere Kosten fr die Erzeugung bezw. Beschaffung des Saatgutes, Gerade bei den Leguminosen und den Gemengen mit-Leguminosen stehen die hohen Aussaatkosten dem vermehrten Anbau in der Praxis entgegen. Eine wesentliche Einsparung lsst sich jedoch dadurch erzielen, dass das Saatgut im eigenen Betrieb, gewonnen wird. Das Einapreng- oder Beisaatverfahren, das mit anderen Leguminosen von S e s s o u s und P i e 1 e n (21,22) und in neuerer Zeit auch von G l i e m e r o t h (6) und ' K h n l e i n und F e n s e (lo) geprft wurde, scheint eine gnstige Lsung dieses Problems zu sein. Im Gegensatz zum blichen Gemengeanbau wird hier einer mit annhernd optimaler Reinsaatstrke bestellten Hauptfrucht (Getreide) zustzlich die Leguminose in kleinen Mengen beigemischt. Das Ziel dabei ist, ohne Schdigung der Hauptfrucht eine zustzliche Ertragsleistung der Leguminosen zu gewinnen. Dadurch knnte auch vermieden werden, dass durch den Zwischenfruchtbau ein zu grosser Verlust an Ackerflche fr die Saatguterzeugung eintritt Weiter wre auf dieser Basis auch eine Steigerung der Ertragssicherheit der Leguminosen zu erhoffen* Nach Untersuchungen von v. V e 1 s e n (25), S e s s o u s und P i e 1 e n (21, 22) und G l i e m e r o t h (6) eignet sich Hafer am besten fr die Beisaat von Pisum-Erbsen. Die einzelnen Hafersorten zeigen dabei aber ein ganz unterschiedliches Verhalten in Bezug auf den Erbsenertrag. Die Leistungsfhigkeit und der Umfang der Unterdrkkung bei den Erbsen hing weitgehend von der Intensitt der. . _ . beschattenden Wirkung des Hafers ab..Besonders gnstig hielt sich bei den Prfungen der "besonders standfeste nes Silberhafer%* der einen spitz aufrechten Habitus besitzt, eine Eigenschaft, die im Bestand gnstige Belichtungsverhltnisse schafft. Dieses Verfahren der Sprengsaat wurde im Rahmen der

- 39b -

Tabelle 35

Einsprengversuche 1951 u. 1952 Aussaatnormen. Hafer Platterbsen Pflanzen kg/ha qm

Variante kg/ha 19 5 1 1. 2. 130 130 130 130 100 100 100 100

13.3 26.7

34. 5. 6. 7.
8o

44-5 13.3 26.7

44.5

7-5 15 25 7-5 15 25

19 5 2
1 . 2. 120 120 120 120 80 80 80 80

1$.8 35-6 53.4

10 20

3. 4 . 5.
6.

17.8 35.6 53-4

30 10 20

7.
8.

30

Tabelle 37 Einsprengversuch Baiersr&erhof 1951 Ertragsergebnisse. Saatstrke Hafer-Platterbsen kg/ha Hafer-Ertrag dz/ha 36.6 35.2 36.3 35.2 34.1 35.2 35.5 35.8 Rel. 100 4.70 5.83 2.63 4.27 7o50 4.96 PlatterbsenErtrag Rel. dz/ha 0.13 0.20 0.26 0.21 0.28 0.48 G-esamt-KornErtrag dz/ha Rel. 36.6 100 Strohertrag dz/ha 52.2 51.1 48.4 52.6 46.9 48.4 47.8 Rel. 100

190
130 130 130 100 100 100 100 - 13.3 - 26.7 - 44.5 - 13.3 - 26.7 - 44.5

96 99 96 93 96 97 98

1.75
5.31

27 42 54 44 58
100

35.3 36.5 35.5 34.1

96
100

96 93
101 88

1 0 1 1

35.4
35.8 36.3

97 93 97 98 99

46.9

93 92 90

- 4o -

Tabelle 36

Einsprengversuch Eaiersrderhof 1951 Keimdichte und Bestandesdichte der Platterbsen bei Reife Verlust in Prozent von Aufgang Reife

Saatstrke Hafer Platterbsen kg/ha 13o 13o 13o loo loo loo 13.3 26.7 44.5 13.3 26.7 44.5

Pflanzenzahl Soll Aufgang Reife

7
15 25

5
lo

7
15 25

14 6
12

14

4 6 4 5 9

6o 6o

57 33
58
36 .

In der Tabelle 37 sind die Ertragsergebnisse der einzelnen Varianten dieses Versuches aufgefhrt* Der Kornertrag des Hafers ist durch die unterschiedliche Saatnorm und auch durch die Beisaat kaum beeinflusst. Die zum Teil sehr hohen mittleren Fehler (m1^) lassen erkennen, dass die Ertrge einzelner Varianten durch ungleichen Stand grsseren Schwankungen unterworfen waren. Die in das Einsprengungsverfahren gesetzte Hoffnung auf Erhhung des Gesamt-Kornertrages gegenber der Reinsaat wurde nicht erfllt, da die Platterbsen, bedingt durch die geringe Bestandesdichte zur Reife, im Ertrag die Ausssatnorm nicht erreichten oder nur geringfgig berschritten. Die Verhltnisse lagen dabei in den Varianten mit verminderter Hafer strke gnstiger als in denen mit normaler Saatnornio Die in der Tabelle 37 aufgefhrten strohertrge . lassenden Schluss zu, dass die Platterbsen im ersten Fall gnstigere Wachstumsbedingungen - insbesondere hinsichtlich der LiehtVerhltnisse - hatten. Zusammenfassend muss jedoch gesagt werden, dass unter den fr die'Platterbsen ungnstigen Witterungsbedingungen von 1951 die Methode vllig versagte Gnstiger gestaltete sich die Beisaat der Platterbsen * in Hafer im zweiten Versuchsjhr 1952. Da die Ergebnisse der Versuche von Nonnenhof, Beienheim und Rauischholzhausen parallell verlaufen, knnen die drei Standorte im Folgenden

TTT

Tabelle 40 Einsprengversuch Nonnenhof 1952 Ertragsergebnisse. " Saat strke Hafer-Platterbsen 120 ;120;:'-.; I7.8 '120 - 35.6 120 -: 53.4 Hafer^Ertrag , dz/ha 29.4 Rel. Klasse 100 PlatterbsenErtrag dz/ha Rel. Ge samt-KornErtrag dz/ha Rel. 29.4 31.4 31.1 31*6 26.8 28.1 27.4 28.3 100 Strohertrag dz/ha Rel. 54.8 54.8 58.2 54*8 50.6 52.0 50.1 49.5 100 100 106 100

III III III II II II II


0.71 1.13 1.42
tm

3O.7
30.0 30.2 26.8 27.3 26.1 26.2

104
102 103

33
52 67
38 62 100

107
106 108

80 i so ; ; ~ 17.8
80 - 35.6

92 93
89 89

92

{ 80 - 53.4

0.83 1.33 2.12

95
93 96

92 96
91 90 \

r o
1

- 42 -

waren fast vollzhlig aufgelaufen und die Verluste bis zur Ernte blieben gering. Dass gerade die licht Verhltnis se in den Versuchen fr den Rckgang verantwortlich sind, zeigen die Prozentzahlen der Verluste bei den Varianten mit verminderter Hafersaatnorm. In Rauischholzhausen liegen die Werte etwas ungnstiger, da der Versuch in einem feldmssig bestellten Haferschlag eines Bauern versehentlich bei der mit chemischen Mitteln durchgefhrten Unkrautbekmpfung mit behandelt wurdeo Die Platterbsen erlitten dadurch zum Teil starke Schdigungen, die sich auch im Kornertrag bemerkbar machten. In den Tabellen 4o, 41, 42 sind die Ertragsergebnisse der drei Standorte aufgefhrt, und es ergibt sich folgendes Bild: In allen Versuchen lagen die Haferertrge der Varianten mit verminderten Haferaussaatnormen gesichert unter den normal gedrillten. Ein Einfluss auf den Haferertrag durch die Beisaat konnte nicht festgestellt werden. Whrend im Vorjahr die Platterbsenertrge kaum die Aussaatmenge erreichten, wurde 1952 bei normaler Hafersaat in Nonnenhof (Tab. 4o), Beienheim (Tab* 41) und Rauischholzhausen (Tab. 42) die zwei- bis vierfache Menge der Aussaat geerntet. Mit der Zunahme der eingespitzten Platterbsenmenge ist auch ein Anstieg der Ertrge verbunden, jedoch entspricht einer doppelten oder dreifachen Saatmenge nicht ein Ertrags-* anstieg in gleichem Bereich. Bei den Varianten mit vermindertem Haferanteil liegen die Platterbsen-Kornertrge noch gnstiger* Hier wurde zum Teil bis zur sechsfachen Menge der Aussaat.,geerntet. Wie be-- ... reite erwhnt waren die Ergebnisse in Rauischholzhausen durch die Unkrautbekmpfung nicht so gnstig Die^ ertragsanalytischenUntersuchungen(Tab. 43), z e i ? ^ , , , , , , , gen, dass die hheren Platterbsen-Ertrge der Varianten mit ,^2 geringeren Haferanteilen dadurch bedingt, sind, dass hier der-;^ Hlsenbesatz und das. Einzelpflanzengewicht weit-hher liegen, jedoch werden in keinem Fall die Werte der zustzlich aufge-,. fhrten Platterbsen-Reinsaaten erreicht Wenn auch die Ergebnisse dieses Versuchsjhres weit

- 44 -

zwischen den Standorten strker ausgeprgt Tabelle 44 Sttzfruchtversuche- 1949, 1951 und 1952 Entwicklungsverlauf

Versuchsjhr

und Standort 1949 Rauischholzhausen 1951 Rauischholzhausen Hermannstein Dottenfelderhof Guntershausen 1952 Rauischholzhausen Hermannstein Beienheim Guntershausen

Aussaat ara: 13 IV. 2o o -IV. 18 IV. 2.V.. 12 . IVo 21 IVo * IV. 19 16 . - iv. 9 . IV.

Tage von Tage von Tage von Aussaat- Aufgang- f S e g Aufgang Bluhbego Reite 9 14 14 11 13 11 9 9 9 5o 51 48 46 46 49 49 5o 47 124 128 124 llo 115 Io9 99 97 96

Die Ertragsergebnisae der Platterbsen-Reinsaaten in Darstellung 11 ergeben, dass im Krneranbau diese Pflanzen sehr grossen, kologisch bedingten Ertragsschwankungen unterworfen sein knnen. Darst 11 Korn - u. Stroh ortrag

- 46 -

die geringste schdigende Wirkung auf den PlatterbsenKornertrag. Die eigentliche Bewertung der Pflanze ist jedoch ausserordentlich problematisch, da sie durch die Platterbsen in beiden Versuchstahren weitgehend unterdrckt wurde In diesem Zusammenhang liegt es nahe, an die von M o 1 i s c h (17) untersuchten allelopathischen Erscheinungen im Pflanzenreich zu denken. Nach den Beobachtungen in den Versuchen drfte aber die effektive SttzWirkung der in den Bestnden noch vorhandenen Lupinenstengel und die sich daraus ergebende bessere Durchlftung und Abtrocknung in dem regenreichen Jahr 1951 fr die gnstige Auswirkung der Gemengesaat in der Hauptsache verantwortlich sein Im Versuchs;)ahr 1952 dagegen entzogen die unterdrckten Sttzpflanzen den Platterbsen wesentlich weniger Bodenfeuchtigkeit als die anderen, sodass die schdigende Wirkung auf den Kornertrag geringfgiger als bei lrettch, Hafer und Ackerbohnen ist. Da die Lupine selbst auf den geprften Bodenverhltnissen im-Gemenge mit Platterbsen keinen Ertrag liefert, drfte sie als Sttzyflanze fr die Praxis kaum empfohlen werden knnen. e r lrettich ist als Sttzpflanze gnstig zu beurteilen, da er in feuchten Jahren eine sehr gute Sttzwir-' kung auf die Platterbsen ausbt. Die Pflanzen stimmen in der Reife berein, und ein Ausfall ist nicht zu befrchten, da die Schoten ausserordentlich platzfest sind. In trockenen Jahren wirkt er zwar ertragsmindernd auf die Platterbse, aber er selbst bringt unter diesen Verhltnissen hhere Kornertrge. Arbeitstechnisch bereitet die Ernte und Trennung der beiden Pflanzenarten nach dem Drusch keine Schwierigkeiten. Deshalb und wegen der gnstigen Wirkung auf den Ertrag ist der lrettich fr die Praxis zu empfehlen. Eine Aussaatnorm von etwa 2 kg/ha lrettich in 14o - 15o kg/ha Platterbsen drfte allen kologischen Bedingungen gerecht werden. .Um einen gleichmssigen Mischbestandzu^erhalten, empfiehlt es sich, eine unte raus lufige Drillmaschine zu verwenden ^ Nach den vorliegenden Untersuchungen zeigt die Ackerbohne - gemessen an der Bestandeshhe - eine gute Sttzfrucht-Wirkung, die sich aber nur unter feuchten Witterungsbedingungen in den Varianten mit geringem Bohnenanteil positiv auf

- 48 -

Vo Zusammenfassung In dreijhrigen Versuchen (1949, 1951 und 1952) wurde an kologisch verschiedenen Standorten in Hessen untersucht, inwieweit bei der bisher auf Massenwchsigkeit gezchteten Saatplatterbse (lathyrus sativus coloratus AI) die Samengewinnung durch Beimengung von lrettich, Hafer, Ackerbohnen und Lupinen gefrdert werden kann, Weiter sollte geprft v/erden, ob sich durch Einsprengung der Platterbsen in Hafer zustzliches Saatgut fr den Zwischenfruchtbau gewinnen lasst. Hierzu wurde in Sttzfruchtversuchen Varianten mit steigenden Anteilen der genannten Sttzfruchte mit der Platterbsen-Reinsaat verglichen Um die Saatguterzeugung der Platterbsen in Beisaat zu prfen, wurden drei verschieden hohe Beimengungen von Platterbsen zu je zwei gestaffelten Hafersaaten gegeben* Im einzelnen haben die Untersuchungen ergeben: I Die Sttzfrchte verhielten sich entsprechend ihrer unterschiedlichen Wuchstypen verschieden. Der Qlrettich bildet durch seine starke Verzweigung mit zunehmender Bestandesdichte einen Schirmbestand, durch den die Platterbsen hochwachsen Selbst bei starker Massenentwicklung der Platterbsen und Gewitterregen lagert der lrettich verhltnismssig spt, hlt dabei durch seinen sperrigen Wuchstyp die Platterbsen noch immer vom Boden ab. Eine Durchlftung und schnelle Abtrocknung des Bestandes ist dadurch gewhrleistet. Bezglich der Reife stimmen beide Pflanzen bereino Durch Erdflohbefall wurden die jungen lrettichpflanzen teilweise stark geschdigt. Der Hafer bietet den Platterbsen mit zunehmender Massenbildung eine weniger gnstige Sttze und lagert je nach Standfestigkeit der Sorte frher oder spter auf die Platterbsen Die beiden geprften Sorten, "Flmings Gold" und "Heines Silberhafer"," waren vorzeitig abgereift v und litten unter^ starkem Kornaus fll bei der Ernte. Die , . Ackerbohnen zeichnen sich durch gute S+andfestigkeit aus und eignen sich entsprechend ihrem Wuchstyp gut als Sttzpflanze. Bei steigenden Anteilen im Gemenge wirken sie durch ihre Blattmasse ungnstig auf die Lichtverhltnisse im Bestand und

- 49 -

verdrngen dadurch die Platterbsen. Im ReifeZeitpunkt stimmen Ackerbohnen und Platterbsen berein. Die ~ Lupinen wurden..bis Blhbeginn von den Platterbsen berwachsen und im weiteren Verlauf der Vegetations zeit zum Grossteil unterdrckt-. Eine Sttzwirkung, ausgedrckt in der Bestandeshhe der Platterbsen, war bei den Lupinen nur angedeutet. Die Pflanzen selbst hatten feinen Hlsenbesatz. 2. Bei Aussaat der Gemenge wurde festgestellt, dass bei Verwendung einer Drillmaschine mit Oberauslauf sich Platterbsen und kleinkrnige Sttzfrchte .(lrettich und Hafer) strker entmischten als bei einer unterauslufigen Drillmaschine, 3. Ein Einfluss der Sttzpflanzenarten oder ihrer Varianten auf den Entwicklungsrhythmus besteht nicht. 4o Die Bestandesdichte der Platterbsen wurde, den kologischen Bedingungen entsprechend, von Aufgang bis Reife mehr oder weniger stark vermindert. 5. Der Einfluss auf die Ertragsbildung der Platterbsen durch die einzelnen Saatnormen der Sttzfrchte war folgender: Mit zunehmender Einsaatmenge lrettich stieg bei einer den langjhrigen Mittelwerten entsprechenden (1949) und bei feucht-kalter Witterung (1951) auf allen Standorten der Platterbsen-Kornertrag gegenber der Platterbsen-Reinsaat an; Die durch Entmischung und Schdlingsbefall meist weit unter der gewnschten Norm liegende Bestandesdichte des lrettichs konnte nicht den absoluten Hchstertaag erbringen, d.h. die optimale Bestandesdichte wurde nicht erfas st. Die bessere Ertragsbildung der Gemenge wurde durch ; r den Anstieg in Hlsenbesatz, TKG, Einzelpflanzenkorngewicht " und Hlsengewicht" ermglicht Z~" ^*"'^v - * * ~*-^~^^*-^ ~*. w^Der frhzeitig -und verhltnismssig stark lagernde - - j,, , "Flmings Goldw -Hafer verursachte 1949 Ertragsdepressionen - . i ; : T ' * gegenber'der Reinsaat .-die -sich*mit"steigenden^Anteil im'Gemenge verstrkten; Die Ertragseinbussen Varen auf Faulen der Hlsen "und MHsefrass^zfckzufhren^Im^zweiten Versuchsjahr zeigten "die Platterbsen im Gemenge^mit uttHeines Silberhafer ein.unterschiedliches Verhalten auf den"*einzelnen Standorten. Bei relativ frhzeitigem Lagern des Hafers

Der Ertragsabfall wurde durch steigende Sttzfrucht- . anteile und bei den Pflanzenarten in der Reihenfolge Lupinen, Hafer, Ackerbohnen, lrettich, verstrkt Die ertragsanalytischen Untersuchungen ergaben, dass durch die Sttzfruchte die ertragsbildenden Faktoren gegenber der Reinsaat mit Ausnahme der Bestandesdichte abnhme n o 6. Von den Sttz fruchten brachten, verglichen an der Bestandesdichte, die Ackerbohnen die besten Kornertrge, Durch V/itte rungs be dingungen und Aussaat terrain sind diese , jedoch starken Schwankungen unterworfen,, In der Reihe folgen dann lrettich und Hafer. Die Lupinen hatten keinen Samenansatz. 7 Beim Anbau der Platterbsen zur Saatguterzeugung ist nach den Untersuchungen der lrettich als Sttzpflanze am besten geeignet 8 Eine vollstndige Trennung der Ackerbohnen und Platterbsen nach dem Drusch ist mit den derzeitigen Reinigungsanlagen nicht mglich Der Anbau der Platterbsen-Ackerbohnen-Gemenge kann daher nur zu Futterzwecken erfolgen, 9. Die in Ergnzung durchgefhrten Einsprengversuche zeigten, dass die Platterbse gegen starke Beschattung sehr empfindlich ist, Die Kornertrge der Platterbsen waren hher in Bestnden mit verminderter Hafersaat als in normalen Haferbestnden, Die Haferertrge wurden durch die Platterbsen-Beisaat nicht beeinflusst* lo. Bezglich des Entwicklungsrhythmus' der Platterbsen konnte besttigt werden, dass der Entwicklungsabschnitt von Aufgang bis Blhbeginn mehr oder weniger konstant ist Der Abschnitt von Blhbeginn bis Reife ist dagegen grsseren Schwankungen zwischen Jahren und Standorten unter- Ho " Die Ertrge der Platterbsen-Reinsaaten im Krneran- . '^T bau sind kologisch bedingten Schwankungen unterworfen, . . ^V; die zwischen den Jahren hher als zwischen den Standorten " ~ * eines Jahres liegen FrtLhe Aussaat und feucht-kalte Witterung verstrken die vegetative Entwicklung der Platterbsen

Es sei mir erlaubt, am Abschluss dieser Arbeit, meinem verehrten Lehrer, Herrn Professor Dr. E. v.Boguslawski, fr das stete Interesse, das er meiner Arbeit entgegenbrachte und fr die vielseitige Untersttzung meinen aufrichtigen Dank abzustatten

j** A ,

, , ''&

n *-***

*.#* /

17> Molisch, H.: 18. Mller, F:

Der Einfluss einer Pflanze auf die andere Allelopathie. Jena 1937, Vierjhrige Sttzfruchtversuche bei Wicken und Felderbsen. BayerAckerbauzeitung 17, (1926). Handbuch der Landwirtschaft I Pflanzenbaulehre. Berlin 1953. 296-298. Persnliche Mitteilung. Zustzliche wirtschaftseigene Saatgutgewinnung fr den Zwischenfruchtbau. Forschungsdienst 7, H.5, 483-490 (1939). Weitere Versuche zustzlicher Saatguterzeugung von Erbsen und Wicken durch Einsaat in Sommer- und Wintergetreide. Pflanzenbau 18, 289-4o3 (1942). Die Zottelwicke, ihre Zucht und ihr Wert als eiweissreiche Futterpflanze. Pflanzenbau 12, 83 (1935/362. Nhrst offauf nhme und Fatterbewertung der Feld-Platterbsenformen untar Bercksichtigung verschiedener Entwicklungsstadien. Dissertation Giessen 1954. Versuche mit Hlsenfruchtgemengen zur Krnergewinnung im Klima des mittleren Osten. Pflanzenbau 17, 163-194 (1941). Platterbsen. The Lenin Acad.o.Agric'.sc, Moskau, Leningrad 1937 (russ.)o Wetterdaten der Jahre1949, 1951 und 1952. Die Platterbse. The Lenin Acad.o'rAgric/sc. publ.under the editorship of N.I.Vayiliov, Grain Leguminosae IV, 171-226 (russ.)* Die Platterbse.' Rastenjewods" JI.T; Ste.\365-384V , . , . 4 ^

19. Scheibe, A*: 20. Schuster, W.: 21. Sessous, G.uQ 1. Pielen: 22. Sessous, G.u* L. Pielen:

23. Siebert, K. 24* Stampa, A:

25. Velsen, M.v.:

26. Wassiljew, G.N. :

27. Wetteramt Frankfur t/M: 28. Zalkind, F.L.: '29V Zalkind, F.L:

J L ift ^i,

jgl. tlji .

*1

- 57 -

A n

(Wetterdaten)

Wetterdaten fr das Versuchsjhr 1951 Versuohsortt Raulsohho1zhaustn Te m p e r a t u r Pentaden Dekaden Monat Langj* Mittel Mittel Mittel Mittel N i ed e r s 0 h 1 g Pentaden Dekaden Monat Langj * . Summe Summe Mittel 4 Summe
e * " ' . . : : ^ ' ' . ; .

Monat

Pentade 1* 2* 5. 4* 5. 6* 1* 2. 5. 4. 5. 6. 1* 2. 5. 4. 5. 6* 1* 2* 5. 4. 5. 6. 1. 2* *

Dekade

I
II III

April

5.5 5.8 5.6 5.9 7.2 8.7


11.7 8.9 14.8 15.6 14.6 16.8 15.4 16*4 12*4 16*2 18.5 18.4 I6.4 16.0 18.6 2o*2

5.7
5.8 8.0 12.6

18.1 12.4

36.5
O.O

6.5

7.5

0.0 0.0 0.0

40.5

43:

I
II III

Mai

11*4 14*2
I4.4

I2.5

12.5

I
II

Juni

16.1
14.4 17.5 I7.4 17.5 19*2 16.6

I5.0

I5.4

III I
II III

9.8 1*0 10.6 2.7 4*8 14.0 64*6 7.0 9.8 24.8 14.0 16.6 21*5

9.8 ' v 11*6

7*5 78.6
16*8 58.8

97.7

59

95*5

59

57.9
9*5 9*4
16*2 80.9

9.5
0.0

,
54.9 68

Juli

17.4

I6.9

9.4
0.0

I II

I7.9
I6.5 16.7

9.2 7.0 52.6 . 48.5 17-5 I6.0

August

7.9

9.9

I07.5

64

%*-*>' ,
v <W im jf *
**'

H-

H-

et*

fi

o H 4 fO H ON\Ji4SkV>l|OH,ONVJi4>V>IIOI-* O N VJ1 4* V* IO H ONVJ 4> V>l IO

a
M
O |_l LJ p (J p

B
H

a
H
|_J )_J |I

. g H- *
H

g a
P+

0 0 ^

H co

_j

|_l

)_l

}_J

|_l

|I |l

| J

|J

_n CD h** J1ONON

4 ON ON vo 4 VJ1 HVJIVWONMVO

VM ON4 vjn \jn 4 ^ VJ1VOO

ro 4 ^ V N VO ro M

p.

Ci.

' I

IO O

H
ON CD -4 VO ON

H
ON

H vo vn
C D - ON K> VO ON

Kjl

vji
1

tO

vn
O

Ul

pi

SS t
ON

co H hi

oo

ONVJ1

ro o o

ON

o io
CO

VO ONVM CD O VJl OD 4 ^ O CO VJJ

VX M H 4*> O O O VJ1 CO CO CD CD OD VO VO O

CO
ON

P HP*

i-

V IO
V*

ON 1

ro
CD

ON

vn

vo H

VJ1 ON ON

ro o

-4

CD

-q 4*

vo vo

i
R

KH
Pi V

So
CD PC

ON O

oo
. IO . . . OD

ON

ro
ON

vo

I etS P
., cte

ON

r^a

~ v^

~ 4*'

w./-r

Wetterdaten fr das Versuchejhr I951 VarBUchsortt Guntershausen

Monat

Pentad

Dtkade

T e m p e r a t u r Pentaden Dekaden Mona t Langj Mittel Mittel Mittel Mittel

N i e d e r s c h l a g : 1 ' Pentaden Dekaden Monat Lang) Summe Summe Su&me Mittel

1 2.
April

I
II III I

7.4 7.9
6.0 I0.3 lo3

7.7
8.2 lo.l

3. 4* 5. 6.
1 2

6.6

9.3

9.8
13.8

I5.3 I5.3 I4.2 I6.3 16.6 I7.7 I6.5 19.6 I9.5 19*4
20.9 17.0 17.4

fl
4*

II III
T

5. 6
1. 2.
Juni

13.9 I5.8
16.8 15*8

3. 4. 5.
6.
1* 2.

II III
T

17.5 I7.5
18.0 18.1 I5.0 18.5 20.7 20.9 18.2

9.6 11.7 2.1 0.3 1.6 9.5 9.9 I3.4 2.6 13.2 1.9 46.1 6.5 15.4 11.2
27.6 26.3

21*3 . 2.4 34.8 . 37

!f t"-

11.1
23.3,*

; 87*1

15.8

46 . . 6

r
>

48.0
21.9 . ' . ' 38.8 . . . 92.0, . 58

5.0
0.0

31.3
'

Juli

3. 4. 5. 6.
1* 2.

II
III
T

19.0

I7.6
21*3 22.7

l.o 6.2 3.9 2?,9 4*o 16.2

1.0 . . i ' *
lo.l 31^9 27.1 . : 43*o- ; 61

i *

rx

+r

i I

I9.0

I0.9

Wetterdaten fr das Versuchsjahr 1952 Versuchsortt Guntershausen

Monat

Pentade

Dekade

T e m p e r a t u r Fentaden Dekaden Monat Langj Mittel Mittel Mittel Mittel

Ni e de r se h l ge / Pentaden Dekaden Monat L a n g j t * Summe Summe Summe M i t t e l

"*" l '

1 2.
April

I
II

3-7 13.7
16.6 5.8

8.7
16.2 12.1 I5.5 I4.5 I3.7 I5.9 I7.I
I8.0 25.0

8.6

3.
4.

4.4
12.3

I3.0

9.3

5. ' 6.
1 2. *

III

13.3
lo.8

o.o 1.6 14.8


0.9.

1.6

30.2

37

15.7
5.0

I
II

Mai

3* ' 4. 5. ' 6.
1
2.

15.7 15.2 14.1 14.9


13.0

o.o

5.0 14.5 14.2

3.6
0.0

3.6 9.6
15.5 28.9
1*2
25.0
0.0

18.2

46 !

III

14*4
16.8 15.0

1.0 8*6 o.o 15.5 11.5 17.4 1.2 o.o 18.2 6.8
0.0 0.0 00.0

Juni

3. 4 5. 6.
2.

I II
III

17.7 16.6 I6.3


19.8 27.2 22.8

17.0

17.4

45.6

58 :
r
* .:
i

I
II

Juli

3. < 4. * 5. ' 6.
le

I9.9
182

I9.I I7.7

2o.6

19*0

27.8

61

\\.

JE**

III

I9.I 16.3

2.8
0.0

2.8 0.6

19.5

19.5

Wetterdaten fr das Versuchsjhr 1952 Versuchsortt Beienheim T e m p e r a t u r Pentaden Dekaden Monat Langj Mittel Mittel Mittel Mittel N i e d e r e oh l g e * ?' . . ' Pentaden Dekaden Monat Langj* \\ Summe Summe Summe Mittel * 3.2 1.1 o.o
0.8

Monat

Pentaden le 2.

Dekade

I II III I II III I II III I II III

5.4
11.6 16.1 15.7 12.5 9.8 15.6 15.2 14.4 14.5 12.0

7*5 15.9 ll.o 11.5

4.5
0.8

April

3. 4. 5. 6.
1. 2.

8.4

19 o

4o

11.1 2.9
0.0

15.9

15.4 14.5 12.5 I5.8 I7.0 16.9


25.2 18.5 18.2

Mai

5. 4. 5. 6.
l

U.I

I3.3

7.5 1.5
0.0 0.0

7.5
1.5
6.1 19.1
18.0

15

49

2.
Juni

5. 4. 5. 6.
1. 2.

12.7 I6.7 14.8 17.5 I6.7 15.5 18.5 26.6 23.7


20.3 16.8 I9.2 17.2 I9.0 2o*4

I6.5

I6.3

6.1 5-8 13.5 8.3 9.7


0.0

-57 4 62

0.3 3.2 11.3

0.5

14.5
0.0
1 5^

Juli

5. 4. 5. 6,
1

2o.6

17.9

0.0 0.0 0.0

5.0

5.0

2.

I9.7

4.5
0.5

4.6

llUflWetterdaten fr das Versuchs;} ahr 1952


<

I l i l i Versuohsortt Hermannstein
T e m p e r a t u r Pentaden Dekaden Monat Langj. Mittel Mittel Mittel Mittel . H i e d e r s oh Pentaden Dekaden Monat Summe i Summe Summe

Monat
"i .y ; . *

Pentade

Dekade

Mittel

? .$

1. 2.

I
II III I II III

3.2
10.9

7.1
15.3
lo. 4

4.2
1.0

5.2
0.0

^,;f|r f i April
'$.& Sis

3. 4. 5. 6.
1. 2.

14.7 15.9
12.2 8.6

lo, . 9

8*4

0.0 0.0

12*6

4.2 3.2
0.6

7.4
11.9 2.5 5.0

3* 4. 5. 6. 1
2. Juni

I4.4 I4.5 I3.5 I3.4

14* 4 13* 4
11.4

11.3

13 .1

13.3

2.5
0*0 0.0

19*4

11.0 11.8
I5.8 I3.7
16.9 I5.6

5.0 10.5

I
II III I II III

6 1416, . 3 16, .2 24 .4

15.42o.2 1.3 I4.8 15 I4.4

3.
5 6
1* 2

15.7

16.4

4.9 6*4
13.8

36.9

I5.2
I7.2 25.8 22*9

0.9 0.4 6.0 8.8

i::,-h'S~-'i J

Juli

3. 4* 56,
1* 2.

I9.I
16.2 18.7 v 16.6 18.1 19.4

17 7 17 7
18 8

19 .9

17.8

0.0

30.7

1.5
0.0

14.4 0.8
2.9
1 A -Q

3*7

Wetterdaten fr das Versuchsjhr 1952 Vtrsuohsorti Raulsohholzhausen


&

Monat

Pentade

Dekade

T e m p e r a t u r Pentaden Dekaden Monat Langj Mittel Mittel Mittel Mittel

Pentaden Summe 5.8

Dekaden Summe

Monat Summe

Langj Mittel

1 2
April

I II III I II III
T

3.

4* 5*
6.
1 2.

2.9 9.8 11.7 13.7


11.9 6.5 14.4
13.6 12.7

6 .4
12, .7

5*4 9.4 7.5


0.0 0.0

11.2
0*0

I5.0

4 ;

92
14 0
13.0 11 1
12.6 12.5

3.8 o.o

3.8 7.5
3.0 12.8
23.2 23*3

5.5
2.0 3*0
0.0

Mai

3. 4.

59

13.4

5.
1* 2.
Juni

9.8
12.2

6.

o.o 12.8 I5.2 16.8 I5.4

I5.9
I3.2

6 14 17 2
18 7

3. 4. 5.
6. 1*
2.

LX

TT

I7.5
16.8 I5.9
21*4 28*9 24*6 21v7 18.6

8.0 I5.9 7.I


0.0 0.0

23.0
0.0

46.2

59

III

I
II III
X

26 8
2o 2
I6.9

o.o 8,5
0.0 0.0 0.0

8.5
0.0

Juli

3 4. 5. 6.
i; 2

20.7

68

I7.4 I6.3 2o.l 20.3 22.1

16 8
2o2

12.2

12.2 4.5 1-3 22.3

5.8
C A

Wttttrdattn fr das Versuchsjhr 1949 Vtrsuchsortt Rauischholzhaustn

Monat

Ptntadt

Dtkadt

T t m p t r a t u r Ptntadtn Dtkaden Monat Langj Mitttl Mitttl Mittel Mittel

N i e d r s o h 1 g ' Pentaden Dekaden Monat Langj Summt Summe Summe Mitttl

April

Mai

1 2. 3. 4. 5. 6. 1. 2* 3 4. 5. 6. I* 2. 3. 4 5. 6. 1 2 3. 4. 5. 6.
1 2.

I II III I II III I II III I II III I II III

8.4
6*4 12.6 13.8 lo8 9.3 I3.2 113 13.2
lo.l
10.7 7.5 o8
0.0

28.2 o*8 I3.9 42.9

43

I3.8 l.o 0*5 13.0 28.2 ll.o I5.2 1.5 3I.2 26.2 44.3 27.4 o.o 3.8 18.5 1.9 5o.o 14.3 6.2 24*2

7.5

lo*4 13.0 14.0 16.0 12.1 15.0


I4.4 I5.4
12.5 12.5

58.9

59

14.7 13.7
14.2 14.I 18.0 12.4 11.8

35.5
8.8

Juni

27.4
o.o
OoO 0.0

71 7

59

I3.6 16*4 16.5


15*3
20.9

15.9
iea
19.2 17.3 14.2 18.2 16.6 I6.0

o.o 3.8

Juli

16.9

0.0

68

17.4 18,1 20.2 16.5


18.2 I4.2 I4.3 16*7

18.5

U6
0.3 41.4 8.6 3.8 I0.5

August

3. 4. 5.

64

19.5

4VT

MUM

- 54-

VI. Literaturverzeichniso

1. Becker - Dillingen: Handbuch des Hlsenfruchterbaues und Futterbaues. Berlin 1929o Kritische Beitrge zur Kenntnis, Zch2. Berkner, F.: tung und Nutzung der Vicia villosa. Forschungsdienst lo, H.5, 418-442 (194o), ! Untersuchungen ber die Eignung von Neu3. Boguslawski, E.v. zchtungen fr den Stoppelfruchtbau. und A. Vomel: Der Zchter. 21,. H.lo/11, 324-345 (1951) Die' Ertragsflchenmethode zur gegensei4 Boguslawski, E.v, tigen Abstufung von zwei Wachstumsfaktoren im Feldversuch. Pflanzenbau 18, 129-149 (19421. Richtlinie f,d.Durchfhrung v Sorten5. Bundessortenamt versuchen, Arbeiten des Sortenamtes fr Nutzpflanzen. Heft 1, Hannover 1949. Untersuchungen ber die Einspritzung von 6. Gliemeroth, G. Speiaeerbsen in Hafer, Ztschr.f.Ackerund Pflanzenbau 91, 519-544 (1949) Die Ertragsanalyse von Getreidezchtungen. 7, Heuser, W.: Ztschr.f.Pflanzenbau 4, 353 (1927/28), Ertragsanalyt Untersuchungen an Kreuzungs8. Heuser, , u. K. Boekholt: stmmen von Winterweizen zur Kenntnis der Ert rags Struktur. Ztschr.f .Pflanzenbau 11, 321 (1934/35)* Bltenbiologische Untersuchungen an ver9. Hoffmann, U o : schiedenen Lathyrus - Arten. Dissertation Giessen 1951. Sechsjhrige Versuche ber die Erzeugung lo. Khnlein, J. u. von Leguminosensaatgut durch Beisaat zu " * H, Fense: Hafer, Ztschr.f .Acker- u. Pflanzenbau 95, 345-352 (1952), , , . .;; . . . , Der Ertragsaufbau der Hlsenfrchte, ; -j1-11,-"Konoid, 0 . : " Forschungsdienst lo, H.l, 41-57 (194o) :;"'7." 1 2 , "Konstant inow, P. I * ' : Die "Methodik des Feldversuches? Moskau 1939 ' (Russ.)v - ; ; ; Intern, Mitt.f.Bodenkunde .5, 312 (1951)7; 13 Lang, R.t Untersuchungen ber den Einfluss der ;-AusSaatzeit - auf -die- Entwicklung !und > . d e z i ; ^ Fut t e r e rt r ag von^ Lat hyrus s at ivus '^f-"--l^ Dissertation, ^Giessen19 Limberg,-P, Pers'nliche 'Mit t elgT^ ber die Sicherung 16, Lowig, ~E,: g des Samenertrage'S3ind g ie Beseitigung der Hartschaligkeit bei der Zottelwicke, Pflanzenbau 13, (1936/37)

-52 -

Die Kornausbildung ist dabei verhltnismssig schlecht. Bei trocken-warmer Witterung, die dem kontinentalen Charakter der Herkunftsgebiete entspricht, liefert die Pflanze im Krneranbau Hchstertrge.

- 5o ~
"

.
>

stiegen die Platterbsen-Kornertrge mehr oder weniger stark bei den Varianten mit geringen und mittleren Haferanteilen an, " u m dann bei hheren Saatnormen des Hafers wieder abzufallen (Rauischholzhausen, ' Guntershausen, Dottenfelderhof) Bei sptem lagern der Bestnde erfolgte eine positive Beeinflussung des Platterbsenertrages bis zur hchsten Beisaat Variante (Hermannstein), Die ertragsanalytischen Untersuchungen ergaben, dass dem Ansteigen und Abfallen des Ertrags ein gleichsinniges Verhalten der Ertragsfaktoren Hlsenbesatz und Sinzelpflanzenkorngewicht entspricht . Das TKG und Elsengewicht zeigten nicht immer diese Tendenz. Im Versuch Dottenfelderhof I95I waren die verminderten Platterbsenertrge der Gemenge-Varianten in erster Linie auf den Rckgang in der Bestandesdichte der Platterbsen zurckzufhren. Mit Ackerbohnen als Sttzfrucht stiegen die Platterbsenertrge von der Reinsaat bis zu einer Beimengung von 55 kg/ha Ackerbohnen, im Versuch Rauischholzhausen 1951 an, fallen )er bei hheren Sttzfruchtanteilen bis weit unter die Reinsaat ab. Der Anstieg im Ertrag war in der positiven Beeinflussung der Ertragsfaktoren mit Ausnahme der Bestandesdichte begrndet, der Abfall in der 3 und 4. Variante im Rckgang des Elsenbesatzes und der Bestandesdichte. Bei relativ spter Aussaat des Versuches (Dottenfelderhof I95I) war mit der Beimengung der Ackerbohne als Sttzfrucht eine starke Ertragsdepression der Platterbsen verbunden, die hier aber nur auf die verminderte . . .Bestandesdichte der Platterbsen zurckzufhren.war ~--,:..,-AuchJiieLupinen wirkten linter den feucht-kjlhlen . Witterungsbedingungen auf den beiden geprften Standorten, (Rauischholzhausen, Dottenfelderhof) positiv auf die Er^ . "tragsbildung der Platterbsen Der Wirkungsgrad der Pflanzen war vornehmlich von der Entwicklungsmglichkeit der . * * * *>Bei , der_trocken-warmen Witterung des Versuchstahres 1952 wirkte die Beimengung von. Sttzpflanzen an allen . . . . . . . . Standorten negativ auf die Ertragsbildung der Platterbsen.

, - 48 -

Vo Zusammenf as sung ,, v , . . .:

, , . . . . . , _ . . .

. .

. .

: .

In dreijhrigen Versuchen (1949, 1951 und 1952) wurde an kologisch verschiedenen Standorten in Hessen untersucht, inwieweit bei der bisher auf Massenwchsigkeit gezchteten Saatplatterbse (lathyrus sativus coloratus AI.) die Samengewinnung durch Beimengung von lrettich, Hafer, Ackerbohnen und Lupinen gefrdert werden kann. Weiter sollte geprft v/erden, ob sich durch Einsprengung der Platterbsen in Hafer zustzliches Saatgut fr den Zwischenfruchtbau gewinnen lassto Hierzu wurde in Sttz frucht ver suchen Varianten mit steigenden Anteilen der genannten Sttzfrchte mit der Platterbsen-Reinsaat verglichen. Um die Saatguterzeugung der Platterbsen in Beisaat zu prfen, wurden drei verschieden hohe Beimengungen von Platterbsen zu je zwei gestaffelten Hafersaaten gegeben Im einzelnen haben die Untersuchungen ergeben: 1. Die Sttzfrchte verhielten sich entsprechend ihrer unterschiedlichen Wuchstypen verschieden. Der lrettich bildet durch seine starke Verzweigung mit zunehmender Bestande sdichte einen Schirmbestand, durch den die Platterbsen hochwachsen Selbst bei starker Massenentwicklung der Platterbsen und Gewitterregen lagert der lrettich verhltnismssig spt, hlt dabei durch seinen sperrigen Wuchstyp die Platterbsen noch immer vom Boden ab. Eine Durchlftung und schnelle Abtrocknung des Bestandes ist dadurch gewhrleistet. Bezglich der Reife stimmen beide Pflanzen berein. * . Durch Erdflohbefall wurden die jungen lrett ichpflanzen teilweise stark geschdigt Der Hafer bietet ' den Platterbsen mit '-.-7" zunehmender Massenbildung eine weniger gnstige Sttze und '^/y lagert je nach Standfestigkeit der Sorte frher oder spter 7 ; 'auf'die^lat t erb sen 7 Die ' be iden " geprttft enJSprten\ ^"Flmings ^T^Z Gold"Jimd '"Heine s ~ ~ Silberhafer % waren* vorzeitig abgerift , , -:-^: " . und litten unter Starkem Kornausfall bei der Smter,Di^2Sf2S! ckerbohnen* zeichnen'sich"*durch gute""Standfestigkeit as^xmd ^'T eignen sich entsprechend ihrem Wuchstyp gut als Sttzpflanze* Bei steigenden Anteilen im Gemenge wirken sie durch ihre Blattmasse ungnstig auf die Lichtverhltnisse im Bestand und

- 47 -

den Platterbsenertrag auswirkte. Unter gnstigen klimatischen Bedingungen liefern die Sttzpflansen selbst hohe Ertrge, die zum Teil die der Platterbsen bertreffen* Vom praktischen Standpunkt aus spielt aber fr den Anbau dieses Gemenges noch folgende Frage eine Rolle: Welcher Verwertung soll das Ernte gut zugefhrt werden? Mit der Frage der Verwertung steht und fllt das Mischfrucht problem bei den Ackerbohnen Wenn auch die Korngrsse der beiden Pflanzenarten stark abweichend ist, so findet man doch bei den Ackerbohnen einen geringen Prozentsatz Krner, die in Gewicht und Grosse etwa den Platterbsen entsprechen. Dadurch ist eine Sortierung bezw. Reinigung des Erntegutes nach den Anerkennungsbestimmungen nicht mglich und der Verkauf der Platterbsen als Saatgut in Frage gestellt. Anders liegen jedoch die Verhltnisse bei Verwendung zu Futterzwecken oder beim Anbau des Gemenges im Zwischenfruchtbau auf dem eigenen Betrieb* Eier ist eine Saat strke bis zu 55 kg/ha kleinkrniger Ackerbohnen und I6o kg/ha Platterbsen zu empfehlen. Bezglich des Hafers ist zu bemerken, dass diese Pflanze trotz der zum Teil gnstigen Einwirkung auf den Platterbsenertrag als Sttzpflanze weniger geeignet erscheint. Da die Platterbsen an den Haferpflanzen nicht den unbedingt erforderlichen Halt finden, lagern sie spter doch und ziehen dabei den Hafer mit um. Es bestehen aber/Unterschiede je nach dem Reifetermin und der Standfestigkeit des Hafers. Durch das lagern und die vorzeitige Reife fllt ein Grossteil des Hafers aus, und die Kornertrge bleiben ausserordentlich gering. Diese Pflanze ist daher fr den praktischen Mischfruchtanbau mit Platterbsen kaum zu empfehlen. Die in Ergnzung durchgefhrten Einsprengversuche zeigen, dass die Platterbse gegen die Beschattung sehr empfindlich ist, und unter normalen Witterungsbedingungen ist- > weder bei Einsprengung in normale Hafersaat noch^bei vermindrtem Hae rant eil ein befriedigendes Ergebnis zu er^ warten

- 45 -

Die Ertragswerte und.auch die in Tabelle 45 aufgefhrten Korn-Stroh-Verhltnisse beweisen, dass die Schwankungen zwischen den Jahren hher als zwischen den Standorten eines Jahres liegen. Besonders empfindlich reagierte die Platterbse auf Vernderungen im Aussaattermin. So wurde durch die versptete Aussaat im Versuch Dottenfelderhof 1951 im Vergleich zu den anderen Standorten ein viel hherer Kornertrag erzielt* Tabelle 45 Sttzfruchtversuche 1949, 1951 und 1952 Korn : Stroh - Verhltnisse der Reinsaaten 1952 0.76 o.5o

Standort Raulschholzhaus en Hermannstein Dottenfelderhof Beienheim Guntershausen

1949 0.39

1951 0.19 0.18 0.63 0.24

0.62

Das Korn : Stroh - Verhltnis ist dabei auch sehr eng* Die hier gemachten Erfahrungen, die auch durch Beobachtungen von 1 i m b e r g (15) und S ch u s t e r (2o) besttigt werden, stehen im Widerspruch zu der bis jetzt vertretanen Ansicht (19, 9) Eindeutig geht aus der Darst. lo : auch hervor, dass bei extrem trockener Witterung die hchsten Ertrge erzielt, werden. Beide Beobachtungen,entsprechen dem kontinentalen Charakter der Pflanze. Sowohl bei frher Aussaat als auch bei feucht-kalter Witterung ist die vegetative Entwicklung der Platterbse viel grosser* Die Pflanzen haben wohl einen strkeren Hlsenbesatz, doch die Kornausbildung ist verhlt nismssig schlecht. . Wie ist nun der Einfluss der Sttzfrchte auf die Platterbsen ?zu beurteilen? ,,.__.'. . . . ^ . . " . ! . I " . ' ! ' . . , ' . ' . . . . Die Lupine ist wohl an die Spitze zu stellen, denn diese Pflanze fhrte unter den extrem feuchten Bedingungen 1951 zu ganz beachtlichen Ertragsanstiegen fr die Platterbsen, bezwo im Trockenjahr 1952 verursachte diese Sttzpflanze

- 43 -

gnstiger als im Vorjahre liegen, so zeigen die ertragsanalytischen Untersuchungen, dass die Platterbse bei zu starker Beschattung zum Teil ganz verdrngt oder bei gnstigeren Witterungsbedingungen doch geringere Kornertrge je Pflanze liefert als dieses bei Reinsaat der Fall ist Tabelle 43 Einsprengversuch Beienheim 1952 Ertragsanalytische Untersuchungen der Platterbsen Pflanzen bei Reife qm Korngewicht pro qm Pflanze Hlse g
5o8

Saatstrke Hafer Platterbsen kg/ha 12o - 17.8 12o - 34.6 12o - 53.4 8o - 17.8 8o - 34.6 8o - 53.4 Reinsaat

Hlsen pro Pflanze

lo 18

8.3

25
11 2o

11.2
11.0 I6o0 23.0 223.0

3o
88

0.58 0.46 Oo45 1.00 o.'8o 0.78 2.51

0.34 0.35 0.32 0.33 0.35 0.31 Oo43

1.7 1.3 1.4 3.3 2.3


2o5 6.0

IV. Schlussbetrachtung. Bevor eine Beurteilung der einzelnen Sttzfrchte fr den praktischen Anbau erfolgt, soll zunchst ein Vergleich der Platterbsen-Reinsaaten in den einzelnen Jahren und Standorten vorausgehen. In Tabelle 44 sind zu diesem_Zweck die Daten des Entwicklungsrhythmus * aufgefhrt. Danach kann der Entwicklungsabschnitt von Aufgang bis Blhbeginn-als mehr oder weniger^ . konstant angesehen werden. Diese Beobachtung entspricht auch * : den Angaben verschiedener Autoren (14, 26, 29)Y Anders liegen jedoch die Verhltnisse im Abschnitt von Bltihbeginn'bis Reife Auch hier entsprachen die gssen Unterschiede zwischen den - 1 Jahren und Standorten, die in den Jahren 1951 und 1952 deut- .28E5K; lieh zum Ausdruck kommen, den Ergebnissen der oben aufge fhrten Autoren. Die Gesamtvegetationszeit ist bei trocken-Warmer Witterung {1952)viel krzer als in einem khlen, regenreichen Sommer (1951). Bei nasskalter Witterung sind auch Unterschiede

... / .

Tabelle 41- "Einsprengversuch Baienheim 1952 : '\ i" Ertragsergebnsse.


. Saatstrke

Hafer-Ertrag

Hafer-Platterbsen . . . X;~;kg/na , .t . dz/ha 120 17.8 120 35,6 120 12 : 53.4 80 . 17.8 80 - 35 ff 53.4 80 25.8 26.6 25.1 25.7 23-3 22.7 22.0 22.1

PlatterbsenErtrag Rel. Klasse dz/ha Rel 100 103

Gesamt-KornErtrag dz/ha Rel. 25.8 27.2 25-9 26.8 23-3 23-8 33.6 24.3 100 105 101 104 90 92 91

Strohertrag dz/ha Rel. 45-5 47.3 46.7 46.4 42.1 41.8 40.5
42oO

97
100 90 88 85 86

III III III II II II II

0.57 0.83 1.11 1.11 1.63 2.32

25 36 48 48 70 100

94

100 104 103 102 92 90 86 91

ro a1

mmiMm>:mk

- 41 -

zusammen beurteilt werden. Tabelle 38 Einsprengyersuch Beienheim 1952 Keimdichte und Bestandesdichte der Platterbsen bei Reife Verlust in Prozent von Aufgang Reife 9

Saatstrke Hafer Platterbsen kg/ha 12o 12o 12o 8o 8o 8o 17.8 35.6 53.4 17.8 35.6 53.4

Pflanzenzahl Soll Aufgang Reife

lo
20

11 19
3o

3o

lo 2o
3o

11 2o
3o

lo 17 25 11 2o
29

11 17 o o 2

Tabelle 39

Einsprengversuch in Rauischholzhausen 1952 Keimdichte und Bestandesdichte der Platterbsen bei Reife Verlust in Prozent von Aufgang Reife

Saatstrke Hafer Platterbsen kg/ha

Pflanzenzahl

ol1 lo 2o 3o lo 2o

Aufgang Reife I0.8 19.4 28,7 lo.o 2o.o 29.2

12o 80 80 80

17.8 35.6 53.4 17.8 35.6 53w4

9.3 11.7 23.5 9*5 15.8 27.3

14 9
18

5
21

3o

Die extrem warme Trockenheit brachte .fr die P l a t t nicht nur .bezglich der Witterung optimale Verhlt-; ' Jiisse, sondern auch im Bestand waren durch den kurz strohig gebliebenen Hafer gnstige Licht Verhltnisse "geschaffen "7" Beide Paktoren kamen auch in der Keimdichte und Bestandesdichte (Tab, 38 und 39) zum Ausdruck, denn die Platterbsen

Tabelle 37 Einsprengversuch Baiersrderhof 1951 Ertragsergebnisse. Saatstrke Hafer-Platterbsen kg/ha Hafer-Ertrag dz/ha 36.6 35.2 36.3 35.2 34.1 35.2 Re. 100 4.70 5.83 2.63 4.27 7.50 4-96 1.75 5.31 PlatterbsenErtrag dz/ha Rel. Gesamt-KornErtrag dz/ha Rel. 36.6 100 Strohertrag dz/ha 52.2 51.1 48.4 52.6 46.9 48.4 47.8 46.9 Rel. 100

190 130 - 13.3 130 - 26.7


130 100 100 100 100

_
0.13 0.20 0.26 0.21 0.28 0.48

96 99
96 93 96

27 42

35.3
36.5 35.5 34.1 35.4 35.8

96
100

96 93
101 88

o
I

- 44.5
- 13.3 - 26.7

54 44
58
100

97
93

97
98

93
92
90

35.5
35.8

97
98

- 44.5

36.3

99

- 39 -

vorliegenden Arbeit auch mit Platterbsen in "Silberhafer" in zweijhrigen Versuchen (1951 und 1952) durchgefhrt Dabei kam der Hafer einmal in normaler Strke zur Aussaat, zum anderen in einer verminderten, um den Einfluss der LichtVerhltnisse im Bestand erfassen zu knnen. Die Platterbsen kamen jeweils in drei verschiedenen hohen Beimengungen hinzu. Die Aussaatstrken der Varianten sind aus der Tab. 35 ersichtlich. Neben den Gemengen kamen die entsprechenden Hafervarian en auch in Reinsaat zum Anbau, um gleichzeitig einen Einfluss der Platterbsen auf den Hafer erfassen zu knnen.1951 erfolgte die Anlage des Versuches auf dem Lsslehm-Boden des Versuchsfeldes Baiersrderhof nach der Langparzellenmethode in fnffacher Wiederholung.- Die Platterbsen kamen gemischt mit dem Hafer zur Aussaat. 1952 standen die Versuchsorte ITonnenhof bei Worms mit aluvialem, sandigem Lehmboden, Beienheim und Rauischholzhausen (beide wie auf Seite 6 und 7 beschrieben) zur Verfgung.- Die Anlage des Versuches erfolgte hier einheitlich nach der Blockmethode in sechsfacher Wiederholung. Um einen gleichmssigen Stand der Platterbsen zu erhalten, wurden die Krner von Hand getrennt, in die frische Haferdrillspur gelegt und reihenweise gegeneinander versetzt. In Bezug auf den Witterungsverlauf entspricht der Standort Baiersrderhof etwa Hermannstein und Nonnenhof den Bedingungen von Guntershausen. Fr die Einsprengversuche kann daher auf die in Darst, 1 und den Tabellen 2 und 3 aufgefhrten Wetterdaten der Sttzfnichtversuche verwiesen werden. Im Versuchsjhr 1951 fhrten die hohen Niederschlge zu einer starken vegetativen Entwicklung des Hafers. Die nach dem Aufgang gut erkennbaren Varianten mit geringeren Haferaussaatnormen erreichten durch reichliche Bestockung . . . . _ . . eine hnliche Bestandesdichte wie die normal gedrillten Varianten.* Die Keimdichte der Platterbsen divergierte bereits ~> stark von den gewnschten Normen, und im Verlauf der Vege tationszeit verdrngte der Hafer einen Grossteil der Pflanzen, wie aus der Tabelle 36 deutlich zu erkennen ist. In den Varianten mit hherem Haferanteil waren auch die Verluste am strksten.

Abb. H

Haferbestani mit eingesprengten Platterbsen in der Jugendentwicklung.

-Hsr-^i^.-^-"

, 1 5 ^ Hochgerankte und mit en "besetzte Platterbsen laferbestand nach dem Bischieben 1952

Abbr 16 - A n Hafer ^chgerankte Platterbsen bei der Ernte 1952

- 38b -

Tabelle 34. Sttzfruchtversuch Guntershausen 1952 Ertragsergebnisse Variante lrettich Hafer I. riatterbsen-Xornertrag 0 1. 19.4*" IV dz/ha 2. 16.'3**III 15.7 t+ II

21 .b V I

18.3* IV

17.3**111

17.0**111

15.3**11

II. Gesamt-Kornertrag (a) und Sttzfrucht-Kornertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. 4. lrettich Hafer

a)
21.6 V

20.5 V 1.1

18.0* IV 1.7

17.6*" IV 1.9

16.5 2.5

19.1 Vf
0.8

18.3* IV
1.0

.19.1* IV
2.1

18.6*IV~S

III. Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) dz/ha ". T. d . 2 lrettich Hafer

30. 5
1 V

51.4 V 30.9 48.0 V 28.9

49.7 V 31.7 46.8* IV 28.4

49.4 V 31.8 46.4*" IV ' 27.3

49.9 33.4 48.2 29.6

30. 5

IV. Bestandesdichte der Sttzfruchte (a) und Platterbsen * .* bei Reife/qm ^ . 0 - 1.' ~ ' " 2.' lrettich Hafer a) b)

88 88

7 87

JLL.
83

fi-

- 37 -

den in Rauischholzhausen erzielten berein (Tab 9 ) , jedoch ist der Anstieg bis zu den jeweiligen Hchst ertragen, wie aus der Darst. 4 und 5 deutlich zu erkennen ist, in Guntershausen viel steiler. Die 4. lrettich- und 2. Hafer-Variante liegen im Ertrag auf gleicher Hhe Die Kornertrge der Sttzfrchte (Tabellenteil II) liegen, trotz hherer Bestandesdichte (vergl. Tabellenteil IV in Tab 3 und 9), an beiden Standorten etwa gleich niedrig, sodass auch hier die Gesamt-Kornertrge kaum beeinflusst werden. In Bezug auf die Strohertrge ist zu dem Versuch Guntershausen noch zu bemerken, dass diese von der Reinsaat im Gegensatz zu Rauischholzhausen - bis zur hchsten Ge mengeVariante bei beiden Sttzfruchtreihen abfallen (Tabellenteil III)o Dadurch findet im Gesamtertrag ein weitgehender Ausgleich zwischen den einzelnen Varianten statt (siehe Ertragsklassen), Wie in dem Versuch Hermannstein 1951 kommt hier zum Ausdruck, dass durch hhere Sttzfruchtanteile in feuchten Jahren ganz bedeutende Leistungssteigerungen der Platterbsen gegenber der Reinsaat mglich sind. Zu hohe Haferanteile verursachen jedoch Ertragseinbusse die dadurch zustande kamen, dass die Platterbsen durch den Hafer verstrkt lagern und das Abtrocknen der Bestnde nach Regen verzgert wird Ein hherer Prozentsatz an Hlsen geht dabei durch Faulen verloren 9* Standort Guntershausen 1952 Im zweiten Versuchsjahr brachten auch in Guntershausen die Platterbsen in Reinsaat hhere Ertrge als im Vorjahr Wie an den brigen Standorten verursachte die Beimengung der .Sttzfrchte lrettich und. Hafer einen Rckgang in der Ertragsleistung, der relativ in etwa den Ergebnissen von Rauischholzhausen und Beienheim entsprach. Die Entwicklung" . der Platterbsen und Sttz fruchte entsprach auch den dort ge- \ machten Beobachtungen, sodass es sich erbrigt, nher auf die in den Tabellen 32, 33 und 34 und Darst. lo aufgetihrten Daten einzugehen

J97

verkrzt. Die Sttzfrchte, besonders der Hafer, hatten einen sehr gnstigen Einfluss auf die Bestandeshhe der Platterbsen, der hier bereits zur Zeit des Blhbeginnes zum Ausdruck kam (Tab. 29). Tabelle 29 Sttzfruchtversuch Guntershausen 1951 Bestandeshhe Bestandeshhe der Platterbsen bei Bllibeginn Hlsenbildung 44 45 48 55 55 46 52 57 64 66 69 72 74 77 65 74 76 88

Variante 0 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4* Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer Hafer

Whrend des weiter fortgeschrittenen Stadiums und vor der Reife der Platterbsen hatten starke Gewitterregen die Bestnde, vor allem die Reinsaat und Hafer-Gemenge gelagert, sodass bei der Ernte keine Unterschiede in der Bestandeshhe zu erfassen waren. Der lrettich hielt dabei aber durch seinen sperrigen Wuchstyp noch immer die Platterbsen weitgehend vom Boden ab. Gegenber dem Versuch in Rauischholzhausen lag die Keimdiehte der Platterbsen etwas niedriger, whrend die Bestandesdichte der Sttzfrchte die dort ermittelten Werte zum Teil weit bertrafen (Tab. 3o). Darin drfte auch der,Grund fr die gnstigere Sttzwirkung, gemessen an der Bestandeshhe und Ertragsbildung 'liegen --.-_-U.;^^^rX^*^2! ; Die Ertrge der Reinsaaten lagen in^beiden Versuchen": auf gleicher Hhe (Tab. 31 u. Tab.** 9) ;"'-Mtvolrettich':"aLl'iii^ Sttzfrucht stiegen die Kornertrge von der Reinsat beginnend bis zur 4. Variante, und bei Hafer bis zur 2. Variante an, um dann wieder abzufallen. Diese Ergebnisse stimmen mit

gleich mit diesem ertragsbildenden Faktor nicht mglich war. Die Kornertrge der Sttzfruchte (Tabellenteil II) liegen bei lrettich und Ackerbohnen auf beiden Standorten in etwa auf gleicher Hhe, whrend der Hafer in Beienheim hhere Ertrge brachte Dieses ist darauf zurckzufhren, . dass Platterbsen und Hafer im ReifeZeitpunkt sich nher lagen und ein Ausfall des Hafers weitgehend verhindert werden konnte o Die Lupinen hatten auch hier keine Samen ausgebildete Wenn auch der Gesamt-Kornertrag der einzelnen Varianten mit lrettich, Hafer und Ackerbohnen nicht an die Leistung der Reinsaat herranreicht, so sind die Differenzen doch nicht gesichert und alle Varianten des Versuches liegen im Hchstertragsgebieto Durch die gnstige Entwicklung des lrettichs stiegen die Strohertrge (Tabellenteil III) mit zunehmendem Sttzfruchtanteil stark an. Die anderen Varianten des VersucheB weichen - hnlich den Ergebnissen in Rauischholzhausen * wenig voneinander ab. Auch im Gesamtertrag sind die lrettich Varianten den Varianten der anderen Sttzfruchte berlegen, was durch den hohen Strohanteil bedingt ist Zusammenfassend kann auch im Versuch Beienheim besttigt werden, dass die Platterbsen in Reinsaat bei einer trocken-warmen Witterung, die ihren natrlichen Ansprchen entspricht, hohe Kornertrge liefern, Die Beimengung der Sttzfrchte wirkte unter diesen Bedingungen ertragsmindernd jedoch konnte durch die Kornertrge der Sttzfrchte diese Depression weitgehend ausgeglichen werden. Die schwach entwickelten Lupinen entzogen den Platterbsen kaum Feuchtigkeit sodass die Ertrge der Gemenge-Varianten der Reinsaat ent:J sprachen. I 8, Standort Guntershausen 1951>* Auf dem im Hessischen Ried gelegenen Standort waren ebenfalls nur "lrettich und Hafer als Sttzfrchte zu den '*""*?'*' Platterbsen geprft worden/ Die Aussaat erfolgte zu Beginn der II# April-Dekade. Die Entwicklungszeit bis Reife war gegenber Rauischholzhausen durch die hheren Temperaturen und etwas geringeren Niederschlge (Darst. 1) um 13 Tage

- 35a -

Tabelle 27.

Sttz fruchtversuch Beienheiin 1952 Ertragsergebnisse I. Platterbsen-Kornertrag O 1. 22 .2 V 22-2 Y dz/ha 2. 14.8"

Variante lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen

17.a4" IV

22 V 22 .2 V

20.6 18.8* 22.6

V ] IV 17.9* V 21.8

III 18.3* IV

r v
V

13.8** 17.8* 17. 2* 20.5

TTT

IV IV V

23*2- x..

13 .2" 16 .7* 15

III IV III

I I . Gesamt-Kornertrag (a) und Sttzfrucht-Kornertrag (b) dz/hs o 1. 2. 3. 4. lrettich Hafer Aekerbohnen Lupinen

a) 22.2 V b)
22.2 22.2 22.2

21.4

20.5

V
V

19.8

IV V

19.b

IV V V V

3.6
21.9

5.7

6.0
21.5

6.4
21.6

V V V

1.3
20.8

V V V

20.5 2.2

3.7
21.1

4.9 V
V
20.0

21.0 V

2.0
22.6

3.1
,21.8

3.9
V
20.5 0

4.5

o
III.
lrettich Hafer
a )

"o
4.
51.1

Gesamtertrag (a) und Strohertrag (V) dz/ha 0 1. 2, 3.

*9#5# b) 27.3 m

-62.1t
48,0 ^IIx

07.0 V

08.7 V

46.5
50.Q III
5UO XXX

48.9
50.0 III
28.5
?1 I XXX

26li *>"*<- 29.5

55.0 31.4

Tabelle 26

Sttzfruchtversuch Beienheira 1952 Keimdichte und Bestandesdichte bei Reife Pflanzen je qm. Verlust in Prozent von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr. 2 2 0 3 2 8 3 2 5 0 0 7 1
CVJ

Variante t 0 1. 2. 3 4. 1. 2. 3. 4 1 2. 3. 4 1. 2. 3 4 Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var.

Bestandesdichte Keimdichte bei Reige Platterb. Sttzfr. Platterb.- Sttzfr. _

Reinsaat 89 lrettich , 87 lrettich 87 lrettich 90 lrettich 89 Hafer 90 Hafer 86 Hafer 84 Hafer 87 86 Ackerbohnen 88 Ackerbohnen Ackerbohnen 90 Ackerbohnen 85 86 Lupinen Lupinen 87 86 Lupinen 88 Lupinen

13
22

32 42 13 24 31 44 7 11 15
18

87 85 87 87 87 83 83
82 83 86 88

12 20 28

8 9

36
12

13 14
8 0 0 2
i
Co

24 32
43

6
8 11

5 9 14 16

84 84 84 85 83 85

15
2

14 27 27 17 60
56 43

4
8 8

2 3 3

50

<

- 32 -

dann bei der 4 Variante wieder etwas abzusinken. Gesichert unter dem Hchstertrag liegen jedoch nur die Reinsaat und 1, Variante. Der Ertrag der % Variante stellt gleichzeitig auch den Hchst ertrag des gesamten Versuches dar und ent-_ spricht, wie dieses die Ertragsklassen zeigen, den lrettichVarianten. ?/enn auch zur Reife keine wesentlichen Unterschiede in der Bestandeshhe der Gemenge-Varianten gegenber der Reinsaat zu verzeichnen waren, so zeigten die Werte bei Blhbeginn, dass doch eine Sttzwirkung angedeutet ist (Tab. 2 1 ) o Die Sttzfrucht-Kornertrage (Tab. 23, Teil II) von lrettich und Hafer sind verhltnismssig gering und verndern das Bild bei den Gesamtkornertrgen nur wenig. Doch erzielte der Hafer dank seiner hheren Bestandesdichte (Tab. Teil IV) gnstigere Werte als lrettich. Die Ackerbohnen, die in ihrer Be st ande s dichte bei der 3. und 4 Variante nicht ganz die gewnschte Norm erreichten (Tab. 22), lagen in ihren Ertrgen durch die versptete Aussaat weit unter denen in Rauischholzhausen. Die Gesamt-Kornertrge der AckerbohnenVarianten sind mit Ausnahme der 1 Variante weitgehend dem Ertrag der Reinsaat angeglichen. Die Lupinen hatten keinen Samenansatz, jedoch liegt die 3o Variante der Reihe auch in der Gesamt-Koraertragsleistung an der SPitze und stimmt mit den lrettich-Varianten berein (siehe Ertragsklassen) o Die Strohertrge (Tab. 23, Teil III) der AckerbohnenVariant en liegen, bedingt durch den Bohnenanteil, beachtlich-ber den Varianten der anderen Sttzfrchte und der Reinsaat. Im allgemeinen findet aber durch den Strohertrag . ein weitgehender Ausgleich in der Gesamtertragsleistung statt. Mit Ausnahme der drei hchsten Ackerbohnen-Varianten fallen alle "anderen Versuchsglieder in die/rtragsklasse IV Die Ergebnisse des Versuches Dottenfelderhof 1931 ergeben, dass auch nach der verspteten Aussaat noch eine EinWirkung^ dcV~5ttit z frcnt e Sinct *' inrenmVarant en "auf di "Be st an" de shb'he nd^diini , t *vab f die " Er t r agsb ildung "vorhanden4 se in kann Der positive EinflusV f^die"Ertrags*fraHo^^ kmmt .jedoch nur bei den Gemengen mit lrettich und Lupinen im Flchenertrag zum Ausdrucko Bei den Varianten mit Hafer und Ackerbohnen fllt die Bestandesdichte der Platterbsen

Tabelle 24

Sttzfruchtversuch Dottenfelderhof 1951 Ertragsanalytische Untersuchungen der Platterbsen. Korngewicht Pflanzen pro 1 .2qm Hlsen pro Pflanze 8.8 12.8 11.2 10.9 13.0 TKG Korngewicht pro Pflanze Hlse errech, errech.

Variante

1 . 2 p g
223

"Var. Reinsaat
c

95 72 72 75 63 97
86

175
180 183 180 188 181 183 186 181 185

2.4
3.8

0.27 0.30 0.39 0.37 0.45 0.35 0.37 0.36 0.33 0.36 0.26 0.27 0.28 0.30 0.33

1. Var. lrettich 2. Var. lrettich 3. Var. lrettich 4* Var. lrettich 0 Var. Reinsaat 1. Var. Hafer 2 Var. Hafer 3.War. Hafer 4. Var, Hafer 0" Vari Leinsaat 1 Var. Ackerbohnen 2. Var Ackerbohnen 3 Var.:Ackerbohnen 4 Var. Ackerbohnen

273

3H
303 364
322

9-5

350 332 273 251 184 140 152 139 134

11.4
11 .8 12.1 10.3 8.3
8.2

78
68 68 86

4.4 4.1 5.8 3.3 4.2 4.3 4.0


3o7 2.1 2.2

64 66 49 38

167 176
183

8.4 9-4
10.5

2.3
2.8

172 185

3.5

- 30a -

Tabelle 23.

Sttzfruchtversuch Lottenfelderhof 1951 Ertragsergebnisse I. Platterbsen-Kornertrag 0 1. 32.0* 32.0 32.0 32.0"

Variante lrettich Kfer Ackerbohnen Lupinen

IV IV IV IV

I35.2 V 32.5 IV 20.1*"* I 32.3" IV

35.6 V 31.6 IV 22. 6 " I 37.9 V

36.0 V 29.5' III 18.4*" I


= ! = ===

37. V 27.6" II 15.4*" I 37.1 V

II. Gesamt-Kornertrag (a) und Sttzfrucht-Kornertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. 4. lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen a) 32.0* b) 32.0 32. _ 32.0"

IV
IV IV

35.9 0.7 33.5

V IV

36.3 0.7 32.3

V IV
IV

.9 V 0.9 31 .0* IV 1.5 84 III 10.0


V

38.7

V
III
IV
i

1.7
29.7""

1.0
25.0" II 4.9 32.5" IV 0

1.1
3.8 8.2

2.1
31.7 16.3 37.1 0

IV

37.9 V
0 0

V .

OBS

III. Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) 0 1. 2. lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen

dz/ha 3.

4.
87.0 48.3 81.5 51.6 IV ,
= 3 %

a) 82.5 IV
b) 50.5
82.5 50.5 50.5 82.5 50.5

84.2 48.3 8b.8 53.3 58.3

IV IV

87.9 51.6 84.U 51.7 89.1 58.3 86.5 48.6

IV

83.6 46.7 82.7 51.7 88.4 60.0 84.6 45.8

I V I V

IV

IV

IV
;

82.5 IV

83.3 IV 80.9 48.6

" " 66.7 -*tfM


^IVT,

IV

IV

IV

I V, ^ 82.6

lrettich

IV. Bestandesdichte der Sttzlrchte (a) und Platterbsen (b) ' bei Reife /qm -^*1 2. 1. 3. 4. a) b) 76 60 59

Hafer; <
Ackerbohnen

"76 ~76

5 73 7 53

8 64 13 53

Tabelle 22

Sttzfruchtversuch Dottenfelderhof 1951 Keimdixshte und Bestandesdichte "bei Reife Pflanzen je qm. Bestandesdichte bei Reife Keimdichte Platterb, Sttzfr. Platterb. Sttzfr. 86 Verlust in Prozent von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr

Variante > : ; 0 1 2. 3 A* 1. 2. 3; Var. Var, Var Var Var Var Var. Var. Reinsaat lrettieh lrettieh lretticht lrettieh Hafer Hafer Hafer

63 63

_ 4 4
10 16

76 59
58
62

_
2

9
6
8

_ 50 25
20

3
8 12

64
52 72

3
0 0

5
8

52 72

25
0 0 18 10 0

1
IV) V>

5
8

4 Var Hafer
1.Var; Ackerbohnen 2. Var. Ackerbohnen 3* Var JAckerbohnen 4 Var A ckerbohnen

67 59 57 71
68

17
20

64 57
56

14
18

4 3
2

tu 1

.'*

7
13
16

55 45

53 53 44
40

7
13 15
22

25 24
20

D
6 12

25

11

-28a -

Tabelle 20.

Sttzfruchtversuch Hermannstein 1952 Ertragsergebnisse I. Platterbsen-Kornertrag da/ha 0 1. 2. 18.2 V 18.4 V 17.8 V 17.1*" IV 17.b V 16.1* IV 16.1* IV

Variante lrettich Hafer

4. 14.6**111 15.3** III

II. Gesamt-Kornertrag (a) und Sttzfrucht-Kornertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. 4. ' lrettich Hafer a) 18 .4 b) V 19.1 0.9 18.5 0.7 V 18 .7 V 1 .6 18.1 V

2;o
19.1 3.0 V

17.4 2.8 18.7 3.4

*IV
V

10. 4

.4
2

III. Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) dz/ha 0 1. 2." 3. lrettich a) 55.3* IV b) 36,9 55.3 36.9 IV 59.9 40.8 55.6 37.1 V IV 60.9 42.2 55.7 36.5 V 57.3 39.2 55.6 36.5 V IV & '44 . 3 .8 34 .1

' * ' i
- -;.,"4

Hafer

rv

III ; ' * * - i

IV. Bestandesdichte der Sttzfrchte (a) und Platterbsen bei Reife /qm >0 1. 2. 3. '_42 lrettich a) b) 89 89 6 88 13 87 10 92 21 91

Hafer

Tabelle 19

Sttzfruchtversuch Hermannstein 1952 Keimdichte und Betsandesdichte bei Reife Pflanzen je qm. Verlust in Prozent von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr.

Variante

Bestandesdichte Keimdichte bei Reife Platterb . Sttzfr. Platterb . Sttzfr.

0 1. 2. 3. 4. |. 2. 3. A*

Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var.

Reinsaat lrettich lrettich lrettioh lrettich Hafer Hafer Hafer Hafer

90 91 92 92 89
88

89
88

9
14 24 33 14
20

6
10 21

1 3
0


33 29
12

92 89
86

91 83 89

87 91
82 82

25 13
21

3 3 1
0 1 8

24

7
0

34 43

32 40

- 26a -

Tabelle 17. Sttzfruchtversuch Hermannstein 1951 Krtragsergebnisse Variante lrettich Hafer I. Platterbsen-Kornertrag 0 1. 7.6** II 7.6**11 9.0**111 dz/ha 2. 14.4* IV 10.7* III

3.
20.0 v 1374IV

4.
19.0 V 15.2 IV

II. Gesamt-Cornertrag (a) und Sttsfrucht-Kornertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. 4. lrettich Hafer a) 7.6 II b) 7.6-* II 9.8**111 0.4 9.5 *III 0.5
V

15.3*" IV 0.9 11.4* III 0.7

20.9

1 .7

1.9
IV
1b.7

14 .4
1 .0

1.5

IV >..

III. Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. lrettich Hafer 50.7^ IV b) 43.1 50.7* IV 43.1
a)

62.5 * IV 52.7 48,5 39.0 III

70.9 V 55.6
55.8 44.4
IV

80.6
61 .1 b1 .7 47 .3

V - *-IV^ ^

59.7
IV 61.1 44.4
>Vtf

IV. Bestandesdichte der Sttzfruchte (a) und Platterbsen (b) bei Reife /qm 0 1. 2. 3. 4.

lrettich Hafer

a) b)

61 61

53 4 52

7 52 7 47

8 58 12 47

Tabelle 16

Sttzfruchtversuch Hermannstein 1951 Keimdichte und Bestandesdichte bei Reife Pflanzen je qm. Verlust in Prozent von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr.

Variante 0 1. 2. 3 41. 2. 3. Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer 4. Var.Hai er Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var.

Betandesdichte Keimdichte bei Reife Platterb. Sttzfr. Platterb. Sttzfr.

96
86

_ 2

61

_
2

53
52 58

84

7
10 15

7
8 12

36 38 38
21 20

73
66
88 81 80 68

53 52

9
13 19

47 47 45

7
12 18

41 42 41

0 0 20 20 2021 8

ro
VJl

P3 1

34

- 24d -

*-

Acmrbohnen L (Jpiden

einsaat 01 ret tic h

Hafer

1 2 3 4 RQinsaa t absoluter Reinsaat lrettich Ertrag

1 2 3 4 Reinsaat Hafer absoluter Ertrag

- 24b -

jchtversuche.

Relative Leistung der Variatittn arsti2~ Rauischhalzhau

-0 R&nsaat lrot (ich

Reinsaa t absoluter Ertrag

1 2 3 4 Reinsaat Hafer absoluter Ertrag

toi 4. Pl.lt.rt.

-M.

und T T i H sengewicht una das uc*& oder

noch am ge-

ertragss

hervor

AO

beiden Faktoren fhren ,u einem

istdemnach auf dxe

Platterbsen-Ertrag

sr

- 22 -

ten in der Reife unterschieden sich die Sttzfrchte nicht wesentlich vom Vorjahr Da die Sttzfruchte getrennt von den Platterbsen zur Aussaat gekommen waren, lag die relative Keimdiente wie die Tabelle 12 zeigt, weit ber den Vorjahren. Vor allem war auch die Verteilung im Bestand ausgeglieener. Die schon oben erwhnte herabgesetzte, in Reinsaat und Gemenge-Varianten einheitliche Saatnorm der Platterbsen (Tab. l) tritt auch in der Keimdichte in Erscheinung. Zwischen den Varianten sind kaum Unterschiede festzustellen.'Der Rckgang der Bestandesdichte bis zur Reife ist infolge der Trockenheit und trotz der Dichte der Sttzfruchtbestnde verhltnismssig gering. L i m b e r g (14), der in seinen Versuchen hnliche Beobachtungen machen konnte, ist der Meinung, dass sich der Pflanzenbestand den kologischen Verhltnissen der Vegetationszeit entsprechend auf einen "Tormalbestand" einreguliert. Dieser Ausdruck drfte mE. besser durch "Optimalbestand11 ersetzt werden, denn die in ihrer Witterung stark differierenden Versuchsjahre zeigen, dass doch die Hauptursache fr den Rckgang der Bestandesdichte in der durch hhere Niederschlge bedingten Massenentwicklung der Platterbsen zu suchen sein drfte, wie in den Versuchen 1949 und 1951 bereits festgestellt wurde. Geringer Luftzutritt und hohe Feuchtigkeit fhren zum Fulnis und Absterben der Pflanzen. Bei den Sttzfrchten ist der Rckgang in der Bestande sdichte der Lupinen besonders zu beachten. Auch die schnellwchsigere Sorte Weiko III, die in diesem Jahr in den Versuchen stand, konnte an den gegebenen Bodenverhltnissen mit dem Wachstum der Platterbsen nicht Schritt halten und wurde unterdrckt . . Durch die extrem trockene Witterung wirkte die Beimengung der Sttz fruchte in jedem Fall ungnstig .auf die ~Er- ~ . ^ tragsbildung der Platterbsen (Tab. 13, Teil I und Darst. 7) l Mit steigendem Anteil im Gemenge ist eine Zunahme der Ertragsdepression der Platterbsen verbunden. Bei einem Vergleich der in Bezug auf die Sttzfruchtanteile einander entsprechenden Varianten (Tabelienteil IV) geht hervor, dass durch die Beimengung von lrettich der strkste Abfall im Platterbsen-Ertrag

I!

- 21 -

Teil dichteren Sttzfruchtbestnde zurckzufhren, in denen' die Platterbsen im Kampf um bessere Lichtverhltnisse emporrankten (beachte lrettich-Varianten in Tab. 11) Ein Schlagregen im August drckte alle Varianten stark nieder, sodass die Bestandeshhe bei der Ernte weit unter der bei Hlsenbildung liegt Die damals vorhandenen Unterschiede sind nun nicht mehr so stark ausgeprgt. Tabelle 11 Sttzfruchtversuch Rauischholzhausen 1952 Bestandeshhe Bestandeshhe der Platterbsen bei Variante Blhbeginn 0 1. 2. 3. 4o I. 2. 3. 4. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var. Reinsaat lrettich lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer Hafer 58 58 61 66 69 61 63 62 65 65 65 68 69 Hlsenbildung 53 75 82 9o 96 59 64 67 74 68 72 83 . 87 56 57 58 6o . . ' . , .. Reife 35 38 4o 49 51 4o 41 42 44 41 41 49 49 43-43 44 . 44 .

1. Var. Ackerbohnen 2. Vax. Ackerbohnen 3. Var. Ackerbohnen 4 . 'Vax. Ackerbohnen 1. Var. 2o Var. y. Var. 4.-Vax.

Lupinen 61 Lupinen 59 Lupinen . 64 . Lupinen * , . , . . . . . . .. . . . . . . . . ....-..-.64-, . . . .

r , ; . 'l ' " ; Die Zeit von Aufgang bis Blhbeginn .unterschied sich' trotz der hohen Temperaturen nicht von dem feuchten und

khleren Vorjahr. In der Gesamtvegetationszeit trat aber eine bedeutende Verkrzung ein. Vor allem erfolgte auch eine gleichmssige Reife der Platterbsen. In Bezug auf das Verhal

I
- 19 \
Eine Einwirkung der weitgehend unterdrckten Lupinen :auf die Platterbsen ist ohne Zweifel vorhanden, wie dieses aus den Ertrgen der einzelnen Varianten in Tabellenteil I deutlich zu erkennen ist. Ein geschlossenes Ertragsgebiet ist aber nicht zu finden. Wenn auch aus den Messungen der Bestnde shhe - v/ie bereits festgestellt - (Tab. 7) nur geringe Unterschiede zwischen Reinsaat und den Gemengen mit Lupinen zu finden sind, so war bei der Ernte doch zu erkennen, dass die noch zum Teil vorhandenen Stengel der Lupinen die Platterbsen vom Boden abhielten. Hierdurch war die Mglichkeit einer besseren Durchlftung und Abtrocknung gegeben. Bei der Untersuchung der ertragsbildenden Faktoren kann das Zustandekommen der Ertragssteigerung nicht in jedem Fall klar erkannt werden. Die geringen Sttzfruchtertrage (Tabellenteil' II) von lrettich und Hafer verndern das Bild bei den Gesamt-Kornertragen nur wenig, und es erbrigt sich, darauf nher einzugehen. Die Ackerbohnen brachten unter den feuchten Witterungsbedingungen sehr gute Ertrge, die entsprechend ihren Anteilen in den Gemengen von der 1. bis zur 4. Variante stark ansteigen und zum Teil die Platterbsenertrage weit bersteigen. Dieses fhrt dazu, wie aus der Darst. 5 deutlich hervorgeht, dass bei der 4 Variante der Gesamt-Kornertrag mit 252 $ ber der Reinsaat liegt. Die Ertragsleistung der Ackerbohnen-Gemenge ist von keiner anderen Sttzfruchtvariante erreicht (siehe Ertragsklassen). Die Lupinen hatten keinen Samenansatz, sodass sich das Bild in diesem Block nicht ndert. In der Gesamtertragsleistung, Tabellenteil III, der einzelnen Sttzfruchtreihen findet, durch den Strohertrag ein weitgehender Ausgleich statt." Die'Umrandung des Hchstertrags- ' ; gebietes veranschaulicht das deutlich. Zwischen "deh^Sttzfruchtreihen bestehen aber noch beachtliche Unterschiede, die, besonders* bei den Ackerbohnen auf Stroh- und kornertrag rckzufhren sind*' ' " ' " ~ ' " '' ""'- VMy w 1 * ! * * ** Die x in diesem Versuch erzeltenErgebniTse^eign^deut^^ lieh, dass der Kornertrag der Platterbsen "durch^die Beimengung von Sttzfrchten unter feuchten Witterungsbedingungen gnstig zu beeinflussen ist. Die Wirkung der Sttzfrchte ist

Tabelle 10 ' . Variante

Sttzfruchtversuch Rauischholzhausen 1951 Ertragsanalytische Untersuchungen der Platterbsen Korngewicht 1.2 qm Pflanzen pro 1.2qm 56 Hlsen pro Pflanze 12.1 12.2 12.6 13.8 14.0 TKGg Korngewicht pro Pflanze Hlse errech, errech.

s
0 ' Var . 1 Rinsaat ,. 1 . Var; lrettich 2.s Var. lrettich 3. Var. lrettich

4. Var. lrettich
0 Var^ Reinsat 1 Var.' Hafer 2.Var. Hafer 3f Var. Hafer 4. Var. Hafer 0 Var. Reinsaat 1. Var. Ackerbohnen 2. Var A ckerbohnen 3* Var. Ackerbohnen 4* Var. Ackerbohnen 0 i Vari Reinsat 1.Var. Lupinen 2. Var. Lupinen 3* Var. Lupinen ; 4* Var. Lupinen . |

147 165 169 176 180 155 166 196 189 122 96 90
183

65 63 157 142 109 191


154

54 52 51 48 68 61 61 67 52 71 54 69 42 47 68 64 58 58 57

11.9
14.0 14.2 12.3 10.4

6.9 8.2 8.6

5.7 49
11.1

11.4
11.0 13.2 1110

135 141 143 143 144 131 135 138 139 138 133 137 148 146 149 118 12B 116 124
120

2.6 3.0 3.2 3.5 3.8 2.3 . 2.7 3-2


2.8

0.22 0.25 0.26 0.25 0.27

i
p

B.19
0.19 0.22 Oo23 0.23 0.20 0.21 0.31 0.27 0.27 0.21 0.19 0.17 0.25 0.24
. .; ; .

2.3 1.4 1.7


- 2.7

1.6 1.3 2.3 2.2 1.9 3-3 2.7

ttt

- 17a -

i Tabelle 9. Sttzfruchtversuch Rauisckholzhausen 1951 Ertragsersebnisse I. riatterbsen-?:ornertrag 0 1. 11.9* 11.9* 11.9* 11.9* III 12.2 * III 12.0* III " 13.1* III 13.8*
1

Variante lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen

dz/ha 2.

3.
13.3 IV 12. 9 Ill 10.1 II 14. ? r v

4. U.1 12 .2 IV I

III | 13.1 III III 15.2 IV III 18.3 V IV 12.0 III

III III

7 .3
12 .2

II. Gesamt-Kornertrag (a) und Sttzfrucht-Kornertrag (b) dz/ha 0 1. 2. 3. 4. lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen
a

> 11-9* I b) 11#9 I

12.4* I 0.2 12.5* I 0.5 21.9* f III 8.8

13.8

II II

0.7
15.9

14.2 0.9 13.8 0.9 40.b 30.5

II II V

15.8

II

1.7
13.6 II

0.7
28.1* IV 19.8 12.0 f I 0

1.4
41.9 V 34.6

11

'9

11.9* I

T3TS 0

IT

14.3 II 0 ^

III. Gesamtertrag (a) und Strohertrag (b) dz/ha 1. 2. 3. lrettich Hafer Ackerbohnen Lupinen a) 75.5 b) 63.6

4.
80.8 65.0 85.2 71.6 121,9 80.0 III IV V
i

III

79.1 66.7 87.0 74.5

III
IV

74.1 60.3 93.4 77.5 108.1 80.0 yi.5 79.3

III

79.0 64.8 81.0 67.2 121 .b 81.0 Y.b 73.3

III IV V
IV

75.5* III 63.6 75.5* III 63,6 75.5* III 63:6

V
V IV

-'i 1

86.9* IV 65.0 y.i 78.3 IV

IV,* Bestandesdichte der Sttzfrchte (a) u n d Plat bei Reife / q m 2. 1. 2

"4T
"55"
"Ackerbohnen Lupinen . " " . "'

"4T
52

Tabelle 8 Y ; J

Sttzfruchtversuch Rauischliolzhausen 1951 Keimdichte und Bestandesdichte bei Reife Pflanzen je p . Bestandesdichte Keimdichte bei Reife Platterb. Sttzfr. Platterb. Sttzfr. 81 86 86 81 58 Verlust in Prozent : von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr.

: Variante .f ; ,-

; i

0 Var. Reinsaat i.'Var. lrettich 2. Var. lrettich 3. Var. lrettich 4 Var. lrettich 1.rVar. Hafer : 2. Var. Hafer 3. Var. Hafer 4. Var. Hafer 1: Var. Ackerbohnen 2.) Var. ckerbohnen 3'Var. Ackerbohnen 4 Var. Ackerbohnen i.fVari Lupinen 2.'Var. Lupinen 3.:Var. Lupinen 4, Var. Lupinen

_
2

4 7 9
10 2

45
46

40 48

3
5

44
38 50

47 45
41

50 56

44
30
0
i

65

7
2

79 77 77 57
85 83

37
31
28

7
12

53 55 42

17
0
1

7
10

4
10 20 30 2

49 49
40
33

4
10 20 30 1 1

75
57 69 63 60

4
8 10

53 52

26 42 41 46 42 23 17
18

17
0 0 0 0 50

75
63
60

49

49 46

3 4

- 15c -

Abb. 12 Platterbsen-Hafer-Bestand durch Gewitterregen stark gelagert 1951

Abbt J

- 15a -

Abb. 6

Platterbsen-lrettich-Gemenge bei Blhende 1951

Abb. 7

piatterbsen-Hafer-Gemenge bei Blhende 1951

Abb. 8

Durch Gewitterregen stark gelagerter Platterbsen-Ackerbohnen-Bestand bei Blhende 1951

- Hb *< ,*, > r %*-. * }-" ^'s

Abb. 4

Platterbsen-Ackerbohnen-Gemenge 4 Wochen nach Aufgang 1951


*

* L

1 njv,MHtA

|piat t erbs en-lup.inenraemenge ^ r / r s , ' ^ r s ' 4 Wochen nach Aufgang 1951

- 13 -

Reinsaat (O-Variante) bis zur 2. Variante an. Der Wert "" der 3. Variante, die den hchsten Sttzfruchtanteil besitzt, fllt wieder bis unter den Ertrag der 1. Variante ab, liegt aber noch immer ber der Reinsaat. Das heisst, in allen Gemengen ist eine positive Einwirkung auf den Platterbsen-Ertrag vorhanden. Die Differenzen zwischen Hchstertrag und den beiden anderen Gemenge-Varianten sind nicht gesichert und bilden zusammen das Hchstertragsgebiet. Die Reinsaat (O-Variante) liegt statistisch gut gesichert darunter. Wie der Tabellenteil IV zeigt, konnte die Ertragssteigerung erzielt werden, obwohl die Bestandesdichte der Platterbsen von der Reinsaat bis zur 3o Variante um fast 4o $> abfllt Bei den Hafergemengen ist ein ganz anderes Verhalten festzustellen. Hier ist schon bei der niedrigsten Hafer-Beimengung gegenber der Reinsaat ein gut gesicherter Ertragsabfall zu verzeichnen, der sich mit steigendem Haferanteil noch weiter verdeutlicht. Obwohl die Bestandesdichte der Sttzpflanzen hher als bei den Platterbsen-lrettich-Gemengen liegt, (Tabo 5 ) , ist der Hafer nicht in der Lage, den Platterbsen eine geeignete Sttze zu geben. Er lagert und wirkte daher (siehe Werte fr Bestandeshhe)-(Tab. 4) nach der Hlsenbildung verstrkend auf das Lagern der Platterbsenbestnde. Ein Teil der Hlsen verfaulte bezw. wurde von Mu- . sen gefressen. Die Bestandesdichte der Platterbsen nimmt auch hier mit zunehmendem Haferanteil ab (Tab. 6 - Teil IV) Die krassen Unterschiede in der Ertragsbeeinflussung * durch die beiden Sttz fruchte kommt besonders deutlich in /der Darsto 2 (Seite 246) zum Ausdruck. Die Gesamt-Kornertrge in Tabellenteil II der. Plat.t-^. erbsen und Sttzfrchte liegen bei den lrettich-Vrianten, durch die ganz beachtliche Ertragsleistung der Sttzfrucht, insbesondere die 2.und 3 Variante noch hher ber derJRein- '__ saat * Der Hochstertrg liegt nun bei der 3 Variant eo,; * \' Der Anteil des Hafers im Gesamt-Kornertrag steigt zwar bis zur hchsten Beimengung an, doch durch das" frh zeitige Lagern und den Ausfall bei der Ernte blieb der Ertrag gering und konnte die Leistung des lrettichs nicht annhernd erreichen. Die Gesamtertrge der Hafer-Platterbsen-

- 12--

auf die Ent mi schling in der oberauslufigen Drillmaschine zurckzufhren Obwohl nach dem Aufgang eine Stubung mit Schutzmitteln gegen den Erdfloh erfolgte, konnte der Schdling die Bestandesdichte des lrettichs noch weiter vermindern. Die Bei der Ernte festgestellte Best ande s die ht e lag noch weiter unter den beim Aufgang vorhandenen Werten In der Tab 5 sind in Prozent die Verluste von Aufgang bis Ernte aufgefhrt. Es ist dabei festzustellen, dass der Rckgang der Platterbsenjflanzen bei den Hafer-Varianten vermutlich durch das starke Lagern am hchsten liegt. Der Verlust an lrettich ist in der Hauptsache auf den erwhnten Erdflohbefall zurckzufhren Im Zeitpunkt bezglich der Ausreife stimmten die Platterbsen mit dem lrettich weitgehend berein Der "Flmings Gold" Hafer dagegen war totreif, sodass bei der Ernte ein Grossteil der Krner ausfiel. Die Ertragsergebnisse (siehe Tab. 6) dieses und der folgenden Versuche sind in Tabellen entsprechend der Ertragsflchenmethode (4) aufgefhrt* Dabei liegen die Varianten einer Sttzfrucht in der Horizontalen, die Sttzfrchte gleicher Stufe in der Vertikalen. Die Hchstertrge einer Sttzfruchtreihe sind einfach unterstrichen* Alle zu diesem Wert nicht gesichert abweichenden Ertrge innerhalb der Reihe sind umrandet und stellen mit diesem das Hchstertragsgebiet dar. Die brigen Ertrge sind entsprechend ihrer t-Werte als gesichert oder gut gesichert unterlegen gekennzeichnet. Daneben ist bei der Beurteilung des Gesamtversuches das Verfahren der Ertragsklassen nach K o n s t a n t i n o w (12) angewendet. Jedoch ist an Stelle des niedrigsten Ertragswertes der Hchstertrag . . . . . . als Bezugswert gewhlt Dieser ist in den Tabellen doppelt unterstrichen. Die Tabellen werden ergnzt durch graphische Darstellungen, in denen die relative Ertragsleistung der Gemenge-Variant en zu der Reinsaat aufgezeigt ist. Der absolute Ertrag d,er Reinsaat ist immer gleich loo # gesetzt Die Ergebnisse'des*Versuches Rauischholzhausen1949 sind in der Tab 6 und in der Darstellung 2 aufgefhrtV Die Platterbsen-Kornertrge steigen, wie in Tabellenteil I zu erkennen ist, in der Reihe mit lrettich als Sttzfrucht, von der

Tabelle 5

Sttzfruchtversuch Rauischholzhausen 1949 Eeimdichte und Bestandesdichte bei Reife Pflanzen je qm. Bestandesdichte bei eife Platterb. Sttzfr Verlust in Prozent von Aufgang - Reife Platterb. Sttzfr.

Variante

Keimdichte Platterb. Sttzfr

0 1. 2. 3. 1. 2,

3-

Var. Var. Var. Var. Var. Var. Var.

Reinsaat lrettich lrettich lrettich Hafer Hafer Hafer

74
69

9
15
21 16 30

57
51
81

69 67 51
45

7
3
10 12 10 18

6
12 25 14 32

33 13
0 12 0

73 64

73 59
55

53

45

14

15

- 9 -

Ergnzt wird d i e s e s Bild noch durch die i n T a b e l l e 2 ^ d a r g e s t e l l t e n Regenfaktoren (nach L a n g ) und durch d i e *April - August Niederschlge i n Tabelle 3 Danach d r f t e d i e V e g e t a t i o n s z e i t 1949 i n Bezug auf die Niederschlge mit Ausnahme des sehr trockenen Monats J u l i a l s massig feucht und i n Bezug auf die Temperaturen a l s warm bezeichnet werden. 19 5 1 Im Versuchstahr 1951 lagen de Versuche auf 4 Standorten, Es ist aus der Abbildung 1 und den Tabellen 2 und 3 zu erkennen, dass besonders die Monate Mai, Juni und August sehr feucht und mittel bis massig warm waren. Die Niederschlge fielen meist gewitterartig, sodass die Bestnde sehr frhzeitig lagerten. Auffallend sind auch in diesem Jahr die weit unter dem langjhrigen Mittel liegenden Juli-Niederschlge. Im Hinblick auf die regenreiche Vegetationszeit kann dieses Versuchsjhr als ein sehr gutes Testjhr bezeichnet werden* 19 5 2 Im Gegensatz zum Vorjahr zeigt 1952 entgegengesetzte Extreme Die Temperaturen liegen auf allen Standorten ber, die Niederschlge dagegen weit unter den jeweiligen langjhrigen Mittelwerten. Die Abb, 1 und die Regenfaktoren in Tabelle 2 zeigen deutlich, dass das Versuchs jhr als besonders trocken und warm zu bezeichnen ist Zu einem Vergleich der Standorte untereinander soll folgendes noch gesagt werden: ; Die Niederschlge whrend der Ve get at ions zeit sind in Len einzelnen Standorten zum Teil strker voneinander abdeichend, als es die langjhrigen Mittelwerte erwarten lassen,r Lr alle Versuchs jhre'und Standorte sind die geringen Niederschlge im Juli gegenber dem langjhrigen Mittel sehr auffal- * r lend> Bei der Betrachtung der Temperaturdaten ergeben sich zum Teil unerwartete Verhltnisse insofern, als bei einigen

- 3 -

G u n t e r s h a u s e n 9o m ber N N im Hessischen Riedo Reprs e n t a t i v fr trockene, warme .Lage Klima: M i t t l . Jahrestemperatur von Worms von Barmstadt M i t t l . jhrliche Niederschlge von Gernsheim von Worms M i t t l . Regenfaktor ( L a n g ) fr die Zeit von April b i s August Boden: Kalkreicher aluvialer sandiger Lehm mit mittlerem Humusgehalt und guter Pufferkraft* Im Untergrund befindet sich Sand und Kies o Vorfrucht: 1951 Hafer 1952 Hafer. Lage:

9,7 C. 9,5 C. 494 m m 536 m m

17,o4

Die langjhrigen mittleren Monatstemperaturen und Nie der schlags summen der einzelnen Standorte sind in der Abbildung 1 dargestellt, die Pentaden- und Dekaden-Werte im Anhang. I . Gleichzeitig sind in der Abbildung 1 und den Ta- bellen im Anhang die Wetterdaten der einzelnen Versuchs jhre aufgefhrt. Nach diesen Versuchen ergibt sich folgendes Bild: 19 4 9 Aus den aufgefhrten Daten ist zu erkennen, das s whrend der fr die Platterbsen massgebenden Vegetationszeit (April - August) die Niederschlge in Rauischholzhausen im Versuchsjahr 1949.in den Monaten April, Mai und Au-, , , gust in etwa den langjhrigen Mitteln entsprechen. Im Juni liegen sie weit ber und im Juli unter diesen Mittelwerten. Die Pentadensummea im Anhang zeigen deutlich, dass keine gleichmssige Verteilung des Regens erfolgte, sondern ge"^"~r witterartige Regen vorherrschten. -, , ,^.s.w, Die Temperaturverhlt ni s se liegen so, "dass die Monats-";^*" mittel im April, Juli und August zum Teil weit ber den zu erwartenden Werten liegen. Whrend der Mai sich normal verhlt, liegt der Juni um 1 C unter dem langjhrigen Mittel.

kl'

- 7-

Boden:. Vorfrucht:

Schwemmlss mit Kies im Untergrund* 1951 Zuckerrben 1952 Zuckerrben*

D o t t e n f e l d e r h o f Lage: Klima: 115 m ber NN im Niddatal etwa 1 km oberhalb Bad Vilbel Mittlere Jahrestemperatur von Frankfurt 9,7 C Von Bad Vilbel liegen keine Temperaturbeobachtungen vor Nach den Angaben des Wetteramtes Frankfurt liegen die hier angegebenen Werte ber denen von Bad Vilbel Mittlo jhrliche Niederschlge von Bad Vilbel 594 mm Mittl Regenfaktor fr die Zeit von April bis August 17,08 In der Krume verlehmter Lss mit hohem Tonanteil Im Untergrund Ton# 1951 Zuckerrben.

Boden: Vorfrucht:

B e i e n h e i m Dieser Standort musste im Versuchstahr 1952 an Stelle des Dottenfelderhofes treten. Lage: 13o m ber NN in der Wetterau etwa 5 km ostwrts von Friedberg. Klima: Mittl. Jahrestemperatur von Bad Nauheim Mittl. jhrliche Niederschlagsmenge von Friedberg Mittlo Regenfaktor fr die Zeit von April bis August Boden: In Krume und Untergrund Lehm, "Vorfrucht: "1952 Zuckerrben. . . ....;... .

8,7 618 mm 19,75

C.

. V " .

I n h a l t Seite lo Einleitung und Zielsetzung II Versuchsdurchfiihrung III Versuchsergebnisse 1* Standort Rauischholzhausen 1949 2 Standort Rauischholzhausen 1951 3o Standort Rauischholzhausen 1952 4. Standort Hermannstein 1951 5* Standort Eermannstein 1952 6o Standort Dottenfelderhof 1951 7o Standort Beienheim 1952 8o Standort Guntershausen 1951 9. Standort Guntershausen 1952 Einsprengversuche von Platterbsen in Hafer IV. Schlussbetrachtung V, Zusammenfassung VI, Literaturverzeichnis VII. Anhang 1 3 lo lo 14 2o 24 26 28 33 35 37 38 43 48 54 57