Der Agramer Hochverratsprozess Und Die Annexion Von Bosnien Und Herzegowina - T.G. Masaryk

\<\o^
Der
Agramer Hochverratsprozess
und
Annexion
von
die
Bosnien und Herzegowina
Professor Dr. TH. G.
MASARYK
Reichsratsabgeordneter
Zweite, ergnzte Auflage
Verlagsbuchhandlung Carl Konegen

(Ernst Stlpnagel)
Der gramer Hochverratsprozess

und
die
Annexion von Bosnien und Herzegowina

von
a^
lS,
Professor Dr. TH, G.
KiSARYK
Reichsratsafageordneter
Zweite, ergnzte A.uflage
WIEN
1909
Verlagsbuchhandlung Carl Konegen (Ernst Stlpnagel)
Alle Rechte, insbesondere das der bersetzung,
vorbehalten.
3^
U3
Gfisellsohftfts-Buohdruckerei Brder Hollinek,
Wien
III,
Erdbergstiae
8,
Vorwort.
has been the
and ever will be
so, as long as the world endures. Piain
good intention, which is as easily disRefined
policy
ever
parent of confusion
covered at the
view,
first
surely detected at last,
is,
as
fraud
let
me
is
say,
of no mean force in the government of

mankind. Genuine siinplicity of heart
is
a healing and cementing principle.
Burke.
Der Minister
eines
groen Staates,
der die Politik zur Intrige herabwrdigt,
einem Frsten, der vom Thron

um in den Vorzimmern zu
sollizitieren. Wir haben in unseren Tagen
beides erlebt und werden es noch ergleicht
herabsteigt,
leben, weil es leichter
die Rolle des
ist,
Kammerdieners zu spielen
Herrn.
als
jene des
Erzherzog Karl.
Diese Broschre enthlt die Reden, mit denen

ich
im Abgeordnetenhause am
14.
und
18.
Mai
IV
den Dringlichkeitsantrag ber den sogenannten
Agram begrndet habe;
Hochverratsproze in
stilistische
nderungen und ergnzende Aus-
fhrungen mgen das gesprochene Wort in dieser
Form
verstrken.
Unsere
Annahme
Geschftsordnung
verlangt
fr
die
der Dringlichkeit eines Antrages zwei
Abstimmung hat (am
Dritteile der
Stimmen
18. Mai) fr
den Antrag 167, gegen denselben
die
132 Stimmen ergeben, somit hat sich fr den
Antrag eine betrchtliche Mehrheit ausgesprochen.
Zu den Stimmen
fr
kann man auch eine groe
Zahl der Abgeordneten hinzu zhlen,
Abstimmung
der
Man
die
sich
enthalten haben.
hat im Abgeordnetenhause
und
in der
Presse die Frage errtert, inwiefern mein Antrag

in
die Angelegenheiten
sich
eines
fremden Staates
einmenge und ob derselbe zulssig
sei:
der
Hauses selbst hat sich
fr
die
Prsident
des
Zulssigkeit ausgesprochen.
Die
erste
Anregung zu meinem Auftreten
gegen den Agramer Proze
ist
von Seiten der
kroatischen Abgeordneten geschehen. Und zwar
wurde
ich ersucht, die Tatsachen ber den Proze

festzustellen
was weiter zu geschehen
htte,
hing
von diesen Tatsachen und den parlamentarischen

Verhltnissen ab.
mich fr
Ich habe
Dringlichkeitsantrages
nicht
leicht
war,
die
Einbringung eines
obwohl
entschieden,
den
Antrag
der
es
Geschfts-
ordnung gem ganz einwandfrei zu formulieren;

selbstverstndlich
denken
habe ich mir selbst die Be-
vergegenwrtigt,
die
formell
erhoben
Umstand war
werden knnten.
Aber
schlaggebend
Ungarn und Kroatien werden
die
in
ein
aus-
Verhandlungen des sterreichischen Reichs-
rates als
immun
behandelt und ich hoffte darum,
da auch die Berichte ber meine Rede und besonders der Wortlaut des stenographischen Pro-
tokolls in Ungarn und Kroatien nicht konfisziert
werden wird. Das wollte

habe ich
erreicht.
Das
ich erreichen
erklrt,
warum
derjenigen nicht befolgen konnte,

ffentlichung einer Broschre fr
und das
ich den Rat
die die Ver-
gengend und
zweckentsprechend gehalten haben; ich war nicht

sicher, da die
Broschre in Ungarn und Kroatien
freigelassen wrde, ja ich
war nicht
sicher,
ob
meine Broschre, auf den Wunsch Ungarns, nicht
VI
sogar in Osterreich verhindert worden wre. In
Kroatien wenigstens waltet whrend des Prozesses

eine Zensur, die der russischen in nichts nachsteht.
Mir war von vornherein
klar,
da der Agramer
Proze unwahr begrndet, da er ein politischer
Proze
die
ist.
Das war mir
klar, weil ich erstens
fhrenden Angeklagten und ihre Verhltnisse
kenne.
Das war mir aber zweitens aus der Kenntnis

und Beurteilung der
politischen
Situation
in
Kroatien und im Sden berhaupt klar. Ich be-
obachte
die
Entwicklung sterreichs
Nachbarlnder,
und der
zumal der slawischen mit mg-
lichster Genauigkeit
schon einige Dezennien, ich
kenne und beobachte Land und Leute, ich studiere

ber Land und Leute, was politisch von Wichtigkeit
ist
und suche mir durch
zeitweiliges
Be-
obachten an Ort und Stelle die gewonnenen An-
schauungen zu
rektifizieren
und zu
verifizieren
mit einem Worte, ich kenne speziell Kroatien und

seine politische Entwicklung in solchem
Umfang,
da ich aus dieser Kenntnis heraus den Proze
von Agram ohne weiteres

konnte.
als
falsch
erklren

Es handelte
fr
weite
die
sich
VII
aber darum,
politische
zu
ffentlichkeit
Das geschieht
grnden.
dieses Urteil
be-
in dieser Publikation,
und zwar nicht blo durch einen Indizienbeweis,

sondern durch
eine Reihe
von
sichergestellten
Tatsachen.
Der
A gram er Proze ist ein politischer Proze,
und zwar charakterisiert

Sden des Reiches,
gemacht wird,
ein
niederes
Stadium
nennen
Es
er
der
er die Politik,
aber auch
Stadium
ein
gewisses
der Politik,
oder wie
Geheimpolitik
im
noch in Wien
charakterisiert
die
man
das
es
soll.
ist
dasjenige Stadium der politischen Ent-
wicklung, auf welchem die Menschen die gesellschaftliche Entwicklung,
den historischen Ent-
wicklungsproze noch nicht

achten und
vermgen;
kritisch
zu
beob-
noch nicht sachlich zu beurteilen

es ist das
Stadium, auf welchem die
Menschen den historischen Massenproze noch

nicht
begreifen,
ja
kaum
sehen,
sondern
die
ganze Gesellschaft und ihre Geschichte auf einige
wenige Menschen und ihr Getriebe reduzieren.
Es
ist,
politisch gesprochen,
noch die Epoche
des
VIII
Aristokratismus
und
des
aristokratischen
Absolutismus. Die Politik
ist
Okkultismus, so wie
Praxis
Technik,
ist
alle
auf diesem Stadium
der religise Kult,
die Medizin,
ganze Praxis
die
auf diesem Stadium der Entwicklung okkul-
tistisch.
Dem
Die Politik
ist
da noch Diplomatie".
gegenber erleben wir
es,
da sich die
ganze Praxis, auch die Politik, auf exakte Beob-
achtung zu sttzen beginnt;

Historiker fangen an,
das
die Politiker
Leben und
die
und
Ent-
wicklung der gesellschaftlichen Masse zu beobachten und zu begreifen, diese Beobachtung wird
Massenbeobachtung,
tritt
die kritische
ffentlichkeit
an Stelle der phantastischen Geheimtuerei,
das politische
Wissen
Augurium wird durch das

Die
ersetzt.
hfische
Diplomatie und ihre Einbildung,
politische
aristokratische
die
Ansichten
und Handlungen der wenigen Machthaber und

ihrer Helfer
habe
und
der Gesellschaft
zu schwinden,
die
entscheidende Fhrung
ihrer Entwicklung, beginnt
die Politik,
uere, unterliegt der Kritik
die
und
innere und die

ffentlichkeit,
die Politik wird zur Wissenschaft, die Politik de-
mokratisiert sich.
Der aristokratische Absolutismus
IX
und dessen diplomatischer Okkultismus macht dem
Demokratismus und dessen
wissen-
kritischer,
schaftlicher ffentlichkeit
Platz,
die
politische
wird
durch
die
politische
Aber
in ster-
Lge
und
Intrige
Wahrheit und Offenheit
ersetzt.
reich-Ungarn haben wir noch viele Reste und

berlebsel
des
aristokratischen
Absolutismus,
zumal in der sogenannten ueren
Politik.
Ver-
fassungsmig drckt sich die Tatsache in der
Ministerien
und
der
Stellung
unverantwortlichen
an
der
gemeinsamen
unbestimmten
gliederung der Delegationen in die
Ein-
staatlichen
Institutionen ein.
Der Agramer sogenannte Hochverratsproze

ist
geradezu ein Schulexempel der alten Politik
und ihrer Auffassung der geschichtlichen Ereignisse

ist
ein
Politik
und Entwicklungen;
solches
sucht in
Hauptgrund
dem
Herzegowina,
weil
diese
Politik
notwendig,
diese
Agramer Prozesse
einen
Intrigenspiel
fr die
fr
Annexion von Bosnien und

sie
die
wahren
faktischen
Grnde und Motive des geschichtlichen Ereignisses nicht zu begreifen vermag.
Nur auf
dieser
niederen Stufe des politischen Denkens konnte
unter anderem die Phantastik eines gescheiteu,
aber politisch unreifen Studenten

stein einer
zum Grund-
ganzen Staatsaktion werden.

The experience
tries
of all ages and coun-
teaches us that calumny and mis-
representation are frequently the most
unequivocal testimonies of the

possibly
the
against
whom
effect,
they
served the public.
Wi e n, Anfangs
are
zeal,
and
which
lie
directed
has
with
Fox.
Juni 1909.
T. G.
M.
Inhalt.
Seite
Vorwort
III
I.
1.
Der Dringlichkeitsantrag betreffend den Agramer

Hochverratsproze
II.
2.
3.
Der Agramer Proze: formell
6
18
materiell
III.
4.
Der Kronzeuge Nastid, sein Finale"
mit
dem
36
revolutionren Statut
5.
Auf sterreichisch-ungarischem Gebiete
gibt es
Organisa-
keine
groserbische irredentistische
tionen.
Der sachliche Untergrund des Prozesses
62
IV.
6.
Der Agramer Proze

der
kroatischen
Rauch
ist
das politische Ergebnis
politischen
Zustnde:
Banus
71
XII
V.
Seite
7.
Das Nasticsche Statut war vor seiner Verffentlichung im Finale" bekannt und der Agramer
Proze
ist
als
ihm knstlich
8.
Aktion gegen die Serben nach

inszeniert
82
Die Stellung der ungarischen Regierung
zum
Agramer Prozesse
90
VI.
9.
Die wissenschaftliche Autoritt Dr. Friedjungs
und
Baron Aehren-
die diplomatische Autoritt
thals
92
VII.
und die Balkanfrage

und das sdslawische Problem
10. sterreich
Schluwort
die
Annexion
111
124
1.
des
Dringlichkeitsantrag
Abgeordneten
Masaryk and Genossen, betreffend

im
Sden des
Reiches
eine
Professor
die Anklage,
dass
hochverrterische,
auf
Vom Reiche hinzielende revolutionre

wegung and Organisation existiere*).
den Abfall
Der sogenannte Hochverratsproze

ist
weltbekannt
geworden;
Weise, wie derselbe

unlngst
die
ber
die
aus
Agram
Art und
haben
sich
Dalmatien,
und
gefhrt wird,
Verteidiger
in
Be-
zwar ohne Unterschied der Parteien und Nationalitten,
in einer
gesprochen.
ffentlichen
Erklrung aus-
Die ganze europische Presse be-
schftigt sich mit diesem Prozesse

liehe
Meinung der
zivilisierten
und
Welt
die ffentist
in der
Verurteilung desselben einig.
Es wrde darumjnicht gegen den parlamen*)
Dieser Antrag wurde
am
7.
Mai eingebracht.
1
wenn auch unser
tarischen Gebrauch verstoen,
Volkshaus schon vom Standpunkte der Humanitt seine
warnende und verurteilende Stimme
erheben
wrde;
wichtige
und
die
uns
es
politische
allein
aktuelle
geradezu
haben auch
wir
politische
sehr
Grnde,
zur Pflicht machen,
die
Bedeutung des Prozesses zur Sprache
zu bringen.
Die Anklage im Prozesse lautet auf Hochverrat,
da
und zwar behauptet
Sdungarn,
Slawonien
die Anklageschrift,
und Kroatien, be-
sonders in den von Serben bewohnten Gebieten,
vom Reiche
ttige
abfallen wollte
hochverrterische
und da
die gewalt-
Revolutionsbewegung
nur durch den Proze und durch die Annexion
von Bosnien und Herzegowina berrascht" und

vereitelt
wurde. Die Anklageschrift sucht zu be-
weisen,
da
Revolution
diese
im
Sden
des
Reiches von Serbien aus, und zwar direkt von

der serbischen Krone
und
als
geleitet
werde;
Hauptbeweis
bekannten
Nastic
ein
und Regierung geschrt

die
Anklageschrift beruft
revolutionres,
publiziertes
die hochverrterische
Statut,
von dem
welches
Abfallsbewegung auch auf
sterreichischen von Sdslawen
die
bewohnten
Lnder ausdehnt.
Diese Ansicht ber die antirevolutionre Be-
deutung der Annexion von Bosnien und Herzegowina wird schon auch in weitverbreiteten
sterreichischen Publikationen und publizistischen
Errterungen vorgetragen und es wird schon die
Anklage erhoben, da auch das slowenische Gebiet
dieser
Reichshlfte
mit Belgrad
sterreichischer Verbindung stehe
und
in
es
anti-
werden
geradezu Mitglieder unseres Hauses denunziert.

In diesem Lichte und in diesem
Zusammen-
hange gewinnt der Agramer sogenannte Hochverratsproze
fr
unser Parlament seine
besondere politische Bedeutung und es

die Pflicht unseres Volkshauses,
diese
ist
ganz
darum
Bedeutung
im Zusammenhange mit der Prfung der Annexionsvorlage und
der ganzen Annexionsfrage
genauer zu untersuchen. Diese Untersuchung
um
so ntiger,
gefhrten
als
Grnde
und Herzegowina
die
der
Regierung ber
ist
die an-
Annexion von Bosnien
sich gar nicht
geuert hat;
sobald in ffentlichen Kreisen ffentlich behauptet

wird, da in groen Volksgebieten in der anderen,
aber auch in dieser Reichshlfte ein Abfall vorbereitet wird,
macht
zur Pflicht,
diese
es
dem Parlamente geradezu
angebliche Abfallsbewegung
eingehend zu untersuchen.
Die Gefertigten
stellen
darum den Antrag:
Das hohe Haus wolle beschlieen:

Der Annexionsausschu mge
die
fr
die
Existenz
einer
die Beweise,
weitverzweigten
hochverrterischen Abfallsbewegung im Sden
genau prfen
des Reiches angefhrt werden,
und das Resultat
seiner Prfung
dem Hause
ehestens bekanntgeben."
Dulibic.
Vcl. Kotlf.
J.
Celakovsky.
Ma
a r y k,
Zitnik.
Dr. Hajn.
Kulp.
Kramf.
Hubka.
Sblfk.
Folis.
Hrsky.
Vukovic.
Mastlka.
J.
Slma.
Dr. Baxa.
Okunewskij.
Kurylowicz,
Mychajlo Petryckyj.
Drtina.
Mandic.
Dr. Slma.
Antonin Zzvorka.
Cipera.
Spincic.
Choc.
Dr. Laginja.
Roisberg.
F. Ivanisevic.
Dr. Krek.
Povse.
Dr. Strnsky.
Ing.
Neumann.
Silinger.
Dr. Bulin.
Dr. Hlibowizki.
F. Stanek.
H. Srdfnko.
C. Jos. Lisy.
Udrzal.
Jos. Svejk.
Jezovnik.
F. Roblek.
Nprstek.
Dr. Kolessa.
Kaiina.
Staruch.
Fr.
Demsar.
Dnistriariskyj.
Oklestek.
Dr. Trylowskyj.
Peric.
Dr. Lahodynskyj.
Bukvaj.
Sustersic.
Dr. Ploj.
Mazanec.
Dr. Tresic.
Dr. Baijak.
Dr. Ivcevic.
Dr. Hruban.
Buffval.
Srmek.
AI. Strekelj.
Drich.
Dr. Velich.
Bjeladinovic.
Biankini.
II.*)
Hohes Haus
2.
Vorerst
mu
ich
dem Herrn
Prsidenten fr die Freundlichkeit danken (Heiterda er einen Teil meiner Aufgabe selbst
keit),
in
glnzender Weise
er
vom
durchgefhrt hat,
konstitutionellen
indem
und parlamentarischen
Standpunkt aus richtig dargetan hat, da mein
Antrag weder formell noch sachlich gegen die
Kompetenz
Hauses verstoe.
dieses
Erlauben Sie mir die Erinnerung,
das
ganze Haus
fr die in
vor
da wir
nicht langer Zeit uns
Ungarn geknechteten und bedrckten
Slowaken ausgesprochen haben und niemand von

uns hat das
als
eine Kompetenzberschreitung
empfunden. (Euf: Die Polen gegen Preuen!)

Bezglich der Polen war es ebenso.
Ich selbst
habe gegen Professoren der Berliner Universitt,

die sich so unsachlich
gegen
die polnische
bhmische Jugend ausgesprochen
haben,
und
hier
Protest erhoben und auch das wurde hier nicht

eine
als
*)
Einmischung
Von
20. Sitzung
hier
vom
in fremdlndische
Ange-
ab das stenographische Protokoll der

14.
Mai
1909.
legenheiten empfunden. Es gibt eben Tatsachen,
vom Standpunkt
die
Menschlichkeit
der
ganz
einfach jedem anstndigen Menschen, also auch
den Politikern, es geradezu zur Pflicht machen,

sich mit denselben zu beschftigen: der
Proze
ist
eine solche Angelegenheit.
kann versprechen, da ich

gebracht werden mssen,
die Dinge,
Agramer
Und
ich
die vor-
mit der ntigen Dis-
kretion vorbringen werde.
Meine Herren!
53 Galgen sollen errichtet
werden (Hrt! Hrt!),

russische Justizzustnde;
das
sind
schon
ber-
wie wre es mglich,
ber einen solchen Fall hier nicht zu sprechen ?
53 Angeklagte (Lehrer,
das macht,
meist
ltere
wenn
Geistliche, Kaufleute u. a.)
Sie die Familien
(es sind
Menschen) hinzurechnen, 200 bis
300 Menschen,
mit
denen wiederum
weitere
Hunderte von Menschen inniger verbunden

so da gewi 1000
in Mitleidenschaft
sind,
Menschen durch den Proze
gezogen werden.
Ich bitte, stellen Sie sich nur die wirtschaftlichen Folgen dieses Prozesses vor! Die meisten
Angeklagten sind schon wirtschaftlich
denn
sie sind
ruiniert,
schon ber neun Monate in Unter-
suchungshaft. (Hrt! Hrt!)
Proze
zu
Ende
sein,
Und wann
wenn
wird der
hundert
einige
Zeugen vorgeladen werden mssen? Heuer nicht

mehr.
Und
worden
da auch sehr viele, formell ganz be-
Nichtigkeitsbeschwerden
rechtigte
sind,
mu
die
eingebracht
Septemviraltafel
(der
Oberste Gerichtshof) aus formellen Grnden einen
neuen Proze anordnen, der Proze mte
also
ein zweites Jahr dauern!
Wenn
wir uns nur die Tatsachen vergegen-
wrtigen, dann mssen wir uns fragen
geht denn in Kroatien vor?
Ja,
was
Wir, die wir hier
auch Kroaten und Serben haben, die wir mitten
im Nationalittenkampfe stehen und Ruhe haben

wollen, wir werden durch einen solchen Proze
national beunruhigt,
dadurch aufs neue

Sie
dieser
die Leidenschaften
werden
entfesselt.
haben wohl auch von dem Hungerstreik
armen Menschen gelesen,
die sich
aber
nur durch ein solches Mittel das Verhr und

eine menschenwrdigere
konnten.
Behandlung erzwingen
Schon von diesem
rein
menschlichen
Standpunkt aus, wie gesagt, mten wir eine Debatte ber den Gegenstand durchfhren. Ich werde

mich nicht in
die ungarischen
hltnisse einmischen.
und kroatischen Ver-
Dagegen hat der bekannte
Dr. Frank, der Fhrer der kroatischen Rechtspartei,

der jetzt mit
dem Ban verbunden
ist,
an unseren
Prsidenten ein Telegramm gegen meinen Antrag

gerichtet,
das heit also,
er hat sich direkt
in
unser Parlament eingemengt, bevor ich meinen
Antrag berhaupt noch eingebracht habe.
Er
hat auch, wie zu lesen war, nach der Belehrung,
ihm unser Prsident zukommen
die
Versuch gemacht,
und
fr seine unsachliche
Verteidigung des Prozesses hier zu
mu
konstatieren,
gewinnen.
und zwar mit Freude
konstatieren, da sich kein sterreichischer
geordneter
gefunden hat und,
auch nicht finden wird, der
wie
das,
ich
Auch war
das,
gebracht hat, eine Unwahrheit.

telegraphiert, da eine groe
sich
es
Ab-
hoffe,
was Dr. Frank
sagt, in irgendeiner parlamentarischen
vorbringen wrde.
den
einen Abgeordneten fr sein
unberechtigtes Veto
Ich
lie,
Form
was
hier
er vor-
Dr. Frank hat
Volksversammlung
gegen meinen Antrag ausgesprochen hat
war keine groe Volksversammlung,
es
nein,
war
irgendein Abschiedsfest eines Journalisten, dabei
10
waren etwa sechs oder sieben Whler, ohne Unwahrheiten kann es aber Dr. Frank nicht machen.
Meine Herren!
selbst
gar
nicht
ber den Proze
Ich will
sprechen,
so viel
das ganz gerne tun,
wenn
Ich wrde
nicht. Ich will
Seite des
und
ich Jurist
Prozepraxis bewandert wre
meine,
ich
ber die juristisch-technische Seite.
in der
das bin ich leider
darum vornehmlich
die politische
Agramer Prozesses beleuchten, ber den
Proze werde ich nur so weit sprechen,
um
ihn
zu charakterisieren und ich bin berzeugt, Sie
werden schon
in dieser Charakteristik
den Beweis
erbracht finden, da derselbe ganz unberechtigt,
da er ein politischer Proze
ist.
Der Proze, beziehungsweise

schrift, basiert auf
dem
die
Anklage-
oft erwhnten, auch hier
nher zu besprechenden revolutionren Statut.
Es wird
in
der Anklageschrift behauptet,
im Sden der Monarchie
da
eine hochverrterische
Abfallsbewegung schon statutenmig organisiert

war,
und zwar nicht nur auf ungarischem und
kroatischem,
sondern
ich bitte
auch auf
sterreichischem Gebiete, denn dieses Statut bezieht
sich
auch auf slowenisches Gebiet.
Wir
11
htten also aus diesem Grunde direkt die Pflicht,
Anklage hier zu prfen.
diese
soweit
die
sie
Slowenen
Diese Anklage,
angeht,
in
ist
einer
Broschre kondensiert, die schon in ihrem Titel

sagt,
um was
es sich handelt
Von Laibach
bis
serbische Umtriebe in Sdsterreich."
Belgrad,
Auf Grund der zu besprechenden Behauptungen

des Historikers
Dr.
Friedjung,
des
bekannten
Nastic usw. werden hier schon Mitglieder unseres
Hauses denunziert, und zwar nicht nur Kollege
Hribar,
bei der
der wenigstens in Petersburg war
Unkenntnis der russischen Verhltnisse
knnte jemand dabei an irgendeinen Hochverrat
denken
aber auch Kollege
Herren nicht mehr genehm.
Krek
ist
diesen
(Heiterkeit.) Sie sehen,
meine Herren, wir sind schon so weit, da auf
Grund
der
in
Kroatien
zum Gegenstande
der
Verhandlung genommenen Behauptungen jeder
kommen
kann, als Hoch-
verrter hingestellt zu werden;
man wird ber
von uns
in die
Gefahr
eine solche Broschre (sie ist in Cilli von
Austriacus" erschienen) wohl lcheln,
einem
aber in
14 Tagen oder drei Wochen wird die Denunziation

schon ein .Dokument" sein.

Wie
selbst
gesagt, ich will
das,
was uns
das
ist
ich betone das
an
Politische
noch einmal und
in sterreich angeht, das Wichtige.
Die Anklage, die in

ist
mich ber den Proze
mir
kurz fassen;
demselben
12
folgende*):
Im Sden
in Kroatien, aber
Agram erhoben wurde,

des Reiches, besonders
auch auf slowenischem Gebiete,
bestehen politische Organisationen, welche hochverrterische Ziele verfolgen

arbeiten,
und welche dahin
Und zwar
von sterreich abzufallen.
behauptet die Anklageschrift weiter,
im Sden des Reiches

in sterreich
ich betone,
existierende
da diese
auch schon
Bewegung
direkt
oder indirekt, wie es in der Anklageschrift heit,
von Belgrad aus

in Belgrad
geleitet wird,
und zwar bestehe

und
ein Revolutionskomitee
volutionrer Verein,
slawische Sden).
ein re-
Slovenski Jug"
der
(der
Dieser Slovenski Jug", der
angeblich auf die Errichtung eines groserbischen,

eo
ipso
antisterreichischen Staates
sei der geistige

*)
und
hinarbeite,
politische Leiter der gro-
Ich halte mich an die Anklageschrift,
Grooktav auf 107 Seiten
als
Narodne Novine" erschienen
Beilage
ist.
die
als
der offiziellen
13
serbischen Propaganda, und zwar behauptet die

Anklageschrift, da es die Dynastie Karageorgevic,
speziell
Knig Peter und der Kronprinz Georg
welche diese Abfallbewegung direkt und
seien,
aber
moralisch,
indirekt
finanziell
Beweise
mittels
fr
Vereines
dieses
Behauptung
diese
auch
hauptschlich
Die
leiten.
wie
sind,
die
Anklageschrift fter sagt, die verschiedenen Er-
scheinungen" (Heiterkeit)
und
in der Anklageschrift
das
das
ist
in
ein
den Proze-
verhandlungen sich bestndig wiederholt

scheinungen,
Kroation
in
die
wahrzunehmen
seien,
Zeugenaussagen und
Wort,
und im
Sden
dann ganz besonders

die
speziell
Er-
die
Aussage des
Kronzeugen Nastic.
Erlauben Sie mir nun,
meine Herren,
den
Proze zuerst von der formellen Seite kurz zu

Ich selbst habe mehrere Tage
charakterisieren.
in
Agram
zugebracht und habe mir speziell auch
den Proze fter angehrt. Es

zu
entscheiden:
Ist das
eine
Komdie,
das
eine
Tragikomdie,
Agram
ist
aufgefhrt
fllt
mir schwer,
eine Operette,
ist
das
eine Inquisition,
ist
das
was im Gerichtssaale von

wird;
es
sind die
unglaub-
14
liebsten Dinge, die ein juristischer Laie dort zu
sehen und zu hren bekommt.
darum
meine Herren,
nicht,
Wundern
Sie sich
da nicht nur die
bedeutendsten Wiener Zeitungen,
sondern auch
schon die Zeitungen in Deutschland, in Frankreich, in
England, in Italien das Prozeverfahren
verurteilen
fast
kurz, es gibt, ich
mchte sagen,
kein anstndiges Blatt Europas, das diesen
Proze nicht schon besprochen und auch verurteilt htte.
de droit
Die Ligue francaise pour
1'homme
de
du citoyen"
et
lngst ihr Veto ausgesprochen
aus Dalmatien
haben
la
und
wohlbegrndeten Enunziation
hat
un-
die Verteidiger
bekannten und
einer
in
defense
sich
gegen
den
Proze gewendet.
Sehen Sie
sich vorerst die
Zusammenstellung
des Tribunals an: Der Prsident
ist
wegen
eines
Trunkenheitsexzesses in Disziplinaruntersuchung
gekommen. (Lebhafte Heiterkeit und Rufe Hrt

:
Hrt!)
Wenn
Sie
fragen,
was
Neues
es
ber die Exzesse
nach
Agram kommen und
gibt,
so
werden Sie gewi
berichten hren,
die
dieser
Herr, der jetzt eine so wichtige ffentliche Rolle

spielt,
allnchtlich in verschiedenen Gasthusern
15
usw. verbt. (Abgeordneter Redlich

so
betrunkenen Herrn in
einen
der noch viel hher steht
!)
Ich
Es
noch
soll
Agram
geben,
komme
auf den
Alcoholicus communis vulgaris (Heiterkeit) schon
Einem der Votanten wurde
noch zu sprechen!
ffentlich vorgehalten, da er sich die
kommen
Dinge zu schulden
suchungsrichter wurde bezichtigt

nichts
dagegen
wo
Warasdin,
flscht
er
knnen
da
er,
der Unter-
und
da
er hat
er
Richter war, Protokolle
(Hrt! Hrt!)
hat.
haupten,
sagen
schlimmsten
lie;
um
Einige
in
ge-
Zeugen be-
mit den Leuten dort,
wo
das Material gesammelt werden sollte, Gesprche
anzuknpfen,
als
kleidet habe,
worauf
lie
Bauer oder anders sich verer sich die Leute
zitieren
also agent provocateur und Untersuchungs-
richter in einer
und derselben Person. "Von diesem
Untersuchungsrichter Kosutic haben viele Zeugen

gesagt, da er ihnen,
gesagt habe
sondern
um
um
Es handelt
sie redselig
zu machen,
sich ja nicht
um
euch,
Kossuth, wir wollen Material gegen
Kossuth sammeln, euch wird gar nichts geschehen.

(Heiterkeit.)
Man
hat das
der Staatsanwalt war es
16
abgeleugnet,
ffentlich
aber
gibt
es
Zeugen dafr, da es sehr schwer

da es nicht wahr
Nun
viele
zu glauben,
sei.
aber weiter
Anklageschrift als
ist
so
Fr den Proze wurde
Beilage
des
Amtsblattes
Tausenden und Tausenden von Exemplaren

ffentlicht (Hrt
art prpariert
dann
die
!),
die
in
ver-
damit die Zeugenaussagen der-
werden. Selbstverstndlich knnen
Zeugenaussageu
konform
sein
und
daraus wird dann der Schlu von einer einheitlich

organisierten Abfallsbewegung gezogen.
Weiters,
Hauptdokument im Prozesse,
das
das Revolutionsstatut des Nastic, und Briefe, die
entscheidend sein sollen, sind nicht im Original,
sondern nur in einer Abschrift vorhanden und
man kann darum,
aber
man mu
nicht glauben,
da die Originale berhaupt existieren.

seits
gibt
es
Ander-
Beweisstcke in den Akten,
nicht evidenziert sind;
aber
sie
sind eben vor-
handen und fragt der Verteidiger: Woher

dieses
Material?
so
lautet
die
die
Antwort,
ist
das
Material sei zufllig da hineingekommen.
Oder, und das werden die Herren Advokaten

richtig verstehen
Gegen zwei Angeklagte wurden
17
schon im Jahre 1907 von denselben Zeugen, die

jetzt
wieder gegen
wegen
vorgebracht,
welcher
Hoch verratsproze gemacht

Jahre 1907 mute
Beweise
Ohne
man
haben, hat
den
Der Proze im
weil die
befunden
wieder
Verfahren
das
ihnen
eingestellt werden,
ungengend
als
man
hat.
Tatsachen
die
sie auftreten,
wurden.
aufgenommen zu
ganz einfach die zwei An-
jetzt
geklagten wegen derselben Tatsachen von neuem

verfolgt.)
in
Oder
es wird ein amerikanisch-serbisches Blatt,
dem
in der
Krieg
Aufregung vor dem erwarteten
selbstverstndlich
wurde,
als
Nummer
Beweis
erst
geklagten
schrfer
gesprochen
trotzdem
vorgebracht,
die
nach erfolgter Verhaftung der An-
erschienen
ist.
Ahnlich werden aus
serbischen Zeitungen nachtrgliche Beweise er-
bracht
Zitate
von scharfen,
in der Kriegsauf-
regung gegen Osterreich geschriebenen Artikeln.

Offenbar soll das
Stimmung machen
Die Protokolle sind geflscht:
haben bisher
konstatiert,
da
fast alle
Zeugen
nicht
so ge-
sie
sprochen haben. Viele Zeugen sind Analphabeten,

einfache Leute, denen die hochtrabendsten poli-

tischen
Erwgungen
18
in
den
Mund
gelegt werden.
Der betreffende Zeuge versteht das einfach gar

und mu immer wieder sagen,
nicht
nein,
das
habe nicht gesagt.

Einige Advokaten,
meldeten,
weil
wurden
die
sich
abgelehnt
man den Verdacht
als
Verteidiger
deshalb,
einfach
habe, da
sie
selbe Verbrechen wie die Angeklagten
auch das-
begangen
haben.
Sie lesen
stndig, da die
Ich habe
den Berichten aus Agram be-
in
Advokaten
nicht
so
viel
diszipliniert
Prozesse
werden.
mitgemacht,
aber aus den Prozessen, die ich angehrt habe,
wei
ich,
da unsere Advokaten zu keiner Geld-
strafe verurteilt
werden
in
Agram werden
fort-
whrend Geldstrafen auferlegt oder dem Advokaten wird aus reiner Willkr des Prsidenten
das
Wort
entzogen.
Der Prsident
ein Alkoholiker.
ist,
wie ich Ihnen gesagt habe,
Ein Angeklagter
will
gegen den
Alkoholismus sprechen, das lt der Prsident

nicht zu. (Heiterkeit.)
3.
Das, meine Herren, sind die formalen Be-
denken. Erlauben Sie mir nun kurz auf die Be-

die sachlich
weise,
19
vorgebracht wurden,
einzu-
gehen.
Wenn Sie im Prozesaale

es
zugegen
sind,
kommt
Ihnen vor, da Sie eigentlich in einem ethno-
graphischen und historischen
Museum
denn
sitzen;
der Richter hlt fort und fort ethnographische und

historische Vorlesungen
ihrerseits
und
alle
Zeugen mssen
ethnographische und historische Re-
Es
miniszenzen gegen die Richter vorbringen.
wird jedem vorgehalten,

propagiere
und man
es heit doch
Da mssen
will
Herren
die Ansicht dieser
in Kroatien keine
Serben
Kroatien"
Sie
da er das Serbentum
nun
das
jedenfalls
beweisen, da es
gibt,
ist
da knnen ja
nur Kroaten
sein.
sehr lange Errterungen
hren ber den Begriff der Nation
vom politischen
und vom ethnographischen Standpunkte.

geordneter Dr. Redlich: Das
ist
(Ab-
der ungarische
Schwindel!) Ja!*) Der Richter nimmt das
Wort
Herr Dr. Frank hat in seinem Blatte
1908)
*)
(9.
Mrz
aus seiner Unterredung mit Minister Wekerle folgenden

Satz (Wekerles) angefhrt:
Nation und das
ist die
In Kroatien lebt nur eine
kroatische Nation. Die Magyaren,
Deutschen und anderen in Kroatien sind keine Nation,

2*
vom
20
und der Angeklagte
politischen Standpunkt
nimmt es
selbstverstndlich
und Serben, zwei

Nation
vom ethnographischen
In Kroatien gibt es eben Kroaten
Standpunkt.
Namen
fr zwei Teile derselben
das wird aber abgewiesen und die Pro-
pagierung
des
Serbentums
maiestatis hingestellt.
als
Es wird bshauptet,
keine serbische Kirche
laesae
es
gebe
Den Leuten wird gesagt

Allein
Ihr seid griechisch-orientalisch.
zeichnung:
crimen
griechisch-orientalisch
die
ein
ist
Beter-
minus technicus hier bei uns im Westen, aber

dort
besteht
die
neben
Kirche
serbische
der Patriarch hat den
rumnischen,
der
offiziellen
Titel Serbischer Patriarch".
Oder
Leuten vorgeworfen, da die
Cyrillica,
bische Schrift, propagiert wird.
Nach dem Gesetze
nur Nationalitten."
sondern
nach
dieser Theorie in
es wird
die ser-
Selbstverstndlich
Ungarn
(die
den Unterschied von Magyaren" und
den
sind
Magyaren haben
Ungarn"
nicht)
im
Magyarorszg nur die Magyaren die staatliche Nation,

die brigen sind
Kroaten!
graphie
nur Nationalitten, nmlich auch die
Mit dieser politischen Philologie und Geo-
kommen
die Budapester
Machthaber bei ihrer
Magyarisation zu ihrer Rechnung.

vom Jahre 1887
21
soll in
jeder Gemeinde,
Majoritt der Bevlkerung

Cyrillica amtiert
serbisch
werden und
lange Rede
eine
(Heiterkeit.)
Ja,
meine Herren,
in
der
Schule
Aber
ist
Agram
in
da
hren,
allslawische
eine
serbische Schrift;
die
ist,
in der
das Erlernen der Cyrillica obligat.
mssen Sie
wo
die
Schrift
sei!
es ist komisch.
Leute, die gegen den Panslawismus sind, wollen
um
lieber,
das
Serbische
abzutun,
Die Cyrillica der Serben
slawische!
das
All-
jedoch
ist
tatschlich eine serbische Schrift, weil sie doch
gewisse serbische Buchstaben hat, die die anderen

slawischen Sprachen,
sich der Cyrillica be-
die
dienen, nicht haben. Oder!
Bezirke
(in
Okucani)
In
dem oder jenem
wird
angefhrt
propagiert die Intelligenz den Dialekt der Ekav-
Das
stina.
ist
wieder etwas Unerlaubtes
Aber
die
Herren vergessen, da Ante Starcevic auch
in
der
Ante
Ekavstina
geschrieben
hat,
ich
bitte,
Starcevic, derjenige, der keine Serben an-
erkannt hat!
Oder
es
wird den Angeklagten
zum Vorwurfe gemacht, da

ostentativ gesungen, serbische
serbische
Bcher
Lieder
verbreitet,
serbische Schulen gegrndet werden. Ein groes

Verbrechen
Wappen
22
auch, da serbische
ist
zu sehen waren
Erstens sind das keine
Wappen, sondern
serbischen
wappen, ein Kreuz und vier

Sie
Das finden
S.
stimmung.)
Frau
etwas
Wenn
zum
Sie
helfen,
wird
Sie
serbischen Balkan
berall.
(Zu-
Beispiel einer
armen
bereisen
flchtig
so
Patriarchen-
das
mgen Kroatien und den
noch
Fahnen und
Ihnen,
sie
um
ihre
Dankbarkeit zu beweisen, eine Handstickerei mit
dem
Wappen
serbischen
geben,
nicht lesen kann, die keine

politisch
tragen
denken
die
jetzt wird,
soll.
Ahnung
Das
hat,
serbische
Kinder, Weiber,
meine Herren,
eine Frau,
in
Mnner,
wie
Wappen
lteren
alle
und
einem Lande, das
gegen
derart angekmpft. Die
Herren erinnern sich gewi an den Ab-
geordneten Gyurkovic, der

war,
sie
Wappen
eine so groe serbische Minoritt besitzt,

dieses serbische
die
oft in
den Delegationen
gewi ein hchst konservativer und recht
reichsfreundlicher Mann.
Der hat schon im Jahre
1894 im Agramer Landtag beweisen mssen, was

die serbischen
Wappen und was
die serbischen
Fahnen bedeuten, da dieselben absolut nichts

Politisches sind.
Aber auch
die
Feuerwehrvereine

sind
verdchtig,
einem
sie
der
einer
"
der Mitglieder
Nun kommt
der
Serben, heit
es,
die
Mehr-
dieses Vereines
Deutsche.
auch politisch
anrchig.
sind
Raiffeisenkassen
In
Angeklagten
sind komischerweise
gegrndet hat,
CO
zahl
seien Agitationsherde.
den
Vereine,
23
Boykott
Kroaten
der
Die
boykottieren die Kroaten wirt-
schaftlich.
Es
kirchliche
Gegenstze
ist begreiflich,
da,
sobald zwei
vorhanden
sind,
die
Glubigen sich auch wirtschaftlich organisieren
und wir
erleben
Protestanten
es
neben
wo Katholiken und
da,
einander
da
leben,
die
Gegenstze nicht ohne gewisse Reibungen bestehen. Sie
knnen aber auch folgendes Argument
hren, das ich selbst gehrt habe.
Da
sitzt ein
Angeklagter, der sich schon Monate in Haft befindet
abgehrmt kommt
Er hat keine Krawatte.

Votanten tiefsinnig:
Sie als gebildeter
Man
er aus
dem
Nun
fragt
will
einer
Erklren Sie mir,
der
warum
Mensch keine Krawatte tragen ?
sieht die Verbissenheit;
Krawatte
Gefngnis.
er
tragen,
weil
erinnert! (Groe Heiterkeit.)
Gelchter im Prozesaale
nicht einmal eine

sie
an Kroate
Darauf allgemeines
denn dazu kann man

tatschlich
24
nur lachen.
Aber der Staatsanwalt
Accurti steht auf und verteidigt diesen Unsinn
und
findet in
ihm
ein richtiges
Argument. (Er-
neuerte Heiterkeit.)
t
Oder! In der Anklageschrift finden Sie auch

folgendes
In einem Dorfe hat einer behauptet,
da auch die Mutter Gottes
eine
Serbin
war.
Das war jedenfalls eine hochverrterische Meinung

und wird darum gergt.
Oder folgendes, das
geradezu unglaublich
In
kommen
Serben.
ist:
das Jodbad Lipik
darunter auch
sehr viele Syphilitiker,
Da war nun auch ein Offizier, der fter

Bad gekommen ist. In intimem Kreise
in dieses
man
hat
ihm, wie es hier wrtlich heit, Herr
Prsident gesagt, weil er eben so oft dort war.

(Heiterkeit.)
Die Worte:
Herr Prsident!
intimem Kreise, das riecht nach
in
Hochverrat.
(Erneuerte Heiterkeit.)
So knnte ich Ihnen massenhaft unglaubliche

Dinge vorbringen.
Ich
will
nun aber auch auf
wiegenden Beweise eingehen. Da
die
ist
schwer-
vorerst das
Bild des Knigs Peter. Ich habe keine Gelegenheit
gehabt zu untersuchen, wie weit in den
25
Grenzgebieten solche Bilder tatschlich in ffent-
und privaten Lokalen
liehen
wei, an der Grenze
verbreitet sind. Ich
Bhmens gegen Bayern und
im Norden an der schsischen Grenze haben wir

viele
es
fllt
und
der benachbarten Monarchen
Bilder
niemanden
Hochverrat
als
auf.
Viele
sie
auf Jahrmrkten und sind sich
einer politischen
Bedeutung dieser Bilder gewi
Leute kaufen
nicht bewut.
Aber nun
fragt
man
die
Zeugen
Sie haben
doch das Bild des Knigs gesehen? Ja!
Wo?
In einer illustrierten Zeitung! (Heiterkeit.)
Oder
ein
anderer wird gefragt
Haben
Sie
das Bild
des Knigs Peter gesehen? Ja! Welche Unterschrift hat es
gehabt?
Peter Jurisic!
Das
soll
der serbische Knig sein.
Weiter:
Man
hat darber
gesprochen
und
darber wird deliberiert, ob die Serben im ster-
wenn
reichischen Heere,
gegen
Da
sollen
zum Kampfe kommt,
werden
waren es?
wrden.
nun irgendwelche serbische Soldaten
gesagt haben,
Sie
es
ihre Brder, die Serben, schieen
da
sich
sie
nun
nicht
fragen,
schieen wrden.
welche Soldaten
Aber diese Soldaten sind nicht an-

Nun
geklagt.
26
frage
ich: Ist
jemand von den
53 Angeklagten deshalb angeklagt, da er das

Die Anklage
Nein!
den Soldaten gesagt hat?
macht eben nur Stimmung!

Eine revolutionre Bewegung
auch
selbstverstndlich
gut
arbeiten,
mit
es wird
mu
heutzutage
Dynamitpatronen
angeklagt,
also einer
Dynamitpatronen gehabt zu haben. Und er hat

tatschlich
Dynamitpatronen
diensteter aber hat mit
gehabt
dem Zeugen,
Be-
sein
der gegen
ihn ausgesagt hat, diese Patronen versteckt, dann

sind sie hinausgegangen
verkracht.
Denn
diesem Bezirke
und haben
es stellt
sich
die
Patronen
da in
heraus,
zu Sprengzwecken
15
zu
bis
Kilogramm Dynamit verabfolgt werden kann
es
knnte also jemand 120 solche Dynamitpatronen

haben.
Das
sind
so die wichtigsten Tatsachen,
in der Anklageschrift
vorkommen
werde ich gleich zu sprechen kommen.
whrend hrt man, da eigentlich nur

dacht ausgesprochen wird; hufig heit
aus
diesen
schlossen"
oder
werden
jenen
Tatsachen
knnen,
die
auf Nastic
oder
Fort-
ein Veres,
mu
es
sei
da
gedie
Tendenz"
welcher
in
sichtbar,
die serbische
27
zum
Fahne aufgehit werde.
Beispiel
Also die
Tendenz, die Ansichten und Anschauungen werden
angeklagt aber es gibt keine Beweise fr Handlungen,
denn
es soll
doch,
ich bitte
bewiesen werden,
vergessen,
revolutionre,
nicht zu
da in Kroatien
hochverrterische Organisationen,
handelnde Organisationen, vorhanden sind.
Und nun
Zeugen
die
Da
ist
einer, der als
Mrder abgestraft wurde, hier aber

ein anderer hat 18
erscheint,
Zeuge
als
Monate bekommen,
Individuen, von denen jeder, der sie nur ansieht,

gleich wissen
Und auch
mu,
die
wieviel es geschlagen hat.
Zeugen
berichten
Selbstgesehenes, Selbstgehrtes
knnen
nicht
ber
immer wieder
Sie hren, da er (der Zeuge) das,
worum
ihn der Richter fragt, nicht gesehen, nur gehrt
habe; man" hat darber im Volke" gesprochen
und dergleichen unklare, unkonkrete Anschuldigungen vernimmt man bestndig.
Und dann
Beispiel
die
darber
Bildung der Zeugen, die zum

entscheiden
sollen,
wieweit
Kroaten und Serben verschiedene Nationen sind
Da
gibt es
zum
Beispiel
einen Zeugen,
man

fragt
nennt
man
andere
die
Er antwortet: Serben." Und was
Partei?"
Sie?"
wie
Also
ihn:
28
bin
Ich
Meine Herren
Bildung und
gefhrt,
Mann wird
feindliche
es
Kroaten und Serben
Oder
Krainer und Kroate."
dieses Niveau der politischen
der
da
ein
als
Zeuge dafr
Reibungen zwischen
gibt.
ein berchtigter Fall in Kostajnica.
hat ein Individuum,
das falsch aussagte,
wurde konstatiert:
hat sich selbst eine
um
knnen!
in
Diener
der
gegen
leichte
die
Verwundung zuge-
da ein Zeuge
wurde genau konstatiert
und von der Regierung
direkt
Agent provocateur
teur Schlgel
phieren wollte,
ich
vom
zu
das
Staatsanwalt
als
Spion und
angestellt wurde. Als
vom
Redak-
Pokret" mir dies telegra-
wurde sein Telegramm
die Freiheit
nicht
zeugen
Unlngst, meine Herren, konnten sie
beachten
Es
Zeugen
dieses
Gegenpartei
den Zeitungen lesen,
bitte,
Da
gegen
sich selbst Denunziationen schreiben lassen.
fgt,
sind
ich
von Ungarn und Kroatien zu
inhibiert.
Dieses Telegramm habe
bekommen, aber der Mann
sitzt bis
heute in Untersuchungshaft, weil er telegraphiert

was
hat,
in
allen
29
Zeitungen zu lesen war und
notorisch richtig ist*).

Ich will hier nicht darauf eingehen, da die
Richter
alle,
ebenso
die
Zeugen,
zur
Frank-
Die Angeklagten und Zeugen
Partei gehren.
sind in der Regel Rivalen, kleine Leute,
Kauf-
leute, Gastleute usw., der kleinlichste Dorfklatsch

ist
da zusammengehuft,
zu bringen.
Yon
um
irgendwie Beweise
einer Organisation, von einer
revolutionren, einer hochverrterischen Organisation ist nirgends eine Spur.
Schon im Jahre 1906 im Monat Mai hat der

Vizeban an
lassen,
alle
Obergespne ein Zirkular
worin auf eine geheime
Organisation
Kroatien
in
merksam gemacht
wird,
revolutionre
und Slawonien
auf-
eine Organisation,
angeblich Waffen nach Bosnien
er-
lieferte.
die
Man
hat das ganz gewi untersucht, aber im offenen
Landtage mute der Ban Graf Pejcsevich den

Inhalt des Zirkulars dementieren, da es nichts
Wahres
aller
*)
enthalte. Ja, die Anklageschrift ist bei
Schlechtigkeit unglaublich naiv.
Inzwischen
frei gelassen.
Da
steht
30
vom
auf Seite 14 folgendes: Schon

sind
Erscheinungen"
man habe auch
wesen,
in
diese
alle
Belgrad
sei,
aber
Jahre 1880
sichtbar
gewut, da ihre Quelle

die
Regierung
hat
keine Aufmerksamkeit geschenkt. (Hrt
dem Jahre 1906
seit
ge-
warum
dem
Erst
!)
dieses Jahr an-
gegeben wird, das werden wir auch hren
Regierung ihre Bedenken. Also, meine
findet die
Herren,
seit
dem Jahre 1880 hat
diese unschul-
dige ungarische Regierung, haben die Leute des
Khuen-Hedervry das
keine
alles
gesehen,
Aufmerksamkeit geschenkt;
aber
dem
wuten
sie
sogar, da das alles aus Belgrad geleitet werde,
aber es war nicht staatsgefhrlich

mal, im
Jahre 1906,
werden
die
auf ein-
Dinge
staats r
und hochverrterisch
gefhrlich
Diese kurze Charakteristik wird Ihnen, meine

Herren, die Nichtigkeit des Agramer Prozesses
dargelegt haben. Hochverrat, meine Herren, und
53 Galgen
liche
Ich habe mir die staatswissenschaft-
Literatur
eigens
ber Hochverrat wird
wieder
fast nicht
durchgesehen.
mehr gehandelt.
Meine Herren! Heutzutage ber Hochverrat zu

zu sprechen,
ist
eigentlich,
mchte ich schon
31
sagen, ein Anachronismus.
Zu Zeiten
des Absolu-
tismus finden Sie in den Gesetzen hochnotpeinliche Hochverratsparagraphen, aber nicht in einer
und
Zeit
Es
existiert.
in
wo
in Lndern,
ist
zum
ein bichen Freiheit
Beispiel charakteristisch,
Mischler-Ulbrichs
sterreichischem
wrterbuch finden Sie das Wort

ebenso nicht in
nicht,
brich usw.
Aber
Hochverrat
in
in
Ehren
schrift gibt nicht
Staats-
Hochverrat"
dem Lehrbuche von Ul-
Ungarn, in Agram
!
Freilich,
genauer
an,
was
die
der
ist
Anklage-
fr ein
Hoch-
verrat,
welcher Grad, welche Qualitt verfolgt
wird:
Wie weit handelt
verrat,
weit
wie weit
um
um
es
sich
um
Landes-
faktischen Hochverrat, das alles mte
doch genau juristisch przisiert werden.

Hochverrat im allgemeinen, der Galgen
man
diese
fragt:
Nein,
Wenn
armen Leute einen nach dem anderen
Weist du, warum du angeklagt bist?
bekommt man von

wei
wie
Majesttsverbrechen,
es
nicht.
allen die
Sie
Antwort: Nein, ich
verstehen nicht,
was der
Staatsanwalt was der Prsident von ihnen

verstehen nur
kommen
sollen.
eines,
da
sie
will,
auf den Galgen

Meine Herren
zugeben,
die
da
32
Ich glaube,
Fhrung
die
Art und Weise,
teriell
Sie
werden mir
dieses
Prozesses,
formell
und ma-
gefhrt wird, hier zur Sprache
kommen
durfte
und
getan,
um
seine
Nichtigkeit
lich ist.
ich
habe
nur
das
zu
kurz
zeigen,
da die politische Tendenz

weil
Prozesses,
fundiert
er
mute
zu beweisen,
solchen
wie
er
eben
eines
schlecht
ebenso verwerf-
ebenso schlecht,
ist,
so
um
'
bitte,
Herr
Abgeordneter, gedenken Sie noch lngere
Zeit
(Prsident [unterbrechend]:
Ich
zu sprechen?
Abgeordneter Dr. Masaryk:
Ja,
mte
ich
noch lnger sprechen.

Prsident
Da
es scheint, da Sie gerade an
einem Abschnitte Ihrer Rede
wrde ich
es
es
angelangt
sind,
Ihnen vielleicht nahelegen, wenn
Ihnen genehm wre, die Rede jetzt zu unter-
brechen und
sie in
der nchsten Sitzung fort-
zusetzen.
Abgeordneter Dr. Masaryk
Ich habe nichts
dagegen, ich stimme zu.)

Ich
habe
Ihnen
in
der
letzten
Sitzung

des
Bild
ein
33
Prozesses
in
Agram gegeben*).
Ich habe mich streng an die Anklageschrift und
an unwiderlegt publizierte Tatsachen
und zwar habe
nur
ich
einige
gehalten,
typische,
die
Sache allgemein charakterisierende Flle vorgefhrt und vieles Detail weggelassen.
gerufen
Beispiel
Knig Peter!"
sei
da und
worden
sein
Wenn zum
Es lebe
soll:
wenn behauptet
oder
Zimmer
dort in einem
wird,
es
Gast-
eines
hauses eine geheime Sitzung arrangiert worden

oder es habe da und dort eine Rauferei zwischen
Serben und Kroaten stattgefunden,

nur Detail.
alles
Typische,
und
so
um
Mir handelt
nicht
einer
es sich
ist
das
um
das
das den Proze Charakterisierende
die Position, die ich
schlecht
so
und
guten
einnehme,
ist,
da ein
unwahr gefhrter Proze
so
und wahren
Sache
dienen
kann.
Ich bitte zu bedenken
Proze
soll
tischem Gebiet eine
*)
Von
21. Sitzung
Durch den Agramer
bewiesen werden, da es auf kroa-
hier ab das
vom
17.
hochverrterische
Abfalls-
stenographische Protokoll der
Mai 1909.
3

bewegung
gibt,
34
durch revolutionre Mittel
die
Gebiete von Kroatien abtrennen und an Serbien
oder
zuknftigen
einen
angliedern
will.
nach
gegenwrtig,
da
Kroatien
groes
ein
sich,
dieser
soll
meine Herren,
Anschuldigung
von revolutionren
Netz
Organisationen haben
Grostaat
serbischen
Halten Sie
und
wie in der
da,
Anklageschrift behauptet wird, nur die Annexion
imstande war,
zu
diese
unterdrcken,
groe Bewegung dadurch
da
dieselbe
sie
berrascht
hat. "Wenn Sie nun die Erscheinungen" der Andie ich vorgefhrt
klageschrift,
habe,
dagegen
werden Sie zugeben, da meine
halten, so
lung in der Sache die richtige

Ich habe
erwartet,
und
offiziellen
ist.
von verschiedenen
da
nichtoffiziellen Seiten
Dementis geschrieben werden.

Sie in der
Stel-
gegen mich
Gestern haben
Neuen Freien Presse"
eines dieser
Dementis von Herrn Frank gelesen, welches

schlich das
besttigt.
politische
was ich gesagt habe,
Ich habe gesagt
vollinhaltlich
Es war das keine
Versammlung, deren Beschlu
Prsidenten Pattai telegraphiert hatte,
man
hat
tat-
er
dem
sondern
einem Journalisten einen Abschieds-

Das
abend gegeben.
dem
er
sagt,
es
aber
gewesen,
35
besttigt
Herr Frank,
in-
auch" ein Abschiedsfest
sei
habe
es
keinem
Journalisten,
sondern einem Abgeordneten gegolten. Ich konda das Abschiedsfest
statiere,
teur
tluka
dem Hauptredak-
des Journals des Herrn Frank, Herrn Za-
Wer
gegeben wurde.
werde ich noch
Herr Frank
ist,
bei Gelegenheit sagen. (Bravo
!)
Vorlufig nur eine Tatsache; er hat gestern
nach meiner Rede
in
seinem Journal geschrieben
oder schreiben lassen, da die tschechischen Ge-
und Journalisten von Belgrad aus gut
lehrten
geschmiert werden,
also alle tschechischen
lehrten
und Journalisten sind
verrter
Heute haben Sie auch eine Art Dementi,

wei nicht,
hung
ist,
Ge-
gezahlte Hoch-
ich
ob es ein Dementi oder eine Drodes
Herrn
Tarabocchia,
des Prsi-
denten des Agramer Senats, gelesen. Ich wiederhole, da das,
was
Er behauptet,
er
ich gesagt habe, richtig

sei
suchung gewesen und
wenn jemand
in
ist,
nicht in Diszipinaruntersei es
auch jetzt nicht:
seiner Stellung,
Fhrung des Prozesses,
in
dem
whrend der
Cafe Korso"
3*
36
ganz betrunken vor dem Publikum gegen die
Serben spricht und sagt: Die Kerle mssen verurteilt
werden
wenn, sage
ein solcher Be-
ich,
amter nicht in Disziplinaruntersuchung kommt,

so
glaube
zur Ehre
ich,
Und
hauptet habe.
4.
der
selbst
wenn wahr
Justiz zu sprechen,
ist,
Agramer
was ich be-
es ist wahr*).
Ich habe Ihnen die von der Anklage ge-
nannten Erscheinungen" angefhrt, aus denen

gefolgert
Organisation
*)
da
wird,
auf kroatischem
Ich konstatiere
schreibe das
meiner
am
9.
keine
Tatsachen
bocchia war
also
Gebiet
fast
bis
bestehe.
jetzt
(ich
einen Monat nach
einzige
widerlegt
revolutionre
da
nochmals,
Juni,
Rede)
ersten
brachten
groe
eine
von
wurde.
Staatsanwalt in Belovar;
den vorgeHerr
Tara-
wegen
seiner
Alkoholexzesse wurde er nach Gospi versetzt und Gospid

ist
eine bekannnte Strafstation
deu Proze in
und
so
wurde
Gerichtstafel
fr
Beamte; aber fr
Agram hat man den Herrn gebraucht

denn zum Vizeprsidenten der Agramer
er
ernannt,
wobei
er
34
Richter
ber-
sprungen hat. Der Staatsanwalt Accurti hat 39 Kollegen

bersprungen
ja
man
brauchte
in
Agram
solche
.Richter"
Nach meiner Rede hat der Prsident der
Gerichts-
Die Anklage sagt:
Alle
und darum
identisch
seien
37
diese
die
Erscheinungen
Folge einer or-
ganisierten Arbeit, die nach einem einheitlichen
Programm ausgefhrt
anwalt
vergit:
wird.
halbwegs
Der Agramer
gebildete
Staats-
Menschen
wissen doch, was ein Turnverein oder eine Raiffeisenkasse
und wie dieselben eingerichtet
ist
sein
mssen; gebildeteMenschen lesen doch auchZeitungen, erfahren, was da oder dort
und machen
es
nach
unternommen wird
werden
selbstverstndlich
darum solche Erscheinungen" berall konform
tafel in
Agram an
die Mitglieder des Senates, die
den Hoch-
verratsproze fhren, ein Verbot erlassen, durch welches
denselben jeder nchtliche Besuch ffentlicher Lokale

fr die
Dauer des Prozesses strengstens untersagt wird!!
Der Untersuchungsrichter Kosuti hat mir

Briefe,
der von
in
den rohesten Verbalinjurien
einem
strotzte,
vorgeworfen, er habe nie ein Protokoll geflscht; ich
habe den Brief in den Agramer Blttern verffentlicht
und
es
wurde
weis erbracht,
in denselben sogleich der stringente Be-
da meine Behauptung wahr
wurde dafr nach
und
er
erfolgter Disziplinaruntersuchung von
der Banaltafel gemaregelt. Dieser Dr. Kosutic"
Herr
ist.
Dr. Kosutic* hat tatschlich Protokolle geflscht
Dozent an der Agramer Universitt
ist
NB.
38
dazu ist doch kein Plan des hochverrterischen
sein,
Belgrader Komitees ntig. Aber es heit weiter
Vorn Jahre 1903
die groserbische
sei
ganda besonders energisch gewesen

1903
in
sei
Propa-
im Jahre
Knig Peter auf den Thron gestiegen,
diesem Jahre
sei der
Verein Slovenski Jug"
begrndet worden und nun habe die hochverrterische Propaganda auf sterreichischem Gebiete be-
Dieser Verein
gonnen.
die
Slovenski
Jug",
Anklageschrift weiter, habe im Jahre 1903
den slawischen Sden revolutioniert,

lutionre Arbeit organisiert,
lei
sagt
indem einmal
Art,
danke
propagiert,
sdslawische
dann
der
groserbische Ge-
aber
eine
allgemeine
welcher die
Revolution,
revo-
die
und zwar auf zweier-
militri-
sche Hilfe des Knigreichs Serbien versprochen

war, inauguriert wurde.
Anklage seien:
und
Finale"
Statut"
unter
die
Eid
die
Die Beweise fr diese
Broschre des Nastic: Das
besonders
das
revolutionre
Aussage des Nastic vor Gericht,

abgelegt
wurde;
die
die
Tendenz des
Wochenblattes Slovenski Jug" und das Material,

welches in der Anklageschrift vorgebracht werde.
Aus
alle
dem wird
schlielich gefolgert
Da-

mit
ist
39
die groserbische
Propaganda
offen auf
das hochverrterische Gebiet getreten.

Ich
habe schon aufmerksam gemacht,
das Jahr 1906
da
im Proze eine groe Bedeutung
von da aus soll in Kroatien die revolutionre
hat ;
Organisation besonders energisch aufgetreten sein.

Jetzt
haben wir noch das Jahr 1903,
besteigung des Knigs Peter.
die
Thron-
Merken wir
-uns
diese zwei Daten, sie sind wichtig, wie Sie sich
berzeugen werden.
Wir kommen nun zum Kronzeugen

seinem
Finale"
Herren,
und
dem
Statut".
Nastic,
Fr
mit der Sache nicht so
die sich
die
ein-
gehend beschft haben, einige Daten: Finale"

ist
die
Broschre,
ber deren Inhalt ich ein
paar Worte sagen mu, das Statut" (genauer:

Statut der sdslawischen revolutionren Organisation" *)
ist,
wie Sie sehen, eine Beigabe des
Finale". Nastic behauptet, dieses Statut sei das
organisatorische Statut der groserbisohen,

*)
So gibt Nastic den Titel auf der Beilage;
Original
heit
Organisation
der
Titel:
zum Zwecke
Provisorisches
Statut
von
im
der
der Befreiung der Sdslawen
(Slowenen, Kroaten und Serben)."

Belgrad
alle
aus
40
geleiteten
Organisation.
Paragraphen des Statuts
Es
sind
abgedruckt;
auf
der anderen Seite der Beilage sind noch einige

Briefe
abgedruckt,
weiteren Folgerungen
das Facsimile,
um
welchen Nastic
aus
zieht.
seine
Beigegeben wurde
besonders die Identitt der
Handschrift des Milan Pribicevic, der das Statut
geschrieben hat, zu beweisen.

Nastic gibt sich selbst, wenigstens vor
dem
Gerichte in Cetinje, als Philosophen aus; er
ist
im Dezember 1906 nach Belgrad gekommen,

wie er selbst gesteht, mit revolutionren Intentionen, voll revolutionrer Begeisterung; er hat
in
Belgrad
Broschre
mit
Hilfe
Herren
einiger
Die Jesuiten
in
Bosnien"
eine
heraus-
geben knnen und durch diese Broschre,

vielleicht,
ich wei es
gegen
den
hat
sich in
er
gewissen
Erzbischof
noch nicht ganz genau,

Stadler
gerichtet
der Gesellschaft Belgrads
Namen
die
gemacht. Er
ist
in
war,
einen
den Slawi-
schen Sden" eingetreten und er behauptet,
er
habe dort seine revolutionren Ideen propagieren

knnen,
gesinnte,
weil
er
dort
gleichgesinnte
sehr
viele
revolutionr
Mnner gefunden
hat.

Den
Slovenski Jug"
41
nennt er eine Expositur
des Hofes, speziell des Knigs Peter, des Kron-
prinzen
Georg,
eines
nahen
Verwandten des
Knigs, des Hauptmannes Jasa Nenadovic,
Er behauptet,
vieler anderer.
es seien
und
mehrere
Konferenzen abgehalten worden und er bringt

auch
in
die
Daten dieser Konferenzen
Er habe
Kragujevac in das knigliche Arsenal Zutritt
erhalten,
um Bomben
Verein zu
bekommen und
den revolutionren
fr
habe auch tatsch-
er
Bomben bekommen,
die
er in den Verein
Belgrad gebracht habe.
Den
Zutritt ins Arsenal
lich
in
vor.
habe der Hauptmann Nenadovic auf die Empfehlung des Kronprinzen Georg vermittelt.
Nachdem auf
des Knigs
direktes Anstiften
Peter der Plan gefat wurde, den Frsten Nikola
von Montenegro zu
tten, weil dieser
Realisierung
georgevi
zur
Planes im
Wege
des
dem Kara-
sdslawischen
stand und weil darum die
gegen Montenegro benutzt werden
Bomben
sollten,
habe
Nastic, der mit diesem Plane nicht bereinstimmen
konnte,
gewarnt
Belgrad verlassen,
und
deshalb
den Frsten Nikola
auch
das
Finale"
ge-
schrieben und berhaupt die ganze Sache klar-

gelegt,
um
42
Serben politisch aufbessere
die
Wege
zu bringen.
Nastic
schon im September wieder
also
ist
nach Sarajevo, seiner Vaterstadt, gegangen. Dann
war (Frhjahr 1908) der Proze
in Cetinje. Nastic
hat eine Broschre geschrieben Meine Affairen",
um
und seine Aussagen vor dem
diesen Proze
Gerichtshof in Cetinje zu verteidigen
Ende
erschien
Juli
(1908);
das Finale"
dann hat er noch
(September 1908) eine Broschre, deutsch,

ist
die
Wo
Wahrheit", geschrieben, wo der Inhalt
des Finale"
kurz wiederholt wird und
einige
Angriffe abgewiesen werden.
Was
das Statut
und
die
Belgrader revolu-
tionre Organisation anbelangt, so
sache die, da
seit
die
mittels des Slovenski
ich
ist,
mu
Sie mit
Haupt-
ich bitte das festzuhalten
dem Jahre 1903 Knig
und ihre Leute,
ist die
Peter, die Dynastie
groserbische
Jug
leiten.
einigen
Bewegung
belstigen
Dieses Statut
Namen
behauptet Nastic, von einer groen Konferenz
der Mitglieder des Slovenski Jug anfangs
ber (1907)
angenommen worden
respektive abgeschrieben
ist
es
Dezem-
geschrieben,
von dem Ober-
43
Das
leutnant Milan Pribievid.

dreier in
Agram,
bicevice
und daraus wird dann
ist
der Bruder
also in Kroatien lebender Pridie
Folgerung
gezogen, da die Pribicevice in Kroatien durch

ihren
Bruder von dem Statute gewut haben,
da speziell die
selbstndige
serbische
Partei,
deren Anhnger diese drei Pribicevice sind, die

revolutionre Organisatien
in
Kroatien
ist
Milan Pribicevic
Oberleutenant aus
als
reichischen in das serbische
Svetozar Pribicevic
ist
geleitet
dabei der Umstand,
haben. Gravierend
dem
da
ster-
Heer bertreten
ist,
der Redakteur des Srbo-
bran", des Organs der selbstndigen serbischen

Partei.
Die Anklageschrift legt dem Finale und dem

Statut die grte Wichtigkeit bei.
der Inhalt
wurde
in
beeidigt,
Sie
da das Finale als Ganzes und
den einzelnen Teilen wahr
Man
Zweimal wird
des Finales vorgebracht und Nastic
ist.
hat ber Nastic schon viel geschrieben.
haben eine deutsche Schrift der Agramer
Verteidiger,
in
der
er
als
Agent provocateur
hingestellt wird, usw. Ein Angeklagter hat gesagt,

er handle, wie er gehrt habe, mit Huten, dabei
hat
44
an Menschenhute gedacht;
er
der
Mann
hat dafr zwei Tage Einzelhaft und zwei Fast-
bekommen.
tage
Ich
habe
selbst
eine
ganze
Studie ber ihn von einem bekannten Belgrader

Arzt,
der ihn beobachtet und alles notiert hat,
denn er wurde sehr bald in Belgrad verdchtig

ich knnte auch
so
von dieser Seite ber den Mann
manches sagen, aber das
an die im Prozesse von ihm
Ich halte mich
zeigen,
die
ja ich
darf sagen
Er
Ihnen
und habe Beweise
der Typus eines ober-
ist
Menschen;
seine Urteile,
die
Kon-
das
sieht
der Tatsachen
statierungen
werde
nicht trauen darf.
Wahrheit, er entstellt die Tat-
dafr, da er lgt.
flchlichen
ich
man dem Mann
da
Er sagt nicht
sachen,
und
Tatsachen
gelieferten
nicht meine Sache.
ist
sind
jeder gleich und ich werde Ihnen einige Beweise
vorfhren
fort
und
sehr ungenau, Widersprche sind
fort aufzudecken.
Man merkt auch
eine
Tendenz, die ganz besonders charakteristisch

wie er aus Nichtigkeiten,
briefen,
die
machen
will,
fertigt ist.
zum
ist,
Beispiel aus Privat-
er verffentlicht,
etwas Wichtiges
was sachlich absolut nicht gerecht-
Er
ist
beraus unprzis,
und wenn
er vor eine
Frage
45
dann spricht er
gestellt wird,
immer anders. Er sagt zum Beispiel
Finale" ganz besonders
dies in seinem
weisen
und sucht
Bewegung,
da die ganze
zu bespeziell
auch das terroristische Attentat gegen den Frsten
von Montenegro, vom Knig und von der Dynastie

in Serbien inauguriert
Zeuge
als
in Cetinje
wurde.
seiner Freunde deshalb zur
am
er
15. Juni
Das hat
ausgesagt.
1908 einen
Als
auch
er
ihn
einer
Rede
stellte,
Brief,
worin er seine
schrieb
ganz unzweideutige Aussage abzuschwchen sucht,

er
habe den Knig nicht derart angeklagt. Kurz,
ein absolut nicht verllicher
Mehr
will ich nicht sagen.
Wenn
Sie das Finale"
wegs aufmerksam
Ganze
Mensch, ein Lgner
ein
lesen,
und das Statut halb-
so sehen Sie,
da das
ganz gewhnlicher politischer Klatsch
Wer
ist,
nichts mehr.
Im
Finale" heit
ordert worden,
es,
ist
der Autor des Statuts ?
Milan Pribicevi
es auszuarbeiten;
sei
be-
es wird aber
auch schon von Verfassern, also nicht von einem

Verfasser, gesprochen. In der beeideten Aussage
in
Agram
hat Nastic ausgesagt, da das Statut
aus den Beratungen der Mitglieder des Slovenski
46
Jug" hervorgegangen
ist.
die
ist
es
Wo
In der Broschre
Wahrheit?" heit
es
aber ausdrcklich,
im serbischen Ministerium des uern
sei
ausgearbeitet worden,
es sei nicht die Tat des
im Statut seien
Milan Pribicevi6,
einige Ideen
des Milan Pribicevic und auch von Nastic.
Mann
Sie sehen schon daraus, da der
nicht
wei, was fr eine Bewandtnis es eigentlich mit
dem
Statut
Statut
ist
meine
Nun,
hat.
Herren,
kein Statut, es war nie und
Statut des Sdslawischen Jug, es
ist
dieses
nicht ein
niemals von
ist
irgendeiner Konferenz, sei es einer greren oder
angenommen worden
kleineren,
persnliches Elaborat, es
Antrag,
d. h.
grammes
ist ein
es ist ein
ganz
ganz persnlicher
der Entwurf eines sdslavischen Pro-
eines Einzelnen.
Es wird im
Titel selbst
ausdrcklich als provisorisch hingestellf und
Schlsse lesen Sie
(p.
Plan einer
Werk
erst ins
und Propagation
am
Finale"), da es der
79,
zu setzenden Agitation
sein soll.
Ich kenne die Pro-
venienz des Statuts ganz genau, ich wei, wer der
Autor
ist,
wer
es geschrieben hat,
wann und
wie.
Ich werde das selbstverstndlich nicht sagen, weil

das
Sache
der Anklger
ist,
die
ihr Beweis-
47
Sie brauchen
material auf das Statut basieren.
brigens, wie gesagt, nur Nastics Finale" auf-
merksam zu
lesen,
um
sich
von dem Gesagten zu
berzeugen. Er behauptet, dieses Statut sei anfangs Dezember auf einer groen Konferenz der
Mitglieder
(p.
angenommen worden und
54) unter den Mitgliedern
er nennt
dieser Konferenz
auch den Prsidenten des Vereines. Aber er
ist
so naiv, da er an einer anderen Stelle erzhlt,
da der Prsident anfangs Dezember

verffentlicht
Dezember
in
doch
Brssel
schon von Belgrad

er
selbst
dessen
nicht
der
Brief,
aufgegeben
Nastic
anfangs
wurde
abwesend war, ebenso
mehr
Hauptmann Nenadovi
':
auch
dagewesen,
ist
der
(nach Nastic der Haupt-
macher !) und andere waren schon nicht mehr
in
Belgrad. Tatschlich hat die groe konstituierende
Konferenz anfangs Dezember (1907) nicht
gefunden
dieser
die
von Nasti genannten Teilnehmer
knnen
Konferenz
weisen!
Man
sieht aus
eben dieses Statut

hauptschlich
statt-
nicht
lutionren Vereines
dem
alle
ihr
darum handelt
das
Alibi
er-
Finale" allein, da
Statut
es sich ja
eines
revo-
war und von ihm auch nie
48
angenommen wurde, sondern

es
nochmals
ich,
anderes
es ist nichts
die Fleiaufgabe
ich konstatiere
sage
als,
unklaren
ziemlich
eines
Kopfes, der eine sdslawische Organisation erst

schaffen wollte.
Nastic behauptet, dieses Statut sei das Statut

eines revolutionren Vereines,
Karageorgevich emporbringen
der die Dynastie
und im
will
Inter-
esse der Dynastie Karageorgevich arbeiten
Davon
ist
Gegenteil,
soll.
im Statut keine Spur, sondern im

das
Statut
ist
revolutionr,
es
ist
antidynastisch, es ist direkt fr eine republikani-
sche Zusammenfassung des Sdens geschrieben.

Natrlich
gibt
sich Nastic
die
Phrasen im Statut hinzustellen,
Mhe,
um
das
als
angeblich
die Mitglieder auerhalb Serbiens zu kapitivieren.
Lesen Sie das Finale"

deutsche bersetzung
Sie
haben ja eine
und Sie werden sehen,
es ist de facto alles andere, nur nicht ein Plan,
der fr den Knig Peter arbeiten
Was
die Revolution
anbelangt,
Statut ausdrcklich gesagt

nales"
soll.
so wird
im
Seite 62 des Fi-
da Attentate nahezu unmglich und
ergebnislos wren
es wird ausdrcklich gesagt,
man
da
Ungarn
an
49
Kampf
revolutionrem
einen
nicht denken
soll.
Es
in
steht weiter dari
In Kroatien und Dalmatien soll
man nur demo-
kratische Politik treiben, bezglich der sloweni-
man
schen Lnder wird gesagt,
die
soll
frei-
denkenden Elemente untersttzen und nur gegen

Montenegro, gegen die Trkei und gegen Bosnien
wenn
kann,
werden.
es
ntig
Das Statut
ist,
der Terror bentzt
zeigt Ihnen also klar,
da
auf sterreichischem Gebiete von einer Revolution,
von einem Terrorismus und davon, was
der Anklageschrift steht, keine

lich hat das
Rede
eigentlich Ideen
sind,
Ante Starcevic
man
groserbische
der
Ausdruck
seien. In der
da in
welche
kroatische Ideen nicht weit von
gleich, ob
in
-Tatsch-
Organ der Starcevicpartei, Hrvatska
Sloboda" (10. Aug. 1908), gesagt,

Statut
ist.
Tat
dem
ist es
als
dem
gro-
Ideale von
im Wesen
diese Ideale grokroatische oder
nennt.
der
Das
politischen
die Sdslawen, speziell die
ihre Zerbrckelung
Statut
ist
eben
da
Einsicht,
Serben und Kroaten
aufgeben wollen.
nun das Statut eine Art Anleitung,
Dafr
eine
ist
rein
theoretische Anleitung, kein Statut einer schon
50
bestehenden Organisation. (Abgeordneter
mann: Wo
komme noch
i
ber
die
unterrichtet,
gefhrten
Das
dem
ist
Neu-
das Original des Statuts?") Ich
darauf.
Bombenaffre bin ich auch genau

ich werde gleichfalls
Grunde nicht sagen,
aus
dem
an-
was ich wei.
Sache derjenigen, die behaupten, da in
ist
Slovenski
speziell
Jug"
terroristische
Attentate
auch auf sterreichisch-ungarischem Ge-
biete vorbereitet wurden. Alles das, wie es Nastic

darstellt, ist unrichtig.
fest des Nastic, ein
Ich habe hier ein Mani-
ganz interessantes Dokument,
eigenhndig von ihm geschrieben

stt
An
Seine Maje-
den Kaiser und Knig Franz Joseph. Es
ohne Datum (Datum des Poststempels, heit
Aber aus dem Texte
sieht
ist
es).
man, da es im Jahre
1906 vor seiner Ankunft in Belgrad geschrieben

ist
und,
meine Herren,
diesem
in
angeblich
an den Kaiser gerichteten Manifest wird schon

gedroht, da mit
Bomben und
gangen werden wird,
Attentaten vorge-
also in einer Zeit,
wo
Nastic
noch nicht ber die Bomben in Kragujevac hat

unterrichtet sein knnen.
Und
den Kaiser geschickte Manifest
dieses angeblich an
ist
unterschrieben
51
Exekutivkomitee der bosnisck-herzegowinischen

revolutionren Partei in Wien."
es interessant,
ist
Psychologisch
da der Mann, bevor er nach
Belgrad kommt, schon seine Phantasien mit den
Bomben, Attentaten usw.
hat.
erfllt
Es
sich ja konstatieren, ob dieses angebliche

fest des Nastic
liee
Mani-
an den Kaiser geschickt worden
ist.
Ich werde weitere Schlsse aus diesem psychologisch wichtigen
Dokumente
nicht
ziehen und
nur jetzt zur Bekrftigung dessen, was ich
will
schon ber das revolutionre Statut gesagt habe,

kurz meine Erfahrungen vorbringen, die ich an
Ort und Stelle in Belgrad selbst gemacht habe.
wurde natrlich auch denunziert,
Ich
und warum
habe
in
ich
nach Belgrad gegangen
Agram ber
erfahren knnen.
Angst
es
und
in
soll
einer
einiges,
mand
sich,
eine solche
gebeten habe,
was ich brauche, untersuchen,
dies zu tun getraut hat,
jetzt
als ich
der Herren Verteidiger hingehen
fr den politischen Klatsch

liefern
bin. Ich
sehr wichtige Dinge nichts
Es herrscht
Agram, da
da
um
und
nie-
nicht Material
die
Anklage zu
deshalb bin ich selbst nach Belgrad ge-
gangen und selbstverstndlich bin ich dort ganz
52
Zwei Dinge sind
ffentlich aufgetreten.
mich
Was
Vorerst
haben.
interessiert
die
es,
Frage
die
denn mit diesem Slovenski Jug", mit
ist's
dieser angeblichen revolutionren Geheimorgani-
sation? Die Geschichte des Slovenski Jug"
kurz folgende.
gegrndet wurde,
kam.
wie Sie sich
Nastic behauptet,
erinnern, da dieser Slovenski

als
Die Tendenz
ist
Jug "im Jahre 1903
Knig Peter zur Herrschaft

das Jahr 1903 als das
ist,
Das
ausschlaggebende hinzustellen.
ist
falsch.
Der Slovenski Jug" wurde im Jahre 1902 geund zwar war
grndet,
lebensfhiger
es ein einfacher,
Studentenverein
und
kaum
sonst
gar
nichts, ein Studentenverein, der nicht nur keine
dynastische Propaganda
im Auge
hatte, sondern
im Gegenteil eher antidynastisch,
revolutionr,
wenigstens demokratisch gesinnt war.
Im Mrz
Regierung
xander
arrangiert
des Jahres
1902 sind gegen
die
damals herrschte noch Knig Ale-
von diesem Klub

worden,
bei
denen
wundet, und einige, glaube
Demonstrationen
73
Leute
ich, gettet
Knig Alexander hat diesen Klub
ver-
wurden.
aufgelst, den
nchsten Tag aber wiederum erlaubt,
aber die
53
im Jahre
1902,
nicht erlaubt, da der Klub fortbestehe.
Er hat
nach den Ferien,
hat
Polizei
Namen Demokrati-
nmlich den verfnglichen
scher Verein" gehabt, in der
darum
den
unverfnglichen
Not hat man ihm

Slovenski
Titel
Jug", Slawischer Sden", gegeben und so wurde

er gestattet.
Und nun
eines,
auf Grund
ich
die
statiert habe,
des Ver-
die Ttigkeit
bitte ich,
kon-
der Protokolle
zu beachten. Also ich konstatiere
Die Mitglieder waren lauter Studenten.

Studenten haben sich
Diese
an die griechischen und
rumnischen Studenten gewendet;
man
hat mit
bulgarischen Studenten Vereinbarungen getroffen,
Und
aber vorlufig nicht mit sterreichischen.
was wichtig
etwas,
serbische
und
hat
die
die
sondern
man
hat die Autonomie
sdslawischen
einzelnen
also
ist,
was
Idee,
Lnder
entschieden
in
dem
proklamiert,
gegen
Sinne,
wie
die grosie
Anklage behaupten, gerichtet
Autonomie
nicht
nur
der
Nastic
ist.
Man
Mazedoniens,
ich bitte das zu beachten
sogar
Bosniens und der Herzegowina proklamiert
dafr sind die jungen Leute in Belgrad von der

Gesellschaft
offiziellen
als
Landesverrter hin-
worden.
gestellt
Im Jahre 1904
nach
sind
fand eine Verbrderung der
und
bulgarischen
diese
54
gangen
garen,
whrend
serbischen
Sofia,
jene
Studenten
statt,
nach Belgrad ge-
Verbrderung mit den Bul-
also eine
das
revolutionre
Statut
die
Bulgaren geradezu aus dieser angeblich revolutionren
Organisation
Slovenski Jug" war ein radikaler
mssen Sie
radikal
Studentenverein,
das
ist
fr
der
serbisch-
sich natrlich vorstellen
republikanisch
serbische
Merkwrdiges.
Kurz
ausscheidet.
Es hat
gesinnt.
Verhltnisse gar
sich
zum
Und
nichts
Beispiel heuer
ein republikanischer Studentenverein konstituiert,
der ein Organ herausgibt, das Republik" heit.
mssen eben mit den serbischen Verhlt-
Sie
nissen rechnen,
wenn da ber Demokratie, Re-
publikanismus
und
wird.
Radikalismus
gesprochen
Jedenfalls waren die Mitglieder des Ver-
eines keine Royalisten, die fr die Karageorgevich, sei es fr
Knig Peter oder
fr den
Kron-
prinzen Georg, gearbeitet htten.
Im Jahre 1904
hat
die
Majoritt der Stu-

denten,
den Verein begrndet hatten, ab-
die
solviert
der Verein
Klub
licher
ist
immer
geworden.
kein Geld gehabt,
Die
man
niehr ein brger-
Studenten haben
hat auch
das
gut herausgeben knnen,
nicht
blatt
55
also versucht, da Brger,
speziell
und Knstler, dem Verein
beitreten.
Wochen-
man
Man
damit der Verein Geld habe
das
getan,
hat
Kunstausstellungen
veranstaltet,
(1906) ein Lesezimmer
erffnet
hat
Professoren
hat
man
dann
ist
das
worden
war der Slovenski Jug".
Und
dafr
wie antisterreichisch der Verein war,
habe ich folgendes aus
konstatiert.
Feierlichkeit,
grtes
Im
Jahre
welche
1906,
der
bei
einer groen
Slovenski Jug u
Organ
studentisches
den Protokollen
leiten
sollte,
als
hat
der Prsident des Vereines einen Redner des maze-
donischen Komitees nicht zugelassen, weil der
Verein nicht politisch

hat
ein Mitglied
sei.
Und am
den Antrag
9.
Mrz 1906
gestellt,
da
der
Verein fr das Bndnis mit sterreich und nicht
mit Bulgarien arbeiten
solle.
Ein solcher
sterreichischer Verein, meine Herren,
Slovenski Jug". (Hrt!)
anti-
war dieser
Er
56
brigens im Herbst vorigen Jahres
ist
an der studentischen Krankheit, an dem Mangel

an Mitteln, gestorben
haben aufgehrt zu
Blatt
existieren.
Verein hrt auf in dem
der Annexion seitens
NB. der
Augenblicke zu
welchem nach
in
stieren,
und das
das Lesezimmer
der
exi-
Proklamierung
sterreich-Ungarns seine
eigentliche Ttigkeit erst htte beginnen sollen
Aus dem Prsidenten
heit Ljuba Jovanovic
dieses Vereines
er
haben Nastic und die
Anklage und auch einige Bltter eine frchterliche,
Das
groe, politische Persnlichkeit
ist
gemacht.
aber ein einfacher Student, der glcklich
war, da
ihm
die
geben hat und
er
Regierung ein Stipendium genach Brssel zu seiner Aus-
bildung gehen konnte.
novic im Faksimile
tionr
zwei
bringt
Nastic
als
Briefe
Mann war und welche
der
spielt habe.
einem
Glocke"
Germanist
Jova-
Rolle er ge-
Jovanovic schreibt ihm, er habe seine
Bibliothek da und da gelassen,

in
dieses
Beweis dafr, wie revolu-
Brief,
ob
nachdenke
und
hat
er
noch
Nastic
tatschlich
er fragt
ber
ist
Nastic
Schillers
nmlich ein
ber Schillers

Glocke"
Studien
57
gemacht
und warnt ihn
vor Nikola.
Der Brief
ist
sagt Nastic
allegorisch
zunehmen. Meine Bibliothek", das bedeute den

Rest der
die
Bomben und
revolutionre
Schillers Glocke" bedeute
Arbeit.
das bedeutet wrtlich, was

dieser Nikola, vor
dem
Nein, meine Herren,
im Briefe
steht
und
er ihn warnt, ist nicht, wie
Nastic behauptet, der Frst Nikola, sondern Nikola

Jovicevic, der Polizeichef in Centinje,
Nastic in Semlin
dem
zusammengekommen
er seine weiteren Plne
gemacht
dem
mit
ist
und mit
hat. Ich
mu
noch erwhnen, da dieser Ljuba Jovanovic natrlich
nicht
identisch
ist
mit
dem
Professor
und Prsidenten der Skupschtina Ljuba Jovanovic,
wie auch
schon behauptet
wurde.
Ich
habe auch Ljuba Jovanovic, den Prsidenten der

er
im
Slo-
ihm
als
einem
Skupschtina, gefragt, welche Rolle

venski Jug" gespielt hat. Er
ist
Studentenverein
aber
so behauptet
brigens
ist
nur zeigen,
wegen
er,
beigetreten,
in
er
das ganz nebenschlich.
wie
aus
war
nie,
den Lokalitten desselben.
Unkenntnis
eines einfachen Studenten
Ich will
und Absicht
der Prsident
Skupschtina
der
53
in
Mitleidenschaft
gezogen
wurde.
Gestern habe ich im Vaterland" ein Tele-
gramm
der
aus
Vossischen Zeitung" gelesen,
da im sdslawischen Klub
Jug"
venski
Klub
abgehalten
Ich konstatiere,
vorigem Jahre nicht
seit
der Slo-
ist
Femgericht
ein
wurde. Meine Herren
das
da der
Sie
existiert.
wie systematisch fort und fort gelogen
sehen,
wird*).
ber
ich
die
Person des Milan Pribicevic habe
mich auch genau
nicht der Mann, den Nastic aus
Herr Milan Pribicevic

Oberleutnant
treten
*)
in
die
die
ihm gemacht
sterreichischer
serbische
Armee berge-
diesen bertritt hat er mit
Zu beachten;
ist,
dem
Klub,
hat.
als
ist
wie
sagt
er
Vertrauensmnner der
(p.
Wahrung
im
Nastic"
Wahrheit?" seine Aussprche im

Hinter
er ist absolut
informiert,
Finale"
18),
serbischen
Wo
aller
ist
die
korrigiert:
verbergen
Regierung,
sich
er
habe (im Finale") immer nur von einer Gruppe der

Klubmitglieder gesprochen. Hinter'
kann man jedes Kaffeehaus
heimbund machen!
'
dem Klub
in Belgrad zu
derart
einem Ge-
59
Formalitten durchgefhrt. Nach seiner Anmeldung

in
Serbien
im Jahre 1903 mute er anderthalb

angenommen wurde
Jahre warten, bis er
obwohl
jetzt Oberleutnant,
Hauptmann
sein
sollte.
er ist
er schon ein Jahr bis
Gesuch an
Sein
die
Skupschtina, da ihm die in Osterreich gedienten
eingerechnet werden,
Jahre
geblieben
unerledigt
1905)
ist
Herr Milan Pribievid wird

gar nicht gefrdert
Im
habe den Eindruck,
da
bis jetzt
(seit
und
gut,
kurz
in Serbien ganz
Gegenteil
man
ihn
und
ich selbst
vielleicht als
sterreichischen Spion ansieht. Herr Milan Pribicevic"
im Srbobran"
serie
er
hat den Minister Pasic in einer Artikel-
in
kritisiert,
deswegen wurde
serbischen Regierungsblttern
gegriffen;
hart
Herr Milan Pribicevic war nie bei
Hofe und stand und steht zum Hofe

keiner Beziehung.
wie
man
an-
in
Oberleutnant Pribicevic
gar
ist,
sich auszudrcken pflegt, ein Idealist
Tolstoj Bernsteins
scher Realismus
Revisionismus
tschechi-
serbischer Radikalismus, das
sind die Etappen seiner Entwicklung; er wollte

Serbien,
hat
speziell
darum um
das
die
Land kennen lernen und
Aufnahme
in
die
Garnison
60
Kruse vac angesucht, wo er bis

er der groe
so
Mitverschworene des Slovenski Jug K
man
htte
wre
jetzt weilt:
ihn jedenfalls in Belgrad unter-
bracht, nicht in Kruse vac belassen.
Ich
mich auch
habe
ber die finanziellen
Verhltnisse Herrn Pribicevics informiert
verschuldet
weis seiner
er ist
und ich habe einen genauen AusSchulden
fhrende
Nastic
zuerteilte
Knig
und Kronprinz
ihm
hat
das
Rolle
reichlich
in
die
von
dem vom
untersttzten
Geheimverein eingetragen
Obmann
Mit Nastic hat ihn der
des Slo-
venski Jug" bekannt gemacht; in den Slovenski
um
das
anfhren,
die
Jug" kam Herr Milan Pribicevic,
Lesezimmer zu benutzen.
Noch
nicht
eine Tatsache will
nur Nastic,
sondern
ich
auch den gramer
Untersuchungsrichter charakterisiert
Ein Brief
von Milan Pribicevic an seinen Bruder Valerian,

der mit anderen Briefen saisiert wurde,
ist
aus
den Akten verschwunden; Herr Valerian Pribicevic hat diesen Brief vom' Richter Kosutic verlangt, er
war nicht zu finden
eine Kritik
warum ? Weil
des Knigs Peter enthlt!
er

Kurz und gut:
61
das
von Nasti,
Finale"
seine Denunziation des Slovenski Jug"
Brder
Pribicevic
ist
offenkundige
eine
Verzerrung der Tatsachen
artige
zum
Teil bewute,
nur
nicht
sondern auch in
men und
Wien
bs-
da diese
zum
unbewute Verzerrung
Teil
Agram,
in
und der
Budapest und
Cetinje,
so unkritisch aufgenom-
ausgentzt wurde, gehrt eben in das
reiche Kapitel der politischen Pathologie.
Es kann, wenn man
nicht zweifelhaft sein,
prft,
richtig
wahr
und zu einem
sind.
Angaben Nastics
die
da dieselben un-
groen Teil direkt un-
Nicht nur unwahr, sondern erlogen.
Man kann mit dem jungen, nicht unbegabten

Mann Mitleid haben, man kann bedauern, da
er
vorzeitig,
ohne
die
ntige Erfahrung
Selbstbeherrschung in das Rderwerk der
schen Balkanpolitik hineingeraten
wrde ihm
rend
vieles nachsehen,
zu sehen,
wie
er
die
wutsein vergewaltigt, wie

lgt, die
ist
ich selbst
aber es
ist
emp-
Tatsachen mit Beer
ber
Menschen
ihm nur Gutes getan haben. Zu solchen
geradezu gemeinen Lgen gehrt

die
und
asiati-
Behauptung, das Statut
sei
zum
Beispiel
in einer
Klub-
angenommen worden,
konferenz
die
62
hierher gehrt
allegorische" Auslegung der nichtssagenden
Briefe
seiner Freunde u.
Oberflchlichkeit
der Hunderte
Unglck
m.
a.
Man kann
die
und Herzlosigkeit des Menschen,
von unschuldigen Menschen
ins
genug ver-
scharf
gestrzt hat, nicht
dammen.
5.
Es hat
in Belgrad keinen groserbischen,
dem Knig dienenden geheimen Klub gegeben,

das von Nastic publizierte Statut war nicht das
Statut dieses angegebenen Klubs, die von Nastic
denunzierten Personen haben nicht die Rolle gespielt,
die er denselben zuschreibt.
der Inhalt
des Finale"
in Betracht
kommt,
Aber
gesetzt,
wre, so weit Belgrad
so wahr, wie er nicht
wahr
was wrde daraus fr das sterreichisch-
ist:
ungarische Gebiet folgen? Gar nichts!
Der Be-
weis mte erst erbracht werden, da auf ster-
reichisch-ungarischem
behauptete
Gebiete
Abfallsbewegung
die
von Nastic
tatschlich
auch
existiert.
Wie
nicht
ist
es
mglich,
untersucht hat,
im Finale"
speziell
ob
da
man
alles das,
in
Agram
was Nasti
ber das revolutionre Sta-
63
auch richtig
tut vorbringt,
man
nur Nastic,
ist?
Man
htte nicht
htte die wichtigsten Personen
Belgrad untersuchen lassen mssen, ob
auch
in
alles
bezglich des Milan Pribicevic,
venski Jug" usw. wahr

posito, es sei alles,
den Knig usw.
Und
ist.
des Slo-
ich wiederhole,
was im Finale" ber Belgrad,
steht,
wahr
wo
ist
der Beweis,
da in Kroatien revolutionre Organisationen und
bewiesen werden
man
vorbringt,
Statut
ein
Das mte
bestehen?
ihre Agitationen
darf nicht,
einfach
dies
wrdig hinnehmen. Es
ist
ja erst
weil Nastic
als
unglaublich,
glaub-
wie der
Proze derart falsch instruiert werden konnte.
Nehmen
klagten
Adam
gegen
richtet:
was
habe
Ich
Sie,
meine Herren, den Hauptange-
im Proze
Pribicevic
also hat
die
Anklageschrift
vom
aber
in
genau
Adam
gelesen:
Pribicevic mit
Verbindung war und da er
revolutionren Statut gewut hat.
vom
ist
Aber im Finale" wird
Beweis behauptet, da
seinem Bruder
Anklageschrift
Adam Pribicevic verbrochen?
nichts finden Sie darin!

als
die
und 52 Genossen ge-
revolutionren Statut
wut und konnte nichts wissen,
Er hat
gar nichts geweil, wie ich
64
bewiesen habe, das Statut eine ganz andere Be-
Adam
deutung hat.
Pribicevic
ein kleiner
ist
Beamter, er hat in einem Organ der serbischen

selbstndigen
Partei
politik betrieben;
dort
mehr
eine
war
er
in Belgrad,
seinen Bruder hat.
Das
aber
alles,
das
stndlich;
ist
Nastic von ihm behauptet,
Angaben ber
die
falsch
das
Der Mann
ist.
soziale Agrar-
ist
Statut
hat,
ist
weil
er
ja selbstver-
denn
ganz
was
das,
falsch, weil
und weil
nachdem
alles
er einge-
zogen wurde, einen Selbstmordversuch gemacht.
Er
ist
der
Neurastheniker, ein schwchlicher Mensch,
in
wurde
und
ein
er hat die ganze
in der
sich die
messer
schmutziges
Gefngnis
geworfen
Nacht nicht geschlafen
Aufregung und nervsen Ermdung
Adern mit einem stumpfen Taschendurchschnitten.
Handlung
hat
man
als
Und
diese
aufgeregte
schlagendsten
Beweis
der Schuld hingestellt!
Nastic verffentlicht
Pribicevic
einen Brief
bitte lesen Sie sich
und Sie werden
von
Adam
den Brief durch
sich berzeugen, wie der Inhalt
dieses Briefes politisch ganz irrelevant ist!
werden
hchstens
noch
erfahren,
da
Sie
Adam

Pribicevic an die
gedacht hat
65
Auswanderung nach Amerika
ein
schner Verschwrer das,
der nach Amerika auswandern will!
Und
ebenso unschuldig
am
Statut
und dem
vermeintlichen Geheimbund des Slovenski Jug"

ist
Valerian und Svetozar Pribicevic; der Abgeord-
nete
Bude
Budisavljevic,
der nach Nastic auch
bei der Hauptkonferenz war, die das Statut an-
genommen
hat,
kann sein Alibi nachweisen ge-
radeso wie die brigen.

Ich kann abschlieend sagen
serbo-kroatische
respektive
Gebiete von Ungarn,
auf
gibt
dem
Gebiete,
es nicht
Eine serbische,
auf
dem
Slawonien
und
Irredenta
Kroatien,
das die Slowenen bewohnen,
und hat
den Serben in Belgrad
fllt
es
in sterreich eine groserbische
treiben,
weil
sie
schon einfach aus
gar nicht
Propaganda zu
dem Grunde
sind.
Wie
will
grad aus in Kroatien agitieren ? Es
sagt
ein,
nicht,
dafr kulturell und finanziell ungen-
gend ausgestattet
dort ein.
Und
es nicht gegeben.
Und
selbst,
man von
fllt
Bei-
niemand
das von Nastic produzierte Statut
da auf sterreichisch-ungarischem
Gebiete keine Revolution anzustreben
sei.
Nur
hat
Nastic
drehen
diesen Woiiaut des Statuts zu ver-
Also
gesucht.
Herren?
66
was war denn,
Die Aufregung nach der Ermordung
des Knigs im Jahre 1903
Jahr 1903
jetzt
meine
da haben Sie das
war selbstverstndlich und
ist bis
und Serbien eine sehr groe;
in Belgrad
Wechsel der Dynastie hat das kleine Land
der
politisch revolutioniert.
Unklare,
phantastische Ideen, das
ist
trumerische,
wahr,
sind in Bel-
grad und Serbien stark verbreitet,
die
dynasti-
sche Krise hlt die politisch Denkenden in steter
Aufregung und dieser Teil des serbischen Volkes
mht
sich ab,
um
berhaupt fr Serbien eine
klarere Stellung auf

ist
begreiflich.
diesen
Und
dem Balkan zu
finden.
Das
aus dieser Erregung,
aus
unklaren Plnen heraus hat Nastic das
Revolutionsstatut
revolutionre
des Slovenski Jug" und
groserbische
Propaganda
die
kon-
struiert.
Es gibt zwischen Belgrad und Sdungarn

und auch Kroatien, den serbischen
eine ziemlich lebhafte Verbindung.
lich.
Gegenden,
Einmal kirch-
Ich bitte nicht zu vergessen, da Serbien
kirchlich mit
Sdungarn verbunden war und noch

ist.
67
Einer der Angeklagten, Valerian Pribicevic,
war zum Beispiel
in Konstantinopel
am
serbi-
schen Gymnasium Professor und Katechet. Ferner

die Universittsjugend des Balkan, die in
Pest, Graz
und
bei
Wien,
uns in Prag studiert:
die
Studenten werden mit einander bekannt und so

entstehen Anknpfungen der Intelligenz hben und
drben.
Auch
dem Sden
Serbien und
snlich
Handelsbeziehungen zwischen
die
des Reiches sind per-
deshalb viel wichtiger als die Handels-
beziehungen im Westen
da
abgemacht werden.
lich
mu
alles
knnen
Sie
persn-
in Serbien
einen Handel nicht etwa so schriftlich abmachen,
wie
Sie
lichen
ihn in
einem fortgeschrittenen west-
Lande machen. Infolgedessen sind Handels-
beziehungen rein persnlicher Art

vorhanden.
So
da zwischen
grad
viele
also ist es begreiflich, sage ich,
dem Sden
persnliche
Wenn jemand
massenhaft
also
Hochverrat suchen
des Reiches und Bel-
Beziehungen bestehen.
hinter
Avill,
diesen Beziehungen
so ist das natrlich sehr
leicht mglich.
Ich gehe weiter, meine Herren

es sich
nur
um
die
Tatsachen
Mir handelt
ich leugne nicht,

5*
Ich
selbst
will
den Eindruck
70
folgendes
sagen
und ich spreche ganz
Ich habe
offen
da der Kronprinz Georg ein unberlegter junger
Mann war und wohl

Aussprche,
bis heute
ist.
gemacht
er
die
Ich habe mir
hat,
von verl-
Leuten sammeln lassen, und zwar Aus-
lichen
sprche
gegen
nur
nicht
auch gegen Ruland
Grund
Osterreich,
sondern
und andere Staaten
dieser Aussprche knnte man,
auf
ich wei
nicht welche groserbische Plne konstruieren
kann
Ich
wollen.
nehmen und
ernst
Was
soll.
glaube ich,
sich
als
ich glaube,
wenn
ebenso getan,
sein
diesen jungen
aber
er
nicht
solchen
nicht
Serbien hat es
mehr Kronprinz
den Knig anbelangt, so
da der ganz andere
mit
Mann
Kindereien
Sorgen
hat,
zu befassen,
welche ihm Herr Nastic und die Anklage imputiert.
Mit einem Wort: eine Irredenta, eine serbische oder eine kroatische Irredenta in Kroatien,
in
Ungarn oder gar auf slowenischem
wie
dieselbe von Nastic
schrift
konstruiert
und gibt
es nicht.
wird,
Gebiete,
und von der Anklagehat es nicht gegeben
71
IV.
6.
so
Nun
meine Herren, warum wird
also,
unbegrndeter Proze
Sie kurz
auf die
um was
Wenn
ich
kroatischen "Verhltnisse
merksam mache, werden

greifen,
gefhrt?
auf-
Sie augenblicklich be-
sich
es
ein
eigentlich
in
Agram
handelt.
Ich habe Ihnen

unterstrichen.
das
Jahr
Jahre
1903 und 1906
Die Anklage behauptet nmlich,
1906
groserbische
die
habe
die
Bedeutung, da die
Propaganda von da ab ganz be-
sonders stark sich geltend machte. Meine Herren
Das Jahr 1906
ist
fr Kroatien ein sehr wich-
tiges Jahr, ebenso das Jahr 1903.
die
Im Jahre 1903
das Regiment Khuen-Hedervary aufgehrt!
hat
Kroaten und Serben haben ein wenig
tisch
aufschnaufen
knnen und daher
poli-
ist
Jahr 1903 so wichtig; aber nicht deshalb,
Knig Peter auf den Thron gekommen

das Jahr 1906 ist wichtig,
ment
ist
bei den
und
Jahre
die
Wahlen
total
weil
da
Und
das alte Regi-
zugrunde gegangen
serbisch-kroatische
1906 das Heft
ist.
das
in die
Koalition
im
Hnde bekommen
72
war und
Selbstverstndlich
hat.
dasjenige,
was
Agram haben
die
und
tion
speziell
Sie wissen, unter
Herren
das nicht
ist
Budapest und in
in
Der Agramer Proze
wollen.
Kampf gegen
der
ist
die serbisch-kroatische Koali-
gegen
die Serben, welche, wie
Khuen-Hedervary das Stimm-
fr eine un-
nationale Politik abgegeben haben
und das ge-
vieh
mu
fgige Mittel
und
ich
in
sagen
leider
den Hnden der magyarischen
magyaronischen
Politiker
wollen die Serben, weil

ihrer
Wrde gekommen
waren.
zum
sie
sind,
Jetzt
Bewutsein
mehr
nicht
das
weiter tun und infolgedessen hat der neue
gegen
sie
diesen Proze inszeniert
alle
Ban
Ange-
klagten sind Serben, gegen die an der Koalition
mitschuldigen Kroaten hat
man
sich nicht auf-
zutreten getraut.
mu
Ich
sagen.
ist
Er
alles
stellen
ist
einiges
der Sohn
gesagt.
Sie
ber
sich
diesen
seines Vaters
(Heiterkeit.)
vor:
neuen Ban
Meine
Herren!
Ungarn-Kroatien
Land
damit
wird
hingestellt!
Baron
Rauch hat keinen einzigen Abgeordneten
hinter
als
das konsitutioneliste
sich;
er hat in
den vorjhrigen Wahlen, trotz

dem
73
Wahlmodus*),
veralteten
einmal Milan Canak,
nicht
alles
verloren,
der bald
nach den
Wahlen hoppgenommen wurde, wurde gewhlt,

obwohl
sttzt
er
hat.
Ban,
der
ber
bestimmt.
Ich
nennen,
einem
ich
sagen,
da
der
Spitze
eines
um
sein
zu
Politik
wie unfhig der
solchen
Proze
*)
Man
hat,
Mann
bedenke,
Ziel,
die
Herren
eine
mchte
der
an
es besser ansteht,
um
(Bravo
inszeniert.
ohne politisches
Whler
als
!)
ist,
kroatische
die
Rauch
unfhiger Mensch
ganz
politisch
ja,
kmmern.
das
wei
ich
und hochangesehenen
steht,
Institut
den
einiger
Generalmajor,
guten
militrischen Instituts
sich
Einflu
werde
aber
verfgt
gegen
er
ist
den
durch
den er unter-
Leute
solche
Ban geworden
nicht
vorlufig
war,
trotzdem
Offiziere
ganz
das
Nur
aber
Wekerles
Willen
hoher
Kandidat
sein
Sie
wenn
Baron
ein
ist
sehen
er einen
Rauch
ohne politischen
ist
Cha-
da Kroatien nicht ganze 50.000
da die Whler zum groen Te aus den
Kreisen der abhngigen Intelligenz (Lehrer, Beamte usw.)

sich rekrutieren
und doch hat Baron Rauch keinen
zigen Kandidaten durchgesetzt!
ein-

Rauch
rakter.
gegen
hat
Wien
da
Rauch
und
hochgepriesen
Kroaten
die
losmachen
sich
weil
wollen,
von
endlich
die
es
immer nur getuscht habe*). Baron
Kroaten
hat
kroatisch- serbische
die
hochgehalten, er
er
Fiumaner Resolution,
die
die er jetzt kmpft,
gefreut,
sich
74
Hymnen
hat
durch
ist
auf sie
sie
Koalition
hinaufgekommen,
gesprochen
jetzt
befehdet er diese groserbische Koalition. Baron
Rauch hat
lobt,
er
serbisch-kroatische
die
mit Freuden
hat in ihr
Jugend gedie
Grund-
lagen einer wahrhaft nationalen Partei gesehen

allen
heute
Mitteln
Ein Mann,
bekmpft
seiner
im offenen Parlamente
*)
Mir scheint
es,
diese
brutalen
Jugend mit
Kurzsichtigkeit.
dem Khuen - Hedervary
heute
der
er
sagt,
da er ein Beutel-
den erhabenen Namen einer Volks-
partei verdienen weit
mehr
die
Mnner, die jene Richt-
schnur zu finden verstanden haben, die jedes kroatische
Herz zur Freude ermuntert,

solution"
gewagt und
von wo immer
sie
sich
als sie die
Fiumaner Re-
von Wien losgesagt haben,
nur bittere Enttuschungen erlebt
haben." Baron Rauch im Agramer Landtag,
vember 1905.
23.
No-
75
Schneider wie in der verkrachten Banca

diesen aber morgen abbittet,
sei,
ganze
dessen
anders
nicht
Alkoholikers
Kaum
Politik
delirium
das
als
und
Romana
Mann
ein
dessen
Proze
tremens
eines
ist.
da Rauch durch, wie ich gesagt habe,
ganz unkonstitutionelle Mittel Ban geworden
wurden ihm, wie Sie

tionen in
Agram
und
sich erinnern,
Demonstra-
angekommen
war.
den verschiedenen Interviewern
Er hat
gesagt
seinen Zeitungen schreiben lassen,
in
ist,
veranstaltet, als er (15. Jnner
vorigen Jahres) dort

gleich
da
das antidynastische Demonstrationen waren. Ich

bitte,
er
vom
sich
konstitutionellen Standpunkt erlaubt
die
hinzustellen,
Demonstrationen
als anti dynastisch
whrend dieselben nur seiner Per-
son gegolten haben.

Zwei,
drei
Tage
darauf war in der Nacht
eine Keilerei zwischen Studenten
Auch
als
das wurde als
und
antidynastisch
Offizieren.
hingestellt,
Demonstration gegen einen kaiserlichen
zier.
Offi-
Rauch hat den Mann, der verwundet war,
ostentativ besucht,
um
sein dynastisches Gefhl
dadurch an den Tag zu legen.
76
Als Rauch, bei den Februarwahlen so schmhlich durchgefallen ist,
Zeitungen
seinen
wurde wiederum
da
ausposaunt,
in allen
das
selbst-
verstndlich wieder eine antidynastische
Demon-
Man whle
stration sei.
Leute
des
Mannes,
seine Leute nicht,
die
vom
er-
doch
der
Kaiser
nannt wurde
Sie
sehen,
meine Herren,
dem Baron Rauch

niemanden
handelt.
fr sich,
um
Wie
was
es
sich
gesagt, er hat
nur den Herrn
Dr. Frank,
der aber als Opositioneller gegen ihn hat whlen
mssen, wenn er nicht durchfallen wollte, diesen

Frank,
auch
der
das
Haus
hohe
molestiert hat
und gestern
schon
Neuen Freien
in der
Presse" wiederum Unwahrheiten vorbringt.

hat
ber
Frank
diesen
Rauch im Jahre 1905
Da
tage gesagt?
das hat
hier
sein
ich
Ihnen
kroatisches Buch, in
ein
selbst
nicht
das Jahr
dem Land-
gesagt.
ist,
Und
konfisziertes
welchem ber Frank akten-
mig nachgewiesen wird, da
um
auf
Was
Intimus
Agent provocateur
Rauch ber Frank
zeige
jetziger
ffentlich,
er ein
mit
Telegrammen
seinen unrichtigen und unwahren
er (es handelt sich
1872) Geld in einer hchst un-
77
bekommen habe
lauteren Affre
er wird
hier
selbst Seiner Majestt
dem
direkt als Spitzel hingestellt*).
Und doch wurde

eine
Regierung
htte
brigens
Kaiser
fohlen
wenn
fr
emp-
Hause
Khnheit gehabt htte,
Agramer Proze
fr den
Rauch Stimmung zu machen. Mile
Star-
gewi ein Mann, der zu beurteilen wei,
cevic,
was
Frank
den Mann beiseite ge-
er nicht die
hier in diesem
und
Dr.
Ich
lassen,
des
die
Tradition
Rechtspartei
ist,
seines
von ihm abgefallen,
ist
ihn politisch kennen
ment und
gegen
das
Kampfmittel
die serbo-kroatische Koalition
darum
er
ganze Rauchregi-
sein Proze ist nur ein
die Serben;
als
die
gelernt hat.
meine Herren,
Also,
Vaters und was
und gegen
sind auch lauter Serben an-
geklagt, weil diese nicht
mehr
die alte
Regie-
rungspartei sein wollen.
Was
die
serbische selbstndige Partei,
die Fortschrittspartei
und auch
was
die brigen Par-
teien der Koalition anbelangt, htte ich eigent-
*)
Iz
crnoga
lista
neclavne prolosti, 1904.
lieh
78
Grund, rein persnlich zu sprechen*). Unter
den Angeklagten und unter den Politikern der

*)
Der kroatische Landtag hat 88 Abgeordnete;
er sollte ihrer 90 haben, aber 2 fr
Fiume wurden
nie
gewhlt. Die serbo-kroatische Koalition hatte 56 Mandate,

aber nur
53 Abgeordnete (die Zahl der Angeklagten!),
weil einer in
2,
einer in 3 Bezirken gewhlt wurde;
von den 56 Abgeordneten der Koalition waren:

Kroatische Reichspartei
23
Selbstndige Serbenpartei
19
Autonome Klub
Fortschrittspartei
Selbstehender Kroate
Aus der Koalition
sind
gegen kooperierten mit
........
ausgetreten,
da-
Koalition
die
der
Bauernpartei
Sozialist
Auerdem
Frankpartei
3
.
57
13
Starcevicpartei
Radikale Serben
Selbststehender Serbe
Deutscher
Unorganisierte
88
Regierungspartei
00
88
;!
Koalition
gibt
es
79
von meinen Schlern
viele
und Bekannte,
ich habe dort viele Freunde
habe
bei
manchen wichtigen
politischen
ich
Ent-
scheidungen, ich mchte sagen, als Quasivirilist
auch
eine
kenne
die
beratende
Stimme gehabt und
Menschen zu genau,
einen Schatten von Illoyalitt

lassen knnte.
Generation
ich
da ich nur
als
an ihnen haften
Besonders die jngere politische

fortschreiten, sie will
will politisch
den demokratischen Prinzipien zur Geltung verhelfen
die fortschrittlich gesinnten
Demokraten
wollen ihr Volk sozial und kulturell heben,
geben
die alte grokroatische
Phantastik
auf und suchen
einzuschlagen;
pester und
aber
gerade
sie
und groserbische
eine
das
reale
ist
Politik
den Buda-
Agramer feudalen Machthabern hchst
unangenehm und darum beschuldigt man
sie ge-
rade dessen, wessen sie sich entledigen wollen
Ganz
besonders
sind
es
welche im Proze und
zwei
Dinge,
gegen
auch durch das ganze
Regiment des Baron Rauch Stellung genommen

wird.
Diese jngeren Politiker und

kroatische
Koalition
will
die
endlich
serbisch-
den
lang-
80
dauernden Zwist zwischen Kroaten und Serben

aufgeben, sie wollen
sie
verschaffen,
haben eingesehen, da Serben und Kroaten
zwei
Nein
Namen
!
und dieselbe Sache
sind.
auch Wien
leider
da zwischen Kroaten und Serben der
Kampf
alte
fr eine
Rauch und Budapest und
wollen,
so
dem Lande Ruhe
bestehe und die Anklageschrift
niedertrchtig
ist
meine Herren (Zu-
verlogen,
stimmung), so niedertrchtig verlogen und getraut
sich
htten
zu sagen,
frher
in
die
Kroaten und Serben

Liebe"
reinster
zusammen-
gelebt. Ich bitte sich nur an das Jahr
erinnern
1902 zu
Die Angeklagten und Verfolgten wollen
diese Liebe, aber nicht ihre Anklger!
Der zweite Punkt
ist die
Fiumaner Resolution.
Die Fiumaner Resolution wird den kroatischen
und besonders dem
Politikern,
Supilo, sehr verbelt

lution
ist
absolut
Abgeordneten
aber die Fiumaner Reso-
nicht
aus
Belgrad
worden, wie behauptet wird, sondern
Versuch
dar,
diktiert
stellt
den
mit den Magyaren irgendwie Frie-
den zu machen und Wien zu zeigen,
da
man
Versprechen
satt
hat.
endlich
das
bestndige
Das bedeutet, meine Herren,
die
Fiumaner Re-
81
Wien werden
Solution. In
dem Jahre 1848
seit
und von frher her Kroatien und
immer
Kanonenfutter ange-
als das reichstreueste
sehen (Zustimmung),
aber
endlich
Kroaten und Serben schon
Da man
sie
litiker endlich
tut,
den
es
ist
zu bunt geworden.
von Wien
den Magyaren berlt,
aus nichts fr sie
Kroaten
die
Po-
sind die kroatischen
auf den Gedanken der Fiumaner
Resolution gekommen, mit den Magyaren, denen
Wien
von
sie
sprechen
trotz
geopfert
allem
und
Gerede
werden,
einen
Ver-
Frieden
zu
machen.
meine
Das,
bezweckt
welche
die
die
der
Politik
Anklage
gegen
Parteien,
die
Politik
der
und kroatischen Par-
Der Agramer sogenannte Hochverrats-
teien.
proze
ist
und
optima forma
zwar
einschchtern,
Kroaten
und
fhren,
kurz,
Serben
es
ist
der politischen
ein
man
will
Kroaten
Justiz
anderes
nichts
spricht,
selbstndigen
serbischen
ze,
und
Herren,
Pro-
Serben
und
die
man
eine
politischer
will
zwischen
Teilung
ein Proze,
in
Vergewaltigung
herbei-
dem
die
dienen
soll.
82
V.
7.
Da
der
gemacht
lich
Agramer Proze
ist,
kann
ich
Ihnen
mentarisch beweisen, und zwar
Behauptung
die
auf,
tatschlich knstjetzt
doku-
stelle ich sogleich
die ich sogleich
beweisen
werde, da das revolutionre Statut den entschei-
denden Kreisen
im Finale"
viel frher
erschienen
bekannt war, bevor es
ist
und da der ganze
Proze nach diesem Statut inszeniert worden

Feldmarschalleutnant
Sie
v.
der
in
Broschre
Pisacic unter
dal"
dem
lesen,
Steeb
Rauch,
also,
ist
das
die
knnen
Herr Mirko
Titel Ein politischer Skan-
oder Die Nastiiade" in
1908 herausgegeben hat

v.
Steeb
v.
ist.
Agram im August
notabene ein Schwager des Baron
mit
Eisenbahncoupe
dem
Schreiber der Broschre im
zusammengekommen und
ihm unter anderem
gesagt,
hat
da Seine Majestt
der Kaiser die Nastiiade schon im Jahre 1907
gekannt
hat, das heit also
der Inhalt des Finale"
war Seiner Majestt dem Kaiser schon 1907 bekannt
und selbstverstndlich auch

Interesse daran hatten.
all
denjenigen, die ein
v.

Steeb hat, nachdem
licht hat, seine
wegen
nicht dementiert, trotzdem
von der A gramer Regierung
seiner Indiskretion interpelliert wurde*).
Die
*)
Mirko Pisacic das verffent-
Angabe
wie ich wei,
er,
v.
83
leutnants
entscheidenden
Worte des Feldmarschall-
Steeb lauten: Ich erklre Ihnen auf mein
v.
Wort, da schon im verflossenen Jahre (das Gesprch

fand im August 1908
Audienz erschienen
ich bei Sr. Majestt in
statt), als
bin, Se. Majestt
um
die Nasticsche
wute!"
Affaire
Eine gewisse Bedeutung htte die Frage, ob der
vom
Kaiser schon auch
Herr
v.
man
Steeb bei der Audienz war und
entstanden und verbreitet wurde.
ganz genau, aber ich kann

als
Zeugen
in
Agram
Nastic behauptet
Um
diese
wissen,
wann
Statut gewut hat.
Frage entscheiden zu knnen, mte
wann
das Statut
Letzteres wei ich
es vor der
- '
Aussage Nastic
nicht bekanntgeben.
im Finale"
p. 56, das Statut
von
Milan Pribievid Anfang Dezember (1907) erhalten zu
haben; aber
p. 83 heit es,
er
habe
es
Ende Dezember
erhalten.
Nastic behauptet, noch ein zweites von Milan Pribicevi
abgeschriebenes Statut durch
erhalten zu haben
Hauptmann Vasi
dieses zweite Statut htte er (p. 84)
Anfang Jnner 1908 bekommen.

Nastic erklrt
die Tatsache, da
Milan
Pribic'evic'
6*
84
Ich habe aber andere Beweise, da speziell

das Statut schon frher bekannt war,
publiziert wurde. Ich
die
bevor es
habe darber Nachrichten,
uns schon im Frhjahr des vorigen Jahres
zugekommen
sind. Ich
das Statut von
wute und wei
es,
da
dem Frsten Nikola von Monte-
negro frhzeitig an sterreich ausgeliefert worden

ist.
Es
ist
Sache des Herrn Nasti, zu erklren,
wann, wie und unter welchen Bedingungen Frst

Nikola das Statut
Auch
ein
bekommen
hat.
Man
Thrnchen schtzt vor Torheit
(Heiterkeit.)
Denn
sieht:
nicht.
Seine knigliche Hoheit und
das Statut zweimal abgeschrieben bat, durch eine seiner
Lgen
gliedern
weil die Handschrift Milan Pribicevie' allen Mit-
habe
er das Statut
die Mitglieder
sonst an die
bekannt gewesen
abschreiben mssen,
weil
sei,
so
Authentizitt des Statuts nicht geglaubt htten,
wenn
Hand geschrieben gewesen
wre.
dasselbe von fremder
Wie dumm und plump
Tatschlich hat Milan Pribievic
das zweite Exemplar an Nastic schicken lassen, weil er

nicht sicher war, da er das erste
ist
nicht wahr,
Juli
da dieses zweite Exemplar von Milan
Pricievi abgeschrieben
Im
bekommen hat auch
sei.
Finale" behauptet Nastic
(p. 84),
da er Ende
1908 beide Originale in Hnden gehabt habe.

seine Vertrauten
haben Gelegenheit gehabt, mit
und
Nastic zu verkehren
um
zeugen knnen,
und htten
ber-
es sich handelt
Denunziation nicht an Osterreich
die
Der Frst von Montenegro
das Statut
freilich
htten sich
sie
was und wen
weitergeben sollen.
hat
85
um
die
inszenieren
zu
selbst bentzt,
Tragikomdie seines Prozesses

knnen*).
*)
Diese Nachricht ber Frst Nikola
zum Gegen-
ist
stand einer erbitterten Zeitungsfehde geworden. Zuerst
wurde
die Nachricht
im Organ des Wiener Ministerium
vom
ueren, der Wr. Allg. Zeitung"
des
gebracht; das
offizielle
Regierung, der Glas Crnogorca erklrte
Wrde
unter der
sei
zu
Insinuation
meiner Rede
des Blattes,
dementieren.
am
13.
Ich
eine
12.
Juni
ist in
Mai),
es
solche infame
erst
am
1.
29.
Mai
auf-
Juni wieder-
Behauptung und erbrachte neue
ihre
holte
Am
(15.
Behauptung
Wr. Allg. Zeitung" vom
getreten. Die
Mai
habe die Sache in
Mai vorgebracht;
der Glas Crnogorca gegen meine
ist
10.
Organ der montenegrinischen
Details.
den Prager Nr. Listy ein Interview
des montenegrinischen Premier Dr. Tomanovid erschienen,

in
welchem
schon
(das
sich dasselbe
Dementi
befindet, aber es wird
zugegeben,
war
also
da Nastic gleich von Semlin aus
nach seinem Abgang von Belgrad im
Monat September
1907) durch einen Bekannten das auf
Solch habe weitere
gegen
die
Serben
Beweise,
da
Aktion
die
gemacht worden
knstlich
den Frsten Nikola geplante Attentat gemeldet habe;

weiters sei Nastic schon
gewesen und er
sei
im November
(1907) in Cettinje
von der montenegrinischen Polizei
zu brigens ergebnislosen Geheimdiensten benutzt und

gezahlt worden. Damit
soll die
Nachricht der Wr. Allg.
Zeitung" widerlegt werden, nach welcher Nasti
zum Drucke
der Staatskasse Geld
habe.
W.
Ich habe (N.
hauptung
gegen
daraufhin
hat
( Fremdenblatt"
den
des Finale" erhalten
Tagblatt
meine Be-
15. Juni)
Crnogorca"
Glas
aus
wiederholt;
Baron
das
Hauptorgan
vom
16. Juni) nicht nur mich, sondern
Aehrenthals
das zweite Organ desselben Baron Aehrenthal dementiert.
Endlich
17. Juni).
er leitet
ist
Nastic
W.
aufgetreten (N.
Tagblatt",
Zuschrift
seine
mit
der
Bemerkung
msse mich widerlegen, aber tatschlich sagt

die
von
Wort,
mir
vorgebrachten
sondern
Zeitung"
Mann;
Dieses Auftreten charakterisiert den
er
Tatsachen
polemisiert
kein
gegen die
Er behauptet nmlich,
er
er
er
gegen
einziges
Wr.
und gegen den montenegrinischen
prsidenten.
ein,
Allg.
Minister-
habe sich dem
Frsten Nikola selbst zur Verfgung gestellt

der montenegrinischen Polizei), er habe
(also nicht
vom Frsten
aus dessen Privatschatulle (also nicht von der Polizei
und auch nicht aus der
Staatskasse) das Geld zur Heraus-
gabe des Finale (mit dem Statut!) erhalten.

Ich
ist.
habe
unterstreiche
hat
es
Kenntnis
und Beratung,
Rauch mit Wekerle gehabt
Datum nennen,
Kenntnis
genaue
die
Unterredung
einer
genaue
die
87
ich
von
Baron
kann das
war am 25. April 1908. Rauch
Sie sich vor
stellen
die
Ich
hat.
den Ausnahms-
zustand im Lande proklamieren wollen. Wekerle
war so klug und hat wenigstens das nicht zu-
wurde abgemacht, da
gelassen, sondern es
Aktion gegen
die
wahl stattfinden
Herren,
die
Serben nach der Patriarchen-
Und
soll.
tatschlich,
Patriarchen whl
hat
(1.
meine
August)
stattgefunden, das Nastic'sche Finale" mit
Hauptargument
des
revolutionren
(Ende Juli) erschienen und
Adam
die
Pribicevic ist
die
Statuts
dem
ist
Gefangennahme des
am 7. August vorgenommen
am Ende April besprochene
worden. Sie sehen, die
Aktion gegen die Serben hat nach Inszenierung

des Finale" kalendermig genau begonnen*).
*)
Dr. Friedjung behauptet in
dem zu besprechen-
den Artikel, Nastic habe das Original des Statuts der

kroatischen Regierung ausgeliefert.
jung
nicht. (Vgl. die p. 84
die beiden Originalien.)
Wann,
sagt Dr. Fried-
angemerkte Behauptung ber
Ich.
will
noch hinzufgen,
am
da
21. Juli
1908 den Konferenzen zwischen Rauch, Wekerle
und Jossippovich der Staatsanwalt Accurti zugezogen wurde.
(Hrt! Hrt!)
Selbstverstndlich
wurde dann der ganze Proze
Weise
der
in
weiter gefhrt, wie Sie es sehen.
Aber
die
ich
Regierung
und ihn
habe noch weitere Beweise, da

in
den Proze direkt eingegriffen
Kaum
inszeniert hat.
da Nastic sein
Finale" geschrieben hatte, hat ihn der Polizeidirektor
dort
von Agram,
Sporcic,
in
Budapest
wurde das Finale" herausgegeben
gesucht,
ist
mit Nastic
nach Agram zur
auf-
nach Wien und dann
Zeugenaussage gefahren und
unter diese Kuratel des Polizeiprsidenten Sporcic
von Agram hat Nastic
Prozesse (vom 11
14.
seine
Aussagen im
August) vorgebracht.
Ich wei ganz genau, da Sporcic,

lizeiprsident,
eine
der Po-
Aussage des Nastic bean-
standet und eine Korrektur derselben
vom
Unter-
suchungsrichter verlangt hat*).

*)
Die Aussage des Nastic unter Polizeiassistenz
berhaupt interessant:
als
es
ist
wird das Finale" von ihm
Ganzes und im einzelnen beschworen und in den
Wenn
ich endlich
89
noch darauf aufmerksam
mache, da Baron Rauch selbst sich Dokumente

Antworten auf 34 Fragen wiederholt. Nastic beschwert
da
das Finale",
wahr
sei.
es
als
Ganzes und in seinen Teilen
Interessant ist zu sehen, wie der Untersuchungs-
richter die Nastic'sche Aussage, die mit
Widerspruch
spter korrigieren lt (siehe
Auffallend
dem
ist
Knig
14.
zum Hofe
Frage XVII und XXX).
in
Belgrad fragt: ich habe schon aufdie serbische
Regierung das von
betonte Verwandtschaftsverhltnis Nenadovic'
dementiert
August
in
im
genannten Hauptmannes Nena-
des
merksam gemacht, da
Nastic"
Statut
auch, wie der Untersuchungsrichter nach
Verhltnisse
dovic
dem
durch eine zweite Aussage, zwei Tage
ist,
hat.
Agram
NB.
Dementi war
Das
zu lesen, denselben
Tag
zum
am
lt der
Untersuchungsrichter Nastic unter Eid die unrichtige
Behauptung eigens wiederholen!
(siehe die
XXXI. Frage
der Nasticschen Aussage).

Schlielich erwhne ich noch, da Nastic (die
XV.
Frage) unter Eid falsch ausgesagt hat, da er den Kauf-
mann Bekic und den Studenten

motiviert seine
seiner
Zivkovid nicht kenne;
erklrt er die beiden zu kennen.
aber tags darauf
Korrektur wiederum falsch, er
sei
Er
zu
Aussage durch eine Erklrung des Valerian Pri-
bicevic (im Sobobran) gefhrt
aber schon
am
7.
worden diese Erklrung

:
ist
August erschienen. In der Tat hat hier
der Polizeiprsident Sporic die Korrektur
machen
lassen
90
hochverrterischer Art fabrizieren lie (Hrt
!),
so
glaube ich meinen Beweis vollgltig erbracht zu

haben. Es hat der Abgeordnete Schurmin in Budapest eine Interpellation eingebracht, aus der hervorgeht, da sich
Rauch durch den Staatsanwalt
Accurti von einem Journalisten Kandt hochverrterische
Dokumente
fabrizieren
lie.
Ebenso
habe ich hier ein ^Dokument", welches das Or-
gan
Baron Rauch
des
sich
von einem Eisen-
stdter oder Eisenstein, einem berchtigten In-
dividuum, kaufen wollte:
man hat sich aber ber den
Preis
deshalb
nicht
geeinigt,
verffentlicht.
similiert
und derart
des
tors
und gegen
vic u.
a.,
die
ein
die
verffentlicht:
die serbische selbstndige
angebliches Interview
d.
ein
Diese
Es
weiterer Beweis,
ist
nicht
mit Milan
verbreitet
Bemhungen Rauchs
schwer,
sind
da tatschlich der
ganze Proze nur konstruiert

8.
Par-
Lgenzeug, das unter
Umstnden von der ganzen Premeute
also
Ein
Abgeordneten Supilo, Popo-
Pribicevic in Belgrad n.
worden wre.
es nicht
es aber fak-
Korrekturen des Redak-
offiziellen Blattes
Machwerk gegen
tei
wurde
Der Sobobran" hat
ist.
zu sagen,
welche

Stellung
91
Regierung
ungarische
die
zu
dem
Agramer Proze einnimmt. Aus den gegebenen

Beweisen
ersichtlich,
ist
da die Budapester Re-
gierung fr den Proze
kann
freilich
machen,
wollte
da
er
er ihn
der
er
mitverantwortlich
Wekerle
Minister
Rauch nicht
kennt den
gewnscht
htte.
als
Mann
geltend
Banus haben
zu genau,
als
Wekerle hat einmal
das war im Oktober 1908
ist;
da
im Klub der Un-
abhngigkeitspartei ber die groserbische Pro-
paganda und ber
die Gelder,
die
von hervor-
ragenden Persnlichkeiten der serbo-kroatischen

Koalition
genommen wurden,
gesprochen.
Er
wurde vom Abgeordneten Tuskan zur Rede gestellt,
seinem
und hat
schaft
wurde Kossuth,
Anklagen
verbreitet
gezogen und auch
fr seine
was
dementiert,
Organ Pester Lloyd"
Ebenso
selben
daraufhin
in
zu finden war.
welcher
hat,
ganz die-
zur
er hat keine
RechenBeweise
Behauptungen anfhren knnen.
Die magyarischen Bltter der Unabhngigkeitspartei,
das Absurde
ebenso
die liberalen
Organe haben
und Lcherliche des Agramer Pro-
zesses schon fters scharf gegeielt.
Aber
die

Regierung und
92
mitentscheidenden magyari-
die
schen Kreise sehen die Schwchung der Serben
und Kroaten gerne und darum verbreiten
sie
auch die Denunziationen auf Grund der falschen
Dokumente,
ber die ich gleich etwas
sagen
werde.
VI.
9.
mu mich
Ich
unangenehmen und
unterziehen, ich
dokumentarisch
mu
in
sichergestellten
als
Behauptungen
von europischem
Ich meine Herrn Dr. Friedjung.
auf seinen Artikel
er fr seine
tt des
um
so
Ich
mehr eingehen,
Behauptungen auch
die Autori-
Ministeriums des uern ins Feld fhrt.
Der Artikel des Dr. Friedjung

Glied
kurz
einem stark verbreiteten Blatte aufge-
stellt hat.
mu
Aufgabe
schweren
nmlich auf die angeblich
eingehen, die ein Historiker
Ruf
noch einer sehr
jedoch
journalistischen
einer
journalistischer
Anklagen
in
bildet
Artikelserie
verschiedenen
ein
und
zu
beachtenden Organen. In der Osterreichischen
Rundschau"
war kurz vor
der Annexion
unter
vic ein Artikel, in
der Proklamierung
dem Pseudonym Tvrtko-
welchem auf Grund offenbar
93
auch Nastischer Angaben Behauptungen stehen,
im Finale" und
die spter
klageschrift zu finden sind.
war
Danzerschen
in der
A gramer An-
Ende Oktober
(29.)
Armeezeitung"
ein
sehr geschickt zusammengestellter Artikel,
der
der
in
gegen Kossuth und seine Verbrderung mit den

Serben
gerichtet
war
wurde schon
hier
ein
Dokument vorgebracht, welches auf Abgeordnete

und
der serbo-kroatischen Koalition
serbischen Plne
An
sollte.
ein
hat die
post" ebenfalls einen Artikel gebracht, in

ebenfalls
wurde
gegen
Kossuth
werfen
Licht
schlechtes
demselben Tage
ihre gro-
zu
Reichs
welchem
gezogen
Felde
auch hier wurde das Dokument namhaft
gemacht;
durch welches vier Abgeordnete
serbo-kroatischen Koalition
als
von
der
der serbi-
schen Regierung bestochen hingestellt wurden.
Herr Dr. Friedjung hat

24.
Mrz
d.
J.
in
seinem Artikel
der Artikel
reich-Ungarn und Serbien"
ist betitelt
dieses
vom
ster-
Dokument
und noch mehrere nicht nher gekennzeichnete
Dokumente angefhrt, aus denen

der
Reichspost"
sich
ergeben
die
soll.
Anklage
Wenn
Dr. Friedjung sich direkt und indirekt auf unser
94
Ministerium beruft, welches ja in den Dingen ge-
wi autoritativ
ist,
behauptet, da
und wenn Dr. Friedjung eben
alles,
was von der groserbischen
Propaganda gesagt wird, wahr
auf eine so wichtige Autori-
leider die Pflicht,
um
zu reagieren,
tt
gaben schon
ein locus
Vor einigen Tagen
als
communis
in der wissen-
erschienen, betitelt:
Da
diese
werden beginnen.
ist
eine Broschre eines
Beamten, des Herrn
sterreichischen
An-
so mehr,
schaftlichen Literatur zu
serbische Frage
so habe ich
ist,
Die Wahrheit
und das Serbentum
finden Sie alles das, was der
Sachs,
v.
ber
die
in Bosnien."
Agramer
Staats-
anwalt und Nastic" Finale" vorbringen. Zuerst
habe eine groserbische Privatpartei" bestanden,

seit
dem Jahre 1903 habe aber Knig Peter
und
die
leitet
serbische Regierung die Agitation ge-
und nun
biete
der
Agramer Hochverrats-
proze ein interessantes Zeugnis". Herr
war
ein
ein
Beamter
Sachs
in der bosnischen Verwaltung,
Mann, der auch auf Grund anderer Arbeiten
als wissenschaftliche
die
v.
Behauptungen
wissenschaftliche
Autoritt gilt
er bringt
Nastic' schon als historische,
Wahrheit
vor.
Aus
diesem

Grunde mu
eingehen,
95
ich nolens volens auf Dr. Friedjung
behauptet,
weil er
da
sein Aufsatz
Grund unanfechtbaren Aktemnaterials ge-
auf
arbeitet
kritisch
da er dabei ebenso sorgfltig und
ist,
vorgegangen
sei,
wie bei der Benutzung
irgendwelcher Dokumente in seinen historischen
Werken, und da darum sein Aufsatz

historische Glaubwrdigkeit in
Meine Herren
die vollste
Anspruch nehme.
Ich kenne Herrn Dr. Fried-
ich kann
von ihm
jung aus seinen Arbeiten und habe

mit Vergngen
das
manches
jung
vollste
er
Ich kenne Herrn Dr.
gelernt.
auch
konstatieren
Fried-
und hege vor ihm
persnlich
Hochachtung. Ich stimme ihm
die
wenn
zu,
im Vorwort zu seinem neuesten Buche ber
Osterreich sagt, da der Historiker, der die Zeit-
geschichte
schreibt,
mu auch
in
schen
zeug
nolens
dem
parteilos
Falle,
volens
und Rstzeug
Mir, seinem
hat Herr
fest,
dem
er
Stoff
Gegner
sein
politi-
und Rst-
ich
sage
Dr. Friedjung
Stoff
geliefert.
Herr Dr. Friedjung

sache
wenn
und nationalen Gegner

liefert.
und wahr
da
die
stellt als historische
Tat-
Annexion nicht nur durch

Vorgnge
die
96
in der Trkei, speziell durch das
Vorgehen der Jungtrken, sondern auch durch

Belgrader
die
Geheimbundspolitik
wenn
nicht
ganz bewerkstelligt, so doch beschleunigt wurde
Auf
diese groserbische
Geheimbundspolik ber
gehend sagt Dr. Friedjung ber
Mann
ein
sei,
da
Nastic,
er
den man nicht einmal mit Hand
schuhen, eher mit der Feuerzange anfassen sollte
Er behauptet von ihm, da

nicht nur an Montenegro
da
er auch
seine
Freunde
verraten hat,
sondern
er
von Rauch gezahlt wird.
Das
ist
brigens Sache des Dr. Friedjung. Er verurteilt
den Mann, nimmt aber

richtig
erwiesenen
seine hier als un-
alle
Darstellungen
Dr. Friedjung glaubt, da seit
hin.
Auch
der Thronbestei-
gung des Knigs Peter im Jahre 1903 Verschwrungen gegen Osterreich- Ungarn beginnen
er
bernimmt
ski Jug",
die
in
er
die
Bombenaffre
dem
ganze Legende
bernimmt
sagt,
das,
und
vom
Sloven-
was Nastic ber
sieht als Historiker
revolutionren Statut, ber dessen Pro-
venienz und Natur ich gesprochen habe,
aktenmige Aufdeckung"
eine
heit es wrtlich
der ganzen groserbischen Propaganda.

Dann
97
bringt Herr Dr. Friedjung noch weiter
vor, da die serbo-kroatische Koalition
grad
wurde,
betrieben
er behauptet,
von Belda
die
selbstndige serbische Partei in bestndiger Ver-
bindung mit Belgrad
da reiche Geldspenden
sei,
an einflureiche Persnlichkeiten der Serben in
Sdungarn und Kroatien geflossen seien;
er er-
whnt, da es vier Abgeordnete des ungarischen

Reichstages
durch
die
sind,
Dokument,
sein
nmlich den authentischen Bericht des Belgrader

Sektionschefs Spalajkovich, graviert werden,
er
sagt ferner, da der Srbobran" und einige andere

Bltter der groserbischen,
von Belgrad besto-
chenen Bewegung zur Verfgung gestellt wurden.

Endlich
deutungen ber
Kossuth,
und
wir
finden
dem
in
Artikel
auch An-
die serbenfreundliche Politik des
worin er
sich
mit
der Reichspost"
der Armeezeitung" im Einklang befindet.
Herr Dr. Friedjung hat

ten nicht
genannt, die
die vier
Abgeordne-
durch den Sektionschef
im Ministerium des uern, Spalajkovich, bestochen worden seien, aber die Reichspost" hat
nach dem Artikel des Dr. Friedjung einen neuen

Artikel gebracht
und darin
die vier
Mnner ge-

nannt
98
Supilo, Lukinic, Pribicevic, der Redakteur
des Srbobran", und Potocnjak.
Gegen Dr. Friedjung

im Zuge
klage
Gegenstand der Klage

aber ich
mu
ist
schon eine Doppel-
werde
ich
also
vieles,
was
hier nicht vorbringen,
ist,
dasjenige doch zurckweisen, was
meine Behauptungen zu widerlegen schiene. Vor

allem
alles
Nastic anfhrt,
ber den
was Herr Dr. Friedjung aus
das,
ist nichtig,
nmlich
das,
was er
ber die Agitation
Siovenski Jug",
der Dynastie in sterreich-Ungarn und ber das
Das
Statut vorbringt.
Zweitens:
der
Jeder,
wenig kennt,
ein
alles entfllt.
sieht,
die
Verhltnisse nur
da Herr Dr. Friedjung
im Detail ganz unrichtige Tatsachen vorbringt.

So hat zum Beispiel nicht
er (brigens
post
vom
versendet.
9.
in
dem
Mrz
ist
Pribicevic, wie
Artikel der Grazer Tages-
d.
J.)
behauptet,
ber Supilo finden wir
da er ein Serbe
er
Adam
ein Kroate
ist
das
ist
das Statut
die
Angabe,
nicht richtig, denn
und schon daraus
sieht
man,
da Dr. Friedjung keinen Einblick in die Verhltnisse hat. Dr. Friedjung glaubt weiters, da
das Organ des Supilo, der Novi list", von Serbien
99
80 der reichsten Kroaten
mir
wie
gesagt
nicht
Novi
nur
list"
fnf,
untersttzt;
80 Mnnern
minimal
wird,
100 Millionen stark

sich
Fiume
in
Konsortium von etwa
dieses
List" wird von
Der Novi
aus bezahlt werde.
ist,
vielleicht
80,
Mnner werden
solche
Der
von Serbien bezahlen lassen.
hat gar keine Abonnenten in Belgrad,

sechs Abonnenten
in Kroatien;
unter den Serben
er soll also fr etwas,
was er gar
nicht leistet, gezahlt werden!
Ebenso wei
ich,
da
die
Sloboda",
die
Dr. Friedjung anfhrt, von Dr. Popovic und von

einigen Abgeordneten,
wenn
es ntig
er-
ist,
halten wird, aber von Serbien absolut kein Geld
bekommt.
Besonders wird Svetozar Pribicevic, auch
Eedakteur des
Srbobran"
Blatt wird als das schlechteste
Organ
hingestellt.
und bezahlteste
Der Srbobran" hat natrlich
eine Geschichte, wie jedes ltere Blatt. Bis
Jahre 1897 war

teur.
Er war
beide
zusammen
Kamerad
studiert
des Pasic
zum
Redak-
Jovanovic (aus Syrmien)
ein
als
dieses
angegriffen;
sie
haben
und vor dem Jahre 1897
knnen Sie ber Pasic im Srbobran" freund7#

Notizen
lichere
gegen
den
leute
Jahre 1902
Agram
die Politik Pasic'.
herausgegeben;
Srbobran"
stattgefunden
1.
eingestellt.
haben,
wurde
das
ist
Blatt
alles
mit Dokumenten
als
Redakteur ange-
weil er zu der serbo-kroatischen
und darum
den Kroaten
Jugend
angenehmer
Auch der Srbobran" wrde, wenn
ntig sein
im
Jnner 1903 von der Regie-
das ja
beweisen Pribicevic
gehrte
als
Im Jahre 1903 wurde von den
Kaufleuten
wre.
Vom
serbischen Demonstrationen in
die
dann bis zum
stellt,
Srbobran"
der
1897 bis September 1902 haben Kauf-
Jahre
zu
aber
finden;
Pribicevic' schreibt
rung
100
sollte,
es
von reichen Leuten, wie dem
Abgeordneten Medakovic, einem Millionr usw.,

subventioniert. Ich habe in alle diese
naue Einsicht;
man
Dinge ge-
hat mir die finanzielle Ge-
schichte der denunzierten Bltter dokumentarisch

anvertraut, ich wei
Geschichte
eben
nur
aller
soviel
von jedem Kreuzer aus der
dieser
Bltter
sagen,
gebracht wurde, unrichtig
da
alles,
was
vor-
ist.
Aber Herr Dr. Friedjung

da die
und ich kann
sieht
auch nicht,
Verkettung dieser vier Abgeordneten
Pribicevic, Supilo,
politisch unrichtig
101
Lukinic und Potocnjak rein
und unmglich
der Regierung
Potocnjak
mehr.
nicht
Pribicevic,
dem Jahre 1906
Supilo, Lukinic verkehren seit
mit Potocnjak
ist.
ist
von
Khuen-Hedervary her bekannt.
Er ging 1906 mit der serbo-kroatischen Koalition

und
wollte, da diese die Stellen in der Landes-
regierung okkupiere
seine politischen Freunde
wollten das nicht, infolgedessen
Kollegen aus der Koalition
ist
er mit seinen
in Feindschaft geraten.
Supilo war sein Gegenkandidat und hat ihn

Falle gebracht,
zum
und Potocnjak geht jetzt mit Rauch
und Frank. Die Leute verkehren gar nicht miteinander und nun wird behauptet,
sammen
da
sie
zu-
unter der gide des serbischen Sektions-
chefs einen Hochverratsakt abgefat haben.

htte auch keinen inneren Sinn
zur Budapester Regierung
Es
die Koalition ist ja
und zu Kossuth wegen
der Eisenbahnpragmatik in Opposition getreten
wie kann
man
gleichzeitig beweisen wollen, da
Kossuth und die kroatische Koalition an einer

Leine ziehen
Ich erklre hier:
Was
Supilo, Pribicevic
und
Lukinic anbelangt, lege ich meine beiden Hnde

ins
102
Feuer fr diese Mnner. (Bravo
ganz genau ihre Geschichte, und es

zu lcherlich,
das
wenn zum
Dokument gebracht
den
gerade-
ist
Lukinic,
Das
wird.
scheinlich ein Druckfehler
wohl Lorkovic,
Beispiel
Ich kenne
*)
ist
in
wahr-
der Schreiber meinte
Fhrer
der
Fortschritts-
partei.
Nun
zu den Dokumenten, welche Dr. Fried-
jung angefhrt
vic
habe
Der Sektionschef Spalajko-
hat.
also mit diesen vier
Abgeordneten einen
Pakt geschlossen, habe ihnen nicht so
knnen
als
verlangt
sie
50.000
viel
geben
Franken oder so etwas
haben;
darum
seien
sie
auf
12.000 Franken herabgegangen, fr jeden also
3000 Franken.
Als ich
dies,
hltnisse kenne, gelesen habe,
der ich die Ver-
wute ich augen-
blicklich: Die ganze Geschichte ist ein Schwindel.
Ich
bin
in
Belgrad
uern, Milovanovic,
auch
zum
gefragt, ob er tatschlich einen so
ten und
*)
dummen
Minister
des
gegangen und habe ihn

ungeschick-
Sektionschef habe,
Herr Potonjak kenne ich nicht, aber
der nach
es ist klar,
da er mit den drei genannten zusammen nicht konspiriert hat.
103
Ungarn hinbergeht und

leitet?
selbst
Verhandlungen
Mir hat der Minister Milovanovic kate-
gorisch erklrt, da dieses Dokument, von
dem
Dr. Friedjung und einige Bltter sprechen, nicht
und nicht
existiert
Spalajkovic
existiert hat;
ob
interpelliert,
er
er
hat
selbst
vielleicht
in
irgendeinem Privatbrief etwas geschrieben htte,
was man
falsch deuten knnte.
das habe
behauptet, auch
er
Dr. Spalajkovic
nicht getan,
denn Dr. Spalajkovic auch schon
in der
wie
Neuen
Freien Presse" die Existenz des Dokuments bestritten hat.
brigens handelt es sich mir nicht

lajkovic, ich bin nicht sein
mit Dr.
uern
Bericht
des
Ministerium,
Dr. Friedjung behauptet,
der
das er in
:
Dokument
echt
Spalajkovic selbst
ist
dieses
Spalajkovic
Hnden habe,
Ist dieses
Ist der Inhalt dieses
das
Advokat. Die Sache

des
und
Sektionschefs
Gut. Ich frage
Spa-
dem Ministerium
Friedjung
steht so
um
Dokument auch wahr ?
Dokuments wahr ?
ist,
an sein
sei echt.
ist
der
Wenn
Bericht
des
im Original vorhanden, dann
Dokument von
unseren
sterreichi-
schen Agenten im Ministerium in Belgrad
ein-
104
fach gestohlen worden. (Abgeordneter Dr. Per-
Oder
nerstorfer:
es
kann auch gekauft
sein!)
Ich meine ja gekauft.

Ich wei, da Dr. Friedjung nicht
liest,
ich wei also nicht,
Echtheit des Schriftstckes einsetzen

leicht
ist
kovic,
da nur
eine Unterschrift
vielleicht
ist
das
serbisch
wie er sich fr die

Viel-
will.
des Spalaj-
Dokument nur
eine
Photographie. Ich habe mich bei Photographen

erkundigt,
ob
stellen kann,
man Schriftstcke so zusammenda man auf der Photographie die
Zusammenlegung
nicht
erkennt,
und man hat
mir gesagt, man kann das so geschickt machen,

da eine solche zusammengelegte Photographie
wie ein ursprnglich ganzes Dokument aussehen
wrde.
Das
alles
geht mich aber gar nichts
sage folgendes:
Dokuments
Ganz gewi
falsch.
ist
an. Ich
der Inhalt des
Ich wei, da die angefhrten
Personen Dr. Spalajkovic gar nicht kennen, von
ihm nicht bestochen worden sind usw.
Wenn
Herr Spalajkovic trotzdem einen solchen Bericht

an seinen Minister geschrieben hat, der dann
entwendet wurde,
so bedeutet das,
da Spalaj-
105
kovie einen falschen Bericht an seine Regierung
gegeben
da
respektive,
hat,
er
diese
sich
12.000 Franken angeeignet hat. (Heiterkeit.) Ich

sage
Wenn
kovic,
mit
das
Das
ist
Sache des Herrn Spalaj-
sich das serbische
soll
unserem Ministerium
Ministerium
ausmachen,
aber die
serbokroatischen Abgeordneten geht das absolut

nichts an.
<
Natrlich werden noch andere Dinge geltend
gemacht,
Supilo,
und zwar gegen den Abgeordneten
der besonders mit Pasic in Verbindung
gebracht werden
als
Fhrer
Abgeordneter Supilo
soll.
ist
Fiumaner Resolution und der
der
vielen Herren
neueren Politik
hchst unange-
nehm; infolgedessen
ist
gegen ihn manches
wird
Dokumentarisches
im
wie
behauptet
Ministerium des uern zu finden.-
Auch da
Herr Frank
ist
berall zu haben,
ist.
Jahre
Im Organ
1905
wo
beteiligt,
der
ist
etwas Unlauteres im Spiele
des Herrn Frank war schon im
unter
dem
Namen Argus"
der
ganze Tratsch, der dokumentarisch im Ministerium

des uern vorliegen
soll,
zu finden. (Ruf: Da-
hinter steckt ein Schwindler,
Simeon
Pierotic!)
106
Ja, Supilo hat das alles entlarvt. Supilo hat das
Organ geklagt, Frank hat beigeben
Franksche
und konstatieren mssen,
da ihm die Doku-
mente, ber die er spricht, nicht zur Verfgung
Es
stehen.
wahres Doku-
gibt da einfach kein
Aber kaum, da Frank das
ment.
erklrt hat,
hat er spter (1907) in einer Rede im Landtag
erklrt
nach dem Proze mit Supilo
da
ein gewesener kroatischer Minister und ein ak-
sterreichischer
tiver
haben,
Minister
da es mit Supilo
Reinen
Mit
sei.
ihm
doch nicht ganz im
dem gewesenen
Minister hat Dr. Frank Tomasic
dem
mit
Ich
ber
kroatischen
gemeint und
sterreichischen Goluchowski.
den Inhalt des Dokuments,
kenne
Supilo
April 1905 in
das
und seinen Belgrader Aufenthalt

diffamierender Absicht verbreitet
wurde und das

Tomasic gehabt
pilos
bewiesen
auch
der angefhrte
hat. Ich
Minister
werde dem Proze Su-
und Genossen mit Dr. Friedjung nicht vor-
greifen,
aber ich
mache
Sie schon jetzt darauf
aufmerksam, Sie werden die komischesten Sachen

erfahren, wie
Dokumente
fabriziert
werden, wie
sogar ein Beamter des Ministeriums des uern
107
Dokument
ein verlogenes
kann und
fabrizieren
eine journalistische Prophezeiung macht, welche
gegangen
in Erfllung
wahrscheinlich
als
ist
und welche
Beweis
fr
Herren
die
die Richtigkeit
Gewhrsmannes ansehen.
ihres
Dr. Friedjung hat die Politik Baron Aehren-
und
verteidigt
thals
Friedjung
vom
miert und
instruiert
es ist
Ministerium
worden
da Dr.
ersichtlich,
uern
des
ist.
infor-
In einem Inter-
view hat Dr. Friedjung geuert: Baron Aehrenthal
wei
gut wie
so
ich,
da die Dokumente
echt sind." Vielleicht hat Dr. Friedjung den Aus-
spruch
wurde
ist,
anders
da
das
Dr.
uern
getan,
wie mir
geht mich nichts an.

Friedjung
Tatsache
vom Ministerium
des
instruiert wurde.
Nun,
meine Herren,
gegenber
dem
konstatieren,
Minister
ich bin
loyal
Aehrenthal
genug,
hier
zu
da einige dieser Dokumente von
Goluchowski herrhren. Aber er

kritisch
auch berichtet
ist
bisher nicht
vorgegangen und hat sich dieser falschen
Dokumente
nicht entledigt. Mit welchen Leuten
unser Ministerium des uern da unten
il'beitet,
darber knnte ich eine sehr lange Rede halten.

knnte Ihnen
Ich
mit denen
sieren,
108
viele
Individuen
das Ministerium
charakteri-
des uern
da operiert.
Ich will Ihnen vorlufig nur einen Fall erzhlen,
der
einen
Milan Radivojevi
gewissen
angeht. Dieser Milan Radivojevic (er war Offizial
der Finanzdirektion inVukovar)
ist
zu drei Jahren
schweren Kerkers verurteilt worden. Er hat neue
Flschungen begangen, das
Offizierskleid
Recht angelegt und berhaupt

begangen.
leien
viele
ohne
Schwinde-
Er wurde festgenommen, aber
ber Intervention des Ministeriums des uern

ist
dieser
Mann im November 1908
auf freien
Fu gesetzt worden. Das Ministerium des uern

hat versprochen, seine Schulden zu zahlen. (Abgeordneter Dr. Redlich:
Jetzt,
glaube
ich, in
Wo
ist
dieser
Mann?)
Semlin.
Ich fhre das nur deshalb an, weil ich sagen
mchte,
ein
da ich mir
Dokument,
das
an Stelle Dr. Friedjungs
mir
das
Ministerium
des
uern geben wrde, wenigstens zweimal genau

ansehen wrde, bevor ich daran glaube. Wrde
man an Baron
Aehrenthal das Ansinnen
stellen,
gegen den Agramer Proze im Interesse Oster-

reichs sein
Veto einzulegen, so wrde er gewi
auf die Schranken

rufen
an,
um
109
seiner
Kompetenz
darum fhre ich den Fall
derartige
be-
sich
Radivojevic"
Kompetenzbedenken zu charak-
terisieren.
Dr. Wekerle hat sich
schon aus
der Sache
zu ziehen gesucht. Er hat sich wenigstens ber
Dokumente und
ihre Beweiskraft, wie aus
einer Nachricht ich
glaube im Pester Lloyd"
diese
hervorgeht, skeptisch ausgesprochen.
Man mu
sich
gegen solche Dokumente
Kroatien und Ungarn skeptisch
in
Er-
verhalten.
innern Sie sich, meine Herren, vor einigen Jahren

hat ein Journalist die geflschten Briefe Stro-
mayers
an
die
Klnische
Es kam dann zu einem

natrlich
er hat
hat das
Zeitung"
ffentlichen
dem Manne
Proze,
nichts geschadet,
den Eisernen Kronen-Orden bekommen.
(Heiterkeit.) Erinnern Sie sich
Jagie im Jahre 1870.

ein
verkauft.
Verrter,
weil
er
auch an Professor
Professor Jagic
die
Politik,
auch
ist
die
damals
nach dem Ausgleich mit Ungarn inauguriert wurde,

nicht goutiert
scheinlich
und das Land verlassen
zum Nutzen
der
hat,
wahr-
Wissenschaft
und
110
auch seines Vaterlandes. Aber das komischeste

Przedens finden Sie aus dem Jahre 1872. Da-
mals war die Dekpartei mit Lonyay
haben
Hier
Sie
den
schon
am
Ruder.
erwhnten
zug aus einer greren Publikation:
Aus-
Aus dem
schwarzen Blatte einer nicht langen Vergangen-
Unter Baron Rauch, dem Vater unseres
heit."
wurde
Rauch,
panslawistische
eine
noch nicht groserbische
damals
geheime Verbindung
Man hat einige Promemoria" um

Geld fabriziert, wo auch wir Tschechen, Rieger
und andere denunziert worden sind und man
konstruiert.
ebenso
htte
wenn eben
wre
wie jetzt
die
einen Proze
Sache nicht anrchig geworden
der Hauptfaiseur wurde durch die realen
Gegenargumente des Bischofs

zhlt
gefhrt,
man, gerhrt und
Stromayer,
er hat die
er-
ganze Ge-
schichte an das Tageslicht gebracht. (Heiterkeit.)

Jedenfalls
man
mu man
auf Grund
Anklagen
lanciert
Anklagen
lanciert,
schehen
rede
ist.
hchst vorsichtig
offizieller
sein,
wenn
Dokumente" solche
und sogar
als wissenschaftliche
wie dies in diesem Falle ge-
Dr. Friedjung zeigt in seiner Vor-
zum Kampf um
die Vorherrschaft Deutsch-
lands"
matie
sehr gut,
111
wie die sterreichische Diplo-
an Aristokratismus leidet
Agramer Proze und

Politiker
mittels
die
der
ganze
Bekmpfung unliebiger
ist
mchte sagen
Dokumente
geflschter
aristokratisch
Ich bin mit meiner
ich
dokumentarischen Arbeit zu Ende.
meine Herren, den
strikten,
wo
Ich glaube,
ntig,
auch do-
kumentarischen Beweis erbracht zu haben,
da
es keine groserbische Irredenta auf sterreichi-
ungarischem
schem,
und kroatischem
Gebiete
gegeben hat und gibt und da dieser ganze Proze
in
Agram
kein Hochverratsproze, sondern
eine Schande der Justiz

ist
(lebhafte
Herren,
Ungarns und Kroatiens
Zustimmung) und
;
er fngt
ich glaube,
meine
schon an, auch eine Schande
sterreichs zu sein. (Rufe
Ja wohl
!)
VII.
10.
die
lich
Es erbrigt mir noch,
in
kurzen Zgen
Bedeutung des Agramer Prozesses geschicht-
und
Durch
politisch zu beurteilen.
die
Annexion
ist
sterreich der grte
sdslawische Staat geworden. Ich bitte, sich die
statistischen
112
Daten vor Augen zu halten und sich
zu erinnern, da es gering gerechnet neun Millionen Serbokroaten gibt, da das ein
welches
geschlossen
leider unter
Es
wohnt,
ist,
aber
neun verschiedenen staatlichen Ad-
ministrationen
ist
beisammen
Volk
darum
und Verwaltungen
begreiflich,
da
zerstckelt
die
ist.
Serben und
Kroaten nach ihrer Einheit streben mssen und

streben werden.
Von
10 Millionen sind sechs
diesen 9 oder
Millionen orthodox, 3 Millionen katholisch und

3
/4
Millionen
sind
Mohammedaner;
hier eine Zerstckelung, die es
also
auch
dem Volke
ntig
macht, die kirchlichen Gegenstze zu berbr.. cken.
Von den
sterreichischen Serbokroaten
ist
bei-
lufig die Hlfte orthodox, die Hlfte katholisch
auerhalb sterreichs gibt es jetzt nur orthodoxe,

die katholische Minoritt ist unbetrchtlich.
Die Serben und Kroaten sind ein Volk; auch

Frst Liechtenstein hat unlngst betont
ich bin froh,
da er es getan
Serben
und Kroaten
sollen.
Nun
will
ein
man
hat
da
Volk sind und
und
die
sein
aber durch den Proze
erreichen, da diese Einheit gestrt werde.
Die

jngere
113
Generation,
gebildeten
die
Schichten
unter den Serben und Kroaten, werden selbstverstndlich berall hier in Osterreich
und Un-
garn und ebenso auch auerhalb sterreichs auf

nationale
die
Einigung
hinarbeiten.
meine Herren, besagt nicht

Deutschen
in sterreich
National,
Wenn
staatlich.
die
neben den Deutschen
im Reiche hier im Staate sterreich sein knnen,
warum knnten und
sollten nicht in sterreich
Serben und Kroaten mit den Serben und
die
Kroaten in einem anderen Staate sich

eins fhlen drfen?
dieser
kulturellen
Warum
national
drften sie nicht zu
Nationaleinheit
gemeinsam
hinarbeiten? Die politisch so schdlichen katholisierenden
und
Tendenzen des Erzbischofs Stadler
die verfehlte Politik in Kroatien wird diese
Entwicklung nicht lange mehr aufhalten knnen.
Wir
durch
stehen
groen Aufgabe
Wie
des
Annexion vor dieser
die
serbokroatischen Volkes:
will sich sterreich
dazu stellen?
Wie
will
sich sterreich zu dieser
notwendigen und un-
abnderlichen
Einigung
nationalen
kroatischen Volkes stellen
Mit
der
des
serbo-
bisherigen Politik
geht
es
nicht.

Wir sehen
Warum
das an Bosnien und der Herzegowina.
sind die Bosnier
und Herzegowiner un-
man
Millionen, ja Milliarden
zufrieden, trotzdem
in das
114
Land hineingesteckt hat? Mit technischen
Mitteln der Kultur, mit Straenbauten, Meliora-
tionen und Tabakpflanzungen usw.
kann man
das Herz eines Volkes nicht gewinnen. Bosnien
und Herzegowina wurde zu einem politischen

China
am Balkan gemacht,
es
herrschte
eine
Unfreiheit, da sich das Volk politisch gar nicht
bewegen und entwickeln konnte, und darum
man
dort der
Sie
haben
ist
Annexion nicht sehr froh geworden.
es
gesehen und man mu das vom
sterreichischen
Standpunkt beklagen,
Annexion proklamiert wurde, hat man

Versuchen keine groe
feierliche
die
als
trotz allen
Stimmung
in
Bosnien und Herzegowina wahrgenommen. Meine

Herren, das spricht deutlich genug fr diejenigen, die sehen wollen.
Im Sden darf eben

risch
werden,
geherrscht
die Politik treiben, die
tien
getrieben hat.
nicht ungarisch
man
Sie
man
magyadarf
nicht
bisher auch in Kroa-
haben unlngst lesen
knnen, wie der rumnische Knig nach
dem

Besuch
115
deutschen Kronprinzen
des
Ungarn ausgesprochen
sich
ber
Eine intimere An-
hat:
gliederung Rumniens an Osterreich sei solange
unmglich,
Magyaren
die
als
antirumni-
ihre
sche Politik treiben werden. Meine Herren, das
hat der Knig von Rumnien
wie er betonte
ohne
gesagt,
sich in die ungarischen
Und ganz
hltnisse einzumischen.
Ver-
so gilt das Ge-
und Kroaten,
sagte von den Serben
es gilt
von den
Slowaken, die Magyaren begehen gegen die Natiopolitische Verbrechen.
nalitten
mit einer
Ja,
solchen Politik ist es unmglich, die Slawen zu
gewinnen (So
Wandel
ist es
!),
und wenn sterreich hier
wenn man mit der An-
schaffen will,
nexion, wie fort
Groes schaffen
behauptet wird,
will,
ungarische
da
die
ja,
wenn
Sie
es
etwas Neues,
so ist es vor allem ntig,
Krise
genau
und ich spreche
betrachten,
nur ber die ungarische Krise
lich
einmal fundamental, und zwar in

wird,
lst
wie
es uns
allen sterreichern,
Die
tiker
offizise Presse
haben
die
und
endlich
dem Sinne
sterreichern,
von Vorteil
eigent-
ge-
natrlich
ist.
die offiziellen Poli-
Annexion von Bosnien und der

8*

Herzegowina
116
eine groe
als
weltgeschichtliche
Tat hingestellt und fr die Entwicklung ster-
Phase gedeutet. Ich kann mich
reichs als neue
in diese Auffassungsart nicht recht hineinfinden:
mir
ist
wart
jeder Tag, jeder Augenblick der Gegen-
das
steht jeden
als
de
gros
Tavenir;
sterreich-Ungarn
Tag vor seinem Probleme, wie
es
Gesamtstaat neben und in der sich vollziehen-
den Organisation seiner Vlker und Vlkerteile

organisch bestehen kann und
soll.
Das
richtige
Verhltnis zwischen Staat und Nation zu finden
so
Problem sterreich-Ungarns,
das
lautet
seitdem der Absolutismus prinzipiell und faktisch
aufgegeben wird.
sterreich
eine Politik
mu
ein Reich
der Deutschen,
werden
nicht
eine
nicht
Politik
der Magyaren, nicht eine Politik der Tschechen

usf.
darf
das Reich
will, so
getrieben
als
werden,
Ganzes etwas
Organisches sein
mssen wir Reichspolitik machen, aber
nicht magyarische Vergewaltigungspolitik

fall.)
wenn
sondern
Und
deshalb
dauern schlieen,
liche Nation" der
(Bei-
kann ich nur mit dem Beda die
unlngst als ritter-
Magyaren .... (Zwischenrufe.)
117
(Abgeordneter Dr. Mhlwerth
Ich mchte wissen,
wer im deutschen Volke den deutschen Kaiser

ermchtigt, die Magyaren eine ritterliche Nation
Ich wei das auch nicht, aber es
zu nennen!)
auch Raubritter!
gibt
Vielleicht
weil
deshalb,
zwei Millionen Deutsche in Ungarn haben,
Sie
die Sie
den Magyaren opfern sollen
In Kroatien
gung mit
paart:
ist
eigentmlichen Falschheit ge-
einer
Wekerle
hat
Interpellation des
und
phile
politische
(Ende
Jnner)
Abgeordneten Polit
ber
die
magyarische Vergewalti-
die
die
Grenze
auf
eine
die austro-
gravitierende
Richtung der Sdslawen gergt.
Die
Sdslawen wohnen eben auch auerhalb sterreichs,
keine
ihre
nationale
einseitig
Lnge
der
Zeit
Einigung
magyarische
verhindert
kann
durch
Politik
auf
die
werden;
da
die
Sdslawen auch reichstreu sein wollen, das wre

ganz
ein
in der
starkes
Ordnung, nur mte allerdings auch
und
zielbewutes
Reich
vor-
handen sein
Soll es ein solches Reich geben, so
den
Wunsch
mu
ich
aussprechen, da wir Tschechen und
Deutschen uns endlich verstndigen. Meine Herren!

Aus alledem, was
in
118
Agram
vorgeht,
mten
wir Deutsche und Tschechen schon vor den Kopf
gestoen werden, wie notwendig es
ist,
da die
Tschechen und Deutschen sich endlich verstndigen,
wenn
wir eine halbwegs grozgige Politik
machen wollen darum

;
schliee ich
mich den Aus-
fhrungen meines Freundes Dr. Pacak an, der fr

den Frieden zwischen uns gesprochen
man hben und drben

gem, so sage ich:
hat.
Wenn
sagt: es sei nicht zeites
ist
die
hchste Zeit,
da wir endlich Rson, Staatsrson,
annehmen,
denn nur dann werden wir tatschlich eine Politik
am Balkan
fr die
fhren knnen,
die
nicht nur
Slawen und einzelnen Nationen, sondern
auch fr sterreich von Vorteil sein wird

ich spreche
Man
vom
Reichsstandpunkte.
spricht jetzt
nach der Annexion, be-
sonders in Wien, von einem groen politischen

Erfolg.
Ich will die Verdienste Baron Aehren-
thals nicht
verkleinern,
obwohl man gerade an
den Prinzipien seiner Annexionspolitik ein Schulbeispiel fr den Satz aufstellen knnte, da die
Erfolge der Politik eigentlich nur das Korrigie-
ren der gemachten Fehler
ist.
Doch
lassen wir
Philosophie
politische
die
119
beiseite,
stellen
wir
uns lieber vor das sdslawische Problem.
Der Balkan wird

entscheidenden
oder
entweder unter
sich
weiter
sterreichs
entwickeln,
Balkanstaaten werden selbst so stark
dem Balkan
den Balkan
werden
der
Fhrung der Trkei, Rulands
die Balkanstaaten
oder
die
sein
und
revindizieren.
Wann
stark sein,
so
wann
wird der direkte Einflu sterreichs und Ruauf
lands
werden,
dem Balkan
Ma gebracht
auf das
das diese Staaten den
brigen Staaten
gegenber ausben?
Fr
die nchste
Zukunft
an eine solche Er-
ist
starkung der Balkanstaaten,
ist
auch an eine
Erstarkung der Trkei nicht zu denken;

tisch
Frage,
die
ist
sein wird;
der krftigste
Slawen lautet
Nur
welcher Staat
die
einige
Frage
in
prak-
am Balkan
Rcksicht auf die
Bulgarien oder Serbien
Worte ber
Serbien.
Serbien (und Montenegro) haben eine eigentmliche
historische
slawen, vorerst
negro
haben
anerkannt,
sie
am
die
Bedeutung
fr
die
Sd-
Balkan. Serbien und Montetrkische
haben
speziell
Herrschaft
die
nie
trkische

ber
Herrschaft
wenn
erkannt;
das
sich
120
Volk
nie
an-
Osterreich
mit
der
serbische
nun
Trkei allein ber die Annexion der serbokroa-
und der Herzegowina
tischen Lnder Bosniens

verstndigt,
wenn Osterreich
Trkei einfach
bernimmt, so knnen Serbien
und Montenegro
nur
Annexion
Das europische Mandat,
der Okkupation,
wre
fr
ohne
Zedierung nicht
diese
weiteres anerkennen.
nicht
die Herrschaft der
sondern
auch
der
und Montenegro
Serbien
rechtskrftiger.
Serbien
hat berdies
das natrliche Recht,
sein wirtschaftliches Gedeihen durch einen
weg zum Meere zu

Osterreich und
diese
Rechte
Aus-
versichern.
die
Serbiens
brigen Staaten
haben
und Montenegros an-
erkannt und darum zeitweile eine Vergrerung

des
Territoriums
zugelassen.
1870 durch Andrssy Serbien
sterreich
die
hat
Annexion von
Bosnien und Herzegowina und von Altserbien

angeboten; im Reichstdter Vertrag von 1876,
so weit
Serbien
man ber
denselben urteilen kann, wurde
ein Gebiet
sterreich
sollte
an
der Drina vorbehalten,
nicht das ganze Bosnien
und

die
Herzegowina erhalten. Der Friede zu St. Stefano
sicherte Serbien
Damit
reich
das
121
ist
selbst,
und Bosnien serbische Gebiete.

Beweis erhracht, da ster-
der
ebenso wie
historische
die
brigen Staaten,
und natrliche Recht Serbiens
auf Gebietsvergrerung anerkannt haben
darum nicht
wenn
richtig,
jetzt
es ist
der Annexion
von Bosnien und der Herzegowina durch sterreich von einem

blizistik eine
Teil
der
sterreichischen Pu-
so absolute politische
Bedeutung
zugesprochen wird. Nicht nur Ruland, sondern

auch Frankreich und England haben die Ansprche Serbiens bis in die letzte Zeit untersttzt.
Man mu
alle diese
Tatsachen sich vor Augen
halten,
wenn man Serbien gegenber gerecht
werden
will
und wenn man
sche Idee und die

Idee im
Zusammenhang mit
entwicklung begreifen
patriotischen Index
so darzustellen,
die sog. groserbi-
serbische Propaganda dieser
will.
der ganzen BalkanIch frchte keinen
und suche
die Verhltnisse
wie dieselben faktisch sind
brigens sind die Annexionspatrioten schon etwas

abgekhlt,
Rechnung
seit
ihnen
prsentieren.
die
Finanzminister
die
122
sterreich und seine Diplomatie hat sich in
Serbien
taktvoll
nicht
immer klug genug und genug
benommen. Ich kann zum
begreifen,
warum Graf Forgch
Beispiel nicht
(1907) die serbi-
sche Schulgeographie beanstandet,
weil
ihr
in
Bosnien und Herzegowina serbische Lnder ge-
nannt werden und weil von fremden Regierun-
gen ber das serbische Volk gesprochen wird.
Wenn
ist
Agramer Anklage
die
so kleinlich
ist,
so
das eher begreiflich*).
Diese politische magyarische Philologie geht
zum
so weit, da
beiten
(die
jevic) fr
Beispiel wissenschaftliche Ar-
Geschichtswerke
von Prof. Stano-
sterreich-Ungarn konfisziert werden,
weil sie historische Tatsachen enthalten,
deutschen Arbeiten schon lange und
Und
sind.
oft
die in
gedruckt
man
hnliche Kleinlichkeiten kann
Serbien gegenber auch auf wirtschaftlichem Gebiete konstatieren.
Das
ist
magyarische,
nicht
sterreichische Reichspolitik
Ich
*)
das
lasse
mich nicht
darauf
ein,
die
zu-
In diesen serbischen Schulbchern wird doch auch
slawische
Bulgarien
als
fremder Staat
weil es ber einen Teil der Serben herrscht.
genannt,
123
knftige Entwicklung
des Balkans zeichnen
zu
wollen; nur so viel wollte ich sagen, da sterreich
sdslawische Staat seiner
der grte
als
Balkanpolitik eine andere Richtung geben mu,
da
es
die
Sdslawen fr sich zu gewinnen,
trachten mu.
Das bedeutet
allerdings
un-
die
garische Krise lsen wollen.
Wenn
auf die gnstigen Erfolge der Bundes-
treue seitens Deutschland hingewiesen
wird, so
den
Wunsch
habe
drfen
ich
nichts
und
dagegen;
mssen
wir,
aber
wir
die
ein
sterreich haben wollen, aussprechen,
da sich
eben auf seine wahre Kraft besinne
sterreich
starkes
sterreich
auf die Kraft der "Vlker!
darf
keine Politik der Rassen- und Vlkeraristokratie

fhren, sterreich
mu
und nach auen
demokratisieren,
politische
Schwche
ist
im Innern
sich endlich
sterreichs
der veraltete, kurzsichtige
Aristokratismus und seine Diplomatie.

land,
das
hat unlngst der Brsen-Kurier mit
anstndiger
seine
wird
Offenheit gesagt,
eigenen
wirtschaftlichen
energisch verfolgen.
nung;
Deutsch-
Das
ist
auch wir wnschen,
in
Serbien
Interessen
ganz
da
in der
sehr
Ord-
sterreich
in

Serbien und
124
am Balkan
die sterreichischen Inter-
energisch verfolge, nicht aber die Inter-
essen
essen einer sozialen
und nationalen Clique ....
Auf einem wichtigen
Meine Herren!
Teil-
gebiete des ungarischen Staates, in einem Lande,
wo
die
herrschende Rasse sich
grte Freiheitsnation hinstellt,
seit
kommt
Hochverratsproze vor. Ich bitte

ratsproze!
Der Begriff
1848
ein
als die
ein solcher
Hochver-
existiert ja unter
modern
denkenden, konstitutionell und parlamentarisch
denkenden Politikern eigentlich gar nicht mehr.

In einem
keit,
in
modernen
den Brgern
der
einem
Staat, mit seiner Freizgig-
Staat, in
dem
auf das regner, sondern
kommt,
turelle
in
einem
erlaubt,
auszuwandern,
es nicht in erster
Reihe
auf das gouverner an-
Staat, der wirtschaftliche, kul-
Aufgaben zu
leisten hat,
in einer Zeit,
wo der Evoiutionsgedanke die Politik ergreift,

kommt man auf ungarischem und kroatischem
Gebiete mit einem solchen Hochverratsproze!
Ich schliee ab. Ich glaube das, was ich be-
weisen wollte, bewiesen zu haben, vielleicht habe

ich
auch indirekt einen Beitrag zur Kulturge-
schichte unseres
greren Vaterlandes gegeben.
125
Ich habe mich, meine Herren, an Tatsachen gehalten;
habe nicht
ich
vorgebracht, was
alles
da es mir aber mglich war,
ich wei,
wichtige Tatsachen vorzubringen,
Mnnern
einigen
Es
gibt
verdanke ich
hoher politischer Stellung.
hben und drben Mnner genug,
die
Karren verfahren
die
da
sehen,
in
einige
der
einen
Ausweg zu
finden
allen
denjenigen,
die
ist
Ich danke
trachten.
mir
und
ermglicht
haben,
dieses Material Ihnen hier vorzubringen.
meine Herren, es sollen
Stellen Sie sich vor,
53 Galgen errichtet werden!

ist
eine
Reihe,
traurige
die
Das
53 Gralgen!
Agram ber
aus
Budapest nach Wien reichen kann.
Noch
knnen wir
asiatischer
ein solches
Wahrzeichen
Kultur aufstellen; ich wei nicht,

letzten
Galgen aufrichten wollte,
hier
wo man den
ob auf dem
Ballplatz oder vielleicht vor derbosnisch-herzego-
winischen
Herren,
Wache, aber
lassen
Sie
ihn
ich
bitte
nicht
Sie,
meine
aufrichten
vor
diesem unserem Parlament. Ohne Bild gesprochen

ich hoffe,
es
wird keinen Abgeordneten, keine
Partei in diesem
direkt
fr
Hause geben,
dieses
Schandmal
die
der
auch nur
in-
Kultur und
126
sogenannten Hochverratspro-
Politik, fr diesen
ze stimmen werden. (Beifall und Hndeklatschen.
Redner wird beglckwnscht.)

Meine Herren
*)
Ich glaube, als Resultat der
heutigen Verhandlung unseres Dringlichkeitsantrages sagen zu drfen, da in merito keine einzige
Stimme sich fr den sogenannten Hochverratsproze

vernehmen
jenigen,
lie.
Im
Gegenteil, es haben auch die-
welche formelle Bedenken vorgebracht
haben, eigentlich gegen den Proze gesprochen.

Ich war sehr neugierig,
sagen wird.
hat
die
Regierung
Nun, der Herr Minister Bienerth
eigentlich
sich
was
auf geschickte Weise
aus
der Schlinge gezogen; seine Kompetenzbedenken

sind schon durch unseren Prsidenten Dr. Pattai
vorweggenommen worden.
fr Dr. Sylvester,
Dasselbe
auch
Marckhl und andere. Dr. Syl-
vester hat sich nicht einmal die
das
gilt
Mhe genommen,
Petitum meines Antrages genau zu lesen.
Er hat
geglaubt, ich htte
irgendwelche neue
Beweise verlangt. Ich habe aber nichts anderes

verlangt,
*)
Von
als
hier
da im bosnischen Ausschu die

ab
das
der brigen Abgeordneten.
Schluwort nach den Eeden
Beweise
vorgebrachten
127
ber
gung geprft werden und

schu
das Recht,
Abfallsbewe-
die
jedenfalls hat ein
Belehrung,
eine
sei
es
Ausvon
welchem Ministerium immer, zu verlangen.
Der Herr Kollege Mayr hat mir
eine kleine
Vorlesung ber den Hochverrat gehalten.
habe den Eindruck, seine Partei
ist
Ich
durch den
unrichtigen Artikel der Reichspost", allerdings
auf hheren Wunsch, festgerannt und wei nicht,
wie
sie
sich
nun
in der
demselben Tage machen
Sache stellen
die
soll.
An
Anhnger Dr. Lue-
gers einen Ausflug zu den Sdslawen und gleich-
stimmen
zeitig
Vaterland"
sie
hier gegen dieselben.
Das
hat gestern oder vorgestern einen
von seinem Standpunkte sehr richtigen Artikel

ber die Legitimitt gebracht und den Herren
eigentlich eine Vorlesung gehalten, wie sie sich
nicht sogleich mit den Hochverrtern, den Jungtrken,
und mit der Absetzung des legitimen
Padischah zufriedengeben
sollten.
Ich konsta-
und Kollege Nemec hat das
tiere
nur
Teil
vorweggenommen
thal
selbst als
erster
zum
da Baron Aehren-
mit
dem jungtrkischen
Komitee verhandelt und derart
selbst die Legi-
128
timitt nicht beachtet hat.
Und doch
so viel
gegen den vermeintlichen Hochverrat
in
Lrm
Agram
Ich bedaure, da die freisinnigen Deutschen

sich hinter formellen
ist
mir
um
Bedenken verschanzen. Es
so lieber,
da ich wenigstens einen
Deutschen nennen kann, meinen Kollegen Red-
dem
manchmal
bereinstim-
lich,
mit
men
kann, der sich diesmal der sachlichen Ar-
ich
nicht
gumentation nicht entziehen konnte.
Es
ist
nicht nur die Humanitt,
die ich fr
unseren Antrag geltend gemacht habe, ich glaube,
Ihnen
da
bewiesen zu haben,
Momente, wo wir ber

die bosnische
wir
in
einem
die Annexionsfrage, ber
Agrarbank sprechen, hier ein emi-
nent sterreichisches Problem, ja ich kann sagen,

das sterreichische Problem berhaupt besprechen
und ich begreife darum

einem Augenblick, wo
nicht,
wir
wie
man
sich in
uns fr sterreich,
fr
den Reichsgedanken, eine grere Zukunft
auf
dem Balkan wnschen,
hinter so unwichtigen
formellen Bedenken verstecken kann.
Ich
bitte,
fr unseren
zu stimmen. (Lebhafter
Dringlichkeitsantrag
Beifall.)
'
Soeben erschien:
MiennnddessenBrciehnnsen
zn Bosnien.
Von einem
Die
Schrift
kroatischen Abgeordneten.
ist
von einem genauen Kenner des
kroatischen Landes und im Sinne der Koalitionspolitik

geschrieben.
Broschiert M. 1.25
8Va Bogen.
Von
1.50.
1.20.
Th. G. Masaryk erschien frher
Freie
\ ni
Ml
IS
Die kirchenpolitische Bedeutung

::
Vjj
der Wahrmund-Affre.
Bogen.
LRBAp'28
Broschiert M.
1.
::

Der Agramer Hochverratsprozess Und Die Annexion Von Bosnien Und Herzegowina - T.G. Masaryk

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Der Agramer Hochverratsprozess Und Die Annexion Von Bosnien Und Herzegowina - T.G. Masaryk

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

\<\o^

Bosnien und Herzegowina

Professor Dr. TH. G.

Zweite, ergnzte Auflage

Verlagsbuchhandlung Carl Konegen

Der gramer Hochverratsprozess

Annexion von Bosnien und Herzegowina

Professor Dr. TH, G.

Zweite, ergnzte A.uflage

Verlagsbuchhandlung Carl Konegen (Ernst Stlpnagel)

Alle Rechte, insbesondere das der bersetzung,

Gfisellsohftfts-Buohdruckerei Brder Hollinek,

surely detected at last,

of no mean force in the government of

a healing and cementing principle.

der die Politik zur Intrige herabwrdigt,

einem Frsten, der vom Thron

leben, weil es leichter

die Rolle des

Diese Broschre enthlt die Reden, mit denen

den Dringlichkeitsantrag ber den sogenannten

Agram begrndet habe;

nderungen und ergnzende Aus-

fhrungen mgen das gesprochene Wort in dieser

der Dringlichkeit eines Antrages zwei

Abstimmung hat (am

den Antrag 167, gegen denselben

132 Stimmen ergeben, somit hat sich fr den

Antrag eine betrchtliche Mehrheit ausgesprochen.

kann man auch eine groe

Zahl der Abgeordneten hinzu zhlen,

Presse die Frage errtert, inwiefern mein Antrag

einmenge und ob derselbe zulssig

Hauses selbst hat sich

Anregung zu meinem Auftreten

gegen den Agramer Proze

von Seiten der

kroatischen Abgeordneten geschehen. Und zwar

ich ersucht, die Tatsachen ber den Proze

was weiter zu geschehen

von diesen Tatsachen und den parlamentarischen

ordnung gem ganz einwandfrei zu formulieren;

habe ich mir selbst die Be-

Ungarn und Kroatien werden

Verhandlungen des sterreichischen Reichs-

behandelt und ich hoffte darum,

tokolls in Ungarn und Kroatien nicht konfisziert

werden wird. Das wollte

derjenigen nicht befolgen konnte,

ich den Rat

die die Ver-

zweckentsprechend gehalten haben; ich war nicht

Broschre in Ungarn und Kroatien

freigelassen wrde, ja ich

meine Broschre, auf den Wunsch Ungarns, nicht

sogar in Osterreich verhindert worden wre. In

Kroatien wenigstens waltet whrend des Prozesses

Mir war von vornherein

Proze unwahr begrndet, da er ein politischer

Das war mir

klar, weil ich erstens

fhrenden Angeklagten und ihre Verhltnisse

Das war mir aber zweitens aus der Kenntnis

Kroatien und im Sden berhaupt klar. Ich be-