D e r Blaulippenmaulbrüter
Haplochromis desfontainii
Historie und Haltung einer vom Aussterben bedrohten Art
Erwin Schraml
Haplochromis desfontainii (LACÉPÈDE, 1802) ge-
hört mit einigen anderen (wie etwa H. bloyeti, H.
nubilus und H. wingatii) zu den in der Aquarien-
literatur zwar hin und wieder genannten Arten, die
aber häufig falsch bestimmt oder verwechselt wer-
den und eigentlich im Hobby auch gar nicht wirk-
lich präsent sind. Dabei ist gerade H. desfontainii
durchaus gelegentlich als Urlaubsmitbringsel in
das eine oder andere Aquarium gelangt.
Wie man am Beschreibungsjahr sieht, sind die
Fische der Wissenschaft bereits über 200 Jahre
bekannt. De Lacépède (eigentlich ein Adeliger mit
Namen Bernard Etienne Germain de la Ville-Sur-
Illon, comte de La Cépède (1756–1825), ein fran-
zösischer Naturforscher, Zoologe, Ichthyologe und
der erste Großkanzler des Ordens der Ehrenlegion)
beschrieb diese Art kurz nach dem Ende der fran-
zösischen Revolution als Sparus Desfontainii auf
Seite 54 seiner Naturgeschichte der Fische, auf
Seite 160 verwandte er dann den Namen „Sparus
desfontaines“ für die Bildunterschrift, was viel-
DCG-Informationen 38 (11): 241–250
leicht der Grund war, dass die Fische lange Zeit
den Artnamen „desfontainesi“ in der Literatur tru-
gen. Die Beschreibung erfolgte mit knappen
Worten: (Die) Brachse Desfontaines. (Sparus
Desfontainii). Dreiundzwanzig Strahlen an der
Flosse des Rückens; elf Strahlen an jener des
Afters; ein schwarzer Fleck auf dem oberen Teil
des hinteren Randes des Kiemendeckels.
Deutlich ausführlicher waren die Angaben zum
Habitat der Fische, wie sie der Entdecker angab.
Übersetzt lautet dieser Text ungefähr so: „Bezüg-
lich der Brachse Desfontaines, wir widmen sie,
durch die Bezeichnung die wir ihr geben, unserem
berühmten und hervorragenden Freund Desfon-
taines, unserem Kollegen vom nationalen Institut
und unser Kollege am Museum der Naturge-
schichte, der sie in den Thermalgewässern während
seiner interessanten Reise in die Barbarei gefunden
hat. Der Bürger Desfontaines sah diesen Fisch in
den heißen Gewässern der zwei Brunnen der Stadt
von Cafsa [=Gafsa] im Königreich von Tunis
[=Tunesien]. Diese Gewässer ließen das Thermo-
meter von Réaumur in 30 Graden über dem Eis
steigen [= 37,5 °C] im Monat Januar oder nivose
[=Nivôse (auch Nivose) war der vierte Monat im
241
 Zeichnung des sogenann-
ten Sparus desfontaines
aus Lacépède (1802)

Seite 241:
Nachzuchtmännchen (F1)
von Haplochromis desfon-
tainii. Der Fisch zeigt nur
wenige Eiflecke in der
Afterflosse.

Kalender der französischen Republik. Der Monat
erhielt seinen Namen nach dem lateinischen Wort
nivosus, das schneebedeckt bedeutet], der Saison,
wo in diesem Teil Afrikas die Temperatur der
Atmosphäre während des Tages von zehn bis 15
Grade variiert. Diese heißen Gewässer sind rau-
chend, aber sie sind dem Bürger Desfontaines nicht
mineralisch geschienen; und wenn man sie sich
abkühlen ließ, sind sie sehr durchsichtig und die
einzigen, deren Gebrauch die Einwohner der Stadt
von Cafsa und der Umgebungen für ihr Getränk
machen. Wir vermerken diese wichtige Tatsache
mit, um so der Pflege in dieser Geschichte, dass der
Bürger Desfontaines dieselbe Art Brachsen in
Bächen kalten und brackigen Wassers gefunden
hat, welche die Dattelpalmpflanzungen von Tozzer
[=Tozeur] bewässern.“
Günther (1862) meinte zu Unrecht, dass Des-
fontaine mit einer Form von Sarotherodon zillii (=
Tilapia zillii) nach Paris zurückgekehrt sei und be-
trachtet sie als Synonym zu dieser Art, von der er
behauptet, dass sie als Labrus desfontainii be-
schrieben worden wäre. Fortan wurde deshalb von
vielen Autoren (Pellegrin (1904), Boulenger (1899,
1915), Regan (1921), aber auch noch von
Greenwood (1979)) die originale Kombination als
Labrus desfontainii angenommen. Boulenger
(1899) fällt zwar auf, dass Gervais (1869) Sparus
desfontainii als Kombination verwendet, versieht
dies aber nur mit einem Fragezeichen. Außerdem
stört es ihn nicht, dass sowohl Lacépède als auch
Gervais „desfontainii“ verwenden, sondern ist der
Meinung, der Artnamen müsste „desfontainesi“
lauten, was wiederum von den meisten späteren
Autoren übernommen wurde. Die Art wurde schon
früh in andere Gattungen gesteckt, in Chromis von
Sauvage (1877), Tilapia von Boulenger (1899) und
schließlich als Typusart von Astatotilapia von
Historische Zeichnung des
Labrus desfontainii aus
Boulenger (1899)

Seite 243:
Haplochromis desfontainii
kann eine sehr attraktive
Färbung zeigen; je nach
Lichteinfall glänzt der Fisch
metallisch blau und die
Punkte in der Rückenflosse
treten rot hervor.
Diese Färbung tritt beson-
ders bei natürlichem, seit-
lich einfallendem Sonnen-
licht auf.

242 DCG-Informationen 38 (11): 241–250

Pellegrin (1904). Letzterer war es auch, der etliche
andere Arten nur als Synonym zu desfontainii sah,
so Hemichromis bloyeti SAUVAGE (1883) von
Kandoa/Tansania, Chromis flavii-josephi LORTET
(1883) von Aun Nudauwara/Syrien, Hemichromis
gigliolii PFEFFER (1896) vom Kingana River/-
Tansania, Paratilapia wingatii BOULENGER (1902)
von Bar-el-Jebel, Gondokoro/Weißer Nil/Sudan
und Tilapia sparsidens HILGENDORF (1905) vom
Lake Manyara und bei Umbugwe/Tansania. Bou-
lenger (1907) schreibt dazu: „I have long hesitated
to accept the suggestion made by Dr. Pellegrin that
the various forms mentioned in the above syno-
nymy should be regarded as representing one spe-
cies. However, the large series of fishes brought
home by Mr. Degen tends to support Dr. Pellegrin’s
opinion, and although I do not feel quite satisfied
as to the course here followed, the enormous amo-
unt of variation with which I have met has compel-
led me to give it my assent, provisionally at least.“
[Übersetzt: „Ich habe lange gezögert, den von Dr.
Pellegrin vertretenen Vorschlag, dass die verschie-
denen Formen, die in der oben genannten Synony-
mie erwähnt sind, als die Vertreter einer Art be-
trachtet werden sollten, zu akzeptieren. Die große
Serie an Fischen, die von Herrn Degen mitgebracht
wurde, scheint jedoch die Meinung von Dr.
Pellegrin zu unterstützen. Ich bin jedoch nicht ganz
zufrieden mit der hier verfolgten Richtung. Die
aussergewöhnliche Variationsbreite, die ich gefun-
den habe, zwingt mich jedoch, ihm zumindest vor-
läufig zuzustimmen.“]
DCG-Informationen 38 (11): 241–250
Gelegentlich wird der Blaulippenmaulbrüter mit
dem sehr ähnlichen Haplochromis burtoni aus dem
Tanganjikasee und dem Malagarasi verwechselt,
der sich jedoch leicht durch die orangefarbenen
Schuppen hinter dem Kiemendeckel unterscheiden
lässt. Diese Verwechslung hält sich seit langem.
Bekannte aquaristische Autoren wie Sterba (1970)
oder auch Staeck (1974) bescheinigen der Art
immer noch ein riesiges Verbreitungsgebiet. Bei
Sterba (1970) liest sich das so: „In Nordafrika all-
gemein verbreitet, auch in Oasen und artesischen
Brunnen, im Osten bis Syrien, südlich bis zum
Viktoria- und Kiwu-See“. Bereits frühe aquaristi-
sche Publikationen gehen von einer weiten Verbrei-
tung aus. Werner (1909) beschränkt die Verbrei-
tung der Art allerdings auf Nordafrika, wo sie mit
Ausnahme von Tripolis und Barka, überall vor-
kommen soll auch im Nil und in den Seen Unter-
ägyptens. Nichols & Griscom (1917) glauben gar
diese Art vor sich zu haben, als sie Tiere von Ava-
kubi und Stanleyville (heute Kisangani) im tiefen
Kongo untersuchen.
Größtenteils gelten die oben genannten Taxa heute
wieder als Bezeichnungen valider Arten, auch
wenn sie in anderen Gattungen (meist Haplo-
chromis) stehen. Zuletzt vergrößerte auch noch
Hermann Meinken, der damalige Leiter der Fisch-
bestimmungsstelle des VDA, die bereits be-
stehenden Unklarheiten, als er eine Anfrage von
Peter Schoenen (1976) beantwortete, die dieser in
den DCG-Informationen veröffentlichte. Schoenen
fiel auf, dass Jörg Vierke im Aquarien Magazin
243
 Nachzuchtweibchen von
Haplochromis desfontainii.
Auch die Weibchen zeigen
Eiflecke. Im Gegensatz zu
denen der Männchen fehlt
den „weiblichen“ Eiflecken
die dunkle Umrandung.

Unten:
Die Männchen von Haplo-
chromis desfontainii zeigen
einen Hof um die Eiflecke.

Seite 245:
Sehr ähnlich zum Blau-
lippenmaulbrüter ist H.
burtoni aus dem Tanga-
njikasee und dem Malaga-
rasi. Diese Art weist orange
Schuppen hinter dem
Kiemendeckel auf.

(1976) Haplochromis burtoni als Haplochromis
desfontainesi bezeichnete, weil dieser der Meinung
war, dass die meisten Ichthyologen beide Arten für
identisch hielten (es war nicht klar woher er diese
Information bezog). Meinken schaute sich darauf-
hin die Zeichnungen der beiden Arten bei Boulen-
ger (1915) an, und befand sie aufgrund ähnlicher
Merkmale und nur aufgrund dieser Betrachtung(!)
für artgleich. Ohne sich auf diesen Artikel von
Schoenen zu beziehen (vielleicht auch weil er kei-
nem „auf den Schlips treten wollte“), veröffentlicht
Scheuermann (1977) eine Zusammenfassung aus
einer Arbeit von Loiselle (1975), die dieser über
ähnliche Arten aus dem Formenkreis bloyeti/burto-
ni/desfontainii gemacht hatte und allen dreien
einen validen Artstatus zubilligt. Er nennt darüber
hinaus noch weitere damals (und bis heute) unbe-
schriebene Arten. Die Verwechslung burtoni/des-

244 DCG-Informationen 38 (11): 241–250

fontainii ist übrigens bereits zwei Jahre vor Vierke
auch in der DATZ geschehen, als Schmid (1974)
über seine Nachzucht berichtet. Zwar wird zur
Illustration dieses Artikels ein Foto eines echten H.
desfontainii verwendet (das selbe, das zehn Jahre
zuvor von Weish (1964) in dessen eigenem Artikel,
der über den Fang dieser Art in Tunesien und aqua-
ristische Erfahrungen im Aquarium handelt, ver-
wendet worden war), aber die Farbbeschreibung
(„...er hatte...einen schönen orangenen Fleck hinter
den Brustflossen...“) weist eindeutig darauf hin,
dass Schmid H. burtoni pflegte. Wahrscheinlich ist
der Ursprung dieser Verwechslung auf amerikani-
sche aquaristische Literaturstellen zurück zu
führen, wie Loiselle (1975) darstellt: „In the early
1970s the nomen H. desfontainesi was applied to
the blue morph (vide infra) of H. burtoni
(Supplement F. 306.20 to Axelrod et al, 1962;
Goldstein, 1970). It is not readily apparent how this
situation could have arisen in view of Sterba’s
detailed description of the life colors of H. desfon-
tainesi, but because of the wide circulation enjoy-
ed by these two publications, the error has become
well established among aquarists“ [Übersetzt: „In
den frühen 1970ern wurde der Name H. desfontai-
nesi auf die blaue Morphe (siehe unten) von H.
DCG-Informationen 38 (11): 241–250
burtoni angewandt (Ergänzung F. 306.20 zu
Axelrod et al., 1962; Goldstein, 1970). Es ist nicht
leicht ersichtlich, wie diese Situation angesichts
Sterbas genau geschilderter Beschreibung der
Lebendfarben von H. desfontainesi entstanden sein
könnte, aber wegen der weiten Verbreitung, der
sich diese zwei Publikationen erfreuen, hat sich der
Fehler unter Aquarianern eingebürgert“].
Haplochromis desfontainii konnte sich, im Gegen-
satz zu H. burtoni, seltsamer Weise nie richtig
aquaristisch etablieren, obwohl er nachweislich
mehrmals durch private Reisen mehrerer Personen
aus Tunesien und wohl auch aus Algerien nach
Österreich, Deutschland und Holland eingeführt
worden ist. Über die früheren Importe dieser Art
durch Aquarianer und meine eigenen Bemühungen
sie in Tunesien aufzuspüren, habe ich in der DATZ
(2007) ausführlich berichtet. Als Quintessenz die-
ser Expedition wurde der Blaulippenmaulbrüter
zwischenzeitlich in die Rote Liste bedrohter Arten
mit dem Status „stark gefährdet“ aufgenommen.
Von meiner Reise im Januar 2006 konnte ich ein
gutes Dutzend Jungfische (zwei bis drei Zentimeter
lang) mit nach Deutschland bringen. Sie stammen
von einer einzigen Fundstelle, aus einem kleinen
245

Bach mit nur wenigen Zentimetern Wasserstand,
aus den Dattelplantagen von Tozeur. Dieser Bach,
dem ich ein gutes Stück weit stromaufwärts gefolgt
bin, war teilweise stark vermüllt, vor allem führte
er erschreckend wenig Wasser. Dies in Verbindung
mit dem Umstand, dass im Januar ein bitterkalter
Wind durch die Plantagen fegte, führte zu einer
starken Abkühlung des Gewässers. Am Morgen
lagen an vielen Stellen tote oder sich in Kältestarre
befindende Haplochromis im Wasser. Selbst am
246
Ein Haplochromis desfon-
tainii-Männchen mit vielen
Eiflecken, Aufnahme am
Fundort in Tozeur.
Unten:
Bach bei Tozeur mit nur
wenigen Zentimetern
Wasserstand und mehreren
sich am Morgen in Kälte-
starre befindenden Haplo-
chromis desfontainii.
Nachmittag erreichte die Wassertemperatur nur 14
°C. Dabei wird das Gewässer eigentlich von heißen
Quellen gespeist. Die Stelle, von der ich die Jung-
fische mitnahm, war das Revier eines ziemlich
großen Männchens mit außergewöhnlich vielen
Eiflecken. Dieses Revier, in unmittelbarer Nähe
eines Überganges über den Bach, bestand aus
einem untergrabenen größeren Stein. Diesen aus
dem Wasser gehoben und schnell den (großen)
Kescher darunter durchgezogen, brachte in einem
DCG-Informationen 38 (11): 241–250
Zug sowohl das Männchen als auch einen ganzen
Schwung Jungtiere in meine Hände. Das Männ-
chen habe ich nach dem Fotografieren sofort wie-
der frei gelassen. Große Haplochromis sind relativ
transportempfindlich während es mit Jungtieren
kaum Probleme gibt. Ich hatte die Hoffnung, dass
die Jungen von diesem Männchen stammen wür-
den, musste aber später leider feststellen, dass alle
erwachsenen Männchen nur sehr wenige Eiflecke
ausbildeten. Alle Tiere überlebten die Reise nach
Deutschland auch ohne Sauerstoffzugabe. Ich pfle-
ge meine Mitbringsel im Reisekoffer und darin in
zurecht gestutzten Styroporboxen zu transportie-
ren, dafür bleibt meist meine sämtliche Wäsche im
Reiseland (so kommt auch ein sparsamer Schwabe
gelegentlich zu neuen Textilien). Zu Hause ange-
kommen, wurden die Tiere in ein vorbereitetes
Quarantänebecken gesetzt, in dem sofort prophy-
laktisch mit Medikamenten gegen Bakterien und
Ichthyophthirius behandelt wurde. Auf diese Weise
hatte ich auch im weiteren Verlauf zunächst keiner-
lei Verluste zu beklagen. Nach nur zehn Wochen,
hatten die größeren Tiere bereits etwa sechs Zenti-
meter Länge erreicht und laichten das erste Mal ab.
Die mitgebrachten Jungfische entwickelten sich zu
prächtigen Blaulippenmaulbrütern.
DCG-Informationen 38 (11): 241–250
Von zwei Weibchen hatte ich nach etwa zwei wei-
teren Wochen gut 40 eigene Nachzuchten.
Nachdem es im Mai schon ziemlich warm gewor-
den war und mein sonnenbeschienener Gartenteich
auch morgens schon über 15 °C Wassertemperatur
hatte, wagte ich, zehn der Wildfänge dort einzuset-
zen. Das ging auch zunächst gut, leider kehrte
Ende Mai 2006 noch einmal der Winter nach
Bayern zurück. Ausgerechnet während einer Aus-
landsreise fiel sogar nochmals an zwei Tagen
Schnee. Die Temperatur im Teich war wohl unter
den Wert gefallen, den die desfontainii vertrugen.
Nur zwei Paare hatte ich mir von den Wildfängen
zurück behalten. Diese setzte ich in ein Drei-
Meter-Becken, wo sie auch kräftig wuchsen, leider
aber immer etwas schüchtern blieben, obwohl sie
keine über sie dominierenden anderen Arten ertra-
gen mussten. Nach einiger Zeit begannen sie zu
kränkeln, eine gelblichbraune, grießelige Substanz
schien aus dem Zwischenraum von vorstülpbarer
Oberlippe und Nasenrücken und aus den Nasen-
löchern zu wachsen, ebenso am Ansatz mancher
Rücken- und Afterflossenstacheln. Am ehesten
könnte man die Symptome der Krankheit dadurch
beschreiben, dass man sich vorstellt, der Fisch
247
wäre mit PU-Schaum behandelt worden und nun
breitet sich die Masse aus und drückt durch
bestimmte Körperöffnungen. Mir war schleierhaft,
woran diese Tiere litten, andere Arten in diesem
Becken zeigten keinerlei Symptome. Nach mehre-
ren Monaten stellten die Fische die Nahrungsauf-
nahme ein und starben. Sie hatten nicht nochmals
abgelaicht. Die einzige Nachzucht wuchs sehr
unterschiedlich schnell heran. Etwa die Hälfte der
Tiere gedieh prächtig, während die andere Hälfte
stark im Wachstum zurück blieb. Selbst nach einem
Jahr hatten die kleinsten Tiere gerade mal drei
Zentimeter Länge erreicht, während ihre großen
Geschwister sich völlig normal zu entwickeln
schienen. In dem 400-Liter-Becken, das diese
Nachzucht meist alleine bewohnte, kam es zwar zu
regen Balzaktivitäten, aber ein Ablaichen konnte
ich nie beobachten. Nur einmal fand ich drei
Babyfische im Außenfilter, die aber alle deformiert
waren. Ein maulbrütendes Weibchen hatte ich bis
vor kurzem nie beobachtet. Leider sind bei allen
Aquarianern, denen ich Paare dieser Nachzucht
abgab, die Fische wieder aus den Becken ver-
schwunden. Auch meine kleineren Tiere wurden
nach und nach liquidiert. Meine Hoffnung auf wei-
teren Nachwuchs beruht gegenwärtig auf nur einem
Die Vergesellschaftung von Haplochromis desfontainii bedarf etwas Fingerspitzengefühl.
Die bulligen Blaulippenmaulbrüter gehen recht rabiat miteinander und mit anderen Fischen um.
248
letzten verbliebenen Nachzuchttier, das ich als
sicheres Weibchen zu erkennen glaube. Ein zweites
Weibchen, das gerade als ich diese Zeilen schrieb,
endlich an einem Vormittag abgelaicht hatte, war in
dem doch eigentlich recht großen Becken bis zum
Nachmittag so malträtiert worden, dass auch ein
augenblickliches separat Setzen es nicht mehr ret-
ten konnte. Männchen habe ich noch genügend und
einige Tiere sehen eigentlich wie Männchen aus,
haben aber nur „weibliche“ Eiflecke (ohne Hof).
Inzwischen gebe ich dem Wasser etwas Kochsalz
zu, in der Hoffnung auf eine noch ausstehende F2-
Generation ist. Im Augenblick bin ich etwas ratlos,
was ich noch unternehmen könnte, um diese zweite
Generation zu erhalten.
Eine zeitlang habe ich versucht, H. desfontainii mit
afrikanischen Barben zu vergesellschaften. Nach-
dem ich nach einigen Wochen, in denen das an-
scheinend funktionierte, dann fast täglich eine zer-
zauste Barbe aus dem Becken fangen musste, brach
ich diesen Versuch ab. Die Blaulippenmaulbrüter
sind wohl nur sehr bedingt gesellschaftsfähig. Die
Ernährung der Art scheint problemlos zu sein.
Gierig wird nahezu alles verschlungen, was ins
Becken gegeben wird. Lebend-, Frost- und Trocken-
DCG-Informationen 38 (11): 241–250
Weibchen mit der im Text
erwähnten Krankheit, bei
der sich im Kopfbereich
Geschwülste bilden.

Unten:
Sind mehrere Männchen in
einem Aquarium vorhan-
den, wird permanent impo-
niert und um die Rang-
ordnung gekämpft. In
einem ausreichend dimen-
sionierten Aquarium ver-
laufen die Kämpfe meist
harmlos.

Seite 250:
Eine attraktive aber wohl in
ihrem Bestand gefährdete
Art: Der Blaulippen-
maulbrüter Haplochromis
desfontainii.

futter, Schnecken aller Art und auch alles Grüne,
selbst Riccia und Javamoos verschwinden mit der
Zeit. Schmidt (1982) machte Mageninhaltsanalysen
und fand unter anderem Algen und Schneckenteile,
vor allem aber Fruchtfleich von Datteln. Da es
diese Art, trotz ihrer relativen Kälteunempfindlich-
keit, gerne warm mag, beträgt die Wassertempe-
ratur bei mir 27 °C, im Winter hatte ich sie auf 22
°C abgesenkt.
Eine Bitte an alle Nordafrika-Urlauber zum Schluss:
Sollte Ihnen Haplochromis desfontainii irgendwo
begegnen, würde es mich freuen, eine Mitteilung
über den Fundort zu erhalten.

DCG-Informationen 38 (11): 241–250 249

Literatur
Axelrod, H. R. et al. (1962): Exotic Tropical Fish. Jersey City.
Baensch, H. A. (1996): Aquarien Atlas Bd. 5, Mergus Verlag,
Melle, 1. Aufl. 1997 [5.12.1996].
Blache, J. (1964): Les poissons du bassin du Tchad et du bassin
adjacent du Mayo Kebbi. Étude systématique et biologique.
Mem. ORSTOM No. 4: 1–483.
Boulenger, G. A. (1899): A Revision of the African and Syrian
Fishes of the Family Cichlidae, Part II. Proc. Zool. Soc. Lond.
1899 (pt 1): 98–143, Pls. 11–12.
Boulenger, G. A. (1907): Zoology of Egypt: The fishes of the
Nile. Hugh Rees, Ltd., London 1907: i–li + 1–578; Pls. 1–97.
Boulenger, G. A. (1915): Catalogue of the fresh-water fishes of
Africa in the British Museum (Natural History). London. Cat.
Fresh-water Fish. Africa v. 3: i–xii + 1–526.
Eggers, G. (1980): Es gibt ihn noch, den Blaulippen-Maulbrüter.
Das Aquar., 132, 6: 282–285.
Geerts, M. (1981): De typesort van het geslacht Astatotilapia
(NVC-per. dec.: Bibl.aant. 1–2.
Goldstein, R. J. (1970): Cichlids. Jersey City.
Greenwood, P. H. (1979): Towards a phyletic classification of the
„genus“ Haplochromis (Pisces, Cichlidae) and related taxa. Part
1. Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.) Zool. v. 35 (no. 4): 265–322.
Kirchshofer, R. (1953): Aktionssystem des Maulbrüters
Haplochromis desfontainesii. (Z. Tierpsych., 10: 297–318).
Kirchshofer, R. (1953): Aus der Biologischen Station Wilhel-
minenberg, Wien: Haplochromis desfontanesi, ein neu importier-
ter Maulbrüter aus Nordafrika. DATZ 7(5): 116–118.
Lacépède, B. G. E. de (1802): Histoire naturelle des poissons.
Vol. 4:i–xliv + 1-728, Pl. 1–16.
Loiselle, P. V. (1975): Review of Haplochromis nomina com-
monly utilized by aquarists and the taxa to which they apply.
Buntbarsche Bulletin, No. 49: 5–13, 20–28.
Nichols, J. T. & Griscom, L. (1917): Fresh-water fishes of the
Congo basin obtained by the American Museum Congo expedi-
tion, 1909-1915. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. v. 37 (art. 25): 653–
756, Pls. 64–83.
250
Paulo, J. (1983): Astatotilapia desfontainesii PELLEGRIN, 1904.
DCG-Informationen 14 (1): A-Z.
Pellegrin, J. (1904): Contribution à l'étude anatomique, biologi-
que et taxinomique des poissons de la famille des Cichlidés.
Mem. Soc. Zool. Fr. v. 16 (nos. 2–4): 41-400, Pls. 4–7.
Regan, C. T. (1922): The classification of the fishes of the family
Cichlidae. II. On African and Syrian genera not restricted to the
great lakes. Ann. Mag. Nat. Hist. (Ser. 9) v. 10 (no. 57): 249–264.
Scheuermann, H. (1977): Zur Systematik einiger Haplochromis-
arten. DCG-Informationen 8 (3): 59–60.
Schmid, W.-D. (1974): Haplochromis desfontainesi, der Blau-
lippenmaulbrüter. Die Aqu. u. Terr. Z. (DATZ) 27 (8): 267–268.
Schmidt, F. (1982): Astatotilapia desfontainesi. Het Aquarium 52
(10): 272–275.
Schoenen, P. (1976): Ist Haplochromis burtoni (GUENTHER,
1893) identisch mit Haplochromis desfontainesii (LACEPEDE,
1802)? DCG-Informationen 7 (7): 137–138.
Schöpfel, H. (1997): Wir suchten den Blaulippen-Buntbarsch
Astatotilapia desfontainesi. Und fanden ihn in der Oase Touzeur
in Tunesien. Aq. heute, 15 (3): 618–620.
Schraml, E. (2007): Blaulippen-Maulbrüter vom Aussterben
bedroht? Die Aqu. u. Terr. Z. (DATZ) 60 (4): 62–66.
Staeck, W. (1974): Cichliden – Verbreitung, Verhalten, Arten.
Engelbert Pfriem Verlag, Wuppertal Elberfeld.
Sterba, G. (1970): Süßwasserfische aus aller Welt. Teil 2. Verlag
J. Neumann-Neudamm, Melsungen, Berlin, Basel, Wien.
van der Zee, J. & Vonk, R. (1991): Fischexpeditionen in den
Mahgreb. Die Aqu. u. Terr. Z. (DATZ) 44 (4): 255–257.
– (1991): Fischexpeditionen in den Mahgreb. 2. Auf der Suche
nach „Fundulus hispanicus“. Die Aqu. u. Terr. Z. (DATZ) 44
(10): 667–670.
– (1992): Fischexpeditionen in den Mahgreb. Die Aqu. u. Terr.
Z. (DATZ) 45 (2): 124–127.
Vierke, J. (1976): Blaumaul-Buntbarsche (Maulbrüter aus der
Sahara). Aquarien Magazin, 10 (2): 66–71.
Weish, E. (1964): Fang und Zucht des Blaulippenmaulbrüters
Haplochromis desfontainesi. DATZ 17 (8): 227–230.
Fotos: Erwin Schraml
DCG-Informationen 38 (11): 241–250