Consultoría en Alineación de Procesos,

Sistemas y Soluciones, Sociedad Civil

Vs
Agilethought Digital Solutions S.A.P.I.
de C.V.
Juicio ordinario mercantil.
Exp. 332/2023.

C. Juez Noveno de lo Civil de Proceso Oral

de la Ciudad de México.
Presente.

Juan Carlos Zaragoza Jardón promoviendo en mi carácter de Apoderado

Legal de la empresa Consultoría en Alineación de Procesos Sistemas y
Soluciones S.C. personalidad que acredito en términos del Testimonio Notarial
Número tirada ante la Fe del Notario Público 63, 22267, Notario número 215 en la
Ciudad de México, de fecha 23 de Mayo del 2018, Testimonio que obra en autos
del expediente que al rubro se cita, ante Usted C. Juez con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso estando en legal tiempo y forma vengo a
desahogar la prevención ordenada en proveído del catorce de junio del año dos
mil veintitrés, del cual se me otorgo un término de tres días para hacerlo, que
surtió efectos el dieciséis de junio de la misma anualidad, empezando a contar el
termino para realizarlo los días diecinueve, veinte y veintiuno de junio de dos mil
veintitrés, lo que hago en los siguientes términos:

1. En cuanto a precisar la clase de acción que se pretende ejercitar es la

acción de pago por la cantidad de $3,076,853.74 (Tres millones setenta y seis
mil ochocientos cincuenta tres pesos 74/100 M.N) derivada de los prestaciones
otorgados por mi poderdante a la demandada en diversas oportunidades, según
se explica en el escrito inicial de demanda y como más adelante se detalla. De
igual modo, se reclama de la demandada el pago de intereses generados y que se
sigan generando hasta la total conclusión del presente proceso.

2. En cuanto a precisar el acto jurídico que se considera que es mercantil

celebrado con la demandada conforme al artículo 75 del Código de Comercio,
primero hay que aclarar que para poder definir cuándo un contrato es de
naturaleza civil o mercantil, debe tenerse en cuenta que el Código de Comercio
define al derecho mercantil desde una concepción objetivista, esto es, lo define a
partir de los actos que la propia norma cataloga como comerciales y no
necesariamente en función de los sujetos que los desarrollan (comerciantes). El
mencionado cuerpo de leyes, en su artículo 75, enumera en veinticuatro
fracciones, los actos que considera mercantiles, a los que clasifica como tales ya
sea por el objeto, por los sujetos que intervienen o por la finalidad que se persigue
con su realización, y, en su fracción XXV, precisa que serán mercantiles
cualesquiera otros actos de naturaleza análoga a los expresados en ese código,
concluyendo que, en caso de duda, la naturaleza comercial del acto será fijada por
arbitrio judicial. La enumeración que se hace en el artículo 75 del Código de
Comercio, comprende una gran variedad de actos cuya naturaleza deriva de
distintas razones, por lo cual, no es posible obtener una definición única de acto
de comercio, al igual que tampoco puede darse un concepto unitario de contrato
mercantil; luego, dado que el único rasgo que identifica a los actos de comercio,
es que lo son, por disposición expresa del legislador, para establecer cuándo se
está en presencia de obligaciones de esa naturaleza, deberá indagarse si el acto
jurídico en cuestión encuadra en aquellos que el legislador catalogó expresamente
como actos de comercio. De donde se sigue, que deben calificarse como
contratos mercantiles todas las relaciones jurídicas sometidas a la ley comercial; lo
que implica, que serán mercantiles los contratos, aun cuando el acto sea
comercial sólo para una de las partes, tal como se preceptúa en el artículo 1050
del código en consulta y transcribo para mejor referencia.

Artículo 1050.- Cuando conforme a las disposiciones mercantiles, para una de las partes
que intervienen en un acto, éste tenga naturaleza comercial y para la otra tenga naturaleza
civil la controversia que del mismo se derive se regirá conforme a las leyes mercantiles.

Hay que recordar que la empresa demandada es una persona moral con fines
de lucro, según consta en la documentación exhibida adjunta al escrito inicial de
demanda, mediante la que se puede observar enseguida de su denominación
Agilethought Digital Solutions, aparece seguida de las palabras Sociedad
Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, lo que significa que las
operaciones y transacciones que se realicen con ella, serán consideradas de
naturaleza mercantil, de acuerdo a lo establecido por el Código de Comercio,
como lo manifesté renglones arriba y a continuación.

Aunado a lo anterior, el artículo 4 del código en comento, también establece

que cualquier persona, aun sin ser considerada comerciante por la legislación,
pero por el hecho de celebrar alguna operación de comercio incluso
accidentalmente, las partes quedaran sujetas por ello a las leyes mercantiles,
norma que transcribo a continuación para mejor referencia.
Artículo 4o.- Las personas que accidentalmente, con o sin establecimiento fijo, hagan
alguna operación de comercio, aunque no son en derecho comerciantes, quedan sin
embargo, sujetas por ella a las leyes mercantiles. Por tanto, los labradores y fabricantes, y
en general todos los que tienen planteados almacén o tienda en alguna población para el
expendio de los frutos de su finca, o de los productos ya elaborados de su industria, o
trabajo, sin hacerles alteración al expenderlos, serán considerados comerciantes en cuanto
concierne a sus almacenes o tiendas.
Dicho lo cual, la acción que se reclama en la presente demanda, debe
considerarse de naturaleza mercantil y someterse a la legislación para el caso de
controversia y a la vía que así lo contempla.

3. En cuanto a establecer las obligaciones bilaterales de las partes a efecto

de advertir el cumplimiento e incumplimiento a que hace referencia el suscrito,
para que en su momento se observe la procedencia de la acción, a continuación,
se narran de manera clara y sucinta los hechos acontecidos en donde se aprecian
modo, tiempo y lugar, relacionándolos con los medios probatorios pertinentes.

Al inicio de la relación entre las partes, aproximadamente durante el mes de

octubre de dos mil trece, ambas contrajeron entre sí, diversas obligaciones y
contraprestaciones reciprocas. A la actora, le correspondió proporcionar el
desarrollo y entrega de software terminado y sistemas computacionales al lugar y
durante los periodos que le indicaba la demandada y a cambio como
contraprestación, se generaba la obligación de pago, monto que variaba de
acuerdo al tipo de software que se desarrollaba y al tiempo y lugar en el que se
realizaba. Las partes acordaban el monto a pagar y mi representada continuaba el
proceso de cobro en el sistema computacional vía electrónica, el cual fue
establecido por la demandada para tramitar la autorización de los pagos mediante
el programa denominado NASOFT, mediante el cual mi poderdante llegado el
momento de requerir el pago, debía enviar el comprobante fiscal digital
correspondiente por cada programa de software entregado. Es así como cada
factura representa el desarrollo y entrega individual de cada programa de software
desarrollado. El comprobante digital, es decir la factura, se enviaba vía electrónica
directamente en la página establecida para ello mediante el programa NASOFT de
la demandada. Luego de subirla a su sistema, la demandada, dentro del plazo de
ocho días a veces treinta, pagaba mediante transferencia electrónica el monto
contenido en dicho documento a mi mandante. Esto es, que la demandada
requería mediante correos electrónicos a mi poderdante el desarrollo de
determinado sistema de software y para determinada ubicación. Mi representada
lo desarrollaba y lo entregaba terminado; acordaban el precio, luego se entregaba
la factura correspondiente y la demandada pagaba dentro del término concedido
para ello.
 Se da esta explicación porque, de cada factura exhibida junto al escrito inicial
de demanda, mi poderdante desarrollo y entrego el software solicitado por la
demandada en los periodos y lugares requeridos, incluso acordaron el monto del
valor de cada uno de ellos, pero en estos casos, de los que se reclama el pago, al
momento de que se entregaron las facturas correspondientes por cada una de
ellas pero quedo pendiente el pago por parte de la demandada, cantidad de la que
hoy se reclama su pago.

Haciendo la aclaración a Su Señoría y bajo protesta de decir verdad, que las

facturas de las que hoy se reclama su pago son sustituto de las originalmente
emitidas. Esto es, que las facturas que originalmente se emitieron por cada
servicio prestado fue subida al portal de internet de la parte demandada para su
pago en las fechas en que se iba entregando el programa electrónico o software.
El trece de enero de dos mil veinte, se emitieron las nuevas facturas que
sustituyeran a aquellas que se entregaron en su momento a la parte demandada
para pago. Dicha sustitución se realizó en virtud de que, por ser una Sociedad
Civil, se tiene como tal la obligación de cancelar las que no fueron pagadas dentro
del año fiscal, como se informó a la parte demandada mediante correo electrónico
del tres de enero de dos mil veinte, suscrito por Oscar Armando Mejía Velasco y
dirigido entre otros a los CC. Javier Oscar Muñoz Razo, Sara Rubio y Pedro Iván
Jaimes Cruz, todos funcionarios de la moral demandada, y que a continuación se
transcribe.

oscar.mejia@capsysconsulting.com.mx
Vie 03/01/2020 05:51 PM

Para:

  'Javier Oscar Munoz Razo';

  'Sara Rubio';
  pedro.jaimes@anglobal.com

CC:

  'Karen Castillo';
  juan.zaragoza@capsysconsulting.com.mx

Buen tarde Javier

 
Con motivo del cierre fiscal del Año todas las facturas que no fueron pagadas al 31 de
diciembre de 2019 tendrán que ser canceladas y sustituidas con fecha de este año como
recordaras nuestra razón social es SC.
 
Por lo que el día lunes estarán recibiendo la lista de los folios para que puedan apoyarnos
en la aceptación de cancelación, así como las nuevas facturas.
 
Saludos.
 
 
Oscar Armando Mejia Velasco
 
 CAPSYS CONSULTING  SC
Insurgentes sur 2047, Edificio B
San Ángel  Álvaro Obregón México DF 01000
Cel. 5543832631

Así como el correo del dieciséis de enero de dos mil veinte, en el que Javier
Oscar Muñoz Razo, da respuesta después de una cadena de correos
respondiendo a Oscar Mejía (de mi poderdante) su agradecimiento y estan en
orden las facturas y revisará si hacen falta más en su contabilidad, para que
proceda a su emisión, como a continuación se transcribe:

Javier Oscar Munoz Razo <javier.munoz@anglobal.com>

Jue 16/01/2020 07:04 PM

Para:

  oscar.mejia@capsysconsulting.com.mx;
  Sara Rubio;
  Pedro Ivan Jaimes Cruz

CC:

  'Karen Castillo';
  juan.zaragoza@capsysconsulting.com.mx

Muchas gracias Óscar,

Estamos en orden y revisaré las facturas que aún no tenemos en la contabilidad.

Saludos

Oscar Muñoz Razo

Treasury México
Office: + 52 55 5258 1414 Ext. 3967
Celular: + 52 55 78442427
CDMX, México
ANGLOBAL.COM

Es por eso que, la fecha de emisión de las facturas de las que se reclama su
reconocimiento difieren de la fecha de prestación de los servicios. En la siguiente
relación, Su Señoría puede apreciar en la primera columna el folio de las facturas
originalmente emitidas y en la segunda columna el nuevo folio, pero con la fecha
de facturación original y de cuando se emitió inicialmente en la cuarta columna,
quedando como sigue:

Folio Folio Fecha

Concepto Importe  IVA  Total  OC
Factura Nuevo Factura
Hugo Garcia 01 a 30
00832 001009 nov Rotoplas PO 28/01/2019 $105,600.00 $16,896.00 $122,496.00
4500002714 4500002714
Angela Y Galindo
00834 001011 Rotoplas Nov PO 28/01/2019 $110,000.00 $17,600.00 $127,600.00
4500002701 4500002701
Hugo Garcia dic
00837 001013 Rotoplas PO 28/01/2019 $48,000.00 $7,680.00 $55,680.00
4500002714 4500002714
Angela Galindo 01a30
00844 001014 nov18 pendientes 6 PO 11/02/2019 $28,500.00 $4,560.00 $33,060.00
4500002772 4500002772
 Angela Galindo 03a31
00845 001015 dic18 pendiente 1 PO 11/02/2019 $4,750.00 $760.00 $5,510.00
4500002772 4500002772
Angela Galindo 02a31
00846 001016 ene19 - Rotoplas PO 11/02/2019 $104,500.00 $16,720.00 $121,220.00
4500002772 4500002772
Angela Galindo 3 a 31
00851 001017 dic - Rotoplas PO 27/02/2019 $90,000.00 $14,400.00 $104,400.00
4500002738 4500002738
Angela Galindo 01a28  4500002772
00852 001018 feb19 - Rotoplas PO 27/02/2019 $90,250.00 $14,440.00 $104,690.00
4500002772
Moisés Torres Gmz 01-
00854 001019 28 feb 2019 Cuervo PO 27/02/2019 $107,350.00 $17,176.00 $124,526.00
4500002778 4500002778
Melba Chong 20dic a
31ene -MABE
00855 001020 27/02/2019 $130,500.00 $20,880.00 $151,380.00
LIVERPOO PO
4500002767 4500002767
Melba Chong 01 a 28
00856 001021 feb -MABE LIVERPOOL 27/02/2019 $90,000.00 $14,400.00 $104,400.00
PO 4500002767 4500002767
Melba Chong 01 a 29
00876 001022 mzo -MABE 01/04/2019 $90,000.00 $14,400.00 $104,400.00
LIVERPOO4500002767 4500002767
Melba Chong 1-9/04
00892  001023 2019 Proy # MABE LIVE 20/05/2019 $31,500.00 $5,040.00 $36,540.00
PO 4500002816 4500002816
Mosiés A Torres G 01-
00898 001024 24/05/2019 $113,000.00 $18,080.00 $131,080.00
30/04 PO 4500002814 4500002814
Angela Galindo 1-30-4
00899 001025 24/05/2019 $90,250.00 $14,440.00 $104,690.00
PO 4500002817 4500002817
MOISES A TORRES
00907 001026 GOMEZ 1-31/05 2019 19/06/2019 $118,650.00 $18,984.00 $137,634.00
Cuerv PO 4500002821 4500002821
Moisés A Torres del 1-
00932 001027 30/06 2019 P Cuerv PO 13/08/2019 $113,000.00 $18,080.00 $131,080.00
4500002834 4500002834
Angela Galindo 1-30/6
00933 001028 Proy Rotoplas PO 13/08/2019 $95,000.00 $15,200.00 $110,200.00
4500002838  4500002838
Angela Galindo 1-31/7
00935 001029 Proy Rotoplas PO 16/08/2019 $129,950.00 $20,792.00 $150,742.00
4500002838 4500002838
Moisés A Torres Gómez
00934 001030 1-31/07 2019 Proy PO 13/08/2019 $109,250.00 $17,480.00 $126,730.00
4500002836 4500002836
MOISES A TORRES G
00954 001031 1-30/08 19 CUERVO 07/10/2019 $66,500.00 $10,640.00 $77,140.00
4500002854 4500002854
Angela Galindo H 01-
00955 001032 30/08 2019 Proy-Roto 07/10/2019 $104,500.00 $16,720.00 $121,220.00
4500002855  4500002855
Angela Galindo H 01-
00953 001033 20/09 2019 Proy-Roto 07/10/2019 $124,300.00 $19,888.00 $144,188.00
PO 4500002855 4500002855
Juan Moreno S 18 al 4500002852
00967 001034 31/07 2019 Proy Arau 08/11/2019 $234,500.00 $37,520.00 $272,020.00
PO 4500002852
Juan José Moreno  4500002877
Soriano 01 al 31 de Oct
PO 4500002877, Juan
00977 001035 13/12/2019 $157,500.00 $25,200.00 $182,700.00
José Moreno Soriano
01 al 29 de Nov PO
4500002877
Viáticos 08/08 - 07/10
00978 001036 Juan Moreno PO 13/12/2019 $3,903.22 $624.52 $4,527.74
4700009079 4700009079
Carve Out PO
  001071 21/04/2020 $170,000.00 $17,000.00 $187,000.00
4500002897 4500002897
  TOTAL $3,076,853.74

Así también, cabe aclarar que, mi representada cuenta con los números de
las órdenes de compra, porque en cada caso los informaban generalmente vía
telefónica, pero también lo hacen mediante correo electrónico.

Es menester señalar que, el proceso electrónico para la recepción de las

documentales, pero en especial de las facturas por cobrar, se ingresan en su
portal de internet de la moral demandada. Como ya lo he indicado, el hecho de
tener la posibilidad de subir (ingresar) la factura a su sistema para su registro y
pago, es en primer lugar porque esta recibido de conformidad el servicio por parte
de la demandada y en segundo, porque el proveedor, en este caso mi poderdante,
cumplió a cabalidad con la documentación requerida para ello. Es por esto, que, al
estar en la posibilidad de ingresarlas y registrarlas en su sistema, es que está
aprobada para su pago. En ese entendido, es importante remarcar que, todo ese
registro electrónico documental propiedad de la moral demandada que se hace en
automático de las facturas para pago, es imborrable y por lo tanto, las facturas de
las que aquí se hace la reclamación base de la acción, siguen estando registradas
en su sistema contable.

Por todo lo anterior narrado se advierte que existe un incumplimiento de

pago por parte de la demandada a favor del accionante que derivan de las
veintisiete facturas descritas en la tabla que se inserta en la presente, y que hasta
la fecha no han sido pagadas en tiempo y forma tal y como lo acordaron las
partes, es por ello que al caso concreto se actualiza la hipótesis de hacer valer por
medio del presente juicio la acción de cumplimiento de pago por la cantidad
que suman las veintisiete facturas que acreditan el servicio prestado a la parte
demandada los cuales fueron recibidos de conformidad.

Cabe hacer mención a su señoría que en el año dos mil veintidós mi

representada y la parte demandada sostuvieron platicas para efecto de llegar a un
acuerdo respecto al cumplimento de pago de todas y cada una de las facturas
adeudadas , así las cosas y en consecuencia de ello las partes pactamos de
manera verbal una novación de obligaciones de las facturas reclamadas, lo que
acredito con la copia certificada de audiencia de fecha veintitrés de febrero de dos
mil veintitrés exhibida como anexo cinco en mi escrito inicial de demanda , en la
que como ya mencione el representante legal de la moral demandada admitió
haber novado sus obligaciones de pago pero que a la fecha ha incumplido .

4. En cuanto a precisar si el presente juicio deviene de un ACTO CIVIL, se

manifiesta que toda vez que la acción a ejercitar es el cumplimiento de pago y
los argumentos aquí vertidos, NO se advierte que se trate de un acto de
naturaleza civil.

5. En cuanto a exhibir en copia simple el contenido del reverso de las hojas de

las documentales que se exhibieron para integrar el traslado, se agregan a la
presente copias simples del traslado correspondiente a partir del anexo uno a
anexo cinco lo que corresponde de la siguiente manera; anexo 1: copia simple
del Testimonio Notarial Número tirada ante la Fe del Notario Público 63, 22267,
Notario número 215 en la Ciudad de México, de fecha 23 de Mayo del 2018,
anexo 2: Copia simple de Cedula de Identificación, en conjunto como anexo 3: 27
facturas en copia simple cada una de ellas con sello respectivo el cual se
encuentra al reverso de la hoja de cada factura original presentada en documentos
originales en mi escrito inicial de demanda, anexo 4: carta requerimiento de pago
en copia simple con sello respectivo del contenido del reverso de dicha carta de
requerimiento de pago presentada en mi escrito inicial, y como anexo 5:
constancia de audiencia en copia certificada , por lo anterior solicito que el traslado
ingresado en el escrito inicial de demanda quede sin efectos para que en su lugar
queda el que se agrega al presente escrito de desahogo de prevención, como
anexo único identificado como traslado.

6. Se señala como número telefónico el 55 3666 6499 y como correo

electrónico adalberto_pimentel@hotmail.com para efectos de oír y recibir
notificaciones.

7. En cuanto a manifestar expreso consentimiento sobre la celebración de las

Audiencias Virtuales en el presente juicio, Se manifiesta NO otorgar tal
consentimiento.

8. En cuanto a proporcionar el correo electrónico y número telefónico de la

parte demandada, se manifiesta BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD no contar
con los mimos.

9. En cuanto a exhibir copia simple del presente escrito mediante el cual, se

desahoga la prevención solicitada por su Señoría, así como los documentos que
se anexan, ello a fin de integrar el traslado respectivo, se manifiesta que el mismo
se agregan a la presente.

Por lo expuesto, a Usted C. Juez, atentamente pido se sirva.

Único. Tenerme por presentado en tiempo y forma desahogando la prevención

ordenada en términos del presente escrito, y en consecuencia se admita a trámite
el presente juicio.

Protesto lo necesario.

Juan Carlos Zaragoza Jardón

en representación de
Consultoría en Alineación de Procesos Sistemas y Soluciones S.C.