Das Erdbebenverhalten Von Hochbauten in Holz Massivbauweise

Das Erdbebenverhalten von Hochbauten
in Holz-Massivbauweise
Eine vergleichende Betrachtung mit

anderen Massivbauweisen
Institut fr Holzbau und Holztechnologie

Graz, Juni 2011
LS1101_Erdbeben_Vergleichsrechnung
Finanzierung
Stora Enso Wood Products GmbH
A-3531 Brand 44
(Finanzierung der Berechnung mit
Stora Enso CLT-Elementen)
TU Graz
A-8010 Graz, Inffeldgasse 24
(Finanzierung der Recherchen, Konzeptionierung,
Berechnung und Ergebnisanalyse)
Autoren
Univ.-Prof. Dipl.-Ing. Dr. techn. Gerhard Schickhofer
Dipl.-Ing. Andreas Ringhofer, BSc
Der vorliegende Bericht darf ausschlielich vollinhaltlich und unverndert verbreitet werden. Auszge und nderungen bedrfen der Genehmigung des Insitutes fr Holzbau
und Holztechnologie der Technischen Universitt Graz.
Inhaltsverzeichnis
Kapitel 1:
Einleitung und Zielsetzung
1
Einleitung ................................................................................ 2
1.1
Katastrophale Erdbeben der letzten Jahre und ihre

Auswirkungen auf Hochbauten ...........................................................2
1.2
Der Wiederaufbau im Katastrophengebiet am Beispiel LAquila ............. 5
1.3
Fazit ................................................................................................. 7
Zielsetzung dieses Berichts ........................................................ 9
Kapitel 2:
Das Beispielgebude
1
Bautechnische Beschreibung ................................................... 12
1.1
Gesamtberblick des Gebudekonzepts ............................................ 12
1.2
Bauteilaufbauten und Fassadenschnitte.............................................. 14
1.2.1
fr alle untersuchten Bauweisen angewandte Bauteilaufbauten .............................15
1.2.2
Bauteilaufbauten der Holz-Massivbauweise .........................................................16
1.2.3
Bauteilaufbauten der Stahlbeton-Massivbauweise ................................................19
1.2.4
Bauteilaufbauten der Ziegel-Massivbauweise .......................................................22
Nutzungskonzept.................................................................... 24
Kapitel 3:
Vordimensionierung des Tragwerks
1
Einleitung .............................................................................. 26
Ermittlung der vertikalen Einwirkungen ..................................... 27
LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung
Seite i
2.1
stndige Einwirkungen - Eigengewicht der Aufbauten.......................... 27
2.1.1
stndige Einwirkungen - Holz-Massivbauweise .................................................... 27
2.1.2
stndige Einwirkungen - Stahlbetonbauweise ...................................................... 29
2.1.3
stndige Einwirkungen - Ziegel-Massivbauweise ................................................. 31
2.2
vernderliche Einwirkungen - Nutzlasten ............................................ 32
2.2.1
Nutzlasten - generell ........................................................................................ 32
2.2.2
Zuschlag fr Eigengewicht versetzbarer Trennwnde ........................................... 32
2.3
vernderliche Einwirkungen - Schneelasten ........................................ 33
Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise ......................................................................................... 34
3.1
Vorbemessung der BSP-Deckenelemente ........................................... 34
3.2
Vordimensionierung der Wandscheiben............................................. 35
3.2.1
Ermittlung der magebenden Wandscheibe ....................................................... 35
3.2.2
Ermittlung der Bemessungsschnittgren ............................................................ 38
3.2.3
Bestimmung der elastischen Verzweigungsformen fr den Euler-Fall II ................... 38
3.2.4
Ermittlung der ideellen elastischen Knicklast ....................................................... 39
3.2.5
Stabilittsnachweis ........................................................................................... 40
3.3
Zusammenfassung der verwendeten BSP-Bauteile fr die Wnde und Decken ...............................................................................................41
Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Betonbauweise. 42
4.1
Vorbemessung der Stahlbetondecke .................................................. 42
4.2
Vorbemessung der Wandscheiben .................................................... 43
Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise .................................................................................... 45
5.1
Vorbemessung der STB-Decken ........................................................ 45
5.2
Vorbemessung der Wandscheiben .................................................... 45
Kapitel 4:
Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten
1
Einleitung.............................................................................. 48
Lage des Gebudes ............................................................... 49
2.1
Erluterung des Ansatzes einer erhhten
Seite ii
Bodenbeschleunigung ag .................................................................49
2.2
Baugrundbeschaffenheit fr den gewhlten, fiktiven Standort ............... 49
Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten fr den auergewhnlichen Lastfall

Erdbeben ............................................................................ 50
3.1
Baustoffkenndaten fr die Holz-Massivbauweise ................................. 50
3.2
Baustoffkenndaten fr die Betonbauweise .......................................... 51
3.3
Baustoffkenndaten fr die Ziegel-Massivbauweise............................... 52
Einwirkungskombinationen fr die
auergewhnliche Bemessungssituation
Erdbeben ............................................................................ 54
Ermittlung der mitschwingenden

Gebudemassen .................................................................... 55
5.1
Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in

Holz-Massivbauweise .......................................................................55
5.2

Stahlbetonbauweise .........................................................................56
5.3

Ziegel-Massivbauweise .....................................................................57
5.4
Vergleich der Gebudegesamtmassen der einzelenen

Ausfhrungsvarianten .......................................................................57
berprfung der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss 59
6.1
Kriterien fr Regelmigkeit im Grundriss........................................... 59
6.1.1
Kompaktheit der Grundrissform .........................................................................59
6.2
Kriterien fr Regelmigkeit im Aufriss ............................................... 60
6.2.1
durchgehende Aussteifungssysteme ....................................................................60
6.2.2
Verlauf der Horizontalsteifigkeit und Geschossmasse ber die Geschosshhe ........60
6.2.3
Regelungen fr Rahmentragwerke ......................................................................60
6.2.4
Regelungen fr Rcksprnge ..............................................................................61
6.3
Wahl des Berechnungsverfahrens ...................................................... 61
Seite iii
Kapitel 5:
Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in
Holz-Massivbauweise
1
Einleitung.............................................................................. 64
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe

eines rumlichen Stab-Platten-Modells ..................................... 65
2.1
Allgemeines .................................................................................... 65
2.2
Bestimmung der einzugebenden Kenngren ..................................... 65
2.2.1
Eingabe der Deckenelemente als orthotrope Platten ............................................ 66
2.2.2
Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe ......................................................... 68
2.2.3
Eingabe der Anschlussparameter ....................................................................... 69
2.2.4
Erfassung der Gebudemasse ........................................................................... 82
2.3
Grundperioden des 1.Iterationsschrittes ............................................. 82
Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte......................................... 84
3.1
Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr den fiktiven Standort .................................................................................................. 84
3.2
Festlegung des Verhaltensbeiwertes q ................................................ 84
3.3
Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr lineare Berechnungen ................................................................................................84
3.4
Resultierende Gesamterdbebenkraft .................................................. 85
3.5
Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse ..................... 86
Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen

Bemessungssituation Erdbeben ............................................ 88
4.1
Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss 88
4.1.1
Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde ........................... 88
4.2
Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten ....................................................... 91
4.3
Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde ...................... 93
4.4
Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten Erdbebenersatzkrfte .............................................................................................. 94
4.4.1
Systemparameter fr die Berechnung ................................................................. 94
4.4.2
geschossweise Ermittlung der Wandbeanspruchungen ......................................... 95
4.4.3
Ermittlung der magebenden Tragwandschnittgren ......................................... 97
Seite iv
4.5
Kontrolle der Tragfhigkeit der Verbindungsmittel ............................... 99
4.5.1
Schubtragfhigkeit der Anschlussfugen ...............................................................99
4.5.2
Momententragfhigkeit der Anschlussfugen .......................................................100
Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes................................ 103
5.1
Neu berechnete Grundperioden ..................................................... 103
5.2
Erdbebenersatzkrfte fr den 2. Iterationsschritt ................................ 104
5.3
Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung................... 104
5.4
Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit ................................... 106
5.5
Vergleich mit den Ergebnissen des modalen

Antwortspektrenverfahrens ..............................................................107
Schubnachweis der magebenden

Wandscheibe ....................................................................... 110
6.1
Schubnachweis der Wand 1y im Erdgeschoss................................... 110
6.2
Hierarchie der Tragwiderstnde ...................................................... 111
Kapitel 6:
Stahlbeton-Massivbauweise
1
Einleitung ............................................................................ 114
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells ......................................................................... 115
2.1
Allgemeines .................................................................................. 115
2.2
Bestimmung der einzugebenden Kenngren ................................... 115
2.2.1
Eingabe der Decken als orthotrope Flchen ......................................................116
2.2.2
Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe .......................................................117
2.2.3
Eingabe der Anschlussparameter ......................................................................118
2.2.4
Erfassung der Gebudemasse ..........................................................................118
2.3
Ermittelte Grundperioden des Programms ........................................ 119
Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte ....................................... 120
3.1
Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr den fiktiven Standort ................................................................................................120
3.2
Festlegung des Verhaltensbeiwertes q .............................................. 120
Seite v
3.3
Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr lineare Berechnungen ..............................................................................................121
3.4
Resultierende Gesamterdbebenkraft ................................................ 122
3.5
Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse ................... 123

Bemessungssituation Erdbeben .......................................... 124
4.1
4.1.1
Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde ......................... 124
4.2
Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten .....................................................127
4.3
Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde .................... 129
4.4
Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten Erdbebenersatzkrfte ............................................................................................130
4.5
4.6
4.7
Hierarchie der Tragwiderstnde ...................................................... 135
Kapitel 7:
Ziegel-Massivbauweise
1
Einleitung............................................................................ 140
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells ......................................................................... 141
2.1
Allgemeines .................................................................................. 141
2.2
Bestimmung der einzugebenden Kenngren ................................... 141
2.2.1
Eingabe der Decken als orthotrope Flchen ..................................................... 142
2.2.2
Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe ....................................................... 142
2.2.3
Eingabe der Anschlussparameter ..................................................................... 143
2.2.4
Erfassung der Gebudemasse ......................................................................... 143
2.3
Ermittelte Grundperioden des Programms........................................ 143
Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte....................................... 144
3.1
Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr den fiktiven Standort ................................................................................................144
Seite vi
3.2
Festlegung des Verhaltensbeiwertes q und

Kontrolle der Konstruktionsregeln ....................................................144
3.3
Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr lineare Berechnungen ..............................................................................................146
3.4
Resultierende Gesamterdbebenkraft ................................................ 147
3.5
Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse.................... 148

Bemessungssituation Erdbeben ........................................... 149
4.1
4.1.1
Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde ..........................149
4.2
Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten .....................................................152
4.3
Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde .................... 153
4.4
Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten Erdbebenersatzkrfte ............................................................................................155
4.5
4.6
Kapitel 8:
Zusammenfassung
1
Einleitung ............................................................................ 164
Anmerkungen zur Modellbildung und

Berechnung ......................................................................... 165
2.1
mitwirkende Plattenbreiten Flanschwirkung von Querwnden ...................................................165
2.2
Problem der anzusetzenden Steifigkeiten .......................................... 165
2.3
Modellierung der Anschlusssteifigkeit............................................... 165
2.4
Wahl der Berechnungsmethode ...................................................... 165
Vergleich relevanter Ergebnisse ............................................. 167
3.1
Vergleich der seismischen Massen und der Konstruktionsmassen........ 167
3.2
Vergleich der ermittelten Grundperioden ......................................... 168
3.3
Vergleich der horizontalen Erdbebenersatzkrfte ............................... 169
3.4
Vergleich der Schnittgren der Wand 3y ........................................ 170
Seite vii
3.5
Vergleich des Materialwiderstandes auf Schubbeanspruchung ........... 171
Resmee ............................................................................. 172
Anhang
1
Anhang A - CLT-Desinger Protokolle ..................................... 176
1.1
Protokoll zur Berechnung des Einfeldtrgersystems in der Vordimensionierung .............................................................................................176
1.2
Protokoll zur Berechnung des Dreifeldtrgersystems in der Vordimensionierung .............................................................................................183
1.3
Portokoll zur Berechnung der Schubtragfhigkeit des Wandelementes 190
Berechnungsprotokoll des verwendeten Mauersteins ............... 194
Literaturverzeichnis
Seite viii
Kapitel
Seite 1
Einleitung
1. 1
Katastrophale Erdbeben der letzten Jahre und ihre

Auswirkungen auf Hochbauten
Nach den Ereignissen in den ersten Monaten des Jahres 2011 hinsichtlich weltweiter
Naturkatastrophen kann bereits zu diesem Zeitpunkt davon ausgegangen werden, dass
dieses Jahr 2011 aus sehr tragischen Grnden einen besonderen Eintrag in den Geschichtsbchern finden wird. Als am 11. Mrz 2011 die Erde im pazifischen Ozeaon nur
wenige Kilometer von der japanischen Inselgruppe entfernt mit einer Strke von 9,0 zu
beben begann, war sich noch niemand ber die verheerenden Auswirkungen dieses Ereignisses bewusst [29]. Der dadurch ausgelste Tsunami verwstete eine Flche von insgesamt 470 km, forderte tausende Todesopfer und eine noch viel grere Zahl an
Obdachlosen sowie in weiterer Folge einen Super-GAU im Atomkraftwerk Fukushima 1
mit noch nicht abschtzbaren Auswirkungen fr die Zukunft [37].
Etwa zwei Wochen zuvor forderte ein Erdbeben der Strke 6,3 in der Stadt Christchurch
in Neuseeland und mehr als 200 Todesopfer, machte ungefhr 5000 Huser unbewohnbar und verursachte einen unmittelbaren Schaden von ca. 13 Milliarden Dollar
[29]. Dieses Erdbeben fand aufgrund seiner regionalen Schadensbeschrnkung nur einen vergleichsweise geringen Wiederklang in der europischen Medienlandschaft und
wurde Anfang Mrz durch die Ereignisse in Japan gnzlich aus den Schlagzeilen verdrngt.
Die Auswirkungen auf Hochbauten waren jedoch bei diesem Erdbeben besonders stark
und knnen durch den Umstand, dass dort kein Tsunami auftrat, direkt auf das Erdbebenereignis zurck gefhrt werden. Die Beurteilung der (Erschtterungs-)Intensitt, welche in der Regel zur Einstufung der Schden zufolge Erdbeben heran gezogen wird,
erfolgte fr das Christchurch-Beben anhand der Modified-Mercalli-Intensity-Scale (MMI)
und wurde mit der Stufe IX (von XII) bewertet [29]. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass
selbst Gebude mit guter Bauweise bzw. erdbebengerechter Bauart betrchtliche Schden erleiden, welche bis zum teilweisen Einsturz des Gebudes fhren knnen. Weiters
ist es mglich, dass Huser von ihren Fundamenten verschoben werden, sowie Schden
an unterirdischen Rohrleitungen auftreten knnen und Risse im Erdboden entstehen [38].
Die folgenden Abbildungen verdeutlichen bzw. begrnden diese Einstufung.
Seite 2
Einleitung
Abb. 1.1
Totaleinsturz eines Stahlbeton-Skelettbaus [39]
Abb. 1.2
teilweiser Einsturz eines Gebudes in Ziegel-Massivbauweise mit Holzdecken [39]
Seite 3
Abb. 1.3
erhebliche Schden eines Einfamilienhauses in Holz-Leichtbauweise mit Ausfachungsmauwerk und schwerer Dacheindeckung [39]
Dass die Naturkatastrophe Erdbeben auch in Mitteleuropa auftreten kann, wurde am

6. April 2009 in Mittelitalien auf tragische Art und Weise besttigt. Damals wurde die
Stadt LAquila von einem der schwersten Erdbeben der letzten Jahrzehnte in Europa erschttert. Es wies eine Strke von 5,8 auf und forderte 297 Tote [32]. Die 67.500 Menschen, welche direkt nach dem Beben vom Zivilschutz versorgt werden mussten, warten
teilweise noch immer auf den Wiederaufbau ihrer Wohnsttten [40]. Neben der totalen
Verwstung des historischen Stadtkerns waren auch viele Drfer in der nheren Umgebung des Epizentrums betroffen. Die folgende Abbildung zeigt die Lage des Epizentrums
und die Entfernung zu den umliegenden Wohngebieten.
Abb. 1.4
Lage des Epizentrums des LAquila-Bebens und betroffene Bereiche [33]

(roter Bereich = bewohntes Gebiet, Bauhtchen = betroffene Ortschaft)
Seite 4
Einleitung
Dieses Erdbeben wurde damals in die Stufe IX nach der EMS-98 (europische makroseismische Skala) eingestuft und wird als zerstrend beschrieben. Dieses Schadensniveau an der Baustruktur wird auch nach dieser Skala als betrchtlicher Schaden bis hin
zum Totaleinsturz definiert. Die folgende Abbildung zeigt das verwstete Bergdorf Onna,
welches besonders stark in Mitleidenschaft gezogen wurde [33].
Abb. 1.5
Luftaufnahme des Bergdorfes Onna nach dem verheerenden Erdbeben [40]
Dieses einfhrende Kapitel abschlieend sollen noch die Erdbeben in Haiti im Jnner
2010 und in Chile im Februar 2010 erwhnt werden, da diese ebenfalls sehr hohe Zahlen an Todesopfern und Obdachlosen verursachten.
Die Liste an schweren Erdbeben und ihre tragischen Auswirkungen auf die ansssige Bevlkerung und die vorhandene Bausubstanz liee sich beliebig fortsetzen und vertiefen.
1. 2
Der Wiederaufbau im Katastrophengebiet am Beispiel

LAquila
Aufgrund der hohen Anzahl an Obdachlosen als Folge des Erdbebens im April 2009
wurde seitens des italienischen Zivilschutzes schnell reagiert und bereits im darauf folgenden Mai der Wiederaufbau von Wohngebuden mit insgesamt 150 Objekten ausgeschrieben. Diese neuen Wohnbauten mussten in Punkto Nachhaltigkeit,
Erdbebensicherheit, Umweltvertrglichkeit und vor allem Bauzeit sehr hohen Kriterien
entsprechen. Als Finalisierungstermin wurde etwa Ende Oktober 2009 festgelegt, das
bedeutet eine Bauzeit von weniger als 4 Monaten (bei Einhaltung der blichen Ausschreibungs- und Vergabefristen) [33].
Seite 5
Die genannten hohen Anforderungen konnten nur mit Bauweisen mit hohem Vorfertigungsgrad zufriedenstellend gelst werden und endeten in der Tatsache, dass fr mehr
als die Hlfte dieser 150 Wohnbauten Holzbau-Varianten den Zuschlag bekamen. 15
Objekte wurden vollstndig in Holz-Massivbauweise errichtet, der Rest in Holz-Leichtbauweise oder als Kombination der beiden Bauweisen. Die folgenden Abbildungen zeigen den Bauablauf eines Beispiels in Holz-Massivbauweise sowie das fertig gestellte
Objekt [33].
Insgesamt wurden im Rahmen dieses Projektes ca. 11.000 m Brettsperrholz verbaut,
welche in sterreich hergestellt und von dort mit LKWs zu den Baustellen transportiert
worden sind.
Abb. 1.6
Montage eines Stiegenhauses mit einem Liftkern aus Brettsperrholz [41]
Abb. 1.7
Groaufnahme der fertig gestellten Wohnhuser in Holz-Massivbauweise [41]
Seite 6
Einleitung
Abb. 1.8
fertig gestelltes Wohngebude in Holz-Massivbauweise [41]
Zum Abschluss dieses Abschnitts und zur Verdeutlichung der auerordentlich kurzen
Bauzeit zeigt die folgende Abbildung die Zeitachse vom Tag des Erdbebens bis hin zur
Fertigstellung einer Wohneinheit [33].
Erdbeben
Auftragserteilung Baubeginn
72 Tage
6.April
2009
18.Juni 22 Tage 11.Juli

2009
2009
Abb. 1.9
Zeitachse vom Erdbeben bis zum Wiederaufbau, nach [33]
1. 3
Fazit
Fertigstellung 1.Wohnbau
55 Tage
4.September
2009
Aus den, in den vorherigen Abschnitten angefhrten Informationen kann fr den planenden Ingenieur, das ausfhrende Baugewerbe und die Bauindustrie der Rckschluss gezogen werden, dass fr Bauwerke in erdbebengefhrdeten Gebieten zwei wesentliche
Anforderungsbereiche betrachtet werden mssen:
- Der eine Aspekt betrifft die Ermglichung einer erdbebengerechten Konstruktionsphilosophie fr Bauten in Erdbebenregionen mit dem Ziel, bei einem Starkbebenereignis die Anzahl der Todesopfer und die Schden an der Bausubstanz
soweit als mglich zu minimieren.
- Der zweite Bereich betrifft den Wiederaufbau der Wohnmglichkeiten fr die
Bevlkerung sowie der notwendigen baulichen Infrastruktur. Hier geht es neben der Erdbebensicherheit (Gefahr von Nachbeben und weiteren Starkbebenereignissen in der Zukunft) vor allem um die mglichst kurzen Bauzeiten unter
schwierigen Randbedingungen.
Seite 7
Werden diese beiden Aspekte zusammengefhrt, kristallisieren sich jene Bauweisen heraus, die einerseits durch ihre Robustheit und Tragfhigkeit und andererseits durch ihre
kurze Montagezeit berzeugen.
Die Holz-Massivbauweise unter Verwendung von scheiben- und plattenfrmigen Elementen aus Brettsperrholz fr Wand- und Deckenaufbauten mit Bauhhen bis zu 10 Geschossen vereint diese positiven Eigenschaften und stellt ber dies noch eine uerst
umweltbewusste, weil aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellte, Bauweise dar.
Seite 8
Zielsetzung dieses Berichts
Zielsetzung dieses Berichts
Ziel dieses Berichts ist es, die Erdbebentauglichkeit an Hand der Erdbeben-Berechnung eines (Wohn-) Gebudes in Holz-Massivbauweise zu berprfen und diese mit
zwei weiteren gngigen mineralischen Massivbauweisen zu vergleichen. Dafr werden
die Stahlbetonbauweise und die Ziegel-Massivbauweise vergleichend betrachtet.
Dazu wird die Nachweisfhrung des Beispielgebudes mit der derzeit gltigen
NORM EN 1998-1:2005 [18] bzw. dem zugehrigen nationalen Anhang, der
NORM B 1998-1:2006 [19] fr die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben durchgefhrt. Um die Auswirkungen dieser Einwirkung auf die drei unterschiedlichen Bauweisen gegenberstellen zu knnen, erfolgt zuvor eine Vordimensionierung der
einzelnen Komponenten (im Wesentlichen Wandscheiben und Deckenplatten) auf die
vertikalen Einwirkungen zufolge Eigengewicht, Nutzlasten und Schneelasten.
Einen weiteren Punkt im Zuge der berprfung der Erdbebentauglichkeit des Gebudes
bildet die Kontrolle der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss, welche in weiterer Folge einen entscheidenden Einfluss auf die Berechnungen haben werden.
Die abschlieende Bemessung der primren seismischen Bauteile (in diesem Beispiel die
aussteifenden Wandscheiben) erfolgt ebenfalls mit der in sterreich aktuell gltigen
Eurocode-Normenreihe fr die
Holz-Massivbauweise:
NORM EN 1995-1-1:2009 [10] bzw.
NORM B 1995-1-1:2010 [11]
bzw. die
Stahlbetonbauweise:
NORM EN 1992-1-1:2009 [8] bzw.
NORM B 1992-1-1:2007 [9]
und die
Ziegel-Massivbauweise:
NORM EN 1992-1-1:2009 [8] bzw.
NORM B 1992-1-1:2007 [9],
NORM EN 1996-1-1:2009 [14] bzw.
NORM B 1996-1-1:2009 [15],
NORM EN 1996-3:2009 [16] bzw.
NORM B 1996-3:2009 [17]
jeweils im Einklang mit den Vorgaben aus der oben angefhrten Erdbebennormenreihe
EN 1998.
Seite 9
Seite 10
Kapitel
Das Beispielgebude
Seite 11
Das Beispielgebude
Bautechnische Beschreibung
1. 1
Gesamtberblick des Gebudekonzepts
Fr die Untersuchungen in den folgenden Abschnitten wurde ein fnfgeschossiges Beispielgebude ausgewhlt, welches ohne Untergeschoss auf einer fugenlosen Fundamentplatte aus Stahlbeton gegrndet wird. Die folgende Abbildung zeigt die den
Grundriss des Erdgeschosses bildenden Wnde, Sttzen und Unterzge.
1.950 cm
750
351
16
1.200
367
12
588
588
12
12
250
1.500 cm
12
12
2845
3605
3635
528
12
355
16
367
4665
12
12
12
371
488
750
12
355
234
12
12
16
1.500 cm
500
750
738
359
238
16
12
12
16
12
528
16
628
16
1.950 cm
Abb. 1.1
Grundriss des Erdgeschosses des Beispielgebudes
Wie in Abb. 1.1 dargestellt, handelt es sich beim untersuchten Baukrper um einen Lfrmigen Grundriss mit den Auenabmessungen von 19,50 x 15,00 m. Dieser Grundriss kann grob in drei Bereiche unterteilt werden (siehe dazu die Erluterungen in
Abschnitt 2).
Die Erschlieung erfolgt ber das zweilufige Stiegenhaus, welches an der rechts liegenden Auenwand angeordnet ist. Der Groteil der vertikal lastabtragenden Bauteile wird
Seite 12
durch die dargestellten Wandscheiben gebildet, die als primre seismische Bauteile zur
Abtragung von horizontalen Einwirkungen herangezogen werden drfen.
Anmerkung:
Als primre seismische Bauteile werden gem NORM EN 1998-1:2005 [18] jene Bauteile bezeichnet, welche das Tragsystem zur Weiterleitung von horizontalen Krften in die
Fundamente bilden. Fr diese Bauteile gelten die Regeln in den Abschnitten 5 bis 9 in [18]
fr unterschiedliche Materalien.
Dem Tragverhalten dieser Wandscheiben gilt das primre Interesse dieses Berichts. Sie
werden je nach Variante aus Brettsperrholz, Stahlbeton oder Ziegelmauerwerk hergestellt.
Neben den Wandscheiben dienen die dargestellten Unterzge (strichliert) und Sttzen
ebenfalls zur Lastverteilung und Abtragung von vertikalen Beanspruchungen. Diese werden jedoch im Gegensatz zu den Wandscheiben als sekundre seismische Bauteile definiert und spielen im Tragsystem zur Abtragung horizontaler Krfte keine wesentliche
Rolle.
Die Deckenplatten, gem Abb. 1.1 als statische Einfeld- bzw. Mehrfeldsysteme ausgelegt, dienen einerseits zur Verteilung und Abtragung der vertikalen Krfte auf die Wandscheiben, Unterzge und Sttzen (Plattenwirkung aus der Deckenebene). Andererseits
wirken sie als schubsteife Scheiben zur Verteilung der horizontalen Lasten auf die Wandscheiben, die als in den Massenmittelpunkten der jeweiligen Geschodecken wirkend
angenommen werden (Scheibenwirkung in der Deckenebene). Dementsprechend mssen die Deckenplatten, je nach Variante aus Brettsperrholz oder Stahlbeton (Ortbeton)
ausgebildet werden.
2805 195
2805 195
2805 195
2805 195
2805 195
160
300
Decke ber
3.OG
Decke ber
2.OG
300
300
Decke ber
1.OG
Decke ber
EG
300
140
unterer
Teil
1.560 cm
Abb. 1.2
Decke ber
4.OG
60
60
Die folgende Abbildung zeigt den Systemschnitt 1-1 der Rohbaukonstruktion erneut
exemplarisch in Holz-Massivbauweise.
4.OBERGESCHOSS
3.OBERGESCHOSS
2.OBERGESCHOSS
1.OBERGESCHOSS
ERDGESCHOSS
Systemschnitt 1-1 des Beispielgebudes
Seite 13
Das Beispielgebude
Wie aus Abb. 1.2 zu entnehmen ist, wurde fr smtliche Geschosse eine Geschosshhe
von rund 3,00 m gewhlt, die sich aus einer lichten Hhe von rund 2,80 m und einer
Deckenstrke von rund 0,20 m zusammensetzt. Unter Miteinbeziehung einer 0,60 m hohen Attika kann die Gesamthhe des Gebudes H mit rund 15,60 m beziffert werden.
Fr die weiteren Betrachtungen wurde eine vertikale Deckeneinflusshhe h ermittelt, die
fr die Zwischengeschossdecken ebenfalls 3,00 m betrgt.
Anmerkung:
Die Annahme einer Deckeneinflusshhe h ist notwendig, da im Zuge der Erdbebenberechnung die Geschossmassen als in der Ebene der jeweiligen Geschossdecke wirkend angenommen werden.
Abschlieend stellt die folgende Abbildung eine Visualisierung der 3D-Tragstruktur abermals in Holz-Massivbauweise - dar.
Abb. 1.3
3D-Tragstruktur des Beispielgebudes
1. 2
Bauteilaufbauten und Fassadenschnitte
Um die Vergleichbarkeit hinsichtlich der Ermittlung und Gegenberstellung der seismisch aktiven Massen der drei Varianten gewhrleisten zu knnen, wurde darauf geachtet, dass die Bauteilaufbauten (vor allem jene der Geschodecken) in etwa die gleichen
Auflasten aufweisen. Die Abweichungen der Aufbauten unter den bearbeiteten Varianten
resultieren im Wesentlichen aus den unterschiedlichen Konstruktionsanforderungen. Die
folgenden Tabellen und Abbildungen sind nach den drei Bauweisen geordnet und geben einen berblick ber die verwendeten Aufbauten.
Anmerkung:
Die folgenden Bauteilaufbauten wurden fr dieses Berechnungsbeispiel angenommen und
stellen keine Standardlsungen der jeweiligen Bauweise dar.
Seite 14
1. 2. 1
fr alle untersuchten Bauweisen angewandte Bauteilaufbauten
Die Aufbauten Bodenplatte-Stahlbeton und Innenwand nicht-tragend sind fr smtliche Varianten ident und daher zuerst angefhrt.
Bodenplatte-Stahlbeton
lfd.Nr.
Schicht
Dicke [mm]
Klebeparkett
10
Zementestrich
60
PAE-Folie
Trittschalldmmung TPD
30
EPS
100
Schttung (Splitt gebunden)
50
Stahlbetonplatte
300
Summe [mm]
Tab. 1.1
550
Bauteilaufbau Bodenplatte-Stahlbeton
Innenwand nicht-tragend
lfd.Nr.
Schicht
Dicke [mm]
Gipskartonplatte
12,5
Mineralwolle, dazw. Leichtmetallsteher
100
Gipskartonplatte
12,5
Summe [mm]
Tab. 1.2
125
Bauteilaufbau Innenwand nicht-tragend
Seite 15
Das Beispielgebude
1. 2. 2
Bauteilaufbauten der Holz-Massivbauweise

Deckenaufbauten
H01
lfd.Nr.
Zwischendecke Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
Klebeparkett
10
Zementestrich
60
PAE-Folie
30
60
PAE-Folie
Brettsperrholz 196 mm, L5s
196
abgehngte Decke (Gipskarton)
95
Summe [mm]
Tab. 1.3
H02
lfd.Nr.
451
Bauteilaufbau Zwischendecke Holz-Massivbauweise
Flachdach Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
Extensivsubstrat (Vegetationsschicht)
90
Schutz-, Drn- und Filterschicht
30
Dachhaut (PVC-frei)
10
Vlies
Holzschalung
20
Wrmedmmfilz, dazw. Lattung
250
Dampfbremse/prov. Dachabdichtung
196
95
Summe [mm]
Tab. 1.4
691
Bauteilaufbau Flachdach Holz-Massivbauweise
Seite 16
Wandaufbauten
H03
lfd.Nr.
Auenwand Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
Fassadenplatte
15
Konterlattung/Hinterlftung
40
Fassadendmmplatte kaschiert, dazw. Lattung
160
95
Gipskartonplatte
15
Summe [mm]
Tab. 1.5
H04
lfd.Nr.
325
Bauteilaufbau Auenwand Holz-Massivbauweise
Innenwand Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
Gipskartonplatte
15
Brettsperrholz L5s
95
Gipskartonplatte
15
Summe [mm]
Tab. 1.6
125
Bauteilaufbau Innenwand Holz-Massivbauweise
Auf der folgenden Seite ist die Situierung der einzelnen Aufbauten anhand eines
Fassadenschnittes fr die Holz-Massivbauweise dargestellt.
Seite 17
Das Beispielgebude
400
Dachhaut, PVC-frei
Vlies
Holzschalung
Wrmedmmplatte, dazw. Lattung
Brettsperrholz L5s
abgehngte Decke mit 15 mm GKP
95
196
691 mm
90 mm
30 mm
10 mm
20 mm
250 mm
196 mm
95 mm
4.OG
15 mm Fassadenplatte
40 mm Konterlattung/Hinterlftung
80 mm Fassadendmmplatte,
dazw. Lattung
dazw. Konterlattung
95 mm Brettsperrholz L5s
15 mm Gipskartonplatte (GKP)
10 mm
60 mm
30 mm
60 mm
196 mm
95 mm
196
160
Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
125 mm
Schttung Splitt gebunden
PAE-Folie
Brettsperrholz L5s
95
451 mm
325 mm
EG
15 mm Fassadenplatte
40 mm Konterlattung/Hinterlftung
dazw. Lattung
dazw. Konterlattung
10 mm
60 mm
30 mm
100 mm
60 mm
300 mm
Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Wrmedmmung EPS W20
Stahlbeton C25/30
151 mm
550 mm
Abb. 1.4
300
250
351 mm
Situierung der Bauteilaufbauten anhand eines Fassadenschnittes
Seite 18
1. 2. 3
Bauteilaufbauten der Stahlbeton-Massivbauweise

Deckenaufbauten
B01
lfd.Nr.
Zwischendecke Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
Klebeparkett
10
Zementestrich
60
PAE-Folie
30
60
Stahlbeton
220
71
Summe [mm]
Tab. 1.7
B02
lfd.Nr.
451
Bauteilaufbau Zwischendecke Stahlbeton-Massivbauweise
Flachdach Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
90
40
Dachabdichtung
10
EPS W30-PLUS Dachdmmplatte (im Geflle)
200
Stahlbeton
220
71
Summe [mm]
Tab. 1.8
631
Bauteilaufbau Flachdach Stahlbeton-Massivbauweise
Seite 19
Das Beispielgebude
Wandaufbauten
B03
lfd.Nr.
Auenwand Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
Wrmedmmverbundsystem
165
Stahlbeton
250
maschineller Innenputz
10
Summe [mm]
Tab. 1.9
B04
lfd.Nr.
425
Bauteilaufbau Auenwand Stahlbeton-Massivbauweise
Innenwand Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
10
Stahlbeton
250
10
Summe [mm]
Tab. 1.10
270
Bauteilaufbau Innenwand Stahlbeton-Massivbauweise
Auf der folgenden Seite ist die Situierung der einzelnen Aufbauten anhand eines Fassadenschnittes fr die Stahlbetonbauweise dargestellt.
Seite 20
220
340
Filtervlies
EPS Drnplatte
Dachabdichtung
EPS W30-PLUS Dachdmmplatte
Stahlbeton C25/30
71
631 mm
90 mm
40 mm
10 mm
200 mm
220 mm
71 mm
4.OG
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
250 mm Stahlbeton C25/30
165 mm WDVS inkl. Auenputz
10 mm
60 mm
30 mm
60 mm
220 mm
71 mm
220
71
451 mm
160
425 mm
Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Stahlbeton C25/30
EG
10 mm
60 mm
30 mm
100 mm
60 mm
300 mm
270 mm
550 mm
Abb. 1.5
300
250
425 mm
Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Wrmedmmung EPS W20
Stahlbeton C25/30
Seite 21
Das Beispielgebude
1. 2. 4
Bauteilaufbauten der Ziegel-Massivbauweise

Deckenaufbauten
Die Deckenaufbauten fr die Ziegel-Massivbauweise sind mit jenen der Stahlbetonbauweise ident und im vorhergehenden Unterabschnitt angefhrt.
Wandaufbauten
Z01
lfd.Nr.
Auenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
165
Hochlochziegel Porotherm 25 Plan
380
10
Summe [mm]
Tab. 1.11
Z02
lfd.Nr.
555
Bauteilaufbau Auenwand Ziegel-Massivbauweise
Innenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
10
380
10
Summe [mm]
Tab. 1.12
400
Bauteilaufbau Innenwand Ziegel-Massivbauweise
Auf der folgenden Seite ist die Situierung der einzelnen Aufbauten anhand eines Fassadenschnittes fr die Ziegel-Massivbauweise dargestellt.
Seite 22
220
340
EPS Drnplatte
Dachabdichtung
Stahlbeton C25/30
71
631 mm
40 mm
10 mm
200 mm
220 mm
71 mm
4.OG
380 mm HLZ "Porotherm 25 Plan"
10 mm
60 mm
30 mm
60 mm
220 mm
71 mm
400 mm
220
71
451 mm
160
555 mm
Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Stahlbeton C25/30
EG
10 mm
60 mm
30 mm
100 mm
60 mm
300 mm
400 mm
550 mm
Abb. 1.6
300
250
555 mm
Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Wrmedmmung EPS W20
Stahlbeton C25/30
Seite 23
Das Beispielgebude
Nutzungskonzept
Neben den Abmessungen im Grund- und Aufriss, der Definition der primren und sekundren seismischen Bauteile, der Festlegung der materialabhngigen Aufbauten ist es
fr die berprfung der Erdbebentauglichkeit ebenfalls entscheidend, wie das betreffende Gebude genutzt wird. Daher wurde dieses Gebude im Vorfeld fr eine Nutzung als
Wohngebude bestimmt. Die Bruttogrundrissflche betrgt rund 240 m und erlaubt
eine mgliche Situierung von bis zu drei durchschnittlich groen Wohneinheiten pro Geschoss. Eine mgliche, grob konzipierte Anordnung dieser Wohneinheiten ist in der folgenden Abbildung gezeigt. ber smtliche Geschosse gesehen, handelt es sich bei
diesem Gebude also um ein Wohnobjekt mit insgesamt 15 Wohnungen. Eine Nutzung
als Brogebude wre natrlich auch mglich, wird aber im Zuge dieses Berichtes nicht
weiter verfolgt.
WOHNUNG 3
BGF = 91,15 m2
ERSCHLIESSUNG
WOHNUNG 1
BGF = 57,15 m
BGF = 29,70 m2
WOHNUNG 2
BGF = 58,25 m2
Abb. 2.1
Nutzungskonzept mit drei Wohneinheiten pro Geschoss
Seite 24
Kapitel
Seite 25
Einleitung
In den folgenden Abschnitten werden die Wandscheiben und Deckenelemente, welche

in Kapitel 2 bereits als primre seismische Bauteile ausgewiesen und erlutert wurden
auf ihre Auslastung gegen vertikale Einwirkungen in den Grenzzustnden der Tragfhigkeit (ULS) und der Gebrauchstauglichkeit (SLS) hin berprft und gegebenenfalls entsprechend dimensioniert. Da im Zuge dieses Berichtes das Hauptaugenmerk auf dem
Erdbebennachweis liegt, sind die folgenden Berechnungen als grobe Vordimensionierung zu verstehen.
Die eigentliche Vordimensionierung der aussteifenden Bauteile auf eine horizontale
Windbeanspruchung ist in diesem Fall nicht zweckmig, da die im Weiteren ermittelte
Gre der Erdbebeneinwirkung (siehe Kapitel 5, 6 und 7) jene der Windbelastung um
ein Vielfaches bersteigt.
Seite 26
Ermittlung der vertikalen Einwirkungen
2. 1
stndige Einwirkungen - Eigengewicht der Aufbauten
In diesem Abschnitt werden die stndigen Einwirkungen der in Kapitel 2 erluterten Bauteilaufbauten ermittelt. Die Ermittlung erfolgt gem NORM EN 1991-1-1:2003 [2]
bzw. NORM B 1991-1-1:2006 [3] und ist wieder getrennt nach den drei
Konstruktionsvarianten angefhrt.
2. 1. 1
stndige Einwirkungen - Holz-Massivbauweise

Deckenbauteile
H01
lfd.Nr.
Zwischendecke Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
Klebeparkett
10
8,00
0,08
Zementestrich
60
22,00
1,32
PAE-Folie
30
1,40
0,04
60
20,00
1,20
PAE-Folie
196
95
0,33
451
4,15
Summe [mm]
0,05
0,05
(ohne Tragschicht)
Tab. 2.1
5,50
1,08
3,07
stndige Einwirkung Zwischendecke Holz-Massivbauweise
Seite 27
H02
lfd.Nr.
Flachdach Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
90
1,80
30
0,75
Dachhaut, PVC-frei
10
0,05
Vlies
0,05
Holzschalung
20
5,50
0,11
Wrmedmmfilz, dazw. Lattung
250
1,20
0,30
196
95
0,33
691
4,52
Summe [mm]
0,05
5,50
(ohne tragende Schicht)

Tab. 2.2
3,44
stndige Einwirkung Flachdach Holz-Massivbauweise
Wandbauteile
H03
lfd.Nr.
1,08
Auenwand Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
Fassadenplatte
15
8,00
0,12
Konterlattung/Hinterlftung
40
0,44
0,02
Fassadendmmplatte kaschiert/
Lattung
160
1,93
0,31
Brettsperrholz 95 (121) mm, L5s
95 (121)
5,50
0,52 (0,67)
Gipskartonplatte
15
0,15
Summe [mm]
Tab. 2.3
325 (351)
1,12 (1,26)
stndige Einwirkung Auenwand Holz-Massivbauweise
Seite 28
H04
lfd.Nr.
Innenwand Holz-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
Gipskartonplatte
Brettsperrholz 95 (121) mm, L5s
Gipskartonplatte
[kN/m]
15
Summe [mm]
d.[kN/m]
0,15
95 (121)
5,50
0,52 (0,67)
15
0,15
125 (151)
0,82 (0,97)
Tab. 2.4
stndige Einwirkung Innenwand Holz-Massivbauweise
Anmerkung:
Die Klammerwerte in Tab. 2.3 und Tab. 2.4 stammen bereits aus einer durchgefhrten Vorbemessung und gelten fr die Wnde im Erdgeschoss und im 1. Obergeschoss, da diese
aufgrund der vertikalen Einwirkungen auf eine BSP-Elementdicke von 121 mm (5-schichtig)
vergrert werden mussten.
2. 1. 2
stndige Einwirkungen - Stahlbetonbauweise
Deckenbauteile
B01
lfd.Nr.
Zwischendecke Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
Klebeparkett
10
8,00
0,08
Zementestrich
60
22,00
1,32
PAE-Folie
30
1,40
0,04
60
20,00
1,20
Stahlbeton
220
25,00
5,50
71
0,33
Summe [mm]
451

Tab. 2.5
0,05
8,52
3,02
stndige Einwirkung Zwischendecke Stahlbetonbauweise
Seite 29
B02
lfd.Nr.
Flachdach Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
90
1,80
40
1,00
Dachabdichtung
10
0,05
200
Stahlbeton
220
71
0,33
631
8,79
Summe [mm]
0,30
0,05
25,00

Tab. 2.6
5,50
3,29
stndige Einwirkung Flachdach Stahlbetonbauweise
Wandbauteile
B03
lfd.Nr.
0,06
Auenwand Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
165
1,80
0,30
Stahlbeton
250
25,00
6,25
10
18,00
0,18
Summe [mm]
Tab. 2.7
425
6,73
stndige Einwirkung Auenwand Stahlbetonbauweise
Seite 30
B04
lfd.Nr.
Innenwand Stahlbetonbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
10
18,00
0,18
Stahlbeton
250
25,00
6,25
10
18,00
0,18
Summe [mm]
Tab. 2.8
2. 1. 3
270
6,61
stndige Einwirkung Innenwand Stahlbetonbauweise
stndige Einwirkungen - Ziegel-Massivbauweise

Deckenbauteile
Die Deckenaufbauten, welche fr die Ziegel-Massivbauweise verwendet werden, sind

mit jenen der Stahlbetonbauweise ident und im vorhergehenden Unterabschnitt angefhrt.
Wandbauteile
Z01
lfd.Nr.
Auenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
1,80
0,30
165
380
10
Summe [mm]
Tab. 2.9
555
2,82
18,00
0,18
3,30
stndige Einwirkung Auenwand Ziegel-Massivbauweise
Seite 31
Z02
lfd.Nr.
Innenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht
Dicke [mm]
[kN/m]
d.[kN/m]
18,00
0,18
10
380
10
Summe [mm]
Tab. 2.10
2,82
18,00
400
0,18
3,18
stndige Einwirkung Innenwand Ziegel-Massivbauweise
2. 2
vernderliche Einwirkungen - Nutzlasten
2. 2. 1
Nutzlasten - generell
Gem NORM EN 1991-1-1:2003 [2] bzw. NORM B 1991-1-1:2006 [3] sind fr

Wohngebude (Nutzungskategorie A1) folgende Nutzlasten anzusetzen:
qk [kN/m]
Qk [kN]
Decken
2,00
2,00
Treppen in
Wohnhusern
3,00
2,00
Balkone
4,00
2,00
Nutzungskategorie
A1
Tab. 2.11
2. 2. 2
Nutzlasten fr Wohngebude gem [2] und [3]
Zuschlag fr Eigengewicht versetzbarer Trennwnde
Gem NORM EN 1991-1-1:2003 [2] werden die Einwirkungen zufolge versetzbarer, nichttragender (Innen-) Wnde zu den Nutzlasten als Flchenlast qk (Zwischenwandzuschlag) hinzugerechnet, wenn ihr Eigengewicht die Obergrenze von 3,0 kN/m nicht
berschreitet.
Fr die in diesem Beispiel angenommen Trennwnde (siehe Kapitel 2) kann ein Zuschlag
von qk = 0,8 kN/m angenommen werden.
Seite 32
2. 3
vernderliche Einwirkungen - Schneelasten
Fr den gewhlten, fiktiven Standort (siehe Kapitel 3) wird eine vertikale Einwirkung zufolge Schneelasten von
sk = 1,60 kN/m
angenommen.
Seite 33
Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante

in Holz-Massivbauweise
Fr die Ermittlung der erforderlichen Dimensionen bzw. Abmessungen der BSP-Elemente

wird mit einer (Holz-) Festigkeitsklasse von C24 bzw. GL24h gerechnet.
3. 1
Vorbemessung der BSP-Deckenelemente
Dreifeldtrger
369
381
542
1.292 cm
Abb. 3.1
Einfeldtrger
4785 cm
Zweifeldtrger
3725
7475 cm
375
Obwohl fr Deckentragwerke aus Brettsperrholz eine zweiachsige Tragwirkung fr eine

wirtschaftliche Bemessung angesetzt werden kann, beschrnkt sich diese Vorbemessung
ausschlielich auf einachsige Deckensysteme mit dem Ansatz eines 1 m breiten Deckenstreifens. Der erste Schritt ist nun die Aufteilung der Deckenelemente im Grundriss in
mehrere einachsige Systeme. Die folgende Abbildung zeigt eine mgliche Variante.
mgliche Aufteilungsvariante des Beispielgrundrisses fr einachsige Deckensysteme
Wie aus Abb. 3.1 ersichtlich ist, wird der Beispielgrunsriss so aufgeteilt, dass drei einachsig gespannte Teildeckenbereiche auftreten. Das Einfeldtrgersystem wird aufgrund
der groen Spannweite den ungnstigsten Fall fr den i. d. R. magebenden Verformungsnachweis (SLS) bilden. Da neben den Verformungen auch Schwingungen im
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit eine Rolle spielen, wird das Dreifeldtrgersystem ebenfalls gegenber dem Erreichen beider Grenzzustnde berprft.
Seite 34
Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in HolzMassivbauweise
Die Berechnung der BSP-Deckenelemente erfolgte mit dem, am Institut fr Holzbau und
Holztechnologie der TU Graz entwickelten Softwaretool CLTdesigner und bentigt folgende Eingabedaten:
Auflast
Nutzlast Angaben zur
Spannweite(n)
g2,k [kN/m] qk [kN/m] Schwingungsberechnung
[m]
System
Einfeldtrger
4,79
3,07
2,80
Dmpfungszahl 4%, Estrich

d = 6 cm, E = 26.000 N/mm
Dreifeldtrger
3,69; 3,81;
5,42
3,07
2,80
Dmpfungszahl 4%, Estrich

d = 6 cm, E = 26.000 N/mm
Tab. 3.1
Eingabedaten zur Deckenvorbemessung mit dem CLTdesigner
Fr die Wahl des BSP-Deckenelementes, welches anhand des magebenden Systems ermittelt und fr smtliche Geschosse inkl. Flachdach verwendet wird, soll ein ausgewogenes Verhltnis zwischen maximaler Durchbiegung, Eigenfrequenz und
Wirtschaftlichkeit gefunden werden. Die folgende Tabelle zeigt das ausgewhlte Deckenelement (fr das Einfeldtrgersystem) mit den Auslastungen in den erwhnten
Grenzzustnden.
Element
Auslastung im ULS
Auslastung im SLS
Eigenfrequenz
BSP 196 mm,

L5s
33% (Biegung)
80% (Durchbiegung wnet,fin

gem NORM EN 1995-1-1)
7,7 Hz
Tab. 3.2
Ausnutzung des gewhlten BSP-Elementes fr das magebende System (Einfeldtrger)
Anmerkung:
Die ermittelte Eigenfrequenz liegt mit 7,7 Hz unter der normativen Vorgabe von 8,0 Hz
([10]), das System msste einer genaueren Schwingungsberechnung unterzogen werden (siehe Berechnungsprotokoll im Anhang bzw. BSPhandbuch|Holz-Massivbauweise in Brettsperrholz [24]). Im Rahmen dieses Berichtes wird die ermittelte Eigenfrequenz als
zufriedenstellend erachtet.
3. 2
Vordimensionierung der Wandscheiben
3. 2. 1
Ermittlung der magebenden Wandscheibe
Im Gegensatz zur Ermittlung des Deckenelementes werden im Zuge dieses Berichtes die
Wandscheiben auf eine zweiachsige Tragwirkung der Deckenplatten ausgelegt. Das bedeutet, dass Wandscheiben, welche normal zur Haupttragrichtung der Deckenplatten situiert sind, ebenfalls einen Anteil der vertikalen Einwirkungen aus den Decken erhalten.
Diese Manahme ist zwar fr die Bemessung der vertikalen Einwirkungen nicht zwingend
notwendig, wirkt sich jedoch gnstig auf die Nachweisfhrung im Erdbebenfall aus. Zur
Ermittlung der Wandnormalkrfte zufolge der Deckenbeanspruchung wird fr dieses
Seite 35
Beispiel im 3D-Finite-Elemente Programm RFEM ein gesamtes (Regel-) Geschoss des

Gebudes modelliert. Die Geschossdecke wird dabei mit einer Einheitslast von 1 kN/m
beaufschlagt. Die Auflagerkrfte, welche die Wandscheiben dabei erhalten, knnen als
Einflusszahlen fr die weitere Berechnung herangezogen werden. Die folgende Abbildung zeigt eine 3D-Grafik des Regelgeschosses mit Einheitsbelastung der Deckenfelder.
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
X
Y
Z
Abb. 3.2
3D-Grafik des RFEM-Systems zur Ermittlung der Einflusszahlen der Wandscheiben
Wie aus Abb. 3.2 ersichtlich wird, werden die Wandscheiben des Geschosses mit Linienlager gehalten, die als Auflagerreaktion eine Belastung pro Laufmeter aufweisen. Diese Belastung ist natrlich aufgrund der Geschossgeometrie nicht konstant und an den
freien Wandenden erhht (Auflager der Unterzge). Fr die Vorbemessung der Wandscheiben wird daher die durchschnittliche Belastung/Laufmeter herangezogen. Diese ist
fr smtliche Wandscheiben, welche in der folgenden Abbildung bezeichnet werden, in
Tab. 3.3 angefhrt.
Seite 36
Wand 3y
Wand 3x
Wand 2y
Wand 4x
Wand 5x
Wand 2x
Wand 4y
Wand 1y
Wand 6x
Wand 1x
Abb. 3.3
Wand 7x
Bezeichnung der Wandscheiben fr die weiteren Betrachtungen
x-Richtung
y-Richtung
Wand-Nr.
Einflusszahl e
Wand-Nr.
Einflusszahl e
1x
1,07
1y
1,92
2x
3,20
2y
3,79
3x
1,96
3y
1,41
4x
9,20
4y
6,62
5x
2,71
6x
3,98
7x
2,21
Tab. 3.3
berechnete Einflusszahlen fr die einzelnen Wandscheiben
Somit kann festgestellt werden, dass die Wand 4x mit einer Einflusszahl von 9,20 die
grten Einwirkungen aus der Deckenbeanspruchung erhlt. Daher wird diese, stellvertretend fr smtliche vorhandenen Tragwnde auf die vertikalen Einwirkungen im Grenzzustand der Tragfhigkeit bemessen.
Seite 37
3. 2. 2
Ermittlung der Bemessungsschnittgren
Aus dem Systemschnitt des Kapitels 2 ist ersichtlich, dass die grte Normalkraft max
ny,dN am Fupunkt des Erdgeschosses auftritt. Diese Normalkraft max ny,dN wird wie
folgt ermittelt:
Lastfallkombination
KLED mittel (Nutzlast magebend)
E d = G j G k j + Q 1 Q k 1 + Q i 0 i Q k i
j1
i1
mit
Einwirkung
Gre [kN/m]
stndig
Gesamtgewicht Flachdach g1,k
4,52
Gesamtgewicht Zwischendecke g2,k
4,15
Gesamtgewicht Innenwand g3,k
0,97
Nutzlast inkl. Gewicht versetzbarer

Trennwnde qk
2,80
Schneelast sk
1,60
Tab. 3.4
vernderlich
Einwirkungen auf das Wandelement
folgt
max n y dN = G g 1 k + 4 g 2 k e + G g 3 k 5 h + Q q k 4 + 0 s s k e
max n y dN = 1 35 4 52 + 4 4 15 9 20 + 1 35 0 97 5 3 0 +
1 50 2 80 4 + 0 50 1 60 9 20 = 448 kN m
3. 2. 3
Bestimmung der elastischen Verzweigungsformen fr den Euler-Fall II
Da fr das vorliegende Innenwandsystem ber die Geschosse im Aufriss das Auftreten

einer idealisierten Einfeldtrgerkette angenommen werden kann, darf der Knickstab fr
das Erdgescho als beidseitig gelenkig gelagerte Sttze betrachtet werden. Somit ergibt
sich fr dieses System der Euler-Fall 2 mit einer Knicklnge, die wie folgt ermittelt werden
kann:
l k = h = 1 0 2 80 = 2 80 m
mit
Seite 38
lk
als Knicklnge des Systems [m]
als Systemlnge (entspricht der Stockwerkshhe) [m]
als Knickbeiwert [-]
3. 2. 4
Ermittlung der ideellen elastischen Knicklast
Der nachfolgenden Abbildung sind die Abmessungen des verwendeten BSP-Wandelementes zu entnehmen.
z
Abb. 3.4
121
1375
4675
275 19 28 19 275
4675
1375
500 mm
Querschnitt der BSP-Scheibe (nach [Produktkatalog Stora Enso])
Die Biegesteifigkeit EJ fr einen 1 m Streifen dieses Querschnitts betrgt gem [24]:

3
0 028
0 0275
2
EJ = E 0 05 2 ---------------------- + ------------------- + 2 0 0275 0 04675
12
12
mit
2
2
7
6
2
E 0 05 = --- E 0 mean = --- 1 10 10 = 7 33 10 kN m
3
3
folgt
3
0 028
0 0275
6
2
2
EJ = 7 33 10 2 ---------------------- + ------------------- + 2 0 0275 0 04675 = 920 kNm
12
12
Die Schubsteifigkeit Sclt fr einen 1 m Streifen dieses Querschnitts betrgt gem [24]:
S clt = G i A i =
5
5
4
0 20 2 4 6 10 0 0275 + 4 6 10 0 028 + 2 4 6 10 0 019 =
7986 kN
Die elastisch ideelle Knicklast ncr wird nun wie folgt ermittelt:
2
EI
920
n cr = ------------------------------------------------------------ = ---------------------------------------------------------------------- = 1141kN
EI
920
2
2
l k 1 + ------------------------------------2
2 80 1 + ---------------------------------2-
Gi Ai lk
7986 2 80
Seite 39
3. 2. 5
Stabilittsnachweis
Die, fr die Nachweisfhrung erforderliche wirksame Querschnittsflche betrgt:

A eff = 2 27 5 + 28 0 1000 = 8 30 10
mm .
Der Knickbeiwert kc des Systems errechnet sich als kleinerer Wert aus:
k c = min
1 0
1 0
------------------------------------2
2
k + k rel
mit
2
k = 0 5 1 + c rel 0 30 + rel
und
c = 0 10 .
rel =
n
-----c- =
n cr
A eff f c k
=
------------------n cr
83000 21- = 1 236

--------------------------1141000
k = 0 5 1 + 0 10 1 236 0 30 + 1 236 = 1 31
1 0
k c = min
= min 1 00 = 0 57
1 0
--------------------------------------------------------------------0 57
2
2
1 31 + 1 31 1 236
Stabilittsnachweis
KLED mittel
Bemessungswert der Druckfestigkeit in Faserrichtung:

k mod
0 80
- = 21 0 ------------- = 13 44 N mm 2
f c d = f c k --------1 25
M
Nachweis:
max n y dN
447550
- = 0 70 1 00
---------------------------- = ------------------------------------------------------0 57 83000 13 44
k c A eff f c d
Der Nachweis ist erfllt, der Ausnutzungsgrad betrgt 70%.
Seite 40
Wie aus der Nachweisfhrung der Wand ersichtlich wird, wurde trotz des Einsatzes eines
121 mm dicken 5-schichtigen BSP-Elementes noch ein relativ hoher Ausnutzungsgrad
ermittelt. Um den groen vertikalen Wandbeanspruchungen zufolge der relativ schweren
Deckenaufbauten Rechnung zu tragen, wird dieses BSP-Element (121 mm, L5s) fr die
beiden unteren Geschosse eingesetzt. In den oberen Geschossen 2, 3 und 4 erfolgt ein
Rcksprung auf das 5-schichtige Element 95 mm L5s. Wie im Weiteren noch gezeigt
werden wird, weisen beide BSP-Wandelemente gem [24] dieselbe Schubtragfhigkeit
bezogen auf den dort erluterten Knotenflchennachweis auf und erleichtern somit die
Nachweisfhrung im Erdbebenfall.
3. 3
Zusammenfassung der verwendeten BSP-Bauteile fr die

Wnde und Decken
Die folgende Tabelle gibt die in den vorherigen Abschnitten ermittelten Dimensionen der
BSP-Bauteile fr die Wnde und Decken wieder.
Bauteil
EG
1.OG
2.OG
3.OG
4.OG
Wnde
121 L5s
121 L5s
95 L5s
95 L5s
95 L5s
Decken
196 L5s
196 L5s
196 L5s
196 L5s
196 L5s
Tab. 3.5
ermittelte Abmessungen der BSP-Bauteile fr die Wnde und Decken
Seite 41

in Betonbauweise
Da im Zuge dieses Berichtes das Hauptaugenmerk auf der Berechnung und Nachweisfhrung der Holz-Massivbauweise liegt, wird die Vorbemessung der beiden anderen Varianten mit Hilfe von Abschtzformeln und vom jeweiligen Hersteller zur Verfgung
gestellten Bemessungshilfen (MS-Excel-Anwendungen, Tabellen, Diagramme) durchgefhrt.
4. 1
Vorbemessung der Stahlbetondecke
Die Vorbemessung der Stahlbetondecke fr die Stahlbetonbauweise erfolgt erneut mit

den statischen Systemen aus Abb. 3.1, da die geringfgige Variation der Spannweite
aufgrund der greren Breiten der Auflager (Wnde, Unterzge) im Rahmen dieser Arbeit keine Rolle spielt. Geachtet wird im Zuge der durchgefhrten Berechnung darauf,
dass einerseits die Grenzwerte der Verformungen im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (SLS) gem NORM EN 1992-1-1:2009 [8] bzw. NORM B 1992-1-1:2007
[9] eingehalten werden (ULS ist bei Stahlbetondecken i. d. R. nicht magebend) und der
Bewehrungsaufwand in baupraktisch blichen Mengen verbleibt. Das bedeutet, dass die
erforderlichen Stahlquerschnittsflchen der (Matten-) Bewehrung in der Grenordnung
einer AQ60 bis AQ70 - Baustahlmatte resultieren soll (as = 2,83 bis 3,85 cm/lfm, siehe auch [35]).
Wie im Zuge der Vorbemessung der Hauptbauteile der Holz-Massivbauweise die Verwendung der (Standard-) Festigkeitsklasse C24 vorausgesetzt wurde, wird auch hier
eine Betongte von C25/30 verwendet. Somit sind smtliche Parameter bis auf die Hhe
der STB-Decken h gegeben, die im Weiteren fr das ungnstigste statische System ermittelt wird. Diese Ermittlung erfolgt mit Hilfe von zwei Abschtzformeln aus [28], welche
der DIN 1045-1:2001 [20] entnommen wurden. Gesucht wird die statische Nutzhhe d
der Decke, welche addiert mit Betondeckung c und Stabdurchmesser ds der Biegebewehrung der erforderlichen Deckenhhe entspricht.
Annahme:
c + d s = 0 05 m
2
d = max
li
--------150
li
-----35
mit
l i = l = 4 79 m fr das Einfeldtrgersystem gem Abb. 3.1
Seite 42
Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Betonbauweise
folgt:
2
d = max
4
79
--------------150
= max 0 153 = 0 153 m

0 137
4 79
------------35
Somit resultiert eine aufgerundete Deckenstrke fr smtliche Geschossdecken von
h = d + c + d s = 0 153 + 0 050 = 0 203 m h gew = 22 cm
4. 2
Vorbemessung der Wandscheiben
Aufgrund der im Allgemeinen sehr groen aufnehmbaren Normalkrfte von Stahlbetonwnden kann davon ausgegangen werden, dass die vorhandenen Wandquerschnitte
bezglich der vertikalen Beanspruchung ausreichend dimensioniert sind. Whrend die
einzelnen Wandlngen durch den Gebudeentwurf (siehe Kapitel 2) vorgegeben sind,
wurde fr smtliche STB-Wnde eine Breite b von 0,25 m angesetzt, um die Einbringung
und Verdichtung des Betons zu erleichtern.
Anmerkung:
Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 5.4.2.4.2(10) sollte die Dicke der von Bgeln umschnrten Bereiche einer Stahlbetonwand fr den Erdbebenfall nicht weniger als 200 mm
aufweisen. Da im Zuge dieser Abhandlung die Wanddicke ber die gesamte Wandlnge als
konstant vorausgesetzt wird, betrgt die Mindestdicke fr die Tragwnde aus Stahlbeton daher 200 mm.
Anhand der Wand mit der grten vertikalen Beanspruchung (Wand 4x gem
Tab. 3.3: e = 9,20) erfolgt dennoch eine berschlagsmige berprfung dieser Aussage.
Gem [28] knnen rechteckige Sttzen und Wnde in Abhngigkeit ihrer Querschnittsflche (1m-Streifen) folgende maximale Normalkraft abtragen:
A c id
N Rd = ---------------
mit
Ac
als Querschnittsflche der Wand (fr einen 1m-Streifen 0,25 m)
id
als ideelle Spannung, die mit einem angenommenen Bewehrungsgrad von

= 0,005 % fr Beton C25/30 id = 16,2 MN/m betrgt [28].
als Knickzahl der Sttze/Wand, resultiert gem [28] fr ein Verhltnis von
Wandhhe/Wandbreite von 2,80/0,25 = 11,2 zu = 1,08.
Seite 43
Somit folgt fr den Bemessungswert der Tragfhigkeit der zu betrachtenden Wand

0 25 16 2
N Rd = ------------------------------- = 3 75 MN
1 08
Die Gre des Bemessungswertes der einwirkenden Normalkraft NEd wird erneut mit der
folgenden Einwirkungskombination ermittelt
E d = G j G k j + Q 1 Q k 1 + Q i 0 i Q k i .
j1
i1
mit
Einwirkung
Gre [kN/m]
stndig
8,79
8,52
6,61

Trennwnde qk
2,80
Schneelast sk
1,60
Tab. 4.1
vernderlich
folgt
N Ed = G g 1 k + 4 g 2 k e + G g 3 k 5 h + Q q k 4 + 0 s s k e
N Ed = 1 35 8 79 + 4 8 52 9 20 + 1 35 6 61 5 3 0 +
1 50 2 80 4 + 0 50 1 60 9 20 = 0 83 MN
Aus dieser Vorabschtzung resultiert daher eine Auslastung der betreffenden STB-Wand
bei vertikaler Beanspruchung von
N Ed
0 83
-------- 100 = ------------- 100 = 22 13 %.
3 75
N Rd
Seite 44
Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in ZiegelMassivbauweise

in Ziegel-Massivbauweise
5. 1
Vorbemessung der STB-Decken
Nachdem fr die Variante in Ziegel-Massivbauweise dieselben Stahlbetondeckensysteme (Spannweiten, Aufbauten, etc.) wie bei der Stahlbetonbauweise zur Anwendung
kommen, gelten die in Abschnitt 4. 1 ermittelten Dimensionen auch fr diese Baustoffvariante.
5. 2
Vorbemessung der Wandscheiben
Da die Randbedingungen fr den vereinfachten Nachweis von Mauerwerkswnden unter vertikaler Belastung gem NORM EN 1996-3:2009 [16] bzw. NORM B 19963:2009 [17] als erfllt angesehen werden, kann die Vorbemessung der Wandscheiben
mit Hilfe von Berechnungstabellen (auf MS-Excel-Basis) des Ziegelherstellers [36] erfolgen. Da dieser vereinfachte Nachweis laut NORM EN 1996-3 konservativer als der
genaue Nachweis gem NORM EN 1996-1 ist, wird hier im Sinne der Wirtschaftlichkeit auch eine geringfgige berbelastung der magebenden Tragwand in Kauf genommen.
Die Eingabe in das Berechnungsblatt des Herstellers, welches dem Anhang beigefgt
wurde, erfordert folgende Kenndaten:
gewhlter Ziegeltyp:
POROTHERM 38 N+F
Steindruckfestigkeit:
f b = 10 0 N mm
Mrtelklasse:
Normalmrtel M10
Wandhhe:
2,80 m
Wandlnge:
1,00 m
Geschotyp:
Erdgeschoss in Gebude mit Gesamthhe < 20,0 m
Wandtyp:
Innenwand
Deckensystem:
Durchlaufsystem
Deckensttzweite:
3,75 m (vereinfachte Annahme)
Wand-Decken-Knoten: Wand als Zwischenauflager, oben und unten eingespannt
Seite 45
Aus diesen Kenndaten resultiert fr die magebende Wand 4x (siehe Tab. 3.3) eine
Tragfhigkeit bei vertikaler Beanspruchung von
N Rd = 737 kN .
Die Ermittlung des Bemessungswertes der Einwirkung erfolgt erneut mit der Einwirkungskombination
E d = G j G k j + Q 1 Q k 1 + Q i 0 i Q k i
j1
i1
mit
Einwirkung
Gre [kN/m]
stndig
8,79
8,52
3,18

Trennwnde qk
2,80
Schneelast sk
1,60
Tab. 5.1
vernderlich
folgt
N Ed = G g 1 k + 4 g 2 k e + G g 3 k 5 h + Q q k 4 + 0 s s k e
N Ed = 1 35 8 79 + 4 8 52 9 20 + 1 35 3 18 5 3 0 +
1 50 2 80 4 + 0 50 1 60 9 20 = 762 kN
Somit resultiert im Rahmen dieser Vorbemessung eine Auslastung des Wandelementes
von
N Ed
---------- 100 = 103 %
-------- 100 = 762
737
N Rd
und liegt unter den gegebenen Voraussetzungen im Toleranzbereich der Berechnungsgenauigkeit.
Seite 46
Kapitel
Seite 47
Einleitung
In diesem Abschnitt werden jene Kenndaten ermittelt, welche fr die berprfung der
Erdbebentauglichkeit der drei vorgestellten Varianten notwendig sind. Ausgehend von
der Situierung des Gebudes, der Annahme des Baugrundes, der Auflistung der relevanten Materialkenndaten erfolgt die Ermittlung der Gebudemassen und abschlieend die
berprfung der Regelmigkeitskriterien in Grund- und Aufriss gem NORM EN
1998-1 [18], welche den Umfang und die Art der Erdbebenberechnung wesentlich beeinflusst.
Seite 48
Lage des Gebudes
Lage des Gebudes
2. 1
Erluterung des Ansatzes einer erhhten

Bodenbeschleunigung ag
In Anbetracht der tendenziell geringen Erdbebengefhrdung sterreichs (nur rund 20%

der Flche des Bundesgebietes ist erdbebengefhrdet) und des Auftretens einer Erdbebenstrke wie sie z.B. in LAquila 2009 stattgefunden hat, wird fr die Lage des Gebudes ein fiktiver Standort gewhlt, der zwar im Einsatzgebiet der NORM EN 1998-1
[18] bzw. NORM B 1998-1 [19] liegt, jedoch erhhten, mit jenen in der Region
LAquila vergleichbaren Erdbebeneinwirkungen ausgesetzt ist. Daher ist hier von einer
Bodenbeschleunigung auszugehen, wie sie in sterreich mit groer Wahrscheinlichkeit
nicht auftreten wird.
Die Gre dieser Beschleunigung ist der Ermittlung in [25] entnommen und betrgt fr
ein Wohngebude im Raum LAquila
2
a g = 3 34 m s .
Anmerkung:
Im Fall der Lage des Gebudes in einer bestimmten sterreichischen Erdbebenzone ist die
Beschleunigung dem Anhang der NORM B 1998-1 zu entnehmen (Erdbebenkarte und
Ortsverzeichnis). Diese ermittelte Beschleunigung ag beinhaltet bereits die Information des
Bedeutungsbeiwertes I, der fr ein Wohngebude gem NORM EN 1998-1 zu 1,0 resultiert. Der Maximalwert fr Wohngebude in sterreich betrgt bei dieser Betrachtungsweise gem [25] 1,42 m/s (Zonengruppe IV).
2. 2
Baugrundbeschaffenheit fr den gewhlten, fiktiven Standort
Da im Zuge dieses Berichtes Umgebungsparameter, zu welchen die Beschaffenheit des

Baugrundes zweifelsohne zhlt, nur eine untergeordnete Rolle spielen, fllt hier die Wahl
auf die Baugrundklasse A. Diese wird gem NORM EN 1998-1 [18] wie folgt beschrieben:
Fels oder felshnliche geologische Formation, mit hchstens 5 m weicherem Material
an der Oberflche.
Seite 49
Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten

fr den auergewhnlichen Lastfall
Erdbeben
3. 1
Baustoffkenndaten fr die Holz-Massivbauweise
Die Ermittlung der Baustoffkenndaten erfolgt fr die Wnde und Decken aus Brettsperrholz nach den Vorgaben in BSPhandbuch|Holz-Massivbauweise in Brettsperrholz [24].
Ausgehend von der Holzart Fichte und Brettern mit der Festigkeitsklasse C24 sind diese
Kenndaten nachfolgend fr die Nutzungsklasse 1 und einer Klasse der Lasteinwirkungsdauer (KLED) sehr kurz (fr auergewhnliche Einwirkungen) zusammengefasst. Der
Modifikationsbeiwert fr diese Bemessungssituation betrgt gem NORM EN 19981, Abschnitt 8.6 [18] bzw. NORM EN 1995-1-1, Tabelle 3.1 [10]
kmod = 1,10.
Die Umrechnung der charakteristischen Werte des Baustoffes in Bemessungswerte erfolgt mit der Gleichung
f xy k
f xy d = k mod -----------M
mit einem Teilsicherheitsbeiwert M des Baustoffes, der fr diesen auergewhnlichen

Lastfall Erdbeben gem NORM EN 1995-1-1, Abschnitt 2.4 [10] zu
M = 1,0
resultiert.
Die Baustoffkennwerte ergeben sich fr das Ausgangsprodukt Brett nach EN 338 wie
folgt:
Festigkeiten
- Druckfestigkeit:
f c clt k
21 0
2
f c clt d = k mod ------------------- = 1 1 ------------- = 23 1 N mm
1 0
M
- Querdruckfestigkeit:
f c clt 90 k
2 50
2
f c clt 90 d = k mod ----------------------------- = 1 1 ------------- = 2 75 N mm
M
1 0
- Schubfestigkeit in der Scheibenebene:

f v clt k
5 0
2
f v clt d = k mod ------------------- = 1 1 --------- = 5 50 N mm
1 0
M
Seite 50
Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten fr den

auergewhnlichen Lastfall Erdbeben
- Torsionsfestigkeit in der Scheibenebene:

f tor clt k
2 5
2
f tor clt d = k mod ------------------------ = 1 1 --------- = 2 75 N mm
1 0
M
Steifigkeiten
- E-Modul parallel zur Faserrichtung:
E 0 mean = 11000 N mm
- E-Modul normal auf die Faserrichtung:

E 90 mean = 370 N mm
- Schubmodul:
G 0 mean = 690 N mm
- Rollschubmodull:
G 90 mean = 69 N mm
3. 2
Baustoffkenndaten fr die Betonbauweise
Nach NORM EN 1998-1, Abschnitt 5.2.4(2) [18] bzw. NORM B 1998-1, Abschnitt
4.5.1.3(2) [19] sollen die Teilsicherheitsbeiwerte fr Beton und Betonstahl (BSt 550) zu
c = 1,50
und
s = 1,15
angenommen werden.
Wie aus Abschnitt 3. 1 hervorgeht, werden fr die Erdbebenberechnung die Steifigkeitsparameter (E-Modul, G-Modul) des Baustoffes und fr die Nachweisfhrung die notwendigen Festigkeiten bentigt.
Die bentigten Baustoffkennwerte ergeben sich fr eine Betongte von C25/30 zu
Festigkeiten
- Druckfestigkeit des Betons (fr die spezielle Nachweisfhrung ohne Division
durch c):
2
f ck = 25 0 N mm
Seite 51
Steifigkeiten
- E-Modul:
E cm = 30500 N mm
- Schubmodul:
G = 14500 N mm
3. 3
Baustoffkenndaten fr die Ziegel-Massivbauweise
Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.6 bzw. NORM B 1998-1, Abschnitt 4.9.4
[18] sollen die Teilsicherheitsbeiwerte fr Mauerwerk und Betonstahl (BSt 550) zu
m = 1,50
s = 1,00
angenommen werden.
Wie aus Abschnitt 3. 1 hervorgeht, werden fr die Erdbebenberechnung die Steifigkeitsparameter (E-Modul, G-Modul) des Baustoffes und fr die Nachweisfhrung die notwendigen Festigkeiten bentigt. Diese ergeben sich wie folgt:
Festigkeiten
- Druckfestigkeit des Mauerwerks:
f
4 75
2
f d = -----k = ------------- = 3 17 N mm
M
1 50
- Haftscherfestigkeit:
Gem NORM EN 1996-1-1, Anhang D.3(1) [14] kann die Haftscherfestigkeit eines Ziegelmauerwerks mit einem Mrtel der Festigkeitsklasse M10 zu
f vko
0 30
2
f vdo = ------= ------------- = 0 20 N mm
m
1 50
angenommen werden.
Steifigkeiten
- E-Modul:
Gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 3.7.2(2) [14] wird der (Kurzzeit)Elastizittsmodul E fr Mauwerk wie folgt ermittelt:
E = KE fk
Seite 52
Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten fr den

auergewhnlichen Lastfall Erdbeben
mit
KE als Beiwert, fr den gilt: KE = 1000
fk als charakteristische Druckfestigkeit des Mauerwerks, die fr den gewhlten
Mauerstein und -mrtel aus dem Kalkulationsblatt des Herstellers [36] entnommen werden kann. Fr den gewhlten Ziegeltyp ergibt sich: fk = 4,75 N/mm
somit folgt:
E = 1000 4 75 = 4750 N mm
- Schubmodul:
Der Schubmodul G darf gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 3.7.3(1)
[14] mit 40% des Elastizittsmoduls E angenommen werden:
G = 0 40 E = 0 40 4750 = 1900 N mm
Seite 53
Einwirkungskombinationen fr die
auergewhnliche Bemessungssituation
Erdbeben
Die Einwirkungskombination fr den Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit von

Einwirkungen fr die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben wird gem
NORM EN 1990:2003 [1] wie folgt definiert:
G k j + A Ed + 2 i Q k i
j1
i1
mit den quasi-stndigen Kombinationsbeiwerten

- fr die Nutzlast auf Geschossdecken
2,Gesch. = 0,3 (fr Kategorie A1 nach NORM EN 1990:2003) [1]
- fr die Nutzlast auf dem Dach

2,Dach = 0,0 (fr Kategorie H nach NORM EN 1990:2003) [1]
- fr die Einwirkung aus Schnee

2,Schnee = 0,0 (fr Orte mit einer Hhe niedriger als 1000 m . NN nach
NORM EN 1990:2003) [1]

- fr die Einwirkung aus Wind
2,Wind = 0,0 (nach NORM EN 1990:2003) [1]
Die Kombination zur Ermittlung der mitschwingenden Masse (siehe nchster Abschnitt)
nach NORM EN 1998-1:2005 [18] ist wie folgt definiert:
G k j + E i Q k i
j1
i1
mit dem Kombinationsbeiwert fr eine vernderliche Einwirkung i, der bei der Bestimmung der Beanspruchungsgren fr die Bemessungs-Erdbebeneinwirkung zu verwenden ist:
E i = 2 i nach NORM B 1998:2006 [19]
Geschosse = 1,0 fr Kategorie A bis C, das ergibt
E Geschosse = 1 0 0 3 = 0 3
Seite 54
Ermittlung der mitschwingenden Gebudemassen
Ermittlung der mitschwingenden

Gebudemassen
5. 1

Holz-Massivbauweise
Die mitschwingenden Massen der einzelnen Bauteile sind in der folgenden Tabelle aufgelistet.
Bauteil
Einheit
unterer Teil
D EG
D 1. OG
D 2. OG
D 3. OG
D 4. OG
1,40
3,00
3,00
3,00
3,00
1,60
0,00
227
227
227
227
227
E,i.qk
kN/m
0,00
0,84
0,84
0,84
0,84
0,00
kg
0,00
19039
19039
19039
19039
0,00
gk
kN/m
0,00
4,15
4,15
4,15
4,15
4,52
GDecke = gk.A
kg
0,00
94060
94060
940560
94060
102100
lW
41,71
41,71
41,71
41,71
41,71
41,71
AW
58
125
125
125
125
67
gk
kN/m
1,26
1,26
1,19
1,12
1,12
1,12
GWnde = gk.AW
kg
7372
15796
14901
14007
14007
7470
lW
20,39
20,39
20,39
20,39
20,39
20,39
AW
29
61
61
61
61
33
gk
kN/m
0,97
0,97
0,89
0,82
0,82
0,82
GWnde = gk.AW
kg
2756
5906
5467
5031
5031
2683
lW
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
69,00
AW
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
41
gk
kN/m
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,12
GWnde = gk.AW
kg
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4634
4634
kg
10128
134800
133468
132136
132136
117188
659858
Decke
QDecke =
E,i.qk.A
Auenwnde
Innenwnde
Attika
Summe
Tab. 5.1
Summe
76154
478639
73553
26876
Massenermittlung fr das Beispielgebude in Holz-Massivbauweise
Es bedeuten:
H
Einflusshhe der Geschossmassen (exkl. Deckenstrken) [m]
Geschossflche [m]
Seite 55
E,i
Kombinationsbeiwert fr vernderliche Einwirkungen [-]
qk
vernderliche Einwirkungen [kN/m]
gk
stndige Einwirkungen [kN/m]
lw
Wandlnge [m]
AW
Wandflche (Wandlnge x Einflusshhe) [m]
GW
Masse der Wnde [kg]
5. 2

Stahlbetonbauweise
Die Ermittlung der Massen der einzelnen Bauteile ist in der folgenden Tabelle aufgelistet.
Bauteil
Einheit unterer Teil
Decke
D EG
D 1OG
D 2OG
D 3OG
D 4OG
Summe
1,40
3,00
3,00
3,00
3,00
1,60
0,00
227
227
227
227
227
E,i.qk
kN/m
0,00
0,84
0,84
0,84
0,84
0,00
kg
0,00
19039
19039
19039
19039
0,00
gk
kN/m
0,00
8,52
8,52
8,52
8,52
8,79
GDecke = gk.A
kg
0,00
193151
193151
193151
193151
199225
lW
41,71
41,71
41,71
41,71
41,71
41,71
AW
58
125
125
125
125
67
gk
kN/m
6,73
6,73
6,73
6,73
6,73
6,73
GWnde = gk.AW
kg
39282
84175
84175
84175
84175
84175
lW
20,39
20,39
20,39
20,39
20,39
20,39
AW
29
61
61
61
61
33
gk
kN/m
6,61
6,61
6,61
6,61
6,61
6,61
GWnde = gk.AW
kg
18869
40433
40433
40433
40433
21564
lW
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
69,00
AW
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
41
gk
kN/m
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6,73
GWnde = gk.AW
kg
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
27850
27850
kg
58151
336798
336798
336798
336798
293533
1698876
QDecke =
E,i.qk.A
Auenwnde
Innenwnde
Attika
Summe
Tab. 5.2
76154
971830
420875
202167
Massenermittlung fr das Beispielgebude in Stahlbetonbauweise
Seite 56
Ermittlung der mitschwingenden Gebudemassen
5. 3

Die Ermittlung der Massen der einzelnen Bauteile ist in der folgenden Tabelle aufgelistet.
Bauteil
Einheit unterer Teil
Decke
D EG
D 1OG
D 2OG
D 3OG
D 4OG
Summe
1,40
3,00
3,00
3,00
3,00
1,60
0,00
227
227
227
227
227
E,i.qk
kN/m
0,00
0,84
0,84
0,84
0,84
0,00
kg
0,00
19039
19039
19039
19039
0,00
gk
kN/m
0,00
8,52
8,52
8,52
8,52
8,79
GDecke = gk.A
kg
0,00
193151
193151
193151
193151
199225
lW
41,71
41,71
41,71
41,71
41,71
41,71
AW
58
125
125
125
125
67
gk
kN/m
3,30
3,30
3,30
3,30
3,30
3,30
GWnde = gk.AW
kg
19253
41255
41255
41255
41255
22023
lW
20,39
20,39
20,39
20,39
20,39
20,39
AW
29
61
61
61
61
33
gk
kN/m
3,18
3,18
3,18
3,18
3,18
3,18
GWnde = gk.AW
kg
9078
19452
19452
19452
19452
10374
lW
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
69,00
AW
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
41
gk
kN/m
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,30
GWnde = gk.AW
kg
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
13650
13650
kg
28330
272897
272897
272897
272897
245252
1365171
QDecke =
E,i.qk.A
Auenwnde
Innenwnde
Attika
Summe
76154
971830
206277
97260
Tab. 5.3
Massenermittlung fr das Beispielgebude in Ziegel-Massivbauweise
5. 4
Vergleich der Gebudegesamtmassen der einzelenen

Ausfhrungsvarianten
Nachdem Erdbebeneinwirkungen Trgheitskrfte darstellen und somit direkt proportional zur angeregten Masse sind, hat die Gbudemasse einen sehr groen Einfluss auf die
Gre dieser Krfte. Das folgende Diagramm zeigt den Vergleich der Gebudegesamtmassen der drei Ausfhrungsvarianten fr das gewhlte Beispielgebude.
Seite 57
1800
1699
1600
1400
Holz-Massivbauweise
1365
Gebudemasse [t]
1200
Stahlbetonbauweise
1000
800
660
600
400
200
Abb. 5.1
Vergleich der seismisch aktiven Massen der drei AusfhrungsvariantenVarianten
Aus Abb. 5.1 wird ersichtlich, dass der Unterschied der seismisch aktiven Gesamtmasse
zwischen den beiden mineralischen Bauweisen deutlich geringer ausfllt als jener der
Holz-Massivbauweise. Die Differenz entsteht im Wesentlichen durch den leichteren
Wandaufbau der Ziegel-Massivbauweise. Zwischen der Holz-Massivbauweise und der
Stahlbetonbauweise tritt eine Massendifferenz von rund 1040 t auf, mehr als die eigentliche Gesamtmasse der Holz-Massivbauweise. Bezogen auf die Stahlbetonbauweise,
weist das Gebude in Holz-Massivbauweise eine Masse von 40% auf. Eine Tatsache, die
sich sich auerordentlich gnstig auf die Gre der Erdbebeneinwirkungen fr die HolzMassivbauweise auswirkt. Fr den Vergleich mit der Ziegel-Massivbauweise ergibt sich
fr die Holz-Massivbauweise eine Masse von rund 50%.
Seite 58
berprfung der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss
berprfung der Regelmigkeitskriterien im

Grund- und Aufriss
In diesem Absatz werden die Regelmigkeitskriterien gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3 [18] fr den Grund- und Aufriss des Beispielgebudes berprft. Die Einhaltung bzw. Nicht-Einhaltung dieser Kriterien entscheidet ber die nach NORM EN
1998-1 [18] anzuwendenden Berechnungsmethoden zur Ermittlung der Erdbebeneinwirkungen.
6. 1
Kriterien fr Regelmigkeit im Grundriss
6. 1. 1
Kompaktheit der Grundrissform
Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.2(39) [18] muss der Grundriss jedes
Stockwerks eines Gebudes von einem konvexen Polygon umrissen sein (Vermeidung
von Ein- oder Rcksprngen). Auftretende Rcksprnge sind erlaubt, wenn einerseits die
Steifigkeit der Geschossdecken in ihren Ebenen nicht beeintrchtigt wird (kann hier angenommen werden) und andererseits fr jeden Rcksprung die Flche zwischen dem
Umriss des Stockwerks und einem konvexen Polygon als Umhllende des Stockwerks 5%
der Stockwerksflche nicht berschreitet. Die folgende Abbildung zeigt die, fr alle Geschosse geltende Grundrissform (unabhngig von der Ausfhrungsvariante) mit den gekennzeichneten Rcksprngen und den fr die berprfung notwendigen
Flcheninhalten.
A1
28,15 m2
A0
220,15 m2
A2
16,10 m2
Abb. 6.1
Flcheninhalte der Rck- und Einsprnge im Grundriss
Seite 59
Wie aus Abb. 6.1 erkennbar wird, mssen fr dieses Kriterium zwei Bedingungen berprft werden:
- Bedingung fr das Flchenverhltnis der Rcksprnge zu jenem der Nettoflche der Decke
A1
28 15
------ 100 = -------------------- 100 = 12 8 5 0 Kriterium nicht eingehalten
220 15
A0
- Bedingung fr das Flchenverhltnis von Einsprngen zu jenem der Nettoflche der Decke
A2
16 10------ 100 = ------------------ 100 = 7 3 5 0 Kriterium nicht eingehalten
220 15
A0
Damit ist das Kriterium der Kompaktheit der Grundrissform nicht erfllt. Da gem
NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.2(1)P [18] fr einen regelmigen Grundriss jedoch smtliche Kriterien eingehalten werden mssen, kann diese berprfung hier bereits abgebrochen und der Grundriss als unregelmig bezeichnet werden.
6. 2
Kriterien fr Regelmigkeit im Aufriss
6. 2. 1
durchgehende Aussteifungssysteme
Smtliche Tragwnde verlaufen ohne Unterbrechung vom Einspannungshorizont (Fundament) bis zum Dach des Gebudes.
Dieses Kriterium ist somit gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(2) [18] erfllt.
6. 2. 2
Verlauf der Horizontalsteifigkeit und Geschossmasse ber die Geschosshhe
Die Geschossmassen und die Horizontalsteifigkeit sind fr smtliche Varianten entweder

ber die Stockwerke konstant (Ziegel-Massivbauweise, Stahlbetonbauweise), oder nehmen nach oben hin ab (Holz-Massivbauweise).
Dieses Kriterium ist somit gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(3) [18] erfllt.
6. 2. 3
Regelungen fr Rahmentragwerke
Dieses Kriterium ist gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(4) [18] nicht relevant.
Seite 60
berprfung der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss
6. 2. 4
Regelungen fr Rcksprnge
Das Gebude weist weder Vor- noch Rcksprnge ber die Gebudehhe auf.
Das Kriterium ist gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(5) [18] erfllt.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass smtliche Kriterien fr die konstruktive
Regelmigkeit im Aufriss als erfllt zu betrachten sind.
6. 3
Wahl des Berechnungsverfahrens
Die folgende Tabelle aus der NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3 [18] gibt in Abhngigkeit der Einhaltung der Regelmigkeitskriterien einen berblick ber die zulssigen
Modellbildungen und Berechnungsverfahren.
Der hier vorliegende Fall ist hervorgehoben.
regelmig
zulssige Vereinfachung
Verhaltensbeiwert
Grundriss
Aufriss
Modell
linear-elastische
Berechnung
(fr lineare
Berechnung)
ja
ja
eben
vereinfacht
Referenzwert
ja
nein
eben
modal
abgemindert
nein
ja
rumlich
vereinfacht
Referenzwert
nein
nein
rumlich
modal
abgemindert
Tab. 6.1
Auswirkungen der konstruktiven Regelmigkeit auf die Erdbebenberechnung nach [18]
Im weiteren Verlauf dieses Berichtes erfolgt die Erdbebenberechnung fr smtliche Ausfhrungsvarianten anhand eines rumlichen Modells mit Hilfe des Software-Pakets
RFEM. Die dabei ermittelten Grundperioden bilden die Eingangswerte fr die Anwendung des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens. Die Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die einzelnen Tragwnde eines Geschosses erfolgt in Abhngigkeit von der
Wandsteifigkeiten mit Hilfe einer MS-EXCEL-Tabellenberechnung. Parallel dazu werden
die einzelnen Wandschnittkrfte unter Anwendung der modalen Analyse mit Hilfe eines
Softwarepaketes ermittelt und mit den hndisch berechneten verglichen.
Seite 61
Seite 62
Kapitel
Erdbebenberechnung der
Ausfhrungsvariante in
Holz-Massivbauweise
Seite 63
Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise
Einleitung
Im Zuge dieses Abschnittes wird das Beispielgebude in Holz-Massivbauweise auf seine

Erdbebentauglichkeit berprft. Die Abfolge dieser berprfung erfolgt fr smtliche
Ausfhrungsvarianten nach dem gleichen Schema:
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells,
Anwendung des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens - Ermittlung der

Erdbebenersatzkrfte und Aufteilung auf die einzelnen Geschosse,
Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der Einwirkungskombination fr

die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben und
Schubnachweis der magebenden Wandscheibe als Vergleichsgrundlage
Seite 64
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe

eines rumlichen Stab-Platten-Modells
2. 1
Allgemeines
Wie bereits in Kapitel 4 erwhnt wurde, erfolgt die Ermittlung der Grundperioden (in Xund Y-Richtung des Grundrisses) mit Hilfe eines rumlichen Modells der Gesamtstruktur.
Dieses Modell im Softwarepaket RFEM erstellt und bercksichtigt smtliche primren
seismischen Bauteile. Aufgrund der Modellierungsgrenzen der aktuell vorhandenen Version des Programms werden die Tragwnde als Stbe und die Deckenplatten als Flchen
diskretisiert. Einzugebende Baustoffkennwerte, Querschnittsdefinitionen, Auflagerbedingungen, Wand-Wand- bzw. Wand-Decken-Kopplungen, sowie die Bercksichtigung
von mitwirkenden Massen werden im Weiteren erlutert.
2. 2
Bestimmung der einzugebenden Kenngren
Die folgende Abbildung zeigt am Beispiel der Wand 1x, welche Kenngren (pro Wandscheibe) fr die Eingabe in das FEM-Programm bentigt werden.
Realitt
Modell
Kser,1x,4OG_o
K,1x,4OG_o
4.OG
Wand 1x_4.OG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul
Kser,1x,1OG_u
K,1x,1OG_u
Kser,1x,EG_o
K,1x,EG_o
EG
Decke ber 4.OG:

- Dicke
- Steifigkeitsmatrix
Decke ber EG:

- Dicke
Wand 1x_EG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul
Kser,1x,EG_u
K,1x,EG_u
Abb. 2.1
Kenngren fr die Modellbildung in RFEM anhand Wand 1x
Seite 65
2. 2. 1
Eingabe der Deckenelemente als orthotrope Platten
Neben den, im vorherigen Kapitel angefhrten Baustoffkennwerten erfordert die Modellierung dieses Tragwerks im FE-Programm noch weitere Parameter, die das orthotrope
Verhalten der flchenfrmigen BSP-Elemente beschreiben. Die Erfassung der Orthotropie fr die verwendeten BSP-Elemente als Deckenplatten erfolgt durch Eingabe einer
Steifigkeitsmatrix, die getrennt fr Biegung und fr Membrankrfte gem BSPhandbuch [24] wie folgt definiert ist.
fr die Biegetragwirkung
mx
D 11
my
D 21
m
=
xy
D 31
0
qx
q
0
y
D 12 D 13 0
D 22 D 23 0
D 32 D 33 0
0 D 44 D 45
0 D 54 D 55
y x
x y
y y x x
w x + y
w y
fr die Membrantragwirkung
nx
u x
d 11 d 12 d 13

v y
n y = d 21 d 22 d 23

d 31 d 32 d 33 u y v x
q xy
Die einzelnen Koeffizienten D11bis D55 und d11bis d33 sind dabei wie folgt definiert:
D 11 = E x J x eff
D 22 = E y J y eff
D 12 = D 21 = 0
3
G 0 mean h ges
D 33 = ---------- -------------------------------12
100
G 0 mean h x + G 90 mean h y
D 44 = ---------------------------------------------------------------------
G 90 mean h x + G 0 mean h y
D 55 = ---------------------------------------------------------------------
D 45 = D 54 = 0
d 11 = E x h x
d 22 = E y h y
Seite 66
G 0 mean
d 33 = h ges ---------------------------------------------------------------------------t 0 77 --t- 2
1 + 6 0 32 ---
a
d 12 = d 21 = d 13 = d 31 = d 23 = d 32 = 0
mit
Ex,Ey
als E-Modul, entspricht E0,mean gem Kapitel 4, Abschnitt 3. 1 [kN/m]
G0,mean
als Schubmodul des Elements gem Kapitel 4, Abschnitt 3. 1 [kN/m]
hges
als Gesamtdicke des Elements [m]
hx
als Dicke smtlicher Brettlagen, deren Faserrichtung in Richtung der Hauptrichtung (x-Richtung) des Elementes verlaufen [m]
hy
als Dicke smtlicher Brettlagen, deren Faserrichtung quer zur Hauptrichtung

(y-Richtung) des Elementes verlaufen [m]
als Schubkorrekturfaktor gem BSPhandbuch [24],

fr 5-schichtige Elemente ist = 4,12 [-]
als durchschnittliche Einzelschichtdicke des Elements [m]
als Breite der verwendeten Bretter, hier wird a = 15 cm angenommen.
als Faktor zur Bercksichtigung einer reduzierten Drillsteifigkeit [-]
Die folgende Tabelle zeigt die ermittelten Koeffizienten der Steifigkeitsmatrix fr das fr
smtliche Geschossdecken verwendete BSP-Deckenelement.
Seite 67
BSP-Element, hges = 196 mm, 5-schichtig, Stora Enso 196 L5s

Steifigkeitsmatrix Biegetragwirkung
[kNm]
[kNm]
D11
5682
D22
1220
D12
D33
173
[kN/m]
D44
22274
[kN/m]
D55
13833
Steifigkeitsmatrix Membrantragwirkung
[kN/m]
d11
1386000
d22
770000
d12
d33
98823
Tab. 2.1
2. 2. 2
[kN/m]
Koeffizienten der Steifigkeitsmatrix fr

das verwendete Deckenelement
Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe
Die Bercksichtigung der Wandscheiben als vertikale Biegestbe in das FE-Programm

erfordert die Eingabe der Systemparameter Wandlnge, Wandbreite, Wandhhe und
der Baustoffkennwerte E-Modul und G-Modul. Da die Wandscheiben als eindimensionale Stbe erfasst werden, erfolgt eine Abminderung fr den wirksamen (verschmierten) G-Modul gem BSPhandbuch [24]. Der E-Modul kann wie in Kapitel 4,
Abschnitt 3. 1 definiert bercksichtigt werden (exemplarisch fr das BSP-Wandelement
95 mm L5s).
G 0 mean
690
2
G = ----------------------------------------------= -----------------------------------------------------2- = 599 4 N mm
2
t mean
19
1 + 6 1 57 ----------
1 + 6 T --------- 150
a
mit
t mean 0 77
19 0 77
T = 0 32 ---------= 0 32 ----------
= 1 57
150
a
tclt
Gesamtdicke der Scheibe [mm]
tmean
mittlere Schichtdicke der Scheibe [mm]
Brettbreite [mm]
G0,mean
Schubmodul der verwendeten Bretter (C24 nach EN 338, siehe Kapitel 4,

Abschnitt 3. 1)
Seite 68
Die zuvor erwhnten Systemparameter und die Abstnde der Schwerpunkte der Wandscheiben zum linken unteren Punkt des Grundrisses (im Weiteren als Koordinatenursprung bezeichnet) sind in der folgenden Tabelle aufgelistet. Als Vereinfachung werden
die Schwerpunktlagen der Wandscheiben trotz einer einheitlichen Abnahme der Wandbreite fr das gesamte Gebude von 121 mm auf 95 mm in smtlichen Geschossen
gleich bercksichtigt.
Wand i
Breite bi
Lnge li
Hhe hi
horizontaler
Abstand xi
vertikaler
Abstand yi
[-]
[m]
[m]
[m]
[m]
[m]
in x-Richtung
Wand 1x
0,121 (0,095)
7,379
3,00
3,811
0,061
Wand 2x
0,121 (0,095)
3,830
3,00
5,585
7,440
Wand 3x
0,121 (0,095)
6,000
3,00
10,500
14,940
Wand 4x
0,121 (0,095)
3,633
3,00
14,716
11,120
Wand 5x
0,121 (0,095)
6,600
3,00
16,200
7,466
Wand 6x
0,121 (0,095)
6,600
3,00
16,200
4,844
Wand 7x
0,121 (0,095)
6,600
3,00
16,200
0,061
in y-Richtung
Wand 1y
0,121 (0,095)
5,000
3,00
0,061
2,500
Wand 2y
0,121 (0,095)
5,121
3,00
7,561
9,940
Wand 3y
0,121 (0,095)
7,474
3,00
19,440
11,263
Wand 4y
0,121 (0,095)
3,830
3,00
7,561
1,915
Tab. 2.2
2. 2. 3
Systemparameter der Wandscheiben fr smtliche Geschosse

(Klammerwerte betreffen die Wandstrken in den Obergeschossen 2-4)
Eingabe der Anschlussparameter
Neben den Querschnittswerten (Lnge, Breite, Hhe, Deckenstrke) und den Baustoffkenndaten (E-Modul, G-Modul) spielen die Anschlsse der Wnde an der Bodenplatte
(Wand-Bodenplatte-Knoten) und an der Geschossdecke (Wand-Decke- bzw. Wand-Decke-Wand-Knoten) eine magebende Rolle bei der Ermittlung der Grundperioden mit
Hilfe des FEM-Programms.
Die dynamischen Eigenschaften des Tragwerks werden durch die Gebudemasse und
die (Horizontal)- Steifigkeit der Tragstruktur magebend beeinflusst. Vereinfacht kann
angenommen werden, dass sehr leichte Gebude mit Tragwerken, die ein groes Verformungsvermgen gegen horizontale Beanspruchung aufweisen, gnstige (groe)
Grundperioden und in weiterer Folge geringe Erdbebenbeanspruchungen erfahren.
Seite 69
Fr das Gebude Holz-Massivbauweise wird das gewnschte, hohe und duktile Verformungsvermgen durch die Verbindungsmittel (VM) in den Anschlussfugen erzielt. Die
horizontalen Biege- und Schubverformungen der Wandscheiben bilden, wie in weiterer
Folge gezeigt werden wird, nur einen sehr geringen Anteil an der Gesamtverformung der
Tragwand. Daher ist es von wesentlicher Bedeutung, im Zuge der Tragwerksplanung
eine Verbindungmittel-Anordnung zu finden, die diesen Rahmenbedingungen entspricht.
Da die Gre der Beanspruchung jedoch von der Anzahl, Art und Anordnung dieser Verbindungsmittel magebend beeinflusst wird, ist die finale Anzahl und Anordnung der VM
zu Beginn der Berechnung nicht bekannt. Der Vorgang der Ermittlung der letztendlichen
Anzahl der VM ist daher iterativ und wird von weiteren Randbedingungen (aus der Kapazittsbemessung) beeinflusst. Das folgende Flussdiagramm soll diesen Ablauf verdeutlichen.
1.Iterationsschritt:
Anzahl und Anordnung der VM in Abhngigkeit
bestimmter, praxisblicher Abstnde
nein
(eventuell noch weitere Schritte

notwendig)
Ermittlung der Grundperioden T1,x und T1,y mit

Hilfe eines rumlichen EDV-Modells
2.Iterationsschritt:
Verstrkung der VM in hoch
beanspruchten Wnden
ja
regelmiger Grundriss
Ermittlung der Grundperioden T1,x und T1,y mit

Hilfe von Abschtzformeln (z.B. Rayleigh)
Wahl der Duktilittsklasse in Abhngigkeit des

Tragwerks (DCL, DCM, DCH gem EC8)
Ermittlung der Gesamterdbebenkrfte gem

EC8
Berechnung der Schnittkrfte der Tragwnde
Nachweise (Biegung, Schub, lokale

Kapazittsbemessung)
nein
erfllt
ja
eventuell weitere Untersuchungen (SLS,

sekundre seismische Bauteile, etc.)
Abb. 2.2
Flussdiagramm zur Ermittlung der Grundperioden und VM-Konzeption
Anmerkung:
In Abb. 2.2 ist im Zuge des Nachweisverfahrens eine lokale Kapazittsbemessung der Anschlussknoten vorgesehen. In deren Rahmen wird berprft, ob im Zuge eines dissipativen
Tragwerkverhaltens das Bauwerksversagen durch Versagen der duktilen Bereiche des Tragwerks eintritt. Damit soll sichergestellt werden, dass ein Versagen von sprden Bereichen
nicht eintreten kann. Sollte die Kapazittsbemessung nicht erfolgreich sein, ist das Tragsystem grundstzlich zu modifizieren.
Seite 70
Wahl der Verbindungsmittel
Zur bertragung von Biegemomenten und Schubkrften in Richtung der Wandachse

werden im Rahmen der Holz-Massivbauweise im Wesentlichen Zuganker und Schubwinkel angewendet. Im Zuge dieser Modellbildung wird davon ausgegangen, dass die verwendeten Zuganker ausschlielich Zugkrfte (Abhebekrfte) und die Schubwinkel
ausschlielich Schubkrfte (Lngskrfte entlang der Wandachse) bertragen knnen.
Basierend auf Ergebnissen aktueller Untersuchungen am Institut fr Holzbau und Holztechnologie der TU Graz [27] fllt die Wahl der Schubwinkel auf die beiden folgenden
Typen:
Anschlussfuge
Winkelverbinder
Tragfhigkeit Schubsteifigkeit
auf
Schub Rxz,d
Kser *
Anschluss an Holz
[kN]
[MN/m]
Wand-Bodenplatte AE116 beidseitig
CNA Kammngel
4,0x60 mm
29,2 kN
5,80
Wand-Decke-Wand ABR90 beidseitig
CNA Kammngel
4,0x60 mm
11,8 kN
2,00
* Ergebnis aus laufenden Untersuchungen am Institut fr Holzbau und Holztechnologie der TU Graz
Tab. 2.3
gewhlte Winkelverbinder zur Abtragung der Schubkrfte in Richtung der Wandachsen
Die folgenden Abbildungen zeigen die eingesetzten Winkelverbinder.
2,5 mm
Abb. 2.3
in der Nachweisfhrung bercksichtigte Winkelverbinder AE116 und ABR90, aus [34]
Whrend fr die Winkelverbinder bereits Ergebnisse fr Steifigkeitskennwerte vorliegen,

mssen diese fr den gewhlten Zuganker HD 480-M20 [34] derzeit noch abgeschtzt
werden. Aus [34] folgt eine maximale Verankerungskraft des Ankers von
R 1 d = 31 9 kN
Die Ermittlung der Federsteifigkeit kAnker des Zugankers wird wie folgt durchgefhrt
Seite 71
1
K Anker = --------------------------------.
1
1
------------ + -----------K ser 1 K ser 2
mit
Kser,1
als Federsteifigkeit der Nagelverbindung des Zugankers
Kser,2
als Federsteifigkeit der Unterlagscheibe des Verankerungsbolzens
Die folgende Abbildung zeigt einen Zuganker und die Federsteifigkeiten einer Wand-Decke-Wand Anschlussfuge
Kser,1
Kser,2
Abb. 2.4
Wand-Decke-Wand Anschlussfuge mit Zuganker 480-M20 und Zuordnung der jeweiligen

Federsteifigkeiten
Aus Abb. 2.4 ist ersichtlich, dass neben den angefhrten Zugfedern Nagelung und
Stahlplatte weitere Verbindungselemente des Systems Zuganker bei (Zug-) Beanspruchung einer Verformung ausgesetzt sind. Dabei handelt es sich um die Durchbiegung des Stahlwinkels, sowie die Dehnung des Nagelblechs und des Stahlbolzens. Diese
Verformungen sind im Vergleich zu den angefhrten Elementen verhltnismig gering
und werden daher nicht weiter bercksichtigt.
Die Federsteifigkeit der Nagelverbindung unter Zugbeanspruchung wird wie folgt ermittelt
1
1 5
0 8
.
K ser 1 = n Nagel K ser Nagel = 15 ------ k d
=
25
1
1 5
0 8
15 ------ 350 4 0
= 11909 71 N mm = 11 91 MN m
25
Die Federsteifigkeit der Unterlagsscheibe wird durch die Nachgiebigkeit der Deckenplat-
Seite 72
te auf Querdruck bestimmt. Die dafr verwendete Formel wurde der Publikation Historische Dachsthle [26] entnommen und lautet:
E 90 mean A 90
K ser 2 = ------------------------------H2
mit
E90,mean
als Elastizittsmodul des BSP-Elementes quer zur Faser
A90
als querdruckbeanspruchte Flche des Holzes (entspricht den Abmessungen

der Unterlagsscheibe 180/70 mm)
als Dicke der BSP-Platte
folgt
370 0 18 0 07
K ser 2 = ---------------------------------------------- = 47 57 MN m
0 196 2
Die Federsteifigkeit eines Zugankers betrgt somit:
1
K Anker = ---------------------------------------- = 9 53 MN m
1
1
---------------+ ---------------11 91 47 57
Fr den Einsatz in der Anschlussfuge Wand-Bodenplatte fllt die Nachgiebigkeit der Unterlagsscheibe weg und die Steifigkeit des Ankers resultiert somit zu
K Anker EG = K ser 1 = 11 91 MN m
Anmerkung:
Die Ermittlung der Ankerkraft und -steifigkeit erfolgt gem [34] fr einen einzelnen Zuganker. Fr den geplanten beiseitigen Einsatz der Anker verdoppeln sich beide Kenndaten (Parallelsystem).
Wahl der Anzahl der Verbindungsmittel pro Anschlussfuge
In diesem ersten Iterationsschritt erfolgt die Wahl der Anzahl der Winkelverbinder und
Zuganker pro Anschlussfuge und Tragwand nach praxisblichen Abstnden. Fr die Anordnung der Winkelverbinder fllt die Wahl auf 1 Stk/lfm Tragwand (1 Stk = zwei Winkelverbinder, da beidseitiger Anschluss), wobei natrlich die Anzahl der Winkelverbinder
je nach Wandlnge aufgerundet wird. Die Zuganker werden jeweils einmal am Wandanfang und Wandende situiert.
Ermittlung der Schub- und Rotationssteifigkeiten der Anschlussknoten
Die folgenden Abbildungen zeigen anhand der Tragwand 1x die schrittweise Modellbildung der beschriebenen Anordnung der Verbindungmittel in den Anschlussfugen der
Wand bis hin zum Ersatzstab, der in das FEM-Programm eingegeben wird.
Seite 73
Decke 4.Obergeschoss
Winkelverbinder ABR90
Decke Erdgeschoss
Winkelverbinder AE116
Zuganker 480-M20
Bodenplatte
Abb. 2.5
Anordnung der Verbindungsmittel in den Anschlussfugen der jeweiligen Geschosse
Kser,ABR90
KAnker
Decke Erdgeschoss
Kser,AE116
KAnker,EG
Bodenplatte
Abb. 2.6
Modellierung der Verbindungsmittel als Reihe von Wegfedern
Seite 74
Kser,1x,4OG_o
K,1x,4OG_o
Kser,1x,4OG_u
K,1x,4OG_u
Kser,1x,3OG_o
K,1x,3OG_o
Kser,1x,3OG_u
K,1x,3OG_u
Kser,1x,2OG_o
K,1x,2OG_o
Kser,1x,2OG_u
K,1x,2OG_u
Kser,1x,1OG_o
K,1x,1OG_o
Kser,1x,1OG_u
K,1x,1OG_u
Kser,1x,EG_o
K,1x,EG_o
Kser,1x,EG_u
K,1x,EG_u
Abb. 2.7
Zusammenfassung der Wegfedern zu Dreh- und Wegfedern je Anschlussfuge
Zur Ermittlung einer globalen Schubfeder (z.B. Kser,EG,u) sind smtliche Einzelfedern der
Winkelverbinder zusammen zu fassen. Die Schubfedern der einzelnen Verbinder wirken
als Parallelsystem, sodass sich die Schubfedern fr die Anschlussfugen aus den nachstehenden Gleichungen ermitteln lassen. Es gilt fr
Anschlussfuge Wand-Bodenplatte:
K ser EG u = n K ser AE116
Anschlussfuge Wand-Decke bzw. Decke-Wand:
K ser OG i = n K ser ABR90
mit
n
als Anzahl der Winkelverbinder pro Anschlussfuge
Seite 75
Die folgende Tabelle beinhaltet die Gesamtschubsteifigkeiten der Anschlussfugen

Wand-Bodenplatte und Wand-Decke-Wand fr die vorhandenen Tragwnde 1x bis 4y.
Da fr diesen ersten Iterationsschritt die Anzahl der Verbinder pro Anschlussfuge und
Geschoss aufgrund der gewhlten Abstnde dieselbe ist, ist die Schubsteifigkeit der Anschlussfuge Wand-Decke fr smtliche Knoten in den oberen Geschossen ident.
Wand i
Lnge li
Stckzahl ni
kser,EG,u
kser,OG,i
[m]
[-]
[kN/m]
[kN/m]
in x-Richtung
Wand 1x
7,38
46400
16000
Wand 2x
3,83
23200
8000
Wand 3x
6,00
34800
12000
Wand 4x
3,63
23200
8000
Wand 5x
6,60
40600
14000
Wand 6x
6,60
40600
14000
Wand 7x
6,60
40600
14000
in y-Richtung
Wand 1y
5,00
29000
10000
Wand 2y
5,12
34800
12000
Wand 3y
7,47
46400
16000
Wand 4y
3,83
23200
8000
Tab. 2.4
Schubsteifigkeiten der Anschlussfugen Wand-Bodenplatte und Wand-Decke
Die Ermittlung der Drehfedersteifigkeiten K,i ist komplexer als jene der Schubfedern.
Wie die folgende Abbildung zeigt, entsteht eine Verdrehung einer Tragwand infolge eines einwirkenden Moments normal auf die Wandachse durch ein Zusammenwirken aus
der Krmmung der Wand selbst, der Nachgiebigkeit der Verankerung (Zuganker) auf
der einen Seite und der Druckverformung des Kontaktstoes Holz-Beton bzw. Holz-Holz
auf der anderen Seite.
Seite 76
Nz,d
MEd
BS
P-W
an
de
lem
en
t
vollplastische
Druckzone
Resultierende der
Zugverankerung
KAnker
L/2
L/2
L-l
lz
Abb. 2.8
KDruck
x
z
L
x/2
Modell einer Tragwand unter Biege- und Normalkraftbeanspruchung
Whrend die Krmmung der Wand durch die Querschnittseigenschaften des Ersatzstabes erfasst wird, werden die Nachgiebigkeiten der Zug- und Druckfeder zu einer Drehfeder zusammengefasst. Durch die Wahl eines Zugankerpaares an beiden Wandenden
im ersten Iterationsschritt ergibt sich die Zugfeder durch die Federsteifigkeit des Zugankers (siehe oben). Die Druckfeder ist jedoch von der Lnge der angenommenen vollplastischen Druckzone x abhngig und kann bei Kenntnis der Zugankerstckzahl und der
einwirkenden Normalkraft aus Gleichgewichtsbetrachtungen ermittelt werden.
Die Berechnung der Drehfeder erfolgt daher schrittweise:
Schritt 1
Ermittlung der Normalkrfte fr smtliche Tragwnde und Anschlussfugen gem
der Einwirkungskombination nach NORM EN 1998-1:2005 [18]
Diese Einwirkungskombination wurde bereits fr die Berechnung der mitschwingenden

Massen in Kapitel 4 verwendet und lautet:
G k j + E i Q k i
j1
i1
Somit werden die Normalkrfte aus dem Eigengewicht der Tragkonstruktion und dem
quasi-stndigen Anteil der Nutzlast ermittelt.
Seite 77
Einwirkung
Gre [kN/m]
stndig
4,52
4,15
Gesamtgewicht Auenwand g3,k
1,26 (1,12)
0,97 (0,82)

Trennwnde qk
vernderlich
0,84
Anmerkung: Die Klammerwerte stehen fr die 95 mm dicken Wnde in den oberen Geschossen
Tab. 2.5
Einwirkungen auf das Wandelement gem NORM EN 1998-1:2005 [18]
Die folgende Tabelle zeigt die ermittelten Normalkrfte Nd,z,i fr smtliche Tragwnde.
Dabei wurde erneut die in Kapitel 3 ermittelte Einflusszahl e der Wnde fr die Verteilung
der Deckenlasten heran gezogen.
4. OG
oben
4. OG
unten
3. OG
oben
3. OG
unten
2. OG
oben
2. OG
unten
1. OG
oben
1. OG
unten
EG
oben
EG
unten
[-]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
x-Richtung
1x
1,07
35,7
60,5
99,9
124,6
164,0
188,8
228,2
256,2
295,6
323,5
2x
3,20
55,4
68,2
129,4
142,3
203,4
216,3
277,4
291,9
353,1
367,6
3x
1,96
53,1
73,3
132,0
152,1
210,8
230,9
289,6
312,4
371,0
393,8
4x
9,20
151,0
160,0
326,7
335,7
502,4
511,4
678,2
668,7
855,4
866,0
5x
2,71
80,8
97,1
186,4
202,6
291,9
308,2
397,4
416,5
505,8
524,9
6x
3,98
118,7
135,0
266,0
282,3
413,4
429,7
560,8
579,9
711,0
730,1
7x
2,21
65,9
88,1
160,9
183,0
255,8
278,0
350,7
375,7
448,5
473,5
y-Richtung
1y
1,92
43,4
60,2
108,1
124,9
172,8
189,6
237,5
256,4
304,3
323,2
2y
3,79
87,7
104,9
201,7
218,9
315,8
333,0
429,8
449,2
546,1
565,5
3y
1,41
47,6
72,7
125,3
150,4
203,0
228,1
280,7
309,0
361,6
389,9
4y
6,62
114,6
124,0
250,5
260,0
386,5
395,9
522,5
533,6
660,1
671,2
Tab. 2.6
Normalkrfte gem NORM EN 1998-1:2004 [18] in den Anschlussfugen der Wnde
Anmerkung:
Hier wird bereits ersichtlich, dass die Erdbebenberechnung eines Gebudes einen hohen Rechenaufwand erfordert. Fr diese Berechnungen knnen Tabellenkalkulationsprogramme
(z.B. MS EXCEL) sehr hilfreich sein.
Seite 78
Schritt 2
Ermittlung der vorhandenen Druckzonenlnge x aus der Bedingung N = 0
Aus dem Aufstellen der Gleichgewichtsbedingung in vertikaler Richtung wird ersichtlich,

dass die vorhandene Druckkraft bei Ausreizen der Gesamttragfhigkeit von n Ankern wie
folgt ermittelt werden kann
N c d = n R 1 d + N z d
Die Gre der notwendigen Druckzone x b eff kann durch Umformen des Nachweises
auf Druck in Faserrichtung (Wand-Bodenplatte) bzw. Querdruck (Wand-Decke, DeckeWand) berechnet werden.
Wand-Bodenplatte:
Nachweis auf Druck in Faserrichtung
N c d
------------b eff x
-------------- 1 0
f c 0 d
mit
beff
als effektive Wandbreite ohne Bercksichtigung der Querlagen. Fr das

Wandelement 121 5Ls resultiert beff zu
b eff = b 2 19 = 121 38 = 83 mm
folgt
n R 1 d + N z d
N c d
- = -------------------------------x = ----------------------b eff f c 0 d
b eff f c 0 d
Wand-Decke-Wand:
Nachweis auf Querdruck
N c d
------------b eff x
----------------------------- 1 0
f c 90 d k c 90
mit
beff
als vorhandene Wandbreite [mm]
kc,90
als festigkeitserhhender Querdruckbeiwert, der hier zu 2,0 angenommen

wird. Im Zuge dieser auergewhnlichen Bemessungssituation knnen groe Verformungen zugelassen werden. [-]
Seite 79
folgt
n R 1 d + N z d
N c d
- = ---------------------------------------x = ---------------------------------------b eff k c 90 f c 90 d
b eff k c 90 f c 90 d
Schritt 3 - Berechnung der Druckfeder KDruck
Je nach Anschlussfuge kann die Druckfeder nun wie folgt berechnet werden
Wand-Bodenplatte:
E 0 mean A 0 x
K Druck = ---------------------------------HW
mit
A0
als Flche der vollplastischen Druckzone x b eff unter Druckbeanspruchung

in Faserrichtung [mm]
E0,mean
als E-Modul des Holzes in Faserrichtung [N/mm]
HW
als Hhe der Tragwand ber der Anschlussfuge [mm]
Wand-Decke-Wand:
E 90 mean A 90 x
K Druck = -------------------------------------H2
mit
A90
als Flche der vollplastischen Druckzone x b eff unter

Querdruckbeanspruchung [mm]
als Dicke des BSP-Deckenelementes [mm], hier H = 196 mm
Schritt 4
Ermittlung der Gre des inneren Hebelarmes z
Der innere Hebelarm z als Abstand der beiden resultierenden Druck- und Zugkomponenten kann gem Abb. 2.8 wie folgt berechnet werden:
x
z = L l z --- ,
2
mit
lz
als Abstand des Zugankers bzw. der resultierenden Ankerkraft von n Zugan-
Seite 80
ker vom Wandende. Dieser wird fr smtliche Anschlsse zu 0,40 m angenommen. [m]
Schritt 5
Ermittlung der Drehfeder/Rotationssteifigkeit der Anschlussfuge
Die Ermittlung der Drehfedersteifigkeit des Anschlusses erfolgt durch Kombination der
ermittelten Wegfedern mit der folgenden Formel:
2
zi
K i = --------------------------------------1
1
---------------- + ----------------K Anker i K Druck i
Die folgende Tabelle zeigt zusammenfassend die mit den angefhrten Formeln ermittelten Drehfedern fr smtliche Anschlussfugen der Tragwnde 1x-4y.
4.OG
oben
4.OG
unten
3.OG
oben
3.OG
unten
2.OG
oben
2.OG
unten
1.OG
oben
1.OG
unten
EG
oben
EG
unten
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
[kNm/
rad]
x-Richtung
1x 704000 731000 757000 767000 776000 779000 793000 794000 794000 812000
2x 170000 172000 176000 176000 174000 174000 177000 176000 173000 194000
3x 463000 473000 489000 491000 493000 493000 502000 501000 497000 539000
4x 155000 155000 146000 146000 133000 132000 131000 130000 119000 183000
5x 586000 593000 609000 610000 608000 606000 614000 613000 604000 694000
6x 560000 603000 609000 608000 596000 593000 598000 596000 579000 720000
7x 578000 509000 607000 609000 609000 608000 618000 616000 610000 684000
y-Richtung
1y 305000 312000 323000 324000 326000 326000 333000 332000 330000 347000
2y 337000 340000 345000 344000 338000 337000 341000 339000 330000 399000
3y 739000 762000 788000 795000 802000 803000 817000 817000 814000 866000
4y 175000 174000 172000 171000 162000 162000 162000 161000 153000 207000
Tab. 2.7
Rotationsteifigkeiten der Anschlussfugen smtlicher Tragwnde
Somit sind smtliche Anschlussparameter ermittelt worden, die in der Berechnung der
Grundperioden mit dem FEM-Programm von Bedeutung sind. Die Eingabe dieser Para-
Seite 81
meter erfolgt ber die Definition von Stabendgelenken, die es erlaubt die einzelnen Ersatzstbe mit Weg- und Drehfedern miteinander zu koppeln.
Aus den getroffenen Annahmen und Berechnungen geht hervor, dass das Hauptaugenmerk im Zuge der Modellierung auf Wegfedersteifigkeiten in Richtung und Drehfedersteifigkeiten quer zur Wandachse gelegt worden ist. Steifigkeiten gegen Verschiebung
normal zur Wandachse bzw. gegen Verdrehung um die schwache Achse der Wand
werden in der Programmeingabe Null gesetzt bzw. vernachlssigt. Diese Annahme ist
zwar nicht exakt, aber bedingt durch den Umstand, dass der berwiegende Anteil der
Beanspruchung in Richtung der Wandachse bzw. um die starke Achse der Wand abgetragen wird, vertretbar. Aufgrund der Tatsache, dass die Wand um ihre Z-Achse nur
sehr schwache lokale Torsionswirkungen erfhrt, spielt die Gre der Torsionssteifigkeit
des Wandanschlusses nur eine untergeordnete Rolle. Konservativ ausgelegt wird diese
auf unendlich gesetzt.
2. 2. 4
Erfassung der Gebudemasse
Die Erfassung der Gebudemasse erfolgt durch die Beaufschlagung der Deckenelemente durch die Eingabe von Zusatzmassen in kg/m. Diese Zusatzmassen entstehen durch
Division der jeweiligen Gesamtgeschossmassen gem Kapitel 4, Tab. 5.1 durch die
dazu gehrenden Geschossflchen.
Gesamtmasse
Deckenflche
Zusatzmasse
[kg]
[m]
[kg/m]
EG
134800
227
595
1.OG
133468
227
589
2.OG
132136
227
583
3.OG
132136
227
583
4.OG
117188
227
517
Decke ber
Zusatzmassen fr die jeweiligen Deckenflchen
2. 3
Grundperioden des 1.Iterationsschrittes
Nach erfolgter Eingabe smtlicher Parameter gem Abschnitt 2. 2 knnen mit Hilfe des
Moduls RF-DYNAM (Basis) die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y ermittelt werden. Diese betragen unter den gegebenen Bedingungen
T 1 x = 1 81 s
Seite 82
und
T 1 y = 2 50 s .
Anmerkung:
Gem NORM EN 1998-1:2004, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a [18] berschreiten beide

Grundperioden die von der Norm empfohlenen Grenzwerte. Daher wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass das vereinfachte Antwortspektrenverfahren unter Umstnden die
Gre der Erdbebeneinwirkung unterschtzen kann und daher nicht anzuwenden ist. Da jedoch Holzbauten tendenziell hohe Grundperioden aufweisen (siehe Erdbebengerechte
mehrgeschossige Holzbauten [31]) und eine Berechnung mit Hilfe des modalen Antwortspektrenverfahrens ausschlielich EDV-basierend und daher nicht mehr gnzlich nachvollziehbar wre, kommt hier aus reprsentativen Grnden trotzdem das vereinfachte
Antwortspektrenverfahren zur Anwendung. Die Gre der Einwirkung, sowie die Schnittkrfte
der einzelnen Tragwnde werden jedoch mit den Ergebnissen aus einer EDV-basierten modalen Antwortspektrenverfahrens-Berechnung abgeglichen.
Auerdem kann im Zuge dieser Iterationsberechnung durch eine zwingende Erhhung der
VM-Anzahl in den Anschlussfugen die Steifigkeit des Gebudes soweit zunehmen, dass eine
erneute Berechnung der Grundperioden diese Grenzwerte einhlt.
Die folgende Abbildung zeigt eine Graphik des 3D-Rechenmodells aus dem Programm
RFEM.
Y
Z
Abb. 2.9
3D-Rechenmodell der Tragstruktur in RFEM
Seite 83
Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte
3. 1
Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr

den fiktiven Standort
Fr die Berechnung dieses Beispielgebudes wird ein Baugrund der Kategorie A angenommen. Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.2, Tabelle 3.2 [18] bzw.
NORM B 1998-1:2006, Abschnitt 4.3.4(2) [19] ergeben sich fr diesen Baugrund die
folgenden Paramterwerte des Bemessungsspektrums (Typ 1):
S = 1,00
TB = 0,15 s
TC = 0,40 s
TD = 2,00 s
3. 2
Festlegung des Verhaltensbeiwertes q
Nach dem aktuellen Stand der Forschung (siehe New Technologies for Construction of
Medium-Rise Buildings in Seismic Regions: The XLAM Case [30]) kann fr diese Art der
Holzkonstruktion (Wnde und Decken aus BSP, Verbund durch stiftfrmige VM, Verankerung mittels Zuganker und Winkelverbinder mit Nagelung, etc.) fr diese Bauweise ein
Verhaltensbeiwert q von 3,0 angenommen werden. Dies entspricht gem NORM EN
1998-1:2005 [18] einem hohen Energiedissipationsvermgen bzw. der Duktilittsklasse
DCH.
3. 3
Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr

lineare Berechnungen
Das Bemessungsspektrum fr die Ermittlung der Gesamterdbebenkraft Fb wird mit den

zuvor ermittelten Parametern unter Anwendung der Gleichungen aus der NORM EN
1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.5(4) [18] gebildet:
T
2
0 T 0 15s S d T = 3 34 1 0 --- + ------------- 0 167 (1)
3 0 15
Seite 84
0 15s T 0 40s S d T = 2 78 (2)
0 40
0 40s T 2 0s S d T = 3 34 1 0 0 83 ------------- (3)
T
0 8
(4)
2 0s T S d T = 3 34 1 0 0 83 --------2
T
fr (3) und (4) gilt:
S d T 0 2 3 34 = 0 67 m s
Die folgende Abbildung zeigt die graphische Dartellung des Bemessungsspektrums fr

den gewhlten Baugrund und die vorhandene Bemessungsbodenbeschleunigung.
3,00
2,50
Bemessungsspektrum
Sd(T) [m/s]
2,00
1,50
1,00
0,50
(1) (2)
0,00
0,00
(3)
0,50
1,00
(4)
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
T [s]
Abb. 3.1
Bemessungsspektrum fr eine lineare Berechnung (Baugrundkategorie A, ag = 3,34 m/s)
3. 4
Resultierende Gesamterdbebenkraft
Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.2 [18] wird fr das vereinfachte

Antwortspektrenverfahren die horizontale Gesamterdbebenkraft Fb fr die beiden Berechnungsrichtungen wie folgt ermittelt:
Fb = Sd T1 m
mit
Seite 85
Sd(T1)
als Ordinate des Bemessungsspektrums bei der Grundperiode T1 [m/s]
T1
als Eigenschwingungsdauer des Bauwerks [s]
als oberirdische Gesamtmasse des Bauwerks [t], gem Kapitel 4, Tab. 5.1
resultiert diese zu 660 t
als Korrekturbeiwert [-], der von T1 abhngig ist. Es gilt:

= 0,85 wenn T 1 2 T C und das Bauwerk mehr als zwei Stockwerke aufweist
= 1,00 sonst
Unter diesen Voraussetzungen resultiert die Gesamterdbebenkraft in X- und Y-Richtung

zu:
F b x = 0 668 660000 1 00 = 440880 N = 441 kN
und
F b y = 0 668 660000 1 00 = 440880 N = 441 kN
3. 5
Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse
Die Aufteilung der Gesamterdbebenkraft Fb,i auf die einzelnen Geschosse erfolgt gem
NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.3(3) [18]. Der Angriffpunkt der Geschosskrfte liegt im Deckenschwerpunkt der jeweils ber dem Gescho liegenden Decke. Es gilt
zi mi
-.
F i = F b ----------------- zj mj
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der Aufteilung der Gesamterdbebenkraft.
Seite 86
zj
mj
zj.mj
Fi,x
Fi,y
[m]
[t]
[m.t]
[kN]
[kN]
EG
3,0
135
405
31
31
1.OG
6,0
133
798
62
62
2.OG
9,0
132
1188
91
91
3.OG
12,0
132
1584
122
122
4.OG
15,0
117
1755
135
135
441
441
Geschoss
Summe
Tab. 3.1
resultierende Geschosskrfte im Zuge der Berechnung mit

dem vereinfachten Antwortspektrenverfahren
Seite 87
Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund

der auergewhnlichen Bemessungssituation
Erdbeben
4. 1
Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes

im Grundriss
Als erster Schritt im Zuge der Aufteilung der einwirkenden Erdbebenkrfte auf die einzelnen primren seismischen Bauteile, ist es notwendig, die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss der jeweiligen Geschosse zu ermitteln. Die dafr notwendigen
Beziehungen lauten wie folgt:
K y i x i
x s = -------------------- K y i
und
K x i y i
y s = -------------------- K x i
mit
Kx,i, Ky,i
als horizontale Gesamtsteifigkeit einer Tragwand i in x- bzw. y-Richtung

[kN/m]
xi, yi
als x- bzw. y-Abstand des Schwerpunktes der Tragwand i vom Koordinatenursprung [m]
Whrend die Abstnde der Wandschwerpunkte bereits in Tab. 2.2 enthalten sind, erfordert die Ermittlung der Gesamtsteifigkeit einer Tragwand eine Verformungsberechnung
nach dem Prinzip der virtuellen Verschiebungen. Diese ist im folgenden Unterabschnitt
erlutert.
4. 1. 1
Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde
Die horizontale Gesamtsteifigkeit einer Tragwand kann ermittelt werden, indem die
Wand als Ersatzstab (Querschnitte und Anschlussteifigkeiten nach Abschnitt 2. 2) unter
horizontaler Einheitsbelastung belastet wird, bei dem diese Gesamtkraft in der Hhe h
angreift (siehe NORM B 1998-1, Anhang B [19]). Die Steifigkeit resultiert aus der Division der Einheitsbelastung durch die berechnete horizontale Verformung am Kopfpunkt
der Wand. Die Hhe h als Angriffspunkt der Ersatzmasse errechnet sich wie folgt
2
mi zi
h' = ------------------------ mi zi
, wobei der Index i fr die Nummer des Geschosses steht.
Seite 88

Bemessungssituation Erdbeben
zi
mi
zi.mi
zi.mi
[m]
[t]
[tm]
[tm]
EG
135
405
1215
1.OG
133
798
4788
2.OG
132
1188
10692
3.OG
12
132
1584
19008
4.OG
15
117
1755
26325
5730
62028
Decke ber
Summe
Tab. 4.1
Parameter zur Bestimmung von h
Somit resultiert h zu
62028
h' = ----------------- = 10 83 m .
5730
Unter Einbeziehung smtlicher Parameter wurden die Tragwnde als Ersatzstbe in einem Stabwerkprogramm eingegeben und mit einer 1-Belastung ausgelenkt. Die dabei
ermittelten Wandsteifigkeiten sind in der folgenden Tabelle angefhrt.
Ki,x
Ki,y
xi
yi
K y i x i
K x i y i
[kN/m]
[kN/m]
[m]
[m]
[kN]
[kN]
1x
1536
3,81
0,06
92,91
2x
363
5,59
7,44
2699,62
3x
1000
10,5
14,9
14938,77
4x
289
14,7
11,1
3229,47
5x
1234
16,2
7,47
9215,34
6x
1224
16,2
4,84
5930,27
7x
1234
16,2
0,06
74,64
1y
665
0,06
2,50
40,25
2y
703
7,56
9,94
5318,18
3y
1595
19,4
11,3
31004,93
4y
348
7,56
1,92
2629,97
Summe
6879
3311
38993
36181
Wand i
Tab. 4.2
ermittelte Wandsteifigkeiten Ki,x in x-Richtung und Ki,y in y-Richtung
Seite 89
Damit ergeben sich die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes zu

38993
x s = ----------------- = 11 78 m
3311
und
36181
y s = ----------------- = 5 26 m .
6879
Zur Erfassung der Torsionswirkungen aufgrund der exzentrischen Belastung (die Erdbebenkraft greift im Massenmittelpunkt M der Decke an, das Gebude dreht sich jedoch
um den Steifigkeitsmittelpunkt) sind weiters die Koordinaten des Massenmittelpunktes
der Decken erforderlich. Diese wurden aus dem FEM-Programm entnommen und lauten
x m = 11 02 m
und
y m = 6 73 m .
Die folgende Abbildung zeigt im die Lage des Steifigkeitsmittelpunktes und des Massenmittelpunktes Erdgeschossgrundriss des Gebudes.
Wand 3y
Wand 3x
Wand 2y
Wand 4x
Wand 2x
Wand 5x
147
S
X
1.102
76
Wand 6x
Abb. 4.1
526
Wand 4y
Wand 1y
673
1.178
Wand 1x
Wand 7x
Lage des Steifigkeits- und Massenmittelpunktes im EG-Grundriss
Seite 90

4. 2
Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten
Um der in der Realitt inhomogenen Verteilung von Masse und Steifigkeit gerecht zu
werden, mssen neben dem Abstand des Steifigkeitsmittelpunktes zum Massenmittelpunkt (Exzentrizitt e0) gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] zwei weitere Ausmitten bercksichtigt werden.
Die vorhandene Ausmitte e0 wird wie folgt ermittelt:
e 0x = x m x s = 11 02 11 78 = 0 76 m
und
e 0y = y m y s = 6 73 5 26 = 1 47 m
Zustzlich wird eine Ausmitte e1 angesetzt, die Vereinfachungen des Rechenmodells gem Anhang B bercksichtigt. Diese ist wie folgt definiert:
e 1x
e 0x 0 5
0 1 l + b 10 --------
l
= min
0 1 l + b
mit
l
als Gebudelnge normal auf die Richtung der Beanspruchung [m]
als Gebudebreite in Richtung der Beanspruchung [m]
folgt
e 1x
0 76
0 1 19 5 + 15 0 10 -------------------
19 5
= min
0 5
= 2 15 m
0 1 19 5 + 15 0
Anmerkung:
e 1y
Die Ausmitte e1x muss dasselbe Vorzeichen wie die Ausmitte e0x aufweisen.
1 47
0 1 15 0 + 19 5 10 ----------------
= min
15 0
0 5
= 3 42 m
0 1 15 0 + 19 5
Seite 91
Die zweite zustzlich anzusetzende Ausmitte e2 ist im Hauptdokument definiert und wird
als zufllige Ausmitte bezeichnet. Sie wird wie folgt berechnet
e 2x = 0 05 l
mit
l
als Gebudelnge normal auf die Richtung der Beanspruchung [m]
als Gebudebreite in Richtung der Beanspruchung [m]
folgt
e 2x = 0 05 19 5 = 0 98 m
Anmerkung:
und
e 2y = 0 05 15 0 = 0 75 m
Neben der Mitbercksichtigung dieser beiden zustzlichen Ausmitten ist auch eine Fallunterscheidung im Zuge der Ermittlung der rotatorischen Anteile der Wandbeanspruchungen zu bercksichtigen. Diese erfolgt ber die Bildung einer maximalen und
minimalen Ausmitte emax und emin. Im Wesentlichen kann diese Manahme als Grenzwertbetrachtung aufgefasst werden, die es ermglicht, das Spektrum der mglichen
Exzentrizitt abzudecken.
Mit
e max = e 0 + e 1 + e 2
e min = e 0 e 2
folgt
e max x = 0 76 2 15 0 98 = 3 89 m
e min x = 0 76 0 98 = 0 22 m
und
e max y = 1 47 + 3 42 + 0 75 = 5 64 m
e min y = 1 47 0 75 = 0 72 m
Seite 92

4. 3
Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde
Die Aufteilung der horizontalen Erdbebenersatzkrfte auf die einzelnen Tragwnde im

Grundriss erfolgt ber eine Gewichtung der Wnde nach deren Steifigkeit in Achsenrichtung (translatorischer Anteil) und nach deren Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt (inkl.
Fallunterscheidung emax - emin, rotatorischer Anteil).
Gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] erfolgt weiters eine Aufteilung in Erdbeben
in y-Richtung und Erdbeben in x-Richtung:
Erdbeben in y-Richtung
Beanspruchung der Wand k in y-Richtung:
K y k
K y k x k
- + F by e max x e min x ------------------------------------------------------------F k = F by -----------2
2
K y i
K y i x i + K x i y i
Beanspruchung der Wand r in x-Richtung:
K x r y r
F r = F by e max x e min x ------------------------------------------------------------2
2
Erdbeben in x-Richtung
K x r y r
K x r
- + F bx e max y e min y ------------------------------------------------------------F r = F bx -----------2
2
K x i
K y k x k
F k = F bx e max y e min y ------------------------------------------------------------2
2
mit
x y
als x- bzw. y-Abstand der betreffenden Wand zum Steifigkeitsmittelpunkt [m]
Diese Formeln sind nun auf die insgesamt 5 Geschosse mit je 11 Tragwnden anzuwenden, wobei jeweils das Erdbeben in x- und in y-Richtung zu betrachten, sowie eine Fallunterscheidung durchzufhren ist. Dies bedeutet eine Gesamtanzahl von 220
Gleichungen, die fr dieses Beispiel zu lsen sind. Es ist daher auch fr diesen Fall naheliegend, ein Tabellenkalkulationsprogramm zu nutzen.
Seite 93
4. 4
Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten

Erdbebenersatzkrfte
Die Ermittlung der Schnittkrfte MEd und VEd fr smtliche Tragwnde erfolgt nach einem
Kragwandmodell (Scheibenmodell), wie es in der folgenden Abbildung gezeigt wird. Aus
Grnden der Vergleichbarkeit der Einwirkungen werden die Schnittgren in den beiden
anderen Ausfhrungsvarianten ebenfalls mit diesem Modell berechnet.
Fi,4OG
VEd,i,4OG
4.OG
Fi,3OG
MEd,i,4OG
VEd,i,3OG
3.OG
Fi,2OG
MEd,i,3OG
VEd,i,2OG
2.OG
Fi,1OG
MEd,i,2OG
1.OG
VEd,i,1OG
Fi,EG
MEd,i,1OG
VEd,i,EG
EG
MEd,i,EG
reales System
Abb. 4.2
Einwirkungen
Querkraft VEd
Biegemoment MEd
Kragwandmodell mit Einwirkungen und Schnittgren
Stellvertretend fr smtliche Tragwnde und Geschosse wird die Schnittgrenermittlung

fr die Wand 1x an der Einspannstelle bzw. der Anschlussfuge Wand-Bodenplatte im
Erdgeschoss demonstriert.
4. 4. 1
Systemparameter fr die Berechnung
y-Abstand vom Steifigkeitsmittelpunkt zur Wand 1x:

y 1x = 5 20 m
Steifigkeit der Wand in Achsrichtung (x-Richtung):
K x 1x = 1536 kN m
Summe der Wandsteifigkeiten in x-Richtung:
K x i = 6879 kN m
2
2
K y i x i + K x i y i = 390303 kNm
Seite 94

4. 4. 2
geschossweise Ermittlung der Wandbeanspruchungen
Wandbeanspruchung im 4.OG
1.Fall - Berechnung mit emax,y:

1536 5 20
1536
F 1x 4OG = 135 ------------- + 135 5 64 --------------------------------------- = 14 6 kN
390303
6879
2.Fall - Berechnung mit emin,y:
1536 5 20
1536
F 1x 4OG = 135 ------------- + 135 0 72 --------------------------------------- = 28 2 kN
390303
6879
somit kann festgestellt werden, dass fr die Tragwand 1x der 2.Fall magebend wird.
Somit wird daher nur mehr dieser Fall ausgewertet.

1536 5 20
1536
F 1x 3OG = 122 ------------- + 122 0 72 --------------------------------------- = 25 4 kN
390303
6879

1536 5 20
1536
F 1x 2OG = 91 ------------- + 91 0 72 --------------------------------------- = 19 0 kN
390303
6879

1536 5 20
1536
F 1x 1OG = 62 ------------- + 62 0 72 --------------------------------------- = 12 8 kN
390303
6879
Wandbeanspruchung im EG

1536 5 20
1536
F 1x EG = 31 ------------- + 31 0 72 --------------------------------------- = 6 5 kN
390303
6879
Seite 95
1.Fall - Berechnung mit emax,x:

1536 5 20
F 1x 4OG = 135 3 89 --------------------------------------- = 10 8 kN
390303
2.Fall - Berechnung mit emin,x:
1536 5 20
F 1x 4OG = 135 0 22 --------------------------------------- = 0 6 kN
390303
somit kann festgestellt werden, dass fr die Tragwand 1x der 1.Fall magebend wird. Im
Folgenden wird daher nur mehr dieser Fall ausgewertet.

1536 5 20
F 1x 3OG = 122 3 89 --------------------------------------- = 9 7 kN
390303

1536 5 20
F 1x 2OG = 91 3 89 --------------------------------------- = 7 2 kN
390303

1536 5 20
F 1x 1OG = 62 3 89 --------------------------------------- = 4 9 kN
390303
Wandbeanspruchung im EG

1536 5 20
F 1x EG = 31 3 89 --------------------------------------- = 2 5 kN
390303
Seite 96

4. 4. 3
Ermittlung der magebenden Tragwandschnittgren
Schnittkrfte bei Erdbeben in x-Richtung
Die Bemessungsquerkraft VEd,x am Fupunkt der Tragwand wird durch Bilden der Summe aller Wandbeanspruchungen gebildet
V Ed x 1x = F 1x i = 28 2 + 25 4 + 19 0 + 12 8 + 6 5 = 91 9 kN .
Das Bemessungsbiegemoment MEd,x am Fupunkt der Tragwand erfolgt durch die Multiplikation der Geschosskrfte mit den dazu gehrenden z-Abstnden
M Ed x 1x = F 1x i z i = 28 2 15 0 + 25 4 12 0 +
19 0 9 0 + 12 8 6 0 + 6 5 3 0 = 995 1 kNm
Schnittkrfte bei Erdbeben in y-Richtung
Die Bemessungsquerkraft fr Erdbeben in y-Richtung betrgt:

V Ed y 1x = 34 9 kN
(als Absolutbetrag)
Das Bemessungs-Biegemoment betrgt:
M Ed y 1x = 378 1 kNm
(als Absolutbetrag)
Kombination der Schnittkrfte gem NORM EN 1998-1, Abschnitt

4.3.3.5.1(2b) [18]
Gem NORM EN 1998-1 [18] knnen die beiden Horizontalkomponenten der Erdbebeneinwirkung mittels der Quadratwurzel der Summe der quadrierten Werte der Beanspruchungsgren (SRSS) infolge der einzelnen Horizontalkomponente in x- und
y-Richtung kombiniert werden
V Ed 1x =
V Ed x 1x + V Ed y 1x =
91 9 + 34 9 = 98 3 kN
und
M Ed 1x =
M Ed x 1x + M Ed y 1x =
995 1 + 378 1 = 1064 5 kNm .
Seite 97
Aufgrund der groen Menge an Ergebnissen (5 Geschosse mit je zwei Anschlussfugen

und 11 Tragwnden) werden diese in weiterer Folge nicht im Detail wiedergegeben.
Stellvertretend fr smtliche Ergebnisse zeigen die beiden folgenden Tabellen die
Schnittgren der Tragwnde im Erdgeschoss zufolge der SRSS-berlagerungskombination:
Wand i
VEd,i
MEd,i
[kN]
[kNm]
x-Richtung
1x
98
769
2x
29
223
3x
133
1038
4x
30
237
5x
97
761
6x
78
611
7x
79
618
y-Richtung
1y
132
1035
2y
108
846
3y
229
1790
4y
53
418
Tab. 4.3
Schnittgren in der Anschlussfuge EG oben
Seite 98

Wand i
VEd,i
MEd,i
[kN]
[kNm]
x-Richtung
1x
98
1064
2x
29
309
3x
133
1436
4x
30
328
5x
97
1052
6x
78
845
7x
79
855
y-Richtung
1y
132
1431
2y
108
1171
3y
229
2476
4y
53
579
Tab. 4.4
4. 5
Schnittgren in der Anschlussfuge EG unten
Kontrolle der Tragfhigkeit der Verbindungsmittel
Am Ende dieses 1. Iterationsschrittes muss die Tragfhigkeit der am Anfang angesetzten

Verbindungsmittel auf die ermittelten Einwirkungen berprft werden, um die Erdbebenberechnung abschlieen zu knnen. Dafr muss die Tragfhigkeit der Verbindungsmittel
in smtlichen Anschlussfugen bekannt sein. Diese wird fr die Querkraft- und Momentenbeanspruchung in den beiden folgenden Unterabschnitten ermittelt.
4. 5. 1
Schubtragfhigkeit der Anschlussfugen
Die Schubtragfhigkeit kann direkt aus der Anzahl der eingesetzten Winkelverbinder pro
Anschlussfuge multipliziert mit dem Tragwiderstand eines Winkelverbinder-Paares ermittelt werden:
R v d i = n i R xz d i
mit
Seite 99
ni
als Anzahl der eingesetzten Verbinder pro Anschlussfuge
Rxz,i
als Tragfhigkeit eines Winkelverbinder-Paares, gem Tab. 2.3
Da die Anzahl der Winkelverbinder auf Basis eines gewhlten Abstands von rund 1 m
vordimensioniert wurde, treten durch den Einsatz unterschiedlicher Verbinder in den Fugen Wand-Bodenplatte und Wand-Decke verschiedene Schubtragfhigkeiten pro Anschlussfuge einer Tragwand auf.
Die folgende Tabelle zeigt die Schubtragfhigkeiten der Anschlussfugen unter der gewhlten VM-Konzeption.
Wand i
Stckzahl ni
Rv,d,i,EG
Rv,d,i,OG
[-]
[kN]
[kN]
x-Richtung
Wand 1x
233,20
94,40
Wand 2x
116,60
47,20
Wand 3x
174,90
70,80
Wand 4x
116,60
47,20
Wand 5x
204,05
82,60
Wand 6x
204,05
82,60
Wand 7x
204,05
82,60
y-Richtung
Wand 1y
145,75
59,00
Wand 2y
174,90
70,80
Wand 3y
233,20
94,40
Wand 4y
116,60
47,20
Tab. 4.5
4. 5. 2
Schubsteifigkeiten der Anschlussfugen Wand-Bodenplatte und

Wand-Decke-Wand
Momententragfhigkeit der Anschlussfugen
Bei Kenntnis der Zugankeranzahl und der Gre der Druckzone, sowie des inneren Hebelarmes z und der Gre der Bemessungsnormalkraft kann die Momententragfhigkeit
fr die unterschiedlichen Anschlussfugen-Typen mit den folgenden Formeln bestimmt
werden
x
L
M Rd = N c L l z --- N z d --- l z .
Seite 100

Anschlussfuge Wand-Bodenplatte
n R 1 d + N z d
N c d
- = -------------------------------- und N c = x b eff f c 0 d
x = ----------------------b eff f c 0 d
b eff f c 0 d
Anschlussfuge Wand-Decke bzw. Decke-Wand
n R 1 d + N z d
N c d
- = ---------------------------------------- und N c = x b k c 90 f c 90 d
x = ---------------------------------------b eff k c 90 f c 90 d
b eff k c 90 f c 90 d
Stellvertretend fr smtliche Anschlussfugen sind in den beiden nachfolgend angegebenen Tabellen die Tragfhigkeiten der Anschlussfugen EG unten und EG oben angefhrt und jenen der ermittelten Beanspruchungen aus Tab. 4.3 und Tab. 4.4
gegenbergestellt.
Wand i
VEd,i
Rv,d,i,OG
Ausnutzung
MEd,i
MRd,i
Ausnutzung
[kN]
[kN]
[-]
[kNm]
[kNm]
[-]
x-Richtung
1x
98
94
1,04
769
1439
0,53
2x
29
47
0,60
223
764
0,29
3x
133
71
1,87
1038
1328
0,78
4x
30
47
0,64
237
1125
0,21
5x
97
83
1,18
761
1821
0,42
6x
78
83
0,95
611
2291
0,27
7x
79
83
0,96
618
1678
0,37
y-Richtung
1y
132
59
2,24
1035
952
1,09
2y
108
71
1,53
846
1420
0,60
3y
229
94
2,42
1790
1667
1,07
4y
53
47
1,13
418
1089
0,38
Tab. 4.6
Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG oben
Seite 101
Wand i
VEd,i
Rv,d,i,EG
Ausnutzung
MEd,i
MRd,i
Ausnutzung
[kN]
[kN]
[-]
[kNm]
[kNm]
[-]
x-Richtung
1x
98
233
0,42
1064
1600
0,67
2x
29
117
0,24
309
874
0,35
3x
133
175
0,76
1436
1484
0,97
4x
30
117
0,26
328
1554
0,21
5x
97
204
0,48
1052
2037
0,52
6x
78
204
0,38
845
2640
0,32
7x
79
204
0,39
855
1883
0,45
y-Richtung
1y
132
146
0,91
1431
1062
1,35
2y
108
175
0,62
1171
1646
0,71
3y
229
233
0,98
2476
1855
1,34
4y
53
117
0,46
579
1363
0,42
Tab. 4.7
Gegenberstellung der Biegemomente und Tragfhigkeiten in der Fuge EG unten
Aus den beiden obigen Tabellen ist ersichtlich, dass die vorhandene Tragfhigkeit aufgrund der gewhlten VM-Abstnde in beiden, am hchsten beanspruchten Tragwnden
1y und 3y unter der gegebenen Einwirkung fr einige Wnde nicht ausreichend ist. Whrend ein Groteil der Tragwnde in der Anschlussfuge EG oben auf Schub berlastet
ist, was im Wesentlichen auf die Wahl des kleinen Winkelverbinders ABR90 zurckzufhren ist, wird die Biegetragfhigkeit der Wnde 1y und 3y auch in der Anschlussfuge
EG unten weit berschritten.
Das bedeutet, dass eine Erhhung der Anzahl der Zuganker und Winkelverbinder in den
betroffenen Anschlussfugen erforderlich ist. Es lsst sich anhand der Ergebnisse aus dem
Tabellenkalkulationsprogramm zeigen, dass die Schubtragfhigkeit fr einige Wnde
bis in die Anschlussfuge 3.OG oben berschritten wird, somit wre der Einsatz eines
Winkelverbinders mit hherer Tragfhigkeit auch eine Option. Fr das vorliegende Berechnungsbeispiel fllt die Entscheidung jedoch auf die Erhhung der Anzahl und die
daraus resultierende Neuberechnung der Steifigkeiten, der Grundperioden sowie der
Erdbebeneinwirkungen in einem 2. Iterationsschritt.
Seite 102
Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes
Im Zuge dieses Abschnittes werden die Ergebnisse der Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes aufgelistet. Im Wesentlichen bewirkt eine Erhhung der Verbindungsmittelanzahl eine Erhhung der Steifigkeiten in den Anschlussfugen und damit eine
Verringerung der Grundperioden, was in weiterer Folge eine Erhhung der Erdbebenersatzlasten bewirken kann.
Der Vorgang
- Ermittlung der Steifigkeiten,
- Berechnung der Grundperioden mit dem FEM-Programm,
- Ermittlung der Erdbebenersatzlasten,
- Aufteilung dieser Lasten auf die Geschosse und weiters auf die einzelnen Tragwnde,
- Ermittlung der Wandschnittgren und
- Nachweisfhrung der Anschlussfugen
ist bereits in Abschnitt 2, Abschnitt 3 und Abschnitt 4 diese Kapitels erlutert worden und
wird hier nicht mehr angefhrt. Die folgenden Unterabschnitte geben daher ausschlielich ausgewhlte Ergebnisse der Berechnung des 2. Iterationsschrittes wieder.
5. 1
Neu berechnete Grundperioden
Nach erfolgter Korrektur der vernderten (Steifigkeits-) Parameter gem Abschnitt 4. 5

wurden die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y neu ermittelt.
Diese betragen
T 1 x = 1 74 s
und
T 1 y = 1 94 s .
Anmerkung:
Im Vergleich zu den Grundperioden im 1. Iterationsschritt wird ersichtlich, dass die Grundperiode T1,x nur geringfgig kleiner geworden ist, whrend die Grundperiode T1,y einen signifikanten Sprung aufweist. Dies ist auf die punktuelle Verstrkung der Wnde 1y und 3y
zurck zu fhren, welche durch die Erdbebenersatzkrfte besonders beansprucht werden.
Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a [18] liegen nun beide Grundperioden innerhalb des 2,0 s - Grenzbereichs, der zweite Grenzwert (4,0 x TD) wird zwar
noch immer geringfgig berschritten, dies ist aber nur noch von der Wahl des Untergrundparameters abhngig und daher im Toleranzbereich.
Seite 103
5. 2
Erdbebenersatzkrfte fr den 2. Iterationsschritt
Die Ersatzkrfte aus dem 2. Iterationsschritt sind aufgrund des Umstandes, dass die
Grundperioden nach wie vor im konstanten Bereich von 0,2 x ag des Bemessungsspektrums zu liegen kommen, nicht angestiegen. Somit entfallen an dieser Stelle die Auflistung der Gesamtbeanspruchungen, der Geschosskrfte und der aufgeteilten
Wandlasten.
5. 3
Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung
Zur endgltigen Bestimmung der Schnittkrfte der Tragwnde ist es ber dies notwendig,
gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.4.2.2(2) [18] zu berprfen, ob Einflsse nach Theorie 2.Ordnung bercksichtigt werden mssen. Dazu ist die Einhaltung der
folgenden Bedingung nachzuweisen:
P tot d r
- 0 10
= ---------------V tot h
mit
als Empfindlichkeitsbeiwert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [-]
Ptot
als Gesamtgewichtskraft am und oberhalb des betrachteten Geschosses

[kN]
dr
als Bemessungswert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [m]
Vtot
als Gesamterdbebenschub des Stockwerks [kN]
als Hhe ab dem Einspannungshorizont [m]
Die Gre von dr ist dabei wie folgt definiert

dr = qd de .
Mit
qd
als Verschiebungsverhaltensbeiwert, kann q gleich gesetzt werden [-]
de
als elastische Verschiebung des betrachteten Punktes [m]
Stellvertretend fr die gegenseitige Verschiebung des gesamten Stockwerks, erfolgt die

berprfung anhand der am strksten beanspruchten Wand 3y (auf Biegung), wobei die
horizontale Verformung dieser Tragwand mit Hilfe eines Stabwerkprogrammes ermittelt
wird. Statt dem Gewicht des gesamten Geschosses wird natrlich nur jener Anteil bercksichtigt, welcher durch die Einflusszahl e der betreffenden Wand zugewiesen werden
Seite 104
kann. Die Ergebnisse dieser berprfung sind in der folgenden Tabelle dargestellt.
zi
Querkraft Vd
zugewiesenes
Gewicht
gem Komb. Nd
[m]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
EG
3,0
254
390
15,8
47,4
47,4
1.OG
6,0
236
309
39,6
118,8
71,4
2.OG
9,0
200
228
70,8
212,4
93,6
3.OG
12,0
148
150
106,8
320,4
108,0
4.OG
15,0
78
73
142,5
427,5
107,1
Gescho
Tab. 5.1
gegenseitige
horizontale
Bemessungswert
Stockwerkverschiebung
Auslenkung de der Auslenkung dd
dr
gegenseitige Verschiebung dr fr die Wand 3y
Somit betragen die Empfindlichkeitswerte der gegenseitigen Stockwerkverschiebungen:

4.OG:
73 0 107 1
4OG = ---------------------------------- = 0 001 0 10
78 15000
3.OG:
150 0 108 0
3OG = -------------------------------------- = 0 01 0 10
148 12000
2.OG:
228 0 93 6
2OG = ---------------------------------- = 0 01 0 10
200 9000
1.OG:
309 0 71 4
1OG = ---------------------------------- = 0 02 0 10
236 6000
EG:
390 0 47 4
EG = ---------------------------------- = 0 02 0 10
254 3000
Es kann somit davon ausgegangen werden, dass Effekte Theorie 2. Ordnung fr zumindest diese Tragwand nicht bercksichtigt werden mssen.
Seite 105
5. 4
Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit
Stellvertretend fr smtliche Anschlussfugen sind den beiden folgenden Tabellen die neu
berechneten Tragfhigkeiten der Anschlussfugen EG unten und EG oben zu entnehmen und den vorhandenen Beanspruchungen gegenber gestellt.
Wand i
VEd,i
Rv,d,i,OG
Ausnutzung
MEd,i
MRd,i
Ausnutzung
[kN]
[kN]
[-]
[kNm]
[kNm]
[-]
x-Richtung
1x
97
233
0,41
1046
1600
0,65
2x
27
117
0,23
290
874
0,33
3x
109
175
0,63
1184
1484
0,80
4x
26
117
0,23
285
1554
0,18
5x
91
204
0,45
987
2037
0,48
6x
78
204
0,38
846
2640
0,32
7x
78
204
0,38
840
1883
0,45
y-Richtung
1y
187
204
0,92
2030
2168
0,94
2y
67
175
0,38
727
1646
0,44
3y
254
262
0,97
2747
3154
0,87
4y
33
117
0,28
360
1363
0,26
Tab. 5.2
Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG unten
Seite 106
Wand i
VEd,i
Rv,d,i,OG
Ausnutzung
MEd,i
MRd,i
Ausnutzung
[kN]
[kN]
[-]
[kNm]
[kNm]
[-]
x-Richtung
1x
97
106
0,91
756
1439
0,53
2x
27
47
0,57
209
764
0,27
3x
109
130
0,84
856
1328
0,64
4x
26
47
0,56
206
1125
0,18
5x
91
94
0,97
714
1821
0,39
6x
78
83
0,95
612
2291
0,27
7x
78
83
0,94
607
1678
0,36
y-Richtung
1y
187
189
0,99
1467
1699
0,86
2y
67
94
0,71
526
1420
0,37
3y
254
260
0,98
1985
2074
0,96
4y
33
47
0,70
260
1089
0,24
Tab. 5.3
Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG oben
In diesen beiden Tabellen ist ersichtlich, dass nun smtliche Nachweise fr die Anschlussfugen im Erdgeschoss im Grenzzustand der Tragfhigkeit fr die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben erfllt sind.
5. 5
Vergleich mit den Ergebnissen des modalen

Antwortspektrenverfahrens
Wie in der Anmerkung in Abschnitt 2. 3 erwhnt, liegen die ermittelten Grundperioden

T1x und T1y ber dem Grenzwert gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.3.3.2.1(2a)
[18] von 4 T C . Daher wurden mit Hilfe des verwendeten EDV-Programms zur Ermittlung
der Grundperioden (RFEM mit RF-DYNAM Zusatzmodul II) die Schnittgren fr dieses
Tragwerk in Holz-Massivbauweise auch unter Anwendung der modalen Analyse ermittelt.
Nach den Regelungen fr das modale Antwortspektrenverfahren der NORM EN
1998-1, Abschnitt 4.3.3.3.1 [18] mussten die Antworten der ersten 8 Modalformen bercksichtigt werden. Die Kombination dieser Modalbetrge erfolgte mit der SRSS-ber-
Seite 107
lagerungsregel, wie sie auch bereits fr die Kombination der Schnittgren in

Abschnitt 4. 4 angewendet wurde. Torsionswirkungen wurden dabei gem NORM
EN 1998-1, Abschnitt 4.3.3.3.3 [18] bercksichtigt. Die folgende Tabelle zeigt die ermittelten Schnittgren aus diesem Verfahren und stellt diese jenen aus Abschnitt 5. 4
fr die Bodenfuge im Erdgeschoss gegenber.
vereinfachtes Antwortspektrumverfahren
Wand i
modales Antwortspektrumverfahren
VEd,i
MEd,i
VEd,i
MEd,i
[kN]
[kNm]
[kN]
[kNm]
x-Richtung
1x
97
1046
68
599
2x
27
290
32
219
3x
109
1184
82
651
4x
26
285
35
204
5x
91
987
70
601
6x
78
846
63
548
7x
78
840
56
494
y-Richtung
1y
187
2030
114
1083
2y
67
727
70
502
3y
254
2747
179
1677
4y
33
360
39
262
Tab. 5.4
Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG unten
Aus Tab. 5.4 wird ersichtlich, dass die mit Hilfe der modalen Analyse ermittelte magebende Querkraft VEd,i in den Wnden 2x, 4x, 2y und 4y, die Ergebnisse aus dem vereinfachten Verfahren geringfgig berschreitet.
Da sich auch die ermittelten Einspannmomente in diesen Wnden nur unwesentlich von
jenen der Handrechnung unterscheiden, kann der Schluss gezogen werden, dass im
Zuge der modalen Analyse die horizontalen Einwirkungen homogener auf smtliche
Wnde aufgeteilt werden. Dieser Effekt beruht auf dem Umstand, dass durch die Grenzwertbetrachtung der Torsionswirkung gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] Wnde mit groem Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt grere Beanspruchungen erhalten,
als beim Ansatz der Torsionswirkungen gem NORM EN 1998-1, Abschnitt
4.3.3.3.3(1) [18], welcher fr die modale Analayse anzuwenden ist.
Seite 108
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass fr den betrachteten Fall die Berechnung der Erdbebenersatzkrfte mit Hilfe des vereinfachten Verfahrens trotz berschreitung der Grenzwerte gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.3.3.2.1(2a) [18] zu
vernnftigen Ergebnissen fhrt. Da Tragsystem, Gebudemasse und Konstruktionsweise
von Fall zu Fall variieren, kann diese Tatsache jedoch nicht verallgemeinert werden.
Seite 109
Schubnachweis der magebenden

Wandscheibe
Zum Abschluss der Erdbebenberechnung fr die Holz-Massivbauweise erfolgt als Vergleichsgrundlage mit den beiden anderen Ausfhrungsvarianten der exemplarische
Nachweis der am hchsten beanspruchten Tragwand auf Schub im Erdgeschoss.
Weiters erfolgt die berprfung der Hierarchie der Tragwiderstnde durch Gegenberstellung der maximal aufnehmbaren Querkraft in der Anschlussfuge mit der hchsten
Tragfhigkeit mit jener der Schubtragfhigkeit der dazu gehrenden Tragwand.
6. 1
Schubnachweis der Wand 1y im Erdgeschoss
Gem Tab. 5.2 betrgt die Bemessungsquerkraft VEd fr diese Tragwand im Erdgeschoss
V Ed 1y EG = 187 kN .
Der Schubnachweis erfolgt hier auf Basis von verschmierten Linienschnittgren. Diese
resultiert aus der Division der ermittelten Querkraft durch die Lnde der Wand 1y und
ergibt sich zu
V Ed 1y EG
187
- = ------------- = 37 4 kN m .
n xy d = -------------------L 1y
5 00
Das vorhandene BSP-Wandelement wurde mit dem Softwaretool CLTdesigner des Institutes fr Holzbau und Holztechnologie an der TU Graz berprft und weist eine Tragfhigkeit gegen Schub von
r xy d = 210 kN m
auf.
Nachweis auf Schubbeanspruchung
n xy d
37 4
- = ---------------- = 0 18
= --------r xy d
210 0
Der Nachweis ist somit erfllt, die Ausnutzung betrgt 18%.
Seite 110
Schubnachweis der magebenden Wandscheibe
6. 2
Hierarchie der Tragwiderstnde
Die berprfung der Hierarchie der Tragwiderstnde als Teil der Kapazittsbemessung
ist insofern von groer Bedeutung, da mit dieser ein duktiles Verhalten der Bauteile und
in weiterer Folge ein duktiles Versagen des Gebudes nachgewiesen werden kann.
Aus den Abschnitten des vorliegenden Kapitels geht hervor, dass das dissipative Verhalten des Gebudes bei Erdbebenbeanspruchung vorwiegend durch das Verhalten der
Verbindungsmittel in den Anschlussfugen bestimmt wird. Diese bilden sozusagen das
schwchste, aber duktile Glied dieser Kette an Tragfhigkeiten und mssen daher zuerst durch Bildung von Fliegelenken (Energiedissipation) versagen. Das (weitgehend
sprde) Versagen anderer Komponenten dieser Kette wird insofern ausgeschlossen, als
das die Tragfhigkeiten der einzelnen Komponenten gegenbergestellt und die Differenz
dieser als Vielfaches der duktilen Tragfhigkeit ermittelt wird.
Eine Modifikation des globalen Tragsystems kann notwendig werden, wenn dieser Faktor
unter den Wert 1,2 zu liegen kommt. Dieser Faktor wird wie folgt ermittelt:
Ermittlung der Anschlussfuge mit der hchsten Tragfhigkeit
Die Anschlussfuge mit der hchsten Tragfhigkeit ist jene der Wand 1y im Erdgeschoss
(Wand-Bodenplatte, Winkelverbinder AE116). Die Tragfhigkeit auf Schub (pro Laufmeter) betrgt fr diese Fuge
r xy d Verbinder = 40 81 kN m .
Weiters ist unter konservativer Auslegung dieser Bedingung ein Reibungswiderstand zwischen der Wand und der Stahlbetonbodenplatte anzusetzen, der in Abhngigkeit von
der einwirkenden Normalkraft (pro Laufmeter) wie folgt ermittelt wird:
r xy d Reibung = n dN
mit
als Reibbeiwert, der bei einem Kontakt von Holz und Beton mit 0,4 angesetzt werden kann [-]
ndN
als Normalkraft pro Laufmeter [kN/m], wird durch Division der Normalkraft
pro Tragwand durch die Lnge der Wand ermittelt:
N Ed
23------------------- = 323
= 64 65 kN m
n dN = -------5 00
L
folgt
r xy d Reibung = 0 40 64 65 = 25 86 kN m
Seite 111
Somit resultiert eine maximale Tragfhigkeit der Anschlussfuge auf Schubbeanspruchung von
r xy d Fuge = r xy d Verbinder + r xy d Reibung = 40 81 + 25 86 = 66 67 kN m
Wahl der zu vermeidenden Versagensart und Ermittlung der Tragfhigkeit
Im Gegensatz zu einem Versagen der Winkelverbinder in den Anschlussfugen weist das

Versagen der dazu gehrenden Tragwand auf Schub einen verhltnismig ungnstigen
Versagensmodus auf und sollte daher vermieden werden. Die Tragfhigkeit der betreffenden Wand 1y im Erdgeschoss wurde bereits in Abschnitt 6. 1 ermittelt und betrgt
r xy d = 210 kN m .
Gegenberstellung der beiden Tragfhigkeiten
Wie in der Einleitung dieses Abschnittes erwhnt, werden diese beiden Tragfhigkeiten
nun gegenbergestellt und dieser Faktor an berkapazitt ermittelt:
r xy d
210 00
- = -------------------- = 3 15 1 20
= ------------------r xy d Fuge
66 67
Somit kann festgestellt werden, dass zwischen dem Versagen der Anschlussfugen und
dem ungnstigen Schubversagen der Tragwand gengend Kapazitt vorhanden ist und
das gewhlte Tragsystem den Anforderungen an ein hoch disspatives System entspricht.
Seite 112
Kapitel
Stahlbeton-Massivbauweise
Seite 113
Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise
Einleitung
Im Zuge dieses Abschnittes wird das Beispielgebude in Stahlbeton-Massivbauweise auf

seine Erdbebentauglichkeit berprft. Die Abfolge dieser berprfung erfolgt fr smtliche Varianten nach dem gleichen Schema:


Schubnachweis der magebenden Wandscheibe als Vergleichsgrundlage
Seite 114
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines

rumlichen Stab-Platten-Modells
2. 1
Allgemeines
Wie bereits in Kapitel 5 erlutert wurde, erfolgt auch fr die Ausfhrungsvariante in

Stahlbetonbauweise die Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe des Programms
RFEM. Aus Grnden der Vergleichbarkeit werden auch in diesem Abschnitt die Wnde
als Biegestbe und die Decken als Flchen diskretisiert.
Anmerkung:
Aufgrund der homogenen Stahlbetonstruktur (Wnde und Decken in einem Gu) wre es
hier mglich, die Wnde ebenfalls als Flchenelemente zu modellieren.
2. 2
Die folgende Abbildung zeigt am Beispiel der Wand 1x, welche Kenngren (pro Wandscheibe) fr die Eingabe in das FEM-Programm bercksichtigt werden.
Realitt
Modell
Decke ber 4.OG:
- Dicke
4.OG
Wand 1x_4.OG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul
Decke ber EG:

- Dicke
EG
Wand 1x_EG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul
Abb. 2.1
Wie aus dieser Abbildung im Vergleich zur selben in Kapitel 5 ersichtlich ist, wird fr die
Berechung der Stahlbetonbauweise der Umfang an einzugebenden Kenngren erheblich verringert, da fr die Modellierung des Stahlbetonbaus Federsteifigkeiten von WandDecken-Anschlssen eine untergeordnete Rolle spielen bzw. konstruktiv nicht so ausge-
Seite 115
bildet werden und diese im weiteren entweder als starr angesehen werden knnen.
2. 2. 1
Eingabe der Decken als orthotrope Flchen
In Kapitel 5 wurden die Deckenplatten in Brettsperrholz als orthotrope Flchen gem

den Anforderungen in [24] definiert und mit Hilfe einer Steifigkeitsmatrix in das Programm eingegeben. Im Zuge dieses Abschnittes erfolgt die Bercksichtigung der Stahlbetondecken ebenfalls als orthotrope Flchen, die Ermittlung der Steifigkeitsmatrix wird
im Programm als Teil des Rechenmoduls selbst erfolgen.
fr die Biegetragwirkung
mx
D 11
my
D 21
m
=
xy
D 31
0
qx
q
0
y
D 12 D 13 0
D 22 D 23 0
D 32 D 33 0
0 D 44 D 45
0 D 54 D 55
y x
x y
y y x x
w x + y
w y
fr die Membrantragwirkung
nx
u x
d 11 d 12 d 13

v y
n y = d 21 d 22 d 23

d 31 d 32 d 33 u y v x
q xy
Die einzelnen Koeffizienten D11 bis D55 und d11 bis d33 stammen aus der Programmberechnung und sind wie folgt festgelegt:
Seite 116
Biegung
[kNm]
[kNm]
D11
28191
D22
28191
D12
5638
D33
11277
[kN/m]
D44
2658330
[kN/m]
D55
2658330
Membrankrfte
[kN/m]
d11
6989580
d22
6989580
d12
1397920
d33
3190000
Tab. 2.1
2. 2. 2
[kN/m]
Koeffizienten der Steifigkeitsmatrix fr das

Stahlbetondeckenelement
Die Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe erfordert im Wesentlichen die Definition
der Systemparameter Wandlnge, Wandbreite, Wandhhe und der Baustoffkennwerte
E-Modul und G-Modul. Letztere wurden bereits in Kapitel 4 definiert und knnen im Gegensatz zur Holz-Massivbauweise ohne Modifikation verwendet werden.
Die genannten Systemparameter und die Abstnde der Schwerpunkte der Wandscheiben zum linken unteren Punkt des Grundrisses (im Weiteren als Koordinatenursprung bezeichnet) sind in der folgenden Tabelle aufgelistet. Als Vereinfachung und aus Grnden
der Vergleichbarkeit werden dieselben Schwerpunktlagen der Wnde heran gezogen,
die auch in der Berechnung der Holz-Massivbauweise in Kapitel 5 verwendet wurden.
Seite 117
Wand i
Breite bi
Lnge li
Hhe hi
horizontaler
Abstand xi
vertikaler
Abstand yi
[-]
[m]
[m]
[m]
[m]
[m]
x-Richtung
Wand 1x
0,250
7,379
3,00
3,811
0,061
Wand 2x
0,250
3,830
3,00
5,585
7,440
Wand 3x
0,250
6,000
3,00
10,500
14,940
Wand 4x
0,250
3,633
3,00
14,716
11,120
Wand 5x
0,250
6,600
3,00
16,200
7,466
Wand 6x
0,250
6,600
3,00
16,200
4,844
Wand 7x
0,250
6,600
3,00
16,200
0,061
y-Richtung
Wand 1y
0,250
5,000
3,00
0,061
2,500
Wand 2y
0,250
5,121
3,00
7,561
9,940
Wand 3y
0,250
7,474
3,00
19,440
11,263
Wand 4y
0,250
3,830
3,00
7,561
1,915
Tab. 2.2
2. 2. 3
Systemparameter der Wandscheiben gltig fr alle Geschosse
Wie bereits in der Einleitung zu diesem Abschnitt erwhnt wurde, werden die Anschlusssteifigkeiten, welche im Zuge der Modellierung der Holz-Massivbauweise einen sehr
groen Einfluss auf die Berechnungsergebnisse haben, fr diese Konstruktionsvariante
als starr definiert. Somit ist nach erfolgter Definition der Decken als Flchenelemente
und der Wnde als Stabelemente die Systemeingabe bereits abgeschlossen.
2. 2. 4
Die Erfassung der Gebudemasse erfolgt durch die Beaufschlagung der Deckenelemente mit Zusatzmassen in kg/m. Diese Zusatzmassen werden durch Division der jeweiligen
Gesamtgeschossmassen gem Kapitel 4, Tab. 5.1 durch die dazu gehrenden Ge-
Seite 118
schossflchen gebildet.
Gesamtmasse
Deckenflche
Zusatzmasse
[kg]
[m]
[kg/m]
EG
336798
227
1486
1.OG
336798
227
1486
2.OG
336798
227
1486
3.OG
336798
227
1486
4.OG
293533
227
1295
Decke ber
Tab. 2.3
2. 3
Ermittelte Grundperioden des Programms
Moduls RF-DYNAM (Basis) die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y ermittelt werden. Diese betragen fr die vorliegenden Randbedingungen
T 1 x = 0 18 s
und
T 1 y = 0 25 s .
Anmerkung:
Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a [18] liegen beide ermittelten

Grundperioden innerhalb der normativ empfohlenen Grenzwerte.
Seite 119
3. 1

Fr die Berechnung dieses Beispielgebudes wird ein Baugrund der Kategorie A angenommen. Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.2, Tabelle 3.2 [18] bzw.
NORM B 1998-1:2006, Abschnitt 4.3.4(2) [19] ergeben sich fr diesen Baugrund die
folgenden Paramterwerte des Bemessungsspektrums (Typ 1):
S = 1,00
TB = 0,15 s
TC = 0,40 s
TD = 2,00 s
3. 2
Festlegung des Verhaltensbeiwertes q
Bei Betrachtung der materialbezogenen Kapitel 5 bis 9 in der NORM EN 1998-1 [18],
wird erkennbar, dass die Regelungen fr Bauwerke in Stahlbeton einen weitaus komplexeren Umfang aufweisen als jene fr Holzbauten. Dies wirkt sich auch auf die Ermittlung
des Verhaltensbeiwertes q aus:
Aus NORM EN 1998-1, Abschnitt 5.1.2(1) [18] ist zu entnehmen, dass smtliche primren seismischen Bauteile des vorliegenden Systems als duktile Wnde angesehen
werden knnen (Bedingungen fr groe leicht bewehrte Stahlbetonwnde nicht erfllt,
gekoppelte Wnde nicht vorhanden). Weiters geht aus diesem und aus Abschnitt
5.2.2.1 hervor, dass smtliche duktile Wnde zusammen ein Wandsystem (duktiles
Wandsystem, ungekoppelt) bilden, welches die Tragstruktur gegen Horizontalschub des
Gebudes darstellt.
Aus den genannten Punkten resultiert der Grundwert q0 des Verhaltensbeiwertes q bei
Auslegung des Systems fr die mittlere Duktilittsklasse DCM gem
NORM EN 1998-1, Tab. 5.1 [18] zu
q 0 = 3 0
Der Verhaltensbeiwert definiert sich gem Abschnitt 5.2.2.2 durch Multiplikation mit
dem Beiwert kw, der die vorherrschende Versagensart bei Tragsystemen mit Wnden bercksichtigt. Dieser wird wie folgt ermittelt:
1 + 0
1
k w = -------------------3
Seite 120
mit
0
als vorherrschendes Maverhltnis der Wnde des Tragsystems [-], welches

mit der Gleichung
h wi 11 15 0
0 = ------------ = ------------------------ = 2 66
62 07
l wi
ermittelt wird.
hwi
als Hhe der Tragwand i [m]
lwi
als Lnge der Tragwand i [m]
Damit ergibt sich

1 + 2 66
k w = ---------------------------- = 1 22 1 00 k w = 1 0
3
Somit resultiert der Verhaltensbeiwert q zu
q = q 0 k w = 3 0 1 0 = 3 0 .
3. 3


2
T
0 T 0 15s S d T = 3 34 1 0 --- + ------------- 0 167 (1)
3 0 15
0 15s T 0 40s S d T = 2 78 (2)
0 40
0 40s T 2 0s S d T = 3 34 1 0 0 83 ------------- (3)
T
0 8
(4)
2 0s T S d T = 3 34 1 0 0 83 --------2
T
S d T 0 2 3 34 = 0 67 m s
Seite 121

3,00
2,50
Bemessungsspektrum
Sd(T) [m/s]
2,00
1,50
1,00
0,50
(1) (2)
0,00
0,00
(3)
0,50
1,00
(4)
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
T [s]
Abb. 3.1
3. 4

Fb = Sd T1 m
mit
Sd(T1)
T1
resultiert diese zu rund 1700 t
als Korrekturbeiwert, der von T1 abhngig ist. Es gilt:

= 0,85 wenn T 1 2 T C und das Bauwerk mehr als zwei Stockwerke auf-
weist
= 1,00 sonst
Seite 122

zu rund
F b x = 2 783 1700000 0 85 = 4021435 N = 4020 kN
und
F b y = 2 783 1700000 0 85 = 4021435 N = 4020 kN .
3. 5
NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.3(3) [18]. Der Angriffpunkt der Geschosskrfte liegt im Deckenschwerpunkt der jeweils ber dem Gescho liegenden Decke. Es gilt:
zi mi
F i = F b ----------------- zj mj
zj
mj
zj.mj
Fi,x
Fi,y
[m]
[t]
[m.t]
[kN]
[kN]
EG
3,0
337
1011
280
280
1.OG
6,0
337
2022
560
560
2.OG
9,0
337
3033
840
840
3.OG
12,0
337
4044
1119
1119
4.OG
15,0
294
4410
1221
1221
4019
4019
Geschoss
Summe
Tab. 3.1
resultierende Geschosskrfte im Zuge der Berechnung mit dem

vereinfachten Antwortspektrenverfahren
Seite 123

Erdbeben
4. 1

im Grundriss
Als erster Schritt im Zuge der Aufteilung der einwirkenden Erdbebenkrfte auf die einzelnen primren seismischen Bauteile, ist es notwendig, die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss der jeweiligen Geschosse zu ermitteln. Die dafr notwendige
Beziehungen lauten wie folgt:
K y i x i
x s = -------------------- K y i
und
K x i y i
y s = -------------------- K x i
mit
Kx,i, Ky,i

[kN/m]
xi, yi
erlutert.
4. 1. 1
Auch fr die Ermittlung einer Tragwand in Stahlbeton wird diese als Ersatzstab modelliert
(Querschnitte nach Abschnitt 2. 2, Anschlusssteifigkeiten fallen weg) und bei dem die Ersatzkraft als horizontale Einheitsbelastung betrachtet, in der Hhe h angreift. Die Steifigkeit resultiert erneut aus der Division der Einheitsbelastung durch die berechnete
horizontale Verformung am Kopfpunkt der Wand.
Seite 124

Die Hhe h als Angriffspunkt der Ersatzmasse errechnet sich wie folgt
2
mi zi
h' = ------------------------ mi zi
zi
mi
zi.mi
zi.mi
[m]
[t]
[tm]
[tm]
EG
337
1011
3033
1.OG
337
2022
12132
2.OG
337
3033
27297
3.OG
12
337
4044
48528
4.OG
15
294
4410
66150
14520
157140
Decke ber
Summe
Tab. 4.1
157140
h' = -------------------- = 10 82 m .
14520
Unter Einbeziehung smtlicher Parameter wurden die Tragwnde als Ersatzstbe in einem Stabwerkprogramm eingegeben und mit einer 1-Belastung ausgelenkt. Die dabei
ermittelten Wandsteifigkeiten sind in der folgenden Tabelle angefhrt.
Wand i
Ki,x
K,y
xi
yi
K y i x i
K x i y i
[kN/m]
[kN/m]
[m]
[m]
[kN]
[kN]
x-Richtung
1x
261300
3,81
0,06
15809
2x
47558
5,59
7,44
353806
3x
157390
10,5
14,9
2351321
4x
41032
14,7
11,1
459126
5x
199636
16,2
7,47
1490382
6x
199636
16,2
4,84
967136
7x
199636
16,2
0,06
12078
Tab. 4.2
Seite 125
y-Richtung
1y
98126
0,06
2,50
5937
2y
104524
7,561
9,940
790253
3y
269309
19,440
11,263
5235241
4y
47558
7,561
1,915
359560
Summe
1106187
519517
6390991
5649658
Tab. 4.2
Damit ergeben sich die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes S zu

6390991
x s = ------------------------ = 12 30 m
519517
und
5649658
y s = ------------------------ = 5 11 m .
1106187
Zur Erfassung der Torsionswirkungen aufgrund der exzentrischen Belastung (Erdbebenkraft greift im Massenmittelpunkt M der Decke an, das Gebude dreht sich jedoch um
den Steifigkeitsmittelpunkt S) sind weiters die Koordinaten des Massenmittelpunktes M
der Decken erforderlich. Diese sind jenen aus Kapitel 5 ident und lauten
x m = 11 02 m
und
y m = 6 73 m .
Die folgende Abbildung zeigt die Lage des Steifigkeitsmittelpunktes und des Massenmittelpunktes im Erdgeschossgrundriss des Gebudes.
Seite 126

Wand 3y
Wand 3x
Wand 2y
Wand 4x
Wand 5x
Wand 2x
Y
162
S
1.102
128
Wand 6x
511
Wand 1y
Wand 4y
673
1.230
Wand 1x
Abb. 4.1
4. 2
Wand 7x
Die Ermittlung der zustzlichen Ausmitten gem NORM B 1998-1, Anhang B [19]
erfolgt gleich wie jene in Kapitel 5 und ist hier nur kurz angefhrt.
Die vorhandene Ausmitte e0 (Abstand des Steifigkeitsmittelpunktes vom Massanmittelpunkt in x- und in y-Richtung) wird wie folgt ermittelt:
e 0x = x m x s = 11 02 12 30 = 1 28 m
und
e 0y = y m y s = 6 73 5 11 = 1 62 m
Zustzlich wird eine Ausmitte e1 angesetzt, die Vereinfachungen des Rechenmodells gem Anhang B bercksichtigt:
Seite 127
e 1x
1 28
0 1 19 5 + 15 0 10 -------------------
= min
19 5
0 5
= 2 80 m
0 1 19 5 + 15 0
Anmerkung:
e 1y
1 62
0 1 15 0 + 19 5 10 ----------------
= min
15 0
0 5
= 3 45 m
0 1 15 0 + 19 5
Die zweite zustzlich anzusetzende Ausmitte e2 wird wie folgt berechnet:
e 2x = 0 05 19 5 = 0 98 m
Anmerkung:
und
e 2y = 0 05 15 0 = 0 75 m
Mit
e max = e 0 + e 1 + e 2
e min = e 0 e 2
folgt
e max x = 1 28 2 80 0 98 = 5 06 m
e min x = 1 28 0 98 = 0 30 m
und
e max y = 1 62 + 3 45 + 0 75 = 5 82 m
e min y = 1 62 0 75 = 0 87 m .
Seite 128

4. 3

Grundriss erfolgt ber eine Gewichtung der Wnde nach deren Steifigkeit in Achsenrichtung (translatorischer Anteil) und nach deren Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt (inkl.
Fallunterscheidung emax - emin, rotatorischer Anteil). Gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] erfolgt weiters eine Aufteilung in Erdbeben in y-Richtung und Erdbeben
in x-Richtung:
k y k
k y k x k
+ F by e max x e min x ----------------------------------------------------------F k = F by -----------2
2
k y i
k y i x i + k x i yi
k x r y r
F r = F by e max x e min x ----------------------------------------------------------2
2
k y i x i + k x i y i
k x r y r
k x r
F r = F bx -----------+ F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------2
2
k x i
k y k x k
F k = F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------2
2
k y i x i + k x i yi
mit
x y
Gleichungen, die fr dieses Beispiel zu lsen sind. Es ist daher auch in diesem Fall naheliegend, ein Tabellenkalkulationsprogramm zu nutzen.
Seite 129
4. 4

Erdbebenersatzkrfte
Kragwandmodell (Scheibenmodell), wie es in der folgenden Abbildung gezeigt wird. Aus
Grnden der Vergleichbarkeit der Einwirkungen werden die Schnittgren in den beiden
anderen Ausfhrungsvarianten ebenfalls mit diesem Modell berechnet.
Fi,4OG
VEd,i,4OG
4.OG
Fi,3OG
MEd,i,4OG
VEd,i,3OG
3.OG
Fi,2OG
MEd,i,3OG
VEd,i,2OG
2.OG
Fi,1OG
MEd,i,2OG
1.OG
VEd,i,1OG
Fi,EG
MEd,i,1OG
VEd,i,EG
EG
MEd,i,EG
reales System
Abb. 4.2
Einwirkungen
Querkraft VEd
Biegemoment MEd
Die Ermittlung der Schnittgren zufolge der Erdbebenbeanspruchung wurde bereits in

Kapitel 5 anhand der Wand 1x demonstriert und ist hier nicht mehr im Detail wiedergegeben. Den beiden folgenden Tabellen sind die Schnittgren an den beiden Stellen im
Erdgeschoss (an der Bodenplatte und an der Decke) zufolge der horizontalen Erdbebeneinwirkungen mit der SRSS-Kombination zu entnehmen.
Seite 130

VEd,i
MEd,i
[kN]
[kNm]
1x
977
10570
2x
218
2360
3x
1267
13709
4x
257
2786
5x
918
9931
6x
723
7824
7x
746
8076
1y
1242
13442
2y
990
10718
3y
2172
23510
4y
451
4877
Wand i
Tab. 4.3
Schnittgren im EG unten
VEd,i
MEd,i
[kN]
[kNm]
1x
977
7640
2x
218
1706
3x
1267
9909
4x
257
2013
5x
918
7178
6x
723
5655
7x
746
5837
1y
1242
9716
2y
990
7747
3y
2172
16993
4y
451
3525
Wand i
Tab. 4.4
Schnittgren im EG oben
Seite 131
4. 5
Zur endgltigen Bestimmung der Schnittkrfte der Tragwnde gem NORM EN

1998-1:2005, Abschnitt 4.4.2.2(2) [18] ist es ber dies hinaus notwendig, zu berprfen, ob Einflsse nach Theorie 2.Ordnung bercksichtigt werden mssen. Dazu ist die
Einhaltung folgender Bedingung nachzuweisen.
P tot d r
- 0 10
= ---------------V tot h
mit
Ptot

[kN]
dr
Vtot

dr = qd de .
;it
qd
als Verschiebungsverhaltensbeiwert [-], kann q gleich gesetzt werden
de
Stellvertretend fr die gegenseitige Verschiebung des gesamten Stockwerks, erfolgt die

Seite 132

zi
Querkraft Vd
zugewiesenes
Gewicht
gem Komb. Nd
[m]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
EG
3,0
2172
1241
0,7
2,1
2,1
1.OG
6,0
2021
992
1,9
5,7
3,6
2.OG
9,0
1719
742
3,4
10,2
4,5
3.OG
12,0
1265
493
5,1
15,3
5,1
4.OG
15,0
660
243
6,8
20,4
5,1
Gescho
Tab. 4.5
gegenseitige
horizontale
Bemessungswert
dr

4.OG:
243 5 1
4OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
660 15000
3.OG:
493 5 1
3OG = ----------------------------------- = 0 00 0 10
1265 12000
2.OG:
742 4 5
2OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
1719 9000
1.OG:
992 3 6
1OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2021 6000
EG:
1241 2 1
EG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2172 3000
Seite 133
4. 6
Da im Zuge dieses Berichtes das Hauptaugenmerk nicht auf der Dimensionierung der
Bewehrungsfhrung von Stahlbetonwnden und -decken liegt, deren Bercksichtigung
aber fr die Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit gem NORM EN 19981, Abschnitt 5.4.3.4 [18] erforderlich ist, erfolgt in diesem Abschnitt nur eine Ermittlung
der maximal aufnehmbaren Schubkraft pro Tragwand gem NORM EN 1992-1-1
[8], welcher der jeweiligen Einwirkung gegenber gestellt wird.
Diese kann fr einen Beton mit der Festigkeitsklasse C25/30 wie folgt ermittelt werden
1
V Rd max i = cw b w i z i 1 f cd ------------------------------ V Ed i .
cot + tan
mit
cw
als Beiwert zur Bercksichtigung des Spannungszustandes im Druckgurt [-],

hier cw = 1 0
bw,i
als Breite der Wand i [m]
zi
als innerer Hebelarm der Wand i [m], der im Zuge der Querkraftbemessung
zu 0,9d angenommen werden kann.
als statische Nutzhhe des Querschnitts [m], Annahme: d = Lw - 0,1
fcd
als Bemessungswert der Druckfestigkeit des Betons [N/mm], fr C25/30

resultiert dieser zu
f ck
25 00
- = 0 85 ---------------- = 14 67 N mm 2 .
f cd = cc ---1 50
C
als Festigkeitsabminderungswert fr unter Querkraft gerissenen Beton [-],

hier 1 = 0 6
als Neigung der Betondruckstrebe [], hier = 31
Aufgrund der gleichen Wandgeometrien ber smtliche Geschosse und der Tatsache,
dass die Querkraft zufolge horizontaler Erdbebenbeanspruchung im Erdgeschoss ihren
Maximalwert aufweist, werden in der nachfolgenden Tabelle Bemessungsquerkraft und
Tragfhigkeit der Wnde im Erdgeschoss gegenbergestellt.
Seite 134

Wand i
VEd,i
VRd,max,i
Ausnutzung
[kN]
[kN]
[-]
x-Richtung
1x
977
6364
0,15
2x
218
3261
0,07
3x
1267
5158
0,25
4x
257
3089
0,08
5x
918
5683
0,16
6x
723
5683
0,13
7x
746
5683
0,13
y-Richtung
1y
1242
4284
0,29
2y
990
4390
0,23
3y
2172
6447
0,34
4y
451
3261
0,14
Tab. 4.6
Gegenberstellung Querkraft und Querkrafttragfhigkeit der

Stahlbetonwnde im EG
Wie aus dieser Tabelle ersichtlich wird, sind smtliche Nachweise auf Querkrafttragfhigkeit der Betonwnde erfllt. Die Ausnutzungsgrade zeigen, dass hier noch groe Reserven vorhanden sind.
4. 7
Hierarchie der Tragwiderstnde
Wie in Kapitel 5, Abschnitt 6. 2 soll auch fr die Stahlbetonbauweise anhand eines exemplarischen Nachweises berprft werden, ob die fr die Ermittlung des Verhaltensbeiwertes q erforderlichen Formen der Energiedissipation auch tatschlich mglich sind.
Bei einem Tragsystem mit duktilen Wnden, wie es hier vorliegt, erfolgt die Dissipation
der Erregungsenergie ber die Bildung von plastischen Gelenken an den Fupunkten
der Wnde im Erdgeschoss. Neben einer Reihe anderer, von der Wahl, Menge und Anordnung der Biegezug- und Querkraftbewehrung abhngiger Kontrollen erfolgt auch an
dieser Stelle eine berprfung der Druckfestigkeit des Betons bei Schubbeanspruchung.
Diese wird im Weiteren nach den Anleitungen in [21] exemplarisch durchgefhrt.
Seite 135
Ermittlung der Querkraft bei berfestigkeit
Da das Druckstrebenversagen des Betons bei Schubbeanspruchung in dem plastischen

Gelenk unbedingt vermieden werden muss, wird eine berfestigkeit des Materials fr
diesen Versagensvorgang angesetzt, die in Abhngigkeit der Einwirkung wie folgt ermittelt wird
V w i = v 0 w V Ed i .
Mit
v
als dynamischer Vergrerungsfaktor fr die Querkraft [-], der hier zu 1,4

resultiert
0 w
als berfestigkeitsfaktor [-], der gem [21] mit 1,50 angesetzt werden
kann
Ermittlung der nominellen Schubspannung zufolge der Querkraft bei berfestigkeit
Nachdem dieser Nachweis auf dem Niveau der Spannungen gefhrt wird, erfolgt eine
Ermittlung der nominellen Schubspannung zufolge der zuvor erluterten Querkraft mit
Hilfe der Formel
Vw
v w = ----------------------------0 8 L w b w
Nachweis der aufnehmbaren Querkraft aufgrund Betonspannungen
Nach erfolgter Ermittlung der nominellen Schubspannung/lfm wird der Nachweis mit der
Gleichung
v w 0 9 f ck
gefhrt.
Die folgende Tabelle zeigt diese Nachweise fr smtliche Tragwnde des Erdgeschosses.
Seite 136

Wand i
VEd,i
Vw,i
vw,i
0 9 f ck
Ausnutzung
[kN]
[kN]
[N/mm]
[N/mm]
[-]
x-Richtung
1x
977
2051
1,39
4,50
0,31
2x
218
458
0,60
4,50
0,13
3x
1267
2660
2,22
4,50
0,49
4x
257
541
0,74
4,50
0,17
5x
918
1927
1,46
4,50
0,32
6x
723
1518
1,15
4,50
0,26
7x
746
1567
1,19
4,50
0,26
y-Richtung
1y
1242
2608
2,61
4,50
0,58
2y
990
2080
2,03
4,50
0,45
3y
2172
4562
3,05
4,50
0,68
4y
451
946
1,24
4,50
0,27
Tab. 4.7
Nachweis der Tragfhigkeit der Betondruckstrebe im plastischen Gelenk
Aus dieser Tabelle wird ersichtlich, dass die Kontrollberechnung bezglich der Hierarchie der Tragwiderstnde fr smtliche Tragwnde erfllt ist. Der Ausnutzungsgrad ist jedoch im Vergleich mit jenem aus Tab. 4.6 erheblich gestiegen.
Seite 137
Seite 138
Kapitel
Seite 139
Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise
Einleitung
Im Zuge dieses Abschnittes wird das Beispielgebude in Stahlbetonbauweise auf seine

Erdbebentauglichkeit berprft. Die Abfolge dieser berprfung erfolgt fr smtliche
Varianten nach dem gleichen Schema:


Schubnachweis der magebenden Wandscheibe als Vergleichsgrundlage.
Seite 140
Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines

rumlichen Stab-Platten-Modells
2. 1
Allgemeines
Wie bereits in Kapitel 5 erlutert wurde, erfolgt auch fr die Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise die Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe des Programms
RFEM. Aus Grnden der Vergleichbarkeit werden auch in diesem Abschnitt die Wnde
als Biegestbe und die Decken als Flchen diskretisiert.
2. 2
Die folgende Abbildung zeigt am Beispiel der Wand 1x, welche Kenngren (pro Wandscheibe) fr die Eingabe in das FEM-Programm bercksichtigt wurden.
Realitt
Modell
Decke ber 4.OG:
- Dicke
4.OG
Wand 1x_4.OG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul
Decke ber EG:

- Dicke
EG
Wand 1x_EG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul
Abb. 2.1
Auch im Zuge der Berechnung des Tragwerks in Ziegel-Massivbauweise ist die Systemeingabe im Vergleich zu jener der Holz-Massivbauweise reduziert. Wie in Kapitel 6 entfllt die Ermittlung der Anschlusssteifigkeiten.
Seite 141
2. 2. 1
Eingabe der Decken als orthotrope Flchen
Aufgrund der Tatsache, dass fr das Gebude in Ziegel-Massivbauweise dieselben

Stahlbetondeckensysteme wie fr die Stahlbetonbauweise heran gezogen werden, kann
die Definition der Deckenplatten als orthotrope Flchen hier entfallen. Diesbezglich
wird auf Kapitel 6, Abschnitt 2. 2. 1 verwiesen.
2. 2. 2
Die Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe erfordert im Wesentlichen die Definition
der Systemparameter Wandlnge, Wandbreite, Wandhhe und der Baustoffkennwerte
E-Modul und G-Modul. Letztere wurden bereits in Kapitel 4 definiert und knnen ohne
Modifikation verwendet werden.
Die genannten Systemparameter und die Abstnde der Schwerpunkte der Wandscheiben zum linken unteren Punkt des Grundrisses (im Weiteren als Koordinatenursprung bezeichnet) sind in der folgenden Tabelle aufgelistet. Als Vereinfachung und aus Grnden
der Vergleichbarkeit werden dieselben Schwerpunktlagen der Wnde heran gezogen,
die in der Berechnung der Holz-Massivbauweise in Kapitel 5 verwendet wurden.
Wand i
Breite bi
Lnge li
Hhe hi
horizontaler
Abstand xi
vertikaler
Abstand yi
[-]
[m]
[m]
[m]
[m]
[m]
x-Richtung
Wand 1x
0,380
7,379
3,00
3,811
0,061
Wand 2x
0,380
3,830
3,00
5,585
7,440
Wand 3x
0,380
6,000
3,00
10,500
14,940
Wand 4x
0,380
3,633
3,00
14,716
11,120
Wand 5x
0,380
6,600
3,00
16,200
7,466
Wand 6x
0,380
6,600
3,00
16,200
4,844
Wand 7x
0,380
6,600
3,00
16,200
0,061
y-Richtung
Wand 1y
0,380
5,000
3,00
0,061
2,500
Wand 2y
0,380
5,121
3,00
7,561
9,940
Wand 3y
0,380
7,474
3,00
19,440
11,263
Wand 4y
0,380
3,830
3,00
7,561
1,915
Tab. 2.1
Systemparameter der Wandscheiben gltig fr alle Geschosse
Seite 142
2. 2. 3
Wie bereits in der Einleitung zu diesem Abschnitt erwhnt wurde, werden die Anschlussteifigkeiten, welche im Zuge der Modellierung der Holz-Massivbauweise einen sehr groen Einfluss auf die Berechnungsergebnisse haben, fr diese Konstruktionsvariante als
starr definiert. Somit ist nach erfolgter Definition der Decken als Flchenelemente und
der Wnde als Stabelemente die Systemeingabe bereits abgeschlossen.
2. 2. 4
Die Erfassung der Gebudemasse erfolgt durch die Beaufschlagung der Deckenelemente mit Zusatzmassen in kg/m. Diese Zusatzmassen werden durch Division der jeweiligen
Gesamtgeschossmassen gem Kapitel 4, Tab. 5.3 durch die dazu gehrenden Geschossflchen gebildet.
Gesamtmasse
Deckenflche
Zusatzmasse
[kg]
[m]
[kg/m]
EG
272897
227
1204
1.OG
272897
227
1204
2.OG
272897
227
1204
3.OG
272897
227
1204
4.OG
245252
227
1082
Decke ber
Tab. 2.2
2. 3
Ermittelte Grundperioden des Programms
Moduls RF-DYNAM (Basis) die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y ermittelt werden. Diese betragen fr die vorliegenden Randbedingungen
T 1 x = 0 32 s
und
T 1 y = 0 44 s .
Anmerkung:
Gem NORM EN 1998-1:2004, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a liegen beide ermittelten

Grundperioden innerhalb der normativ empfohlenen Grenzwerte.
Seite 143
3. 1

Fr die Berechnung dieses Beispielgebudes wird ein Baugrund der Kategorie A angenommen. Gem NORM EN 1998-1:2004, Abschnitt 3.2.2.2, Tabelle 3.2 bzw.
NORM B 1998-1:2006, Abschnitt 4.3.4(2) ergeben sich fr diesen Baugrund die folgenden Parameterwerte des Bemessungsspektrums (Typ 1)
S = 1,00
TB = 0,15 s
TC = 0,40 s
TD = 2,00 s
3. 2
Festlegung des Verhaltensbeiwertes q und

Kontrolle der Konstruktionsregeln
Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.3(3) [18] darf unbewehrtes Mauerwerk, welches den Regeln der NORM EN 1998-1 [18] entspricht, nicht verwendet werden,
wenn das Produkt a g S den Grenzwert 0,20g berschreitet. Fr das vorliegende Beispiel gilt
a g S = 3 34 1 00 = 3 34 = 0 33g 0 20g .
Aus dieser Kontrolle geht hervor, dass das Gebude in Ziegel-Massivbauweise mit unbewehrtem Mauerwerk nicht ausgefhrt werden drfte. Als Mglichkeit der Modifikation
ist hier der Einsatz von eingefasstem oder bewehrtem Mauerwerk zu nennen. Eine Anpassung dahingehend erfolgt im Weiteren jedoch nicht, da im Zuge dieses Berichtes der
Vergleich mit der Standardausfhrung der Ziegelbauweise, mit unbewehrtem Mauerwerk gesucht wird.
Gem NORM EN 1998-1, Tabelle 9.1 [18] ist fr diese Bauweise ein Verhaltensbeiwert q von 1,5 bis 2,5 heran zu ziehen. Es fllt hier die Wahl auf den Mittelwert dieser
beiden Grenzen und die Festlegung des Verhaltensbeiwertes auf q = 2,0.
Seite 144
Neben konstruktiven Randbedingungen, die gem NORM EN 1998-1, Abschnitt

9.5.1 [18] als erfllt angesehen werden knnen (Unterpunkte (1) bis (4)), erfolgt an dieser Stelle eine berprfung der geometrischen Anforderungen der Schubwnde
effektive Dicke von Schubwnden
Die effektive Dicke der Schubwnde tef darf gem NORM EN 1998-1, Abschnitt
9.5.1(5) [18] nicht geringer sein als der Mindestwert tef,min, welcher sich wie folgt definiert
tef = t = 380 mm
gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 5.5.1.3(1)
tef,min = 240 mm
gem NORM EN 1998-1, Tabelle 9.2
t ef = 380 mm t min = 240 mm

Somit ist diese Randbedingung eingehalten.
Verhltnis der effektiven Knicklnge der Wand zu ihrer effektiven Dicke
Das Verhltnis hef/tef muss gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.5.1(5) [18] der folgenden Bedingung gengen
h ef
2 10
------ = ------------- = 5 53 9 00 .
t ef
0 38
mit
hef
als effektive Knicklnge der Wand [m], aus der Ziegelberechnung im Anhang
Somit ist diese Bedingung eingehalten.
Verhltnis der Wandlnge zur lichten Hhe einer an der Wand angrenzenden ffnung
Dieses Verhltnis l/h darf nicht geringer als der Mindestwert gem NORM EN 19981, Tabelle 9.2 [18]:
l h min = 0 5
Dieser Mindestwert wird fr die Wnde 2x, 4x, 1y, 2y und 4y unterschritten. Aus Grnden
der Vergleichbarkeit erfolgt im Zuge dieses Berichtes jedoch keine Modifikation der Systemeigenschaften (siehe Erluterung am Beginn dieses Abschnittes).
Seite 145
3. 3


2
T
0 T 0 15s S d T = 3 34 1 0 --- + ------------- 0 583 (1)
3 0 15
0 15s T 0 40s S d T = 4 175 (2)
0 40
0 40s T 2 0s S d T = 3 34 1 0 1 25 ------------- (3)
T
0 8
(4)
2 0s T S d T = 3 34 1 0 1 25 --------2
T
S d T 0 2 3 34 = 0 67 m s

Seite 146
4,50
4,00
3,50
Bemessungsspektrum
Sd(T) [m/s]
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
(1) (2)
0,00
0,00
(3)
0,50
1,00
(4)
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
T [s]
Abb. 3.1
3. 4

Fb = Sd T1 m
mit
Sd(T1)
T1
resultiert diese zu 1365 t
als Korrekturbeiwert [-], der von T1 abhngig ist:

= 0,85 wenn T 1 2 T C und das Bauwerk mehr als zwei Stockwerke auf-
weist
= 1,00 sonst
Seite 147

zu rund
F b x = 4 175 1365000 0 85 = 4844044 N = 4845 kN
und
F b y = 3 796 1365000 0 85 = 4404309 N = 4404 kN .
3. 5
NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.3(3) [18]. Der Angriffpunkt der Geschosskrfte liegt im Deckenschwerpunkt der jeweils ber dem Gescho liegenden Decke. Es gilt:
zi mi
F i = F b ----------------- zj mj
zj
mj
zj.mj
Fi,x
Fi,y
[m]
[t]
[m.t]
[kN]
[kN]
EG
3,0
273
819
1501
1364
1.OG
6,0
273
1638
1338
1216
2.OG
9,0
273
2457
1003
912
3.OG
12,0
273
3276
669
608
4.OG
15,0
245
3675
334
304
4845
4405
Geschoss
Summe
Tab. 3.1
resultierende Geschosskrfte im Zuge der Berechnung mit dem

vereinfachten Antwortspektrenverfahren
Seite 148


Erdbeben
4. 1

im Grundriss
Als erster Schritt im Zuge der Aufteilung der einwirkenden Erdbebenkrfte auf die einzelnen primren seismischen Bauteile, ist es notwendig, die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss der jeweiligen Geschosse zu ermitteln. Die dafr notwendige
Beziehung lautet wie folgt:
K y i x i
x s = -------------------- K y i
und
K x i y i
y s = -------------------- K x i
mit
Kx,i, Ky,i

[kN/m]
xi, yi
erlutert.
4. 1. 1
Auch fr die Ermittlung einer Tragwand in Stahlbeton wird diese als Ersatzstab modelliert
(Querschnitte nach Abschnitt 2. 2, Anschlusssteifigkeiten fallen weg) und bei dem die
Gesamtkraft als horizontale Einheitsbelastung betrachtet, in der Hhe h angreift. Die
Steifigkeit resultiert erneut aus der Division der Einheitsbelastung durch die berechnete
horizontale Verformung am Kopfpunkt der Wand.
Die Hhe h als Angriffspunkt der Ersatzmasse errechnet sich wie folgt
2
mi zi
h' = ------------------------ mi zi
Seite 149
zi
mi
zi.mi
zi.mi
[m]
[t]
[tm]
[tm]
EG
273
819
2457
1.OG
273
1638
9828
2.OG
273
2457
22113
3.OG
12
273
3276
39312
4.OG
15
245
3675
55125
11865
128835
Decke ber
Summe
Tab. 4.1
128835
h' = -------------------- = 10 86 m .
11865
Unter Einbeziehung smtlicher Parameter wurden die Tragwnde als Ersatzstbe in einem Stabwerkprogramm eingegeben und mit einer 1-Belastung ausgelenkt. Die so ermittelten Wandsteifigkeiten sind in der folgenden Tabelle angefhrt.
Ki,x
Ki,y
xi
yi
K y i x i
K x i y i
[kN/m]
[kN/m]
[m]
[m]
[kN]
[kN]
1x
58086
3,811
0,061
3514
2x
10968
5,585
7,440
81599
3x
35499
10,500
14,940
530344
4x
9481
14,716
11,120
106083
5x
44742
16,200
7,466
334019
6x
44742
16,200
4,844
216751
7x
44742
16,200
0,061
2707
1y
22368
0,061
2,500
1353
2y
23796
7,561
9,940
179913
3y
59808
19,440
11,263
1162645
4y
10968
7,561
1,915
82926
Summe
248260
116941
1426837
1275018
Wand i
Tab. 4.2
Seite 150

Damit ergeben sich die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes S zu

1426837
x s = ------------------------ = 12 20 m
116941
und
1275018
y s = ------------------------ = 5 14 m .
248260
Wie hier ersichtlich ist, sind die Koordinaten dieses Steifigkeitsmittelpunktes S mit jenen
der Stahlbetonbauweise nahezu ident. Ein Umstand der darauf zurckzufhren ist, dass
bei beiden Ermittlungen ausschlielich der E-Modul und der G-Modul, sowie die Querschnittsabmessungen eingeflossen sind. Bei der Ermittlung des Steifigkeitsmittelpunktes
mit der Holz-Massivbauweise wurde die Verbindungstechnik mitbercksichtigt, welche
diese Linearitt der Systemparameter verschmiert.
Zur Erfassung der Torsionswirkungen aufgrund der exzentrischen Belastung (Erdbebenkraft greift im Massenmittelpunkt M der Decke an, das Gebude dreht sich jedoch um
den Steifigkeitsmittelpunkt S) sind weiters die Koordinaten des Massenmittelpunktes der
Decken erforderlich. Diese sind jenen aus Kapitel 5 ident und lauten
x m = 11 02 m
und
y m = 6 73 m .
Die folgende Abbildung die Lage des Steifigkeitsmittelpunktes und des Massenmittelpunktes zeigt im Erdgeschossgrundriss des Gebudes.
Seite 151
Wand 3y
Wand 3x
Wand 2y
Wand 4x
Wand 5x
Wand 2x
159
S
1.102
118
Wand 6x
514
Wand 1y
Wand 4y
673
1.220
Wand 1x
Abb. 4.1
4. 2
Wand 7x
Die Ermittlung der zustzlichen Ausmitten gem NORM B 1998-1, Anhang B [19]
erfolgt analog zu jenen in Kapitel 5 und ist hier nur kurz angefhrt.
Die vorhandene Ausmitte e0 (Abstand des Steifigkeits- vom Massenmittelpunkt in x- und
in y-Richtung) wird wie folgt ermittelt
e 0x = x m x s = 11 02 12 20 = 1 18 m
und
e 0y = y m y s = 6 73 5 14 = 1 60 m .
Zustzlich wird eine Ausmitte e1 angesetzt, die Vereinfachungen des Rechenmodells gem Anhang bercksichtigt.
Seite 152

Diese ist wie folgt definiert

e 1x
1 18
-------------------
= min 0 1 19 5 + 15 0 10 19 5
0 5
= 2 68 m
0 1 19 5 + 15 0
Anmerkung:
e 1y
1 60 0 5
0 1 15 0 + 19 5 10 ----------------
= min
= 3 45 m
15 0
0 1 15 0 + 19 5
Die zweite zustzlich anzusetzende Ausmitte e2 wird wie folgt berechnet:

e 2x = 0 05 19 5 = 0 98 m
Anmerkung:
und
e 2y = 0 05 15 0 = 0 75 m .
Mit
e max = e 0 + e 1 + e 2
e min = e 0 e 2
folgt
e max x = 1 18 2 68 0 98 = 4 84 m
e min x = 1 18 0 98 = 0 20 m
und
e max y = 1 60 + 3 45 + 0 75 = 5 80 m
e min y = 1 60 0 75 = 0 85 m .
4. 3

Grundriss erfolgt ber eine Gewichtung der Wnde nach deren Steifigkeit in Achsenrich-
Seite 153
tung (translatorischer Anteil) und nach deren Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt (inkl.
Fallunterscheidung emax - emin, rotatorischer Anteil). Gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] erfolgt weiters eine Aufteilung in Erdbeben in y-Richtung und Erdbeben
in x-Richtung:
k y k
k y k x k
+ F by e max x e min x ----------------------------------------------------------F k = F by -----------2
2
k
k y i
y i i x i i
k x r y r
F r = F by e max x e min x ----------------------------------------------------------2
2
k x r
k x r y r
+ F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------F r = F bx -----------2
2
k x i
k y k x k
F k = F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------2
2
k
y i i x i i
mit
x y
Gleichungen, die fr dieses Beispiel zu lsen sind. Es ist daher auch in diesem Fall naheliegend, ein Tabellenkalkulationsprogramm zu nutzen.
Seite 154

4. 4

Erdbebenersatzkrfte
Kragwandmodell (Scheibenmodell), wie es in der folgenden Abbildung gezeigt wird.
Fi,4OG
4.OG
VEd,i,4OG
Fi,3OG
MEd,i,4OG
3.OG
VEd,i,3OG
Fi,2OG
MEd,i,3OG
2.OG
VEd,i,2OG
Fi,1OG
MEd,i,2OG
1.OG
VEd,i,1OG
Fi,EG
MEd,i,1OG
VEd,i,EG
EG
MEd,i,EG
reales System
Abb. 4.2
Einwirkungen
Querkraft VEd
Biegemoment MEd
Die Ermittlung der Schnittgren zufolge der Erdbebenbeanspruchung wurde bereits in

Kapitel 5 anhand der Wand 1x demonstriert und ist hier nicht im Detail angefhrt. Den
beiden folgenden Tabellen sind die Schnittgren an den beiden Stellen im Erdgeschoss
(an der Bodenplatte und an der Decke) zufolge der horizontalen Erdbebeneinwirkungen
mit der SRSS-Kombination zu entnehmen.
Seite 155
Wand i
VEd,i
MEd,i
[kN]
[kNm]
x-Richtung
1x
1140
12382
2x
268
2910
3x
1495
16234
4x
314
3406
5x
1096
11897
6x
870
9442
7x
878
9537
y-Richtung
1y
1374
14919
2y
1089
11826
3y
2390
25956
4y
502
5451
Tab. 4.3
Schnittgren im EG unten
Seite 156

Wand i
VEd,i
MEd,i
[kN]
[kNm]
x-Richtung
1x
1140
8961
2x
268
2106
3x
1495
11749
4x
314
2465
5x
1096
8610
6x
870
6833
7x
878
6902
y-Richtung
1y
1374
10797
2y
1089
8558
3y
2390
18785
4y
502
3945
Tab. 4.4
4. 5
Schnittgren im EG oben
Zur endgltigen Bestimmung der Schnittkrfte der Tragwnde gem NORM EN

1998-1:2005, Abschnitt 4.4.2.2(2) [18] ist es ber dies hinaus notwendig, zu berprfen, ob Einflsse nach Theorie 2.Ordnung bercksichtigt werden mssen. Dazu ist die
Einhaltung der folgenden Bedingung nachzuweisen.
P tot d r
- 0 10
= ---------------V tot h
mit
Ptot

[kN]
dr
Vtot
Seite 157

dr = qd de .
Mit
qd
als Verschiebungsverhaltensbeiwert [-], kann q gleich gesetzt werden
de
Stellvertretend fr die gegenseitige Verschiebung des gesamten Stockwerks, erfolgt diese

zi
Querkraft Vd
zugewiesenes
Gewicht
gem Komb. Nd
[m]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
EG
3,0
2390
857
3,3
9,9
9,9
1.OG
6,0
2225
684
9,2
27,6
17,7
2.OG
9,0
1895
512
16,6
49,8
22,2
3.OG
12,0
1400
339
24,6
73,8
24,0
4.OG
15,0
740
167
32,6
97,8
24,0
Gescho
Tab. 4.5
gegenseitige
horizontale
Bemessungswert
dr

4.OG:
167 24 0
4OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
740 15000
3.OG:
339 24 0
3OG = ----------------------------------- = 0 00 0 10
1400 12000
2.OG:
512 22 2
2OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
1895 9000
Seite 158

1.OG:
684 17 7
1OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2225 6000
EG:
857 9 9
EG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2390 3000
4. 6
Als Abschluss dieses Kapitels wird im Folgenden der Schubnachweis an der Bodenfuge
des Erdgeschosses mit den in Abschnitt 4. 4 ermittelten Schnittgren gefhrt. Gem
NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 6.2 [14] lautet dieser:
V Ed V Rd
Die Tragfhigkeit einer Wand aus unbewehrtem Mauerwerk wird wie folgt berechnet
V Rd = f vd t l c .
mit
fvd
als Bemessungswert der Schubfestigkeit von Mauerwerk [N/mm] gem

NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 3.6.2 [14]:
f vko + 0 4 d
f vk
- 0 065 f b
f vd = ----= ----------------------------M
M
fvko
als charaktistische Haftscherfestigkeit ohne Auflast [N/mm], gem Kapitel

4, Abschnitt 3. 3 betrgt diese 0,30 N/mm
als Bemessungsdruckspannung rechtwinkelig zur Schubkraft in der betrachteten Querschnittsebene [N/mm], sprich als Mittelwert der Vertikalspannungen im berdrckten Bereich
als Breite der Wand [m], hier t = 0,38 m
lc
als Lnge des berdrckten Teiles der Wand [m]
Seite 159
Die Berechnung der Schubtragfhigkeit der Wand erfolgt schrittweise und wird anhand
der gem Tab. 4.3 am hchsten belasteten Wand 3y demonstriert.
Ermittlung der Lnge des berdrckten Bereichs lc der Wand
Gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 6.2(3) [14] soll die Lnge des Druckbereiches
unter Annahme einer linearen Spannungsverteilung ermittelt werden. Nachdem eine
Verankerung gegen Abhebekrfte bei einer Wand aus unbewehrtem Mauerwerk nicht
mglich ist, wird diese lineare Spannungsverteilung mit dem Modell einer klaffenden
Fuge ermittelt. Die folgende Abbildung zeigt dieses Modell mit den dazu erforderlichen
Parametern.
NEd
MEd
VEd
Druckbereich
klaffende Fuge
L-x
lc
L/2
L/2-lc/3
lc/3
Abb. 4.3
Modell der Biegmomenten- und Schubkraftbertragung in der Ebene

mit einer klaffenden Fuge
Die Gre des berdrckten Bereiches und jene der in diesem Bereich auftretenden
Druckspannung kann durch Gleichgewichtsbedingungen ermittelt werden. Diese sind:
d max
- t lc 1
N = 0 N Ed = -------------2
d max
- t l c --L- ---c 2
M = 0 M Ed = ------------- 2 3
2
Anmerkung:
Die Querkraft VEd ist multipliziert mit der Hhe der Wand bereits im Moment MEd enhalten.
Seite 160

Durch Umformen von (1) und (2) wird lc wie folgt berechnet
7 47 25956
L M Ed
- = 3 ------------- ----------------- = 79 7 m .
l c = 3 --- ------- 2
2 N Ed
857
Dieses Ergebnis besagt, dass das einwirkende Biegemoment im Verhltnis zur vorhandenen Normalkraft um ein Vielfaches zu gro ist und daher das verwendete Modell zu
keiner passenden Lsung fhrt. Somit kann der Nachweis auf Schub in der Bodenfuge
entlang der Wandachse nicht gefhrt werden, da das auftretende Biegemoment nicht
ohne Zugverankerung in die Bodenplatte abgetragen werden kann.
Fr die Tragwand 3y sind somit die gewhlten Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit nicht erfllt.
Wie in der NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.3(3) [18] geregelt ist und im Abschnitt 3.
2 dieses Kapitels ebenfalls festgestellt wurde, sind Hochbauten mit Wnden aus unbewehrtem Mauerwerk fr Starkbebengebiete nur bedingt geeignet. Dieser Umstand ist
hier erneut unterstrichen. Somit ist unter den Randbedingungen und Festlegungen im
Zuge dieses Beispiels die Variante in Ziegel-Massivbauweise mit unbewehrtem Mauerwerk ohne grerer Modifikation des Gesamtsystems nicht ausfhrbar.
Seite 161
Seite 162
Kapitel
Zusammenfassung
Seite 163
Zusammenfassung
Einleitung
Als Abschluss dieses Berichtes werden in dieser Zusammenfassung die wichtigsten Erkenntnisse der drei berechneten Ausfhrungsvarianten des Beispielgebudes aus den
Kapiteln 3 bis 7 wiedergegeben und gegenbergestellt.
Zuvor erfolgt eine Erluterung spezieller Punkte der Modellbildung, in welchen sich dieses Beispiel von anderen Referenzbeispielen (siehe [22] und [23]) bzw. normativen Vorgaben geringfgig unterscheidet.
Das Resmee als letzter Abschnitt dieses Kapitels fasst die wesentlichen Rckschlsse, die
aus diesem Bericht gezogen werden knnen, nochmals zusammen.
Seite 164
Anmerkungen zur Modellbildung und Berechnung
Anmerkungen zur Modellbildung und

Berechnung
2. 1
mitwirkende Plattenbreiten Flanschwirkung von Querwnden
In Berichten mit hnlichen Aufgabenstellungen (siehe [22] und [23]) wurde zur Ermittlung
von Wandsteifigkeiten ein Anteil der angrenzenden Wnde, welche quer zur betrachteten Wand situiert sind als mitwirkend in der Berechnung bercksichtigt. Aus Grnden der
Vereinfachung (pro Wand-Wand-Anschlussfuge msste fr die Holz-Massivbauweise
eine weitere Schub- und Drehfedersteifigkeit bercksichtigt werden) wird im Zuge dieses
Berichtes jedoch auf diesen Ansatz verzichtet.
2. 2
Problem der anzusetzenden Steifigkeiten
Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.3.1(6) [18] sollten Stahlbeton- und Mauerwerksbauten mit Steifigkeiten, welche die autretende Rissbildung bercksichtigen, berechnet werden. Wenn diese nicht bekannt sind, darf gem NORM EN 1998-1,
Abschnitt 4.3.1(7) [18] die Hlfte der ungerissenen Steifigkeit in der Berechnung verwendet werden. In [22] und [23]wird jedoch erlutert, dass dieser Ansatz zu, auf der unsicheren Seite liegenden, Ergebnissen fhren kann und daher mit den ungerissenen
Steifigkeiten gerechnet wird. Aufgrund des normennahen Status dieser Werke wurde
dieser Ansatz auch fr diese Abhandlung herangezogen.
2. 3
Modellierung der Anschlusssteifigkeit
Da bei der Ziegel-Massivbauweise im Gegensatz zur Stahlbeton-Massivbauweise die

Wnde und Decken nicht monolithisch hergestellt werden knnen, treten hnlich wie bei
der Holz-Massivbauweise Anschlussfugen in diesen Punkten auf, die als nachgiebig angesehen werden knnen. Da jedoch im vorliegendem Beispiel das Hauptaugenmerk auf
der Berechnung auf der Holz-Massivbauweise liegt, wurde von einer Modellierung bzw.
der Bercksichtigung dieser Nachgiebigkeiten abgesehen.
2. 4
Wahl der Berechnungsmethode
In Kapitel 4, Abschnitt 6. 3 wurde durch die berprfung der Regelmigkeitskriterien

das anzuwendende Berechnungsmodell bzw. die anzuwendende Berechnungsmethode
gem NORM EN 1998-1 ermittelt. Durch die Berechnung der Erdbebenersatzkrfte
mit Hilfe des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens anhand eines rumlichen StabPlatten-Modells und dem Vergleich mit den Ergebnissen eines EDV-untersttzten modalen Antwortspektrenverfahrens (siehe Kapitel 5, Abschnitt 5. 5) sind in diesem Bericht die
blichen Methoden zur (Erdbeben-) Berechnung von Hochbauten gem NORM EN
1998-1 zur Anwendung gekommen. Ein Vergleich der Ergebnisse dieser Berechnungen
Seite 165
Zusammenfassung
mit jenen einer dynamischen Methode (Zeitverlaufsverfahren) wre eine weitere aufschlussreiche und lohnenswerte Ttigkeit im Zusammenhang mit den durchgefhrten Berechnungen. Mit dem derzeitigen Stand des Wissens und unter Verwendung der zur
Verfgung stehenden Software ist eine derartige Berechnung zumindest fr die HolzMassivbauweise derzeit jedoch (noch) nicht umsetzbar.
Seite 166
Vergleich relevanter Ergebnisse
Am Abschlu dieses Berichtes sind in den folgenden Unterpunkten relevante Ergebnisse

der Berechnungen aus den Kapiteln 3 bis 7 fr die drei untersuchten Bauweisen vergleichend gegenbergestellt.
3. 1
Vergleich der seismischen Massen und der Konstruktionsmassen
Die folgende Abbildungen zeigen den Vergleich der seismisch aktiven Massen und der
Massen der Konstruktion (Rohbaumassen) der drei betrachteten Bauweisen.
1800
1699
1600
1400
Holz-Massivbauweise
1365
Gebudemasse [t]
1200
Stahlbetonbauweise
1000
800
660
600
400
200
Abb. 3.1
seismisch aktive Massen der drei betrachteten Bauweisen
Wie bereits in Kapitel 4 erlutert wurde, weist die Holz-Massivbauweise im Vergleich mit
den mineralischen Bauweisen eine geringe seismisch aktive Gebudegesamtmasse (aus
der Kombination gem NORM EN 1998-1 [18]) auf. Die Massen-Verhltnisszahlen
zwischen Holz-Massivbauweise : Ziegelmassivbauweise : Stahlbeton-Massivbauweise
lauten
1,00 : 2,00 : 2,50.
Eine Tatsache, die sich ohne Einhaltung bestimmter Regeln oder Kriterien ausschlielich
aus der Konstruktionsweise ergibt und die sich uerst gnstig auf die Gre der Erdbebenbeanspruchung von Holz-Massivbauten auswirkt.
Da im Zuge des Wiederaufbaus nach einem schweren Erdbeben auch die Rohkonstruktion einem Nachbeben ausgesetzt sein kann, ist in der nachfolgenden Abbildung der
Vergleich der Konstruktionsmassen der drei Bauweisen angefhrt.
Seite 167
Zusammenfassung
1400
1308
1200
Holz-Massivbauweise
Rohbaumasse [t]
1000
974
Stahlbetonbauweise
800
600
400
178
200
Abb. 3.2
Rohbaumassen der drei unterschiedlichen Varianten
Aus dieser Abbildung ist ersichtlich, dass der Unterschied zwischen der Holz-Massivbauweise und den beiden mineralischen Bauweisen noch um einiges grer ausfllt als
beim zuvor gezeigten Vergleich. Die Verhltniszahlen Holz-Massivbauweise : Ziegelmassivbauweise : Stahlbetonbauweise lauten
1,00 : 5,00 : 7,00.
und unterstreichen den zuvor erwhnten, positiven Effekt fr die Holz-Massivbauweise.
3. 2
Vergleich der ermittelten Grundperioden
Die im Zuge der Berechnung ermittelten Grundperioden T1,x in x-Richtung und T1,y in yRichtung, welche mit Hilfe des FEM-Programms in den Kapiteln 5, 6 un 7 fr die drei
verschiedenen Bauweisen berechnet wurden sind in der folgenden Abbildung im Bemessungsspektrum (fr einen Verhaltensbeiwert q von 3,0) eingetragen.
Seite 168
3,00
2,50
Bemessungsspektrum
T1x,Stahlbetonbauweise
Sd(T) [m/s]
2,00
T1y, Stahlbetonbauweise
1,50
T1x,Holz-Massivbauweise
T1y,Holz-Massivbauweise
1,00
T1x,Ziegel-Massivbauweise
T1y,Ziegel-Massivbauweise
0,50
0,00
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
T [s]
Abb. 3.3
Situierung der ermittelten Grundperioden im Bemessungsspektrum
Der groe Vorteil der geringen seismisch aktiven Gebudemasse wirkt sich, wie aus dieser Abbildung ersichtlich wird, signifikant auf die Gre der Grundperioden aus. Whrend die beiden mineralischen Bauweisen auf und in der Nhe des Plateauwertes des
Spektrums zu liegen kommen (Maximalwert des Spektrums), fallen die Grundperioden
der Holz-Massivbauweise in den konstanten unteren Bereich, als Mindestwert des Spektrums.
3. 3
Vergleich der horizontalen Erdbebenersatzkrfte
Die folgende Tabelle stellt die ermittelten horizontalen Erdbebenersatzkrfte der drei
Konstruktionsvarianten aus den Kapiteln 5 bis 7 gegenber. Als Bezug wurde erneut die
Holz-Massivbauweise gewhlt.
Fbx
Verhltnis
Fby
Verhltnis
[kN]
[-]
[kN]
[-]
Holz-Massivbauweise
441
1,00
441
1,00
Stahlbetonbauweise
4019
9,11
4019
9,11
4845
11,0
4405
10,0
Bauweise
Tab. 3.1
Gegenberstellung der Erdbebenersatzkrfte der drei betrachteten Bauweisen
Whrend die seismisch aktive Gebudemasse der Holz-Massivbauweise noch rund 40%
der Stahlbetonbauweise ausmacht, ist das Verhltnis der horizontalen Ersatzkraft der
Holz-Massivbauweise basierend auf den Ergebnissen der Berechnungen fr das behandelte Beispielgebude im Vergleich auf rund 11% gesunken. Der Grund dafr ist im Wesentlichen die geringere Gesamtsteifigkeit des Tragwerks in Holz-Massivbauweise, aber
Seite 169
Zusammenfassung
auch in der richtigen Wahl der Art, Anzahl und Anordnung der Verbindungsmittel zu finden.
Im Gegensatz zu den Gebudemassen weisen nun die Erdbebenersatzkrfte der ZiegelMassivbauweise die Maximalwerte auf. Ein Umstand, der ausschlielich auf den geringeren Verhaltensbeiwert fr Mauerwerksbauten (q = 2,0) zurckzufhren ist.
3. 4
Vergleich der Schnittgren der Wand 3y
Die folgende Abbildung zeigt den Biegemomentenverlauf der am hchsten beanspruchten Wand 3y fr die drei untersuchten Bauweisen.
233 kNm
677 kNm
1278 kNm
12109 kNm
18785 kNm
10930 kNm
16993 kNm
23510 kNm
25956 kNm
2747 kNm
Abb. 3.4
5774 kNm
6422 kNm
1985 kNm
Holz-Massivbauweise
1979 kNm
2221 kNm
Stahlbetonbauweise
Biegemomentenverlauf der Wand 3y fr die untersuchten Bauweisen (unmastblich)
Der Trend der verhltnismig geringen aufzunehmenden Einwirkungen der Holz-Massivbauweise setzt sich bei Betrachtung der Biegemomentenverlufe fort. Das Verhltnis
der maximalen Biegemomente am Wandfu im Vergleich der Bauweisen
Holz-Massiv:Ziegel-Massiv:Stahlbeton-Massiv bezogen auf die Holz-Massivbauweise
lautet nun wie folgt
1,00:9,50:8,50.
Verglichen mit dem Verhltnis der Erdbebenersatzkrfte der drei Varianten sind in dieser
Darstellung keine nennenswerte Unterschiede zu erkennen. Diese knnten jedoch auftreten, wenn die ermittelten Steifigkeitsmittelpunkte der drei Varianten signifikant voneinander abweichen wrden, was in realen Bauwerken durchaus mglich ist, jedoch fr
das betrachtete Gebude nicht zutrifft.
Seite 170
3. 5
Vergleich des Materialwiderstandes auf Schubbeanspruchung
In den Kapiteln 5 bis 7 wurde die magebende Wandscheibe auf ihre Schubtragfhigkeit
hin berprft. Im Gegensatz zur Ausnutzung der Verbindungsmittel in den Anschlussfugen, deren Anzahl unter Bezug auf die Tragfhigkeit so gering wie mglich auszulegen
sind, betrgt die Ausnutzung des gewhlten BSP-Wandelementes fr die Konstruktion in
Holz-Massivbauweise 18% und liegt somit sogar noch unter der Ausnutzung von 34%
der Wand 3y in Stahlbetonbauweise. Whrend beide Wandmaterialien noch hohe Tragreserven gegen Schubversagen aufweisen, konnte der Schubnachweis fr die ZiegelMassivbauweise nicht gefhrt werden, da in diesem Fall die Kombination aus Biegung,
Normalkraft und Querkraft den betreffenden Wandquerschnitt um ein Vielfaches berlastet.
Die Obergrenze der maximalen Bemessungsbodenbeschleunigung fr Bauten mit unbewehrtem Mauerwerk aus der NORM EN 1998-1 [18] konnte damit besttigt werden.
Natrlich soll in diesem Zusammenhang nicht unerwhnt bleiben, dass fr die ZiegelMassivbauweise Lsungen fr Starkbebengebiete bestehen, die den gegebenen Anforderungen voll und ganz entsprechen. Hier sind vor allem das eingefasste Mauerwerk
und auch das bewehrte Mauerwerk zu nennen.
Seite 171
Zusammenfassung
Resmee
Im Zuge dieses Berichtes wurden in den Kapiteln 3 bis 7 die drei Bauweisen Holz-Massivbauweise, Stahlbetonbauweise und Ziegel-Massivbauweise auf ihre Tauglichkeit bei
Erdbebeneinwirkung fr ein praxisrelevantes Beispiel berprft.
Es stellte sich heraus, dass neben der Stahlbetonbauweise, welche gegenwrtig als Konzept fr Hochbauten in Erdbebenregionen verbreitet ist, auch die Holz-Massivbauweise
den hohen Anforderungen an das Tragverhalten bei horizontaler Beanspruchung entspricht. Whrend der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise (Zwischengeschossdecken und Tragwnde in Stahlbeton) fr dieses Beispiel ein prinzipiell gutes
Tragverhalten bei Erdbebenbeanspruchung attestiert werden kann, wurde die Anwendung einer Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Skelettbauweise mit Fllwnden aus Ziegelmauwerk im Rahmen dieses Berichtes fr das vorliegende Beispielgebude nicht
genauer untersucht. Gem Erdbebensicherung von Bauwerken [21] ist von dieser Anwendung in Starkbebengebieten jedoch abzuraten, da das Verhalten der Fllwnde in
den Stahlbetonrahmen die Gre der Erdbebeneinwirkung und das (Erdbeben-) Verhalten des Gebudes negativ beeinflussen und letztendlich zu sprden Versagensformen
(Schubbruch der Rahmensttzen) fhren kann [21]. Nicht unerwhnt bleiben soll, dass
im Rahmen der letztgenannten Bauweise eine weitaus grere Anzahl mglicher Ausfhrungsvarianten bzw. Anzahl zu bercksichtigender Parameter auftritt, als dies fr z.B. die
Stahlbeton-Massivbauweise der Fall ist. Eine Untersuchung verlangt daher die spezielle
Definition von Parametern, sodass die Erstellung eines eigenen Berichtes, hnlich dem
vorliegenden, empfohlen werden kann.
Im Rahmen des Abschnittes Hierarchie der Tragwiderstnde in Kapitel 5 wurde die Kapazitt der Schubtragfhigkeit einer BSP-Wand gegenber jener der Verbindungsmittel
in der Anschlussfuge ermittelt. Diese betrgt mit dem Faktor 3,15 das zweieinhalbfache
der gewhlten Mindestgrenze von 1,20. Daraus kann der Schluss gezogen werden, dass
fr das eingesetzte Brettsperrholz-Wandelement Potential zur Aufnahme noch hherer
Einwirkungen vorhanden ist.
Der augenscheinliche Mehraufwand in der Berechnung der Verbindungen der HolzMassivbauweise kann einerseits durch die Anwendung von Tabellenkalkulationen minimiert werden und andererseits als weiterer mglicher Vernderungsparameter angesehen werden, mit dem das Tragverhalten der Konstruktion zustzlich steuerbar ist.
Auerdem wrde eine Vernachlssigung der Verbindungstechnik im Zuge der Ermittlung
der Gesamtsteifigkeit des Gebudes zu unrealistischen Grundperioden fhren, durch
die in weiterer Folge die Erdbebeneinwirkung auf das Tragwerk um ein Vielfaches beraber auch unterschtzt werden knnte. Die Tatsache, dass der Anteil der Verformungen
der gewhlten Verbindungsmittel (nach der 1. Iteration) 90% der gesamten horizontalen
Verformung ausmacht (Biegung 4%, Schub 6%), unterstreicht die Wichtigkeit der genauen Erfassung und Modellierung der Verbindungstechnik.
Seite 172
Resmee
Da in diesem Bereich noch Potential in der Verbesserung der Modellbildung und des
Trag- bzw. Verformungsverhaltens der Verbindungsmittel, sowie in der Optimierung der
Verbindungstechnik fr das Produkt Brettsperrholz vorhanden ist, laufen unter anderem
am Institut fr Holzbau und Holztechnologie der Technischen Universitt Graz umfangreiche Untersuchungen zu dieser Thematik.
Seite 173
Zusammenfassung
Seite 174
Anhang
A
Anhang
Seite 175
Anhang
Anhang A - CLT-Desinger Protokolle
1. 1
Protokoll zur Berechnung des Einfeldtrgersystems in der

Vordimensionierung
Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse
Inhaltsverzeichnis
1 Allgemeines
2 Statisches System
2.1 Auflagerbreiten
3 Querschnitt
3.1 Schichtaufbau
3.2 Materialparameter
3.3 Querschnittswerte
4
4
4
5
4 Lasten
5 Brandangaben
6 Schwingungsangaben
7 Ergebnisse
7.1 ULS
7.1.1 Biegung
7.1.2 Schub
7.1.3 Auflagerpressung
7.2 SLS
7.2.1 Durchbiegung
7.2.2 Schwingung
7.2.2.1 Nachweis nach ON EN 1995-1-1:2004
7.2.2.2 Nachweis nach DIN 1052
8
8
8
9
9
9
9
9
9
Seite 176
Projekt
1 Allgemeines
Nutzungsklasse 1
2 Statisches System
Durchlauftrger mit 1 Feldern
qk
g1,k
g0,k
4,79 m
2.1 Auflagerbreiten
Auflager
Breite
0,0 m
0,06 m
4,79 m
0,06 m
Seite 177
Anhang
Projekt
3 Querschnitt
196 mm
BSP-Produkt mit Zulassung der Firma StoraEnso: 196 L5s

5 Schichten (Breite: 1.000 mm / Hhe: 196 mm)
1.000 mm
3.1 Schichtaufbau
Schicht
Hhe
Orientierung
Material
#1
42 mm
C24-STORA
ENSO
#2
35 mm
90
C24-STORA
ENSO
#3
42 mm
C24-STORA
ENSO
#4
35 mm
90
C24-STORA
ENSO
#5
42 mm
C24-STORA
ENSO
Teilsicherheitsbeiwert M = 1,3
Materialparameter fr C24-STORA ENSO
Biegefestigkeit
24,0 N/mm
Zugfestigkeit parallel
14,0 N/mm
Zugfestigkeit senkrecht
0,4 N/mm
Seite 178
Projekt

Druckfestigkeit parallel
21,0 N/mm
Druckfestigkeit senkrecht
2,5 N/mm
Schubfestigkeit
4,0 N/mm
Rollschubfestigkeit
1,25 N/mm
Elastizittsmodul parallel
11.000,0 N/mm
5%-Quantile des Elastizittsmodul parallel
7.400,0 N/mm
Elastizittsmodul senkrecht
370,0 N/mm
Schubmodul
690,0 N/mm
Rollschubmodul
50,0 N/mm
Dichte
350,0 kg/m
Mittelwert Dichte
420,0 kg/m
Scheibenschubfestigkeit
5,0 N/mm
Torsionsfestigkeit
2,5 N/mm
1,412E9 N
EJef
5,723E12 Nmm
GAef
1,683E7 N
98 mm
EAef
196 mm
500 mm
z
1.000 mm
4 Lasten
Feld
g0,k
g1,k
qk
Kategorie
1,078 kN/m
3,07 kN/m
2,8 kN/m
sk
Hhe/Region
wk
Seite 179
Anhang
Projekt
5 Brandangaben
Keine Angaben vorhanden
Dmpfungsma: 4,0 %
Die Schwingungsbertragung auf die Nachbarfelder wird als strend empfunden.
Die Schwingungsberechnung erfolgt unter Bercksichtigung der Estrichsteifigkeit.
Strke des Estrichs: 6,0 cm
E-Modul des Estrichs: 26.000,0 N/mm
Biegesteifigkeit des Estrichs: 468,0 kNm/m
Breite quer zur Spannrichtung: 1,0 m
Seite 180
Projekt
7 Ergebnisse
Zugrundeliegende Normen: ON EN 1995-1-1:2009
7.1 ULS
7.1.1 Biegung
h [mm]
Ausnutzung
196
32,6 %
kmod
0,8
154
bei x
2,395 m
119
Grundkombination
1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk
77
42
0
-10
-5
10
[N/mm]
7.1.2 Schub
h [mm]
Ausnutzung
k
mod
bei x
Grundkombination
196
19,2 %
0,8
154
0,0 m
119
1,35*g0,k +
1,35*g
+
1,k
1,50*1,00*qk
77
42
0
-0,05
0,05
0,1
0,15
0,2
[N/mm]
Seite 181
Anhang
Projekt
Ausnutzung
14,5 %
kmod
0,8
bei x
0,0 m
Grundkombination
1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk
qk
g1,k
g0,k
0,00 kN
0,00 kN
13,41 kN
23,47 kN
13,41 kN
23,47 kN
7.2 SLS
7.2.1 Durchbiegung
Ausnutzung
79,9 %
kdef
0,85
bei x
2,395 m
x
Endverformung wnet,fin t = inf (l/250)
7.2.2 Schwingung
Nachweis nur fr Wohnungsdecken gltig!
Eigenfrequenz: f1 = 7,7 Hz < 8,0 Hz
Steifigkeit: w1kN = 0,4 mm < 4,0 mm
Geschwindigkeit/Einheitsimpuls: v = 1,8 mm/s < 31,3 mm/s
---> genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!
wperm = 6,8 mm > 6,0 mm ---> nicht erfllt bzw. genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!
Seite 182
1. 2
Protokoll zur Berechnung des Dreifeldtrgersystems in der

Vordimensionierung
Projekt
Inhaltsverzeichnis
1 Allgemeines
2 Statisches System
2.1 Auflagerbreiten
3 Querschnitt
3.1 Schichtaufbau
4
4
4
5
4 Lasten
5 Brandangaben
7 Ergebnisse
7.1 ULS
7.1.1 Biegung
7.1.2 Schub
7.2 SLS
7.2.1 Durchbiegung
7.2.2 Schwingung
8
8
8
9
9
9
9
9
9
Seite 183
Anhang
Projekt
1 Allgemeines
Nutzungsklasse 1
2 Statisches System
Durchlauftrger mit 3 Feldern
qk
g1,k
g0,k
3,69 m
3,81 m
5,42 m
2.1 Auflagerbreiten
Auflager
Breite
0,0 m
0,06 m
3,69 m
0,06 m
7,5 m
0,06 m
12,92 m
0,06 m
Seite 184
Projekt
3 Querschnitt
196 mm
BSP-Produkt mit Zulassung der Firma StoraEnso: 196 L5s

1.000 mm
3.1 Schichtaufbau
Schicht
Hhe
Orientierung
Material
#1
42 mm
C24-STORA
ENSO
#2
35 mm
90
C24-STORA
ENSO
#3
42 mm
C24-STORA
ENSO
#4
35 mm
90
C24-STORA
ENSO
#5
42 mm
C24-STORA
ENSO
Biegefestigkeit
24,0 N/mm
14,0 N/mm
0,4 N/mm
Seite 185
Anhang
Projekt

21,0 N/mm
2,5 N/mm
Schubfestigkeit
4,0 N/mm
Rollschubfestigkeit
1,25 N/mm
11.000,0 N/mm
7.400,0 N/mm
370,0 N/mm
Schubmodul
690,0 N/mm
Rollschubmodul
50,0 N/mm
Dichte
350,0 kg/m
Mittelwert Dichte
420,0 kg/m
5,0 N/mm
Torsionsfestigkeit
2,5 N/mm
1,412E9 N
EJef
5,723E12 Nmm
GA
ef
1,683E7 N
98 mm
EAef
196 mm
500 mm
z
1.000 mm
4 Lasten
Feld
g0,k
g1,k
qk
Kategorie
1,078 kN/m
3,07 kN/m
2,8 kN/m
1,078 kN/m
3,07 kN/m
2,8 kN/m
1,078 kN/m
3,07 kN/m
2,8 kN/m
sk
Hhe/Region
wk
Seite 186
Projekt
5 Brandangaben
Keine Angaben vorhanden
Dmpfungsma: 4,0 %
Die Schwingungsbertragung auf die Nachbarfelder wird als strend empfunden.
Die Schwingungsberechnung erfolgt unter Bercksichtigung der Estrichsteifigkeit.
Strke des Estrichs: 6,0 cm
E-Modul des Estrichs: 26.000,0 N/mm
Biegesteifigkeit des Estrichs: 468,0 kNm/m
Breite quer zur Spannrichtung: 1,0 m
Seite 187
Anhang
Projekt
7 Ergebnisse
Zugrundeliegende Normen: ON EN 1995-1-1:2009
7.1 ULS
7.1.1 Biegung
h [mm]
Ausnutzung
196
30,0 %
kmod
0,8
154
bei x
7,5 m
119
Grundkombination
1,35*g0,k +
1,35*g
+
1,k
1,50*1,00*qk
77
42
0
-5
-2,5
2,5
[N/mm]
7.1.2 Schub
h [mm]
Ausnutzung
196
25,7 %
kmod
0,8
154
bei x
7,5 m
119
Grundkombination
1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk
77
42
0
-0,125
0,125
0,25
[N/mm]
Seite 188
Projekt
Ausnutzung
33,9 %
kmod
0,8
bei x
7,5 m
Grundkombination
1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk
qk
g1,k
g0,k
0,00 kN
0,00 kN
7,80 kN
15,96 kN
17,22 kN
39,26 kN
29,51 kN
54,81 kN
12,05 kN
22,35 kN
7.2 SLS
7.2.1 Durchbiegung
Ausnutzung
72,9 %
kdef
0,85
bei x
10,21 m
x
Endverformung wnet,fin t = inf (l/250)
7.2.2 Schwingung
Nachweis nur fr Wohnungsdecken gltig!
Eigenfrequenz: f1 = 7,7 Hz < 8,0 Hz
Steifigkeit: w1kN = 0,1 mm < 4,0 mm
Geschwindigkeit/Einheitsimpuls: v = 2,3 mm/s < 31,4 mm/s
---> genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!
wperm = 6,9 mm > 6,0 mm ---> nicht erfllt bzw. genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!
Seite 189
Anhang
1. 3
Portokoll zur Berechnung der Schubtragfhigkeit des Wandelementes
Projekt
Inhaltsverzeichnis
1 Querschnitt
1.1 Schichtaufbau
3
3
4
4
2 Brandangaben
3 Schnittgren, Bemessungsfaktoren und Ergebnisse
Seite 190
Projekt
1 Querschnitt
121 mm
BSP-Produkt mit Zulassung der Firma StoraEnso: 121 L5s (gedreht)

Horizontaler Querschnitt
1.000 mm
121 mm
Vertikaler Querschnitt
1.000 mm
1.1 Schichtaufbau
Schicht
Hhe
Orientierung
Material
#1
28 mm
C24-STORA
ENSO
#2
19 mm
90
C24-STORA
ENSO
#3
28 mm
C24-STORA
ENSO
#4
19 mm
90
C24-STORA
ENSO
Seite 191
Anhang
Projekt
#5
28 mm
C24-STORA
ENSO
Biegefestigkeit
24,0 N/mm
14,0 N/mm
0,4 N/mm
21,0 N/mm
2,5 N/mm
Schubfestigkeit
4,0 N/mm
Rollschubfestigkeit
1,25 N/mm
11.000,0 N/mm
7.400,0 N/mm
370,0 N/mm
Schubmodul
690,0 N/mm
Rollschubmodul
50,0 N/mm
Dichte
350,0 kg/m
Mittelwert Dichte
420,0 kg/m
5,0 N/mm
Torsionsfestigkeit
2,5 N/mm
4,18E5 N/mm
Dy
9,13E5 N/mm
6,937E4 N/mm
xy
121 mm
Dx
60,5 mm
500 mm
z
1.000 mm
Seite 192
Projekt
3 Schnittgren, Bemessungsfaktoren und Ergebnisse

Schubkraft pro Einheitslnge
Modifikationsbeiwert
Teilsicherheitsbeiwert
nxy,d = 210,0 kN/m

kmod = 1,1
M = 1,0
Mechanismus I - Schub
100,5 %
Mechanismus II - Torsion
38,2 %
Mechanismus I - Schub angelehnt an ETA-09/0036
100,5 %
Mechanismus II - Torsion angelehnt an ETA-08/0242
38,2 %
Seite 193
Anhang
Berechnungsprotokoll des verwendeten Mauersteins
Projekt:
LS1101_Erdbeben_Vergleichsr.
Datum:
20.04.2011
Bauteil:
Wand 4x, Erdgeschoss
Bearb.:
Ringhofer
Version 2.3 | 06-2010
Bemessungswert des VERTIKALEN TRAGWIDERSTANDS von Mauerwerk

nach NORM EN 1996-3 (2006-07-01) und NORM B 1996-3 (2009-03-01)
!!!
WARNHINWEIS: Fr die Richtigkeit der verwendeten Daten und Ergebnisse kann von
der Wienerberger Ziegelindustrie GmbH keinerlei Haftung bernommen werden!
Wienerberger Ziegel
Steindruckfestigkeit
!!!
Die Steindruckfestigkeit
entnehmen Sie bitte unseren
aktuellen Unterlagen!
Mauermrtel | Mrtelklasse
Wandhhe [m]
Wandlnge [m]
1,00
l=
Geschosstyp
Wandtyp
Deckensystem
Deckensttzweite [m]
Wand-Decken-Knoten
Anmerkung: Die aussteifende Wirkung von vertikal gehaltenen Rndern wird von diesem Programm nicht bercksichtigt.
Daten Ziegel
Abmessungen (B x L x H cm):
Daten Mauermrtel
38,0 x
Mauersteingruppe:
25,0
x 23,8
Mauermrtel / Mrtelklasse:
Typ
NM
Exponent :
=
0,65
M10
Beiwert K:
K=
0,55
Exponent :
=
0,25
Korrekturfaktor:
=
1,14
Mrtelfestigkeit:
fm =
10,0
N/mm
Steindruckfestigkeit:
fb=
10,0
max. in Rechnung zu stellen:
fm =
10,0
N/mm
N/mm
Druckfestigkeit normiert:
fb =
11,4
N/mm
Daten Wand
fb =
11,4
N/mm
Wandtyp:
Typ
IW
Wandhhe (Rohbaulichte):
h=
2,80
Knicklnge:
hef =
2,10
m
m
Mauerwerksdruckfestigkeit
char. Mauerwerksfestigkeit:
fk =
4,75
N/mm
Verbandsmauerwerk mit NM:
nein
0%
Abminderung
Wanddicke:
t=
0,38
Pfeilerquerschnitt:
nein
0%
Abminderung
Wandlnge:
l=
1,00
fk =
4,75
N/mm
Querschnittsflche:
A=
0,38
Abminderungsbeiwert 1:
s =
0,816
s =
s =
mageb. Abminderungsbeiwert:
s =
0,816
Teilsicherheitsbeiwert Material:
M =
2,00
Bemessungswert:
fd =
2,38
N/mm
Daten Decke
System / Knoten:
Typ
Abminderungsfaktor:
2 =
0,75
Deckensttzweite:
lf =
3,75
lf,ef =
2,63
Faktor Deckensttzweite:
effektive Deckensttzweite:
D-1ax
ZE
Bemessungswert des vertikalen Tragwiderstands

m
0,7
m
NRd = 737,1 kN
Seite 194
Berechnungsprotokoll des verwendeten Mauersteins
Seite 195
Anhang
Seite 196
Literatur
Normen
[1]
NORM EN 1990:2003-03-01
Eurocode - Grundlagen der Tragwerksplanung
[2]
NORM EN 1991-1-1:2003-03-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-1: Allgemeine Einwirkungen - Wichten, Eigengewichte, Nutzlasten im Hochbau
[3]
NORM B 1991-1-1:2006-01-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-1: Allgemeine Einwirkungen - Wichten, Eigengewichte, Nutzlasten im Hochbau - Nationale Festlegungen zu NORM EN 1991-1-1 und nationale Ergnzungen
[4]
NORM EN 1991-1-3:2005-08-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-3: Allgemeine Einwirkungen - Schneelasten
[5]
NORM B 1991-1-3:2006-04-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-3: Allgemeine Einwirkungen - Schneelasten - Nationale Festlegungen zu NORM EN 1991-1-3
und nationale Ergnzungen
[6]
NORM EN 1991-1-4:2005-11-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-4: Allgemeine Einwirkungen - Windlasten
[7]
NORM B 1991-1-4:2009-04-15
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-4: Allgemeine Einwirkungen - Windlasten - Nationale Festlegungen zu NORM EN 1991-1-4 und
nationale Ergnzungen
Seite 197
[8]
NORM EN 1992-1-1:2009-07-01
Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken
Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln fr den Hochbau
[9]
NORM B 1992-1-1:2007-02-01
Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken
Teil 1-1: Grundlagen und Anwendungsregeln fr den Hochbau - Nationale
Festlegungen zu NORM EN 1992-1-1, nationale Erluterungen und nationale Ergnzungen
[10]
NORM EN 1995-1-1:2009-07-01
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-1: Allgemeine Regeln und Regeln fr den Hochbau
[11]
NORM B 1995-1-1:2010-10-19
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-1: Allgemeines - Allgemeine Regeln und Regeln fr den Hochbau - Nationale Festlegungen, nationale Erluterungen und nationale Ergnzungen zur
NORM EN 1995-1-1
[12]
NORM EN 1995-1-2:2006-10-21
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-2: Allgemeine Regeln - Bemessung fr den Brandfall (konsolidierte Fassung)
[13]
NORM B 1995-1-2:2008-12-01
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-2: Allgemeine Regeln - Bemessung fr den Brandfall - Nationale Festlegungen, nationale Erluterungen und nationale Ergnzungen zur NORM EN 19951-2
[14]
NORM EN 1996-1-1:2009-11-15
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 1-1: Allgemeine
Regeln fr bewehrtes und unbewehrtes Mauerwerk
[15]
NORM B 1996-1-1:2009-03-01
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 1-1: Allgemeine
Regeln fr bewehrtes und unbewehrtes Mauerwerk - Nationale Festlegungen zur NORM EN 1996-1-1
[16]
NORM EN 1996-3:2009-12-01
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 3: Vereinfachte
Berechnungsmethoden fr unbewehrte Mauerwerksbauten
[17]
NORM B 1996-3:2009-03-01
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 3: Vereinfachte
Berechnungsmethoden fr unbewehrte Mauerwerksbauten - Nationale
Festlegungen zur NORM EN 1996-3
Seite 198
[18]
NORM EN 1998-1:2005-06-01
Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben - Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln fr Hochbauten
[19]
NORM B 1998-1:2006-07-01
Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben - Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln fr Hochbauten, nationale Festlegungen zu NORM EN 1998-1 und nationale Erluterungen
[20]
DIN 1045-1:2001-07-01
Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton - Teil 1: Bemessung und
Konstruktion
Bcher/Dissertationen/Abschlussarbeiten
[21]
Bachmann H.
Erdbebensicherung von Bauwerken
Birkhuser, ISBN: 3-7643-6941-8
[22]
Flesch, R.
Erdbebenlasten Eurocode 8 - Praxisbeispiel Hochbau aus Stahlbeton
1. Auflage 2008
Austrian Standarts Plus GmbH, ISBN: 978-3-85402-110-0
[23]
Flesch, R.
Erdbebenlasten Eurocode 8 - Praxisbeispiel Hochbau aus Mauerwerk
1. Auflage 2008
Austrian Standarts Plus GmbH, ISBN: 978-3-85402-112-4
[24]
Schickhofer, G.; et al.

BSPhandbuch|Holz-Massivbauweise in Brettsperrholz
2. Auflage 2010
Verlag der Technischen Universitt Graz, ISBN: 978-3-85125-109-8
[25]
Ringhofer, A.
Erdbebennormung in Europa und deren Anwendung auf Wohnbauten in
Holz-Massivbauweise
Masterarbeit, TU Graz, 2010
[26]
Meisel, A.
Historische Dachsthle|Tragsysteme, Bestandserfassung, statische Analyse
und Sanierung mit flchenhaften Holzwerkstoffen
Diplomarbeit, TU Graz, 2009
[27]
Flatscher, G.
Auergewhnliche Einwirkung Erdbeben|berlegungen zur versuchs-
Seite 199
technischen Erfassung der Verbindungstechnik im Holz-Massivbau

Masterarbeit, TU Graz, 2010
[28]
Huber, K.
Vorbemessung im Betonbau
Diplomarbeit, TU Graz, 2007
Berichte/Skripten/Prsentationen
[29]
Schweizer Erdbebendienst
Seismologische Analyse der jngsten Erdbebenkatastrophen in Neuseeland
und Japan: 10 Rckschlsse fr die Schweiz
Prsentation an der ETH Zrich; 17. Mrz 2011
[30]
Ceccotti, A.
New Technologies for Construction of Medium-Rise Buildings in Seismic Regions: The XLAM Case
Structural Engineering International, Vol. 18, Nr. 2, 2008
[31]
Jung, P.; et al.

Erdbebengerechte, mehrgeschossige Holzbauten
Technische Dokumentation der Lignum, Holzwirtschaft Schweiz, Zrich
[32]
Pelliccione, M.
Ein Augenzeugenbericht
Beitrag in zuschnitt 36, 2009, proHolz Austria, ISBN: 978-3-902320-71-1
[33]
Guttmann, E.
Lsungen mit Zukunft
Beitrag in zuschnitt 36, 2009, proHolz Austria, ISBN: 978-3-902320-71-1
Zulassungen/Produktinformationen
[34]
Qualittsverbinder fr Holzkonstruktionen
charakteristische Werte nach EC5 und DIN 1052
SIMPSON STRONG-TIE-C-DE-2010/11
[35]
Technische Produktinformationen fr Bewehrungsstahl

ALPENLNDISCHE VEREDELUNGSINDUSTRIE (AVI)
http://www.avi.at/admin/untermenue/pdf/6/
20070828024806AVI_Info_2007i_DE%28deutsch%29_20070828.pdf
[36]
Technische Produktinformationen und Berechnungshilfen

WIENERBERGER ZIEGELINDUSTRIE GMBH
http://www.wienerberger.at/downloads-service-und-infomaterial/down-
Seite 200
loads
Internet
[37]
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-03/japan-tsunamiwarnung|15.04.2011
[38]
http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Mercalli_intensity|15.04.2011
[39]
http://www.stuff.co.nz/national/christchurch-earthquake/photos|16.04.2011
[40]
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/2714378/vergessenestadt.story|16.04.2011
[41]
http://www.binderholz.com/referenzen/brettsperrholz-bbs/wohnanlagen/
wohnanlage-laquila-1.html|16.04.2011
Seite 201
Seite 202

Das Erdbebenverhalten Von Hochbauten in Holz Massivbauweise

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Das Erdbebenverhalten Von Hochbauten in Holz Massivbauweise

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Das Erdbebenverhalten von Hochbauten

Eine vergleichende Betrachtung mit

Institut fr Holzbau und Holztechnologie

Katastrophale Erdbeben der letzten Jahre und ihre

Der Wiederaufbau im Katastrophengebiet am Beispiel LAquila ............. 5

Zielsetzung dieses Berichts ........................................................ 9

Bautechnische Beschreibung ................................................... 12

Gesamtberblick des Gebudekonzepts ............................................ 12

Bauteilaufbauten und Fassadenschnitte.............................................. 14

fr alle untersuchten Bauweisen angewandte Bauteilaufbauten .............................15

Bauteilaufbauten der Holz-Massivbauweise .........................................................16

Bauteilaufbauten der Stahlbeton-Massivbauweise ................................................19

Bauteilaufbauten der Ziegel-Massivbauweise .......................................................22

Ermittlung der vertikalen Einwirkungen ..................................... 27

stndige Einwirkungen - Eigengewicht der Aufbauten.......................... 27

stndige Einwirkungen - Holz-Massivbauweise .................................................... 27

stndige Einwirkungen - Stahlbetonbauweise ...................................................... 29

stndige Einwirkungen - Ziegel-Massivbauweise ................................................. 31

vernderliche Einwirkungen - Nutzlasten ............................................ 32

Nutzlasten - generell ........................................................................................ 32

Zuschlag fr Eigengewicht versetzbarer Trennwnde ........................................... 32

vernderliche Einwirkungen - Schneelasten ........................................ 33

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise ......................................................................................... 34

Vorbemessung der BSP-Deckenelemente ........................................... 34

Vordimensionierung der Wandscheiben............................................. 35

Ermittlung der magebenden Wandscheibe ....................................................... 35

Ermittlung der Bemessungsschnittgren ............................................................ 38

Bestimmung der elastischen Verzweigungsformen fr den Euler-Fall II ................... 38

Ermittlung der ideellen elastischen Knicklast ....................................................... 39

Zusammenfassung der verwendeten BSP-Bauteile fr die Wnde und Decken ...............................................................................................41

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Betonbauweise. 42

Vorbemessung der Stahlbetondecke .................................................. 42

Vorbemessung der Wandscheiben .................................................... 43

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise .................................................................................... 45

Vorbemessung der STB-Decken ........................................................ 45

Vorbemessung der Wandscheiben .................................................... 45

Lage des Gebudes ............................................................... 49

Erluterung des Ansatzes einer erhhten

Baugrundbeschaffenheit fr den gewhlten, fiktiven Standort ............... 49

Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten fr den auergewhnlichen Lastfall

Baustoffkenndaten fr die Holz-Massivbauweise ................................. 50

Baustoffkenndaten fr die Betonbauweise .......................................... 51

Baustoffkenndaten fr die Ziegel-Massivbauweise............................... 52

Ermittlung der mitschwingenden

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in

Vergleich der Gebudegesamtmassen der einzelenen

berprfung der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss 59

Kriterien fr Regelmigkeit im Grundriss........................................... 59

Kompaktheit der Grundrissform .........................................................................59

Kriterien fr Regelmigkeit im Aufriss ............................................... 60

durchgehende Aussteifungssysteme ....................................................................60

Verlauf der Horizontalsteifigkeit und Geschossmasse ber die Geschosshhe ........60

Regelungen fr Rahmentragwerke ......................................................................60

Regelungen fr Rcksprnge ..............................................................................61

Wahl des Berechnungsverfahrens ...................................................... 61

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe

Bestimmung der einzugebenden Kenngren ..................................... 65

Eingabe der Deckenelemente als orthotrope Platten ............................................ 66

Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe ......................................................... 68

Eingabe der Anschlussparameter ....................................................................... 69

Erfassung der Gebudemasse ........................................................................... 82

Grundperioden des 1.Iterationsschrittes ............................................. 82