You are on page 1of 214

Das Erdbebenverhalten von Hochbauten

in Holz-Massivbauweise

Eine vergleichende Betrachtung mit


anderen Massivbauweisen

Institut fr Holzbau und Holztechnologie


Graz, Juni 2011

LS1101_Erdbeben_Vergleichsrechnung
Finanzierung
Stora Enso Wood Products GmbH
A-3531 Brand 44
(Finanzierung der Berechnung mit
Stora Enso CLT-Elementen)

TU Graz
Institut fr Holzbau und Holztechnologie
A-8010 Graz, Inffeldgasse 24
(Finanzierung der Recherchen, Konzeptionierung,
Berechnung und Ergebnisanalyse)

Autoren
Univ.-Prof. Dipl.-Ing. Dr. techn. Gerhard Schickhofer
Institut fr Holzbau und Holztechnologie
Dipl.-Ing. Andreas Ringhofer, BSc
Institut fr Holzbau und Holztechnologie

Der vorliegende Bericht darf ausschlielich vollinhaltlich und unverndert verbreitet werden. Auszge und nderungen bedrfen der Genehmigung des Insitutes fr Holzbau
und Holztechnologie der Technischen Universitt Graz.

Inhaltsverzeichnis

Kapitel 1:
Einleitung und Zielsetzung
1

Einleitung ................................................................................ 2

1.1

Katastrophale Erdbeben der letzten Jahre und ihre


Auswirkungen auf Hochbauten ...........................................................2

1.2

Der Wiederaufbau im Katastrophengebiet am Beispiel LAquila ............. 5

1.3

Fazit ................................................................................................. 7

Zielsetzung dieses Berichts ........................................................ 9

Kapitel 2:
Das Beispielgebude
1

Bautechnische Beschreibung ................................................... 12

1.1

Gesamtberblick des Gebudekonzepts ............................................ 12

1.2

Bauteilaufbauten und Fassadenschnitte.............................................. 14

1.2.1

fr alle untersuchten Bauweisen angewandte Bauteilaufbauten .............................15

1.2.2

Bauteilaufbauten der Holz-Massivbauweise .........................................................16

1.2.3

Bauteilaufbauten der Stahlbeton-Massivbauweise ................................................19

1.2.4

Bauteilaufbauten der Ziegel-Massivbauweise .......................................................22

Nutzungskonzept.................................................................... 24

Kapitel 3:
Vordimensionierung des Tragwerks
1

Einleitung .............................................................................. 26

Ermittlung der vertikalen Einwirkungen ..................................... 27

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite i

2.1

stndige Einwirkungen - Eigengewicht der Aufbauten.......................... 27

2.1.1

stndige Einwirkungen - Holz-Massivbauweise .................................................... 27

2.1.2

stndige Einwirkungen - Stahlbetonbauweise ...................................................... 29

2.1.3

stndige Einwirkungen - Ziegel-Massivbauweise ................................................. 31

2.2

vernderliche Einwirkungen - Nutzlasten ............................................ 32

2.2.1

Nutzlasten - generell ........................................................................................ 32

2.2.2

Zuschlag fr Eigengewicht versetzbarer Trennwnde ........................................... 32

2.3

vernderliche Einwirkungen - Schneelasten ........................................ 33

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise ......................................................................................... 34

3.1

Vorbemessung der BSP-Deckenelemente ........................................... 34

3.2

Vordimensionierung der Wandscheiben............................................. 35

3.2.1

Ermittlung der magebenden Wandscheibe ....................................................... 35

3.2.2

Ermittlung der Bemessungsschnittgren ............................................................ 38

3.2.3

Bestimmung der elastischen Verzweigungsformen fr den Euler-Fall II ................... 38

3.2.4

Ermittlung der ideellen elastischen Knicklast ....................................................... 39

3.2.5

Stabilittsnachweis ........................................................................................... 40

3.3

Zusammenfassung der verwendeten BSP-Bauteile fr die Wnde und Decken ...............................................................................................41

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Betonbauweise. 42

4.1

Vorbemessung der Stahlbetondecke .................................................. 42

4.2

Vorbemessung der Wandscheiben .................................................... 43

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise .................................................................................... 45

5.1

Vorbemessung der STB-Decken ........................................................ 45

5.2

Vorbemessung der Wandscheiben .................................................... 45

Kapitel 4:
Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten
1

Einleitung.............................................................................. 48

Lage des Gebudes ............................................................... 49

2.1

Erluterung des Ansatzes einer erhhten

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite ii

Bodenbeschleunigung ag .................................................................49
2.2

Baugrundbeschaffenheit fr den gewhlten, fiktiven Standort ............... 49

Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten fr den auergewhnlichen Lastfall


Erdbeben ............................................................................ 50

3.1

Baustoffkenndaten fr die Holz-Massivbauweise ................................. 50

3.2

Baustoffkenndaten fr die Betonbauweise .......................................... 51

3.3

Baustoffkenndaten fr die Ziegel-Massivbauweise............................... 52

Einwirkungskombinationen fr die
auergewhnliche Bemessungssituation
Erdbeben ............................................................................ 54

Ermittlung der mitschwingenden


Gebudemassen .................................................................... 55

5.1

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in


Holz-Massivbauweise .......................................................................55

5.2

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in


Stahlbetonbauweise .........................................................................56

5.3

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in


Ziegel-Massivbauweise .....................................................................57

5.4

Vergleich der Gebudegesamtmassen der einzelenen


Ausfhrungsvarianten .......................................................................57

berprfung der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss 59

6.1

Kriterien fr Regelmigkeit im Grundriss........................................... 59

6.1.1

Kompaktheit der Grundrissform .........................................................................59

6.2

Kriterien fr Regelmigkeit im Aufriss ............................................... 60

6.2.1

durchgehende Aussteifungssysteme ....................................................................60

6.2.2

Verlauf der Horizontalsteifigkeit und Geschossmasse ber die Geschosshhe ........60

6.2.3

Regelungen fr Rahmentragwerke ......................................................................60

6.2.4

Regelungen fr Rcksprnge ..............................................................................61

6.3

Wahl des Berechnungsverfahrens ...................................................... 61

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite iii

Kapitel 5:
Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in
Holz-Massivbauweise
1

Einleitung.............................................................................. 64

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe


eines rumlichen Stab-Platten-Modells ..................................... 65

2.1

Allgemeines .................................................................................... 65

2.2

Bestimmung der einzugebenden Kenngren ..................................... 65

2.2.1

Eingabe der Deckenelemente als orthotrope Platten ............................................ 66

2.2.2

Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe ......................................................... 68

2.2.3

Eingabe der Anschlussparameter ....................................................................... 69

2.2.4

Erfassung der Gebudemasse ........................................................................... 82

2.3

Grundperioden des 1.Iterationsschrittes ............................................. 82

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte......................................... 84

3.1

Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr den fiktiven Standort .................................................................................................. 84

3.2

Festlegung des Verhaltensbeiwertes q ................................................ 84

3.3

Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr lineare Berechnungen ................................................................................................84

3.4

Resultierende Gesamterdbebenkraft .................................................. 85

3.5

Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse ..................... 86

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben ............................................ 88

4.1

Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss 88

4.1.1

Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde ........................... 88

4.2

Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten ....................................................... 91

4.3

Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde ...................... 93

4.4

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten Erdbebenersatzkrfte .............................................................................................. 94

4.4.1

Systemparameter fr die Berechnung ................................................................. 94

4.4.2

geschossweise Ermittlung der Wandbeanspruchungen ......................................... 95

4.4.3

Ermittlung der magebenden Tragwandschnittgren ......................................... 97

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite iv

4.5

Kontrolle der Tragfhigkeit der Verbindungsmittel ............................... 99

4.5.1

Schubtragfhigkeit der Anschlussfugen ...............................................................99

4.5.2

Momententragfhigkeit der Anschlussfugen .......................................................100

Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes................................ 103

5.1

Neu berechnete Grundperioden ..................................................... 103

5.2

Erdbebenersatzkrfte fr den 2. Iterationsschritt ................................ 104

5.3

Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung................... 104

5.4

Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit ................................... 106

5.5

Vergleich mit den Ergebnissen des modalen


Antwortspektrenverfahrens ..............................................................107

Schubnachweis der magebenden


Wandscheibe ....................................................................... 110

6.1

Schubnachweis der Wand 1y im Erdgeschoss................................... 110

6.2

Hierarchie der Tragwiderstnde ...................................................... 111

Kapitel 6:
Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in
Stahlbeton-Massivbauweise
1

Einleitung ............................................................................ 114

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells ......................................................................... 115

2.1

Allgemeines .................................................................................. 115

2.2

Bestimmung der einzugebenden Kenngren ................................... 115

2.2.1

Eingabe der Decken als orthotrope Flchen ......................................................116

2.2.2

Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe .......................................................117

2.2.3

Eingabe der Anschlussparameter ......................................................................118

2.2.4

Erfassung der Gebudemasse ..........................................................................118

2.3

Ermittelte Grundperioden des Programms ........................................ 119

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte ....................................... 120

3.1

Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr den fiktiven Standort ................................................................................................120

3.2

Festlegung des Verhaltensbeiwertes q .............................................. 120

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite v

3.3

Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr lineare Berechnungen ..............................................................................................121

3.4

Resultierende Gesamterdbebenkraft ................................................ 122

3.5

Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse ................... 123

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben .......................................... 124

4.1

Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss 124

4.1.1

Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde ......................... 124

4.2

Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten .....................................................127

4.3

Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde .................... 129

4.4

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten Erdbebenersatzkrfte ............................................................................................130

4.5

Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung................... 132

4.6

Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit ................................... 134

4.7

Hierarchie der Tragwiderstnde ...................................................... 135

Kapitel 7:
Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in
Ziegel-Massivbauweise
1

Einleitung............................................................................ 140

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells ......................................................................... 141

2.1

Allgemeines .................................................................................. 141

2.2

Bestimmung der einzugebenden Kenngren ................................... 141

2.2.1

Eingabe der Decken als orthotrope Flchen ..................................................... 142

2.2.2

Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe ....................................................... 142

2.2.3

Eingabe der Anschlussparameter ..................................................................... 143

2.2.4

Erfassung der Gebudemasse ......................................................................... 143

2.3

Ermittelte Grundperioden des Programms........................................ 143

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte....................................... 144

3.1

Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr den fiktiven Standort ................................................................................................144

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite vi

3.2

Festlegung des Verhaltensbeiwertes q und


Kontrolle der Konstruktionsregeln ....................................................144

3.3

Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr lineare Berechnungen ..............................................................................................146

3.4

Resultierende Gesamterdbebenkraft ................................................ 147

3.5

Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse.................... 148

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben ........................................... 149

4.1

Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss 149

4.1.1

Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde ..........................149

4.2

Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten .....................................................152

4.3

Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde .................... 153

4.4

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten Erdbebenersatzkrfte ............................................................................................155

4.5

Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung................... 157

4.6

Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit ................................... 159

Kapitel 8:
Zusammenfassung
1

Einleitung ............................................................................ 164

Anmerkungen zur Modellbildung und


Berechnung ......................................................................... 165

2.1

mitwirkende Plattenbreiten Flanschwirkung von Querwnden ...................................................165

2.2

Problem der anzusetzenden Steifigkeiten .......................................... 165

2.3

Modellierung der Anschlusssteifigkeit............................................... 165

2.4

Wahl der Berechnungsmethode ...................................................... 165

Vergleich relevanter Ergebnisse ............................................. 167

3.1

Vergleich der seismischen Massen und der Konstruktionsmassen........ 167

3.2

Vergleich der ermittelten Grundperioden ......................................... 168

3.3

Vergleich der horizontalen Erdbebenersatzkrfte ............................... 169

3.4

Vergleich der Schnittgren der Wand 3y ........................................ 170

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite vii

3.5

Vergleich des Materialwiderstandes auf Schubbeanspruchung ........... 171

Resmee ............................................................................. 172

Anhang
1

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle ..................................... 176

1.1

Protokoll zur Berechnung des Einfeldtrgersystems in der Vordimensionierung .............................................................................................176

1.2

Protokoll zur Berechnung des Dreifeldtrgersystems in der Vordimensionierung .............................................................................................183

1.3

Portokoll zur Berechnung der Schubtragfhigkeit des Wandelementes 190

Berechnungsprotokoll des verwendeten Mauersteins ............... 194

Literaturverzeichnis

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite viii

Kapitel

Einleitung und Zielsetzung

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 1

Einleitung und Zielsetzung

Einleitung

1. 1

Katastrophale Erdbeben der letzten Jahre und ihre


Auswirkungen auf Hochbauten

Nach den Ereignissen in den ersten Monaten des Jahres 2011 hinsichtlich weltweiter
Naturkatastrophen kann bereits zu diesem Zeitpunkt davon ausgegangen werden, dass
dieses Jahr 2011 aus sehr tragischen Grnden einen besonderen Eintrag in den Geschichtsbchern finden wird. Als am 11. Mrz 2011 die Erde im pazifischen Ozeaon nur
wenige Kilometer von der japanischen Inselgruppe entfernt mit einer Strke von 9,0 zu
beben begann, war sich noch niemand ber die verheerenden Auswirkungen dieses Ereignisses bewusst [29]. Der dadurch ausgelste Tsunami verwstete eine Flche von insgesamt 470 km, forderte tausende Todesopfer und eine noch viel grere Zahl an
Obdachlosen sowie in weiterer Folge einen Super-GAU im Atomkraftwerk Fukushima 1
mit noch nicht abschtzbaren Auswirkungen fr die Zukunft [37].
Etwa zwei Wochen zuvor forderte ein Erdbeben der Strke 6,3 in der Stadt Christchurch
in Neuseeland und mehr als 200 Todesopfer, machte ungefhr 5000 Huser unbewohnbar und verursachte einen unmittelbaren Schaden von ca. 13 Milliarden Dollar
[29]. Dieses Erdbeben fand aufgrund seiner regionalen Schadensbeschrnkung nur einen vergleichsweise geringen Wiederklang in der europischen Medienlandschaft und
wurde Anfang Mrz durch die Ereignisse in Japan gnzlich aus den Schlagzeilen verdrngt.
Die Auswirkungen auf Hochbauten waren jedoch bei diesem Erdbeben besonders stark
und knnen durch den Umstand, dass dort kein Tsunami auftrat, direkt auf das Erdbebenereignis zurck gefhrt werden. Die Beurteilung der (Erschtterungs-)Intensitt, welche in der Regel zur Einstufung der Schden zufolge Erdbeben heran gezogen wird,
erfolgte fr das Christchurch-Beben anhand der Modified-Mercalli-Intensity-Scale (MMI)
und wurde mit der Stufe IX (von XII) bewertet [29]. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass
selbst Gebude mit guter Bauweise bzw. erdbebengerechter Bauart betrchtliche Schden erleiden, welche bis zum teilweisen Einsturz des Gebudes fhren knnen. Weiters
ist es mglich, dass Huser von ihren Fundamenten verschoben werden, sowie Schden
an unterirdischen Rohrleitungen auftreten knnen und Risse im Erdboden entstehen [38].
Die folgenden Abbildungen verdeutlichen bzw. begrnden diese Einstufung.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 2

Einleitung

Abb. 1.1

Totaleinsturz eines Stahlbeton-Skelettbaus [39]

Abb. 1.2

teilweiser Einsturz eines Gebudes in Ziegel-Massivbauweise mit Holzdecken [39]

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 3

Einleitung und Zielsetzung

Abb. 1.3

erhebliche Schden eines Einfamilienhauses in Holz-Leichtbauweise mit Ausfachungsmauwerk und schwerer Dacheindeckung [39]

Dass die Naturkatastrophe Erdbeben auch in Mitteleuropa auftreten kann, wurde am


6. April 2009 in Mittelitalien auf tragische Art und Weise besttigt. Damals wurde die
Stadt LAquila von einem der schwersten Erdbeben der letzten Jahrzehnte in Europa erschttert. Es wies eine Strke von 5,8 auf und forderte 297 Tote [32]. Die 67.500 Menschen, welche direkt nach dem Beben vom Zivilschutz versorgt werden mussten, warten
teilweise noch immer auf den Wiederaufbau ihrer Wohnsttten [40]. Neben der totalen
Verwstung des historischen Stadtkerns waren auch viele Drfer in der nheren Umgebung des Epizentrums betroffen. Die folgende Abbildung zeigt die Lage des Epizentrums
und die Entfernung zu den umliegenden Wohngebieten.

Abb. 1.4

Lage des Epizentrums des LAquila-Bebens und betroffene Bereiche [33]


(roter Bereich = bewohntes Gebiet, Bauhtchen = betroffene Ortschaft)

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 4

Einleitung

Dieses Erdbeben wurde damals in die Stufe IX nach der EMS-98 (europische makroseismische Skala) eingestuft und wird als zerstrend beschrieben. Dieses Schadensniveau an der Baustruktur wird auch nach dieser Skala als betrchtlicher Schaden bis hin
zum Totaleinsturz definiert. Die folgende Abbildung zeigt das verwstete Bergdorf Onna,
welches besonders stark in Mitleidenschaft gezogen wurde [33].

Abb. 1.5

Luftaufnahme des Bergdorfes Onna nach dem verheerenden Erdbeben [40]

Dieses einfhrende Kapitel abschlieend sollen noch die Erdbeben in Haiti im Jnner
2010 und in Chile im Februar 2010 erwhnt werden, da diese ebenfalls sehr hohe Zahlen an Todesopfern und Obdachlosen verursachten.
Die Liste an schweren Erdbeben und ihre tragischen Auswirkungen auf die ansssige Bevlkerung und die vorhandene Bausubstanz liee sich beliebig fortsetzen und vertiefen.

1. 2

Der Wiederaufbau im Katastrophengebiet am Beispiel


LAquila

Aufgrund der hohen Anzahl an Obdachlosen als Folge des Erdbebens im April 2009
wurde seitens des italienischen Zivilschutzes schnell reagiert und bereits im darauf folgenden Mai der Wiederaufbau von Wohngebuden mit insgesamt 150 Objekten ausgeschrieben. Diese neuen Wohnbauten mussten in Punkto Nachhaltigkeit,
Erdbebensicherheit, Umweltvertrglichkeit und vor allem Bauzeit sehr hohen Kriterien
entsprechen. Als Finalisierungstermin wurde etwa Ende Oktober 2009 festgelegt, das
bedeutet eine Bauzeit von weniger als 4 Monaten (bei Einhaltung der blichen Ausschreibungs- und Vergabefristen) [33].

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 5

Einleitung und Zielsetzung

Die genannten hohen Anforderungen konnten nur mit Bauweisen mit hohem Vorfertigungsgrad zufriedenstellend gelst werden und endeten in der Tatsache, dass fr mehr
als die Hlfte dieser 150 Wohnbauten Holzbau-Varianten den Zuschlag bekamen. 15
Objekte wurden vollstndig in Holz-Massivbauweise errichtet, der Rest in Holz-Leichtbauweise oder als Kombination der beiden Bauweisen. Die folgenden Abbildungen zeigen den Bauablauf eines Beispiels in Holz-Massivbauweise sowie das fertig gestellte
Objekt [33].
Insgesamt wurden im Rahmen dieses Projektes ca. 11.000 m Brettsperrholz verbaut,
welche in sterreich hergestellt und von dort mit LKWs zu den Baustellen transportiert
worden sind.

Abb. 1.6

Montage eines Stiegenhauses mit einem Liftkern aus Brettsperrholz [41]

Abb. 1.7

Groaufnahme der fertig gestellten Wohnhuser in Holz-Massivbauweise [41]

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 6

Einleitung

Abb. 1.8

fertig gestelltes Wohngebude in Holz-Massivbauweise [41]

Zum Abschluss dieses Abschnitts und zur Verdeutlichung der auerordentlich kurzen
Bauzeit zeigt die folgende Abbildung die Zeitachse vom Tag des Erdbebens bis hin zur
Fertigstellung einer Wohneinheit [33].
Erdbeben

Auftragserteilung Baubeginn
72 Tage

6.April
2009

18.Juni 22 Tage 11.Juli


2009
2009

Abb. 1.9

Zeitachse vom Erdbeben bis zum Wiederaufbau, nach [33]

1. 3

Fazit

Fertigstellung 1.Wohnbau
55 Tage

4.September
2009

Aus den, in den vorherigen Abschnitten angefhrten Informationen kann fr den planenden Ingenieur, das ausfhrende Baugewerbe und die Bauindustrie der Rckschluss gezogen werden, dass fr Bauwerke in erdbebengefhrdeten Gebieten zwei wesentliche
Anforderungsbereiche betrachtet werden mssen:
- Der eine Aspekt betrifft die Ermglichung einer erdbebengerechten Konstruktionsphilosophie fr Bauten in Erdbebenregionen mit dem Ziel, bei einem Starkbebenereignis die Anzahl der Todesopfer und die Schden an der Bausubstanz
soweit als mglich zu minimieren.
- Der zweite Bereich betrifft den Wiederaufbau der Wohnmglichkeiten fr die
Bevlkerung sowie der notwendigen baulichen Infrastruktur. Hier geht es neben der Erdbebensicherheit (Gefahr von Nachbeben und weiteren Starkbebenereignissen in der Zukunft) vor allem um die mglichst kurzen Bauzeiten unter
schwierigen Randbedingungen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 7

Einleitung und Zielsetzung

Werden diese beiden Aspekte zusammengefhrt, kristallisieren sich jene Bauweisen heraus, die einerseits durch ihre Robustheit und Tragfhigkeit und andererseits durch ihre
kurze Montagezeit berzeugen.
Die Holz-Massivbauweise unter Verwendung von scheiben- und plattenfrmigen Elementen aus Brettsperrholz fr Wand- und Deckenaufbauten mit Bauhhen bis zu 10 Geschossen vereint diese positiven Eigenschaften und stellt ber dies noch eine uerst
umweltbewusste, weil aus nachwachsenden Rohstoffen hergestellte, Bauweise dar.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 8

Zielsetzung dieses Berichts

Zielsetzung dieses Berichts

Ziel dieses Berichts ist es, die Erdbebentauglichkeit an Hand der Erdbeben-Berechnung eines (Wohn-) Gebudes in Holz-Massivbauweise zu berprfen und diese mit
zwei weiteren gngigen mineralischen Massivbauweisen zu vergleichen. Dafr werden
die Stahlbetonbauweise und die Ziegel-Massivbauweise vergleichend betrachtet.
Dazu wird die Nachweisfhrung des Beispielgebudes mit der derzeit gltigen
NORM EN 1998-1:2005 [18] bzw. dem zugehrigen nationalen Anhang, der
NORM B 1998-1:2006 [19] fr die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben durchgefhrt. Um die Auswirkungen dieser Einwirkung auf die drei unterschiedlichen Bauweisen gegenberstellen zu knnen, erfolgt zuvor eine Vordimensionierung der
einzelnen Komponenten (im Wesentlichen Wandscheiben und Deckenplatten) auf die
vertikalen Einwirkungen zufolge Eigengewicht, Nutzlasten und Schneelasten.
Einen weiteren Punkt im Zuge der berprfung der Erdbebentauglichkeit des Gebudes
bildet die Kontrolle der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss, welche in weiterer Folge einen entscheidenden Einfluss auf die Berechnungen haben werden.
Die abschlieende Bemessung der primren seismischen Bauteile (in diesem Beispiel die
aussteifenden Wandscheiben) erfolgt ebenfalls mit der in sterreich aktuell gltigen
Eurocode-Normenreihe fr die

Holz-Massivbauweise:
NORM EN 1995-1-1:2009 [10] bzw.
NORM B 1995-1-1:2010 [11]

bzw. die

Stahlbetonbauweise:
NORM EN 1992-1-1:2009 [8] bzw.
NORM B 1992-1-1:2007 [9]

und die

Ziegel-Massivbauweise:
NORM EN 1992-1-1:2009 [8] bzw.
NORM B 1992-1-1:2007 [9],
NORM EN 1996-1-1:2009 [14] bzw.
NORM B 1996-1-1:2009 [15],
NORM EN 1996-3:2009 [16] bzw.
NORM B 1996-3:2009 [17]

jeweils im Einklang mit den Vorgaben aus der oben angefhrten Erdbebennormenreihe
EN 1998.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 9

Einleitung und Zielsetzung

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 10

Kapitel

Das Beispielgebude

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 11

Das Beispielgebude

Bautechnische Beschreibung

1. 1

Gesamtberblick des Gebudekonzepts

Fr die Untersuchungen in den folgenden Abschnitten wurde ein fnfgeschossiges Beispielgebude ausgewhlt, welches ohne Untergeschoss auf einer fugenlosen Fundamentplatte aus Stahlbeton gegrndet wird. Die folgende Abbildung zeigt die den
Grundriss des Erdgeschosses bildenden Wnde, Sttzen und Unterzge.

1.950 cm
750
351

16

1.200
367

12

588

588

12

12
250

1.500 cm

12

12

2845

3605

3635

528

12

355

16

367

4665
12

12

12

371

488

750

12

355

234

12

12

16

1.500 cm

500

750

738

359

238

16

12

12

16

12

528

16

628

16

1.950 cm

Abb. 1.1

Grundriss des Erdgeschosses des Beispielgebudes

Wie in Abb. 1.1 dargestellt, handelt es sich beim untersuchten Baukrper um einen Lfrmigen Grundriss mit den Auenabmessungen von 19,50 x 15,00 m. Dieser Grundriss kann grob in drei Bereiche unterteilt werden (siehe dazu die Erluterungen in
Abschnitt 2).
Die Erschlieung erfolgt ber das zweilufige Stiegenhaus, welches an der rechts liegenden Auenwand angeordnet ist. Der Groteil der vertikal lastabtragenden Bauteile wird

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 12

Bautechnische Beschreibung

durch die dargestellten Wandscheiben gebildet, die als primre seismische Bauteile zur
Abtragung von horizontalen Einwirkungen herangezogen werden drfen.
Anmerkung:

Als primre seismische Bauteile werden gem NORM EN 1998-1:2005 [18] jene Bauteile bezeichnet, welche das Tragsystem zur Weiterleitung von horizontalen Krften in die
Fundamente bilden. Fr diese Bauteile gelten die Regeln in den Abschnitten 5 bis 9 in [18]
fr unterschiedliche Materalien.

Dem Tragverhalten dieser Wandscheiben gilt das primre Interesse dieses Berichts. Sie
werden je nach Variante aus Brettsperrholz, Stahlbeton oder Ziegelmauerwerk hergestellt.
Neben den Wandscheiben dienen die dargestellten Unterzge (strichliert) und Sttzen
ebenfalls zur Lastverteilung und Abtragung von vertikalen Beanspruchungen. Diese werden jedoch im Gegensatz zu den Wandscheiben als sekundre seismische Bauteile definiert und spielen im Tragsystem zur Abtragung horizontaler Krfte keine wesentliche
Rolle.
Die Deckenplatten, gem Abb. 1.1 als statische Einfeld- bzw. Mehrfeldsysteme ausgelegt, dienen einerseits zur Verteilung und Abtragung der vertikalen Krfte auf die Wandscheiben, Unterzge und Sttzen (Plattenwirkung aus der Deckenebene). Andererseits
wirken sie als schubsteife Scheiben zur Verteilung der horizontalen Lasten auf die Wandscheiben, die als in den Massenmittelpunkten der jeweiligen Geschodecken wirkend
angenommen werden (Scheibenwirkung in der Deckenebene). Dementsprechend mssen die Deckenplatten, je nach Variante aus Brettsperrholz oder Stahlbeton (Ortbeton)
ausgebildet werden.

2805 195
2805 195
2805 195
2805 195
2805 195

160
300

Decke ber
3.OG
Decke ber
2.OG

300
300

Decke ber
1.OG
Decke ber
EG

300
140

unterer
Teil

1.560 cm

Abb. 1.2

Decke ber
4.OG

60

60

Die folgende Abbildung zeigt den Systemschnitt 1-1 der Rohbaukonstruktion erneut
exemplarisch in Holz-Massivbauweise.

4.OBERGESCHOSS

3.OBERGESCHOSS

2.OBERGESCHOSS

1.OBERGESCHOSS

ERDGESCHOSS

Systemschnitt 1-1 des Beispielgebudes

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 13

Das Beispielgebude

Wie aus Abb. 1.2 zu entnehmen ist, wurde fr smtliche Geschosse eine Geschosshhe
von rund 3,00 m gewhlt, die sich aus einer lichten Hhe von rund 2,80 m und einer
Deckenstrke von rund 0,20 m zusammensetzt. Unter Miteinbeziehung einer 0,60 m hohen Attika kann die Gesamthhe des Gebudes H mit rund 15,60 m beziffert werden.
Fr die weiteren Betrachtungen wurde eine vertikale Deckeneinflusshhe h ermittelt, die
fr die Zwischengeschossdecken ebenfalls 3,00 m betrgt.
Anmerkung:

Die Annahme einer Deckeneinflusshhe h ist notwendig, da im Zuge der Erdbebenberechnung die Geschossmassen als in der Ebene der jeweiligen Geschossdecke wirkend angenommen werden.

Abschlieend stellt die folgende Abbildung eine Visualisierung der 3D-Tragstruktur abermals in Holz-Massivbauweise - dar.

Abb. 1.3

3D-Tragstruktur des Beispielgebudes

1. 2

Bauteilaufbauten und Fassadenschnitte

Um die Vergleichbarkeit hinsichtlich der Ermittlung und Gegenberstellung der seismisch aktiven Massen der drei Varianten gewhrleisten zu knnen, wurde darauf geachtet, dass die Bauteilaufbauten (vor allem jene der Geschodecken) in etwa die gleichen
Auflasten aufweisen. Die Abweichungen der Aufbauten unter den bearbeiteten Varianten
resultieren im Wesentlichen aus den unterschiedlichen Konstruktionsanforderungen. Die
folgenden Tabellen und Abbildungen sind nach den drei Bauweisen geordnet und geben einen berblick ber die verwendeten Aufbauten.
Anmerkung:

Die folgenden Bauteilaufbauten wurden fr dieses Berechnungsbeispiel angenommen und

stellen keine Standardlsungen der jeweiligen Bauweise dar.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 14

Bautechnische Beschreibung

1. 2. 1

fr alle untersuchten Bauweisen angewandte Bauteilaufbauten

Die Aufbauten Bodenplatte-Stahlbeton und Innenwand nicht-tragend sind fr smtliche Varianten ident und daher zuerst angefhrt.

Bodenplatte-Stahlbeton
lfd.Nr.

Schicht

Dicke [mm]

Klebeparkett

10

Zementestrich

60

PAE-Folie

Trittschalldmmung TPD

30

EPS

100

Schttung (Splitt gebunden)

50

Stahlbetonplatte

300

Summe [mm]
Tab. 1.1

550

Bauteilaufbau Bodenplatte-Stahlbeton

Innenwand nicht-tragend
lfd.Nr.

Schicht

Dicke [mm]

Gipskartonplatte

12,5

Mineralwolle, dazw. Leichtmetallsteher

100

Gipskartonplatte

12,5

Summe [mm]
Tab. 1.2

125

Bauteilaufbau Innenwand nicht-tragend

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 15

Das Beispielgebude

1. 2. 2

Bauteilaufbauten der Holz-Massivbauweise


Deckenaufbauten
H01
lfd.Nr.

Zwischendecke Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Klebeparkett

10

Zementestrich

60

PAE-Folie

Trittschalldmmung TPD

30

Schttung (Splitt gebunden)

60

PAE-Folie

Brettsperrholz 196 mm, L5s

196

abgehngte Decke (Gipskarton)

95

Summe [mm]
Tab. 1.3

H02
lfd.Nr.

451

Bauteilaufbau Zwischendecke Holz-Massivbauweise

Flachdach Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Extensivsubstrat (Vegetationsschicht)

90

Schutz-, Drn- und Filterschicht

30

Dachhaut (PVC-frei)

10

Vlies

Holzschalung

20

Wrmedmmfilz, dazw. Lattung

250

Dampfbremse/prov. Dachabdichtung

Brettsperrholz 196 mm, L5s

196

abgehngte Decke (Gipskarton)

95

Summe [mm]
Tab. 1.4

691

Bauteilaufbau Flachdach Holz-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 16

Bautechnische Beschreibung

Wandaufbauten
H03
lfd.Nr.

Auenwand Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Fassadenplatte

15

Konterlattung/Hinterlftung

40

Fassadendmmplatte kaschiert, dazw. Lattung

160

Brettsperrholz 95 mm, L5s

95

Gipskartonplatte

15

Summe [mm]
Tab. 1.5

H04
lfd.Nr.

325

Bauteilaufbau Auenwand Holz-Massivbauweise

Innenwand Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Gipskartonplatte

15

Brettsperrholz L5s

95

Gipskartonplatte

15

Summe [mm]
Tab. 1.6

125

Bauteilaufbau Innenwand Holz-Massivbauweise

Auf der folgenden Seite ist die Situierung der einzelnen Aufbauten anhand eines
Fassadenschnittes fr die Holz-Massivbauweise dargestellt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 17

Das Beispielgebude

400

Extensivsubstrat (Vegetationsschicht)
Schutz-, Drn- und Filterschicht
Dachhaut, PVC-frei
Vlies
Holzschalung
Wrmedmmplatte, dazw. Lattung
Dampfbremse/prov. Dachabdichtung
Brettsperrholz L5s
abgehngte Decke mit 15 mm GKP

95

196

691 mm

90 mm
30 mm
10 mm
20 mm
250 mm
196 mm
95 mm

4.OG
15 mm Fassadenplatte
40 mm Konterlattung/Hinterlftung
80 mm Fassadendmmplatte,
dazw. Lattung
80 mm Fassadendmmplatte,
dazw. Konterlattung
95 mm Brettsperrholz L5s
15 mm Gipskartonplatte (GKP)

10 mm
60 mm
30 mm
60 mm
196 mm
95 mm

196

160

Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Trittschalldmmung TPD
125 mm
Schttung Splitt gebunden
PAE-Folie
Brettsperrholz L5s
abgehngte Decke mit 15 mm GKP

95

451 mm

325 mm

15 mm Gipskartonplatte (GKP)
121 mm Brettsperrholz L5s
15 mm Gipskartonplatte (GKP)

EG
15 mm Fassadenplatte
40 mm Konterlattung/Hinterlftung
80 mm Fassadendmmplatte,
dazw. Lattung
80 mm Fassadendmmplatte,
dazw. Konterlattung
121 mm Brettsperrholz L5s
15 mm Gipskartonplatte (GKP)

10 mm
60 mm
30 mm
100 mm
60 mm
300 mm

Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Trittschalldmmung TPD
Wrmedmmung EPS W20
Schttung Splitt gebunden
Stahlbeton C25/30

151 mm

550 mm

Abb. 1.4

300

250

351 mm

15 mm Gipskartonplatte (GKP)
121 mm Brettsperrholz L5s
15 mm Gipskartonplatte (GKP)

Situierung der Bauteilaufbauten anhand eines Fassadenschnittes

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 18

Bautechnische Beschreibung

1. 2. 3

Bauteilaufbauten der Stahlbeton-Massivbauweise


Deckenaufbauten
B01
lfd.Nr.

Zwischendecke Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Klebeparkett

10

Zementestrich

60

PAE-Folie

Trittschalldmmung TPD

30

Schttung (Splitt gebunden)

60

Stahlbeton

220

abgehngte Decke (Gipskarton)

71

Summe [mm]
Tab. 1.7

B02
lfd.Nr.

451

Bauteilaufbau Zwischendecke Stahlbeton-Massivbauweise

Flachdach Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Extensivsubstrat (Vegetationsschicht)

90

Schutz-, Drn- und Filterschicht

40

Dachabdichtung

10

EPS W30-PLUS Dachdmmplatte (im Geflle)

200

Dampfbremse/prov. Dachabdichtung

Stahlbeton

220

abgehngte Decke (Gipskarton)

71

Summe [mm]
Tab. 1.8

631

Bauteilaufbau Flachdach Stahlbeton-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 19

Das Beispielgebude

Wandaufbauten
B03
lfd.Nr.

Auenwand Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Wrmedmmverbundsystem

165

Stahlbeton

250

maschineller Innenputz

10

Summe [mm]
Tab. 1.9

B04
lfd.Nr.

425

Bauteilaufbau Auenwand Stahlbeton-Massivbauweise

Innenwand Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

maschineller Innenputz

10

Stahlbeton

250

maschineller Innenputz

10

Summe [mm]
Tab. 1.10

270

Bauteilaufbau Innenwand Stahlbeton-Massivbauweise

Auf der folgenden Seite ist die Situierung der einzelnen Aufbauten anhand eines Fassadenschnittes fr die Stahlbetonbauweise dargestellt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 20

Bautechnische Beschreibung

220

340

Extensivsubstrat (Vegetationsschicht)
Filtervlies
EPS Drnplatte
Dachabdichtung
EPS W30-PLUS Dachdmmplatte
Dampfbremse/prov. Dachabdichtung
Stahlbeton C25/30
abgehngte Decke mit 15 mm GKP

71

631 mm

90 mm
40 mm
10 mm
200 mm
220 mm
71 mm

4.OG
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
250 mm Stahlbeton C25/30
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
165 mm WDVS inkl. Auenputz
250 mm Stahlbeton C25/30
10 mm maschineller Innenputz (MPI)

10 mm
60 mm
30 mm
60 mm
220 mm
71 mm

220
71

451 mm

160

425 mm

Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Trittschalldmmung TPD
Schttung Splitt gebunden
Stahlbeton C25/30
abgehngte Decke mit 15 mm GKP

EG
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
250 mm Stahlbeton C25/30
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
165 mm WDVS inkl. Auenputz
250 mm Stahlbeton C25/30
10 mm maschineller Innenputz (MPI)

10 mm
60 mm
30 mm
100 mm
60 mm
300 mm

270 mm

550 mm

Abb. 1.5

300

250

425 mm

Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Trittschalldmmung TPD
Wrmedmmung EPS W20
Schttung Splitt gebunden
Stahlbeton C25/30

Situierung der Bauteilaufbauten anhand eines Fassadenschnittes

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 21

Das Beispielgebude

1. 2. 4

Bauteilaufbauten der Ziegel-Massivbauweise


Deckenaufbauten

Die Deckenaufbauten fr die Ziegel-Massivbauweise sind mit jenen der Stahlbetonbauweise ident und im vorhergehenden Unterabschnitt angefhrt.

Wandaufbauten
Z01
lfd.Nr.

Auenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Wrmedmmverbundsystem

165

Hochlochziegel Porotherm 25 Plan

380

maschineller Innenputz

10

Summe [mm]
Tab. 1.11

Z02
lfd.Nr.

555

Bauteilaufbau Auenwand Ziegel-Massivbauweise

Innenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

maschineller Innenputz

10

Hochlochziegel Porotherm 25 Plan

380

maschineller Innenputz

10

Summe [mm]
Tab. 1.12

400

Bauteilaufbau Innenwand Ziegel-Massivbauweise

Auf der folgenden Seite ist die Situierung der einzelnen Aufbauten anhand eines Fassadenschnittes fr die Ziegel-Massivbauweise dargestellt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 22

Bautechnische Beschreibung

220

340

EPS Drnplatte
Dachabdichtung
EPS W30-PLUS Dachdmmplatte
Dampfbremse/prov. Dachabdichtung
Stahlbeton C25/30
abgehngte Decke mit 15 mm GKP

71

631 mm

40 mm
10 mm
200 mm
220 mm
71 mm

4.OG
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
380 mm HLZ "Porotherm 25 Plan"
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
165 mm WDVS inkl. Auenputz
380 mm HLZ "Porotherm 25 Plan"
10 mm maschineller Innenputz (MPI)

10 mm
60 mm
30 mm
60 mm
220 mm
71 mm

400 mm

220
71

451 mm

160

555 mm

Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Trittschalldmmung TPD
Schttung Splitt gebunden
Stahlbeton C25/30
abgehngte Decke mit 15 mm GKP

EG
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
380 mm HLZ "Porotherm 25 Plan"
10 mm maschineller Innenputz (MPI)
165 mm WDVS inkl. Auenputz
380 mm HLZ "Porotherm 25 Plan"
10 mm maschineller Innenputz (MPI)

10 mm
60 mm
30 mm
100 mm
60 mm
300 mm

400 mm

550 mm

Abb. 1.6

300

250

555 mm

Klebeparkett
Zementestrich
PAE-Folie
Trittschalldmmung TPD
Wrmedmmung EPS W20
Schttung Splitt gebunden
Stahlbeton C25/30

Situierung der Bauteilaufbauten anhand eines Fassadenschnittes

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 23

Das Beispielgebude

Nutzungskonzept

Neben den Abmessungen im Grund- und Aufriss, der Definition der primren und sekundren seismischen Bauteile, der Festlegung der materialabhngigen Aufbauten ist es
fr die berprfung der Erdbebentauglichkeit ebenfalls entscheidend, wie das betreffende Gebude genutzt wird. Daher wurde dieses Gebude im Vorfeld fr eine Nutzung als
Wohngebude bestimmt. Die Bruttogrundrissflche betrgt rund 240 m und erlaubt
eine mgliche Situierung von bis zu drei durchschnittlich groen Wohneinheiten pro Geschoss. Eine mgliche, grob konzipierte Anordnung dieser Wohneinheiten ist in der folgenden Abbildung gezeigt. ber smtliche Geschosse gesehen, handelt es sich bei
diesem Gebude also um ein Wohnobjekt mit insgesamt 15 Wohnungen. Eine Nutzung
als Brogebude wre natrlich auch mglich, wird aber im Zuge dieses Berichtes nicht
weiter verfolgt.

WOHNUNG 3
BGF = 91,15 m2

ERSCHLIESSUNG
WOHNUNG 1
BGF = 57,15 m

BGF = 29,70 m2

WOHNUNG 2
BGF = 58,25 m2

Abb. 2.1

Nutzungskonzept mit drei Wohneinheiten pro Geschoss

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 24

Kapitel

Vordimensionierung des Tragwerks

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 25

Vordimensionierung des Tragwerks

Einleitung

In den folgenden Abschnitten werden die Wandscheiben und Deckenelemente, welche


in Kapitel 2 bereits als primre seismische Bauteile ausgewiesen und erlutert wurden
auf ihre Auslastung gegen vertikale Einwirkungen in den Grenzzustnden der Tragfhigkeit (ULS) und der Gebrauchstauglichkeit (SLS) hin berprft und gegebenenfalls entsprechend dimensioniert. Da im Zuge dieses Berichtes das Hauptaugenmerk auf dem
Erdbebennachweis liegt, sind die folgenden Berechnungen als grobe Vordimensionierung zu verstehen.
Die eigentliche Vordimensionierung der aussteifenden Bauteile auf eine horizontale
Windbeanspruchung ist in diesem Fall nicht zweckmig, da die im Weiteren ermittelte
Gre der Erdbebeneinwirkung (siehe Kapitel 5, 6 und 7) jene der Windbelastung um
ein Vielfaches bersteigt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 26

Ermittlung der vertikalen Einwirkungen

Ermittlung der vertikalen Einwirkungen

2. 1

stndige Einwirkungen - Eigengewicht der Aufbauten

In diesem Abschnitt werden die stndigen Einwirkungen der in Kapitel 2 erluterten Bauteilaufbauten ermittelt. Die Ermittlung erfolgt gem NORM EN 1991-1-1:2003 [2]
bzw. NORM B 1991-1-1:2006 [3] und ist wieder getrennt nach den drei
Konstruktionsvarianten angefhrt.

2. 1. 1

stndige Einwirkungen - Holz-Massivbauweise


Deckenbauteile

H01
lfd.Nr.

Zwischendecke Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

Klebeparkett

10

8,00

0,08

Zementestrich

60

22,00

1,32

PAE-Folie

Trittschalldmmung TPD

30

1,40

0,04

Schttung (Splitt gebunden)

60

20,00

1,20

PAE-Folie

Brettsperrholz 196 mm, L5s

196

abgehngte Decke (Gipskarton)

95

0,33

451

4,15

Summe [mm]

0,05

0,05

(ohne Tragschicht)
Tab. 2.1

5,50

1,08

3,07

stndige Einwirkung Zwischendecke Holz-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 27

Vordimensionierung des Tragwerks

H02
lfd.Nr.

Flachdach Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

Extensivsubstrat (Vegetationsschicht)

90

1,80

Schutz-, Drn- und Filterschicht

30

0,75

Dachhaut, PVC-frei

10

0,05

Vlies

0,05

Holzschalung

20

5,50

0,11

Wrmedmmfilz, dazw. Lattung

250

1,20

0,30

Dampfbremse/prov. Dachabdichtung

Brettsperrholz 196 mm, L5s

196

abgehngte Decke (Gipskarton)

95

0,33

691

4,52

Summe [mm]

0,05
5,50

(ohne tragende Schicht)


Tab. 2.2

3,44

stndige Einwirkung Flachdach Holz-Massivbauweise

Wandbauteile

H03
lfd.Nr.

1,08

Auenwand Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

Fassadenplatte

15

8,00

0,12

Konterlattung/Hinterlftung

40

0,44

0,02

Fassadendmmplatte kaschiert/
Lattung

160

1,93

0,31

Brettsperrholz 95 (121) mm, L5s

95 (121)

5,50

0,52 (0,67)

Gipskartonplatte

15

0,15

Summe [mm]
Tab. 2.3

325 (351)

1,12 (1,26)

stndige Einwirkung Auenwand Holz-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 28

Ermittlung der vertikalen Einwirkungen

H04
lfd.Nr.

Innenwand Holz-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

Gipskartonplatte

Brettsperrholz 95 (121) mm, L5s

Gipskartonplatte

[kN/m]

15

Summe [mm]

d.[kN/m]
0,15

95 (121)

5,50

0,52 (0,67)

15

0,15

125 (151)

0,82 (0,97)

Tab. 2.4

stndige Einwirkung Innenwand Holz-Massivbauweise

Anmerkung:

Die Klammerwerte in Tab. 2.3 und Tab. 2.4 stammen bereits aus einer durchgefhrten Vorbemessung und gelten fr die Wnde im Erdgeschoss und im 1. Obergeschoss, da diese
aufgrund der vertikalen Einwirkungen auf eine BSP-Elementdicke von 121 mm (5-schichtig)
vergrert werden mussten.

2. 1. 2

stndige Einwirkungen - Stahlbetonbauweise

Deckenbauteile

B01
lfd.Nr.

Zwischendecke Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

Klebeparkett

10

8,00

0,08

Zementestrich

60

22,00

1,32

PAE-Folie

Trittschalldmmung TPD

30

1,40

0,04

Schttung (Splitt gebunden)

60

20,00

1,20

Stahlbeton

220

25,00

5,50

abgehngte Decke (Gipskarton)

71

0,33

Summe [mm]

451

(ohne tragende Schicht)


Tab. 2.5

0,05

8,52
3,02

stndige Einwirkung Zwischendecke Stahlbetonbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 29

Vordimensionierung des Tragwerks

B02
lfd.Nr.

Flachdach Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

Extensivsubstrat (Vegetationsschicht)

90

1,80

Schutz-, Drn- und Filterschicht

40

1,00

Dachabdichtung

10

0,05

EPS W30-PLUS Dachdmmplatte

200

Dampfbremse/prov. Dachabdichtung

Stahlbeton

220

abgehngte Decke (Gipskarton)

71

0,33

631

8,79

Summe [mm]

0,30

0,05
25,00

(ohne tragende Schicht)


Tab. 2.6

5,50

3,29

stndige Einwirkung Flachdach Stahlbetonbauweise

Wandbauteile

B03
lfd.Nr.

0,06

Auenwand Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

Wrmedmmverbundsystem

165

1,80

0,30

Stahlbeton

250

25,00

6,25

maschineller Innenputz

10

18,00

0,18

Summe [mm]
Tab. 2.7

425

6,73

stndige Einwirkung Auenwand Stahlbetonbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 30

Ermittlung der vertikalen Einwirkungen

B04
lfd.Nr.

Innenwand Stahlbetonbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

maschineller Innenputz

10

18,00

0,18

Stahlbeton

250

25,00

6,25

maschineller Innenputz

10

18,00

0,18

Summe [mm]
Tab. 2.8

2. 1. 3

270

6,61

stndige Einwirkung Innenwand Stahlbetonbauweise

stndige Einwirkungen - Ziegel-Massivbauweise


Deckenbauteile

Die Deckenaufbauten, welche fr die Ziegel-Massivbauweise verwendet werden, sind


mit jenen der Stahlbetonbauweise ident und im vorhergehenden Unterabschnitt angefhrt.

Wandbauteile

Z01
lfd.Nr.

Auenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

1,80

0,30

Wrmedmmverbundsystem

165

Hochlochziegel Porotherm 25 Plan

380

maschineller Innenputz

10

Summe [mm]
Tab. 2.9

555

2,82
18,00

0,18

3,30

stndige Einwirkung Auenwand Ziegel-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 31

Vordimensionierung des Tragwerks

Z02
lfd.Nr.

Innenwand Ziegel-Massivbauweise
Schicht

Dicke [mm]

[kN/m]

d.[kN/m]

18,00

0,18

maschineller Innenputz

10

Hochlochziegel Porotherm 25 Plan

380

maschineller Innenputz

10

Summe [mm]
Tab. 2.10

2,82
18,00

400

0,18

3,18

stndige Einwirkung Innenwand Ziegel-Massivbauweise

2. 2

vernderliche Einwirkungen - Nutzlasten

2. 2. 1

Nutzlasten - generell

Gem NORM EN 1991-1-1:2003 [2] bzw. NORM B 1991-1-1:2006 [3] sind fr


Wohngebude (Nutzungskategorie A1) folgende Nutzlasten anzusetzen:
qk [kN/m]

Qk [kN]

Decken

2,00

2,00

Treppen in
Wohnhusern

3,00

2,00

Balkone

4,00

2,00

Nutzungskategorie

A1

Tab. 2.11

2. 2. 2

Nutzlasten fr Wohngebude gem [2] und [3]

Zuschlag fr Eigengewicht versetzbarer Trennwnde

Gem NORM EN 1991-1-1:2003 [2] werden die Einwirkungen zufolge versetzbarer, nichttragender (Innen-) Wnde zu den Nutzlasten als Flchenlast qk (Zwischenwandzuschlag) hinzugerechnet, wenn ihr Eigengewicht die Obergrenze von 3,0 kN/m nicht
berschreitet.
Fr die in diesem Beispiel angenommen Trennwnde (siehe Kapitel 2) kann ein Zuschlag
von qk = 0,8 kN/m angenommen werden.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 32

Ermittlung der vertikalen Einwirkungen

2. 3

vernderliche Einwirkungen - Schneelasten

Fr den gewhlten, fiktiven Standort (siehe Kapitel 3) wird eine vertikale Einwirkung zufolge Schneelasten von
sk = 1,60 kN/m
angenommen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 33

Vordimensionierung des Tragwerks

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante


in Holz-Massivbauweise

Fr die Ermittlung der erforderlichen Dimensionen bzw. Abmessungen der BSP-Elemente


wird mit einer (Holz-) Festigkeitsklasse von C24 bzw. GL24h gerechnet.

3. 1

Vorbemessung der BSP-Deckenelemente

Dreifeldtrger
369

381

542

1.292 cm

Abb. 3.1

Einfeldtrger

4785 cm

Zweifeldtrger

3725

7475 cm

375

Obwohl fr Deckentragwerke aus Brettsperrholz eine zweiachsige Tragwirkung fr eine


wirtschaftliche Bemessung angesetzt werden kann, beschrnkt sich diese Vorbemessung
ausschlielich auf einachsige Deckensysteme mit dem Ansatz eines 1 m breiten Deckenstreifens. Der erste Schritt ist nun die Aufteilung der Deckenelemente im Grundriss in
mehrere einachsige Systeme. Die folgende Abbildung zeigt eine mgliche Variante.

mgliche Aufteilungsvariante des Beispielgrundrisses fr einachsige Deckensysteme

Wie aus Abb. 3.1 ersichtlich ist, wird der Beispielgrunsriss so aufgeteilt, dass drei einachsig gespannte Teildeckenbereiche auftreten. Das Einfeldtrgersystem wird aufgrund
der groen Spannweite den ungnstigsten Fall fr den i. d. R. magebenden Verformungsnachweis (SLS) bilden. Da neben den Verformungen auch Schwingungen im
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit eine Rolle spielen, wird das Dreifeldtrgersystem ebenfalls gegenber dem Erreichen beider Grenzzustnde berprft.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 34

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in HolzMassivbauweise

Die Berechnung der BSP-Deckenelemente erfolgte mit dem, am Institut fr Holzbau und
Holztechnologie der TU Graz entwickelten Softwaretool CLTdesigner und bentigt folgende Eingabedaten:
Auflast
Nutzlast Angaben zur
Spannweite(n)
g2,k [kN/m] qk [kN/m] Schwingungsberechnung
[m]

System
Einfeldtrger

4,79

3,07

2,80

Dmpfungszahl 4%, Estrich


d = 6 cm, E = 26.000 N/mm

Dreifeldtrger

3,69; 3,81;
5,42

3,07

2,80

Dmpfungszahl 4%, Estrich


d = 6 cm, E = 26.000 N/mm

Tab. 3.1

Eingabedaten zur Deckenvorbemessung mit dem CLTdesigner

Fr die Wahl des BSP-Deckenelementes, welches anhand des magebenden Systems ermittelt und fr smtliche Geschosse inkl. Flachdach verwendet wird, soll ein ausgewogenes Verhltnis zwischen maximaler Durchbiegung, Eigenfrequenz und
Wirtschaftlichkeit gefunden werden. Die folgende Tabelle zeigt das ausgewhlte Deckenelement (fr das Einfeldtrgersystem) mit den Auslastungen in den erwhnten
Grenzzustnden.
Element

Auslastung im ULS

Auslastung im SLS

Eigenfrequenz

BSP 196 mm,


L5s

33% (Biegung)

80% (Durchbiegung wnet,fin


gem NORM EN 1995-1-1)

7,7 Hz

Tab. 3.2

Ausnutzung des gewhlten BSP-Elementes fr das magebende System (Einfeldtrger)

Anmerkung:

Die ermittelte Eigenfrequenz liegt mit 7,7 Hz unter der normativen Vorgabe von 8,0 Hz
([10]), das System msste einer genaueren Schwingungsberechnung unterzogen werden (siehe Berechnungsprotokoll im Anhang bzw. BSPhandbuch|Holz-Massivbauweise in Brettsperrholz [24]). Im Rahmen dieses Berichtes wird die ermittelte Eigenfrequenz als
zufriedenstellend erachtet.

3. 2

Vordimensionierung der Wandscheiben

3. 2. 1

Ermittlung der magebenden Wandscheibe

Im Gegensatz zur Ermittlung des Deckenelementes werden im Zuge dieses Berichtes die
Wandscheiben auf eine zweiachsige Tragwirkung der Deckenplatten ausgelegt. Das bedeutet, dass Wandscheiben, welche normal zur Haupttragrichtung der Deckenplatten situiert sind, ebenfalls einen Anteil der vertikalen Einwirkungen aus den Decken erhalten.
Diese Manahme ist zwar fr die Bemessung der vertikalen Einwirkungen nicht zwingend
notwendig, wirkt sich jedoch gnstig auf die Nachweisfhrung im Erdbebenfall aus. Zur
Ermittlung der Wandnormalkrfte zufolge der Deckenbeanspruchung wird fr dieses
LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 35

Vordimensionierung des Tragwerks

Beispiel im 3D-Finite-Elemente Programm RFEM ein gesamtes (Regel-) Geschoss des


Gebudes modelliert. Die Geschossdecke wird dabei mit einer Einheitslast von 1 kN/m
beaufschlagt. Die Auflagerkrfte, welche die Wandscheiben dabei erhalten, knnen als
Einflusszahlen fr die weitere Berechnung herangezogen werden. Die folgende Abbildung zeigt eine 3D-Grafik des Regelgeschosses mit Einheitsbelastung der Deckenfelder.

1.000
1.000

1.000

1.000

1.000
1.000

1.000

X
Y
Z

Abb. 3.2

3D-Grafik des RFEM-Systems zur Ermittlung der Einflusszahlen der Wandscheiben

Wie aus Abb. 3.2 ersichtlich wird, werden die Wandscheiben des Geschosses mit Linienlager gehalten, die als Auflagerreaktion eine Belastung pro Laufmeter aufweisen. Diese Belastung ist natrlich aufgrund der Geschossgeometrie nicht konstant und an den
freien Wandenden erhht (Auflager der Unterzge). Fr die Vorbemessung der Wandscheiben wird daher die durchschnittliche Belastung/Laufmeter herangezogen. Diese ist
fr smtliche Wandscheiben, welche in der folgenden Abbildung bezeichnet werden, in
Tab. 3.3 angefhrt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 36

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in HolzMassivbauweise

Wand 3y

Wand 3x

Wand 2y

Wand 4x

Wand 5x

Wand 2x

Wand 4y

Wand 1y

Wand 6x

Wand 1x

Abb. 3.3

Wand 7x

Bezeichnung der Wandscheiben fr die weiteren Betrachtungen

x-Richtung

y-Richtung

Wand-Nr.

Einflusszahl e

Wand-Nr.

Einflusszahl e

1x

1,07

1y

1,92

2x

3,20

2y

3,79

3x

1,96

3y

1,41

4x

9,20

4y

6,62

5x

2,71

6x

3,98

7x

2,21

Tab. 3.3

berechnete Einflusszahlen fr die einzelnen Wandscheiben

Somit kann festgestellt werden, dass die Wand 4x mit einer Einflusszahl von 9,20 die
grten Einwirkungen aus der Deckenbeanspruchung erhlt. Daher wird diese, stellvertretend fr smtliche vorhandenen Tragwnde auf die vertikalen Einwirkungen im Grenzzustand der Tragfhigkeit bemessen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 37

Vordimensionierung des Tragwerks

3. 2. 2

Ermittlung der Bemessungsschnittgren

Aus dem Systemschnitt des Kapitels 2 ist ersichtlich, dass die grte Normalkraft max
ny,dN am Fupunkt des Erdgeschosses auftritt. Diese Normalkraft max ny,dN wird wie
folgt ermittelt:

Lastfallkombination
KLED mittel (Nutzlast magebend)

E d = G j G k j + Q 1 Q k 1 + Q i 0 i Q k i
j1
i1
mit
Einwirkung

Gre [kN/m]

stndig

Gesamtgewicht Flachdach g1,k

4,52

Gesamtgewicht Zwischendecke g2,k

4,15

Gesamtgewicht Innenwand g3,k

0,97

Nutzlast inkl. Gewicht versetzbarer


Trennwnde qk

2,80

Schneelast sk

1,60

Tab. 3.4

vernderlich

Einwirkungen auf das Wandelement

folgt
max n y dN = G g 1 k + 4 g 2 k e + G g 3 k 5 h + Q q k 4 + 0 s s k e
max n y dN = 1 35 4 52 + 4 4 15 9 20 + 1 35 0 97 5 3 0 +
1 50 2 80 4 + 0 50 1 60 9 20 = 448 kN m

3. 2. 3

Bestimmung der elastischen Verzweigungsformen fr den Euler-Fall II

Da fr das vorliegende Innenwandsystem ber die Geschosse im Aufriss das Auftreten


einer idealisierten Einfeldtrgerkette angenommen werden kann, darf der Knickstab fr
das Erdgescho als beidseitig gelenkig gelagerte Sttze betrachtet werden. Somit ergibt
sich fr dieses System der Euler-Fall 2 mit einer Knicklnge, die wie folgt ermittelt werden
kann:
l k = h = 1 0 2 80 = 2 80 m
mit

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 38

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in HolzMassivbauweise

lk

als Knicklnge des Systems [m]

als Systemlnge (entspricht der Stockwerkshhe) [m]

als Knickbeiwert [-]

3. 2. 4

Ermittlung der ideellen elastischen Knicklast

Der nachfolgenden Abbildung sind die Abmessungen des verwendeten BSP-Wandelementes zu entnehmen.

z
Abb. 3.4

121

1375

4675

275 19 28 19 275

4675

1375

500 mm

Querschnitt der BSP-Scheibe (nach [Produktkatalog Stora Enso])

Die Biegesteifigkeit EJ fr einen 1 m Streifen dieses Querschnitts betrgt gem [24]:


3

0 028
0 0275
2
EJ = E 0 05 2 ---------------------- + ------------------- + 2 0 0275 0 04675

12
12
mit
2
2
7
6
2
E 0 05 = --- E 0 mean = --- 1 10 10 = 7 33 10 kN m
3
3
folgt
3

0 028
0 0275
6
2
2
EJ = 7 33 10 2 ---------------------- + ------------------- + 2 0 0275 0 04675 = 920 kNm

12
12
Die Schubsteifigkeit Sclt fr einen 1 m Streifen dieses Querschnitts betrgt gem [24]:
S clt = G i A i =
5
5
4
0 20 2 4 6 10 0 0275 + 4 6 10 0 028 + 2 4 6 10 0 019 =
7986 kN
Die elastisch ideelle Knicklast ncr wird nun wie folgt ermittelt:
2

EI
920
n cr = ------------------------------------------------------------ = ---------------------------------------------------------------------- = 1141kN
EI
920
2
2
l k 1 + ------------------------------------2
2 80 1 + ---------------------------------2-

Gi Ai lk
7986 2 80

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 39

Vordimensionierung des Tragwerks

3. 2. 5

Stabilittsnachweis

Die, fr die Nachweisfhrung erforderliche wirksame Querschnittsflche betrgt:


A eff = 2 27 5 + 28 0 1000 = 8 30 10

mm .

Der Knickbeiwert kc des Systems errechnet sich als kleinerer Wert aus:

k c = min

1 0
1 0
------------------------------------2
2
k + k rel

mit
2

k = 0 5 1 + c rel 0 30 + rel
und
c = 0 10 .

rel =

n
-----c- =
n cr

A eff f c k
=
------------------n cr

83000 21- = 1 236


--------------------------1141000

k = 0 5 1 + 0 10 1 236 0 30 + 1 236 = 1 31
1 0
k c = min
= min 1 00 = 0 57
1 0
--------------------------------------------------------------------0 57
2
2
1 31 + 1 31 1 236

Stabilittsnachweis
KLED mittel

Bemessungswert der Druckfestigkeit in Faserrichtung:


k mod
0 80
- = 21 0 ------------- = 13 44 N mm 2
f c d = f c k --------1 25
M
Nachweis:
max n y dN
447550
- = 0 70 1 00
---------------------------- = ------------------------------------------------------0 57 83000 13 44
k c A eff f c d
Der Nachweis ist erfllt, der Ausnutzungsgrad betrgt 70%.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 40

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in HolzMassivbauweise

Wie aus der Nachweisfhrung der Wand ersichtlich wird, wurde trotz des Einsatzes eines
121 mm dicken 5-schichtigen BSP-Elementes noch ein relativ hoher Ausnutzungsgrad
ermittelt. Um den groen vertikalen Wandbeanspruchungen zufolge der relativ schweren
Deckenaufbauten Rechnung zu tragen, wird dieses BSP-Element (121 mm, L5s) fr die
beiden unteren Geschosse eingesetzt. In den oberen Geschossen 2, 3 und 4 erfolgt ein
Rcksprung auf das 5-schichtige Element 95 mm L5s. Wie im Weiteren noch gezeigt
werden wird, weisen beide BSP-Wandelemente gem [24] dieselbe Schubtragfhigkeit
bezogen auf den dort erluterten Knotenflchennachweis auf und erleichtern somit die
Nachweisfhrung im Erdbebenfall.

3. 3

Zusammenfassung der verwendeten BSP-Bauteile fr die


Wnde und Decken

Die folgende Tabelle gibt die in den vorherigen Abschnitten ermittelten Dimensionen der
BSP-Bauteile fr die Wnde und Decken wieder.
Bauteil

EG

1.OG

2.OG

3.OG

4.OG

Wnde

121 L5s

121 L5s

95 L5s

95 L5s

95 L5s

Decken

196 L5s

196 L5s

196 L5s

196 L5s

196 L5s

Tab. 3.5

ermittelte Abmessungen der BSP-Bauteile fr die Wnde und Decken

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 41

Vordimensionierung des Tragwerks

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante


in Betonbauweise

Da im Zuge dieses Berichtes das Hauptaugenmerk auf der Berechnung und Nachweisfhrung der Holz-Massivbauweise liegt, wird die Vorbemessung der beiden anderen Varianten mit Hilfe von Abschtzformeln und vom jeweiligen Hersteller zur Verfgung
gestellten Bemessungshilfen (MS-Excel-Anwendungen, Tabellen, Diagramme) durchgefhrt.

4. 1

Vorbemessung der Stahlbetondecke

Die Vorbemessung der Stahlbetondecke fr die Stahlbetonbauweise erfolgt erneut mit


den statischen Systemen aus Abb. 3.1, da die geringfgige Variation der Spannweite
aufgrund der greren Breiten der Auflager (Wnde, Unterzge) im Rahmen dieser Arbeit keine Rolle spielt. Geachtet wird im Zuge der durchgefhrten Berechnung darauf,
dass einerseits die Grenzwerte der Verformungen im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit (SLS) gem NORM EN 1992-1-1:2009 [8] bzw. NORM B 1992-1-1:2007
[9] eingehalten werden (ULS ist bei Stahlbetondecken i. d. R. nicht magebend) und der
Bewehrungsaufwand in baupraktisch blichen Mengen verbleibt. Das bedeutet, dass die
erforderlichen Stahlquerschnittsflchen der (Matten-) Bewehrung in der Grenordnung
einer AQ60 bis AQ70 - Baustahlmatte resultieren soll (as = 2,83 bis 3,85 cm/lfm, siehe auch [35]).
Wie im Zuge der Vorbemessung der Hauptbauteile der Holz-Massivbauweise die Verwendung der (Standard-) Festigkeitsklasse C24 vorausgesetzt wurde, wird auch hier
eine Betongte von C25/30 verwendet. Somit sind smtliche Parameter bis auf die Hhe
der STB-Decken h gegeben, die im Weiteren fr das ungnstigste statische System ermittelt wird. Diese Ermittlung erfolgt mit Hilfe von zwei Abschtzformeln aus [28], welche
der DIN 1045-1:2001 [20] entnommen wurden. Gesucht wird die statische Nutzhhe d
der Decke, welche addiert mit Betondeckung c und Stabdurchmesser ds der Biegebewehrung der erforderlichen Deckenhhe entspricht.
Annahme:
c + d s = 0 05 m
2

d = max

li
--------150
li
-----35

mit
l i = l = 4 79 m fr das Einfeldtrgersystem gem Abb. 3.1

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 42

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in Betonbauweise

folgt:
2

d = max

4
79
--------------150

= max 0 153 = 0 153 m


0 137

4 79
------------35
Somit resultiert eine aufgerundete Deckenstrke fr smtliche Geschossdecken von
h = d + c + d s = 0 153 + 0 050 = 0 203 m h gew = 22 cm

4. 2

Vorbemessung der Wandscheiben

Aufgrund der im Allgemeinen sehr groen aufnehmbaren Normalkrfte von Stahlbetonwnden kann davon ausgegangen werden, dass die vorhandenen Wandquerschnitte
bezglich der vertikalen Beanspruchung ausreichend dimensioniert sind. Whrend die
einzelnen Wandlngen durch den Gebudeentwurf (siehe Kapitel 2) vorgegeben sind,
wurde fr smtliche STB-Wnde eine Breite b von 0,25 m angesetzt, um die Einbringung
und Verdichtung des Betons zu erleichtern.
Anmerkung:

Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 5.4.2.4.2(10) sollte die Dicke der von Bgeln umschnrten Bereiche einer Stahlbetonwand fr den Erdbebenfall nicht weniger als 200 mm
aufweisen. Da im Zuge dieser Abhandlung die Wanddicke ber die gesamte Wandlnge als
konstant vorausgesetzt wird, betrgt die Mindestdicke fr die Tragwnde aus Stahlbeton daher 200 mm.

Anhand der Wand mit der grten vertikalen Beanspruchung (Wand 4x gem
Tab. 3.3: e = 9,20) erfolgt dennoch eine berschlagsmige berprfung dieser Aussage.
Gem [28] knnen rechteckige Sttzen und Wnde in Abhngigkeit ihrer Querschnittsflche (1m-Streifen) folgende maximale Normalkraft abtragen:
A c id
N Rd = ---------------
mit
Ac

als Querschnittsflche der Wand (fr einen 1m-Streifen 0,25 m)

id

als ideelle Spannung, die mit einem angenommenen Bewehrungsgrad von


= 0,005 % fr Beton C25/30 id = 16,2 MN/m betrgt [28].

als Knickzahl der Sttze/Wand, resultiert gem [28] fr ein Verhltnis von
Wandhhe/Wandbreite von 2,80/0,25 = 11,2 zu = 1,08.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 43

Vordimensionierung des Tragwerks

Somit folgt fr den Bemessungswert der Tragfhigkeit der zu betrachtenden Wand


0 25 16 2
N Rd = ------------------------------- = 3 75 MN
1 08
Die Gre des Bemessungswertes der einwirkenden Normalkraft NEd wird erneut mit der
folgenden Einwirkungskombination ermittelt
E d = G j G k j + Q 1 Q k 1 + Q i 0 i Q k i .
j1
i1
mit
Einwirkung

Gre [kN/m]

stndig

Gesamtgewicht Flachdach g1,k

8,79

Gesamtgewicht Zwischendecke g2,k

8,52

Gesamtgewicht Innenwand g3,k

6,61

Nutzlast inkl. Gewicht versetzbarer


Trennwnde qk

2,80

Schneelast sk

1,60

Tab. 4.1

vernderlich

Einwirkungen auf das Wandelement

folgt
N Ed = G g 1 k + 4 g 2 k e + G g 3 k 5 h + Q q k 4 + 0 s s k e
N Ed = 1 35 8 79 + 4 8 52 9 20 + 1 35 6 61 5 3 0 +
1 50 2 80 4 + 0 50 1 60 9 20 = 0 83 MN
Aus dieser Vorabschtzung resultiert daher eine Auslastung der betreffenden STB-Wand
bei vertikaler Beanspruchung von
N Ed
0 83
-------- 100 = ------------- 100 = 22 13 %.
3 75
N Rd

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 44

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante in ZiegelMassivbauweise

Vordimensionierung der Ausfhrungsvariante


in Ziegel-Massivbauweise

5. 1

Vorbemessung der STB-Decken

Nachdem fr die Variante in Ziegel-Massivbauweise dieselben Stahlbetondeckensysteme (Spannweiten, Aufbauten, etc.) wie bei der Stahlbetonbauweise zur Anwendung
kommen, gelten die in Abschnitt 4. 1 ermittelten Dimensionen auch fr diese Baustoffvariante.

5. 2

Vorbemessung der Wandscheiben

Da die Randbedingungen fr den vereinfachten Nachweis von Mauerwerkswnden unter vertikaler Belastung gem NORM EN 1996-3:2009 [16] bzw. NORM B 19963:2009 [17] als erfllt angesehen werden, kann die Vorbemessung der Wandscheiben
mit Hilfe von Berechnungstabellen (auf MS-Excel-Basis) des Ziegelherstellers [36] erfolgen. Da dieser vereinfachte Nachweis laut NORM EN 1996-3 konservativer als der
genaue Nachweis gem NORM EN 1996-1 ist, wird hier im Sinne der Wirtschaftlichkeit auch eine geringfgige berbelastung der magebenden Tragwand in Kauf genommen.
Die Eingabe in das Berechnungsblatt des Herstellers, welches dem Anhang beigefgt
wurde, erfordert folgende Kenndaten:

gewhlter Ziegeltyp:

POROTHERM 38 N+F

Steindruckfestigkeit:

f b = 10 0 N mm

Mrtelklasse:

Normalmrtel M10

Wandhhe:

2,80 m

Wandlnge:

1,00 m

Geschotyp:

Erdgeschoss in Gebude mit Gesamthhe < 20,0 m

Wandtyp:

Innenwand

Deckensystem:

Durchlaufsystem

Deckensttzweite:

3,75 m (vereinfachte Annahme)

Wand-Decken-Knoten: Wand als Zwischenauflager, oben und unten eingespannt

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 45

Vordimensionierung des Tragwerks

Aus diesen Kenndaten resultiert fr die magebende Wand 4x (siehe Tab. 3.3) eine
Tragfhigkeit bei vertikaler Beanspruchung von
N Rd = 737 kN .
Die Ermittlung des Bemessungswertes der Einwirkung erfolgt erneut mit der Einwirkungskombination
E d = G j G k j + Q 1 Q k 1 + Q i 0 i Q k i
j1
i1
mit
Einwirkung

Gre [kN/m]

stndig

Gesamtgewicht Flachdach g1,k

8,79

Gesamtgewicht Zwischendecke g2,k

8,52

Gesamtgewicht Innenwand g3,k

3,18

Nutzlast inkl. Gewicht versetzbarer


Trennwnde qk

2,80

Schneelast sk

1,60

Tab. 5.1

vernderlich

Einwirkungen auf das Wandelement

folgt
N Ed = G g 1 k + 4 g 2 k e + G g 3 k 5 h + Q q k 4 + 0 s s k e
N Ed = 1 35 8 79 + 4 8 52 9 20 + 1 35 3 18 5 3 0 +
1 50 2 80 4 + 0 50 1 60 9 20 = 762 kN
Somit resultiert im Rahmen dieser Vorbemessung eine Auslastung des Wandelementes
von
N Ed
---------- 100 = 103 %
-------- 100 = 762
737
N Rd
und liegt unter den gegebenen Voraussetzungen im Toleranzbereich der Berechnungsgenauigkeit.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 46

Kapitel

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 47

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

Einleitung

In diesem Abschnitt werden jene Kenndaten ermittelt, welche fr die berprfung der
Erdbebentauglichkeit der drei vorgestellten Varianten notwendig sind. Ausgehend von
der Situierung des Gebudes, der Annahme des Baugrundes, der Auflistung der relevanten Materialkenndaten erfolgt die Ermittlung der Gebudemassen und abschlieend die
berprfung der Regelmigkeitskriterien in Grund- und Aufriss gem NORM EN
1998-1 [18], welche den Umfang und die Art der Erdbebenberechnung wesentlich beeinflusst.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 48

Lage des Gebudes

Lage des Gebudes

2. 1

Erluterung des Ansatzes einer erhhten


Bodenbeschleunigung ag

In Anbetracht der tendenziell geringen Erdbebengefhrdung sterreichs (nur rund 20%


der Flche des Bundesgebietes ist erdbebengefhrdet) und des Auftretens einer Erdbebenstrke wie sie z.B. in LAquila 2009 stattgefunden hat, wird fr die Lage des Gebudes ein fiktiver Standort gewhlt, der zwar im Einsatzgebiet der NORM EN 1998-1
[18] bzw. NORM B 1998-1 [19] liegt, jedoch erhhten, mit jenen in der Region
LAquila vergleichbaren Erdbebeneinwirkungen ausgesetzt ist. Daher ist hier von einer
Bodenbeschleunigung auszugehen, wie sie in sterreich mit groer Wahrscheinlichkeit
nicht auftreten wird.
Die Gre dieser Beschleunigung ist der Ermittlung in [25] entnommen und betrgt fr
ein Wohngebude im Raum LAquila
2

a g = 3 34 m s .
Anmerkung:

Im Fall der Lage des Gebudes in einer bestimmten sterreichischen Erdbebenzone ist die
Beschleunigung dem Anhang der NORM B 1998-1 zu entnehmen (Erdbebenkarte und
Ortsverzeichnis). Diese ermittelte Beschleunigung ag beinhaltet bereits die Information des
Bedeutungsbeiwertes I, der fr ein Wohngebude gem NORM EN 1998-1 zu 1,0 resultiert. Der Maximalwert fr Wohngebude in sterreich betrgt bei dieser Betrachtungsweise gem [25] 1,42 m/s (Zonengruppe IV).

2. 2

Baugrundbeschaffenheit fr den gewhlten, fiktiven Standort

Da im Zuge dieses Berichtes Umgebungsparameter, zu welchen die Beschaffenheit des


Baugrundes zweifelsohne zhlt, nur eine untergeordnete Rolle spielen, fllt hier die Wahl
auf die Baugrundklasse A. Diese wird gem NORM EN 1998-1 [18] wie folgt beschrieben:
Fels oder felshnliche geologische Formation, mit hchstens 5 m weicherem Material
an der Oberflche.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 49

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten


fr den auergewhnlichen Lastfall
Erdbeben

3. 1

Baustoffkenndaten fr die Holz-Massivbauweise

Die Ermittlung der Baustoffkenndaten erfolgt fr die Wnde und Decken aus Brettsperrholz nach den Vorgaben in BSPhandbuch|Holz-Massivbauweise in Brettsperrholz [24].
Ausgehend von der Holzart Fichte und Brettern mit der Festigkeitsklasse C24 sind diese
Kenndaten nachfolgend fr die Nutzungsklasse 1 und einer Klasse der Lasteinwirkungsdauer (KLED) sehr kurz (fr auergewhnliche Einwirkungen) zusammengefasst. Der
Modifikationsbeiwert fr diese Bemessungssituation betrgt gem NORM EN 19981, Abschnitt 8.6 [18] bzw. NORM EN 1995-1-1, Tabelle 3.1 [10]
kmod = 1,10.
Die Umrechnung der charakteristischen Werte des Baustoffes in Bemessungswerte erfolgt mit der Gleichung
f xy k
f xy d = k mod -----------M

mit einem Teilsicherheitsbeiwert M des Baustoffes, der fr diesen auergewhnlichen


Lastfall Erdbeben gem NORM EN 1995-1-1, Abschnitt 2.4 [10] zu
M = 1,0

resultiert.
Die Baustoffkennwerte ergeben sich fr das Ausgangsprodukt Brett nach EN 338 wie
folgt:

Festigkeiten
- Druckfestigkeit:
f c clt k
21 0
2
f c clt d = k mod ------------------- = 1 1 ------------- = 23 1 N mm

1 0
M

- Querdruckfestigkeit:
f c clt 90 k
2 50
2
f c clt 90 d = k mod ----------------------------- = 1 1 ------------- = 2 75 N mm
M
1 0

- Schubfestigkeit in der Scheibenebene:


f v clt k
5 0
2
f v clt d = k mod ------------------- = 1 1 --------- = 5 50 N mm

1 0
M

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 50

Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten fr den


auergewhnlichen Lastfall Erdbeben

- Torsionsfestigkeit in der Scheibenebene:


f tor clt k
2 5
2
f tor clt d = k mod ------------------------ = 1 1 --------- = 2 75 N mm

1 0
M

Steifigkeiten
- E-Modul parallel zur Faserrichtung:
E 0 mean = 11000 N mm

- E-Modul normal auf die Faserrichtung:


E 90 mean = 370 N mm

- Schubmodul:
G 0 mean = 690 N mm

- Rollschubmodull:
G 90 mean = 69 N mm

3. 2

Baustoffkenndaten fr die Betonbauweise

Nach NORM EN 1998-1, Abschnitt 5.2.4(2) [18] bzw. NORM B 1998-1, Abschnitt
4.5.1.3(2) [19] sollen die Teilsicherheitsbeiwerte fr Beton und Betonstahl (BSt 550) zu
c = 1,50

und
s = 1,15

angenommen werden.
Wie aus Abschnitt 3. 1 hervorgeht, werden fr die Erdbebenberechnung die Steifigkeitsparameter (E-Modul, G-Modul) des Baustoffes und fr die Nachweisfhrung die notwendigen Festigkeiten bentigt.
Die bentigten Baustoffkennwerte ergeben sich fr eine Betongte von C25/30 zu

Festigkeiten
- Druckfestigkeit des Betons (fr die spezielle Nachweisfhrung ohne Division
durch c):
2
f ck = 25 0 N mm

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 51

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

Steifigkeiten
- E-Modul:
E cm = 30500 N mm

- Schubmodul:
G = 14500 N mm

3. 3

Baustoffkenndaten fr die Ziegel-Massivbauweise

Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.6 bzw. NORM B 1998-1, Abschnitt 4.9.4
[18] sollen die Teilsicherheitsbeiwerte fr Mauerwerk und Betonstahl (BSt 550) zu
m = 1,50
s = 1,00

angenommen werden.
Wie aus Abschnitt 3. 1 hervorgeht, werden fr die Erdbebenberechnung die Steifigkeitsparameter (E-Modul, G-Modul) des Baustoffes und fr die Nachweisfhrung die notwendigen Festigkeiten bentigt. Diese ergeben sich wie folgt:

Festigkeiten
- Druckfestigkeit des Mauerwerks:
f
4 75
2
f d = -----k = ------------- = 3 17 N mm
M
1 50
- Haftscherfestigkeit:
Gem NORM EN 1996-1-1, Anhang D.3(1) [14] kann die Haftscherfestigkeit eines Ziegelmauerwerks mit einem Mrtel der Festigkeitsklasse M10 zu
f vko
0 30
2
f vdo = ------= ------------- = 0 20 N mm
m
1 50
angenommen werden.

Steifigkeiten
- E-Modul:
Gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 3.7.2(2) [14] wird der (Kurzzeit)Elastizittsmodul E fr Mauwerk wie folgt ermittelt:
E = KE fk

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 52

Ermittlung der relevanten Baustoffkenndaten fr den


auergewhnlichen Lastfall Erdbeben

mit
KE als Beiwert, fr den gilt: KE = 1000
fk als charakteristische Druckfestigkeit des Mauerwerks, die fr den gewhlten
Mauerstein und -mrtel aus dem Kalkulationsblatt des Herstellers [36] entnommen werden kann. Fr den gewhlten Ziegeltyp ergibt sich: fk = 4,75 N/mm
somit folgt:
E = 1000 4 75 = 4750 N mm

- Schubmodul:
Der Schubmodul G darf gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 3.7.3(1)
[14] mit 40% des Elastizittsmoduls E angenommen werden:
G = 0 40 E = 0 40 4750 = 1900 N mm

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 53

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

Einwirkungskombinationen fr die
auergewhnliche Bemessungssituation
Erdbeben

Die Einwirkungskombination fr den Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit von


Einwirkungen fr die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben wird gem
NORM EN 1990:2003 [1] wie folgt definiert:

G k j + A Ed + 2 i Q k i

j1

i1

mit den quasi-stndigen Kombinationsbeiwerten


- fr die Nutzlast auf Geschossdecken
2,Gesch. = 0,3 (fr Kategorie A1 nach NORM EN 1990:2003) [1]

- fr die Nutzlast auf dem Dach


2,Dach = 0,0 (fr Kategorie H nach NORM EN 1990:2003) [1]

- fr die Einwirkung aus Schnee


2,Schnee = 0,0 (fr Orte mit einer Hhe niedriger als 1000 m . NN nach

NORM EN 1990:2003) [1]


- fr die Einwirkung aus Wind

2,Wind = 0,0 (nach NORM EN 1990:2003) [1]

Die Kombination zur Ermittlung der mitschwingenden Masse (siehe nchster Abschnitt)
nach NORM EN 1998-1:2005 [18] ist wie folgt definiert:

G k j + E i Q k i

j1

i1

mit dem Kombinationsbeiwert fr eine vernderliche Einwirkung i, der bei der Bestimmung der Beanspruchungsgren fr die Bemessungs-Erdbebeneinwirkung zu verwenden ist:
E i = 2 i nach NORM B 1998:2006 [19]
Geschosse = 1,0 fr Kategorie A bis C, das ergibt

E Geschosse = 1 0 0 3 = 0 3

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 54

Ermittlung der mitschwingenden Gebudemassen

Ermittlung der mitschwingenden


Gebudemassen

5. 1

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in


Holz-Massivbauweise

Die mitschwingenden Massen der einzelnen Bauteile sind in der folgenden Tabelle aufgelistet.
Bauteil

Einheit

unterer Teil

D EG

D 1. OG

D 2. OG

D 3. OG

D 4. OG

1,40

3,00

3,00

3,00

3,00

1,60

0,00

227

227

227

227

227

E,i.qk

kN/m

0,00

0,84

0,84

0,84

0,84

0,00

kg

0,00

19039

19039

19039

19039

0,00

gk

kN/m

0,00

4,15

4,15

4,15

4,15

4,52

GDecke = gk.A

kg

0,00

94060

94060

940560

94060

102100

lW

41,71

41,71

41,71

41,71

41,71

41,71

AW

58

125

125

125

125

67

gk

kN/m

1,26

1,26

1,19

1,12

1,12

1,12

GWnde = gk.AW

kg

7372

15796

14901

14007

14007

7470

lW

20,39

20,39

20,39

20,39

20,39

20,39

AW

29

61

61

61

61

33

gk

kN/m

0,97

0,97

0,89

0,82

0,82

0,82

GWnde = gk.AW

kg

2756

5906

5467

5031

5031

2683

lW

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

69,00

AW

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

41

gk

kN/m

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

1,12

GWnde = gk.AW

kg

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

4634

4634

kg

10128

134800

133468

132136

132136

117188

659858

Decke

QDecke =
E,i.qk.A

Auenwnde

Innenwnde

Attika

Summe

Tab. 5.1

Summe

76154

478639

73553

26876

Massenermittlung fr das Beispielgebude in Holz-Massivbauweise

Es bedeuten:
H

Einflusshhe der Geschossmassen (exkl. Deckenstrken) [m]

Geschossflche [m]

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 55

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

E,i

Kombinationsbeiwert fr vernderliche Einwirkungen [-]

qk

vernderliche Einwirkungen [kN/m]

gk

stndige Einwirkungen [kN/m]

lw

Wandlnge [m]

AW

Wandflche (Wandlnge x Einflusshhe) [m]

GW

Masse der Wnde [kg]

5. 2

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in


Stahlbetonbauweise

Die Ermittlung der Massen der einzelnen Bauteile ist in der folgenden Tabelle aufgelistet.
Bauteil

Einheit unterer Teil

Decke

D EG

D 1OG

D 2OG

D 3OG

D 4OG

Summe

1,40

3,00

3,00

3,00

3,00

1,60

0,00

227

227

227

227

227

E,i.qk

kN/m

0,00

0,84

0,84

0,84

0,84

0,00

kg

0,00

19039

19039

19039

19039

0,00

gk

kN/m

0,00

8,52

8,52

8,52

8,52

8,79

GDecke = gk.A

kg

0,00

193151

193151

193151

193151

199225

lW

41,71

41,71

41,71

41,71

41,71

41,71

AW

58

125

125

125

125

67

gk

kN/m

6,73

6,73

6,73

6,73

6,73

6,73

GWnde = gk.AW

kg

39282

84175

84175

84175

84175

84175

lW

20,39

20,39

20,39

20,39

20,39

20,39

AW

29

61

61

61

61

33

gk

kN/m

6,61

6,61

6,61

6,61

6,61

6,61

GWnde = gk.AW

kg

18869

40433

40433

40433

40433

21564

lW

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

69,00

AW

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

41

gk

kN/m

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

6,73

GWnde = gk.AW

kg

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

27850

27850

kg

58151

336798

336798

336798

336798

293533

1698876

QDecke =
E,i.qk.A

Auenwnde

Innenwnde

Attika

Summe

Tab. 5.2

76154

971830

420875

202167

Massenermittlung fr das Beispielgebude in Stahlbetonbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 56

Ermittlung der mitschwingenden Gebudemassen

5. 3

Massenermittlung der Ausfhrungsvariante in


Ziegel-Massivbauweise

Die Ermittlung der Massen der einzelnen Bauteile ist in der folgenden Tabelle aufgelistet.
Bauteil

Einheit unterer Teil

Decke

D EG

D 1OG

D 2OG

D 3OG

D 4OG

Summe

1,40

3,00

3,00

3,00

3,00

1,60

0,00

227

227

227

227

227

E,i.qk

kN/m

0,00

0,84

0,84

0,84

0,84

0,00

kg

0,00

19039

19039

19039

19039

0,00

gk

kN/m

0,00

8,52

8,52

8,52

8,52

8,79

GDecke = gk.A

kg

0,00

193151

193151

193151

193151

199225

lW

41,71

41,71

41,71

41,71

41,71

41,71

AW

58

125

125

125

125

67

gk

kN/m

3,30

3,30

3,30

3,30

3,30

3,30

GWnde = gk.AW

kg

19253

41255

41255

41255

41255

22023

lW

20,39

20,39

20,39

20,39

20,39

20,39

AW

29

61

61

61

61

33

gk

kN/m

3,18

3,18

3,18

3,18

3,18

3,18

GWnde = gk.AW

kg

9078

19452

19452

19452

19452

10374

lW

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

69,00

AW

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

41

gk

kN/m

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

3,30

GWnde = gk.AW

kg

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

13650

13650

kg

28330

272897

272897

272897

272897

245252

1365171

QDecke =
E,i.qk.A

Auenwnde

Innenwnde

Attika

Summe

76154

971830

206277

97260

Tab. 5.3

Massenermittlung fr das Beispielgebude in Ziegel-Massivbauweise

5. 4

Vergleich der Gebudegesamtmassen der einzelenen


Ausfhrungsvarianten

Nachdem Erdbebeneinwirkungen Trgheitskrfte darstellen und somit direkt proportional zur angeregten Masse sind, hat die Gbudemasse einen sehr groen Einfluss auf die
Gre dieser Krfte. Das folgende Diagramm zeigt den Vergleich der Gebudegesamtmassen der drei Ausfhrungsvarianten fr das gewhlte Beispielgebude.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 57

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

1800

1699

1600

1400

Holz-Massivbauweise

1365

Gebudemasse [t]

Ziegel-Massivbauweise
1200

Stahlbetonbauweise

1000

800

660
600

400

200

Abb. 5.1

Vergleich der seismisch aktiven Massen der drei AusfhrungsvariantenVarianten

Aus Abb. 5.1 wird ersichtlich, dass der Unterschied der seismisch aktiven Gesamtmasse
zwischen den beiden mineralischen Bauweisen deutlich geringer ausfllt als jener der
Holz-Massivbauweise. Die Differenz entsteht im Wesentlichen durch den leichteren
Wandaufbau der Ziegel-Massivbauweise. Zwischen der Holz-Massivbauweise und der
Stahlbetonbauweise tritt eine Massendifferenz von rund 1040 t auf, mehr als die eigentliche Gesamtmasse der Holz-Massivbauweise. Bezogen auf die Stahlbetonbauweise,
weist das Gebude in Holz-Massivbauweise eine Masse von 40% auf. Eine Tatsache, die
sich sich auerordentlich gnstig auf die Gre der Erdbebeneinwirkungen fr die HolzMassivbauweise auswirkt. Fr den Vergleich mit der Ziegel-Massivbauweise ergibt sich
fr die Holz-Massivbauweise eine Masse von rund 50%.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 58

berprfung der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss

berprfung der Regelmigkeitskriterien im


Grund- und Aufriss

In diesem Absatz werden die Regelmigkeitskriterien gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3 [18] fr den Grund- und Aufriss des Beispielgebudes berprft. Die Einhaltung bzw. Nicht-Einhaltung dieser Kriterien entscheidet ber die nach NORM EN
1998-1 [18] anzuwendenden Berechnungsmethoden zur Ermittlung der Erdbebeneinwirkungen.

6. 1

Kriterien fr Regelmigkeit im Grundriss

6. 1. 1

Kompaktheit der Grundrissform

Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.2(39) [18] muss der Grundriss jedes
Stockwerks eines Gebudes von einem konvexen Polygon umrissen sein (Vermeidung
von Ein- oder Rcksprngen). Auftretende Rcksprnge sind erlaubt, wenn einerseits die
Steifigkeit der Geschossdecken in ihren Ebenen nicht beeintrchtigt wird (kann hier angenommen werden) und andererseits fr jeden Rcksprung die Flche zwischen dem
Umriss des Stockwerks und einem konvexen Polygon als Umhllende des Stockwerks 5%
der Stockwerksflche nicht berschreitet. Die folgende Abbildung zeigt die, fr alle Geschosse geltende Grundrissform (unabhngig von der Ausfhrungsvariante) mit den gekennzeichneten Rcksprngen und den fr die berprfung notwendigen
Flcheninhalten.

A1
28,15 m2

A0
220,15 m2

A2
16,10 m2

Abb. 6.1

Flcheninhalte der Rck- und Einsprnge im Grundriss

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 59

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

Wie aus Abb. 6.1 erkennbar wird, mssen fr dieses Kriterium zwei Bedingungen berprft werden:
- Bedingung fr das Flchenverhltnis der Rcksprnge zu jenem der Nettoflche der Decke
A1
28 15
------ 100 = -------------------- 100 = 12 8 5 0 Kriterium nicht eingehalten
220 15
A0
- Bedingung fr das Flchenverhltnis von Einsprngen zu jenem der Nettoflche der Decke
A2
16 10------ 100 = ------------------ 100 = 7 3 5 0 Kriterium nicht eingehalten
220 15
A0
Damit ist das Kriterium der Kompaktheit der Grundrissform nicht erfllt. Da gem
NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.2(1)P [18] fr einen regelmigen Grundriss jedoch smtliche Kriterien eingehalten werden mssen, kann diese berprfung hier bereits abgebrochen und der Grundriss als unregelmig bezeichnet werden.

6. 2

Kriterien fr Regelmigkeit im Aufriss

6. 2. 1

durchgehende Aussteifungssysteme

Smtliche Tragwnde verlaufen ohne Unterbrechung vom Einspannungshorizont (Fundament) bis zum Dach des Gebudes.
Dieses Kriterium ist somit gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(2) [18] erfllt.

6. 2. 2

Verlauf der Horizontalsteifigkeit und Geschossmasse ber die Geschosshhe

Die Geschossmassen und die Horizontalsteifigkeit sind fr smtliche Varianten entweder


ber die Stockwerke konstant (Ziegel-Massivbauweise, Stahlbetonbauweise), oder nehmen nach oben hin ab (Holz-Massivbauweise).
Dieses Kriterium ist somit gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(3) [18] erfllt.

6. 2. 3

Regelungen fr Rahmentragwerke

Dieses Kriterium ist gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(4) [18] nicht relevant.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 60

berprfung der Regelmigkeitskriterien im Grund- und Aufriss

6. 2. 4

Regelungen fr Rcksprnge

Das Gebude weist weder Vor- noch Rcksprnge ber die Gebudehhe auf.
Das Kriterium ist gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3.3(5) [18] erfllt.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass smtliche Kriterien fr die konstruktive
Regelmigkeit im Aufriss als erfllt zu betrachten sind.

6. 3

Wahl des Berechnungsverfahrens

Die folgende Tabelle aus der NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.2.3 [18] gibt in Abhngigkeit der Einhaltung der Regelmigkeitskriterien einen berblick ber die zulssigen
Modellbildungen und Berechnungsverfahren.
Der hier vorliegende Fall ist hervorgehoben.
regelmig

zulssige Vereinfachung

Verhaltensbeiwert

Grundriss

Aufriss

Modell

linear-elastische
Berechnung

(fr lineare
Berechnung)

ja

ja

eben

vereinfacht

Referenzwert

ja

nein

eben

modal

abgemindert

nein

ja

rumlich

vereinfacht

Referenzwert

nein

nein

rumlich

modal

abgemindert

Tab. 6.1

Auswirkungen der konstruktiven Regelmigkeit auf die Erdbebenberechnung nach [18]

Im weiteren Verlauf dieses Berichtes erfolgt die Erdbebenberechnung fr smtliche Ausfhrungsvarianten anhand eines rumlichen Modells mit Hilfe des Software-Pakets
RFEM. Die dabei ermittelten Grundperioden bilden die Eingangswerte fr die Anwendung des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens. Die Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die einzelnen Tragwnde eines Geschosses erfolgt in Abhngigkeit von der
Wandsteifigkeiten mit Hilfe einer MS-EXCEL-Tabellenberechnung. Parallel dazu werden
die einzelnen Wandschnittkrfte unter Anwendung der modalen Analyse mit Hilfe eines
Softwarepaketes ermittelt und mit den hndisch berechneten verglichen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 61

Ermittlung erdbebenrelevanter Kenndaten

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 62

Kapitel

Erdbebenberechnung der
Ausfhrungsvariante in
Holz-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 63

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Einleitung

Im Zuge dieses Abschnittes wird das Beispielgebude in Holz-Massivbauweise auf seine


Erdbebentauglichkeit berprft. Die Abfolge dieser berprfung erfolgt fr smtliche
Ausfhrungsvarianten nach dem gleichen Schema:

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells,

Anwendung des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens - Ermittlung der


Erdbebenersatzkrfte und Aufteilung auf die einzelnen Geschosse,

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der Einwirkungskombination fr


die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben und

Schubnachweis der magebenden Wandscheibe als Vergleichsgrundlage

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 64

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe


eines rumlichen Stab-Platten-Modells

2. 1

Allgemeines

Wie bereits in Kapitel 4 erwhnt wurde, erfolgt die Ermittlung der Grundperioden (in Xund Y-Richtung des Grundrisses) mit Hilfe eines rumlichen Modells der Gesamtstruktur.
Dieses Modell im Softwarepaket RFEM erstellt und bercksichtigt smtliche primren
seismischen Bauteile. Aufgrund der Modellierungsgrenzen der aktuell vorhandenen Version des Programms werden die Tragwnde als Stbe und die Deckenplatten als Flchen
diskretisiert. Einzugebende Baustoffkennwerte, Querschnittsdefinitionen, Auflagerbedingungen, Wand-Wand- bzw. Wand-Decken-Kopplungen, sowie die Bercksichtigung
von mitwirkenden Massen werden im Weiteren erlutert.

2. 2

Bestimmung der einzugebenden Kenngren

Die folgende Abbildung zeigt am Beispiel der Wand 1x, welche Kenngren (pro Wandscheibe) fr die Eingabe in das FEM-Programm bentigt werden.
Realitt

Modell

Kser,1x,4OG_o
K,1x,4OG_o

4.OG

Wand 1x_4.OG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul

Kser,1x,1OG_u
K,1x,1OG_u
Kser,1x,EG_o
K,1x,EG_o

EG

Decke ber 4.OG:


- Dicke
- Steifigkeitsmatrix

Decke ber EG:


- Dicke
- Steifigkeitsmatrix

Wand 1x_EG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul
Kser,1x,EG_u
K,1x,EG_u

Abb. 2.1

Kenngren fr die Modellbildung in RFEM anhand Wand 1x

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 65

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

2. 2. 1

Eingabe der Deckenelemente als orthotrope Platten

Neben den, im vorherigen Kapitel angefhrten Baustoffkennwerten erfordert die Modellierung dieses Tragwerks im FE-Programm noch weitere Parameter, die das orthotrope
Verhalten der flchenfrmigen BSP-Elemente beschreiben. Die Erfassung der Orthotropie fr die verwendeten BSP-Elemente als Deckenplatten erfolgt durch Eingabe einer
Steifigkeitsmatrix, die getrennt fr Biegung und fr Membrankrfte gem BSPhandbuch [24] wie folgt definiert ist.

fr die Biegetragwirkung

mx
D 11

my
D 21

m
=
xy
D 31

0
qx
q
0
y

D 12 D 13 0

D 22 D 23 0

D 32 D 33 0

0 D 44 D 45

0 D 54 D 55

y x

x y

y y x x

w x + y
w y

fr die Membrantragwirkung

nx
u x
d 11 d 12 d 13


v y

n y = d 21 d 22 d 23


d 31 d 32 d 33 u y v x
q xy
Die einzelnen Koeffizienten D11bis D55 und d11bis d33 sind dabei wie folgt definiert:
D 11 = E x J x eff
D 22 = E y J y eff
D 12 = D 21 = 0
3

G 0 mean h ges
D 33 = ---------- -------------------------------12
100
G 0 mean h x + G 90 mean h y
D 44 = ---------------------------------------------------------------------
G 90 mean h x + G 0 mean h y
D 55 = ---------------------------------------------------------------------
D 45 = D 54 = 0
d 11 = E x h x
d 22 = E y h y

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 66

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

G 0 mean
d 33 = h ges ---------------------------------------------------------------------------t 0 77 --t- 2
1 + 6 0 32 ---

a
d 12 = d 21 = d 13 = d 31 = d 23 = d 32 = 0
mit
Ex,Ey

als E-Modul, entspricht E0,mean gem Kapitel 4, Abschnitt 3. 1 [kN/m]

G0,mean

als Schubmodul des Elements gem Kapitel 4, Abschnitt 3. 1 [kN/m]

hges

als Gesamtdicke des Elements [m]

hx

als Dicke smtlicher Brettlagen, deren Faserrichtung in Richtung der Hauptrichtung (x-Richtung) des Elementes verlaufen [m]

hy

als Dicke smtlicher Brettlagen, deren Faserrichtung quer zur Hauptrichtung


(y-Richtung) des Elementes verlaufen [m]

als Schubkorrekturfaktor gem BSPhandbuch [24],


fr 5-schichtige Elemente ist = 4,12 [-]

als durchschnittliche Einzelschichtdicke des Elements [m]

als Breite der verwendeten Bretter, hier wird a = 15 cm angenommen.

als Faktor zur Bercksichtigung einer reduzierten Drillsteifigkeit [-]

Die folgende Tabelle zeigt die ermittelten Koeffizienten der Steifigkeitsmatrix fr das fr
smtliche Geschossdecken verwendete BSP-Deckenelement.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 67

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

BSP-Element, hges = 196 mm, 5-schichtig, Stora Enso 196 L5s


Steifigkeitsmatrix Biegetragwirkung
[kNm]

[kNm]

D11

5682

D22

1220

D12

D33

173

[kN/m]
D44

22274

[kN/m]
D55

13833

Steifigkeitsmatrix Membrantragwirkung
[kN/m]
d11

1386000

d22

770000

d12

d33

98823

Tab. 2.1

2. 2. 2

[kN/m]

Koeffizienten der Steifigkeitsmatrix fr


das verwendete Deckenelement

Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe

Die Bercksichtigung der Wandscheiben als vertikale Biegestbe in das FE-Programm


erfordert die Eingabe der Systemparameter Wandlnge, Wandbreite, Wandhhe und
der Baustoffkennwerte E-Modul und G-Modul. Da die Wandscheiben als eindimensionale Stbe erfasst werden, erfolgt eine Abminderung fr den wirksamen (verschmierten) G-Modul gem BSPhandbuch [24]. Der E-Modul kann wie in Kapitel 4,
Abschnitt 3. 1 definiert bercksichtigt werden (exemplarisch fr das BSP-Wandelement
95 mm L5s).
G 0 mean
690
2
G = ----------------------------------------------= -----------------------------------------------------2- = 599 4 N mm
2
t mean
19
1 + 6 1 57 ----------
1 + 6 T --------- 150
a
mit
t mean 0 77
19 0 77
T = 0 32 ---------= 0 32 ----------
= 1 57
150
a
tclt

Gesamtdicke der Scheibe [mm]

tmean

mittlere Schichtdicke der Scheibe [mm]

Brettbreite [mm]

G0,mean

Schubmodul der verwendeten Bretter (C24 nach EN 338, siehe Kapitel 4,


Abschnitt 3. 1)

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 68

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Die zuvor erwhnten Systemparameter und die Abstnde der Schwerpunkte der Wandscheiben zum linken unteren Punkt des Grundrisses (im Weiteren als Koordinatenursprung bezeichnet) sind in der folgenden Tabelle aufgelistet. Als Vereinfachung werden
die Schwerpunktlagen der Wandscheiben trotz einer einheitlichen Abnahme der Wandbreite fr das gesamte Gebude von 121 mm auf 95 mm in smtlichen Geschossen
gleich bercksichtigt.
Wand i

Breite bi

Lnge li

Hhe hi

horizontaler
Abstand xi

vertikaler
Abstand yi

[-]

[m]

[m]

[m]

[m]

[m]

in x-Richtung
Wand 1x

0,121 (0,095)

7,379

3,00

3,811

0,061

Wand 2x

0,121 (0,095)

3,830

3,00

5,585

7,440

Wand 3x

0,121 (0,095)

6,000

3,00

10,500

14,940

Wand 4x

0,121 (0,095)

3,633

3,00

14,716

11,120

Wand 5x

0,121 (0,095)

6,600

3,00

16,200

7,466

Wand 6x

0,121 (0,095)

6,600

3,00

16,200

4,844

Wand 7x

0,121 (0,095)

6,600

3,00

16,200

0,061

in y-Richtung
Wand 1y

0,121 (0,095)

5,000

3,00

0,061

2,500

Wand 2y

0,121 (0,095)

5,121

3,00

7,561

9,940

Wand 3y

0,121 (0,095)

7,474

3,00

19,440

11,263

Wand 4y

0,121 (0,095)

3,830

3,00

7,561

1,915

Tab. 2.2

2. 2. 3

Systemparameter der Wandscheiben fr smtliche Geschosse


(Klammerwerte betreffen die Wandstrken in den Obergeschossen 2-4)

Eingabe der Anschlussparameter

Neben den Querschnittswerten (Lnge, Breite, Hhe, Deckenstrke) und den Baustoffkenndaten (E-Modul, G-Modul) spielen die Anschlsse der Wnde an der Bodenplatte
(Wand-Bodenplatte-Knoten) und an der Geschossdecke (Wand-Decke- bzw. Wand-Decke-Wand-Knoten) eine magebende Rolle bei der Ermittlung der Grundperioden mit
Hilfe des FEM-Programms.
Die dynamischen Eigenschaften des Tragwerks werden durch die Gebudemasse und
die (Horizontal)- Steifigkeit der Tragstruktur magebend beeinflusst. Vereinfacht kann
angenommen werden, dass sehr leichte Gebude mit Tragwerken, die ein groes Verformungsvermgen gegen horizontale Beanspruchung aufweisen, gnstige (groe)
Grundperioden und in weiterer Folge geringe Erdbebenbeanspruchungen erfahren.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 69

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Fr das Gebude Holz-Massivbauweise wird das gewnschte, hohe und duktile Verformungsvermgen durch die Verbindungsmittel (VM) in den Anschlussfugen erzielt. Die
horizontalen Biege- und Schubverformungen der Wandscheiben bilden, wie in weiterer
Folge gezeigt werden wird, nur einen sehr geringen Anteil an der Gesamtverformung der
Tragwand. Daher ist es von wesentlicher Bedeutung, im Zuge der Tragwerksplanung
eine Verbindungmittel-Anordnung zu finden, die diesen Rahmenbedingungen entspricht.
Da die Gre der Beanspruchung jedoch von der Anzahl, Art und Anordnung dieser Verbindungsmittel magebend beeinflusst wird, ist die finale Anzahl und Anordnung der VM
zu Beginn der Berechnung nicht bekannt. Der Vorgang der Ermittlung der letztendlichen
Anzahl der VM ist daher iterativ und wird von weiteren Randbedingungen (aus der Kapazittsbemessung) beeinflusst. Das folgende Flussdiagramm soll diesen Ablauf verdeutlichen.
1.Iterationsschritt:
Anzahl und Anordnung der VM in Abhngigkeit
bestimmter, praxisblicher Abstnde

nein

(eventuell noch weitere Schritte


notwendig)

Ermittlung der Grundperioden T1,x und T1,y mit


Hilfe eines rumlichen EDV-Modells

2.Iterationsschritt:
Verstrkung der VM in hoch
beanspruchten Wnden

ja

regelmiger Grundriss

Ermittlung der Grundperioden T1,x und T1,y mit


Hilfe von Abschtzformeln (z.B. Rayleigh)

Wahl der Duktilittsklasse in Abhngigkeit des


Tragwerks (DCL, DCM, DCH gem EC8)

Ermittlung der Gesamterdbebenkrfte gem


EC8

Berechnung der Schnittkrfte der Tragwnde

Nachweise (Biegung, Schub, lokale


Kapazittsbemessung)

nein

erfllt
ja

eventuell weitere Untersuchungen (SLS,


sekundre seismische Bauteile, etc.)

Abb. 2.2

Flussdiagramm zur Ermittlung der Grundperioden und VM-Konzeption

Anmerkung:

In Abb. 2.2 ist im Zuge des Nachweisverfahrens eine lokale Kapazittsbemessung der Anschlussknoten vorgesehen. In deren Rahmen wird berprft, ob im Zuge eines dissipativen
Tragwerkverhaltens das Bauwerksversagen durch Versagen der duktilen Bereiche des Tragwerks eintritt. Damit soll sichergestellt werden, dass ein Versagen von sprden Bereichen
nicht eintreten kann. Sollte die Kapazittsbemessung nicht erfolgreich sein, ist das Tragsystem grundstzlich zu modifizieren.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 70

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Wahl der Verbindungsmittel

Zur bertragung von Biegemomenten und Schubkrften in Richtung der Wandachse


werden im Rahmen der Holz-Massivbauweise im Wesentlichen Zuganker und Schubwinkel angewendet. Im Zuge dieser Modellbildung wird davon ausgegangen, dass die verwendeten Zuganker ausschlielich Zugkrfte (Abhebekrfte) und die Schubwinkel
ausschlielich Schubkrfte (Lngskrfte entlang der Wandachse) bertragen knnen.
Basierend auf Ergebnissen aktueller Untersuchungen am Institut fr Holzbau und Holztechnologie der TU Graz [27] fllt die Wahl der Schubwinkel auf die beiden folgenden
Typen:

Anschlussfuge

Winkelverbinder

Tragfhigkeit Schubsteifigkeit
auf
Schub Rxz,d
Kser *
Anschluss an Holz
[kN]

[MN/m]

Wand-Bodenplatte AE116 beidseitig

CNA Kammngel
4,0x60 mm

29,2 kN

5,80

Wand-Decke-Wand ABR90 beidseitig

CNA Kammngel
4,0x60 mm

11,8 kN

2,00

* Ergebnis aus laufenden Untersuchungen am Institut fr Holzbau und Holztechnologie der TU Graz

Tab. 2.3

gewhlte Winkelverbinder zur Abtragung der Schubkrfte in Richtung der Wandachsen

Die folgenden Abbildungen zeigen die eingesetzten Winkelverbinder.

2,5 mm

Abb. 2.3

in der Nachweisfhrung bercksichtigte Winkelverbinder AE116 und ABR90, aus [34]

Whrend fr die Winkelverbinder bereits Ergebnisse fr Steifigkeitskennwerte vorliegen,


mssen diese fr den gewhlten Zuganker HD 480-M20 [34] derzeit noch abgeschtzt
werden. Aus [34] folgt eine maximale Verankerungskraft des Ankers von
R 1 d = 31 9 kN

Die Ermittlung der Federsteifigkeit kAnker des Zugankers wird wie folgt durchgefhrt

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 71

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

1
K Anker = --------------------------------.
1
1
------------ + -----------K ser 1 K ser 2
mit
Kser,1

als Federsteifigkeit der Nagelverbindung des Zugankers

Kser,2

als Federsteifigkeit der Unterlagscheibe des Verankerungsbolzens

Die folgende Abbildung zeigt einen Zuganker und die Federsteifigkeiten einer Wand-Decke-Wand Anschlussfuge

Kser,1

Kser,2

Abb. 2.4

Wand-Decke-Wand Anschlussfuge mit Zuganker 480-M20 und Zuordnung der jeweiligen


Federsteifigkeiten

Aus Abb. 2.4 ist ersichtlich, dass neben den angefhrten Zugfedern Nagelung und
Stahlplatte weitere Verbindungselemente des Systems Zuganker bei (Zug-) Beanspruchung einer Verformung ausgesetzt sind. Dabei handelt es sich um die Durchbiegung des Stahlwinkels, sowie die Dehnung des Nagelblechs und des Stahlbolzens. Diese
Verformungen sind im Vergleich zu den angefhrten Elementen verhltnismig gering
und werden daher nicht weiter bercksichtigt.
Die Federsteifigkeit der Nagelverbindung unter Zugbeanspruchung wird wie folgt ermittelt
1
1 5
0 8
.
K ser 1 = n Nagel K ser Nagel = 15 ------ k d
=
25
1
1 5
0 8
15 ------ 350 4 0
= 11909 71 N mm = 11 91 MN m
25
Die Federsteifigkeit der Unterlagsscheibe wird durch die Nachgiebigkeit der Deckenplat-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 72

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

te auf Querdruck bestimmt. Die dafr verwendete Formel wurde der Publikation Historische Dachsthle [26] entnommen und lautet:
E 90 mean A 90
K ser 2 = ------------------------------H2
mit
E90,mean

als Elastizittsmodul des BSP-Elementes quer zur Faser

A90

als querdruckbeanspruchte Flche des Holzes (entspricht den Abmessungen


der Unterlagsscheibe 180/70 mm)

als Dicke der BSP-Platte

folgt
370 0 18 0 07
K ser 2 = ---------------------------------------------- = 47 57 MN m
0 196 2
Die Federsteifigkeit eines Zugankers betrgt somit:
1
K Anker = ---------------------------------------- = 9 53 MN m
1
1
---------------+ ---------------11 91 47 57
Fr den Einsatz in der Anschlussfuge Wand-Bodenplatte fllt die Nachgiebigkeit der Unterlagsscheibe weg und die Steifigkeit des Ankers resultiert somit zu
K Anker EG = K ser 1 = 11 91 MN m
Anmerkung:

Die Ermittlung der Ankerkraft und -steifigkeit erfolgt gem [34] fr einen einzelnen Zuganker. Fr den geplanten beiseitigen Einsatz der Anker verdoppeln sich beide Kenndaten (Parallelsystem).

Wahl der Anzahl der Verbindungsmittel pro Anschlussfuge

In diesem ersten Iterationsschritt erfolgt die Wahl der Anzahl der Winkelverbinder und
Zuganker pro Anschlussfuge und Tragwand nach praxisblichen Abstnden. Fr die Anordnung der Winkelverbinder fllt die Wahl auf 1 Stk/lfm Tragwand (1 Stk = zwei Winkelverbinder, da beidseitiger Anschluss), wobei natrlich die Anzahl der Winkelverbinder
je nach Wandlnge aufgerundet wird. Die Zuganker werden jeweils einmal am Wandanfang und Wandende situiert.

Ermittlung der Schub- und Rotationssteifigkeiten der Anschlussknoten

Die folgenden Abbildungen zeigen anhand der Tragwand 1x die schrittweise Modellbildung der beschriebenen Anordnung der Verbindungmittel in den Anschlussfugen der
Wand bis hin zum Ersatzstab, der in das FEM-Programm eingegeben wird.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 73

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Decke 4.Obergeschoss

Decke 3.Obergeschoss

Decke 2.Obergeschoss

Decke 1.Obergeschoss
Winkelverbinder ABR90

Decke Erdgeschoss
Winkelverbinder AE116
Zuganker 480-M20
Bodenplatte

Abb. 2.5

Anordnung der Verbindungsmittel in den Anschlussfugen der jeweiligen Geschosse

Decke 4.Obergeschoss

Decke 3.Obergeschoss

Decke 2.Obergeschoss

Decke 1.Obergeschoss
Kser,ABR90

KAnker

Decke Erdgeschoss
Kser,AE116

KAnker,EG

Bodenplatte

Abb. 2.6

Modellierung der Verbindungsmittel als Reihe von Wegfedern

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 74

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Kser,1x,4OG_o
K,1x,4OG_o
Kser,1x,4OG_u
K,1x,4OG_u
Kser,1x,3OG_o
K,1x,3OG_o
Kser,1x,3OG_u
K,1x,3OG_u
Kser,1x,2OG_o
K,1x,2OG_o
Kser,1x,2OG_u
K,1x,2OG_u
Kser,1x,1OG_o
K,1x,1OG_o
Kser,1x,1OG_u
K,1x,1OG_u
Kser,1x,EG_o
K,1x,EG_o
Kser,1x,EG_u
K,1x,EG_u

Abb. 2.7

Zusammenfassung der Wegfedern zu Dreh- und Wegfedern je Anschlussfuge

Zur Ermittlung einer globalen Schubfeder (z.B. Kser,EG,u) sind smtliche Einzelfedern der
Winkelverbinder zusammen zu fassen. Die Schubfedern der einzelnen Verbinder wirken
als Parallelsystem, sodass sich die Schubfedern fr die Anschlussfugen aus den nachstehenden Gleichungen ermitteln lassen. Es gilt fr
Anschlussfuge Wand-Bodenplatte:
K ser EG u = n K ser AE116
Anschlussfuge Wand-Decke bzw. Decke-Wand:
K ser OG i = n K ser ABR90
mit
n

als Anzahl der Winkelverbinder pro Anschlussfuge

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 75

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Die folgende Tabelle beinhaltet die Gesamtschubsteifigkeiten der Anschlussfugen


Wand-Bodenplatte und Wand-Decke-Wand fr die vorhandenen Tragwnde 1x bis 4y.
Da fr diesen ersten Iterationsschritt die Anzahl der Verbinder pro Anschlussfuge und
Geschoss aufgrund der gewhlten Abstnde dieselbe ist, ist die Schubsteifigkeit der Anschlussfuge Wand-Decke fr smtliche Knoten in den oberen Geschossen ident.

Wand i

Lnge li

Stckzahl ni

kser,EG,u

kser,OG,i

[m]

[-]

[kN/m]

[kN/m]

in x-Richtung
Wand 1x

7,38

46400

16000

Wand 2x

3,83

23200

8000

Wand 3x

6,00

34800

12000

Wand 4x

3,63

23200

8000

Wand 5x

6,60

40600

14000

Wand 6x

6,60

40600

14000

Wand 7x

6,60

40600

14000

in y-Richtung
Wand 1y

5,00

29000

10000

Wand 2y

5,12

34800

12000

Wand 3y

7,47

46400

16000

Wand 4y

3,83

23200

8000

Tab. 2.4

Schubsteifigkeiten der Anschlussfugen Wand-Bodenplatte und Wand-Decke

Die Ermittlung der Drehfedersteifigkeiten K,i ist komplexer als jene der Schubfedern.
Wie die folgende Abbildung zeigt, entsteht eine Verdrehung einer Tragwand infolge eines einwirkenden Moments normal auf die Wandachse durch ein Zusammenwirken aus
der Krmmung der Wand selbst, der Nachgiebigkeit der Verankerung (Zuganker) auf
der einen Seite und der Druckverformung des Kontaktstoes Holz-Beton bzw. Holz-Holz
auf der anderen Seite.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 76

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Nz,d

MEd

BS
P-W

an
de
lem
en
t
vollplastische
Druckzone

Resultierende der
Zugverankerung

KAnker
L/2

L/2
L-l

lz

Abb. 2.8

KDruck
x

z
L

x/2

Modell einer Tragwand unter Biege- und Normalkraftbeanspruchung

Whrend die Krmmung der Wand durch die Querschnittseigenschaften des Ersatzstabes erfasst wird, werden die Nachgiebigkeiten der Zug- und Druckfeder zu einer Drehfeder zusammengefasst. Durch die Wahl eines Zugankerpaares an beiden Wandenden
im ersten Iterationsschritt ergibt sich die Zugfeder durch die Federsteifigkeit des Zugankers (siehe oben). Die Druckfeder ist jedoch von der Lnge der angenommenen vollplastischen Druckzone x abhngig und kann bei Kenntnis der Zugankerstckzahl und der
einwirkenden Normalkraft aus Gleichgewichtsbetrachtungen ermittelt werden.
Die Berechnung der Drehfeder erfolgt daher schrittweise:

Schritt 1
Ermittlung der Normalkrfte fr smtliche Tragwnde und Anschlussfugen gem
der Einwirkungskombination nach NORM EN 1998-1:2005 [18]

Diese Einwirkungskombination wurde bereits fr die Berechnung der mitschwingenden


Massen in Kapitel 4 verwendet und lautet:

G k j + E i Q k i

j1

i1

Somit werden die Normalkrfte aus dem Eigengewicht der Tragkonstruktion und dem
quasi-stndigen Anteil der Nutzlast ermittelt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 77

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Einwirkung

Gre [kN/m]

stndig

Gesamtgewicht Flachdach g1,k

4,52

Gesamtgewicht Zwischendecke g2,k

4,15

Gesamtgewicht Auenwand g3,k

1,26 (1,12)

Gesamtgewicht Innenwand g4,k

0,97 (0,82)

Nutzlast inkl. Gewicht versetzbarer


Trennwnde qk

vernderlich

0,84

Anmerkung: Die Klammerwerte stehen fr die 95 mm dicken Wnde in den oberen Geschossen
Tab. 2.5

Einwirkungen auf das Wandelement gem NORM EN 1998-1:2005 [18]

Die folgende Tabelle zeigt die ermittelten Normalkrfte Nd,z,i fr smtliche Tragwnde.
Dabei wurde erneut die in Kapitel 3 ermittelte Einflusszahl e der Wnde fr die Verteilung
der Deckenlasten heran gezogen.

4. OG
oben

4. OG
unten

3. OG
oben

3. OG
unten

2. OG
oben

2. OG
unten

1. OG
oben

1. OG
unten

EG
oben

EG
unten

[-]

[kN]

[kN]

[kN]

[kN]

[kN]

[kN]

[kN]

[kN]

[kN]

[kN]

x-Richtung
1x

1,07

35,7

60,5

99,9

124,6

164,0

188,8

228,2

256,2

295,6

323,5

2x

3,20

55,4

68,2

129,4

142,3

203,4

216,3

277,4

291,9

353,1

367,6

3x

1,96

53,1

73,3

132,0

152,1

210,8

230,9

289,6

312,4

371,0

393,8

4x

9,20

151,0

160,0

326,7

335,7

502,4

511,4

678,2

668,7

855,4

866,0

5x

2,71

80,8

97,1

186,4

202,6

291,9

308,2

397,4

416,5

505,8

524,9

6x

3,98

118,7

135,0

266,0

282,3

413,4

429,7

560,8

579,9

711,0

730,1

7x

2,21

65,9

88,1

160,9

183,0

255,8

278,0

350,7

375,7

448,5

473,5

y-Richtung
1y

1,92

43,4

60,2

108,1

124,9

172,8

189,6

237,5

256,4

304,3

323,2

2y

3,79

87,7

104,9

201,7

218,9

315,8

333,0

429,8

449,2

546,1

565,5

3y

1,41

47,6

72,7

125,3

150,4

203,0

228,1

280,7

309,0

361,6

389,9

4y

6,62

114,6

124,0

250,5

260,0

386,5

395,9

522,5

533,6

660,1

671,2

Tab. 2.6

Normalkrfte gem NORM EN 1998-1:2004 [18] in den Anschlussfugen der Wnde

Anmerkung:

Hier wird bereits ersichtlich, dass die Erdbebenberechnung eines Gebudes einen hohen Rechenaufwand erfordert. Fr diese Berechnungen knnen Tabellenkalkulationsprogramme
(z.B. MS EXCEL) sehr hilfreich sein.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 78

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Schritt 2
Ermittlung der vorhandenen Druckzonenlnge x aus der Bedingung N = 0

Aus dem Aufstellen der Gleichgewichtsbedingung in vertikaler Richtung wird ersichtlich,


dass die vorhandene Druckkraft bei Ausreizen der Gesamttragfhigkeit von n Ankern wie
folgt ermittelt werden kann
N c d = n R 1 d + N z d
Die Gre der notwendigen Druckzone x b eff kann durch Umformen des Nachweises
auf Druck in Faserrichtung (Wand-Bodenplatte) bzw. Querdruck (Wand-Decke, DeckeWand) berechnet werden.
Wand-Bodenplatte:
Nachweis auf Druck in Faserrichtung
N c d
------------b eff x
-------------- 1 0
f c 0 d
mit
beff

als effektive Wandbreite ohne Bercksichtigung der Querlagen. Fr das


Wandelement 121 5Ls resultiert beff zu
b eff = b 2 19 = 121 38 = 83 mm

folgt
n R 1 d + N z d
N c d
- = -------------------------------x = ----------------------b eff f c 0 d
b eff f c 0 d

Wand-Decke-Wand:
Nachweis auf Querdruck
N c d
------------b eff x
----------------------------- 1 0
f c 90 d k c 90
mit
beff

als vorhandene Wandbreite [mm]

kc,90

als festigkeitserhhender Querdruckbeiwert, der hier zu 2,0 angenommen


wird. Im Zuge dieser auergewhnlichen Bemessungssituation knnen groe Verformungen zugelassen werden. [-]

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 79

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

folgt
n R 1 d + N z d
N c d
- = ---------------------------------------x = ---------------------------------------b eff k c 90 f c 90 d
b eff k c 90 f c 90 d

Schritt 3 - Berechnung der Druckfeder KDruck

Je nach Anschlussfuge kann die Druckfeder nun wie folgt berechnet werden
Wand-Bodenplatte:
E 0 mean A 0 x
K Druck = ---------------------------------HW
mit
A0

als Flche der vollplastischen Druckzone x b eff unter Druckbeanspruchung


in Faserrichtung [mm]

E0,mean

als E-Modul des Holzes in Faserrichtung [N/mm]

HW

als Hhe der Tragwand ber der Anschlussfuge [mm]

Wand-Decke-Wand:
E 90 mean A 90 x
K Druck = -------------------------------------H2
mit
A90

als Flche der vollplastischen Druckzone x b eff unter


Querdruckbeanspruchung [mm]

als Dicke des BSP-Deckenelementes [mm], hier H = 196 mm

Schritt 4
Ermittlung der Gre des inneren Hebelarmes z

Der innere Hebelarm z als Abstand der beiden resultierenden Druck- und Zugkomponenten kann gem Abb. 2.8 wie folgt berechnet werden:
x
z = L l z --- ,
2

mit
lz

als Abstand des Zugankers bzw. der resultierenden Ankerkraft von n Zugan-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 80

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

ker vom Wandende. Dieser wird fr smtliche Anschlsse zu 0,40 m angenommen. [m]

Schritt 5
Ermittlung der Drehfeder/Rotationssteifigkeit der Anschlussfuge

Die Ermittlung der Drehfedersteifigkeit des Anschlusses erfolgt durch Kombination der
ermittelten Wegfedern mit der folgenden Formel:
2

zi
K i = --------------------------------------1
1
---------------- + ----------------K Anker i K Druck i
Die folgende Tabelle zeigt zusammenfassend die mit den angefhrten Formeln ermittelten Drehfedern fr smtliche Anschlussfugen der Tragwnde 1x-4y.

4.OG
oben

4.OG
unten

3.OG
oben

3.OG
unten

2.OG
oben

2.OG
unten

1.OG
oben

1.OG
unten

EG
oben

EG
unten

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

[kNm/
rad]

x-Richtung
1x 704000 731000 757000 767000 776000 779000 793000 794000 794000 812000
2x 170000 172000 176000 176000 174000 174000 177000 176000 173000 194000
3x 463000 473000 489000 491000 493000 493000 502000 501000 497000 539000
4x 155000 155000 146000 146000 133000 132000 131000 130000 119000 183000
5x 586000 593000 609000 610000 608000 606000 614000 613000 604000 694000
6x 560000 603000 609000 608000 596000 593000 598000 596000 579000 720000
7x 578000 509000 607000 609000 609000 608000 618000 616000 610000 684000
y-Richtung
1y 305000 312000 323000 324000 326000 326000 333000 332000 330000 347000
2y 337000 340000 345000 344000 338000 337000 341000 339000 330000 399000
3y 739000 762000 788000 795000 802000 803000 817000 817000 814000 866000
4y 175000 174000 172000 171000 162000 162000 162000 161000 153000 207000
Tab. 2.7

Rotationsteifigkeiten der Anschlussfugen smtlicher Tragwnde

Somit sind smtliche Anschlussparameter ermittelt worden, die in der Berechnung der
Grundperioden mit dem FEM-Programm von Bedeutung sind. Die Eingabe dieser Para-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 81

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

meter erfolgt ber die Definition von Stabendgelenken, die es erlaubt die einzelnen Ersatzstbe mit Weg- und Drehfedern miteinander zu koppeln.
Aus den getroffenen Annahmen und Berechnungen geht hervor, dass das Hauptaugenmerk im Zuge der Modellierung auf Wegfedersteifigkeiten in Richtung und Drehfedersteifigkeiten quer zur Wandachse gelegt worden ist. Steifigkeiten gegen Verschiebung
normal zur Wandachse bzw. gegen Verdrehung um die schwache Achse der Wand
werden in der Programmeingabe Null gesetzt bzw. vernachlssigt. Diese Annahme ist
zwar nicht exakt, aber bedingt durch den Umstand, dass der berwiegende Anteil der
Beanspruchung in Richtung der Wandachse bzw. um die starke Achse der Wand abgetragen wird, vertretbar. Aufgrund der Tatsache, dass die Wand um ihre Z-Achse nur
sehr schwache lokale Torsionswirkungen erfhrt, spielt die Gre der Torsionssteifigkeit
des Wandanschlusses nur eine untergeordnete Rolle. Konservativ ausgelegt wird diese
auf unendlich gesetzt.

2. 2. 4

Erfassung der Gebudemasse

Die Erfassung der Gebudemasse erfolgt durch die Beaufschlagung der Deckenelemente durch die Eingabe von Zusatzmassen in kg/m. Diese Zusatzmassen entstehen durch
Division der jeweiligen Gesamtgeschossmassen gem Kapitel 4, Tab. 5.1 durch die
dazu gehrenden Geschossflchen.
Gesamtmasse

Deckenflche

Zusatzmasse

[kg]

[m]

[kg/m]

EG

134800

227

595

1.OG

133468

227

589

2.OG

132136

227

583

3.OG

132136

227

583

4.OG

117188

227

517

Decke ber

Zusatzmassen fr die jeweiligen Deckenflchen

2. 3

Grundperioden des 1.Iterationsschrittes

Nach erfolgter Eingabe smtlicher Parameter gem Abschnitt 2. 2 knnen mit Hilfe des
Moduls RF-DYNAM (Basis) die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y ermittelt werden. Diese betragen unter den gegebenen Bedingungen
T 1 x = 1 81 s

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 82

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

und
T 1 y = 2 50 s .
Anmerkung:

Gem NORM EN 1998-1:2004, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a [18] berschreiten beide


Grundperioden die von der Norm empfohlenen Grenzwerte. Daher wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass das vereinfachte Antwortspektrenverfahren unter Umstnden die
Gre der Erdbebeneinwirkung unterschtzen kann und daher nicht anzuwenden ist. Da jedoch Holzbauten tendenziell hohe Grundperioden aufweisen (siehe Erdbebengerechte
mehrgeschossige Holzbauten [31]) und eine Berechnung mit Hilfe des modalen Antwortspektrenverfahrens ausschlielich EDV-basierend und daher nicht mehr gnzlich nachvollziehbar wre, kommt hier aus reprsentativen Grnden trotzdem das vereinfachte
Antwortspektrenverfahren zur Anwendung. Die Gre der Einwirkung, sowie die Schnittkrfte
der einzelnen Tragwnde werden jedoch mit den Ergebnissen aus einer EDV-basierten modalen Antwortspektrenverfahrens-Berechnung abgeglichen.
Auerdem kann im Zuge dieser Iterationsberechnung durch eine zwingende Erhhung der
VM-Anzahl in den Anschlussfugen die Steifigkeit des Gebudes soweit zunehmen, dass eine
erneute Berechnung der Grundperioden diese Grenzwerte einhlt.

Die folgende Abbildung zeigt eine Graphik des 3D-Rechenmodells aus dem Programm
RFEM.

Y
Z

Abb. 2.9

3D-Rechenmodell der Tragstruktur in RFEM

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 83

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

3. 1

Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr


den fiktiven Standort

Fr die Berechnung dieses Beispielgebudes wird ein Baugrund der Kategorie A angenommen. Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.2, Tabelle 3.2 [18] bzw.
NORM B 1998-1:2006, Abschnitt 4.3.4(2) [19] ergeben sich fr diesen Baugrund die
folgenden Paramterwerte des Bemessungsspektrums (Typ 1):
S = 1,00
TB = 0,15 s
TC = 0,40 s
TD = 2,00 s

3. 2

Festlegung des Verhaltensbeiwertes q

Nach dem aktuellen Stand der Forschung (siehe New Technologies for Construction of
Medium-Rise Buildings in Seismic Regions: The XLAM Case [30]) kann fr diese Art der
Holzkonstruktion (Wnde und Decken aus BSP, Verbund durch stiftfrmige VM, Verankerung mittels Zuganker und Winkelverbinder mit Nagelung, etc.) fr diese Bauweise ein
Verhaltensbeiwert q von 3,0 angenommen werden. Dies entspricht gem NORM EN
1998-1:2005 [18] einem hohen Energiedissipationsvermgen bzw. der Duktilittsklasse
DCH.

3. 3

Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr


lineare Berechnungen

Das Bemessungsspektrum fr die Ermittlung der Gesamterdbebenkraft Fb wird mit den


zuvor ermittelten Parametern unter Anwendung der Gleichungen aus der NORM EN
1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.5(4) [18] gebildet:

T
2
0 T 0 15s S d T = 3 34 1 0 --- + ------------- 0 167 (1)
3 0 15

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 84

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

0 15s T 0 40s S d T = 2 78 (2)

0 40
0 40s T 2 0s S d T = 3 34 1 0 0 83 ------------- (3)
T
0 8
(4)
2 0s T S d T = 3 34 1 0 0 83 --------2
T
fr (3) und (4) gilt:
S d T 0 2 3 34 = 0 67 m s

Die folgende Abbildung zeigt die graphische Dartellung des Bemessungsspektrums fr


den gewhlten Baugrund und die vorhandene Bemessungsbodenbeschleunigung.

3,00

2,50

Bemessungsspektrum

Sd(T) [m/s]

2,00

1,50

1,00

0,50

(1) (2)
0,00
0,00

(3)
0,50

1,00

(4)
1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

T [s]

Abb. 3.1

Bemessungsspektrum fr eine lineare Berechnung (Baugrundkategorie A, ag = 3,34 m/s)

3. 4

Resultierende Gesamterdbebenkraft

Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.2 [18] wird fr das vereinfachte


Antwortspektrenverfahren die horizontale Gesamterdbebenkraft Fb fr die beiden Berechnungsrichtungen wie folgt ermittelt:
Fb = Sd T1 m
mit

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 85

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Sd(T1)

als Ordinate des Bemessungsspektrums bei der Grundperiode T1 [m/s]

T1

als Eigenschwingungsdauer des Bauwerks [s]

als oberirdische Gesamtmasse des Bauwerks [t], gem Kapitel 4, Tab. 5.1
resultiert diese zu 660 t

als Korrekturbeiwert [-], der von T1 abhngig ist. Es gilt:


= 0,85 wenn T 1 2 T C und das Bauwerk mehr als zwei Stockwerke aufweist
= 1,00 sonst

Unter diesen Voraussetzungen resultiert die Gesamterdbebenkraft in X- und Y-Richtung


zu:
F b x = 0 668 660000 1 00 = 440880 N = 441 kN
und
F b y = 0 668 660000 1 00 = 440880 N = 441 kN

3. 5

Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse

Die Aufteilung der Gesamterdbebenkraft Fb,i auf die einzelnen Geschosse erfolgt gem
NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.3(3) [18]. Der Angriffpunkt der Geschosskrfte liegt im Deckenschwerpunkt der jeweils ber dem Gescho liegenden Decke. Es gilt
zi mi
-.
F i = F b ----------------- zj mj
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der Aufteilung der Gesamterdbebenkraft.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 86

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

zj

mj

zj.mj

Fi,x

Fi,y

[m]

[t]

[m.t]

[kN]

[kN]

EG

3,0

135

405

31

31

1.OG

6,0

133

798

62

62

2.OG

9,0

132

1188

91

91

3.OG

12,0

132

1584

122

122

4.OG

15,0

117

1755

135

135

441

441

Geschoss

Summe

Tab. 3.1

resultierende Geschosskrfte im Zuge der Berechnung mit


dem vereinfachten Antwortspektrenverfahren

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 87

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund


der auergewhnlichen Bemessungssituation
Erdbeben

4. 1

Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes


im Grundriss

Als erster Schritt im Zuge der Aufteilung der einwirkenden Erdbebenkrfte auf die einzelnen primren seismischen Bauteile, ist es notwendig, die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss der jeweiligen Geschosse zu ermitteln. Die dafr notwendigen
Beziehungen lauten wie folgt:

K y i x i
x s = -------------------- K y i
und

K x i y i
y s = -------------------- K x i
mit
Kx,i, Ky,i

als horizontale Gesamtsteifigkeit einer Tragwand i in x- bzw. y-Richtung


[kN/m]

xi, yi

als x- bzw. y-Abstand des Schwerpunktes der Tragwand i vom Koordinatenursprung [m]

Whrend die Abstnde der Wandschwerpunkte bereits in Tab. 2.2 enthalten sind, erfordert die Ermittlung der Gesamtsteifigkeit einer Tragwand eine Verformungsberechnung
nach dem Prinzip der virtuellen Verschiebungen. Diese ist im folgenden Unterabschnitt
erlutert.

4. 1. 1

Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde

Die horizontale Gesamtsteifigkeit einer Tragwand kann ermittelt werden, indem die
Wand als Ersatzstab (Querschnitte und Anschlussteifigkeiten nach Abschnitt 2. 2) unter
horizontaler Einheitsbelastung belastet wird, bei dem diese Gesamtkraft in der Hhe h
angreift (siehe NORM B 1998-1, Anhang B [19]). Die Steifigkeit resultiert aus der Division der Einheitsbelastung durch die berechnete horizontale Verformung am Kopfpunkt
der Wand. Die Hhe h als Angriffspunkt der Ersatzmasse errechnet sich wie folgt
2

mi zi
h' = ------------------------ mi zi
, wobei der Index i fr die Nummer des Geschosses steht.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 88

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

zi

mi

zi.mi

zi.mi

[m]

[t]

[tm]

[tm]

EG

135

405

1215

1.OG

133

798

4788

2.OG

132

1188

10692

3.OG

12

132

1584

19008

4.OG

15

117

1755

26325

5730

62028

Decke ber

Summe
Tab. 4.1

Parameter zur Bestimmung von h

Somit resultiert h zu
62028
h' = ----------------- = 10 83 m .
5730
Unter Einbeziehung smtlicher Parameter wurden die Tragwnde als Ersatzstbe in einem Stabwerkprogramm eingegeben und mit einer 1-Belastung ausgelenkt. Die dabei
ermittelten Wandsteifigkeiten sind in der folgenden Tabelle angefhrt.
Ki,x

Ki,y

xi

yi

K y i x i

K x i y i

[kN/m]

[kN/m]

[m]

[m]

[kN]

[kN]

1x

1536

3,81

0,06

92,91

2x

363

5,59

7,44

2699,62

3x

1000

10,5

14,9

14938,77

4x

289

14,7

11,1

3229,47

5x

1234

16,2

7,47

9215,34

6x

1224

16,2

4,84

5930,27

7x

1234

16,2

0,06

74,64

1y

665

0,06

2,50

40,25

2y

703

7,56

9,94

5318,18

3y

1595

19,4

11,3

31004,93

4y

348

7,56

1,92

2629,97

Summe

6879

3311

38993

36181

Wand i

Tab. 4.2

ermittelte Wandsteifigkeiten Ki,x in x-Richtung und Ki,y in y-Richtung

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 89

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Damit ergeben sich die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes zu


38993
x s = ----------------- = 11 78 m
3311
und
36181
y s = ----------------- = 5 26 m .
6879
Zur Erfassung der Torsionswirkungen aufgrund der exzentrischen Belastung (die Erdbebenkraft greift im Massenmittelpunkt M der Decke an, das Gebude dreht sich jedoch
um den Steifigkeitsmittelpunkt) sind weiters die Koordinaten des Massenmittelpunktes
der Decken erforderlich. Diese wurden aus dem FEM-Programm entnommen und lauten
x m = 11 02 m
und
y m = 6 73 m .
Die folgende Abbildung zeigt im die Lage des Steifigkeitsmittelpunktes und des Massenmittelpunktes Erdgeschossgrundriss des Gebudes.

Wand 3y

Wand 3x

Wand 2y

Wand 4x

Wand 2x

Wand 5x

147

S
X
1.102

76

Wand 6x

Abb. 4.1

526

Wand 4y

Wand 1y

673

1.178

Wand 1x

Wand 7x

Lage des Steifigkeits- und Massenmittelpunktes im EG-Grundriss

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 90

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

4. 2

Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten

Um der in der Realitt inhomogenen Verteilung von Masse und Steifigkeit gerecht zu
werden, mssen neben dem Abstand des Steifigkeitsmittelpunktes zum Massenmittelpunkt (Exzentrizitt e0) gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] zwei weitere Ausmitten bercksichtigt werden.
Die vorhandene Ausmitte e0 wird wie folgt ermittelt:
e 0x = x m x s = 11 02 11 78 = 0 76 m
und
e 0y = y m y s = 6 73 5 26 = 1 47 m
Zustzlich wird eine Ausmitte e1 angesetzt, die Vereinfachungen des Rechenmodells gem Anhang B bercksichtigt. Diese ist wie folgt definiert:
e 1x

e 0x 0 5
0 1 l + b 10 --------

l
= min
0 1 l + b

mit
l

als Gebudelnge normal auf die Richtung der Beanspruchung [m]

als Gebudebreite in Richtung der Beanspruchung [m]

folgt

e 1x

0 76
0 1 19 5 + 15 0 10 -------------------

19 5
= min

0 5

= 2 15 m

0 1 19 5 + 15 0
Anmerkung:

e 1y

Die Ausmitte e1x muss dasselbe Vorzeichen wie die Ausmitte e0x aufweisen.

1 47
0 1 15 0 + 19 5 10 ----------------
= min

15 0

0 5

= 3 42 m

0 1 15 0 + 19 5

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 91

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Die zweite zustzlich anzusetzende Ausmitte e2 ist im Hauptdokument definiert und wird
als zufllige Ausmitte bezeichnet. Sie wird wie folgt berechnet
e 2x = 0 05 l
mit
l

als Gebudelnge normal auf die Richtung der Beanspruchung [m]

als Gebudebreite in Richtung der Beanspruchung [m]

folgt
e 2x = 0 05 19 5 = 0 98 m
Anmerkung:

Die Ausmitte e2x muss dasselbe Vorzeichen wie die Ausmitte e0x aufweisen.

und
e 2y = 0 05 15 0 = 0 75 m
Neben der Mitbercksichtigung dieser beiden zustzlichen Ausmitten ist auch eine Fallunterscheidung im Zuge der Ermittlung der rotatorischen Anteile der Wandbeanspruchungen zu bercksichtigen. Diese erfolgt ber die Bildung einer maximalen und
minimalen Ausmitte emax und emin. Im Wesentlichen kann diese Manahme als Grenzwertbetrachtung aufgefasst werden, die es ermglicht, das Spektrum der mglichen
Exzentrizitt abzudecken.
Mit
e max = e 0 + e 1 + e 2
e min = e 0 e 2
folgt
e max x = 0 76 2 15 0 98 = 3 89 m
e min x = 0 76 0 98 = 0 22 m
und
e max y = 1 47 + 3 42 + 0 75 = 5 64 m
e min y = 1 47 0 75 = 0 72 m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 92

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

4. 3

Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde

Die Aufteilung der horizontalen Erdbebenersatzkrfte auf die einzelnen Tragwnde im


Grundriss erfolgt ber eine Gewichtung der Wnde nach deren Steifigkeit in Achsenrichtung (translatorischer Anteil) und nach deren Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt (inkl.
Fallunterscheidung emax - emin, rotatorischer Anteil).
Gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] erfolgt weiters eine Aufteilung in Erdbeben
in y-Richtung und Erdbeben in x-Richtung:
Erdbeben in y-Richtung
Beanspruchung der Wand k in y-Richtung:
K y k
K y k x k
- + F by e max x e min x ------------------------------------------------------------F k = F by -----------2
2
K y i
K y i x i + K x i y i
Beanspruchung der Wand r in x-Richtung:
K x r y r
F r = F by e max x e min x ------------------------------------------------------------2
2
K y i x i + K x i y i
Erdbeben in x-Richtung
Beanspruchung der Wand r in x-Richtung:
K x r y r
K x r
- + F bx e max y e min y ------------------------------------------------------------F r = F bx -----------2
2
K x i
K y i x i + K x i y i
Beanspruchung der Wand k in y-Richtung:
K y k x k
F k = F bx e max y e min y ------------------------------------------------------------2
2
K y i x i + K x i y i
mit
x y

als x- bzw. y-Abstand der betreffenden Wand zum Steifigkeitsmittelpunkt [m]

Diese Formeln sind nun auf die insgesamt 5 Geschosse mit je 11 Tragwnden anzuwenden, wobei jeweils das Erdbeben in x- und in y-Richtung zu betrachten, sowie eine Fallunterscheidung durchzufhren ist. Dies bedeutet eine Gesamtanzahl von 220
Gleichungen, die fr dieses Beispiel zu lsen sind. Es ist daher auch fr diesen Fall naheliegend, ein Tabellenkalkulationsprogramm zu nutzen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 93

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

4. 4

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten


Erdbebenersatzkrfte

Die Ermittlung der Schnittkrfte MEd und VEd fr smtliche Tragwnde erfolgt nach einem
Kragwandmodell (Scheibenmodell), wie es in der folgenden Abbildung gezeigt wird. Aus
Grnden der Vergleichbarkeit der Einwirkungen werden die Schnittgren in den beiden
anderen Ausfhrungsvarianten ebenfalls mit diesem Modell berechnet.
Fi,4OG

VEd,i,4OG

4.OG
Fi,3OG

MEd,i,4OG
VEd,i,3OG

3.OG
Fi,2OG

MEd,i,3OG
VEd,i,2OG

2.OG
Fi,1OG

MEd,i,2OG

1.OG

VEd,i,1OG
Fi,EG

MEd,i,1OG
VEd,i,EG

EG

MEd,i,EG
reales System

Abb. 4.2

Einwirkungen

Querkraft VEd

Biegemoment MEd

Kragwandmodell mit Einwirkungen und Schnittgren

Stellvertretend fr smtliche Tragwnde und Geschosse wird die Schnittgrenermittlung


fr die Wand 1x an der Einspannstelle bzw. der Anschlussfuge Wand-Bodenplatte im
Erdgeschoss demonstriert.

4. 4. 1

Systemparameter fr die Berechnung

y-Abstand vom Steifigkeitsmittelpunkt zur Wand 1x:


y 1x = 5 20 m
Steifigkeit der Wand in Achsrichtung (x-Richtung):
K x 1x = 1536 kN m
Summe der Wandsteifigkeiten in x-Richtung:

K x i = 6879 kN m
2
2
K y i x i + K x i y i = 390303 kNm

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 94

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

4. 4. 2

geschossweise Ermittlung der Wandbeanspruchungen

Erdbeben in x-Richtung

Wandbeanspruchung im 4.OG

1.Fall - Berechnung mit emax,y:


1536 5 20
1536
F 1x 4OG = 135 ------------- + 135 5 64 --------------------------------------- = 14 6 kN
390303
6879
2.Fall - Berechnung mit emin,y:
1536 5 20
1536
F 1x 4OG = 135 ------------- + 135 0 72 --------------------------------------- = 28 2 kN
390303
6879
somit kann festgestellt werden, dass fr die Tragwand 1x der 2.Fall magebend wird.
Somit wird daher nur mehr dieser Fall ausgewertet.

Wandbeanspruchung im 3.OG

2.Fall - Berechnung mit emin,y:


1536 5 20
1536
F 1x 3OG = 122 ------------- + 122 0 72 --------------------------------------- = 25 4 kN
390303
6879

Wandbeanspruchung im 2.OG

2.Fall - Berechnung mit emin,y:


1536 5 20
1536
F 1x 2OG = 91 ------------- + 91 0 72 --------------------------------------- = 19 0 kN
390303
6879

Wandbeanspruchung im 1.OG

2.Fall - Berechnung mit emin,y:


1536 5 20
1536
F 1x 1OG = 62 ------------- + 62 0 72 --------------------------------------- = 12 8 kN
390303
6879

Wandbeanspruchung im EG

2.Fall - Berechnung mit emin,y:


1536 5 20
1536
F 1x EG = 31 ------------- + 31 0 72 --------------------------------------- = 6 5 kN
390303
6879

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 95

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Erdbeben in y-Richtung

Wandbeanspruchung im 4.OG

1.Fall - Berechnung mit emax,x:


1536 5 20
F 1x 4OG = 135 3 89 --------------------------------------- = 10 8 kN
390303
2.Fall - Berechnung mit emin,x:
1536 5 20
F 1x 4OG = 135 0 22 --------------------------------------- = 0 6 kN
390303
somit kann festgestellt werden, dass fr die Tragwand 1x der 1.Fall magebend wird. Im
Folgenden wird daher nur mehr dieser Fall ausgewertet.

Wandbeanspruchung im 3.OG

1.Fall - Berechnung mit emax,x:


1536 5 20
F 1x 3OG = 122 3 89 --------------------------------------- = 9 7 kN
390303

Wandbeanspruchung im 2.OG

1.Fall - Berechnung mit emax,x:


1536 5 20
F 1x 2OG = 91 3 89 --------------------------------------- = 7 2 kN
390303

Wandbeanspruchung im 1.OG

1.Fall - Berechnung mit emax,x:


1536 5 20
F 1x 1OG = 62 3 89 --------------------------------------- = 4 9 kN
390303

Wandbeanspruchung im EG

1.Fall - Berechnung mit emax,x:


1536 5 20
F 1x EG = 31 3 89 --------------------------------------- = 2 5 kN
390303

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 96

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

4. 4. 3

Ermittlung der magebenden Tragwandschnittgren

Schnittkrfte bei Erdbeben in x-Richtung

Die Bemessungsquerkraft VEd,x am Fupunkt der Tragwand wird durch Bilden der Summe aller Wandbeanspruchungen gebildet
V Ed x 1x = F 1x i = 28 2 + 25 4 + 19 0 + 12 8 + 6 5 = 91 9 kN .
Das Bemessungsbiegemoment MEd,x am Fupunkt der Tragwand erfolgt durch die Multiplikation der Geschosskrfte mit den dazu gehrenden z-Abstnden
M Ed x 1x = F 1x i z i = 28 2 15 0 + 25 4 12 0 +
19 0 9 0 + 12 8 6 0 + 6 5 3 0 = 995 1 kNm

Schnittkrfte bei Erdbeben in y-Richtung

Die Bemessungsquerkraft fr Erdbeben in y-Richtung betrgt:


V Ed y 1x = 34 9 kN
(als Absolutbetrag)
Das Bemessungs-Biegemoment betrgt:
M Ed y 1x = 378 1 kNm
(als Absolutbetrag)

Kombination der Schnittkrfte gem NORM EN 1998-1, Abschnitt


4.3.3.5.1(2b) [18]

Gem NORM EN 1998-1 [18] knnen die beiden Horizontalkomponenten der Erdbebeneinwirkung mittels der Quadratwurzel der Summe der quadrierten Werte der Beanspruchungsgren (SRSS) infolge der einzelnen Horizontalkomponente in x- und
y-Richtung kombiniert werden
V Ed 1x =

V Ed x 1x + V Ed y 1x =

91 9 + 34 9 = 98 3 kN

und
M Ed 1x =

M Ed x 1x + M Ed y 1x =

995 1 + 378 1 = 1064 5 kNm .

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 97

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Aufgrund der groen Menge an Ergebnissen (5 Geschosse mit je zwei Anschlussfugen


und 11 Tragwnden) werden diese in weiterer Folge nicht im Detail wiedergegeben.
Stellvertretend fr smtliche Ergebnisse zeigen die beiden folgenden Tabellen die
Schnittgren der Tragwnde im Erdgeschoss zufolge der SRSS-berlagerungskombination:
Wand i

VEd,i

MEd,i

[kN]

[kNm]

x-Richtung
1x

98

769

2x

29

223

3x

133

1038

4x

30

237

5x

97

761

6x

78

611

7x

79

618

y-Richtung
1y

132

1035

2y

108

846

3y

229

1790

4y

53

418

Tab. 4.3

Schnittgren in der Anschlussfuge EG oben

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 98

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Wand i

VEd,i

MEd,i

[kN]

[kNm]

x-Richtung
1x

98

1064

2x

29

309

3x

133

1436

4x

30

328

5x

97

1052

6x

78

845

7x

79

855

y-Richtung
1y

132

1431

2y

108

1171

3y

229

2476

4y

53

579

Tab. 4.4

4. 5

Schnittgren in der Anschlussfuge EG unten

Kontrolle der Tragfhigkeit der Verbindungsmittel

Am Ende dieses 1. Iterationsschrittes muss die Tragfhigkeit der am Anfang angesetzten


Verbindungsmittel auf die ermittelten Einwirkungen berprft werden, um die Erdbebenberechnung abschlieen zu knnen. Dafr muss die Tragfhigkeit der Verbindungsmittel
in smtlichen Anschlussfugen bekannt sein. Diese wird fr die Querkraft- und Momentenbeanspruchung in den beiden folgenden Unterabschnitten ermittelt.

4. 5. 1

Schubtragfhigkeit der Anschlussfugen

Die Schubtragfhigkeit kann direkt aus der Anzahl der eingesetzten Winkelverbinder pro
Anschlussfuge multipliziert mit dem Tragwiderstand eines Winkelverbinder-Paares ermittelt werden:
R v d i = n i R xz d i
mit

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 99

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

ni

als Anzahl der eingesetzten Verbinder pro Anschlussfuge

Rxz,i

als Tragfhigkeit eines Winkelverbinder-Paares, gem Tab. 2.3

Da die Anzahl der Winkelverbinder auf Basis eines gewhlten Abstands von rund 1 m
vordimensioniert wurde, treten durch den Einsatz unterschiedlicher Verbinder in den Fugen Wand-Bodenplatte und Wand-Decke verschiedene Schubtragfhigkeiten pro Anschlussfuge einer Tragwand auf.
Die folgende Tabelle zeigt die Schubtragfhigkeiten der Anschlussfugen unter der gewhlten VM-Konzeption.
Wand i

Stckzahl ni

Rv,d,i,EG

Rv,d,i,OG

[-]

[kN]

[kN]

x-Richtung
Wand 1x

233,20

94,40

Wand 2x

116,60

47,20

Wand 3x

174,90

70,80

Wand 4x

116,60

47,20

Wand 5x

204,05

82,60

Wand 6x

204,05

82,60

Wand 7x

204,05

82,60

y-Richtung
Wand 1y

145,75

59,00

Wand 2y

174,90

70,80

Wand 3y

233,20

94,40

Wand 4y

116,60

47,20

Tab. 4.5

4. 5. 2

Schubsteifigkeiten der Anschlussfugen Wand-Bodenplatte und


Wand-Decke-Wand

Momententragfhigkeit der Anschlussfugen

Bei Kenntnis der Zugankeranzahl und der Gre der Druckzone, sowie des inneren Hebelarmes z und der Gre der Bemessungsnormalkraft kann die Momententragfhigkeit
fr die unterschiedlichen Anschlussfugen-Typen mit den folgenden Formeln bestimmt
werden
x
L
M Rd = N c L l z --- N z d --- l z .

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 100

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Anschlussfuge Wand-Bodenplatte
n R 1 d + N z d
N c d
- = -------------------------------- und N c = x b eff f c 0 d
x = ----------------------b eff f c 0 d
b eff f c 0 d
Anschlussfuge Wand-Decke bzw. Decke-Wand
n R 1 d + N z d
N c d
- = ---------------------------------------- und N c = x b k c 90 f c 90 d
x = ---------------------------------------b eff k c 90 f c 90 d
b eff k c 90 f c 90 d
Stellvertretend fr smtliche Anschlussfugen sind in den beiden nachfolgend angegebenen Tabellen die Tragfhigkeiten der Anschlussfugen EG unten und EG oben angefhrt und jenen der ermittelten Beanspruchungen aus Tab. 4.3 und Tab. 4.4
gegenbergestellt.
Wand i

VEd,i

Rv,d,i,OG

Ausnutzung

MEd,i

MRd,i

Ausnutzung

[kN]

[kN]

[-]

[kNm]

[kNm]

[-]

x-Richtung
1x

98

94

1,04

769

1439

0,53

2x

29

47

0,60

223

764

0,29

3x

133

71

1,87

1038

1328

0,78

4x

30

47

0,64

237

1125

0,21

5x

97

83

1,18

761

1821

0,42

6x

78

83

0,95

611

2291

0,27

7x

79

83

0,96

618

1678

0,37

y-Richtung
1y

132

59

2,24

1035

952

1,09

2y

108

71

1,53

846

1420

0,60

3y

229

94

2,42

1790

1667

1,07

4y

53

47

1,13

418

1089

0,38

Tab. 4.6

Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG oben

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 101

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Wand i

VEd,i

Rv,d,i,EG

Ausnutzung

MEd,i

MRd,i

Ausnutzung

[kN]

[kN]

[-]

[kNm]

[kNm]

[-]

x-Richtung
1x

98

233

0,42

1064

1600

0,67

2x

29

117

0,24

309

874

0,35

3x

133

175

0,76

1436

1484

0,97

4x

30

117

0,26

328

1554

0,21

5x

97

204

0,48

1052

2037

0,52

6x

78

204

0,38

845

2640

0,32

7x

79

204

0,39

855

1883

0,45

y-Richtung
1y

132

146

0,91

1431

1062

1,35

2y

108

175

0,62

1171

1646

0,71

3y

229

233

0,98

2476

1855

1,34

4y

53

117

0,46

579

1363

0,42

Tab. 4.7

Gegenberstellung der Biegemomente und Tragfhigkeiten in der Fuge EG unten

Aus den beiden obigen Tabellen ist ersichtlich, dass die vorhandene Tragfhigkeit aufgrund der gewhlten VM-Abstnde in beiden, am hchsten beanspruchten Tragwnden
1y und 3y unter der gegebenen Einwirkung fr einige Wnde nicht ausreichend ist. Whrend ein Groteil der Tragwnde in der Anschlussfuge EG oben auf Schub berlastet
ist, was im Wesentlichen auf die Wahl des kleinen Winkelverbinders ABR90 zurckzufhren ist, wird die Biegetragfhigkeit der Wnde 1y und 3y auch in der Anschlussfuge
EG unten weit berschritten.
Das bedeutet, dass eine Erhhung der Anzahl der Zuganker und Winkelverbinder in den
betroffenen Anschlussfugen erforderlich ist. Es lsst sich anhand der Ergebnisse aus dem
Tabellenkalkulationsprogramm zeigen, dass die Schubtragfhigkeit fr einige Wnde
bis in die Anschlussfuge 3.OG oben berschritten wird, somit wre der Einsatz eines
Winkelverbinders mit hherer Tragfhigkeit auch eine Option. Fr das vorliegende Berechnungsbeispiel fllt die Entscheidung jedoch auf die Erhhung der Anzahl und die
daraus resultierende Neuberechnung der Steifigkeiten, der Grundperioden sowie der
Erdbebeneinwirkungen in einem 2. Iterationsschritt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 102

Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes

Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes

Im Zuge dieses Abschnittes werden die Ergebnisse der Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes aufgelistet. Im Wesentlichen bewirkt eine Erhhung der Verbindungsmittelanzahl eine Erhhung der Steifigkeiten in den Anschlussfugen und damit eine
Verringerung der Grundperioden, was in weiterer Folge eine Erhhung der Erdbebenersatzlasten bewirken kann.
Der Vorgang
- Ermittlung der Steifigkeiten,
- Berechnung der Grundperioden mit dem FEM-Programm,
- Ermittlung der Erdbebenersatzlasten,
- Aufteilung dieser Lasten auf die Geschosse und weiters auf die einzelnen Tragwnde,
- Ermittlung der Wandschnittgren und
- Nachweisfhrung der Anschlussfugen
ist bereits in Abschnitt 2, Abschnitt 3 und Abschnitt 4 diese Kapitels erlutert worden und
wird hier nicht mehr angefhrt. Die folgenden Unterabschnitte geben daher ausschlielich ausgewhlte Ergebnisse der Berechnung des 2. Iterationsschrittes wieder.

5. 1

Neu berechnete Grundperioden

Nach erfolgter Korrektur der vernderten (Steifigkeits-) Parameter gem Abschnitt 4. 5


wurden die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y neu ermittelt.
Diese betragen
T 1 x = 1 74 s
und
T 1 y = 1 94 s .
Anmerkung:

Im Vergleich zu den Grundperioden im 1. Iterationsschritt wird ersichtlich, dass die Grundperiode T1,x nur geringfgig kleiner geworden ist, whrend die Grundperiode T1,y einen signifikanten Sprung aufweist. Dies ist auf die punktuelle Verstrkung der Wnde 1y und 3y
zurck zu fhren, welche durch die Erdbebenersatzkrfte besonders beansprucht werden.
Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a [18] liegen nun beide Grundperioden innerhalb des 2,0 s - Grenzbereichs, der zweite Grenzwert (4,0 x TD) wird zwar
noch immer geringfgig berschritten, dies ist aber nur noch von der Wahl des Untergrundparameters abhngig und daher im Toleranzbereich.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 103

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

5. 2

Erdbebenersatzkrfte fr den 2. Iterationsschritt

Die Ersatzkrfte aus dem 2. Iterationsschritt sind aufgrund des Umstandes, dass die
Grundperioden nach wie vor im konstanten Bereich von 0,2 x ag des Bemessungsspektrums zu liegen kommen, nicht angestiegen. Somit entfallen an dieser Stelle die Auflistung der Gesamtbeanspruchungen, der Geschosskrfte und der aufgeteilten
Wandlasten.

5. 3

Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung

Zur endgltigen Bestimmung der Schnittkrfte der Tragwnde ist es ber dies notwendig,
gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.4.2.2(2) [18] zu berprfen, ob Einflsse nach Theorie 2.Ordnung bercksichtigt werden mssen. Dazu ist die Einhaltung der
folgenden Bedingung nachzuweisen:
P tot d r
- 0 10
= ---------------V tot h
mit

als Empfindlichkeitsbeiwert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [-]

Ptot

als Gesamtgewichtskraft am und oberhalb des betrachteten Geschosses


[kN]

dr

als Bemessungswert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [m]

Vtot

als Gesamterdbebenschub des Stockwerks [kN]

als Hhe ab dem Einspannungshorizont [m]

Die Gre von dr ist dabei wie folgt definiert


dr = qd de .
Mit
qd

als Verschiebungsverhaltensbeiwert, kann q gleich gesetzt werden [-]

de

als elastische Verschiebung des betrachteten Punktes [m]

Stellvertretend fr die gegenseitige Verschiebung des gesamten Stockwerks, erfolgt die


berprfung anhand der am strksten beanspruchten Wand 3y (auf Biegung), wobei die
horizontale Verformung dieser Tragwand mit Hilfe eines Stabwerkprogrammes ermittelt
wird. Statt dem Gewicht des gesamten Geschosses wird natrlich nur jener Anteil bercksichtigt, welcher durch die Einflusszahl e der betreffenden Wand zugewiesen werden

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 104

Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes

kann. Die Ergebnisse dieser berprfung sind in der folgenden Tabelle dargestellt.
zi

Querkraft Vd

zugewiesenes
Gewicht
gem Komb. Nd

[m]

[kN]

[kN]

[mm]

[mm]

[mm]

EG

3,0

254

390

15,8

47,4

47,4

1.OG

6,0

236

309

39,6

118,8

71,4

2.OG

9,0

200

228

70,8

212,4

93,6

3.OG

12,0

148

150

106,8

320,4

108,0

4.OG

15,0

78

73

142,5

427,5

107,1

Gescho

Tab. 5.1

gegenseitige
horizontale
Bemessungswert
Stockwerkverschiebung
Auslenkung de der Auslenkung dd
dr

gegenseitige Verschiebung dr fr die Wand 3y

Somit betragen die Empfindlichkeitswerte der gegenseitigen Stockwerkverschiebungen:


4.OG:
73 0 107 1
4OG = ---------------------------------- = 0 001 0 10
78 15000
3.OG:
150 0 108 0
3OG = -------------------------------------- = 0 01 0 10
148 12000
2.OG:
228 0 93 6
2OG = ---------------------------------- = 0 01 0 10
200 9000
1.OG:
309 0 71 4
1OG = ---------------------------------- = 0 02 0 10
236 6000
EG:
390 0 47 4
EG = ---------------------------------- = 0 02 0 10
254 3000
Es kann somit davon ausgegangen werden, dass Effekte Theorie 2. Ordnung fr zumindest diese Tragwand nicht bercksichtigt werden mssen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 105

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

5. 4

Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit

Stellvertretend fr smtliche Anschlussfugen sind den beiden folgenden Tabellen die neu
berechneten Tragfhigkeiten der Anschlussfugen EG unten und EG oben zu entnehmen und den vorhandenen Beanspruchungen gegenber gestellt.
Wand i

VEd,i

Rv,d,i,OG

Ausnutzung

MEd,i

MRd,i

Ausnutzung

[kN]

[kN]

[-]

[kNm]

[kNm]

[-]

x-Richtung
1x

97

233

0,41

1046

1600

0,65

2x

27

117

0,23

290

874

0,33

3x

109

175

0,63

1184

1484

0,80

4x

26

117

0,23

285

1554

0,18

5x

91

204

0,45

987

2037

0,48

6x

78

204

0,38

846

2640

0,32

7x

78

204

0,38

840

1883

0,45

y-Richtung
1y

187

204

0,92

2030

2168

0,94

2y

67

175

0,38

727

1646

0,44

3y

254

262

0,97

2747

3154

0,87

4y

33

117

0,28

360

1363

0,26

Tab. 5.2

Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG unten

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 106

Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes

Wand i

VEd,i

Rv,d,i,OG

Ausnutzung

MEd,i

MRd,i

Ausnutzung

[kN]

[kN]

[-]

[kNm]

[kNm]

[-]

x-Richtung
1x

97

106

0,91

756

1439

0,53

2x

27

47

0,57

209

764

0,27

3x

109

130

0,84

856

1328

0,64

4x

26

47

0,56

206

1125

0,18

5x

91

94

0,97

714

1821

0,39

6x

78

83

0,95

612

2291

0,27

7x

78

83

0,94

607

1678

0,36

y-Richtung
1y

187

189

0,99

1467

1699

0,86

2y

67

94

0,71

526

1420

0,37

3y

254

260

0,98

1985

2074

0,96

4y

33

47

0,70

260

1089

0,24

Tab. 5.3

Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG oben

In diesen beiden Tabellen ist ersichtlich, dass nun smtliche Nachweise fr die Anschlussfugen im Erdgeschoss im Grenzzustand der Tragfhigkeit fr die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben erfllt sind.

5. 5

Vergleich mit den Ergebnissen des modalen


Antwortspektrenverfahrens

Wie in der Anmerkung in Abschnitt 2. 3 erwhnt, liegen die ermittelten Grundperioden


T1x und T1y ber dem Grenzwert gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.3.3.2.1(2a)
[18] von 4 T C . Daher wurden mit Hilfe des verwendeten EDV-Programms zur Ermittlung
der Grundperioden (RFEM mit RF-DYNAM Zusatzmodul II) die Schnittgren fr dieses
Tragwerk in Holz-Massivbauweise auch unter Anwendung der modalen Analyse ermittelt.
Nach den Regelungen fr das modale Antwortspektrenverfahren der NORM EN
1998-1, Abschnitt 4.3.3.3.1 [18] mussten die Antworten der ersten 8 Modalformen bercksichtigt werden. Die Kombination dieser Modalbetrge erfolgte mit der SRSS-ber-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 107

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

lagerungsregel, wie sie auch bereits fr die Kombination der Schnittgren in


Abschnitt 4. 4 angewendet wurde. Torsionswirkungen wurden dabei gem NORM
EN 1998-1, Abschnitt 4.3.3.3.3 [18] bercksichtigt. Die folgende Tabelle zeigt die ermittelten Schnittgren aus diesem Verfahren und stellt diese jenen aus Abschnitt 5. 4
fr die Bodenfuge im Erdgeschoss gegenber.
vereinfachtes Antwortspektrumverfahren

Wand i

modales Antwortspektrumverfahren

VEd,i

MEd,i

VEd,i

MEd,i

[kN]

[kNm]

[kN]

[kNm]

x-Richtung
1x

97

1046

68

599

2x

27

290

32

219

3x

109

1184

82

651

4x

26

285

35

204

5x

91

987

70

601

6x

78

846

63

548

7x

78

840

56

494

y-Richtung
1y

187

2030

114

1083

2y

67

727

70

502

3y

254

2747

179

1677

4y

33

360

39

262

Tab. 5.4

Gegenberstellung der Querkrfte und Tragfhigkeiten in der Fuge EG unten

Aus Tab. 5.4 wird ersichtlich, dass die mit Hilfe der modalen Analyse ermittelte magebende Querkraft VEd,i in den Wnden 2x, 4x, 2y und 4y, die Ergebnisse aus dem vereinfachten Verfahren geringfgig berschreitet.
Da sich auch die ermittelten Einspannmomente in diesen Wnden nur unwesentlich von
jenen der Handrechnung unterscheiden, kann der Schluss gezogen werden, dass im
Zuge der modalen Analyse die horizontalen Einwirkungen homogener auf smtliche
Wnde aufgeteilt werden. Dieser Effekt beruht auf dem Umstand, dass durch die Grenzwertbetrachtung der Torsionswirkung gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] Wnde mit groem Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt grere Beanspruchungen erhalten,
als beim Ansatz der Torsionswirkungen gem NORM EN 1998-1, Abschnitt
4.3.3.3.3(1) [18], welcher fr die modale Analayse anzuwenden ist.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 108

Neuberechnung des 2. Iterationsschrittes

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass fr den betrachteten Fall die Berechnung der Erdbebenersatzkrfte mit Hilfe des vereinfachten Verfahrens trotz berschreitung der Grenzwerte gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.3.3.2.1(2a) [18] zu
vernnftigen Ergebnissen fhrt. Da Tragsystem, Gebudemasse und Konstruktionsweise
von Fall zu Fall variieren, kann diese Tatsache jedoch nicht verallgemeinert werden.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 109

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Schubnachweis der magebenden


Wandscheibe

Zum Abschluss der Erdbebenberechnung fr die Holz-Massivbauweise erfolgt als Vergleichsgrundlage mit den beiden anderen Ausfhrungsvarianten der exemplarische
Nachweis der am hchsten beanspruchten Tragwand auf Schub im Erdgeschoss.
Weiters erfolgt die berprfung der Hierarchie der Tragwiderstnde durch Gegenberstellung der maximal aufnehmbaren Querkraft in der Anschlussfuge mit der hchsten
Tragfhigkeit mit jener der Schubtragfhigkeit der dazu gehrenden Tragwand.

6. 1

Schubnachweis der Wand 1y im Erdgeschoss

Gem Tab. 5.2 betrgt die Bemessungsquerkraft VEd fr diese Tragwand im Erdgeschoss
V Ed 1y EG = 187 kN .
Der Schubnachweis erfolgt hier auf Basis von verschmierten Linienschnittgren. Diese
resultiert aus der Division der ermittelten Querkraft durch die Lnde der Wand 1y und
ergibt sich zu
V Ed 1y EG
187
- = ------------- = 37 4 kN m .
n xy d = -------------------L 1y
5 00
Das vorhandene BSP-Wandelement wurde mit dem Softwaretool CLTdesigner des Institutes fr Holzbau und Holztechnologie an der TU Graz berprft und weist eine Tragfhigkeit gegen Schub von
r xy d = 210 kN m
auf.

Nachweis auf Schubbeanspruchung

n xy d
37 4
- = ---------------- = 0 18
= --------r xy d
210 0
Der Nachweis ist somit erfllt, die Ausnutzung betrgt 18%.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 110

Schubnachweis der magebenden Wandscheibe

6. 2

Hierarchie der Tragwiderstnde

Die berprfung der Hierarchie der Tragwiderstnde als Teil der Kapazittsbemessung
ist insofern von groer Bedeutung, da mit dieser ein duktiles Verhalten der Bauteile und
in weiterer Folge ein duktiles Versagen des Gebudes nachgewiesen werden kann.
Aus den Abschnitten des vorliegenden Kapitels geht hervor, dass das dissipative Verhalten des Gebudes bei Erdbebenbeanspruchung vorwiegend durch das Verhalten der
Verbindungsmittel in den Anschlussfugen bestimmt wird. Diese bilden sozusagen das
schwchste, aber duktile Glied dieser Kette an Tragfhigkeiten und mssen daher zuerst durch Bildung von Fliegelenken (Energiedissipation) versagen. Das (weitgehend
sprde) Versagen anderer Komponenten dieser Kette wird insofern ausgeschlossen, als
das die Tragfhigkeiten der einzelnen Komponenten gegenbergestellt und die Differenz
dieser als Vielfaches der duktilen Tragfhigkeit ermittelt wird.
Eine Modifikation des globalen Tragsystems kann notwendig werden, wenn dieser Faktor
unter den Wert 1,2 zu liegen kommt. Dieser Faktor wird wie folgt ermittelt:

Ermittlung der Anschlussfuge mit der hchsten Tragfhigkeit

Die Anschlussfuge mit der hchsten Tragfhigkeit ist jene der Wand 1y im Erdgeschoss
(Wand-Bodenplatte, Winkelverbinder AE116). Die Tragfhigkeit auf Schub (pro Laufmeter) betrgt fr diese Fuge
r xy d Verbinder = 40 81 kN m .
Weiters ist unter konservativer Auslegung dieser Bedingung ein Reibungswiderstand zwischen der Wand und der Stahlbetonbodenplatte anzusetzen, der in Abhngigkeit von
der einwirkenden Normalkraft (pro Laufmeter) wie folgt ermittelt wird:
r xy d Reibung = n dN
mit

als Reibbeiwert, der bei einem Kontakt von Holz und Beton mit 0,4 angesetzt werden kann [-]

ndN

als Normalkraft pro Laufmeter [kN/m], wird durch Division der Normalkraft
pro Tragwand durch die Lnge der Wand ermittelt:
N Ed
23------------------- = 323
= 64 65 kN m
n dN = -------5 00
L

folgt
r xy d Reibung = 0 40 64 65 = 25 86 kN m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 111

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Holz-Massivbauweise

Somit resultiert eine maximale Tragfhigkeit der Anschlussfuge auf Schubbeanspruchung von
r xy d Fuge = r xy d Verbinder + r xy d Reibung = 40 81 + 25 86 = 66 67 kN m

Wahl der zu vermeidenden Versagensart und Ermittlung der Tragfhigkeit

Im Gegensatz zu einem Versagen der Winkelverbinder in den Anschlussfugen weist das


Versagen der dazu gehrenden Tragwand auf Schub einen verhltnismig ungnstigen
Versagensmodus auf und sollte daher vermieden werden. Die Tragfhigkeit der betreffenden Wand 1y im Erdgeschoss wurde bereits in Abschnitt 6. 1 ermittelt und betrgt
r xy d = 210 kN m .

Gegenberstellung der beiden Tragfhigkeiten

Wie in der Einleitung dieses Abschnittes erwhnt, werden diese beiden Tragfhigkeiten
nun gegenbergestellt und dieser Faktor an berkapazitt ermittelt:
r xy d
210 00
- = -------------------- = 3 15 1 20
= ------------------r xy d Fuge
66 67
Somit kann festgestellt werden, dass zwischen dem Versagen der Anschlussfugen und
dem ungnstigen Schubversagen der Tragwand gengend Kapazitt vorhanden ist und
das gewhlte Tragsystem den Anforderungen an ein hoch disspatives System entspricht.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 112

Kapitel

Erdbebenberechnung der
Ausfhrungsvariante in
Stahlbeton-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 113

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

Einleitung

Im Zuge dieses Abschnittes wird das Beispielgebude in Stahlbeton-Massivbauweise auf


seine Erdbebentauglichkeit berprft. Die Abfolge dieser berprfung erfolgt fr smtliche Varianten nach dem gleichen Schema:

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells,

Anwendung des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens - Ermittlung der


Erdbebenersatzkrfte und Aufteilung auf die einzelnen Geschosse,

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der Einwirkungskombination fr


die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben und

Schubnachweis der magebenden Wandscheibe als Vergleichsgrundlage

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 114

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines


rumlichen Stab-Platten-Modells

2. 1

Allgemeines

Wie bereits in Kapitel 5 erlutert wurde, erfolgt auch fr die Ausfhrungsvariante in


Stahlbetonbauweise die Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe des Programms
RFEM. Aus Grnden der Vergleichbarkeit werden auch in diesem Abschnitt die Wnde
als Biegestbe und die Decken als Flchen diskretisiert.
Anmerkung:

Aufgrund der homogenen Stahlbetonstruktur (Wnde und Decken in einem Gu) wre es
hier mglich, die Wnde ebenfalls als Flchenelemente zu modellieren.

2. 2

Bestimmung der einzugebenden Kenngren

Die folgende Abbildung zeigt am Beispiel der Wand 1x, welche Kenngren (pro Wandscheibe) fr die Eingabe in das FEM-Programm bercksichtigt werden.
Realitt

Modell
Decke ber 4.OG:
- Dicke
- Steifigkeitsmatrix

4.OG

Wand 1x_4.OG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul

Decke ber EG:


- Dicke
- Steifigkeitsmatrix

EG

Wand 1x_EG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul

Abb. 2.1

Kenngren fr die Modellbildung in RFEM anhand Wand 1x

Wie aus dieser Abbildung im Vergleich zur selben in Kapitel 5 ersichtlich ist, wird fr die
Berechung der Stahlbetonbauweise der Umfang an einzugebenden Kenngren erheblich verringert, da fr die Modellierung des Stahlbetonbaus Federsteifigkeiten von WandDecken-Anschlssen eine untergeordnete Rolle spielen bzw. konstruktiv nicht so ausge-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 115

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

bildet werden und diese im weiteren entweder als starr angesehen werden knnen.

2. 2. 1

Eingabe der Decken als orthotrope Flchen

In Kapitel 5 wurden die Deckenplatten in Brettsperrholz als orthotrope Flchen gem


den Anforderungen in [24] definiert und mit Hilfe einer Steifigkeitsmatrix in das Programm eingegeben. Im Zuge dieses Abschnittes erfolgt die Bercksichtigung der Stahlbetondecken ebenfalls als orthotrope Flchen, die Ermittlung der Steifigkeitsmatrix wird
im Programm als Teil des Rechenmoduls selbst erfolgen.

fr die Biegetragwirkung

mx
D 11

my
D 21

m
=
xy
D 31

0
qx
q
0
y

D 12 D 13 0

D 22 D 23 0

D 32 D 33 0

0 D 44 D 45

0 D 54 D 55

y x

x y

y y x x

w x + y
w y

fr die Membrantragwirkung

nx
u x
d 11 d 12 d 13


v y

n y = d 21 d 22 d 23


d 31 d 32 d 33 u y v x
q xy
Die einzelnen Koeffizienten D11 bis D55 und d11 bis d33 stammen aus der Programmberechnung und sind wie folgt festgelegt:

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 116

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Biegung
[kNm]

[kNm]

D11

28191

D22

28191

D12

5638

D33

11277

[kN/m]
D44

2658330

[kN/m]
D55

2658330

Membrankrfte
[kN/m]
d11

6989580

d22

6989580

d12

1397920

d33

3190000

Tab. 2.1

2. 2. 2

[kN/m]

Koeffizienten der Steifigkeitsmatrix fr das


Stahlbetondeckenelement

Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe

Die Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe erfordert im Wesentlichen die Definition
der Systemparameter Wandlnge, Wandbreite, Wandhhe und der Baustoffkennwerte
E-Modul und G-Modul. Letztere wurden bereits in Kapitel 4 definiert und knnen im Gegensatz zur Holz-Massivbauweise ohne Modifikation verwendet werden.
Die genannten Systemparameter und die Abstnde der Schwerpunkte der Wandscheiben zum linken unteren Punkt des Grundrisses (im Weiteren als Koordinatenursprung bezeichnet) sind in der folgenden Tabelle aufgelistet. Als Vereinfachung und aus Grnden
der Vergleichbarkeit werden dieselben Schwerpunktlagen der Wnde heran gezogen,
die auch in der Berechnung der Holz-Massivbauweise in Kapitel 5 verwendet wurden.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 117

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

Wand i

Breite bi

Lnge li

Hhe hi

horizontaler
Abstand xi

vertikaler
Abstand yi

[-]

[m]

[m]

[m]

[m]

[m]

x-Richtung
Wand 1x

0,250

7,379

3,00

3,811

0,061

Wand 2x

0,250

3,830

3,00

5,585

7,440

Wand 3x

0,250

6,000

3,00

10,500

14,940

Wand 4x

0,250

3,633

3,00

14,716

11,120

Wand 5x

0,250

6,600

3,00

16,200

7,466

Wand 6x

0,250

6,600

3,00

16,200

4,844

Wand 7x

0,250

6,600

3,00

16,200

0,061

y-Richtung
Wand 1y

0,250

5,000

3,00

0,061

2,500

Wand 2y

0,250

5,121

3,00

7,561

9,940

Wand 3y

0,250

7,474

3,00

19,440

11,263

Wand 4y

0,250

3,830

3,00

7,561

1,915

Tab. 2.2

2. 2. 3

Systemparameter der Wandscheiben gltig fr alle Geschosse

Eingabe der Anschlussparameter

Wie bereits in der Einleitung zu diesem Abschnitt erwhnt wurde, werden die Anschlusssteifigkeiten, welche im Zuge der Modellierung der Holz-Massivbauweise einen sehr
groen Einfluss auf die Berechnungsergebnisse haben, fr diese Konstruktionsvariante
als starr definiert. Somit ist nach erfolgter Definition der Decken als Flchenelemente
und der Wnde als Stabelemente die Systemeingabe bereits abgeschlossen.

2. 2. 4

Erfassung der Gebudemasse

Die Erfassung der Gebudemasse erfolgt durch die Beaufschlagung der Deckenelemente mit Zusatzmassen in kg/m. Diese Zusatzmassen werden durch Division der jeweiligen
Gesamtgeschossmassen gem Kapitel 4, Tab. 5.1 durch die dazu gehrenden Ge-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 118

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

schossflchen gebildet.
Gesamtmasse

Deckenflche

Zusatzmasse

[kg]

[m]

[kg/m]

EG

336798

227

1486

1.OG

336798

227

1486

2.OG

336798

227

1486

3.OG

336798

227

1486

4.OG

293533

227

1295

Decke ber

Tab. 2.3

2. 3

Zusatzmassen fr die jeweiligen Deckenflchen

Ermittelte Grundperioden des Programms

Nach erfolgter Eingabe smtlicher Parameter gem Abschnitt 2. 2 knnen mit Hilfe des
Moduls RF-DYNAM (Basis) die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y ermittelt werden. Diese betragen fr die vorliegenden Randbedingungen
T 1 x = 0 18 s
und
T 1 y = 0 25 s .
Anmerkung:

Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a [18] liegen beide ermittelten


Grundperioden innerhalb der normativ empfohlenen Grenzwerte.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 119

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

3. 1

Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr


den fiktiven Standort

Fr die Berechnung dieses Beispielgebudes wird ein Baugrund der Kategorie A angenommen. Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.2, Tabelle 3.2 [18] bzw.
NORM B 1998-1:2006, Abschnitt 4.3.4(2) [19] ergeben sich fr diesen Baugrund die
folgenden Paramterwerte des Bemessungsspektrums (Typ 1):
S = 1,00
TB = 0,15 s
TC = 0,40 s
TD = 2,00 s

3. 2

Festlegung des Verhaltensbeiwertes q

Bei Betrachtung der materialbezogenen Kapitel 5 bis 9 in der NORM EN 1998-1 [18],
wird erkennbar, dass die Regelungen fr Bauwerke in Stahlbeton einen weitaus komplexeren Umfang aufweisen als jene fr Holzbauten. Dies wirkt sich auch auf die Ermittlung
des Verhaltensbeiwertes q aus:
Aus NORM EN 1998-1, Abschnitt 5.1.2(1) [18] ist zu entnehmen, dass smtliche primren seismischen Bauteile des vorliegenden Systems als duktile Wnde angesehen
werden knnen (Bedingungen fr groe leicht bewehrte Stahlbetonwnde nicht erfllt,
gekoppelte Wnde nicht vorhanden). Weiters geht aus diesem und aus Abschnitt
5.2.2.1 hervor, dass smtliche duktile Wnde zusammen ein Wandsystem (duktiles
Wandsystem, ungekoppelt) bilden, welches die Tragstruktur gegen Horizontalschub des
Gebudes darstellt.
Aus den genannten Punkten resultiert der Grundwert q0 des Verhaltensbeiwertes q bei
Auslegung des Systems fr die mittlere Duktilittsklasse DCM gem
NORM EN 1998-1, Tab. 5.1 [18] zu
q 0 = 3 0
Der Verhaltensbeiwert definiert sich gem Abschnitt 5.2.2.2 durch Multiplikation mit
dem Beiwert kw, der die vorherrschende Versagensart bei Tragsystemen mit Wnden bercksichtigt. Dieser wird wie folgt ermittelt:
1 + 0
1
k w = -------------------3

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 120

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

mit
0

als vorherrschendes Maverhltnis der Wnde des Tragsystems [-], welches


mit der Gleichung

h wi 11 15 0
0 = ------------ = ------------------------ = 2 66
62 07
l wi
ermittelt wird.
hwi

als Hhe der Tragwand i [m]

lwi

als Lnge der Tragwand i [m]

Damit ergibt sich


1 + 2 66
k w = ---------------------------- = 1 22 1 00 k w = 1 0
3
Somit resultiert der Verhaltensbeiwert q zu
q = q 0 k w = 3 0 1 0 = 3 0 .

3. 3

Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr


lineare Berechnungen

Das Bemessungsspektrum fr die Ermittlung der Gesamterdbebenkraft Fb wird mit den


zuvor ermittelten Parametern unter Anwendung der Gleichungen aus der NORM EN
1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.5(4) [18] gebildet:
2
T
0 T 0 15s S d T = 3 34 1 0 --- + ------------- 0 167 (1)
3 0 15

0 15s T 0 40s S d T = 2 78 (2)

0 40
0 40s T 2 0s S d T = 3 34 1 0 0 83 ------------- (3)
T
0 8
(4)
2 0s T S d T = 3 34 1 0 0 83 --------2
T
fr (3) und (4) gilt:
S d T 0 2 3 34 = 0 67 m s

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 121

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

Die folgende Abbildung zeigt die graphische Dartellung des Bemessungsspektrums fr


den gewhlten Baugrund und die vorhandene Bemessungsbodenbeschleunigung.

3,00

2,50

Bemessungsspektrum

Sd(T) [m/s]

2,00

1,50

1,00

0,50

(1) (2)
0,00
0,00

(3)
0,50

1,00

(4)
1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

T [s]

Abb. 3.1

Bemessungsspektrum fr eine lineare Berechnung (Baugrundkategorie A, ag = 3,34 m/s)

3. 4

Resultierende Gesamterdbebenkraft

Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.2 [18] wird fr das vereinfachte


Antwortspektrenverfahren die horizontale Gesamterdbebenkraft Fb fr die beiden Berechnungsrichtungen wie folgt ermittelt:
Fb = Sd T1 m
mit
Sd(T1)

als Ordinate des Bemessungsspektrums bei der Grundperiode T1 [m/s]

T1

als Eigenschwingungsdauer des Bauwerks [s]

als oberirdische Gesamtmasse des Bauwerks [t], gem Kapitel 4, Tab. 5.2
resultiert diese zu rund 1700 t

als Korrekturbeiwert, der von T1 abhngig ist. Es gilt:


= 0,85 wenn T 1 2 T C und das Bauwerk mehr als zwei Stockwerke auf-

weist

= 1,00 sonst

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 122

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

Unter diesen Voraussetzungen resultiert die Gesamterdbebenkraft in X- und Y-Richtung


zu rund
F b x = 2 783 1700000 0 85 = 4021435 N = 4020 kN
und
F b y = 2 783 1700000 0 85 = 4021435 N = 4020 kN .

3. 5

Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse

Die Aufteilung der Gesamterdbebenkraft Fb,i auf die einzelnen Geschosse erfolgt gem
NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.3(3) [18]. Der Angriffpunkt der Geschosskrfte liegt im Deckenschwerpunkt der jeweils ber dem Gescho liegenden Decke. Es gilt:
zi mi
F i = F b ----------------- zj mj
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der Aufteilung der Gesamterdbebenkraft.
zj

mj

zj.mj

Fi,x

Fi,y

[m]

[t]

[m.t]

[kN]

[kN]

EG

3,0

337

1011

280

280

1.OG

6,0

337

2022

560

560

2.OG

9,0

337

3033

840

840

3.OG

12,0

337

4044

1119

1119

4.OG

15,0

294

4410

1221

1221

4019

4019

Geschoss

Summe

Tab. 3.1

resultierende Geschosskrfte im Zuge der Berechnung mit dem


vereinfachten Antwortspektrenverfahren

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 123

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund


der auergewhnlichen Bemessungssituation
Erdbeben

4. 1

Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes


im Grundriss

Als erster Schritt im Zuge der Aufteilung der einwirkenden Erdbebenkrfte auf die einzelnen primren seismischen Bauteile, ist es notwendig, die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss der jeweiligen Geschosse zu ermitteln. Die dafr notwendige
Beziehungen lauten wie folgt:

K y i x i
x s = -------------------- K y i
und

K x i y i
y s = -------------------- K x i
mit
Kx,i, Ky,i

als horizontale Gesamtsteifigkeit einer Tragwand i in x- bzw. y-Richtung


[kN/m]

xi, yi

als x- bzw. y-Abstand des Schwerpunktes der Tragwand i vom Koordinatenursprung [m]

Whrend die Abstnde der Wandschwerpunkte bereits in Tab. 2.2 enthalten sind, erfordert die Ermittlung der Gesamtsteifigkeit einer Tragwand eine Verformungsberechnung
nach dem Prinzip der virtuellen Verschiebungen. Diese ist im folgenden Unterabschnitt
erlutert.

4. 1. 1

Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde

Auch fr die Ermittlung einer Tragwand in Stahlbeton wird diese als Ersatzstab modelliert
(Querschnitte nach Abschnitt 2. 2, Anschlusssteifigkeiten fallen weg) und bei dem die Ersatzkraft als horizontale Einheitsbelastung betrachtet, in der Hhe h angreift. Die Steifigkeit resultiert erneut aus der Division der Einheitsbelastung durch die berechnete
horizontale Verformung am Kopfpunkt der Wand.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 124

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Die Hhe h als Angriffspunkt der Ersatzmasse errechnet sich wie folgt
2

mi zi
h' = ------------------------ mi zi
, wobei der Index i fr die Nummer des Geschosses steht.
zi

mi

zi.mi

zi.mi

[m]

[t]

[tm]

[tm]

EG

337

1011

3033

1.OG

337

2022

12132

2.OG

337

3033

27297

3.OG

12

337

4044

48528

4.OG

15

294

4410

66150

14520

157140

Decke ber

Summe
Tab. 4.1

Parameter zur Bestimmung von h

Somit resultiert h zu
157140
h' = -------------------- = 10 82 m .
14520
Unter Einbeziehung smtlicher Parameter wurden die Tragwnde als Ersatzstbe in einem Stabwerkprogramm eingegeben und mit einer 1-Belastung ausgelenkt. Die dabei
ermittelten Wandsteifigkeiten sind in der folgenden Tabelle angefhrt.

Wand i

Ki,x

K,y

xi

yi

K y i x i

K x i y i

[kN/m]

[kN/m]

[m]

[m]

[kN]

[kN]

x-Richtung
1x

261300

3,81

0,06

15809

2x

47558

5,59

7,44

353806

3x

157390

10,5

14,9

2351321

4x

41032

14,7

11,1

459126

5x

199636

16,2

7,47

1490382

6x

199636

16,2

4,84

967136

7x

199636

16,2

0,06

12078

Tab. 4.2

ermittelte Wandsteifigkeiten Ki,x in x-Richtung und Ki,y in y-Richtung

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 125

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

y-Richtung
1y

98126

0,06

2,50

5937

2y

104524

7,561

9,940

790253

3y

269309

19,440

11,263

5235241

4y

47558

7,561

1,915

359560

Summe

1106187

519517

6390991

5649658

Tab. 4.2

ermittelte Wandsteifigkeiten Ki,x in x-Richtung und Ki,y in y-Richtung

Damit ergeben sich die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes S zu


6390991
x s = ------------------------ = 12 30 m
519517
und
5649658
y s = ------------------------ = 5 11 m .
1106187
Zur Erfassung der Torsionswirkungen aufgrund der exzentrischen Belastung (Erdbebenkraft greift im Massenmittelpunkt M der Decke an, das Gebude dreht sich jedoch um
den Steifigkeitsmittelpunkt S) sind weiters die Koordinaten des Massenmittelpunktes M
der Decken erforderlich. Diese sind jenen aus Kapitel 5 ident und lauten
x m = 11 02 m
und
y m = 6 73 m .
Die folgende Abbildung zeigt die Lage des Steifigkeitsmittelpunktes und des Massenmittelpunktes im Erdgeschossgrundriss des Gebudes.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 126

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Wand 3y

Wand 3x

Wand 2y

Wand 4x

Wand 5x

Wand 2x
Y

162

S
1.102

128

Wand 6x

511

Wand 1y

Wand 4y

673

1.230

Wand 1x

Abb. 4.1

Lage des Steifigkeits- und Massenmittelpunktes im EG-Grundriss

4. 2

Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten

Wand 7x

Die Ermittlung der zustzlichen Ausmitten gem NORM B 1998-1, Anhang B [19]
erfolgt gleich wie jene in Kapitel 5 und ist hier nur kurz angefhrt.
Die vorhandene Ausmitte e0 (Abstand des Steifigkeitsmittelpunktes vom Massanmittelpunkt in x- und in y-Richtung) wird wie folgt ermittelt:
e 0x = x m x s = 11 02 12 30 = 1 28 m
und
e 0y = y m y s = 6 73 5 11 = 1 62 m
Zustzlich wird eine Ausmitte e1 angesetzt, die Vereinfachungen des Rechenmodells gem Anhang B bercksichtigt:

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 127

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

e 1x

1 28
0 1 19 5 + 15 0 10 -------------------

= min
19 5

0 5

= 2 80 m

0 1 19 5 + 15 0
Anmerkung:

e 1y

Die Ausmitte e1x muss dasselbe Vorzeichen wie die Ausmitte e0x aufweisen.

1 62
0 1 15 0 + 19 5 10 ----------------
= min

15 0

0 5

= 3 45 m

0 1 15 0 + 19 5
Die zweite zustzlich anzusetzende Ausmitte e2 wird wie folgt berechnet:
e 2x = 0 05 19 5 = 0 98 m
Anmerkung:

Die Ausmitte e2x muss dasselbe Vorzeichen wie die Ausmitte e0x aufweisen.

und
e 2y = 0 05 15 0 = 0 75 m
Mit
e max = e 0 + e 1 + e 2
e min = e 0 e 2
folgt
e max x = 1 28 2 80 0 98 = 5 06 m
e min x = 1 28 0 98 = 0 30 m
und
e max y = 1 62 + 3 45 + 0 75 = 5 82 m
e min y = 1 62 0 75 = 0 87 m .

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 128

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

4. 3

Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde

Die Aufteilung der horizontalen Erdbebenersatzkrfte auf die einzelnen Tragwnde im


Grundriss erfolgt ber eine Gewichtung der Wnde nach deren Steifigkeit in Achsenrichtung (translatorischer Anteil) und nach deren Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt (inkl.
Fallunterscheidung emax - emin, rotatorischer Anteil). Gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] erfolgt weiters eine Aufteilung in Erdbeben in y-Richtung und Erdbeben
in x-Richtung:
Erdbeben in y-Richtung
Beanspruchung der Wand k in y-Richtung:
k y k
k y k x k
+ F by e max x e min x ----------------------------------------------------------F k = F by -----------2
2
k y i
k y i x i + k x i yi
Beanspruchung der Wand r in x-Richtung:
k x r y r
F r = F by e max x e min x ----------------------------------------------------------2
2
k y i x i + k x i y i
Erdbeben in x-Richtung
Beanspruchung der Wand r in x-Richtung:
k x r y r
k x r
F r = F bx -----------+ F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------2
2
k x i
k y i x i + k x i y i
Beanspruchung der Wand k in y-Richtung:
k y k x k
F k = F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------2
2
k y i x i + k x i yi
mit
x y

als x- bzw. y-Abstand der betreffenden Wand zum Steifigkeitsmittelpunkt [m]

Diese Formeln sind nun auf die insgesamt 5 Geschosse mit je 11 Tragwnden anzuwenden, wobei jeweils das Erdbeben in x- und in y-Richtung zu betrachten, sowie eine Fallunterscheidung durchzufhren ist. Dies bedeutet eine Gesamtanzahl von 220
Gleichungen, die fr dieses Beispiel zu lsen sind. Es ist daher auch in diesem Fall naheliegend, ein Tabellenkalkulationsprogramm zu nutzen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 129

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

4. 4

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten


Erdbebenersatzkrfte

Die Ermittlung der Schnittkrfte MEd und VEd fr smtliche Tragwnde erfolgt nach einem
Kragwandmodell (Scheibenmodell), wie es in der folgenden Abbildung gezeigt wird. Aus
Grnden der Vergleichbarkeit der Einwirkungen werden die Schnittgren in den beiden
anderen Ausfhrungsvarianten ebenfalls mit diesem Modell berechnet.

Fi,4OG

VEd,i,4OG

4.OG
Fi,3OG

MEd,i,4OG
VEd,i,3OG

3.OG
Fi,2OG

MEd,i,3OG
VEd,i,2OG

2.OG
Fi,1OG

MEd,i,2OG

1.OG

VEd,i,1OG
Fi,EG

MEd,i,1OG
VEd,i,EG

EG

MEd,i,EG
reales System

Abb. 4.2

Einwirkungen

Querkraft VEd

Biegemoment MEd

Kragwandmodell mit Einwirkungen und Schnittgren

Die Ermittlung der Schnittgren zufolge der Erdbebenbeanspruchung wurde bereits in


Kapitel 5 anhand der Wand 1x demonstriert und ist hier nicht mehr im Detail wiedergegeben. Den beiden folgenden Tabellen sind die Schnittgren an den beiden Stellen im
Erdgeschoss (an der Bodenplatte und an der Decke) zufolge der horizontalen Erdbebeneinwirkungen mit der SRSS-Kombination zu entnehmen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 130

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

VEd,i

MEd,i

[kN]

[kNm]

1x

977

10570

2x

218

2360

3x

1267

13709

4x

257

2786

5x

918

9931

6x

723

7824

7x

746

8076

1y

1242

13442

2y

990

10718

3y

2172

23510

4y

451

4877

Wand i

Tab. 4.3

Schnittgren im EG unten

VEd,i

MEd,i

[kN]

[kNm]

1x

977

7640

2x

218

1706

3x

1267

9909

4x

257

2013

5x

918

7178

6x

723

5655

7x

746

5837

1y

1242

9716

2y

990

7747

3y

2172

16993

4y

451

3525

Wand i

Tab. 4.4

Schnittgren im EG oben

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 131

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

4. 5

Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung

Zur endgltigen Bestimmung der Schnittkrfte der Tragwnde gem NORM EN


1998-1:2005, Abschnitt 4.4.2.2(2) [18] ist es ber dies hinaus notwendig, zu berprfen, ob Einflsse nach Theorie 2.Ordnung bercksichtigt werden mssen. Dazu ist die
Einhaltung folgender Bedingung nachzuweisen.
P tot d r
- 0 10
= ---------------V tot h
mit

als Empfindlichkeitsbeiwert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [-]

Ptot

als Gesamtgewichtskraft am und oberhalb des betrachteten Geschosses


[kN]

dr

als Bemessungswert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [m]

Vtot

als Gesamterdbebenschub des Stockwerks [kN]

als Hhe ab dem Einspannungshorizont [m]

Die Gre von dr ist dabei wie folgt definiert


dr = qd de .
;it
qd

als Verschiebungsverhaltensbeiwert [-], kann q gleich gesetzt werden

de

als elastische Verschiebung des betrachteten Punktes [m]

Stellvertretend fr die gegenseitige Verschiebung des gesamten Stockwerks, erfolgt die


berprfung anhand der am strksten beanspruchten Wand 3y (auf Biegung), wobei die
horizontale Verformung dieser Tragwand mit Hilfe eines Stabwerkprogrammes ermittelt
wird. Statt dem Gewicht des gesamten Geschosses wird natrlich nur jener Anteil bercksichtigt, welcher durch die Einflusszahl e der betreffenden Wand zugewiesen werden
kann. Die Ergebnisse dieser berprfung sind in der folgenden Tabelle dargestellt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 132

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

zi

Querkraft Vd

zugewiesenes
Gewicht
gem Komb. Nd

[m]

[kN]

[kN]

[mm]

[mm]

[mm]

EG

3,0

2172

1241

0,7

2,1

2,1

1.OG

6,0

2021

992

1,9

5,7

3,6

2.OG

9,0

1719

742

3,4

10,2

4,5

3.OG

12,0

1265

493

5,1

15,3

5,1

4.OG

15,0

660

243

6,8

20,4

5,1

Gescho

Tab. 4.5

gegenseitige
horizontale
Bemessungswert
Stockwerkverschiebung
Auslenkung de der Auslenkung dd
dr

gegenseitige Verschiebung dr fr die Wand 3y

Somit betragen die Empfindlichkeitswerte der gegenseitigen Stockwerkverschiebungen:


4.OG:
243 5 1
4OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
660 15000
3.OG:
493 5 1
3OG = ----------------------------------- = 0 00 0 10
1265 12000
2.OG:
742 4 5
2OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
1719 9000
1.OG:
992 3 6
1OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2021 6000
EG:
1241 2 1
EG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2172 3000
Es kann somit davon ausgegangen werden, dass Effekte Theorie 2. Ordnung fr zumindest diese Tragwand nicht bercksichtigt werden mssen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 133

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

4. 6

Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit

Da im Zuge dieses Berichtes das Hauptaugenmerk nicht auf der Dimensionierung der
Bewehrungsfhrung von Stahlbetonwnden und -decken liegt, deren Bercksichtigung
aber fr die Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit gem NORM EN 19981, Abschnitt 5.4.3.4 [18] erforderlich ist, erfolgt in diesem Abschnitt nur eine Ermittlung
der maximal aufnehmbaren Schubkraft pro Tragwand gem NORM EN 1992-1-1
[8], welcher der jeweiligen Einwirkung gegenber gestellt wird.
Diese kann fr einen Beton mit der Festigkeitsklasse C25/30 wie folgt ermittelt werden
1
V Rd max i = cw b w i z i 1 f cd ------------------------------ V Ed i .
cot + tan
mit
cw

als Beiwert zur Bercksichtigung des Spannungszustandes im Druckgurt [-],


hier cw = 1 0

bw,i

als Breite der Wand i [m]

zi

als innerer Hebelarm der Wand i [m], der im Zuge der Querkraftbemessung
zu 0,9d angenommen werden kann.

als statische Nutzhhe des Querschnitts [m], Annahme: d = Lw - 0,1

fcd

als Bemessungswert der Druckfestigkeit des Betons [N/mm], fr C25/30


resultiert dieser zu
f ck
25 00
- = 0 85 ---------------- = 14 67 N mm 2 .
f cd = cc ---1 50
C

als Festigkeitsabminderungswert fr unter Querkraft gerissenen Beton [-],


hier 1 = 0 6

als Neigung der Betondruckstrebe [], hier = 31

Aufgrund der gleichen Wandgeometrien ber smtliche Geschosse und der Tatsache,
dass die Querkraft zufolge horizontaler Erdbebenbeanspruchung im Erdgeschoss ihren
Maximalwert aufweist, werden in der nachfolgenden Tabelle Bemessungsquerkraft und
Tragfhigkeit der Wnde im Erdgeschoss gegenbergestellt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 134

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Wand i

VEd,i

VRd,max,i

Ausnutzung

[kN]

[kN]

[-]

x-Richtung
1x

977

6364

0,15

2x

218

3261

0,07

3x

1267

5158

0,25

4x

257

3089

0,08

5x

918

5683

0,16

6x

723

5683

0,13

7x

746

5683

0,13

y-Richtung
1y

1242

4284

0,29

2y

990

4390

0,23

3y

2172

6447

0,34

4y

451

3261

0,14

Tab. 4.6

Gegenberstellung Querkraft und Querkrafttragfhigkeit der


Stahlbetonwnde im EG

Wie aus dieser Tabelle ersichtlich wird, sind smtliche Nachweise auf Querkrafttragfhigkeit der Betonwnde erfllt. Die Ausnutzungsgrade zeigen, dass hier noch groe Reserven vorhanden sind.

4. 7

Hierarchie der Tragwiderstnde

Wie in Kapitel 5, Abschnitt 6. 2 soll auch fr die Stahlbetonbauweise anhand eines exemplarischen Nachweises berprft werden, ob die fr die Ermittlung des Verhaltensbeiwertes q erforderlichen Formen der Energiedissipation auch tatschlich mglich sind.
Bei einem Tragsystem mit duktilen Wnden, wie es hier vorliegt, erfolgt die Dissipation
der Erregungsenergie ber die Bildung von plastischen Gelenken an den Fupunkten
der Wnde im Erdgeschoss. Neben einer Reihe anderer, von der Wahl, Menge und Anordnung der Biegezug- und Querkraftbewehrung abhngiger Kontrollen erfolgt auch an
dieser Stelle eine berprfung der Druckfestigkeit des Betons bei Schubbeanspruchung.
Diese wird im Weiteren nach den Anleitungen in [21] exemplarisch durchgefhrt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 135

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

Ermittlung der Querkraft bei berfestigkeit

Da das Druckstrebenversagen des Betons bei Schubbeanspruchung in dem plastischen


Gelenk unbedingt vermieden werden muss, wird eine berfestigkeit des Materials fr
diesen Versagensvorgang angesetzt, die in Abhngigkeit der Einwirkung wie folgt ermittelt wird
V w i = v 0 w V Ed i .
Mit
v

als dynamischer Vergrerungsfaktor fr die Querkraft [-], der hier zu 1,4


resultiert

0 w

als berfestigkeitsfaktor [-], der gem [21] mit 1,50 angesetzt werden
kann

Ermittlung der nominellen Schubspannung zufolge der Querkraft bei berfestigkeit

Nachdem dieser Nachweis auf dem Niveau der Spannungen gefhrt wird, erfolgt eine
Ermittlung der nominellen Schubspannung zufolge der zuvor erluterten Querkraft mit
Hilfe der Formel
Vw
v w = ----------------------------0 8 L w b w

Nachweis der aufnehmbaren Querkraft aufgrund Betonspannungen

Nach erfolgter Ermittlung der nominellen Schubspannung/lfm wird der Nachweis mit der
Gleichung
v w 0 9 f ck
gefhrt.
Die folgende Tabelle zeigt diese Nachweise fr smtliche Tragwnde des Erdgeschosses.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 136

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Wand i

VEd,i

Vw,i

vw,i

0 9 f ck

Ausnutzung

[kN]

[kN]

[N/mm]

[N/mm]

[-]

x-Richtung
1x

977

2051

1,39

4,50

0,31

2x

218

458

0,60

4,50

0,13

3x

1267

2660

2,22

4,50

0,49

4x

257

541

0,74

4,50

0,17

5x

918

1927

1,46

4,50

0,32

6x

723

1518

1,15

4,50

0,26

7x

746

1567

1,19

4,50

0,26

y-Richtung
1y

1242

2608

2,61

4,50

0,58

2y

990

2080

2,03

4,50

0,45

3y

2172

4562

3,05

4,50

0,68

4y

451

946

1,24

4,50

0,27

Tab. 4.7

Nachweis der Tragfhigkeit der Betondruckstrebe im plastischen Gelenk

Aus dieser Tabelle wird ersichtlich, dass die Kontrollberechnung bezglich der Hierarchie der Tragwiderstnde fr smtliche Tragwnde erfllt ist. Der Ausnutzungsgrad ist jedoch im Vergleich mit jenem aus Tab. 4.6 erheblich gestiegen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 137

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 138

Kapitel

Erdbebenberechnung der
Ausfhrungsvariante in
Ziegel-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 139

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

Einleitung

Im Zuge dieses Abschnittes wird das Beispielgebude in Stahlbetonbauweise auf seine


Erdbebentauglichkeit berprft. Die Abfolge dieser berprfung erfolgt fr smtliche
Varianten nach dem gleichen Schema:

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen Stab-Platten-Modells,

Anwendung des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens - Ermittlung der


Erdbebenersatzkrfte und Aufteilung auf die einzelnen Geschosse,

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der Einwirkungskombination fr


die auergewhnliche Bemessungssituation Erdbeben und

Schubnachweis der magebenden Wandscheibe als Vergleichsgrundlage.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 140

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines


rumlichen Stab-Platten-Modells

2. 1

Allgemeines

Wie bereits in Kapitel 5 erlutert wurde, erfolgt auch fr die Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise die Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe des Programms
RFEM. Aus Grnden der Vergleichbarkeit werden auch in diesem Abschnitt die Wnde
als Biegestbe und die Decken als Flchen diskretisiert.

2. 2

Bestimmung der einzugebenden Kenngren

Die folgende Abbildung zeigt am Beispiel der Wand 1x, welche Kenngren (pro Wandscheibe) fr die Eingabe in das FEM-Programm bercksichtigt wurden.
Realitt

Modell
Decke ber 4.OG:
- Dicke
- Steifigkeitsmatrix

4.OG

Wand 1x_4.OG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul

Decke ber EG:


- Dicke
- Steifigkeitsmatrix

EG

Wand 1x_EG:
- Breite
- Lnge
- E-Modul
- G-Modul

Abb. 2.1

Kenngren fr die Modellbildung in RFEM anhand Wand 1x

Auch im Zuge der Berechnung des Tragwerks in Ziegel-Massivbauweise ist die Systemeingabe im Vergleich zu jener der Holz-Massivbauweise reduziert. Wie in Kapitel 6 entfllt die Ermittlung der Anschlusssteifigkeiten.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 141

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

2. 2. 1

Eingabe der Decken als orthotrope Flchen

Aufgrund der Tatsache, dass fr das Gebude in Ziegel-Massivbauweise dieselben


Stahlbetondeckensysteme wie fr die Stahlbetonbauweise heran gezogen werden, kann
die Definition der Deckenplatten als orthotrope Flchen hier entfallen. Diesbezglich
wird auf Kapitel 6, Abschnitt 2. 2. 1 verwiesen.

2. 2. 2

Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe

Die Eingabe der Wandscheiben als Biegestbe erfordert im Wesentlichen die Definition
der Systemparameter Wandlnge, Wandbreite, Wandhhe und der Baustoffkennwerte
E-Modul und G-Modul. Letztere wurden bereits in Kapitel 4 definiert und knnen ohne
Modifikation verwendet werden.
Die genannten Systemparameter und die Abstnde der Schwerpunkte der Wandscheiben zum linken unteren Punkt des Grundrisses (im Weiteren als Koordinatenursprung bezeichnet) sind in der folgenden Tabelle aufgelistet. Als Vereinfachung und aus Grnden
der Vergleichbarkeit werden dieselben Schwerpunktlagen der Wnde heran gezogen,
die in der Berechnung der Holz-Massivbauweise in Kapitel 5 verwendet wurden.
Wand i

Breite bi

Lnge li

Hhe hi

horizontaler
Abstand xi

vertikaler
Abstand yi

[-]

[m]

[m]

[m]

[m]

[m]

x-Richtung
Wand 1x

0,380

7,379

3,00

3,811

0,061

Wand 2x

0,380

3,830

3,00

5,585

7,440

Wand 3x

0,380

6,000

3,00

10,500

14,940

Wand 4x

0,380

3,633

3,00

14,716

11,120

Wand 5x

0,380

6,600

3,00

16,200

7,466

Wand 6x

0,380

6,600

3,00

16,200

4,844

Wand 7x

0,380

6,600

3,00

16,200

0,061

y-Richtung
Wand 1y

0,380

5,000

3,00

0,061

2,500

Wand 2y

0,380

5,121

3,00

7,561

9,940

Wand 3y

0,380

7,474

3,00

19,440

11,263

Wand 4y

0,380

3,830

3,00

7,561

1,915

Tab. 2.1

Systemparameter der Wandscheiben gltig fr alle Geschosse

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 142

Ermittlung der Grundperioden mit Hilfe eines rumlichen StabPlatten-Modells

2. 2. 3

Eingabe der Anschlussparameter

Wie bereits in der Einleitung zu diesem Abschnitt erwhnt wurde, werden die Anschlussteifigkeiten, welche im Zuge der Modellierung der Holz-Massivbauweise einen sehr groen Einfluss auf die Berechnungsergebnisse haben, fr diese Konstruktionsvariante als
starr definiert. Somit ist nach erfolgter Definition der Decken als Flchenelemente und
der Wnde als Stabelemente die Systemeingabe bereits abgeschlossen.

2. 2. 4

Erfassung der Gebudemasse

Die Erfassung der Gebudemasse erfolgt durch die Beaufschlagung der Deckenelemente mit Zusatzmassen in kg/m. Diese Zusatzmassen werden durch Division der jeweiligen
Gesamtgeschossmassen gem Kapitel 4, Tab. 5.3 durch die dazu gehrenden Geschossflchen gebildet.
Gesamtmasse

Deckenflche

Zusatzmasse

[kg]

[m]

[kg/m]

EG

272897

227

1204

1.OG

272897

227

1204

2.OG

272897

227

1204

3.OG

272897

227

1204

4.OG

245252

227

1082

Decke ber

Tab. 2.2

2. 3

Zusatzmassen fr die jeweiligen Deckenflchen

Ermittelte Grundperioden des Programms

Nach erfolgter Eingabe smtlicher Parameter gem Abschnitt 2. 2 knnen mit Hilfe des
Moduls RF-DYNAM (Basis) die ersten beiden Grundperioden fr die Koordinatenrichtungen X und Y ermittelt werden. Diese betragen fr die vorliegenden Randbedingungen
T 1 x = 0 32 s
und
T 1 y = 0 44 s .
Anmerkung:

Gem NORM EN 1998-1:2004, Abschnitt 4.3.3.2.1(2)a liegen beide ermittelten


Grundperioden innerhalb der normativ empfohlenen Grenzwerte.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 143

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

3. 1

Ermittlung der Parameter des Bemessungsspketrums fr


den fiktiven Standort

Fr die Berechnung dieses Beispielgebudes wird ein Baugrund der Kategorie A angenommen. Gem NORM EN 1998-1:2004, Abschnitt 3.2.2.2, Tabelle 3.2 bzw.
NORM B 1998-1:2006, Abschnitt 4.3.4(2) ergeben sich fr diesen Baugrund die folgenden Parameterwerte des Bemessungsspektrums (Typ 1)
S = 1,00
TB = 0,15 s
TC = 0,40 s
TD = 2,00 s

3. 2

Festlegung des Verhaltensbeiwertes q und


Kontrolle der Konstruktionsregeln

Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.3(3) [18] darf unbewehrtes Mauerwerk, welches den Regeln der NORM EN 1998-1 [18] entspricht, nicht verwendet werden,
wenn das Produkt a g S den Grenzwert 0,20g berschreitet. Fr das vorliegende Beispiel gilt
a g S = 3 34 1 00 = 3 34 = 0 33g 0 20g .
Aus dieser Kontrolle geht hervor, dass das Gebude in Ziegel-Massivbauweise mit unbewehrtem Mauerwerk nicht ausgefhrt werden drfte. Als Mglichkeit der Modifikation
ist hier der Einsatz von eingefasstem oder bewehrtem Mauerwerk zu nennen. Eine Anpassung dahingehend erfolgt im Weiteren jedoch nicht, da im Zuge dieses Berichtes der
Vergleich mit der Standardausfhrung der Ziegelbauweise, mit unbewehrtem Mauerwerk gesucht wird.
Gem NORM EN 1998-1, Tabelle 9.1 [18] ist fr diese Bauweise ein Verhaltensbeiwert q von 1,5 bis 2,5 heran zu ziehen. Es fllt hier die Wahl auf den Mittelwert dieser
beiden Grenzen und die Festlegung des Verhaltensbeiwertes auf q = 2,0.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 144

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

Neben konstruktiven Randbedingungen, die gem NORM EN 1998-1, Abschnitt


9.5.1 [18] als erfllt angesehen werden knnen (Unterpunkte (1) bis (4)), erfolgt an dieser Stelle eine berprfung der geometrischen Anforderungen der Schubwnde

effektive Dicke von Schubwnden

Die effektive Dicke der Schubwnde tef darf gem NORM EN 1998-1, Abschnitt
9.5.1(5) [18] nicht geringer sein als der Mindestwert tef,min, welcher sich wie folgt definiert
tef = t = 380 mm

gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 5.5.1.3(1)

tef,min = 240 mm

gem NORM EN 1998-1, Tabelle 9.2

t ef = 380 mm t min = 240 mm


Somit ist diese Randbedingung eingehalten.

Verhltnis der effektiven Knicklnge der Wand zu ihrer effektiven Dicke

Das Verhltnis hef/tef muss gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.5.1(5) [18] der folgenden Bedingung gengen
h ef
2 10
------ = ------------- = 5 53 9 00 .
t ef
0 38
mit
hef

als effektive Knicklnge der Wand [m], aus der Ziegelberechnung im Anhang

Somit ist diese Bedingung eingehalten.

Verhltnis der Wandlnge zur lichten Hhe einer an der Wand angrenzenden ffnung

Dieses Verhltnis l/h darf nicht geringer als der Mindestwert gem NORM EN 19981, Tabelle 9.2 [18]:
l h min = 0 5
Dieser Mindestwert wird fr die Wnde 2x, 4x, 1y, 2y und 4y unterschritten. Aus Grnden
der Vergleichbarkeit erfolgt im Zuge dieses Berichtes jedoch keine Modifikation der Systemeigenschaften (siehe Erluterung am Beginn dieses Abschnittes).

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 145

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

3. 3

Graphische Darstellung des Bemessungsspektrums fr


lineare Berechnungen

Das Bemessungsspektrum fr die Ermittlung der Gesamterdbebenkraft Fb wird mit den


zuvor ermittelten Parametern unter Anwendung der Gleichungen aus der NORM EN
1998-1:2005, Abschnitt 3.2.2.5(4) [18] gebildet:
2
T
0 T 0 15s S d T = 3 34 1 0 --- + ------------- 0 583 (1)
3 0 15

0 15s T 0 40s S d T = 4 175 (2)

0 40
0 40s T 2 0s S d T = 3 34 1 0 1 25 ------------- (3)
T
0 8
(4)
2 0s T S d T = 3 34 1 0 1 25 --------2
T
fr (3) und (4) gilt:
S d T 0 2 3 34 = 0 67 m s

Die folgende Abbildung zeigt die graphische Dartellung des Bemessungsspektrums fr


den gewhlten Baugrund und die vorhandene Bemessungsbodenbeschleunigung.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 146

Ermittlung der Erdbebenersatzkrfte

4,50

4,00

3,50

Bemessungsspektrum

Sd(T) [m/s]

3,00

2,50

2,00

1,50

1,00

0,50

(1) (2)

0,00
0,00

(3)
0,50

1,00

(4)
1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

T [s]

Abb. 3.1

Bemessungsspektrum fr eine lineare Berechnung (Baugrundkategorie A, ag = 3,34 m/s)

3. 4

Resultierende Gesamterdbebenkraft

Gem NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.2 [18] wird fr das vereinfachte


Antwortspektrenverfahren die horizontale Gesamterdbebenkraft Fb fr die beiden Berechnungsrichtungen wie folgt ermittelt:
Fb = Sd T1 m
mit
Sd(T1)

als Ordinate des Bemessungsspektrums bei der Grundperiode T1 [m/s]

T1

als Eigenschwingungsdauer des Bauwerks [s]

als oberirdische Gesamtmasse des Bauwerks [t], gem Kapitel 4, Tab. 5.3
resultiert diese zu 1365 t

als Korrekturbeiwert [-], der von T1 abhngig ist:


= 0,85 wenn T 1 2 T C und das Bauwerk mehr als zwei Stockwerke auf-

weist

= 1,00 sonst

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 147

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

Unter diesen Voraussetzungen resultiert die Gesamterdbebenkraft in X- und Y-Richtung


zu rund
F b x = 4 175 1365000 0 85 = 4844044 N = 4845 kN
und
F b y = 3 796 1365000 0 85 = 4404309 N = 4404 kN .

3. 5

Aufteilung der Gesamterdbebenkraft auf die Geschosse

Die Aufteilung der Gesamterdbebenkraft Fb,i auf die einzelnen Geschosse erfolgt gem
NORM EN 1998-1:2005, Abschnitt 4.3.3.2.3(3) [18]. Der Angriffpunkt der Geschosskrfte liegt im Deckenschwerpunkt der jeweils ber dem Gescho liegenden Decke. Es gilt:
zi mi
F i = F b ----------------- zj mj
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse der Aufteilung der Gesamterdbebenkraft.
zj

mj

zj.mj

Fi,x

Fi,y

[m]

[t]

[m.t]

[kN]

[kN]

EG

3,0

273

819

1501

1364

1.OG

6,0

273

1638

1338

1216

2.OG

9,0

273

2457

1003

912

3.OG

12,0

273

3276

669

608

4.OG

15,0

245

3675

334

304

4845

4405

Geschoss

Summe

Tab. 3.1

resultierende Geschosskrfte im Zuge der Berechnung mit dem


vereinfachten Antwortspektrenverfahren

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 148

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund


der auergewhnlichen Bemessungssituation
Erdbeben

4. 1

Berechnung der Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes


im Grundriss

Als erster Schritt im Zuge der Aufteilung der einwirkenden Erdbebenkrfte auf die einzelnen primren seismischen Bauteile, ist es notwendig, die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes im Grundriss der jeweiligen Geschosse zu ermitteln. Die dafr notwendige
Beziehung lautet wie folgt:

K y i x i
x s = -------------------- K y i
und

K x i y i
y s = -------------------- K x i
mit
Kx,i, Ky,i

als horizontale Gesamtsteifigkeit einer Tragwand i in x- bzw. y-Richtung


[kN/m]

xi, yi

als x- bzw. y-Abstand des Schwerpunktes der Tragwand i vom Koordinatenursprung [m]

Whrend die Abstnde der Wandschwerpunkte bereits in Tab. 2.1 enthalten sind, erfordert die Ermittlung der Gesamtsteifigkeit einer Tragwand eine Verformungsberechnung
nach dem Prinzip der virtuellen Verschiebungen. Diese ist im folgenden Unterabschnitt
erlutert.

4. 1. 1

Ermittlung der horizontalen Gesamtsteifigkeiten der Tragwnde

Auch fr die Ermittlung einer Tragwand in Stahlbeton wird diese als Ersatzstab modelliert
(Querschnitte nach Abschnitt 2. 2, Anschlusssteifigkeiten fallen weg) und bei dem die
Gesamtkraft als horizontale Einheitsbelastung betrachtet, in der Hhe h angreift. Die
Steifigkeit resultiert erneut aus der Division der Einheitsbelastung durch die berechnete
horizontale Verformung am Kopfpunkt der Wand.
Die Hhe h als Angriffspunkt der Ersatzmasse errechnet sich wie folgt
2

mi zi
h' = ------------------------ mi zi
, wobei der Index i fr die Nummer des Geschosses steht.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 149

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

zi

mi

zi.mi

zi.mi

[m]

[t]

[tm]

[tm]

EG

273

819

2457

1.OG

273

1638

9828

2.OG

273

2457

22113

3.OG

12

273

3276

39312

4.OG

15

245

3675

55125

11865

128835

Decke ber

Summe
Tab. 4.1

Parameter zur Bestimmung von h

Somit resultiert h zu
128835
h' = -------------------- = 10 86 m .
11865
Unter Einbeziehung smtlicher Parameter wurden die Tragwnde als Ersatzstbe in einem Stabwerkprogramm eingegeben und mit einer 1-Belastung ausgelenkt. Die so ermittelten Wandsteifigkeiten sind in der folgenden Tabelle angefhrt.
Ki,x

Ki,y

xi

yi

K y i x i

K x i y i

[kN/m]

[kN/m]

[m]

[m]

[kN]

[kN]

1x

58086

3,811

0,061

3514

2x

10968

5,585

7,440

81599

3x

35499

10,500

14,940

530344

4x

9481

14,716

11,120

106083

5x

44742

16,200

7,466

334019

6x

44742

16,200

4,844

216751

7x

44742

16,200

0,061

2707

1y

22368

0,061

2,500

1353

2y

23796

7,561

9,940

179913

3y

59808

19,440

11,263

1162645

4y

10968

7,561

1,915

82926

Summe

248260

116941

1426837

1275018

Wand i

Tab. 4.2

ermittelte Wandsteifigkeiten Ki,x in x-Richtung und Ki,y in y-Richtung

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 150

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Damit ergeben sich die Koordinaten des Steifigkeitsmittelpunktes S zu


1426837
x s = ------------------------ = 12 20 m
116941
und
1275018
y s = ------------------------ = 5 14 m .
248260
Wie hier ersichtlich ist, sind die Koordinaten dieses Steifigkeitsmittelpunktes S mit jenen
der Stahlbetonbauweise nahezu ident. Ein Umstand der darauf zurckzufhren ist, dass
bei beiden Ermittlungen ausschlielich der E-Modul und der G-Modul, sowie die Querschnittsabmessungen eingeflossen sind. Bei der Ermittlung des Steifigkeitsmittelpunktes
mit der Holz-Massivbauweise wurde die Verbindungstechnik mitbercksichtigt, welche
diese Linearitt der Systemparameter verschmiert.
Zur Erfassung der Torsionswirkungen aufgrund der exzentrischen Belastung (Erdbebenkraft greift im Massenmittelpunkt M der Decke an, das Gebude dreht sich jedoch um
den Steifigkeitsmittelpunkt S) sind weiters die Koordinaten des Massenmittelpunktes der
Decken erforderlich. Diese sind jenen aus Kapitel 5 ident und lauten
x m = 11 02 m
und
y m = 6 73 m .
Die folgende Abbildung die Lage des Steifigkeitsmittelpunktes und des Massenmittelpunktes zeigt im Erdgeschossgrundriss des Gebudes.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 151

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

Wand 3y

Wand 3x

Wand 2y

Wand 4x

Wand 5x

Wand 2x

159

S
1.102

118

Wand 6x

514

Wand 1y

Wand 4y

673

1.220

Wand 1x

Abb. 4.1

Lage des Steifigkeits- und Massenmittelpunktes im EG-Grundriss

4. 2

Bercksichtigung der Torsionswirkung Ermittlung zustzlicher Ausmitten

Wand 7x

Die Ermittlung der zustzlichen Ausmitten gem NORM B 1998-1, Anhang B [19]
erfolgt analog zu jenen in Kapitel 5 und ist hier nur kurz angefhrt.
Die vorhandene Ausmitte e0 (Abstand des Steifigkeits- vom Massenmittelpunkt in x- und
in y-Richtung) wird wie folgt ermittelt
e 0x = x m x s = 11 02 12 20 = 1 18 m
und
e 0y = y m y s = 6 73 5 14 = 1 60 m .
Zustzlich wird eine Ausmitte e1 angesetzt, die Vereinfachungen des Rechenmodells gem Anhang bercksichtigt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 152

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Diese ist wie folgt definiert


e 1x

1 18

-------------------
= min 0 1 19 5 + 15 0 10 19 5

0 5

= 2 68 m

0 1 19 5 + 15 0
Anmerkung:

e 1y

Die Ausmitte e1x muss dasselbe Vorzeichen wie die Ausmitte e0x aufweisen.

1 60 0 5
0 1 15 0 + 19 5 10 ----------------

= min
= 3 45 m
15 0
0 1 15 0 + 19 5

Die zweite zustzlich anzusetzende Ausmitte e2 wird wie folgt berechnet:


e 2x = 0 05 19 5 = 0 98 m
Anmerkung:

Die Ausmitte e2x muss dasselbe Vorzeichen wie die Ausmitte e0x aufweisen.

und
e 2y = 0 05 15 0 = 0 75 m .
Mit
e max = e 0 + e 1 + e 2
e min = e 0 e 2
folgt
e max x = 1 18 2 68 0 98 = 4 84 m
e min x = 1 18 0 98 = 0 20 m
und
e max y = 1 60 + 3 45 + 0 75 = 5 80 m
e min y = 1 60 0 75 = 0 85 m .

4. 3

Aufteilung der Erdbebenersatzkrfte auf die Tragwnde

Die Aufteilung der horizontalen Erdbebenersatzkrfte auf die einzelnen Tragwnde im


Grundriss erfolgt ber eine Gewichtung der Wnde nach deren Steifigkeit in Achsenrich-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 153

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

tung (translatorischer Anteil) und nach deren Abstand zum Steifigkeitsmittelpunkt (inkl.
Fallunterscheidung emax - emin, rotatorischer Anteil). Gem NORM B 1998-1, Anhang B [19] erfolgt weiters eine Aufteilung in Erdbeben in y-Richtung und Erdbeben
in x-Richtung:
Erdbeben in y-Richtung
Beanspruchung der Wand k in y-Richtung:
k y k
k y k x k
+ F by e max x e min x ----------------------------------------------------------F k = F by -----------2
2

k
k y i
y i i x i i
Beanspruchung der Wand r in x-Richtung:
k x r y r
F r = F by e max x e min x ----------------------------------------------------------2
2
k y i x i + k x i y i
Erdbeben in x-Richtung
Beanspruchung der Wand r in x-Richtung:
k x r
k x r y r
+ F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------F r = F bx -----------2
2
k x i
k y i x i + k x i y i
Beanspruchung der Wand k in y-Richtung:
k y k x k
F k = F bx e max y e min y ----------------------------------------------------------2
2

k
y i i x i i
mit
x y

als x- bzw. y-Abstand der betreffenden Wand zum Steifigkeitsmittelpunkt [m]

Diese Formeln sind nun auf die insgesamt 5 Geschosse mit je 11 Tragwnden anzuwenden, wobei jeweils das Erdbeben in x- und in y-Richtung zu betrachten, sowie eine Fallunterscheidung durchzufhren ist. Dies bedeutet eine Gesamtanzahl von 220
Gleichungen, die fr dieses Beispiel zu lsen sind. Es ist daher auch in diesem Fall naheliegend, ein Tabellenkalkulationsprogramm zu nutzen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 154

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

4. 4

Ermittlung der Wandschnittgren zufolge der aufgeteilten


Erdbebenersatzkrfte

Die Ermittlung der Schnittkrfte MEd und VEd fr smtliche Tragwnde erfolgt nach einem
Kragwandmodell (Scheibenmodell), wie es in der folgenden Abbildung gezeigt wird.

Fi,4OG

4.OG

VEd,i,4OG
Fi,3OG

MEd,i,4OG

3.OG

VEd,i,3OG
Fi,2OG

MEd,i,3OG

2.OG

VEd,i,2OG
Fi,1OG

MEd,i,2OG

1.OG

VEd,i,1OG
Fi,EG

MEd,i,1OG
VEd,i,EG

EG

MEd,i,EG
reales System

Abb. 4.2

Einwirkungen

Querkraft VEd

Biegemoment MEd

Kragwandmodell mit Einwirkungen und Schnittgren

Die Ermittlung der Schnittgren zufolge der Erdbebenbeanspruchung wurde bereits in


Kapitel 5 anhand der Wand 1x demonstriert und ist hier nicht im Detail angefhrt. Den
beiden folgenden Tabellen sind die Schnittgren an den beiden Stellen im Erdgeschoss
(an der Bodenplatte und an der Decke) zufolge der horizontalen Erdbebeneinwirkungen
mit der SRSS-Kombination zu entnehmen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 155

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

Wand i

VEd,i

MEd,i

[kN]

[kNm]

x-Richtung
1x

1140

12382

2x

268

2910

3x

1495

16234

4x

314

3406

5x

1096

11897

6x

870

9442

7x

878

9537

y-Richtung
1y

1374

14919

2y

1089

11826

3y

2390

25956

4y

502

5451

Tab. 4.3

Schnittgren im EG unten

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 156

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Wand i

VEd,i

MEd,i

[kN]

[kNm]

x-Richtung
1x

1140

8961

2x

268

2106

3x

1495

11749

4x

314

2465

5x

1096

8610

6x

870

6833

7x

878

6902

y-Richtung
1y

1374

10797

2y

1089

8558

3y

2390

18785

4y

502

3945

Tab. 4.4

4. 5

Schnittgren im EG oben

Bercksichtigung von Effekten nach Theorie 2. Ordnung

Zur endgltigen Bestimmung der Schnittkrfte der Tragwnde gem NORM EN


1998-1:2005, Abschnitt 4.4.2.2(2) [18] ist es ber dies hinaus notwendig, zu berprfen, ob Einflsse nach Theorie 2.Ordnung bercksichtigt werden mssen. Dazu ist die
Einhaltung der folgenden Bedingung nachzuweisen.
P tot d r
- 0 10
= ---------------V tot h
mit

als Empfindlichkeitsbeiwert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [-]

Ptot

als Gesamtgewichtskraft am und oberhalb des betrachteten Geschosses


[kN]

dr

als Bemessungswert der gegenseitigen Stockwerksverschiebung [m]

Vtot

als Gesamterdbebenschub des Stockwerks [kN]

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 157

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

als Hhe ab dem Einspannungshorizont [m]

Die Gre von dr ist dabei wie folgt definiert


dr = qd de .
Mit
qd

als Verschiebungsverhaltensbeiwert [-], kann q gleich gesetzt werden

de

als elastische Verschiebung des betrachteten Punktes [m]

Stellvertretend fr die gegenseitige Verschiebung des gesamten Stockwerks, erfolgt diese


berprfung anhand der am strksten beanspruchten Wand 3y (auf Biegung), wobei die
horizontale Verformung dieser Tragwand mit Hilfe eines Stabwerkprogrammes ermittelt
wird. Statt dem Gewicht des gesamten Geschosses wird natrlich nur jener Anteil bercksichtigt, welcher durch die Einflusszahl e der betreffenden Wand zugewiesen werden
kann. Die Ergebnisse dieser berprfung sind in der folgenden Tabelle dargestellt.
zi

Querkraft Vd

zugewiesenes
Gewicht
gem Komb. Nd

[m]

[kN]

[kN]

[mm]

[mm]

[mm]

EG

3,0

2390

857

3,3

9,9

9,9

1.OG

6,0

2225

684

9,2

27,6

17,7

2.OG

9,0

1895

512

16,6

49,8

22,2

3.OG

12,0

1400

339

24,6

73,8

24,0

4.OG

15,0

740

167

32,6

97,8

24,0

Gescho

Tab. 4.5

gegenseitige
horizontale
Bemessungswert
Stockwerkverschiebung
Auslenkung de der Auslenkung dd
dr

gegenseitige Verschiebung dr fr die Wand 3y

Somit betragen die Empfindlichkeitswerte der gegenseitigen Stockwerkverschiebungen:


4.OG:
167 24 0
4OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
740 15000
3.OG:
339 24 0
3OG = ----------------------------------- = 0 00 0 10
1400 12000
2.OG:
512 22 2
2OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
1895 9000

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 158

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

1.OG:
684 17 7
1OG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2225 6000
EG:
857 9 9
EG = -------------------------------- = 0 00 0 10
2390 3000
Es kann somit davon ausgegangen werden, dass Effekte Theorie 2. Ordnung fr zumindest diese Tragwand nicht bercksichtigt werden mssen.

4. 6

Nachweis im Grenzzustand der Tragfhigkeit

Als Abschluss dieses Kapitels wird im Folgenden der Schubnachweis an der Bodenfuge
des Erdgeschosses mit den in Abschnitt 4. 4 ermittelten Schnittgren gefhrt. Gem
NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 6.2 [14] lautet dieser:
V Ed V Rd
Die Tragfhigkeit einer Wand aus unbewehrtem Mauerwerk wird wie folgt berechnet
V Rd = f vd t l c .
mit
fvd

als Bemessungswert der Schubfestigkeit von Mauerwerk [N/mm] gem


NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 3.6.2 [14]:
f vko + 0 4 d
f vk
- 0 065 f b
f vd = ----= ----------------------------M
M

fvko

als charaktistische Haftscherfestigkeit ohne Auflast [N/mm], gem Kapitel


4, Abschnitt 3. 3 betrgt diese 0,30 N/mm

als Bemessungsdruckspannung rechtwinkelig zur Schubkraft in der betrachteten Querschnittsebene [N/mm], sprich als Mittelwert der Vertikalspannungen im berdrckten Bereich

als Breite der Wand [m], hier t = 0,38 m

lc

als Lnge des berdrckten Teiles der Wand [m]

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 159

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

Die Berechnung der Schubtragfhigkeit der Wand erfolgt schrittweise und wird anhand
der gem Tab. 4.3 am hchsten belasteten Wand 3y demonstriert.

Ermittlung der Lnge des berdrckten Bereichs lc der Wand

Gem NORM EN 1996-1-1, Abschnitt 6.2(3) [14] soll die Lnge des Druckbereiches
unter Annahme einer linearen Spannungsverteilung ermittelt werden. Nachdem eine
Verankerung gegen Abhebekrfte bei einer Wand aus unbewehrtem Mauerwerk nicht
mglich ist, wird diese lineare Spannungsverteilung mit dem Modell einer klaffenden
Fuge ermittelt. Die folgende Abbildung zeigt dieses Modell mit den dazu erforderlichen
Parametern.

NEd

MEd
VEd

Druckbereich

klaffende Fuge
L-x

lc

L/2

L/2-lc/3

lc/3

Abb. 4.3

Modell der Biegmomenten- und Schubkraftbertragung in der Ebene


mit einer klaffenden Fuge

Die Gre des berdrckten Bereiches und jene der in diesem Bereich auftretenden
Druckspannung kann durch Gleichgewichtsbedingungen ermittelt werden. Diese sind:

d max
- t lc 1
N = 0 N Ed = -------------2

d max
- t l c --L- ---c 2
M = 0 M Ed = ------------- 2 3
2

Anmerkung:

Die Querkraft VEd ist multipliziert mit der Hhe der Wand bereits im Moment MEd enhalten.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 160

Ermittlung der Wandschnittgren aufgrund der auergewhnlichen


Bemessungssituation Erdbeben

Durch Umformen von (1) und (2) wird lc wie folgt berechnet
7 47 25956
L M Ed
- = 3 ------------- ----------------- = 79 7 m .
l c = 3 --- ------- 2
2 N Ed
857
Dieses Ergebnis besagt, dass das einwirkende Biegemoment im Verhltnis zur vorhandenen Normalkraft um ein Vielfaches zu gro ist und daher das verwendete Modell zu
keiner passenden Lsung fhrt. Somit kann der Nachweis auf Schub in der Bodenfuge
entlang der Wandachse nicht gefhrt werden, da das auftretende Biegemoment nicht
ohne Zugverankerung in die Bodenplatte abgetragen werden kann.
Fr die Tragwand 3y sind somit die gewhlten Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit nicht erfllt.
Wie in der NORM EN 1998-1, Abschnitt 9.3(3) [18] geregelt ist und im Abschnitt 3.
2 dieses Kapitels ebenfalls festgestellt wurde, sind Hochbauten mit Wnden aus unbewehrtem Mauerwerk fr Starkbebengebiete nur bedingt geeignet. Dieser Umstand ist
hier erneut unterstrichen. Somit ist unter den Randbedingungen und Festlegungen im
Zuge dieses Beispiels die Variante in Ziegel-Massivbauweise mit unbewehrtem Mauerwerk ohne grerer Modifikation des Gesamtsystems nicht ausfhrbar.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 161

Erdbebenberechnung der Ausfhrungsvariante in Ziegel-Massivbauweise

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 162

Kapitel

Zusammenfassung

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 163

Zusammenfassung

Einleitung

Als Abschluss dieses Berichtes werden in dieser Zusammenfassung die wichtigsten Erkenntnisse der drei berechneten Ausfhrungsvarianten des Beispielgebudes aus den
Kapiteln 3 bis 7 wiedergegeben und gegenbergestellt.
Zuvor erfolgt eine Erluterung spezieller Punkte der Modellbildung, in welchen sich dieses Beispiel von anderen Referenzbeispielen (siehe [22] und [23]) bzw. normativen Vorgaben geringfgig unterscheidet.
Das Resmee als letzter Abschnitt dieses Kapitels fasst die wesentlichen Rckschlsse, die
aus diesem Bericht gezogen werden knnen, nochmals zusammen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 164

Anmerkungen zur Modellbildung und Berechnung

Anmerkungen zur Modellbildung und


Berechnung

2. 1

mitwirkende Plattenbreiten Flanschwirkung von Querwnden

In Berichten mit hnlichen Aufgabenstellungen (siehe [22] und [23]) wurde zur Ermittlung
von Wandsteifigkeiten ein Anteil der angrenzenden Wnde, welche quer zur betrachteten Wand situiert sind als mitwirkend in der Berechnung bercksichtigt. Aus Grnden der
Vereinfachung (pro Wand-Wand-Anschlussfuge msste fr die Holz-Massivbauweise
eine weitere Schub- und Drehfedersteifigkeit bercksichtigt werden) wird im Zuge dieses
Berichtes jedoch auf diesen Ansatz verzichtet.

2. 2

Problem der anzusetzenden Steifigkeiten

Gem NORM EN 1998-1, Abschnitt 4.3.1(6) [18] sollten Stahlbeton- und Mauerwerksbauten mit Steifigkeiten, welche die autretende Rissbildung bercksichtigen, berechnet werden. Wenn diese nicht bekannt sind, darf gem NORM EN 1998-1,
Abschnitt 4.3.1(7) [18] die Hlfte der ungerissenen Steifigkeit in der Berechnung verwendet werden. In [22] und [23]wird jedoch erlutert, dass dieser Ansatz zu, auf der unsicheren Seite liegenden, Ergebnissen fhren kann und daher mit den ungerissenen
Steifigkeiten gerechnet wird. Aufgrund des normennahen Status dieser Werke wurde
dieser Ansatz auch fr diese Abhandlung herangezogen.

2. 3

Modellierung der Anschlusssteifigkeit

Da bei der Ziegel-Massivbauweise im Gegensatz zur Stahlbeton-Massivbauweise die


Wnde und Decken nicht monolithisch hergestellt werden knnen, treten hnlich wie bei
der Holz-Massivbauweise Anschlussfugen in diesen Punkten auf, die als nachgiebig angesehen werden knnen. Da jedoch im vorliegendem Beispiel das Hauptaugenmerk auf
der Berechnung auf der Holz-Massivbauweise liegt, wurde von einer Modellierung bzw.
der Bercksichtigung dieser Nachgiebigkeiten abgesehen.

2. 4

Wahl der Berechnungsmethode

In Kapitel 4, Abschnitt 6. 3 wurde durch die berprfung der Regelmigkeitskriterien


das anzuwendende Berechnungsmodell bzw. die anzuwendende Berechnungsmethode
gem NORM EN 1998-1 ermittelt. Durch die Berechnung der Erdbebenersatzkrfte
mit Hilfe des vereinfachten Antwortspektrenverfahrens anhand eines rumlichen StabPlatten-Modells und dem Vergleich mit den Ergebnissen eines EDV-untersttzten modalen Antwortspektrenverfahrens (siehe Kapitel 5, Abschnitt 5. 5) sind in diesem Bericht die
blichen Methoden zur (Erdbeben-) Berechnung von Hochbauten gem NORM EN
1998-1 zur Anwendung gekommen. Ein Vergleich der Ergebnisse dieser Berechnungen

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 165

Zusammenfassung

mit jenen einer dynamischen Methode (Zeitverlaufsverfahren) wre eine weitere aufschlussreiche und lohnenswerte Ttigkeit im Zusammenhang mit den durchgefhrten Berechnungen. Mit dem derzeitigen Stand des Wissens und unter Verwendung der zur
Verfgung stehenden Software ist eine derartige Berechnung zumindest fr die HolzMassivbauweise derzeit jedoch (noch) nicht umsetzbar.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 166

Vergleich relevanter Ergebnisse

Vergleich relevanter Ergebnisse

Am Abschlu dieses Berichtes sind in den folgenden Unterpunkten relevante Ergebnisse


der Berechnungen aus den Kapiteln 3 bis 7 fr die drei untersuchten Bauweisen vergleichend gegenbergestellt.

3. 1

Vergleich der seismischen Massen und der Konstruktionsmassen

Die folgende Abbildungen zeigen den Vergleich der seismisch aktiven Massen und der
Massen der Konstruktion (Rohbaumassen) der drei betrachteten Bauweisen.

1800

1699

1600

1400

Holz-Massivbauweise

1365

Gebudemasse [t]

Ziegel-Massivbauweise
1200

Stahlbetonbauweise

1000

800

660
600

400

200

Abb. 3.1

seismisch aktive Massen der drei betrachteten Bauweisen

Wie bereits in Kapitel 4 erlutert wurde, weist die Holz-Massivbauweise im Vergleich mit
den mineralischen Bauweisen eine geringe seismisch aktive Gebudegesamtmasse (aus
der Kombination gem NORM EN 1998-1 [18]) auf. Die Massen-Verhltnisszahlen
zwischen Holz-Massivbauweise : Ziegelmassivbauweise : Stahlbeton-Massivbauweise
lauten
1,00 : 2,00 : 2,50.
Eine Tatsache, die sich ohne Einhaltung bestimmter Regeln oder Kriterien ausschlielich
aus der Konstruktionsweise ergibt und die sich uerst gnstig auf die Gre der Erdbebenbeanspruchung von Holz-Massivbauten auswirkt.
Da im Zuge des Wiederaufbaus nach einem schweren Erdbeben auch die Rohkonstruktion einem Nachbeben ausgesetzt sein kann, ist in der nachfolgenden Abbildung der
Vergleich der Konstruktionsmassen der drei Bauweisen angefhrt.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 167

Zusammenfassung

1400

1308

1200

Holz-Massivbauweise

Rohbaumasse [t]

1000

Ziegel-Massivbauweise

974

Stahlbetonbauweise
800

600

400

178

200

Abb. 3.2

Rohbaumassen der drei unterschiedlichen Varianten

Aus dieser Abbildung ist ersichtlich, dass der Unterschied zwischen der Holz-Massivbauweise und den beiden mineralischen Bauweisen noch um einiges grer ausfllt als
beim zuvor gezeigten Vergleich. Die Verhltniszahlen Holz-Massivbauweise : Ziegelmassivbauweise : Stahlbetonbauweise lauten
1,00 : 5,00 : 7,00.
und unterstreichen den zuvor erwhnten, positiven Effekt fr die Holz-Massivbauweise.

3. 2

Vergleich der ermittelten Grundperioden

Die im Zuge der Berechnung ermittelten Grundperioden T1,x in x-Richtung und T1,y in yRichtung, welche mit Hilfe des FEM-Programms in den Kapiteln 5, 6 un 7 fr die drei
verschiedenen Bauweisen berechnet wurden sind in der folgenden Abbildung im Bemessungsspektrum (fr einen Verhaltensbeiwert q von 3,0) eingetragen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 168

Vergleich relevanter Ergebnisse

3,00

2,50

Bemessungsspektrum
T1x,Stahlbetonbauweise

Sd(T) [m/s]

2,00

T1y, Stahlbetonbauweise
1,50

T1x,Holz-Massivbauweise
T1y,Holz-Massivbauweise

1,00

T1x,Ziegel-Massivbauweise
T1y,Ziegel-Massivbauweise

0,50

0,00
0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

T [s]

Abb. 3.3

Situierung der ermittelten Grundperioden im Bemessungsspektrum

Der groe Vorteil der geringen seismisch aktiven Gebudemasse wirkt sich, wie aus dieser Abbildung ersichtlich wird, signifikant auf die Gre der Grundperioden aus. Whrend die beiden mineralischen Bauweisen auf und in der Nhe des Plateauwertes des
Spektrums zu liegen kommen (Maximalwert des Spektrums), fallen die Grundperioden
der Holz-Massivbauweise in den konstanten unteren Bereich, als Mindestwert des Spektrums.

3. 3

Vergleich der horizontalen Erdbebenersatzkrfte

Die folgende Tabelle stellt die ermittelten horizontalen Erdbebenersatzkrfte der drei
Konstruktionsvarianten aus den Kapiteln 5 bis 7 gegenber. Als Bezug wurde erneut die
Holz-Massivbauweise gewhlt.
Fbx

Verhltnis

Fby

Verhltnis

[kN]

[-]

[kN]

[-]

Holz-Massivbauweise

441

1,00

441

1,00

Stahlbetonbauweise

4019

9,11

4019

9,11

Ziegel-Massivbauweise

4845

11,0

4405

10,0

Bauweise

Tab. 3.1

Gegenberstellung der Erdbebenersatzkrfte der drei betrachteten Bauweisen

Whrend die seismisch aktive Gebudemasse der Holz-Massivbauweise noch rund 40%
der Stahlbetonbauweise ausmacht, ist das Verhltnis der horizontalen Ersatzkraft der
Holz-Massivbauweise basierend auf den Ergebnissen der Berechnungen fr das behandelte Beispielgebude im Vergleich auf rund 11% gesunken. Der Grund dafr ist im Wesentlichen die geringere Gesamtsteifigkeit des Tragwerks in Holz-Massivbauweise, aber

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 169

Zusammenfassung

auch in der richtigen Wahl der Art, Anzahl und Anordnung der Verbindungsmittel zu finden.
Im Gegensatz zu den Gebudemassen weisen nun die Erdbebenersatzkrfte der ZiegelMassivbauweise die Maximalwerte auf. Ein Umstand, der ausschlielich auf den geringeren Verhaltensbeiwert fr Mauerwerksbauten (q = 2,0) zurckzufhren ist.

3. 4

Vergleich der Schnittgren der Wand 3y

Die folgende Abbildung zeigt den Biegemomentenverlauf der am hchsten beanspruchten Wand 3y fr die drei untersuchten Bauweisen.

233 kNm

677 kNm

1278 kNm

12109 kNm

18785 kNm

10930 kNm

16993 kNm

23510 kNm

25956 kNm

2747 kNm

Abb. 3.4

5774 kNm

6422 kNm

1985 kNm

Holz-Massivbauweise

1979 kNm

2221 kNm

Ziegel-Massivbauweise

Stahlbetonbauweise

Biegemomentenverlauf der Wand 3y fr die untersuchten Bauweisen (unmastblich)

Der Trend der verhltnismig geringen aufzunehmenden Einwirkungen der Holz-Massivbauweise setzt sich bei Betrachtung der Biegemomentenverlufe fort. Das Verhltnis
der maximalen Biegemomente am Wandfu im Vergleich der Bauweisen
Holz-Massiv:Ziegel-Massiv:Stahlbeton-Massiv bezogen auf die Holz-Massivbauweise
lautet nun wie folgt
1,00:9,50:8,50.
Verglichen mit dem Verhltnis der Erdbebenersatzkrfte der drei Varianten sind in dieser
Darstellung keine nennenswerte Unterschiede zu erkennen. Diese knnten jedoch auftreten, wenn die ermittelten Steifigkeitsmittelpunkte der drei Varianten signifikant voneinander abweichen wrden, was in realen Bauwerken durchaus mglich ist, jedoch fr
das betrachtete Gebude nicht zutrifft.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 170

Vergleich relevanter Ergebnisse

3. 5

Vergleich des Materialwiderstandes auf Schubbeanspruchung

In den Kapiteln 5 bis 7 wurde die magebende Wandscheibe auf ihre Schubtragfhigkeit
hin berprft. Im Gegensatz zur Ausnutzung der Verbindungsmittel in den Anschlussfugen, deren Anzahl unter Bezug auf die Tragfhigkeit so gering wie mglich auszulegen
sind, betrgt die Ausnutzung des gewhlten BSP-Wandelementes fr die Konstruktion in
Holz-Massivbauweise 18% und liegt somit sogar noch unter der Ausnutzung von 34%
der Wand 3y in Stahlbetonbauweise. Whrend beide Wandmaterialien noch hohe Tragreserven gegen Schubversagen aufweisen, konnte der Schubnachweis fr die ZiegelMassivbauweise nicht gefhrt werden, da in diesem Fall die Kombination aus Biegung,
Normalkraft und Querkraft den betreffenden Wandquerschnitt um ein Vielfaches berlastet.
Die Obergrenze der maximalen Bemessungsbodenbeschleunigung fr Bauten mit unbewehrtem Mauerwerk aus der NORM EN 1998-1 [18] konnte damit besttigt werden.
Natrlich soll in diesem Zusammenhang nicht unerwhnt bleiben, dass fr die ZiegelMassivbauweise Lsungen fr Starkbebengebiete bestehen, die den gegebenen Anforderungen voll und ganz entsprechen. Hier sind vor allem das eingefasste Mauerwerk
und auch das bewehrte Mauerwerk zu nennen.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 171

Zusammenfassung

Resmee

Im Zuge dieses Berichtes wurden in den Kapiteln 3 bis 7 die drei Bauweisen Holz-Massivbauweise, Stahlbetonbauweise und Ziegel-Massivbauweise auf ihre Tauglichkeit bei
Erdbebeneinwirkung fr ein praxisrelevantes Beispiel berprft.
Es stellte sich heraus, dass neben der Stahlbetonbauweise, welche gegenwrtig als Konzept fr Hochbauten in Erdbebenregionen verbreitet ist, auch die Holz-Massivbauweise
den hohen Anforderungen an das Tragverhalten bei horizontaler Beanspruchung entspricht. Whrend der Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Massivbauweise (Zwischengeschossdecken und Tragwnde in Stahlbeton) fr dieses Beispiel ein prinzipiell gutes
Tragverhalten bei Erdbebenbeanspruchung attestiert werden kann, wurde die Anwendung einer Ausfhrungsvariante in Stahlbeton-Skelettbauweise mit Fllwnden aus Ziegelmauwerk im Rahmen dieses Berichtes fr das vorliegende Beispielgebude nicht
genauer untersucht. Gem Erdbebensicherung von Bauwerken [21] ist von dieser Anwendung in Starkbebengebieten jedoch abzuraten, da das Verhalten der Fllwnde in
den Stahlbetonrahmen die Gre der Erdbebeneinwirkung und das (Erdbeben-) Verhalten des Gebudes negativ beeinflussen und letztendlich zu sprden Versagensformen
(Schubbruch der Rahmensttzen) fhren kann [21]. Nicht unerwhnt bleiben soll, dass
im Rahmen der letztgenannten Bauweise eine weitaus grere Anzahl mglicher Ausfhrungsvarianten bzw. Anzahl zu bercksichtigender Parameter auftritt, als dies fr z.B. die
Stahlbeton-Massivbauweise der Fall ist. Eine Untersuchung verlangt daher die spezielle
Definition von Parametern, sodass die Erstellung eines eigenen Berichtes, hnlich dem
vorliegenden, empfohlen werden kann.
Im Rahmen des Abschnittes Hierarchie der Tragwiderstnde in Kapitel 5 wurde die Kapazitt der Schubtragfhigkeit einer BSP-Wand gegenber jener der Verbindungsmittel
in der Anschlussfuge ermittelt. Diese betrgt mit dem Faktor 3,15 das zweieinhalbfache
der gewhlten Mindestgrenze von 1,20. Daraus kann der Schluss gezogen werden, dass
fr das eingesetzte Brettsperrholz-Wandelement Potential zur Aufnahme noch hherer
Einwirkungen vorhanden ist.
Der augenscheinliche Mehraufwand in der Berechnung der Verbindungen der HolzMassivbauweise kann einerseits durch die Anwendung von Tabellenkalkulationen minimiert werden und andererseits als weiterer mglicher Vernderungsparameter angesehen werden, mit dem das Tragverhalten der Konstruktion zustzlich steuerbar ist.
Auerdem wrde eine Vernachlssigung der Verbindungstechnik im Zuge der Ermittlung
der Gesamtsteifigkeit des Gebudes zu unrealistischen Grundperioden fhren, durch
die in weiterer Folge die Erdbebeneinwirkung auf das Tragwerk um ein Vielfaches beraber auch unterschtzt werden knnte. Die Tatsache, dass der Anteil der Verformungen
der gewhlten Verbindungsmittel (nach der 1. Iteration) 90% der gesamten horizontalen
Verformung ausmacht (Biegung 4%, Schub 6%), unterstreicht die Wichtigkeit der genauen Erfassung und Modellierung der Verbindungstechnik.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 172

Resmee

Da in diesem Bereich noch Potential in der Verbesserung der Modellbildung und des
Trag- bzw. Verformungsverhaltens der Verbindungsmittel, sowie in der Optimierung der
Verbindungstechnik fr das Produkt Brettsperrholz vorhanden ist, laufen unter anderem
am Institut fr Holzbau und Holztechnologie der Technischen Universitt Graz umfangreiche Untersuchungen zu dieser Thematik.

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 173

Zusammenfassung

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 174

Anhang

A
Anhang

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 175

Anhang

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

1. 1

Protokoll zur Berechnung des Einfeldtrgersystems in der


Vordimensionierung

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

Inhaltsverzeichnis

1 Allgemeines

2 Statisches System

2.1 Auflagerbreiten

3 Querschnitt
3.1 Schichtaufbau
3.2 Materialparameter
3.3 Querschnittswerte

4
4
4
5

4 Lasten

5 Brandangaben

6 Schwingungsangaben

7 Ergebnisse

7.1 ULS
7.1.1 Biegung
7.1.2 Schub
7.1.3 Auflagerpressung
7.2 SLS
7.2.1 Durchbiegung
7.2.2 Schwingung
7.2.2.1 Nachweis nach ON EN 1995-1-1:2004
7.2.2.2 Nachweis nach DIN 1052

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

8
8
8
9
9
9
9
9
9

Seite 176

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

1 Allgemeines

Nutzungsklasse 1

2 Statisches System

Durchlauftrger mit 1 Feldern

qk
g1,k
g0,k

4,79 m

2.1 Auflagerbreiten

Auflager

Breite

0,0 m

0,06 m

4,79 m

0,06 m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 177

Anhang

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

3 Querschnitt

196 mm

BSP-Produkt mit Zulassung der Firma StoraEnso: 196 L5s


5 Schichten (Breite: 1.000 mm / Hhe: 196 mm)

1.000 mm

3.1 Schichtaufbau

Schicht

Hhe

Orientierung

Material

#1

42 mm

C24-STORA
ENSO

#2

35 mm

90

C24-STORA
ENSO

#3

42 mm

C24-STORA
ENSO

#4

35 mm

90

C24-STORA
ENSO

#5

42 mm

C24-STORA
ENSO

3.2 Materialparameter
Teilsicherheitsbeiwert M = 1,3
Materialparameter fr C24-STORA ENSO
Biegefestigkeit

24,0 N/mm

Zugfestigkeit parallel

14,0 N/mm

Zugfestigkeit senkrecht

0,4 N/mm

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 178

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

Materialparameter fr C24-STORA ENSO


Druckfestigkeit parallel

21,0 N/mm

Druckfestigkeit senkrecht

2,5 N/mm

Schubfestigkeit

4,0 N/mm

Rollschubfestigkeit

1,25 N/mm

Elastizittsmodul parallel

11.000,0 N/mm

5%-Quantile des Elastizittsmodul parallel

7.400,0 N/mm

Elastizittsmodul senkrecht

370,0 N/mm

Schubmodul

690,0 N/mm

Rollschubmodul

50,0 N/mm

Dichte

350,0 kg/m

Mittelwert Dichte

420,0 kg/m

Scheibenschubfestigkeit

5,0 N/mm

Torsionsfestigkeit

2,5 N/mm

3.3 Querschnittswerte

1,412E9 N

EJef

5,723E12 Nmm

GAef

1,683E7 N

98 mm

EAef

196 mm

500 mm

z
1.000 mm

4 Lasten

Feld

g0,k

g1,k

qk

Kategorie

1,078 kN/m

3,07 kN/m

2,8 kN/m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

sk

Hhe/Region

wk

Seite 179

Anhang

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

5 Brandangaben

Keine Angaben vorhanden

6 Schwingungsangaben

Dmpfungsma: 4,0 %
Die Schwingungsbertragung auf die Nachbarfelder wird als strend empfunden.
Die Schwingungsberechnung erfolgt unter Bercksichtigung der Estrichsteifigkeit.
Strke des Estrichs: 6,0 cm
E-Modul des Estrichs: 26.000,0 N/mm
Biegesteifigkeit des Estrichs: 468,0 kNm/m
Breite quer zur Spannrichtung: 1,0 m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 180

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

7 Ergebnisse

Zugrundeliegende Normen: ON EN 1995-1-1:2009

7.1 ULS

7.1.1 Biegung

h [mm]

Ausnutzung

196

32,6 %

kmod

0,8

154

bei x

2,395 m

119

Grundkombination

1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk

77
42

0
-10

-5

10

[N/mm]

7.1.2 Schub

h [mm]

Ausnutzung
k

mod
bei x
Grundkombination

196

19,2 %
0,8

154

0,0 m

119

1,35*g0,k +
1,35*g
+
1,k
1,50*1,00*qk

77
42

0
-0,05

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

0,05

0,1

0,15

0,2

[N/mm]

Seite 181

Anhang

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

7.1.3 Auflagerpressung
Ausnutzung

14,5 %

kmod

0,8

bei x

0,0 m

Grundkombination

1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk

qk
g1,k
g0,k
0,00 kN
0,00 kN
13,41 kN
23,47 kN

13,41 kN
23,47 kN

7.2 SLS

7.2.1 Durchbiegung
Ausnutzung

79,9 %

kdef

0,85

bei x

2,395 m
x

Endverformung wnet,fin t = inf (l/250)

7.2.2 Schwingung
Nachweis nur fr Wohnungsdecken gltig!
7.2.2.1 Nachweis nach ON EN 1995-1-1:2004
Eigenfrequenz: f1 = 7,7 Hz < 8,0 Hz
Steifigkeit: w1kN = 0,4 mm < 4,0 mm
Geschwindigkeit/Einheitsimpuls: v = 1,8 mm/s < 31,3 mm/s
---> genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!
7.2.2.2 Nachweis nach DIN 1052
wperm = 6,8 mm > 6,0 mm ---> nicht erfllt bzw. genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 182

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

1. 2

Protokoll zur Berechnung des Dreifeldtrgersystems in der


Vordimensionierung

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

Inhaltsverzeichnis

1 Allgemeines

2 Statisches System

2.1 Auflagerbreiten

3 Querschnitt
3.1 Schichtaufbau
3.2 Materialparameter
3.3 Querschnittswerte

4
4
4
5

4 Lasten

5 Brandangaben

6 Schwingungsangaben

7 Ergebnisse

7.1 ULS
7.1.1 Biegung
7.1.2 Schub
7.1.3 Auflagerpressung
7.2 SLS
7.2.1 Durchbiegung
7.2.2 Schwingung
7.2.2.1 Nachweis nach ON EN 1995-1-1:2004
7.2.2.2 Nachweis nach DIN 1052

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

8
8
8
9
9
9
9
9
9

Seite 183

Anhang

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

1 Allgemeines

Nutzungsklasse 1

2 Statisches System

Durchlauftrger mit 3 Feldern

qk
g1,k
g0,k

3,69 m

3,81 m

5,42 m

2.1 Auflagerbreiten

Auflager

Breite

0,0 m

0,06 m

3,69 m

0,06 m

7,5 m

0,06 m

12,92 m

0,06 m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 184

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

3 Querschnitt

196 mm

BSP-Produkt mit Zulassung der Firma StoraEnso: 196 L5s


5 Schichten (Breite: 1.000 mm / Hhe: 196 mm)

1.000 mm

3.1 Schichtaufbau

Schicht

Hhe

Orientierung

Material

#1

42 mm

C24-STORA
ENSO

#2

35 mm

90

C24-STORA
ENSO

#3

42 mm

C24-STORA
ENSO

#4

35 mm

90

C24-STORA
ENSO

#5

42 mm

C24-STORA
ENSO

3.2 Materialparameter
Teilsicherheitsbeiwert M = 1,3
Materialparameter fr C24-STORA ENSO
Biegefestigkeit

24,0 N/mm

Zugfestigkeit parallel

14,0 N/mm

Zugfestigkeit senkrecht

0,4 N/mm

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 185

Anhang

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

Materialparameter fr C24-STORA ENSO


Druckfestigkeit parallel

21,0 N/mm

Druckfestigkeit senkrecht

2,5 N/mm

Schubfestigkeit

4,0 N/mm

Rollschubfestigkeit

1,25 N/mm

Elastizittsmodul parallel

11.000,0 N/mm

5%-Quantile des Elastizittsmodul parallel

7.400,0 N/mm

Elastizittsmodul senkrecht

370,0 N/mm

Schubmodul

690,0 N/mm

Rollschubmodul

50,0 N/mm

Dichte

350,0 kg/m

Mittelwert Dichte

420,0 kg/m

Scheibenschubfestigkeit

5,0 N/mm

Torsionsfestigkeit

2,5 N/mm

3.3 Querschnittswerte

1,412E9 N

EJef

5,723E12 Nmm

GA
ef

1,683E7 N

98 mm

EAef

196 mm

500 mm

z
1.000 mm

4 Lasten

Feld

g0,k

g1,k

qk

Kategorie

1,078 kN/m

3,07 kN/m

2,8 kN/m

1,078 kN/m

3,07 kN/m

2,8 kN/m

1,078 kN/m

3,07 kN/m

2,8 kN/m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

sk

Hhe/Region

wk

Seite 186

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

5 Brandangaben

Keine Angaben vorhanden

6 Schwingungsangaben

Dmpfungsma: 4,0 %
Die Schwingungsbertragung auf die Nachbarfelder wird als strend empfunden.
Die Schwingungsberechnung erfolgt unter Bercksichtigung der Estrichsteifigkeit.
Strke des Estrichs: 6,0 cm
E-Modul des Estrichs: 26.000,0 N/mm
Biegesteifigkeit des Estrichs: 468,0 kNm/m
Breite quer zur Spannrichtung: 1,0 m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 187

Anhang

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

7 Ergebnisse

Zugrundeliegende Normen: ON EN 1995-1-1:2009

7.1 ULS

7.1.1 Biegung

h [mm]

Ausnutzung

196

30,0 %

kmod

0,8

154

bei x

7,5 m

119

Grundkombination

1,35*g0,k +
1,35*g
+
1,k
1,50*1,00*qk

77
42

0
-5

-2,5

2,5

[N/mm]

7.1.2 Schub

h [mm]

Ausnutzung

196

25,7 %

kmod

0,8

154

bei x

7,5 m

119

Grundkombination

1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk

77
42

0
-0,125

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

0,125

0,25

[N/mm]

Seite 188

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

7.1.3 Auflagerpressung
Ausnutzung

33,9 %

kmod

0,8

bei x

7,5 m

Grundkombination

1,35*g0,k +
1,35*g1,k +
1,50*1,00*qk

qk
g1,k
g0,k
0,00 kN
0,00 kN
7,80 kN
15,96 kN

17,22 kN
39,26 kN

29,51 kN
54,81 kN

12,05 kN
22,35 kN

7.2 SLS

7.2.1 Durchbiegung
Ausnutzung

72,9 %

kdef

0,85

bei x

10,21 m
x

Endverformung wnet,fin t = inf (l/250)

7.2.2 Schwingung
Nachweis nur fr Wohnungsdecken gltig!
7.2.2.1 Nachweis nach ON EN 1995-1-1:2004
Eigenfrequenz: f1 = 7,7 Hz < 8,0 Hz
Steifigkeit: w1kN = 0,1 mm < 4,0 mm
Geschwindigkeit/Einheitsimpuls: v = 2,3 mm/s < 31,4 mm/s
---> genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!
7.2.2.2 Nachweis nach DIN 1052
wperm = 6,9 mm > 6,0 mm ---> nicht erfllt bzw. genauerer Schwingungsnachweis erforderlich!

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 189

Anhang

1. 3

Portokoll zur Berechnung der Schubtragfhigkeit des Wandelementes

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

Inhaltsverzeichnis

1 Querschnitt
1.1 Schichtaufbau
1.2 Materialparameter
1.3 Querschnittswerte

3
3
4
4

2 Brandangaben

3 Schnittgren, Bemessungsfaktoren und Ergebnisse

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 190

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

1 Querschnitt

121 mm

BSP-Produkt mit Zulassung der Firma StoraEnso: 121 L5s (gedreht)


5 Schichten (Breite: 1.000 mm / Hhe: 121 mm)
Horizontaler Querschnitt

1.000 mm

121 mm

Vertikaler Querschnitt

1.000 mm

1.1 Schichtaufbau

Schicht

Hhe

Orientierung

Material

#1

28 mm

C24-STORA
ENSO

#2

19 mm

90

C24-STORA
ENSO

#3

28 mm

C24-STORA
ENSO

#4

19 mm

90

C24-STORA
ENSO

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 191

Anhang

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

#5

28 mm

C24-STORA
ENSO

1.2 Materialparameter
Teilsicherheitsbeiwert M = 1,25
Materialparameter fr C24-STORA ENSO
Biegefestigkeit

24,0 N/mm

Zugfestigkeit parallel

14,0 N/mm

Zugfestigkeit senkrecht

0,4 N/mm

Druckfestigkeit parallel

21,0 N/mm

Druckfestigkeit senkrecht

2,5 N/mm

Schubfestigkeit

4,0 N/mm

Rollschubfestigkeit

1,25 N/mm

Elastizittsmodul parallel

11.000,0 N/mm

5%-Quantile des Elastizittsmodul parallel

7.400,0 N/mm

Elastizittsmodul senkrecht

370,0 N/mm

Schubmodul

690,0 N/mm

Rollschubmodul

50,0 N/mm

Dichte

350,0 kg/m

Mittelwert Dichte

420,0 kg/m

Scheibenschubfestigkeit

5,0 N/mm

Torsionsfestigkeit

2,5 N/mm

1.3 Querschnittswerte

4,18E5 N/mm

Dy

9,13E5 N/mm

6,937E4 N/mm

xy

121 mm

Dx

60,5 mm

500 mm

z
1.000 mm

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 192

Anhang A - CLT-Desinger Protokolle

Projekt
Zusammenfassung der Berechnungsergebnisse

3 Schnittgren, Bemessungsfaktoren und Ergebnisse


Schubkraft pro Einheitslnge
Modifikationsbeiwert
Teilsicherheitsbeiwert

nxy,d = 210,0 kN/m


kmod = 1,1
M = 1,0

Mechanismus I - Schub

100,5 %

Mechanismus II - Torsion

38,2 %

Mechanismus I - Schub angelehnt an ETA-09/0036

100,5 %

Mechanismus II - Torsion angelehnt an ETA-08/0242

38,2 %

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 193

Anhang

Berechnungsprotokoll des verwendeten Mauersteins

Projekt:

LS1101_Erdbeben_Vergleichsr.

Datum:

20.04.2011

Bauteil:

Wand 4x, Erdgeschoss

Bearb.:

Ringhofer
Version 2.3 | 06-2010

Bemessungswert des VERTIKALEN TRAGWIDERSTANDS von Mauerwerk


nach NORM EN 1996-3 (2006-07-01) und NORM B 1996-3 (2009-03-01)

!!!

WARNHINWEIS: Fr die Richtigkeit der verwendeten Daten und Ergebnisse kann von
der Wienerberger Ziegelindustrie GmbH keinerlei Haftung bernommen werden!

Wienerberger Ziegel

Steindruckfestigkeit

!!!

Die Steindruckfestigkeit
entnehmen Sie bitte unseren
aktuellen Unterlagen!

Mauermrtel | Mrtelklasse

Wandhhe [m]

Wandlnge [m]
1,00

l=

Geschosstyp

Wandtyp

Deckensystem

Deckensttzweite [m]

Wand-Decken-Knoten

Anmerkung: Die aussteifende Wirkung von vertikal gehaltenen Rndern wird von diesem Programm nicht bercksichtigt.

Daten Ziegel
Abmessungen (B x L x H cm):

Daten Mauermrtel
38,0 x

Mauersteingruppe:

25,0

x 23,8

Mauermrtel / Mrtelklasse:

Typ

NM

Exponent :

=

0,65

M10

Beiwert K:

K=

0,55

Exponent :

=

0,25

Korrekturfaktor:

=

1,14

Mrtelfestigkeit:

fm =

10,0

N/mm

Steindruckfestigkeit:

fb=

10,0

max. in Rechnung zu stellen:

fm =

10,0

N/mm

N/mm

Druckfestigkeit normiert:

fb =

11,4

N/mm

Daten Wand

max. in Rechnung zu stellen:

fb =

11,4

N/mm

Wandtyp:

Typ

IW

Wandhhe (Rohbaulichte):

h=

2,80

Knicklnge:

hef =

2,10

m
m

Mauerwerksdruckfestigkeit
char. Mauerwerksfestigkeit:

fk =

4,75

N/mm

Verbandsmauerwerk mit NM:

nein 

0%

Abminderung

Wanddicke:

t=

0,38

Pfeilerquerschnitt:

nein 

0%

Abminderung

Wandlnge:

l=

1,00

max. in Rechnung zu stellen:

fk =

4,75

N/mm

Querschnittsflche:

A=

0,38

Abminderungsbeiwert 1:

s =

0,816

Abminderungsbeiwert 2:

s =

Abminderungsbeiwert 3:

s =

mageb. Abminderungsbeiwert:

s =

0,816

Teilsicherheitsbeiwert Material:

M =

2,00

Bemessungswert:

fd =

2,38

N/mm

Daten Decke
System / Knoten:

Typ

Abminderungsfaktor:

2 =

0,75

Deckensttzweite:

lf =

3,75

lf,ef =

2,63

Faktor Deckensttzweite:
effektive Deckensttzweite:

D-1ax

ZE

Bemessungswert des vertikalen Tragwiderstands


m

0,7
m

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

NRd = 737,1 kN

Seite 194

Berechnungsprotokoll des verwendeten Mauersteins

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 195

Anhang

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 196

Literatur

Literaturverzeichnis

Normen

[1]

NORM EN 1990:2003-03-01
Eurocode - Grundlagen der Tragwerksplanung

[2]

NORM EN 1991-1-1:2003-03-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-1: Allgemeine Einwirkungen - Wichten, Eigengewichte, Nutzlasten im Hochbau

[3]

NORM B 1991-1-1:2006-01-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-1: Allgemeine Einwirkungen - Wichten, Eigengewichte, Nutzlasten im Hochbau - Nationale Festlegungen zu NORM EN 1991-1-1 und nationale Ergnzungen

[4]

NORM EN 1991-1-3:2005-08-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-3: Allgemeine Einwirkungen - Schneelasten

[5]

NORM B 1991-1-3:2006-04-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-3: Allgemeine Einwirkungen - Schneelasten - Nationale Festlegungen zu NORM EN 1991-1-3
und nationale Ergnzungen

[6]

NORM EN 1991-1-4:2005-11-01
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-4: Allgemeine Einwirkungen - Windlasten

[7]

NORM B 1991-1-4:2009-04-15
Eurocode 1 - Einwirkungen auf Tragwerke - Teil 1-4: Allgemeine Einwirkungen - Windlasten - Nationale Festlegungen zu NORM EN 1991-1-4 und
nationale Ergnzungen

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 197

Literaturverzeichnis

[8]

NORM EN 1992-1-1:2009-07-01
Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken
Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln fr den Hochbau

[9]

NORM B 1992-1-1:2007-02-01
Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken
Teil 1-1: Grundlagen und Anwendungsregeln fr den Hochbau - Nationale
Festlegungen zu NORM EN 1992-1-1, nationale Erluterungen und nationale Ergnzungen

[10]

NORM EN 1995-1-1:2009-07-01
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-1: Allgemeine Regeln und Regeln fr den Hochbau

[11]

NORM B 1995-1-1:2010-10-19
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-1: Allgemeines - Allgemeine Regeln und Regeln fr den Hochbau - Nationale Festlegungen, nationale Erluterungen und nationale Ergnzungen zur
NORM EN 1995-1-1

[12]

NORM EN 1995-1-2:2006-10-21
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-2: Allgemeine Regeln - Bemessung fr den Brandfall (konsolidierte Fassung)

[13]

NORM B 1995-1-2:2008-12-01
Eurocode 5: Bemessung und Konstruktion von Holzbauten - Teil 1-2: Allgemeine Regeln - Bemessung fr den Brandfall - Nationale Festlegungen, nationale Erluterungen und nationale Ergnzungen zur NORM EN 19951-2

[14]

NORM EN 1996-1-1:2009-11-15
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 1-1: Allgemeine
Regeln fr bewehrtes und unbewehrtes Mauerwerk

[15]

NORM B 1996-1-1:2009-03-01
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 1-1: Allgemeine
Regeln fr bewehrtes und unbewehrtes Mauerwerk - Nationale Festlegungen zur NORM EN 1996-1-1

[16]

NORM EN 1996-3:2009-12-01
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 3: Vereinfachte
Berechnungsmethoden fr unbewehrte Mauerwerksbauten

[17]

NORM B 1996-3:2009-03-01
Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten - Teil 3: Vereinfachte
Berechnungsmethoden fr unbewehrte Mauerwerksbauten - Nationale
Festlegungen zur NORM EN 1996-3

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 198

Literaturverzeichnis

[18]

NORM EN 1998-1:2005-06-01
Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben - Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln fr Hochbauten

[19]

NORM B 1998-1:2006-07-01
Eurocode 8: Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben - Teil 1: Grundlagen, Erdbebeneinwirkungen und Regeln fr Hochbauten, nationale Festlegungen zu NORM EN 1998-1 und nationale Erluterungen

[20]

DIN 1045-1:2001-07-01
Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton - Teil 1: Bemessung und
Konstruktion

Bcher/Dissertationen/Abschlussarbeiten

[21]

Bachmann H.
Erdbebensicherung von Bauwerken
Birkhuser, ISBN: 3-7643-6941-8

[22]

Flesch, R.
Erdbebenlasten Eurocode 8 - Praxisbeispiel Hochbau aus Stahlbeton
1. Auflage 2008
Austrian Standarts Plus GmbH, ISBN: 978-3-85402-110-0

[23]

Flesch, R.
Erdbebenlasten Eurocode 8 - Praxisbeispiel Hochbau aus Mauerwerk
1. Auflage 2008
Austrian Standarts Plus GmbH, ISBN: 978-3-85402-112-4

[24]

Schickhofer, G.; et al.


BSPhandbuch|Holz-Massivbauweise in Brettsperrholz
2. Auflage 2010
Verlag der Technischen Universitt Graz, ISBN: 978-3-85125-109-8

[25]

Ringhofer, A.
Erdbebennormung in Europa und deren Anwendung auf Wohnbauten in
Holz-Massivbauweise
Masterarbeit, TU Graz, 2010

[26]

Meisel, A.
Historische Dachsthle|Tragsysteme, Bestandserfassung, statische Analyse
und Sanierung mit flchenhaften Holzwerkstoffen
Diplomarbeit, TU Graz, 2009

[27]

Flatscher, G.
Auergewhnliche Einwirkung Erdbeben|berlegungen zur versuchs-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 199

Literaturverzeichnis

technischen Erfassung der Verbindungstechnik im Holz-Massivbau


Masterarbeit, TU Graz, 2010
[28]

Huber, K.
Vorbemessung im Betonbau
Diplomarbeit, TU Graz, 2007

Berichte/Skripten/Prsentationen

[29]

Schweizer Erdbebendienst
Seismologische Analyse der jngsten Erdbebenkatastrophen in Neuseeland
und Japan: 10 Rckschlsse fr die Schweiz
Prsentation an der ETH Zrich; 17. Mrz 2011

[30]

Ceccotti, A.
New Technologies for Construction of Medium-Rise Buildings in Seismic Regions: The XLAM Case
Structural Engineering International, Vol. 18, Nr. 2, 2008

[31]

Jung, P.; et al.


Erdbebengerechte, mehrgeschossige Holzbauten
Technische Dokumentation der Lignum, Holzwirtschaft Schweiz, Zrich

[32]

Pelliccione, M.
Ein Augenzeugenbericht
Beitrag in zuschnitt 36, 2009, proHolz Austria, ISBN: 978-3-902320-71-1

[33]

Guttmann, E.
Lsungen mit Zukunft
Beitrag in zuschnitt 36, 2009, proHolz Austria, ISBN: 978-3-902320-71-1

Zulassungen/Produktinformationen

[34]

Qualittsverbinder fr Holzkonstruktionen
charakteristische Werte nach EC5 und DIN 1052
SIMPSON STRONG-TIE-C-DE-2010/11

[35]

Technische Produktinformationen fr Bewehrungsstahl


ALPENLNDISCHE VEREDELUNGSINDUSTRIE (AVI)
http://www.avi.at/admin/untermenue/pdf/6/
20070828024806AVI_Info_2007i_DE%28deutsch%29_20070828.pdf

[36]

Technische Produktinformationen und Berechnungshilfen


WIENERBERGER ZIEGELINDUSTRIE GMBH
http://www.wienerberger.at/downloads-service-und-infomaterial/down-

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 200

Literaturverzeichnis

loads

Internet

[37]

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-03/japan-tsunamiwarnung|15.04.2011

[38]

http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Mercalli_intensity|15.04.2011

[39]

http://www.stuff.co.nz/national/christchurch-earthquake/photos|16.04.2011

[40]

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/2714378/vergessenestadt.story|16.04.2011

[41]

http://www.binderholz.com/referenzen/brettsperrholz-bbs/wohnanlagen/
wohnanlage-laquila-1.html|16.04.2011

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 201

Literaturverzeichnis

LS1101 - Erdbeben-Vergleichsrechnung

Seite 202