Spundwandhandbuch Berechnung

II
Spundwand-Handbuch
Berechnung
ThyssenKrupp GfT Bautechnik GmbH
HSP Hoesch Spundwand und Prol GmbH
IV
Alle Angaben in dieser Broschre sind unverbindlich.
nderungen bleiben vorbehalten. Nachdruck, auch auszugsweise, ist nur mit unserer Genehmi-
gung gestattet.
Druck: Makossa Druck und Medien GmbH
Pommernstr. 17, 45889 Gelsenkirchen
Tel.: 0209-9 80 85-0, e-mail: druck.medien@makossa.de
VI
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 1
2 Spundwnde 5
2.1 Prole und Schlsser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2 Stahleigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.2 Bezeichnung der Stahlsorten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.3 Schweieignung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.4 Korrosion und Lebensdauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Einbringen von Spundwnden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3.1 Einstellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3.2 Einpressen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.3 Rammen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.4 Rtteln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.5 Erschtterungen und Sackungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3 Baugrund 23
3.1 Felduntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.1 Bohrungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.2 Sondierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.3 Geophysikalische Messungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.1.4 Beurteilung des Einbringwiderstandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2 Laboruntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.2.1 Korngrenverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.2.2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte . . . . . . . . . . . . . 27
3.2.3 Konsistenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.2.4 Eindimensionale Kompression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2.5 Scherparameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3 Bodenkennwerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
VII
VIII INHALTSVERZEICHNIS
4 Grundwasser 39
4.1 Grundlagen zu Wasserdruck und Strmungsdruck . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.1.1 Hydraulische Hhe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.1.2 Durchlssigkeitsgesetz nach DARCY . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.2 Wasserberdruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.1 Ermittlung des Wasserberdruckes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.2.2 Magebende Wasserstnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Bercksichtigung der Grundwasserstrmung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.3.1 Auswirkung der Grundwasserstrmung auf Wasser- und Erddruck . . . 42
4.3.2 Strmungsnetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.3.3 Nherungsverfahren unter Ansatz genderter Wichten . . . . . . . . . 47
4.3.4 Umstrmte Spundwand im geschichteten Baugrund . . . . . . . . . . . 48
4.4 Hydraulischer Grundbruch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5 Erddruck 53
5.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.2 Grenz- und Zwischenwerte des Erddrucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.2.1 Aktiver Erddruck nach Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
5.2.2 Passiver Erddruck nach Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.2.3 Erdruhedruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.4 Zwischenwerte des Erddrucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.2.5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks . . . . . 59
5.3 Erddruckverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.4 Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.4.1 Wandreibungswinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.4.2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte fr Bodeneigengewicht 63
5.4.3 Gleitchenwinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.5 Berechnung des Erddrucks bei bindigen Bden . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.5.1 Kohsion auf der Erddruckseite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.5.2 Kohsion auf der Erdwiderstandsseite . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.6 Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Oberchenlasten . . . . . . . . 69
5.7 Bercksichtigung besonderer Randbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.7.1 Geschichteter Boden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.7.2 Begrenzte Oberchenlasten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.7.3 Gebrochene Gelndeoberche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.7.4 Erddruckabschirmung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.7.5 Verdichtungserddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.7.6 Grundwasser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
INHALTSVERZEICHNIS IX
5.7.7 Rumlicher Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.8 Erddruckumlagerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.9 Beispiele zur Erddruckberechnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6 Spundwandbemessung 83
6.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.2 Sicherheitskonzept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.2.1 Geotechnische Kategorien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.2.2 Grenzzustnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.2.3 Lastflle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.2.4 Teilsicherheitsbeiwerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
6.2.5 Nachweisformat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.2.6 Ergnzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.3 Einwirkungen und Beanspruchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.3.1 Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.3.2 Beanspruchungen aus Erddruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.3.3 Wasserdruck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.4 Widerstnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.4.1 Erdwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.4.2 Bauteilwiderstnde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.5 Statische Systeme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.6 Statische Berechnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
6.6.1 Vollstndig eingespannte, unverankerte Wand . . . . . . . . . . . . . . 94
6.6.2 Einfach verankerte, frei im Boden aufgelagerte Wand . . . . . . . . . . 101
6.6.3 Einfach verankerte, vollstndig im Boden eingespannte Wand . . . . . 108
6.6.4 Einfach verankerte, teilweise im Boden eingespante Wand . . . . . . . 115
6.6.5 Mehrfach verankerte Wnde mit unterschiedlicher Lagerungsbedingung
am Wandfu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.7 Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.7.1 Versagen des Erdwiderlagers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.7.2 Versinken von Bauteilen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
6.7.3 Materialversagen von Bauteilen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
6.8 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
6.9 Gesamtstandsicherheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
6.9.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
7 Verankerung 133
7.1 Verankerungsarten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.1.1 Rundstahlanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
X INHALTSVERZEICHNIS
7.1.2 Verpressanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.1.3 Gerammter Ankerpfahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.1.4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.1.5 Rttelinjektionspfahl (RI-Pfahl) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7.1.6 Mikropfhle/Kleinbohrpfhle (Durchmesser 300 mm) . . . . . . . . 135
7.1.7 HDI-Pfhle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.1.8 Klappanker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.2 Tragfhigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3 Nachweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.3.1 Nachweis gegen Materialversagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.3.2 Herausziehwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
7.3.3 Nachweis gegen Abheben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.3.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens . . . . . . . . . . 141
7.3.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge . . . . . . . . . . 143
7.3.6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
7.4 Prfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
7.5 Konstruktionshinweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
8 Anwendung der FEM fr eine Spundwandkonstruktion 155
8.1 Mglichkeiten und Einschrnkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8.2 Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotechnik . . . . . . . . . . . 155
8.2.1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Sttzwandkonstruktionen . . . 156
8.3 Anwendungsbeispiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.3.1 Ausgangsproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.3.2 Modellbildung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
8.3.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9 Dalben 169
9.1 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
9.2 Belastungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
9.3 Ermittlung des Erdwiderstandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.4 Federkonstanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
10 Prolwahl 175
Literatur 177
A Proltafeln zur Vorbemessung 181
B Rundstahlanker 189
Formelzeichen
Griechische Symbole
Abklingkoefzient; Faktor zur Anpassung der Einbindetiefe; Wandneigung
Gelndeneigung
e nderung der Erddruckordinate
h Differenz der hydraulischen Hhe
t Rammtiefenzuschlag
w Wasserdruckdifferenz
Wandreibungswinkel
ij
Verformung im Punkt i infolge der Einwirkung j
Anpassungsfaktor
Wichte
gemittelte Wichte
Wichte des Bodens unter Auftrieb
r
Sttigungswichte des Bodens
w
Wichte des Wassers
Teilsicherheitsbeiwert fr den Reibungsbeiwert tan
A
Teilsicherheitsbeiwert fr den Verpresskrperwiderstand bzw. Verpresskrper
B
Teilsicherheitsbeiwert fr den Herausziehwiderstand von exiblen Bewehrungselemen-
ten
cu
Teilsicherheitsbeiwert fr die Kohsion des undrainierten Bodens
c
Teilsicherheitsbeiwert fr die Kohsion
XI
XII FORMELZEICHEN
E0g
Teilsicherheitsbeiwert fr stndige Einwirkungen aus Erdruhedruck
Ep
Teilsicherheitsbeiwert fr den Erdwiderstand
G,dst
Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige stndige Lasten im Grenzzustand GZ 1A
G,stb
Teilsicherheitsbeiwert fr gnstige stndige Lasten im Grenzzustand GZ 1A
Gl
Teilsicherheitsbeiwert fr den Gleitwiderstand
Gr
Teilsicherheitsbeiwert fr den Grundbruchwiderstand
G
Teilsicherheitsbeiwert fr stndige Einwirkungen allgemein
H
Teilsicherheitsbeiwert fr die Einwirkung aus Strmung
M
Teilsicherheitsbeiwert fr die Materialfestigkeit
N
Teilsicherheitsbeiwert fr den Herausziehwiderstand des Stahlzuggliedes eines Verpres-
sankers
Pc
Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahldruckwiderstand bei Pfahlprobebelastung
Pt
Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahlzugwiderstand bei Pfahlprobebelastung
P
Teilsicherheitsbeiwert fr den Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfah-
rungswerten
Q,dst
Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige vernderliche Einwirkungen im Grenzzustand GZ
1A
Q
Teilsicherheitsbeiwert fr ungnstige vernderliche Einwirkungen
Z
Teilsicherheitsbeiwert fr Zugpfhle
Wellenlnge
r
Wellenlnge der Oberchenwelle
Ausnutzungsgrad
Steifebeiwert
Erregerfrequenz
Steifeexponent
d
Trockendichte
S
Korndichte
Spannung
FORMELZEICHEN XIII
z
Vertikalspannung im Boden
z
effektive Vertikalspannung im Boden
Schubspannung
10
Einspanngrad
Stauchung
Endtangentenwinkel
u
Mindestbruchdehnung
Reibungswinkel
u
Undrnierter Reibungswinkel
Gleitchenwinkel
Lngenanteil
Lateinische Symbole
a Lnge
a
A
Ankerabstand
A
b
Aufstandsche
A
k,vorh
Arbeitsvermgen eines Dalbens
A
m ogl
Mgliche Ankerkraft beim Nachweis der tiefen Gleitfuge
A
s
Querschnittsche
B Resultierende Auagerkraft
C Kohsionskraft; Faktor zur Bercksichtigung des Einbringverfahrens; BLUMsche Er-
satzkraft
c Kohsion; Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Bodenwelle; Belastungsnderung unter-
halb des Belastungsnullpunktes; Federkonstante bei der Bemessung von elastischen Dal-
ben
C
C
Kompressionsbeiwert
c
fu
Undrnierte Scherfestigkeit im Flgelscherversuch
c
fv
Maximaler Scherwiderstand im Flgelscherversuch
XIV FORMELZEICHEN
C
h
Horizontaler Anteil der BLUMschen Ersatzkraft
c
rv
Rest-Scherwiderstand im Flgelscherversuch
c
u
Undrnierte Kohsion
D Lagerungsdichte
D Dmpfungsgrad
d Schichtdicke
d
60
, d
10
Korndurchmesser bei 60 % bzw. 10 % Siebdurchgang
E Elastizittsmodul
E resultierende Erddruckkraft
e Erddruckordinate
e
min
Mindesterddruckordinate
e Porenzahl
E
d
Bemessungswert der Beanspruchung allgemein
E
S
Steifemodul
E
r
ph,mob
Mobilisierter rumlicher Erdwiderstand
E
r
ph
Rumlicher Erdwiderstand
e
r
ph
Ordinate des rumlichen Erddrucks
f Frequenz
f Horizontale Auslenkung eines Dalbens in Hhe des Kraftangriffspuntes
maxf maximale Dalbenverformung
F
d
dynamische Kraft
F
st
statische Kraft
f
s
Mantelreibung bei der Drucksondierung
f
s
Strmungsdruck
F
S
Schiffsstokraft
f
t,0.1
Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 % bleibender Dehnung
f
u
Zugfestigkeit
FORMELZEICHEN XV
f
y
Streckgrenze
G Gewichtskraft
g Erdbeschleunigung
h Hydraulische Hhe
H Hhe
h Tiefenordinate bei der Ermittlung der Einbindelnge von Dalben
h lotrechte Sickerstrecke
h
Z
Kraglnge eines Dalbens
h
ges
Gesamtlnge eines Dalbens
I Flchentrgheitsmoment
i hydraulischer Gradient
I
C
Konsistenzzahl
I
D
bezogene Lagerungsdichte
I
P
Plastizittszahl
K Erddruckbeiwert
K gemittelter Erddruckbeiwert
k Durchlssigkeitskoefzient
l Lnge
l
r
statisch erforderliche Ankerlnge
M Biegemoment
m Masse; Faktor nach BLUM
N Normalkraft
n Porenanteil; Anzahl der Potentiallinien; Faktor nach BLUM
N
10
Schlagzahl bei der Rammung fr 10 cm Eindringtiefe
P Kraft; Leistung
p vernderliche Oberchenlast
Q Querkraft; Reaktionskraft aus Reibung
XVI FORMELZEICHEN
q
c
Spitzendruck bei der Drucksondierung
q
u
Einaxiale Druckfestigkeit
q
s
Mantelreibung
R Entfernung zu einer Erschtterungsquelle
R
d
Bemessungswert des Widerstandes allgemein
R
f
Reibungsverhltnis
R
M
Materialwiderstand
R
b
Fuwiderstand
r
u
Abstand des Schwerpunkts einer Unwuchtmasse zum Drehpunkt
S Strmungskraft
T Scherkraft
t Einbindetiefe; Zeit
U Querschnittsumfang; Ungleichfrmigkeit; Wasserdruckkraft
u Belastungsnullpunkt
v Fliegeschwindigkeit
v Schwinggeschwindigkeitsamplitude
V Vertikalkraft allgemein
w Wassergehalt; Energie einer Erschtterungsquelle; Wasserdruck
w
Verdrehung
w
L
Wassergehalt an der Fliegrenze
w
P
Wassergehalt an der Ausrollgrenze
w
u
Wasserberdruck
W
y
Widerstandsmoment
x Variable nach BLUM
Z Ankerzugkraft
z Tiefe
z
g
geodtische Hhe
FORMELZEICHEN XVII
z
p
Druckhhe
z
v
Geschwindigkeitshhe
Indizes
0 Ruhedruck
a aktiv
c infolge Kohsion
d Bemessungswert
h Horizontalkomponente
g infolge stndiger Lasten
k charakterischer Wert
p infolge vernderlicher Lasten
p passiv
H infolge horizontaler Linienlast
V infolge vertikaler Linienlast
v Vertikalkomponente
XVIII FORMELZEICHEN
Kapitel 1
Einleitung
Die Geschichte der Spundwandbauweise reicht bis zumAnfang des letzten Jahrhunderts zurck.
In dem Buch Ein Produkt erobert die Welt - 100 Jahre Stahlspundwand aus Dortmund wird die
Erfolgsgeschichte der Stahlspundwand geschildert. Diese ist eng verbunden mit dem Bremer
Baurat Tryggve Larssen, der die Spundwand aus Walzprolen mit rinnenfrmigem Querschnitt
erfand. Im Jahr 1902 wurde die ab diesem Zeitpunkt so genannte Larssenspundwand im Hohen-
torshafen in Bremen als Ufereinfassung eingerammt und erfllt dort noch heute ihren Zweck.
Larssenwnde werden seither im Walzwerk der HOESCH Spundwand und Prol GmbH herge-
stellt.
Die stndige Weiterentwicklung der Stahlgten, Prolformen und Einbringtechniken haben
seitdem zu einem breiten Anwendungsbereich der Spundwand gefhrt. Hierzu zhlen Bau-
grubenumschlieungen, Ufereinfassungen, Grndungen, Brckenwiderlager, Lrmschutzwn-
de, Kreuzungsbauwerke, Trogstrecken, Deponie- und Altlasteneinkapselungen sowie Hochwas-
serschutzwnde.
Die wesentlichen technischen Vorteile von Stahlspundwnden gegenber anderen Wandsyste-
men sind
uerst gnstiges Verhltnis von Stahlquerschnitt zu Widerstandsmoment,
Verwendbarkeit in fast allen Bden,
Einsetzbar im Wasser,
schneller Baufortschritt,
sofortige Belastbarkeit,
Mglichkeit der Rckgewinnung und mehrfachen Nutzung,
Kombinierbarkeit der Prole mit Trgern,
Staffelung in der Lnge,
geringe Wasserdurchlssigkeit ggf. mit Verwendung von Schlossdichtungen
und kein Bodenaushub.
1
2 KAPITEL 1. EINLEITUNG
Aufgrund der vorgenannten technischen Vorteile, ihrer Funktionalitt, ihrer Variabilitt und ih-
rer Wirtschaftlichkeit sind Spundwnde zu einem weltweit anerkannten und hug verwendeten
konstruktiven Bauteil im Bauwesen geworden.
Im nachfolgenden Kapitel 2 wird zunchst ein berblick ber die gngigen Prol- und Schloss-
formen gegeben. Detaillierte Angaben zu den lieferbaren HSP Prolen benden sich im Spund-
wandhandbuch der ThyssenKrupp GfT Bautechnik. Es werden anschlieend die wesentlichen
Stahleigenschaften, wie Spannungs-Dehnungsverhalten, Bezeichnung der Stahlsorten, Schwei-
eignung und Korrosion beschrieben. Auf weiterfhrende Literatur wird hingewiesen. Die we-
sentlichen Einbringverfahren mit ihren Vor- und Nachteilen werden dargestellt.
Im Kapitel 3 werden die fr den Einsatz der Spundwand notwendigen Feld- und Laboruntersu-
chungen in aller Krze beschrieben sowie charakteristische Bodenkennwerte aus der EAU 2004
als Orientierung wiedergegeben. Es sind selbstverstndlich die weiterfhrende Literatur sowie
die gltigen Normen und Richtlinien zu beachten.
Die zutreffende Bercksichtigung des Wassers ist in der Geotechnik von wesentlicher Bedeu-
tung. Es werden daher in Kapitel 4 die Grundlagen der Wasserstrmung, des Wasser- und Str-
mungsdrucks sowie des hydraulischen Grundbruchs erlutert.
Es schliet sich das Kapitel 5 Erddruck an. Hierbei wird auf die klassische Erddrucktheorie
nach Coulomb, die Erddruckermittlung gem aktuellen Empfehlungen und Normen, die Be-
rcksichtigung besonderer Randbedingungen und auf die Erddruckumlagerung eingegangen.
Die Erddruckberechnung wird an Beispielen erlutert.
ImKapitel 6 Spundwandbemessung wird zunchst das Sicherheitskonzept nach DIN1054:2005-
01 und EAU 2004, welches auf dem Konzept der Teilsicherheitsbeiwerte nach Eurocode 7 be-
ruht, in groben Zgen dargestellt. Das Besondere in der Spundwandstatik ist, dass der Erddruck
sowohl eine Einwirkung als auch ein Widerstand sein kann. Zunchst wird das statische System
der Spundwand, z.B. eine 1fach verankerte, im Boden eingespannte Spundwand, vom Kon-
strukteur gewhlt. Aus den Gleichgewichts- und Lagerungsbedingungen ergeben sich dann die
erforderliche Lnge der Spundwand, die Ankerkrfte sowie die fr die Bemessung notwendi-
gen Querschnittsbeanspruchungen. An einfachen Beispielen wird der Berechnungsgang und die
Bemessung exemplarisch erlutert.
Im Kapitel 7 Verankerung wird ein berblick ber die gngigen Verankerungsarten, wie z.B.
Ankerpfahl, Verpressanker, Rundstahlanker und Klappanker gegeben. An zwei Beispielen wer-
den die wichtigsten Nachweise erlutert.
In der DIN 1054:2005-01 wird auch der Nachweis der Gebrauchstauglichkeit (Grenzzustand
2) gefordert. Hierfr kommen grundstzlich das Bettungsmodulverfahren, vergleiche Empfeh-
lungen des Arbeitskreises Baugruben EAB, und die Finite Elemente Methode FEM in Frage.
Die Methode der Finiten Elemente hat sich in den letzten Jahren durch immer weiter verbesser-
te Programme auch in der Praxis mittlerweile durchgesetzt. Fr die Anwendung der FEM auf
Sttzwandkonstruktionen werden im Kapitel 8 besondere Erfahrungen und Empfehlungen mit-
geteilt. Ein Beispiel erlutert die wesentlichen Schritte der Modellbildung und der Interpretation
der Ergebnisse.
Im Kapitel 9 wird auf Dalben eingegangen.
Die Prolwahl hngt nicht nur von der Bemessung ab, sondern wird auch vom Transport ein-
schlielich des Einbringens des Prols in den Untergrund, den Anforderungen an die Korrosion
3
und gegebenenfalls der Mehrfachnutzung ab. In Kapitel 10 werden hierzu einige Hilfestellun-
gen gegeben.
Anzumerken bleibt noch, dass das vorliegende Spundwand-Handbuch nur einen kleinen, un-
vollstndigen Einblick in den Stand der Technik der Konstruktion, der Bemessung und des
Einbaus von Spundwnden liefern kann. Fr die Richtigkeit und Vollstndigkeit wird keine Ge-
whr bernommen. Hinweise auf notwendige Ergnzungen und Korrekturen nimmt die Thys-
senKrupp GfT Bautechnik gern entgegen.
4 KAPITEL 1. EINLEITUNG
Kapitel 2
Spundwnde
2.1 Prole und Schlsser
In Bild 2.1 ist eine U-frmige Stahlspundwand vom Typ Larssen und eine Z-Bohle mit auen
liegenden Schlssern dargestellt.
Bild 2.1: Stahlspundwand aus U-Bohlen (links) und Z-Bohlen (rechts) sowie deren Schlossfor-
men
Flachprole verfgen ber eine hohe Schlossfestigkeit zur Aufnahme von Zugkrften. Als An-
wendungsgebiete sind z.B. Zellenfangedmme zu nennen, siehe Bild 2.2.
Bild 2.2: Stahlspundwand aus Flachprolen und deren Schlossformen
Die Schlsser einer Spundbohle verbinden einzelne Bohlen zu einer zusammenhngenden
Wand. Da bei U-Prolen die Schlsser in der neutralen Achse liegen und somit mit dem Ma-
ximum der Schubspannungen zusammentreffen, darf nur bei verschweiten und verpressten
Schlssern das volle Widerstandsmoment angesetzt werden. Bei verriegelten Schlssern erhht
5
6 KAPITEL 2. SPUNDWNDE
sich das maximal aufnehmbare Biegemoment um ungefhr das zwei- bis dreifache gegenber
Einzelbohlen.
Aufgrund des erforderlichen Spielraums der Schlsser fr die Rammarbeiten ist die Schlossver-
bindung zwischen den Bohlen wasserdurchlssig. Jedoch weisen die Schlsser durch die mehr-
fache Umlenkung einen relativ langen Sickerweg auf. Durch Feinstanteile im Boden, die sich
mit der Zeit in die Schlsser setzen, ndet eine sogenannte Selbstdichtung statt. Diese wird
durch Korrosion noch verstrkt. Nach EAU (2004), Abschnitt 8.1.20.3 (E 117) kann dieser
natrliche Dichtungsvorgang bei frei im Wasser stehenden Wnden durch Einbringen von um-
weltvertrglichen Dichtungsstoffen noch untersttzt werden. Wird eine besonders hohe Anfor-
derung an die Dichtigkeit einer Spundwand gestellt, knnen die Schlsser mit einem dauerhaft
plastischen Material verfllt bzw. mit einer prolierten Schlossdichtung aus Polyurethan her-
gestellt werden. Diese Materialen weisen eine hohe Alterungs- und Witterungsbestndigkeit
sowie eine gute Bestndigkeit gegen Wasser, Seewasser, ggf. Suren und Laugen auf. Bei der
Verwendung von Polyurethan-Schlossdichtungen werden bei Mehrfachbohlen die Schlossspal-
te werkseitig mit entsprechend angepassten Dichtungen versehen. Die Baustellenfdelschlsser
werden mit proliertem Polyurethan gedichtet.
Die Dichtigkeit der Schlsser unter Verwendung einer Schlossverfllung wird mit bituminsen
Materialien erreicht. Diese Materialien werden werksseitig oder auf der Baustelle in die Spund-
wandschlsser eingegossen. Die Dichtigkeit wird nach demVerdrngungsprinzip erreicht. ber-
schssiges Material wird vom nachfolgenden Bohlenschloss aus der Schlosskammer herausge-
drckt.
Durch eine Schlagrammung werden die Dichtungen weniger beansprucht, da die Bewegung nur
in einer Richtung stattndet. Infolge von Reibung und der damit verbundenen Temperaturent-
wicklung ist die Beanspruchung der Polyurethandichtung bei der Vibrationsrammung grer.
Eine Abschtzung der Durchlssigkeit einer Spundwandfuge kann nach DIN EN 12063 Anhang
E erfolgen.
Eine vollstndige Abdichtung einer Spundwand wird durch Verschweien der Schlsser er-
reicht. Bei Mehrfachbohlen werden die Schlsser bereits im Werk verschweit, so dass nur
die Fdelschlsser auf der Baustelle verschweit werden mssen. Diese mssen trocken und
entsprechend gesubert sein.
Eine Abdichtung der Spundwnde ist auch durch Einschlagen von aufquellenden Holzkeilen
mglich. Gummi- oder Kunststoffbnder mit einer quell- und abbindfhigen Stemmmasse kn-
nen gleichfalls hierfr eingesetzt werden.
Das Herausspringen einer Spundbohle aus dem Schlossverbund wird als Schlosssprengung be-
zeichnet. Schlossschden knnen auch bei sorgfltiger Rammung nicht ganz ausgeschlossen
werden. Die EAU (2004), Abschnitt 8.1.13.2 (E 105) empehlt zur Erhhung der Sicherheit
eine Prfung auf Schlosssprengung. Im sichtbaren Bereich der Spundwand kann dies durch
visuelle Kontrolle erfolgen. Signalgeber werden fr den nicht sichtbaren Bereich eingesetzt so-
wie insbesondere in den Fllen, bei denen es auf eine hohe Systemdichtigkeit ankommt wie
beispielsweise bei Deponien und Altlasteinkapselungen.
Zusammengesetzte bzw. gemischte Stahlspundwnde werden z.B. aus Einzel- oder Doppel-PSP
2.2. STAHLEIGENSCHAFTEN 7
Trgern mit Zwischentafeln hergestellt, siehe Bild 2.3.
Die Spundwnde tragen bei einer solchen Konstruktion die Lasten aus Erddruck und Wasser-
druck in die Trger ab. Es lassen sich somit auch hoch belastete Sttzwnde wie z.B. beim
Kaimauerbau realisieren.
2.2 Stahleigenschaften
Stahl ist ein homogener Baustoff, dessen Last-Verformungs-Verhalten sich durch einen elasti-
schen Bereich und groe plastische Reserven auszeichnet. Hinzu kommt ein gnstiges Verhlt-
nis von Eigengewicht zu Festigkeit. Die Zugfestigkeit von Sthlen reicht von 300 N/mm
2
bei
einfachen Bausthlen bis zu 2000 N/mm
2
bei Spannstahl.
2.2.1 Spannungs-Dehnungs-Verhalten
Bild 2.4 stellt ein qualitatives Spannungs-Dehnungsdiagramm von Stahl dar. Der elastische Be-
reich ist von der Stahlsorte abhngig. Der Elastizittsmodul ist fr alle Sthle gleich und betrgt
E
Stahl
= 210000 N/mm
2
. Die Streckgrenze f
y
bezeichnet den Wert, bei der die Spannung
zunchst konstant bleibt oder abfllt bzw. eine bleibende Dehnung von 0,2 % nach einer Entla-
stung aufweist. Bei weiterer Laststeigerung wird ein Spannungsmaximum erreicht. Dieser Wert
wird als Zugfestigkeit f
u
bezeichnet. Allgemein gilt, dass eine Erhhung der Festigkeit einen
Verlust des Verformungsvermgens des Stahls mit sich bringt.
f
u
f
y
Dehnung
Spannung
Bild 2.4: Qualitatives Spannungs- Dehnungsdiagramm fr Stahl
Der Widerstand einer Spundwand ist nach DIN EN 1993-5 nachzuweisen. Das Nachweisver-
fahren beruht auf dem Teilsicherheitskonzept. Der Bemessungswert der Schnittgren S
d
ist
dem Bemessungswert des Prolwiderstandes R
d
gegenberzustellen:
S
d
R
d
(2.1)
Der Bemessungswert der Schnittgren ergibt sich entsprechend DIN 1054 bzw. DIN EN 1997-
1, siehe auch Kapitel 6. Fr die Ermittlung des Bemessungswertes des Prolwiderstandes R
d
ist die Streckgrenze f
y
entsprechend DIN EN 1993-5 mit dem Teilsicherheitsbeiwert
M
= 1,1
zu reduzieren.
Bild 2.3: Beispiele fr gemischte Stahlspundwnde
2.2.2 Bezeichnung der Stahlsorten
Warmgewalzte Spundbohlen mssen der DIN EN 10248 entsprechen. Tabelle 2.1 listet ver-
schiedene warmgewalzte Stahlsorten fr Spundbohlen auf. In der Regel werden Stahlsorten
der Bezeichnung S 270 GP und S 355 GP verwendet. Die Wahl der Stahlsorte richtet sich nach
statischen Gesichtspunkten, dem gewhlten Rammverfahren, der Rammtiefe und den Boden-
verhltnissen.
Tabelle 2.1: Spundwand-Stahlsorten fr warmgewalzte Spundbohlen mit charakteristischen
mechanischen Eigenschaften nach DIN EN 10248-1
Stahlsorte Mindestzugfestigkeit Mindeststreckgrenze Mindestbruchdehnung
f
u
[N/mm
2
] f
y
[N/mm
2
]
u
[%]
S 240 GP 340 240 26
S 270 GP 410 270 24
S 320 GP 440 320 23
S 355 GP 480 355 22
S 390 GP 490 390 20
S 430 GP 510 430 19
Die charakteristischen mechanischen Eigenschaften von kaltgeformten Stahlspundbohlen
nach DIN EN 10249-1 sind in Tabelle 2.2 zusammengestellt. Diese Spundbohlen werden bei-
spielsweise als Leichtprole und Kanaldielen eingesetzt.
Tabelle 2.2: Stahlsorten fr kaltgeformte Spundbohlen mit charakteristischen mechanischen Ei-
genschaften nach DIN EN 10249-1
Stahlsorte Mindestzugfestigkeit Mindeststreckgrenze Mindestbruchdehnung
f
u
[N/mm
2
] f
yb
[N/mm
2
]
u
[%]
S 235 JRC 340 235 26
S 275 JRC 410 275 22
S 355 JOC 490 355 22
2.2.3 Schweieignung
Schweien verbindet metallische Bauteile unter Wrmeanwendung oder Druck durch das Auf-
schmelzen der Werkstoffe allein oder durch Hinzufgen eines Schmelzwerkstoffs im Kontakt-
bereich. Besonders hug wird das Lichtbogenschweien (Lichtbogenhandschweien, Metall-
schutzgasschweien) angewendet. Hierbei brennt ein Lichtbogen zwischen einer Stabelektrode,
die den Schweizusatzwerkstoff liefert, und dem Bauteil. Die Schweieignung hngt nicht nur
vom Werkstoff sondern auch von dessen Form, den Abmessungen und den Fertigungsbedin-
gungen ab. Es sind generell beruhigte Sthle vorzuziehen.
Nach EAU (2004), Abschnitt 8.1.6.4 (E 67) kann unter Beachtung der allgemeinen Schweivor-
schriften das Lichtbogenschweien bei allen Spundwandstahlsorten als geeignet vorausgesetzt
werden. Die bauaufsichtlichen Zulassungen sind bei hherfesten Sthlen S 390 GP und S 430
GP einzuhalten. Weiterhin soll das Kohlenstoffquivalent CEV mit Rcksicht auf die Schwei-
eignung nicht den Wert der Stahlsorte S 355 nach DIN EN 10025 Tabelle 4 berschreiten.
Weiterhin empehlt die EAU (2004), Abschnitt 8.1.6.4 (E 67) in Sonderfllen, bei plastischen
Verformungen infolge schwerer Rammung, bei niedrigen Temperaturen, rumlichen Spannungs-
zustnden und bei nicht vorwiegend ruhenden Belastungen aufgrund der zu fordernden Sprd-
bruchempndlichkeit und der Alterungsunempndlichkeit vollberuhigte Sthle der Gtegruppe
J2 G3 oder K2 G3 nach DIN EN 10025 zu verwenden. Es sind die Schweizusatzwerkstoffe
in Anlehnung der DIN EN 499, DIN EN 756 und DIN EN 440 bzw. den Angaben des Liefer-
werks auszuwhlen. Nach EAU 8.1.18.2 (E 99) sind im Allgemeinen basische Elektroden bzw.
Zusatzwerkstoffe mit hohem Basizittsgrad zu verwenden.
Die Tabelle 2.3 gibt allgemeine Informationen ber die Auswahl einer geeigneten Stabelektrode
nach DIN EN 499.
Tabelle 2.3: Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweien nach DIN EN 499 fr die Stahlsor-
ten S 240 GP bis S 355 GP
Anwendungsbereich Stabelektrode/ Eigenschaften
Normkennzeichen
Baustellenschweiung: E 42 0 RC 11 Rutilzelluloseumhllte Stabelektrode.
z.B. Dichtschweien der Universelle Verwendungsmglichkeit.
Schlsser in Zwangslage Besonders geeignet fr Heftschweiungen;
gute Spaltberbrckbarkeit;
Schweiposition: w,h,s,q,,f
Werkstatt- und Montage- E 38 0 RA 12 Rutilsaurer Mischtyp mit fein-
schweiung: tropgem Werkstoffbergang. Besonders
Schweien von Stumpf- geeignet an Kehlnhten, spitzen Winkeln
und Kehlnhten und rostigen Werkstcken; hohe Strom-
belastbarkeit und Abschmelzleistung;
Schweiposition: w,h,s,q,
Werkstatt- und Montage- E 42 5 BA32 H5 Basisumhllte Stabelektrode mit
schweiung: bei hoch- hohen Anforderungen an Zhigkeit und
beanspruchten Risssicherheit; gute Schweieigen-
Schweiungen an rissge- schaften in Zwangslagen
fhrdeten Konstruktio- Schweiposition: w,h,s,q,
nen; Schweien von
Stumpf- und Kehlnhten
2.2.4 Korrosion und Lebensdauer
Die Lebensdauer von Spundwandbauwerken ist im starken Mae von dem natrlichen Vorgang
der Korrosion abhngig. Als Korrosion wird die Reaktion von Stahl mit Sauerstoff und die
damit verbundene Bildung von Eisenoxid bezeichnet. Es erfolgt somit ber mehrere Jahre eine
kontinuierliche Schwchung des fr die Standsicherheit erforderlichen Spundwandquerschnitts.
Diese Schwchung muss bei den Nachweisen der Gebrauchstauglichkeit und der Tragfhig-
keit mit bercksichtigt werden. Die Korrosion an der Atmosphre, d. h. ohne das Einwirken
von Wasser bzw. Spritzwasser ist mit Abrostungsgeschwindigkeiten von ca. 0,01 mm/a ge-
ring. Ebenfalls sehr gering ist die beidseitige Abtragungsgeschwindigkeit von Spundwnden,
die in natrlich gewachsenen Bden einbinden. Sie betrgt ebenfalls ca. 0,01 mm/a (EAU,
2004, Abschnitt 8.1.8.3 (E 35)). Die Ursache hierfr ist der Abschluss vom Sauerstoff. Die
gleiche Abtragungsgeschwindigkeit ergibt sich fr mit Sand hinterfllte Spundwnde. Hierbei
muss allerdings darauf geachtet werden, dass die Wellentler einer Spundwand vollstndig mit
Sand umschlossen sind. Eine Deckschicht mit hoher Schutzwirkung bildet sich bei kalkhaltigen
Wasser und Bden mit Calciumcarbonatgehalt. Aggressive Bden, wie z.B. Humusbden, bzw.
aggressive Grundwasser sollten nicht an die Oberche der Spundwnden gelangen. Weiterhin
kann die Korrosion der Spundwand durch in Bden vorhandene Bakterien gefrdert werden.
Eine deutlich grere Korrosion ist bei Wasserbauwerken zu erwarten. Diese ist allerdings ber
die gesamte Bauwerkshhe nicht gleichmig verteilt. Bild 2.5 stellt entsprechend EAU (2004),
Abschnitt 8.1.8 (E 35) die Korrosionszonen am Beispiel von Nord- und Ostsee dar. Die grte
Schwchung der Wanddicke und somit des Bauteilwiderstandes ndet in der Niedrigwasser-
zone statt. Beim Entwurf einer Spundwand sollte darauf geachtet werden, dass die maximalen
Biegemomente nicht in gleicher Hhe wie die Hauptangriffszonen der Korrosion liegen.
Bild 2.5: Qualitative Darstellung der Korrosionszonen bei Stahlspundwnden an Beispielen von
Nord- und Ostsee (EAU, 2004)
Die EAU (2004) gibt im Abschnitt 8.1.8.3 (E 35) Diagramme an, mit denen die Schwchung
der Wandstrke infolge Korrosion ermittelt werden kann, siehe auch Bild 2.6. Spundwnde
knnen mit diesen Diagrammen fr die Bemessungswerte der mittleren und maximalen Wand-
dickenverluste bemessen werden, falls aus Nachbarbauwerken keine Wanddickenmessungen
vorliegen. Der grau unterlegte Bereich der Diagramme stellt den Streubereich der untersuchten
Bauwerke dar. Die EAU empehlt zur Vermeidung von unwirtschaftlichen Konstruktionen die
Messwerte oberhalb der Regressionskurve nur zu verwenden, wenn es aus rtlichen Erfahrun-
gen erforderlich wird. Bei Bauwerken, die in Brackwasserzonen liegen, also dem Bereich in
dem sich Swasser mit Meerwasser vermischt, ist aus den Diagrammen fr Meerwasser und
Swasser die Dickenabnahme zu interpolieren.
Bild 2.6: Korrosionsbedingte Dickenabnahme von Spundwnden im Swasser- (oben) und
Meerwasserbereich (unten) (EAU, 2004)
2.3. EINBRINGEN VON SPUNDWNDEN 13
Mit einer Beschichtung der Spundbohlen kann nach jetzigen Erfahrungen der Korrosionsbeginn
um mehr als 20 Jahre verzgert werden. Eine Mglichkeit die Korrosion unter der Wasserlinie
nahezu auszuschalten, ist die Verwendung elektrolytischer Verfahren in Form einer Opferanode.
Weiterhin besteht die Mglichkeit, Korrosionsschutz durch berdimensionierung zu erreichen.
Es sollten allerdings Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen durchgefhrt werden.
2.3 Einbringen von Spundwnden
Spundwnde werden eingestellt, eingepresst, eingerammt oder einvibriert. Einpressen und Ein-
stellen von Spundwnden sind im Gegensatz zur Schlagrammung und Vibrationsrammung er-
schtterungsfreie Verfahren.
In schwer rammbaren Bden werden Einbringhilfen eingesetzt. Diese knnen Auockerungs-
bohrungen, Splhilfen, Sprengungen oder auch ein Bodenaustausch sein.
Beim Einbringen der Spundwnde besteht die Mglichkeit des Voreilens und Nacheilens der
Bohlen, siehe Bild 2.7. Das Voreilen wird zum einen durch die Schlossreibung und zum an-
deren durch eine Bodenverdichtung beim Einbringen der vorherigen Bohle verursacht. Wh-
rend die Einbringkraft zentrisch eingeleitet wird, sind die Reaktionskrfte ungleichmig an
der Spundbohle verteilt. Das Nacheilen kann bei dicht gelagerten Bden auftreten, wenn die
zuvor eingebrachte Bohle den Boden aufgelockert hat. Zur Verhinderung des Vor- und Nachei-
lens sollten die Bohlen in einer Fhrungszange gehalten werden. Die Vertikalitt beim Einbrin-
gen kann durch Hindernisse im Boden oder schrg anstehende harte Schichten beeintrchtigt
werden.
Bild 2.7: Nacheilende Spundwand (links) und voreilende Spundwand (rechts)
2.3.1 Einstellen
Das Einstellverfahren kann in fast jedem Boden angewendet werden. Beim Einstellen mssen
zuvor Schlitze gegreifert oder Bohrlcher gebohrt werden, die mit Suspension gesttzt werden.
Gegebenenfalls werden die Spundbohlen nachgerammt.
2.3.2 Einpressen
Spundwandpressen werden vor allem dann angewendet, wenn strenge Auagen bezglich
Lrmund Erschtterungen vorliegen. Dies ist meistens in Wohngebieten, an dicht angrenzenden
Bauten und an Bschungen der Fall. Im Gegensatz zur Schlag- und Vibrationsrammung wird
bei der Spundwandpresse lediglich ein statischer Druck aufgebracht. Erschtterungen und Lrm
werden daher nur in geringen Mae verursacht. Es werden grundstzlich die freireitenden und
freischreitenden Pressen unterschieden.
Mit einem Kran wird die freireitende Presse auf eine Mehrfachbohle gesetzt und mit Presszylin-
dern die Bohle in den Boden gedrckt, siehe Bild 2.8. Hierbei werden die Presszylinder durch
Klemmverbindungen mit jeder Einzelbohle verbunden. Als Widerlager dienen zu Beginn des
Vorgangs die Eigengewichte der Presse und der Spundbohlen. Mit zunehmender Tiefe steht zu-
nehmend die Mantelreibung als zustzliche Reaktionskraft zur Verfgung. Es knnen U- und
Z-Bohlen gepresst werden. Das Verfahren kann auch zum Ziehen verwendet werden.
Bild 2.8: Prinzip einer freireitenden Spundwandpresse (BUJA, 2001)
Die mklergefhrte Presse arbeitet nach dem Prinzip der freireitenden Presse, siehe Bild 2.9.
Die Konstruktion ist leichter als die der freireitenden Presse. Aufgrund der relativ geringen
Presskraft wird die mklergefhrte Presse vor allem bei Leichtprolen und in lockeren bis mit-
teldichten Bden eingesetzt.
Bild 2.9: Prinzip einer mklergefhrten Spundwandpresse (BUJA, 2001)
Bild 2.10 zeigt das Prinzip der freischreitenden Presse. Es wird immer nur eine Einzelbohle in
das Erdreich gepresst. Als Widerlager dient das Eigengewicht und die bereits vorhandenen Boh-
len. Das Gert schreitet selbstndig auf der bereits bestehenden Wand zur nchsten Einzelbohle
weiter.
Bild 2.10: Freischreitende Spundwandpresse System Silent Piler
2.3.3 Rammen
Bei der Schlagrammung werden die Spundbohlen mit Hilfe eines Impulses in den Boden ge-
trieben, siehe Bild 2.11. Zwischen Rammgewicht und Spundbohle bendet sich im Allgemei-
nen ein Rammfutter aus Holz. Es wird zwischen langsam- und schnellschlagenden Systemen
unterschieden. Bei bindigen Bden kommen vor allem langsamschlagende Systeme, wie die
Freifallrammen und Explosionsrammen, zum Einsatz, damit sich die entstehenden Porenwas-
serberdrcke zwischen den einzelnen Schlgen abbauen knnen. Bei der Freifallramme wird
ein Schlaggewicht mechanisch angehoben und dann aus der Hhe h fallen gelassen. Moderne
Freifallrammen arbeiten hydraulisch. Die Schlagzahl ist hier frei einstellbar und liegt zwischen
24 und 32 Schlgen pro Minute. Explosionsbren werden durch die Explosion eines Diesell-
Luftgemischs im Zylinderraum auf eine bestimmte Fallhhe gebracht. Je nach Rammtyp wird
das Gewicht entweder im freien Fall auf das Schlagstck fallen gelassen oder durch einen Luft-
puffer bei der Aufwrtsbewegung abgebremst und dann durch eine Unterdruckfeder bei der Ab-
wrtsbewegung beschleunigt. Die Schlagzahl ist mit 60 - 100 Schlgen pro Minute grer als
die Schlagzahl bei unbeschleunigten Rammbren, die zwischen 36 und 60 Schlgen pro Minute
liegt. Schnellschlaghmmer zeichnen sich durch eine hohe Schlagzahl von 100 bis 400 Schlgen
pro Minute aus. Allerdings ist dementsprechend das Schlaggewicht kleiner. Schnellschlagbren
werden mittels Druckluft betrieben. Beim Fallen des Gewichts wird dieses beschleunigt.
Der Bohlenkopf kann bei der Schlagrammung berbeansprucht werden, wenn das schlagende
Gewicht zu klein ist oder der Boden einen sehr groen Widerstand aufweist. Es besteht die
Mglichkeit den Kopf zu verstrken oder ein greres Schlaggewicht zu verwenden. Bei zu
groem Bodenwiderstand, zu groer Schlagenergie oder schrg sitzender Rammhaube kann
Freifallbr
dynamische Kraft F
d
Fuwiderstand R
b
(t)
Mantelreibung q
s
(t)
h
m
Br
Bild 2.11: Prinzip der Schlagrammung
es zu Ausbeulungen unterhalb der Aufschlagstelle kommen. Um dieses zu vermeiden, werden
strkere Prole verwendet oder Auockerungsbohrungen durchgefhrt.
2.3.4 Rtteln
Die Vibrationsrammung beruht auf einer harmonischen Erregung des Rammguts. Dabei n-
det eine Umlagerung des Bodens statt, und die Reibung zwischen Boden und Spundbohle sowie
der Spitzenwiderstand werden reduziert. Gegebenenfalls tritt auch eine lokale Bodenvers-
sigung an der Grenzschicht zwischen Rammgut und Boden ein, die zu einer Reduktion des
Rammwiderstands fhrt. Ein Vorteil der Vibrationstechnik ist, dass mit derselben Ausrstung
das Rammgut sowohl einvibriert als auch gezogen werden kann.
Die harmonische Erregung wird durch Unwuchten im Vibrator erzeugt, siehe Bild 2.12. Der
Isolator verhindert die Schwingungsbertragung auf das Trgergert durch die sich drehenden
Unwuchten. Die Spundbohle wird durch eine statische Kraft infolge des Eigengewichts des
Vibrators und ggf. durch eine zustzliche mklergefhrte Vorspannkraft belastet. Die maximale
Fliehkraft F
d
berechnet sich aus
F
d
= m
u
r
u
2
(2.2)
Darin ist m
u
die Unwuchtmasse, r
u
der Abstand des Schwerpunkts der Unwuchtmasse zum
Drehpunkt und die Erregerfrequenz. Das Produkt aus m
u
und r
u
wird auch als statisches
Moment bezeichnet.
Vibrator
Isolator
harmonische Kraft F
d
statische Kraft F
st
Fuwiderstand R
b
(t)
Mantelreibung q
s
(t)
Bild 2.12: Prinzip der Vibrationsrammung
Vibrationsrammen knnen freireitend an einem Bagger oder Kran hngend oder auch mklerge-
fhrt eingesetzt werden. Die Vibrationsrammen werden hydraulisch angetrieben. Bei modernen
Vibrationsrammen ist es mglich, bei konstanter Fliehkraft die Frequenz und entsprechend das
statische Moment den Bodeneigenschaften anzupassen, um einen optimalen Rammfortschritt
zu erzielen.
Beim Vibrationsrammen ist das Beschleunigen und Abbremsen der Unwuchten kritisch, da
hierbei die niedrigen Frequenzen durchlaufen werden und die Eigenfrequenzen von Gebuden
(ca. 1 - 5 Hz) und Decken (ca. 8 - 15 Hz) angeregt werden. Heutige Rttler sind daher in der
Lage zunchst die volle Umdrehungszahl aufzunehmen und erst dann durch Verdrehen der Un-
wuchten ein von null an variables Unwuchtmoment zu erzeugen. Des weiteren gibt es Systeme,
die eine on-line berwachung der Schwinggeschwindigkeiten an Messpunkten in der nheren
Umgebung ermglichen. Der Gertefahrer ist so in der Lage in Kombination mit der variablen
Unwucht, auf unzulssig hohe Schwinggeschwindigkeiten durch Vernderung der Unwuchtam-
plitude bzw. der Frequenz zu reagieren.
2.3.5 Erschtterungen und Sackungen
Die Anwendung der Schlagrammung und der Vibrationsrammung verursacht Bodenschwin-
gungen, die sich im Baugrund ausbreiten. Neben mglichen Beeintrchtigungen an angrenzen-
den Gebuden durch Erschtterungen kann die Gefahr bestehen, dass der Boden in grerer
Entfernung verdichtet wird und dadurch Sackungen auftreten. Diese Gefahr besteht insbeson-
dere bei langanhaltenden und hug wiederkehrenden Erschtterungswirkungen an Gebuden,
die auf locker gelagerten gleichfrmigen Sanden und Schluffen gegrndet sind. Es kann weiter-
hin die Gefahr einer Bodenverssigung (Liquefaktion) bestehen. Infolge von einer Porenwas-
serberdruckbildung bei dynamischer Einwirkung verliert der Boden kurzzeitig seine Scherfe-
stigkeit und somit seine Tragfhigkeit. Die Schlagrammung verursacht Bodenschwingungen,
die allerdings nach jedem Schlag schnell abklingen.
Bodenschwingungen breiten sich in Form von unterschiedlichen Wellentypen aus. Bild 2.13
zeigt die in der Elastodynamik bekannten Wellentypen. Es wird hierbei in Raumwellen (Kom-
pressions- und Scherwellen) und Oberchenwellen (Rayleighwellen) unterschieden. In ge-
schichteten Bden treten zustzlich an den Schichtgrenzen Scherwellen auf, die als Love-Wellen
bezeichnet werden.
Bild 2.13: Schwingungsausbreitung in einem elastischen Halbraum (WOODS, 1968)
Zu groe Erschtterungen knnen Schden an Gebuden verursachen. Bendet sich die Er-
schtterungsquelle nahe der Gelndeoberkante, erfolgt die Ausbreitung der Bodenschwingun-
gen vorwiegend durch Rayleighwellen. Nach DIN 4150-1 kann die Abnahme der Schwingge-
schwindigkeitsamplitude v [mm/s] im Fernfeld mit folgender Formel abgeschtzt werden:
v = v
1
_
R
R
1
_
n
exp[(R R
1
)] (2.3)
Dabei ist
v
1
die Amplitude der Schwinggeschwindigkeit in mm/s in der Entfernung R
1
R
1
der Bezugspunkt in m
R die Entfernung von der Quelle
n der Exponent, der von der Wellenart, Quellengeometrie und Art der Schwingung abhngt
der Abklingkoefzient in m
1
, 2D/
D der Dmpfungsgrad
die magebende Wellenlnge in m, = c/f
c Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle in m/s
f die Frequenz in Hz
Der Bezugsabstand R
1
beschreibt den Abstand des bergangs der freien Wellenausbreitung
(Fernfeld) von den komplexen Vorgngen in unmittelbarer Nhe der Erschtterungsquelle (Nah-
feld). Er ist deniert zu:
R
1
=
a
2
+
r
(2.4)
a ist die Abmessung der Erschtterungsquelle parallel zur Ausbreitungsrichtung und
r
ist die
Wellenlnge der Oberchenwelle.
In Tabelle 2.4 sind Anhaltswerte von maximalen Schwinggeschwindigkeitsamplituden zur Be-
urteilung der Wirkung von kurzzeitigen Erschtterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3 ange-
geben.
Die DIN ENV 1993-5 gibt eine Formel zur Vorhersage der maximalen Schwinggeschwindig-
keitsamplitude eines Teilchen bei der Schlag- und Vibrationsrammung an.
v = C
w
r
(2.5)
Darin ist
C ein Faktor zur Bercksichtigung des Verfahrens zum Einbringen und der Bodenbedingung-
en nach Tabelle C.1 DIN ENV 1993-5. Diese auf Messungen basierenden Werte sind auch
in Tabelle 2.5 aufgefhrt.
r die radiale Entfernung von der Quelle in m mit r 5 m
w die Quellenenergie in Joule
Fr Schlagrammungen kann die Energie pro Schlag den Datenblttern entnommen werden oder
bei einfachen Freifallhmmern mit w = mgh berechnet werden. Fr Vibrationsrammungen
kann die Energie pro Umdrehung mit der Leistung P des Vibrators in W und der Frequenz f in
Hz folgendermaen abgeschtzt werden:
w =
P
f
(2.6)
Tabelle 2.4: Anhaltswerte fr die Schwinggeschwindigkeit zur Beurteilung der Wirkung von
kurzzeitigen Erschtterungen auf Bauwerke nach DIN 4150-3
Anhaltswerte fr die Schwinggeschwindigkeit v
i
in mm/s
Zeile Gebudeart Fundament Oberste Decken-
Frequenzen ebene, horizontal
1 - 10 Hz 10 - 50 Hz 50 - 100 Hz
) alle Frequenzen
1 Gewerblich 20 20 bis 40 40 bis 50 40
genutzte Bauten,
Industriebauten
und hnlich struk-
turierte Bauten
2 Wohngebude und 5 5 bis 15 15 bis 20 15
in ihrer Konstruktion
und/oder Nutzung
gleichartige Bauten
3 Bauten, die wegen 3 3 bis 8 8 bis 10 8
ihrer besonderen
Erschtterungs-
empndlichkeit
nicht denen nach
Zeile 1 und Zeile 2
entsprechen und
besonders erhaltens-
wert(z.B unter Denk-
malschutz stehen)
sind
) Bei Frequenzen ber 100 Hz drfen mindestens die Anhaltswerte fr 100 Hz angesetzt werden.
Tabelle 2.5: Typische Werte fr Faktor C nach DIN ENV 1993-5
Verfahren zum Bodenbedingung Faktor C
Einbringen in Gl. 2.5
Schlagrammung Sehr steife kohsive Bden, dichtgelagerte 1,0
krnige Bden, Fels; Auffllung mit groen
Gesteinsbrocken
Steife kohsive Bden, mittel dichtgelagerte 0,75
krnige Bden, dichte Auffllung
Weiche kohsive Bden, lockere krnige 0,5
Bden, locker gefllt, Bden mit
organischen Bestandteilen
Vibrationsrammung fr alle Bodenbedingungen 0,7
Zur Vermeidung von Sackungen an angrenzenden Gebuden gibt die DIN 4150-3 Hinweise
zum einzuhaltenden Abstand bei der Anwendung der Vibrationsrammung zum Einbringen von
Spundbohlen in homogene nichtbindige Bden. Bild 2.14 zeigt schematisch den von der DIN
4150-3 empfohlenen einzuhaltenden Abstand von Spundbohlen zu Gebuden. Hiernach soll-
te mindestens ein Winkel von 30
, im Grundwasser ein Winkel von 45
, zur Vertikalen vom

Spundbohlenfu zum Gebudefundament eingehalten werden.
Gebude
Spundwand
>
30
Sand,
Kies
Gebude
Spundwand
45
GW
Sand,
Kies
Ton,
Schluff
Bild 2.14: Schematische Darstellung der Abstnde zwischen Spundwand und Gebuden nach
DIN 4150-3 ohne Grundwasser (links) und mit Grundwasser (rechts)
Bei dieser Darstellung gehen Verfahrensparameter und Zustandsgren des Bodens nicht mit
ein. Untersuchungen von GRABE UND MAHUTKA (2005) zeigen, dass Sackungen von der Er-
regerfrequenz und von Bodenschichten abhngen. Da der Vorgang der dynamisch induzierten
Sackungen noch wenig erforscht ist, empehlt die DIN 4150-3 das Hinzuziehen eines geotech-
nischen Sachverstndigen.
Kapitel 3
Baugrund
Um eine sichere und wirtschaftliche Ausfhrung einer Baumanahme zu gewhrleisten, sind
Baugrunduntersuchungen erforderlich. Art und Umfang der Baugrunduntersuchung richten
sich nach den Geotechnischen Kategorien gem DIN EN 1997-1: 2005-10. ber den Umfang
von Aufschlssen informiert DIN 4020: 2003-09. Die Baugrunderkundung teilt sich in Feld-
und Laboruntersuchungen auf.
Nachfolgend soll ein berblick ber Feld- und Laboruntersuchungen gegeben werden, die als
Grundlage fr die Berechnung und das Einbringen von Spundwnden und kombinierten Wn-
den dienen. Tabelle 3.1 gibt eine bersicht ber verschiedene Zielgren von Erkundungsma-
nahmen. Zudem ist dargestellt, durch welche Untersuchung die Gre ermittelt werden kann.
Tabelle 3.1: Zielgren von Erkundungsmanahmen
Zielgre/ Methode
Bodenkennwert Feldversuch Laborversuch
Schichtenfolge 3.1.1 3.2.1
Grundwasserstand x -
Bodenarten - 3.2.1+3.2.3
Hindernisse 3.1.3 -
Lagerungsdichte I
D
, D 3.1.2 3.2.2
Konsistenz I
C
- 3.2.3
Wassergehalt w - x
Scherparameter , c,
u
, c
u
3.1.2 3.2.5
Verformungsverhalten E
S
, C
C
, C
S
, c
V
, c
3.1.2 3.2.4
Wichte - 3.2.2
berkonsolidierungsgrad OCR - 3.2.4
Fr die Anwendung von hherwertigen Stoffgesetzen (vergleiche Kapitel 8) ist es erforderlich,
dass nicht nur die vom Gutachter bewerteten Ergebnisse der Laborversuche, sondern auch voll-
stndige Versuchskurven im Baugrundbericht angegeben werden.
23
24 KAPITEL 3. BAUGRUND
3.1 Felduntersuchungen
3.1.1 Bohrungen
Mit Hilfe von Bohrungen lassen sich Bodenproben aus greren Tiefen gewinnen. Das Bohr-
verfahren ist auf den Baugrund abzustimmen. Bei nicht oder nur eingeschrnkt standfesten
Bohrlochwandungen (z.B. in wassergesttigten Sanden) werden verrohrte Verfahren eingesetzt.
In standfesten Schichten (z.B. bindige, steife Bden) knnen unverrohrte Verfahren verwendet
werden. Im Regelfall lassen sich durch diese Verfahren Proben der Gteklasse 2 und im gnstig-
sten Fall der Gteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 aus dem Erdreich gewinnen. Bei vielfach
geschichteten Bden ist es sinnvoll, die Bohrung mit Gewinnung von Proben in fester Um-
mantelung nach DIN 4020: 2003-09 als sogenannte Liner oder Kernproben (KP) auszufhren.
Bei bekannter Schichtenfolge und relativ groen Schichtmchtigkeiten stellt die Entnahme von
Sonderproben in Stahlstutzen von ca. 25 cm Hhe eine wirtschaftliche Alternative zur Kern-
probe dar. Die Stutzen werden in die Bohrlochsohle gedrckt oder gerammt und anschlieend
gezogen. Hiermit sind ebenfalls Proben in den Gteklassen 2 und 1 erreichbar, die beispiels-
weise fr die Bestimmung der Scherparameter im Laborversuch notwendig sind (siehe Kapitel
3.2.5). Wie bei allen Bodenproben ist der Boden aus einem reprsentativen Bereich der Schicht
zu entnehmen, das Anschneiden von Schichtgrenzen sollte dabei vermieden werden. Sollen die
Bodenproben zur Bestimmung von Scherparametern oder Steifemodul verwendet werden, ist
ein Innendurchmesser der Stutzen bzw. Kernmntel von mindestens 100 mm sinnvoll. Die Pro-
ben sind generell vor Austrocknung zu schtzen.
Im Rahmen des Bohrfortschrittes ist der evtl. vorhandene Grundwasseranschnitt zu dokumen-
tieren. Jede Bohrung kann zum Grundwassermesspegel ausgebaut werden.
3.1.2 Sondierungen
Sondierungen sind indirekte Aufschlsse, die bei umfangreicheren Baugrunderkundungen eine
zustzliche Manahme zu Bohrungen darstellen. Sondierungen werden mindestens bis in die
Tiefe der Hauptbohrungen durchgefhrt. Zur Kalibrierung sollte eine Sondierung in direkter
Nhe zu einer Hauptbohrung angesetzt werden.
Drucksondierungen
Drucksondierungen sind gem DIN 4094-1: 2002-06 auszufhren. Mittels einer Sonde, die
lotrecht in den Untergrund gepresst wird, werden der Spitzendruck q
c
, die lokale Mantelrei-
bung f
S
und ggf. der Porenwasserdruck u gemessen. Das Reibungsverhltnis ist als R
f
= f
s
/q
c
deniert. Mit Hilfe von empirischen Verfahren lassen sich gem DIN 4094-1: 2002-06 der Rei-
bungswinkel
, undrnierte Kohsion c
u
und die Lagerungsdichte D bzw. I
D
ableiten. Mittels
des Ansatzes von OHDE lsst sich ein spannungsabhngiger Steifemodul E
S
abschtzen.
E
S
=
a
[(
u
+ 0, 5
z
) /
a
]
(3.1)
mit : Steifebeiwert
= 176 lg q
c
+ 113 (Bodengruppe SE) fr 5 q
c
30
3.1. FELDUNTERSUCHUNGEN 25
= 463 lg q
c
13 (Bodengruppe SW) fr 5 q
c
30
= 15, 2 lg q
c
+ 50 (Bodengruppen TL, TM) fr 0, 6 q
c
3, 5
: Steifeexponent = 0, 5 fr nichtbindige Bden
= 0, 6 fr bindige Bden
a
: atmosphrischer Druck
u
: berlagerungsspannung in der Tiefe z
z
: Erhhung der lotrechten Spannung in der Tiefe z durch die Baumanahme
Die Rammbel der HSP Hoesch Spundwand und Prol GmbH liefert einen auf Erfahrung beru-
henden Zusammenhang zwischen Spitzendruck q
c
und der Lagerungsdichte D bzw. bezogene
Lagerungsdichte I
D
.
Tabelle 3.2: Abschtzung der Lagerungsdichte nichtbindiger Bden aus Druck- bzw. Ramm-
sondierungen (aus RAMMFIBEL FR STAHLSPUNDBOHLEN)
Lagerungsdichte Drucksonde (CPT) Schwere Rammsonde (DPH)
q
c
in MN/m
2
N
10
sehr locker 2,5 -
locker 2,5-7,5 3
mitteldicht 7,5-15 3-15
dicht 15-25 15-30
sehr dicht >25 >30
Bild 3.1 zeigt beispielhaft das Ergebnis einer Drucksondierung und den dazugehrigen Boden-
aufschluss.
Rammsondierungen
Bei der Rammsondierung wird eine Sonde mit denierten Abmessungen unter konstanter
Rammenergie in den Untergrund gerammt und die bentigte Schlagzahl N
10
fr 10 cm Ein-
dringtiefe protokolliert. In DIN 4094-3:2002-01 wird auf verschiedene Verfahren (DPL, DPM,
DPH, DPG), Rammgewicht und Fallhhe eingegangen.
Flgelscherversuche
Der Flgelscherversuch nach DIN 4094-4: 2002-01 eignet sich fr weiche, bindige und stein-
freie Bden. Die Flgelsonde wird direkt oder von der Bohrlochsohle aus in eine Weichschicht
eingepresst und anschlieend mit denierter Geschwindigkeit zwischen 0,1
/sec und 0,5
/sec
gedreht. Dabei wird das maximale Drehmoment M
max
gemessen. Anschlieend erfolgen min-
destens 10 Abschervorgnge mit 10
/sec nach denen das Rest-Drehmoment ermittelt wird. Aus

diesen Gren lassen sich maximaler Scherwiderstand c
fv
, Rest-Scherwidestand c
rv
und die un-
drnierte Scherfestigkeit c
fu
bestimmen.
Bild 3.1: Beispiel einer CPT-Messung
Bohrlochaufweitungsversuch
BeimBohrlochaufweitungsversuch wird das Bohrloch in einemkleinen Bereich aufgedehnt und
die bentigte Kraft und die auftretende Verformung ermittelt (DIN 4094-5: 2001-06). Hieraus
lsst sich die Steigkeit E
S
des Bodens ableiten.
3.1.3 Geophysikalische Messungen
Bei einigen Projekten kann der Einsatz von geophysikalischen Erkundungsverfahren sinnvoll
sein. Zu diesen gehren: Bodenseismik, Radiometrie, Gravimetrie, Geoelektrik, Georadar, Geo-
magnetik, Elektromagnetik und Bodenthermik.
3.1.4 Beurteilung des Einbringwiderstandes
Mit leichter Rammung kann bei locker gelagerten Sanden und Kiesen sowie bei weichen bin-
digen Bden gerechnet werden. Schwere Rammung tritt hug bei dicht gelagertem Sand
oder Kies sowie steifen bindigen Bden und Fels auf. Generell ist der Eindringwiderstand bei
trockenen Bden hher als bei feuchten oder wassergesttigten.
Zur Einbringung durch Vibration eignen sich Sande und Kiese mit runder Kornform und weiche
bindige Bden. Weniger geeignet sind rollige Bden mit eckiger Kornform oder bindige Bden
mit steifer Konsistenz. Nichtbindige Bden mit gleicher feiner Kornstruktur knnen durch das
3.2. LABORUNTERSUCHUNGEN 27
Einvibrieren so stark verdichtet werden, dass das Einbringen nicht mehr mglich ist. In diesem
Fall mssen Einbringhilfen zum Einsatz kommen.
3.2 Laboruntersuchungen
3.2.1 Korngrenverteilung
Die Korngrenverteilung gibt die relativen Gewichtsanteile verschiedener Korngren im
Erdstoff an. Fr Korndurchmesser > 0,06 mm wird eine Siebanalyse durchgefhrt. Fr Krner
kleiner als ca. 0,1 mm wird eine Sedimentations- bzw. Schlmmanalyse angefertigt. Anhand
der Kornverteilungskurve lsst sich ein Boden in Ton, Schluff, Sand und Kies klassizieren.
Gemischtkrnige Bden werden nach ihrer Hauptbodenart bezeichnet. Bden, die im wesent-
lichen durch ihre physikalischen Eigenschaften beeinusst werden, bezeichnet man als rollig.
Bindig werden Bden genannt, deren bodenmechanische Eigenschaften im wesentlichen von
den elektrochemischen Krften zwischen den Partikeln abhngen, hierunter fallen insbesondere
Tonminerale. Die mittlere Steigung der Kornverteilungskurve zeigt an, ob der Boden gleichfr-
mig oder ungleichfrmig zusammengesetzt ist. Die Ungleichfrmigkeit U ist deniert als:
U =
d
60
d
10
(3.2)
d
60
ist der Korndurchmesser bei 60% Siebdurchgang, d
10
entsprechend. Bden heien gleich-
frmig fr U < 5, ungleichfrmig fr 5 < U < 15 und sehr ungleichfrmig fr U > 15.
3.2.2 Bestimmung von Wichte und Lagerungsdichte
Fr die erdstatischen Nachweise ist die Kenntnis der Bodenwichte notwendig. Diese beschreibt
das Verhltnis von Bodeneigengewicht zum Volumen und wird mit den Methoden nach DIN
18125 bestimmt. Aus der Wichte und dem Wassergehalt lsst sich die Porenzahl e bzw. der
Porenanteil n eines Bodens berechnen:
e =

S
d
1 bzw. n = 1

d
S
(3.3)
Bei nichtbindigen Bden wird mit Hilfe dieser Gren die Lagerungsdichte D bzw. die bezo-
gene Lagerungsdichte I
D
des Bodens in natrlicher Lagerung bestimmt. Hierzu wird im Labor
amProbenmaterial die Bestimmung der Lagerungsdichte bei lockerster und dichtester Lagerung
nach DIN 18126: 1996-11 durchgefhrt. Damit ergibt sich:
D =
n
max
n
n
max
n
min
(3.4)
mit n
max
: Porenanteil bei lockerster Lagerung
n
min
: Porenanteil bei dichtester Lagerung
n : Porenanteil in natrlicher Lagerung
I
D
=
e
max
e
e
max
e
min
(3.5)
mit e
max
: Porenzahl bei lockerster Lagerung
e
min
: Porenzahl bei dichtester Lagerung
e : Porenzahl in natrlicher Lagerung
Die Bezeichnung der Lagerungsdichte ergibt sich nach Tabelle 3.3. Die Lagerungsdichte kann
Tabelle 3.3: Bezeichnung der Lagerungsdichten
Bezeichnung D I
D
sehr locker 0-0,15 -
locker 0,15-0,3 0-0,33
mitteldicht 0,3-0,5 0,33-0,66
dicht 0,5-0,7 0,66-1,0
sehr dicht 0,7-1,0 -
auch aus Ramm- und Drucksondierungen abgeleitet werden, siehe Kapitel 3.1.2. Anhaltswerte
fr erreichbare und notwendige Lagerungsdichten nichtbindiger Bden sind in der EAU 2004,
Abschnitte 1.5 (E 71), 1.6 (E 175) und 1.7 (E 178) gegeben.
3.2.3 Konsistenz
Die Konsistenz (Verformbarkeit) von bindigen Bden hngt im wesentlichen vom Wasserge-
halt ab. Mit abnehmenden Wassergehalt wird die Konsistenz des Bodens ssig, breiig, weich,
steif, halbfest, fest. Die Wassergehalte an den bergngen zwischen ssig zu plastisch (Flie-
grenze w
L
), plastisch zu steif (Ausrollgrenze w
P
) und halbfest zu fest (Schrumpfgrenze w
S
)
wurden von ATTERBERG versuchstechnisch deniert.
Die Plastizittszahl I
P
beschreibt die Empndlichkeit eines Bodens gegenber Wassergehalts-
nderungen:
I
P
= w
L
w
P
(3.6)
Je grer I
P
, desto grer ist der plastische Bereich des Bodens und desto geringfgiger ndert
sich die Konsistenz bei einer Wassergehaltsnderung. Die Konsistenzzahl I
C
bezieht den natr-
lichen Wassergehalt des Bodens ein. Hiermit wird die Konsistenz des Bodens deniert, siehe
Tabelle 3.4.
I
C
=
w
L
w
w
L
w
P
(3.7)
Die Konsistenzgrenzen w
L
und w
P
sowie die Plastizittszahl I
P
sind charakteristisch fr bin-
dige Bden und werden zu deren Klassizierung herangezogen, siehe Abbildung 3.2.
Tabelle 3.4: Bezeichnung bindiger Bden in Abhngigkeit von deren Konsistenz
Bezeichnung I
C
breiig I
C
< 0,5
weich 0,5 < I
C
< 0,75
steif 0,75 < I
C
< 1,0
fest I
C
> 1,0
Bild 3.2: Plastizittsdiagramm nach DIN 18196: 2006-06
3.2.4 Eindimensionale Kompression
Der eindimensionale Kompressionsversuch bildet das Last-Verformungs-Verhalten eines Bo-
dens nach. Er liefert als wichtigsten Parameter den Steifemodul E
S
bzw. den Kompressions-
beiwert C
c
des Bodens. Beim eindimensionalen Kompressionsversuch wird die ungestrte oder
aufbereitete Bodenprobe in einen kreisrunden Ring (blicher Durchmesser 70 mm) eingebaut,
der eine radiale Verformung der Probe verhindert. Anschlieend wird die Probe in achsia-
ler Richtung in mehreren Laststufen gestaucht und die achsiale Verformung gemessen. Da-
bei ist pro Laststufe mindestens die Primrkonsolidation abzuwarten. Die Messwerte werden
in einem Spannungs-Stauchungs-Diagramm (siehe Abbildung 3.3) oder Spannungs-Porenzahl-
Diagramm aufgetragen. Da die Spannungs-Stauchungs-Beziehung eines Bodens im Gegensatz
zum Stahl nichtlinear ist, ist darauf zu achten, dass der Steifemodul fr einen Spannungsbereich
ermittelt wird, dem der Boden auch im Feld ausgesetzt ist.
Bild 3.3: Spannungs-Stauchungs-Diagramm eines eindimensionalen Kompressionsversuchs

3.2.5 Scherparameter
Die Bestimmung der Scherparameter erfolgt im Labor mit dem direkten Scherversuch (auch
Rahmenscherversuch) oder dem Triaxialversuch nach DIN 18137. Bei beiden Versuchen sind
jeweils mindestens 3 bis 5 Einzelversuche bei unterschiedlicher Konsolidationsspannung durch-
zufhren, so dass eine Schergerade nach COULOMB ermittelt werden kann.
= c + tan (COULOMBSCHE Grenzbedingung) (3.8)
Es werden die Scherparameter des trockenen Bodens (, c) von denen des wassergesttigten Bo-
dens unterschieden. Bei wassergesttigten Bden reduziert der Porenwasserdruck u die totalen
Spannungen
= u.
heit effektive Spannung, die Scherparameter des wassergesttigten

Bodens heien effektive Scherparameter
, c
.
Beim direkten Scherversuch wird die ungestrte oder aufbereitete Probe in die quadratische
oder kreisfrmige Zelle eingebaut und anschlieend unter einer Vertikalspannung
V
konsoli-
diert. Die Scherzelle ist horizontal geteilt, ein Zellenteil wird festgehalten, der andere horizontal
verschoben (siehe Bild 3.4). Hierdurch wird die Probe in einer vorgegebenen Scherfuge abge-
schert. Die bentigte Kraft zum Abscheren wird gemessen und ber die Scherche direkt in die
Scherspannung umgerechnet. Es werden die Verformungen in horizontaler, aber auch in ver-
tikaler Richtung aufgezeichnet, um das dilatante oder kontraktante Verhalten des Probekrpers
zu erfassen. Die Ergebnisse werden im Diagramm als Gerade dargestellt. Die Steigung
der Geraden entspricht dem Reibungswinkel bzw. dem effektiven Reibungswinkel
, der
Schnittpunkt mit der Ordinate gibt die Kohsion c bzw. die effektive Kohsion c
wieder.
Proben aus bindigem Versuchsmaterial sollen die Gteklasse 1 nach DIN 4021: 1990-10 besit-
zen. Es ist i.d.R. ein Mindestprobendurchmesser von 70 mm notwendig.
Der Triaxialversuch wird an zylindrischen Probekrpern mit einem Verhltnis von Probenhhe
zu Probendurchmesser von 2 bis 2,5 durchgefhrt. Die Probe wird in der Triaxzelle unter einen
T
Probekrper
F
s
d
Bild 3.4: Rahmenscherversuch
axialsymmetrischen Spannungszustand gesetzt. Es werden daher nur axiale Spannung
1
und
radiale Spannung
2
=
3
unterschieden. Bild 3.5 zeigt den prinzipiellen Versuchsaufbau. Der
Versuch gliedert sich in drei Phasen:
Sttigung: Die Probe wird i.d.R. voll gesttigt. Hierzu kann der Probekrper in axialer
Richtung durchstrmt werden. Ein Sttigungsdruck von mindesten 3 bar gewhrleistet,
dass sich die Porenluft im Wasser lst.
Konsolidation: Durch Erhhung des Umgebungsdrucks der Probe wird diese konsoli-
diert. Hierdurch kann die Probe in den Spannungszustand versetzt werden, in dem sie
sich auch im Untergrund befunden hat. ber das ausgepresste Porenwasser kann die Vo-
lumennderung der Probe bestimmt werden.
Abscheren: Nach Beendigung der Konsolidation wird die Probe abgeschert, indem die
Axialspannung
1
langsam erhht wird. Der Grenzzustand ist erreicht, wenn die Axial-
spannung einen Maximalwert erreicht. Bildet sich kein Peak aus, wird der Wert bei einer
vertikalen Stauchung von
1
= 20% abgelesen. Der Abschervorgang kann drniert oder
undrniert ausgefhrt werden. Beim undrnierten Versuch wird der Porenwasserdruck u
gemessen und die effektiven Spannungen
1
=
1
u und
3
=
3
u zur Auswertung
verwendet.
Der Versuch wird bei mindestens drei verschiedenen Zelldrcken
2
=
3
durchgefhrt und aus
den erhaltenen Maximalspannungen fr
1
nach der MOHR-COULOMBschen Grenzbedingung
die Scherparameter
und c
bestimmt. Fr den Triaxialversuch werden ebenfalls Proben der

Gteklasse 1 bentigt. Die Querschnittsche von Probekrpern aus feinkrnigem Boden soll
mindesten 10 cm
2
betragen, bei grobkrnigen Bden ist ein Mindestdurchmesser von 10 cm
gefordert.
Scherversuche werden nach ihrer Durchfhrung und den daraus abzuleitenden Parametern un-
terschieden:
Konsolidierter, drnierter Versuch (D-Versuch): Der Probekrper kann whrend der
gesamten Versuchsdauer ungehindert Wasser aufnehmen oder abgeben. Die Scherge-
Bild 3.5: Prinzipieller Versuchsaufbau des Triaxialversuches
Bild 3.6: Ergebnis eines CU-Versuches: MOHRsche Spannungskreise
3.3. BODENKENNWERTE 33
schwindigkeit muss daher sehr langsam gewhlt werden. Der Versuch liefert die effek-
tiven Scherparameter
und c
in einem Grenzzustand mit ungehinderter Volumennde-

rung.
Konsolidierter, undrnierter Versuch (CU-Versuch): Der Abschervorgang wird mit
geschlossener Drnage durchgefhrt. Der Versuch liefert die Scherparameter
und c
in
einem Grenzzustand mit verhinderter Volumennderung.
Unkonsolidierter, undrnierter Versuch (UU-Versuch): Die Probe wird nicht konso-
lidiert und bei geschlossener Drnageleitung abgeschert. Der Versuch liefert die Scher-
parameter
u
und c
u
in einem Grenzzustand mit konstantem Wassergehalt. Diese Werte
sind vor allem fr die Anfangsstandsicherheit wichtig.
Einaxialer Druckversuch: Beim einaxialen Druckversuch nach DIN 18136: 2003-11
wird ein zylindrischer Probekrper unter einer Axialspannung
1
abgeschert. Die Radi-
alspannungen sind
2
=
3
= 0. Der Versuch liefert die einaxiale Druckfestigkeit q
u
, aus
der die undrnierte Kohsion c
u
= q
u
/2 abgeleitet werden kann.
Nichtbindiger Boden ist im vollgesttigten oder trockenem Zustand kohsionslos. Teilgesttig-
te Bden zeigen aber durch Kapillarkrfte eine scheinbare Kohsion, die die Scherfestigkeit
des Bodens erhht. Diese Kapillarkohsion darf nach EAB 2006, Abschnitt 2.2 (EB 2) berck-
sichtigt werden, wenn gewhrleistet ist, dass diese nicht durch Austrocknen oder vollstndiges
Fluten z.B. durch einen Grundwasseranstieg verloren geht. Erfahrungswerte fr die Kapillarko-
hsion c
c,k
sind im Anhang A3 der EAB angegeben.
3.3 Bodenkennwerte
Fr die Nachweise nach DIN 1054: 2005-01 werden die charakteristischen Werte der Wider-
stnde und Einwirkungen bentigt. Nach EAB 2006, Abschnitt 2.2 (EB 2) sind sie auf der
sicheren Seite vom Mittelwert der Ergebnisse der Feld- oder Laboruntersuchungen festzule-
gen. Der Abstand zum Mittelwert kann dabei gering (reprsentative Proben) oder aber auch
gro sein (mangelhafte Datenbasis oder ungleichmiger Baugrund). Grundstzlich gilt fr die
Festlegung der charakteristischen Gren DIN 4020: 2003-09. Ergibt sich bei der statistischen
Auswertung der Feld- und Laborversuche ein Variationskoefzient V
G
> 0, 1 mssen obere und
untere Werte der Bodenkenngren angegeben werden. Fr die einzelnen Bodenkenngren
ergeben sich die folgenden Randbedingungen:
Die Wichte darf als Mittelwert festgelegt werden, wenn das Tragwerk wenig empnd-
lich gegen nderungen der stndigen Einwirkungen ist. Ist es empndlich, insbeson-
dere beim Nachweis gegen Auftrieb, Abheben und hydraulischen Grundbruch, werden
obere und untere Werte der Wichte bentigt. Eine gegebenenfalls vorhandene lotrechte
Durchstrmung der Bodenschichten ist zu bercksichtigen.
Die Scherfestigkeit wird anhand von unteren charakteristischen Werten festgelegt. Mg-
liche Klfte, Haarrisse, Einlagerungen, Verwerfungen oder geneigte Schichtfugen sind
zu bercksichtigen. Nach EAU 2004, Abschnitt 1.1 (E 9) darf der Reibungswinkel dicht
gelagerter Bden bei langgestreckten Ufereinfassungen um bis zu 10 % gegenber dem
Triaxialversuch erhht werden.
c
Die Kohsion bindiger Bden darf nur bei mindestens weicher Konsistenz bercksich-
tigt werden.
c
u
,
u
Sofern bei bindigen Bodenschichten keine Untersuchungen zum Dissipationsverhalten
des Porenwasserdrucks angestellt werden, sollten Berechnungen mit c
u
und
u
im An-
fangszustand und c
und
im Endzustand durchgefhrt werden.

E
S
Der Steifemodul E
S
als raumbezogene Gre soll als vorsichtiger Schtzwert des Mit-
telwertes festgelegt werden.
Die Tabelle 3.5 enthlt auf der sicheren Seite liegende Erfahrungswerte von Bodenkenngren
nach EAU 2004, Abschnitt 1.1 (E 9), die als charakteristische Gren im Sinne von DIN 1054:
2005-01 verwendet werden drfen. Ohne Nachweis sind fr natrliche Sande die Werte fr
geringe Festigkeit und fr bindige Bden die Werte fr weiche Konsistenz anzunehmen.
T
a
b
e
l
l
e
3
.
5
:
C
h
a
r
a
k
t
e
r
i
s
t
i
s
c
h
e
W
e
r
t
e
v
o
n
B
o
d
e
n
k
e
n
n
g
r
e
n
(
E
r
f
a
h
r
u
n
g
s
w
e
r
t
e
)
n
a
c
h
E
A
U
(
2
0
0
4
)
N
r
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
1
B
o
d
e
n
a
r
t
B
o
d
e
n
-
g
r
u
p
p
e
n
a
c
h
D
I
N
1
8
1
9
6
1
)
S
o
n
d
i
e
r
-
s
p
i
t
z
e
n
-
w
i
d
e
r
-
s
t
a
n
d
F
e
s
t
i
g
k
e
i
t
b
z
w
.
K
o
n
-
s
i
s
t
e
n
z
i
m
A
u
s
g
a
n
g
s
-
z
u
s
t
a
n
d
W
i
c
h
t
e
Z
u
s
a
m
m
e
n
-
d
r
c
k
b
a
r
k
e
i
t
2
)
E
r
s
t
b
e
l
a
s
t
u
n
g
3
)
E
S
=
a
t
(
a
t
)
e
S
c
h
e
r
p
a
r
a
m
e
t
e
r
d
e
s
e
n
t
w
s
s
e
r
-
t
e
n
B
o
d
e
n
s
S
c
h
e
r
p
a
-
r
a
m
e
t
e
r
d
e
s
n
i
c
h
t
e
n
t
w
.
B
o
d
e
n
s
D
u
r
c
h
l
s
-
s
i
g
k
e
i
t
s
-
b
e
i
w
e
r
t
q
c
k
c
k
c
u
,
k
k
k
2
M
N
/
m
2
k
N
/
m
3
k
N
/
m
3
G
r
a
d
k
N
/
m
2
k
N
/
m
2
m
/
s
3
K
i
e
s
,
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
G
E
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
4
0
0
0
,
6
3
0
,
0
-
3
2
,
5
2
1
0
1
U
4
)
<
6
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
9
0
0
0
,
4
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
1
8
,
0
1
0
,
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
2
4
K
i
e
s
,
w
e
i
t
o
d
e
r
G
W
,
G
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
4
0
0
0
,
7
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
1
0
2
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
6
U
4
)
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
1
1
0
0
0
,
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t
1
5
>
1
5
g
r
o
1
9
,
5
1
2
,
0
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
6
5
K
i
e
s
,
w
e
i
t
o
d
e
r
G
W
,
G
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
7
,
0
9
,
5
4
0
0
0
,
7
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
1
0
2
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
U
4
)
>
1
5
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
9
,
0
1
1
,
5
1
2
0
0
0
,
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t
>
1
5
g
r
o
2
1
,
0
1
3
,
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
6
6
K
i
e
s
,
s
a
n
d
i
g
G
U
,
G
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
7
,
0
9
,
5
4
0
0
0
,
7
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
1
0
5
m
i
t
A
n
t
e
i
l
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
9
,
0
1
1
,
5
8
0
0
0
,
6
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
d
<
0
,
0
6
m
m
<
1
5
%
>
1
5
g
r
o
2
1
,
0
1
3
,
5
1
2
0
0
0
,
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
6
7
K
i
e
s
-
S
a
n
d
-
F
e
i
n
-
G
U
,
G
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
1
5
0
0
,
9
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
1
0
7
s
a
n
d
g
e
m
i
s
c
h
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
2
7
5
0
,
8
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
d
<
0
,
0
6
m
m
>
1
5
%
>
1
5
g
r
o
1
9
,
5
1
2
,
0
4
0
0
0
,
7
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
1
1
8
S
a
n
d
,
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
S
E
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
2
5
0
0
,
7
5
3
0
,
0
-
3
2
,
5
5
1
0
3
G
r
o
b
s
a
n
d
U
4
)
<
6
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
4
7
5
0
,
6
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
1
8
,
0
1
0
,
5
7
0
0
0
,
5
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
4
9
S
a
n
d
,
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
S
E
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
1
5
0
0
,
7
5
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
1
0
4
F
e
i
n
s
a
n
d
U
4
)
<
6
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
2
2
5
0
,
6
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
1
8
,
0
1
0
,
5
3
0
0
0
,
6
0
3
5
,
0
-
4
0
,
0
2
1
0
5
1
0
S
a
n
d
,
w
e
i
t
o
d
e
r
S
W
,
S
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
2
0
0
0
,
7
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
5
1
0
4
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
6
U
4
)
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
4
0
0
0
,
6
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t
1
5
>
1
5
g
r
o
1
9
,
5
1
2
,
0
6
0
0
0
,
5
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
2
1
0
5
N
r
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
1
1
S
a
n
d
,
w
e
i
t
o
d
e
r
S
W
,
S
I
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
7
,
0
9
,
5
2
0
0
0
,
7
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
1
1
0
4
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
U
4
)
>
1
5
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
9
,
0
1
1
,
5
4
0
0
0
,
6
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
g
e
s
t
u
f
t
>
1
5
g
r
o
2
1
,
0
1
3
,
5
6
0
0
0
,
5
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
5
1
2
S
a
n
d
,
S
U
,
S
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
0
8
,
5
1
5
0
0
,
8
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
2
1
0
5
d
<
0
,
0
6
m
m
<
1
5
%
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
7
,
0
9
,
5
3
5
0
0
,
7
0
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
1
8
,
0
1
0
,
5
5
0
0
0
,
6
5
3
5
,
0
-
4
0
,
0
5
1
0
7
1
3
S
a
n
d
,
S
U
,
S
T
<
7
,
5
g
e
r
i
n
g
1
6
,
5
9
,
0
5
0
0
,
9
0
3
0
,
0
-
3
2
,
5
2
1
0
6
d
<
0
,
0
6
m
m
>
1
5
%
7
,
5
-
1
5
m
i
t
t
e
l
1
8
,
0
1
0
,
5
2
5
0
0
,
7
5
3
2
,
5
-
3
7
,
5
b
i
s
>
1
5
g
r
o
1
9
,
5
1
2
,
0
3
5
,
0
-
4
0
,
0
1
1
0
9
1
4
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
U
L
w
e
i
c
h
1
7
,
5
9
,
0
0
5
-
6
0
1
1
0
5
b
i
n
d
i
g
e
B
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
8
,
5
1
0
,
0
4
0
0
,
8
0
2
7
,
5
-
3
2
,
5
2
-
5
2
0
-
1
5
0
b
i
s
l
e
i
c
h
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
-
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
w
L
<
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
1
9
,
5
1
1
,
0
1
1
0
0
,
6
0
5
-
1
0
5
0
-
3
0
0
1
1
0
7
1
5
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
U
M
w
e
i
c
h
1
6
,
5
8
,
5
0
5
-
6
0
2
1
0
6
b
i
n
d
i
g
e
B
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
8
,
0
9
,
5
3
0
0
,
9
0
2
5
,
0
-
3
0
,
0
5
-
1
0
2
0
-
1
5
0
b
i
s
m
i
t
t
e
l
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
5
0
%
>
w
L
>
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
1
9
,
5
1
0
,
5
7
0
0
,
7
0
1
0
-
1
5
5
0
-
3
0
0
1
1
0
9
1
6
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
T
L
w
e
i
c
h
1
9
,
0
9
,
0
2
0
1
,
0
0
5
-
6
0
1
1
0
7
b
i
n
d
i
g
e
B
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
2
0
,
0
1
0
,
0
5
0
0
,
9
0
2
5
,
0
-
3
0
,
0
5
-
1
0
2
0
-
1
5
0
b
i
s
l
e
i
c
h
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
-
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
w
L
<
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
2
1
,
0
1
1
,
0
1
0
-
1
5
5
0
-
3
0
0
2
1
0
9
1
7
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
T
M
w
e
i
c
h
1
8
,
5
8
,
5
1
0
1
,
0
5
-
1
0
5
-
6
0
5
1
0
8
b
i
n
d
i
g
e
B
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
9
,
5
9
,
5
3
0
0
,
9
5
2
2
,
5
-
2
7
,
5
1
0
-
1
5
2
0
-
1
5
0
b
i
s
m
i
t
t
e
l
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
5
0
%
>
w
L
>
3
5
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
2
0
,
5
1
0
,
5
1
5
-
2
0
5
0
-
3
0
0
1
1
0
1
0
N
r
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
1
8
A
n
o
r
g
a
n
i
s
c
h
e
T
A
w
e
i
c
h
1
7
,
5
7
,
5
6
1
,
0
5
-
1
5
5
-
6
0
1
1
0
9
b
i
n
d
i
g
e
B
d
e
n
m
i
t
s
t
e
i
f
1
8
,
5
8
,
5
2
0
1
,
0
2
0
,
0
-
2
5
,
0
1
0
-
2
0
2
0
-
1
5
0
b
i
s
s
t
a
r
k
p
l
a
s
t
i
s
c
h
e
n
E
i
-
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
(
w
L
>
5
0
%
)
h
a
l
b
f
e
s
t
1
9
,
5
9
,
5
1
5
-
2
5
5
0
-
3
0
0
1
1
0
1
1
1
9
O
r
g
a
n
i
s
c
h
e
r
S
c
h
l
u
f
f
,
O
U
b
r
e
i
i
g
1
4
,
0
4
,
0
5
1
,
0
0
0
2
-
<
1
5
1
1
0
9
O
r
g
a
n
i
s
c
h
e
r
T
o
n
u
n
d
w
e
i
c
h
1
5
,
5
5
,
5
2
0
0
,
8
5
1
7
,
5
-
2
2
,
5
2
-
5
5
-
6
0
b
i
s
O
T
s
t
e
i
f
1
7
,
0
7
,
0
5
-
1
0
2
0
-
1
5
0
1
1
0
1
1
2
0
T
o
r
f
5
)
H
N
,
H
Z
b
r
e
i
i
g
1
0
,
5
0
,
5
5
)
5
)
5
)
5
)
5
)
1
1
0
5
w
e
i
c
h
1
1
,
0
1
,
0
b
i
s
s
t
e
i
f
1
2
,
0
2
,
0
1
1
0
8
h
a
l
b
f
e
s
t
1
3
,
0
3
,
0
2
1
M
u
d
d
e
6
)
F
b
r
e
i
i
g
1
2
,
5
2
,
5
4
1
,
0
6
)
0
<
6
1
1
0
7
F
a
u
l
s
c
h
l
a
m
m
w
e
i
c
h
1
6
,
0
6
,
0
1
5
0
,
9
0
6
-
6
0
1
1
0
9
E
r
l
u
t
e
r
u
n
g
e
n
:
1
)
K
e
n
n
b
u
c
h
s
t
a
b
e
n
f
r
d
i
e
H
a
u
p
t
-
u
n
d
N
e
b
e
n
b
e
s
t
a
n
d
t
e
i
l
e
:
G
K
i
e
s
U
S
c
h
l
u
f
f
O
O
r
g
a
n
i
s
c
h
e
B
e
i
m
e
n
g
u
n
g
e
n
F
M
u
d
d
e
S
S
a
n
d
T
T
o
n
H
T
o
r
f
(
H
u
m
u
s
)
K
e
n
n
b
u
c
h
s
t
a
b
e
n
f
r
k
e
n
n
z
e
i
c
h
n
e
n
d
e
b
o
d
e
n
p
h
y
s
i
k
a
l
i
s
c
h
e
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
:
K
o
r
n
g
r
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
:
P
l
a
s
t
i
s
c
h
e
E
i
g
e
n
s
c
h
a
f
t
e
n
:
Z
e
r
s
e
t
z
u
n
g
s
g
r
a
d
v
o
n
T
o
r
f
e
n
:
W
w
e
i
t
g
e
s
t
u
f
t
e
K
o
r
n
g
r
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
L
l
e
i
c
h
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
N
n
i
c
h
t
b
i
s
k
a
u
m
z
e
r
s
e
t
z
t
e
r
T
o
r
f
E
e
n
g
g
e
s
t
u
f
t
e
K
o
r
n
g
r
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
M
m
i
t
t
e
l
p
l
a
s
t
i
s
c
h
Z
z
e
r
s
e
t
z
t
e
r
T
o
r
f
I
i
n
t
e
r
m
i
t
t
i
e
r
e
n
d
g
e
s
t
u
f
t
e
K
o
r
n
g
r
e
n
v
e
r
t
e
i
l
u
n
g
A
a
u
s
g
e
p
r
g
t
p
l
a
s
t
i
s
c
h
2
)
e
:
S
t
e
i
f
e
b
e
i
w
e
r
t
,
e
m
p
i
r
i
s
c
h
e
r
P
a
r
a
m
e
t
e
r
e
:
e
m
p
i
r
i
s
c
h
g
e
f
u
n
d
e
n
e
r
P
a
r
a
m
e
t
e
r
:
B
e
l
a
s
t
u
n
g
i
n
k
N
/
m
2
a
t
:
A
t
m
o
s
p
h
r
e
n
d
r
u
c
k
(
=
1
0
0
k
N
/
m
2
)
3
)
e
-
W
e
r
t
e
b
e
i
W
i
e
d
e
r
b
e
l
a
s
t
u
n
g
b
i
s
z
u
m
1
0
-
f
a
c
h
e
n
h
h
e
r
,
e
g
e
h
t
g
e
g
e
n
1
.
4
)
U
U
n
g
l
e
i
c
h
f
r
m
i
g
k
e
i
t
5
)
D
i
e
B
e
i
w
e
r
t
e
d
e
r
Z
u
s
a
m
m
e
n
d
r
c
k
b
a
r
k
e
i
t
u
n
d
d
i
e
S
c
h
e
r
p
a
r
a
m
e
t
e
r
v
o
n
T
o
r
f
s
t
r
e
u
e
n
s
o
s
t
a
r
k
,
d
a
s
s
e
i
n
e
A
n
g
a
b
e
v
o
n
E
r
f
a
h
r
u
n
g
s
w
e
r
t
e
n
n
i
c
h
t
m
g
l
i
c
h
i
s
t
.
6
)
D
e
r
w
i
r
k
s
a
m
e
R
e
i
b
u
n
g
s
w
i
n
k
e
l
v
o
n
v
o
l
l
s
t
n
d
i
g
k
o
n
s
o
l
i
d
i
e
r
t
e
r
M
u
d
d
e
k
a
n
n
s
e
h
r
h
o
h
e
W
e
r
t
e
a
n
n
e
h
m
e
n
,
m
a
g
e
b
e
n
d
i
s
t
a
b
e
r
s
t
e
t
s
d
e
r
d
e
m
t
a
t
s
c
h
l
i
c
h
e
n
K
o
n
s
o
l
i
d
i
e
r
u
n
g
s
g
r
a
d
e
n
t
s
p
r
e
c
h
e
n
d
e
W
e
r
t
,
d
e
r
k
a
n
n
d
u
r
c
h
L
a
b
o
r
v
e
r
s
u
c
h
e
z
u
v
e
r
l
s
s
i
g
b
e
s
t
i
m
m
t
w
e
r
d
e
n
.
Kapitel 4
Grundwasser
Bendet sich ein Spundwandbauwerk in freiem Wasser oder im Grundwasser, so wirkt von
beiden Seiten ein Wasserdruck auf die Spundwand. Kann sich der Wasserspiegel vor und hinter
der Spundwand unterschiedlich hoch einstellen, so ist bei der Berechnung ein Wasserberdruck
zu bercksichtigen, der sich aus der Differenz der einwirkenden Wasserdrcke vor und hinter
der Wand ergibt. Die Gre des Wasserberdruckes hngt von den Wasserspiegelschwankungen
auf beiden Seiten der Spundwand, den Umstrmungsverhltnissen sowie eventuell vorhandenen
Entwsserungsanlagen ab.
4.1 Grundlagen zu Wasserdruck und Strmungsdruck
4.1.1 Hydraulische Hhe
Wasser strmt stets von Orten mit groer hydraulischer Energie zu Orten mit geringerer hy-
draulischer Energie. Die hydraulische Energie wird im allgemeinen als Hydraulische Hhe h
ausgedrckt. Sie ergibt sich nach BERNOULLI aus der geodtischen Hhe z
g
bezglich einer
willkrlich festgelegten Bezugshhe, der Druckhhe z
p
= w/
w
und der Geschwindigkeitsh-
he z
v
= v
2
/(2g) zu
h = z
g
+
w
w
+
v
2
2g
(4.1)
Die Strmungsgeschwindigkeit v ist im allgemeinen gering, so dass man die Geschwindigkeits-
hhe vernachlssigen kann.
Die Druckhhe z
p
ist der Quotient aus dem Wasserdruck w und der Wasserwichte
w
. Der
Wasserdruck kann verdeutlicht werden als der sich in einem Standrohr einstellende Wasserstand
z
p
(Bild 4.1), unabhngig davon, ob es sich um freies Wasser oder um Grundwasser handelt. Im
zweiten Fall wird der Wasserdruck w auch als Porenwasserdruck bezeichnet.
In stehendem freiem Grundwasser betrgt der Porenwasserdruck in jeder Tiefe z unter dem
Wasserspiegel w = z
w
(hydrostatische Wasserdruckverteilung). In diesem Fall ist die Druck-
hhe z
p
gleich der Tiefe unter dem Wasserspiegel. Gespanntes Grundwasser liegt vor, wenn der
39
40 KAPITEL 4. GRUNDWASSER
s
t
r
m
u
n
g
G
r
u
n
d
w
a
s
s
e
r
-
Schichtwechsel
Schichtwechsel
w p
p = z
(gespannt)
stauer
Grundwasser-
leiter
Grundwasser-
leiter
Grundwasser-
Wasser
p
1
z
g
1
z
g
2
z
p
2
z
g
3
z
p
3
z
Bezugsniveau
3 2 1
+2
+1
100
90
50
40
30
20
-1
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-0
GW
z
Bild 4.1: Wasserdruck als Standrohrhhe
Porenwasserdruck grer als z
w
ist, d.h. wenn die Druckhhe grer als die Tiefe unter dem
Wasserspiegel ist.
Bei strmendem Grundwasser kann die Verteilung des Porenwasserdruckes durch Bestimmung
des hydraulischen Gradienten bzw. durch die Konstruktion eines Strmungsnetzes ermittelt
werden.
4.1.2 Durchlssigkeitsgesetz nach DARCY
Nach DARCY ist die Fliegeschwindigkeit v des Grundwassers proportional zur Differenz der
hydraulischen Hhe h entlang des Flieweges l.
v = k
h
l
= k i (4.2)
Als v wird hierbei die Filtergeschwindigkeit bezeichnet, welche den Durchuss Q pro Fl-
cheneinheit A angibt. Der Proportionalittsfaktor k heit Durchlssigkeitskoefzient oder ein-
fach Durchlssigkeit und ist in erster Linie abhngig von der Korngre des Bodens. Typische
Durchlssigkeiten von verschiedenen Bden sind in Abschnitt 3.3 aufgefhrt.
Der Quotient h/l wird als Hydraulischer Gradient i bezeichnet und ist ein Ma fr den
Strmungsdruck f
s
.
f
s
= i
w
(4.3)
Unter Strmungseinuss weicht die Porenwasserdruckverteilung von der hydrostatischen Druck-
verteilung ab. Das Vorzeichen des hydraulischen Gradienten hngt von der Strmungsrichtung
ab.
4.2. WASSERBERDRUCK 41
A
h
A
A
l
D
u
r
c
h
f
lu
s
s

Q
S
t
r
m
u
n
g
s
r
ic
h
t
u
n
g
p
1
z
g
1
z
p
2
z
g
2
z
Bezugsniveau
Bild 4.2: Durchstrmter Bodenkrper
4.2 Wasserberdruck
4.2.1 Ermittlung des Wasserberdruckes
Bei Spundwnden, die auf beiden Seiten unterschiedliche Wasserstnde aufweisen, geht der
Wasserberdruck als charakteristische Einwirkung in die Spundwandberechnung mit ein. Der
Wasserberdruck w
u
ergibt sich in jeder Tiefe z der Spundwand aus der Differenz der Wasser-
drcke auf beiden Seiten (Bild 4.3).
w
u
(z) = w
r
(z) w
l
(z) = h
r
(z)
w
h
l
(z)
w
(4.4)
Unter Vernachlssigung der Spundwandumstrmung, z.B. wenn die Spundwand in eine wasser-
undurchlssige Schicht einbindet, ergibt sich ein Wasserberdruck, der im Bereich der einsei-
tigen Wasserbelastung dreiecksfrmig verluft und im unteren Bereich bis zum Spundwandfu
konstant bleibt.
4.2.2 Magebende Wasserstnde
Die Ermittlung der magebenden Auen- und Grundwasserstnde erfordert eine langfristige
Analyse der geologischen und hydrologischen Verhltnisse. Der Grundwasserstand hinter der
Spundwand wird magebend von der Bodenschichtung und der konstruktiven Ausbildung der
Wand geprgt. In Tidegebieten besteht bei durchlssigen Bden eine Abhngigkeit zwischen
Grundwasserstand und Tide.
Bei starkem Grundwasserzustrom hinter der Spundwand kann ein Stau an der Spundwand auf-
treten. Hierbei ist auch die Lnge des geplanten Spundwandbauwerks zu bercksichtigen, da ein
langgestrecktes Bauwerk das seitliche Abstrmen des Grundwassers behindert, was zu einem
starken Anstieg des Grundwasserspiegels hinter der Spundwand fhrt.
Zum Ansatz der Wasserspiegelhhen fr die Berechnung gibt die EAU 2004, Abschnitt 4.2,
Richtwerte in Abhngigkeit verschiedener Randbedingungen wie Wasserstandsschwankungen
w Ah
w l
h
w l
h
w r
h
Wasserberdruck Wasserdruck
wasserundurchlssige Schicht
r
h
l
h
Ah
A
GW
w w
u
= Ah
Querschnitt
GW
Bild 4.3: Ansatz des Wasserberdruckes bei nicht umstrmter Wand
und Entwsserungsmglichkeiten (Bilder 4.4 und 4.5). Der magebende Lastfall ist gem EAU
2004, Abschnitt 5.4 (E18), bzw. DIN 1054:2005, Abschn. 6.3.3, zu ermitteln.
4.3 Bercksichtigung der Grundwasserstrmung
4.3.1 Auswirkung der Grundwasserstrmung auf Wasser- und Erddruck
Sofern der Spundwandfu nicht in eine wasserundurchlssige Schicht einbindet, wird das Spund-
wandbauwerk vom Grundwasser umstrmt. Um Spundwnde, die in strmendem Grundwasser
liegen, richtig planen und bemessen zu knnen, mssen die Auswirkungen des strmenden
Grundwassers bekannt sein.
Da das Grundwasser von Orten groer hydraulischer Hhe zu Orten geringerer Hhe iet,
ist die Strmungskraft auf der Wasserberdruckseite nach unten und auf der Gegenseite nach
oben gerichtet. Dadurch wird der Wasserdruck auf der Wasserberdruckseite kleiner und auf
der Gegenseite grer als der hydrostatische Druck.
Die Strmungskraft wirkt zudem auf das Korngerst des Bodens, wodurch sich die effektiven
Korn-zu-Korn Spannungen auf der Wasserberdruckseite vergrern und auf der Gegenseite
verringern. Dadurch wird der Erddruck auf der Wasserberdruckseite vergrert und der Erd-
widerstand auf der Gegenseite abgemindert (siehe Abschnitt 5.7.6).
Eine Bercksichtigung der Grundwasserstrmung wirkt sich gnstig auf den Wasserber-
druck und ungnstig auf den Erdwiderstand aus. Ob insgesamt ein gnstiger oder ungnstiger
Einuss vorliegt, muss im Einzelfall berprft werden.
Generell gibt es drei Mglichkeiten zur Bercksichtigung des Wasserdrucks auf eine umstrmte
Wand:
4.3. BERCKSICHTIGUNG DER GRUNDWASSERSTRMUNG 43
Bild 4.4: Wasserberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlssigem Boden gem EAU 2004
Abschnitt 4.2 im Nicht-Tidegebiet
Bild 4.5: Wasserberdruck auf Ufereinfassungen bei durchlssigem Boden gem EAU 2004
Abschnitt 4.2 im Tidegebiet
1. Vernachlssigung der Strmung unter Ansatz des Wasserberdruckes nach Kapitel 4.2
2. Berechnung mit Hilfe eines Strmungsnetzes
3. Berechnung mit Hilfe eines Nherungsverfahren unter Ansatz genderter Wichten
In den meisten Fllen ist ein Ansatz des Wasserberdruckes nach Kapitel 4.2 unter Vernach-
lssigung der Grundwasserstrmung ausreichend. Liegen groe Wasserberdrcke vor, so sind
genauere Strmungsnetzberechnungen bei geschichtetem Boden mit unterschiedlichen Durch-
lssigkeiten sinnvoll. Zustzlich ist eine genaue Untersuchung der Strmungsverhltnisse fr
den Nachweis gegen hydraulischen Grundbruch erforderlich (Abschnitt 4.4), insbesondere bei
groer Wasserspiegeldifferenz und oberchennahen gering durchlssigen Schichten auf der
Erdwiderstandsseite.
4.3.2 Strmungsnetz
Die Abnahme des Porenwasserdrucks von Orten hoher hydraulischer Energie zu Orten niedriger
hydraulischer Energie wird durch die Potentialgleichung beschrieben:
2
h
x
2
+

2
h
y
2
+

2
h
z
2
= 0 (4.5)
Die Lsung dieser Differentialgleichung, d.h. die Funktion h(x, y, z) liefert die Verteilung des
Porenwasserdrucks. Die Differentialgleichung kann numerisch z.B. mit der Finite-Elemente-
Methode oder der Finite-Differenzen-Methode gelst werden. Im Sonderfall einer ebenen Str-
mung und homogenem Boden eignet sich ein graphisches Verfahren, welches fr bautechnische
Zwecke oft ausreichend ist.
Bei diesem Verfahren wird die Lsung in zwei Kurvenscharen dargestellt, die sich orthogo-
nal kreuzen und deren Netzweiten ein konstantes Verhltnis aufweisen und auf diese Weise
ein sogenanntes Strmungsnetz bilden (Bild 4.6). Die eine Kurvenschar bildet die Stromlini-
en, welche die Bahnlinien der einzelnen Wasserteilchen darstellen. Senkrecht dazu stehen die
quipotentiallinien. Entlang einer quipotentiallinie stellt sich die gleiche Standrohrspiegel-
hhe ein.
Die Konstruktion eines Strmungsnetzes und die Ermittlung der Wasserdrcke kann anhand des
Beispiels in Bild 4.6 nachvollzogen werden.
Bei der Konstruktion eines Strmungsnetzes mssen zunchst die Systemgrenzen festgelegt
werden. Undurchlssige Rnder und gekrmmte freie Grundwasserspiegel (Sickerlinien) bilden
die Rand-Stromlinien. Waagerechte Grundwasserspiegel sowie Gewssersohlen bilden Rand-
Potentiallinien mit konstanter Standrohrspiegelhhe.
Das Strmungsnetz wird nach folgenden Kriterien konstruiert:
Stromlinien und Potentiallinien stehen immer senkrecht aufeinander.
Die Stromlinien verlaufen durch den jeweils zur Verfgung stehenden Querschnitt. Bei
Einengungen verlaufen sie dichter zusammen, bei Aufweitungen weiter auseinander.
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-18,0 m
-12,0 m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
a
k
t
i
v
e

G
l
e
i
t
f
u
g
e
p
a
s
s
iv
e
G
le
itfu
g
e
h
y
d
r
o
s
t
a
t
i
s
c
h
e
r

W
a
s
s
e
r
d
r
u
c
k
h
=
7
,
0
0
Ah = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
2 Ah
Ah
Wasserdruck in der
aktiven Gleitfuge
Wasserdruck in der
passiven Gleitfuge
w6 = (12+7)10 = 190 kN/m
Aw6
w6' = w6 - Aw6
= 148 kN/m
1
2
3
4
5
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
= 6 Ah w
= 6 0,7 10 = 42 kN/m
Aw2 = 2 Ah w
= 2 0,7 10
= 14 kN/m
n = Anzahl der quipotentiallinien
quipotentiallinie
Stromlinie
Aw9 = 9 Ah w
= 9 0,7 10
= 63 kN/m
w6' Aw6
w6
Wasserdruck
w2
w2'
wu2
=w2'-w2p
Wasserberdruck
-0,0 m
+7,0 m
w2p -5,0 m
10
Bild 4.6: Strmungsnetz und resultierender Wasserberdruck
Die Potentiallinien werden so konstruiert, dass sie zusammen mit den Stromlinien krumm-
linig begrenzte Quadrate bilden. Die Genauigkeit kann durch das Einzeichnen von Inkrei-
sen berprft werden.
Zwischen jeweils zwei Potentiallinien ergibt sich der Potentialunterschied, d.h. der Unterschied
in der Standrohrspiegelhhe zu
h =
h
n
(4.6)
wobei h die Wasserspiegeldifferenz und n die Anzahl der Potentiallinien darstellt (siehe Bild
4.6). Der Druckverlust pro Potentialline ist fr jedes Potentialfeld gleich gro und errechnet
sich zu
w
x
= h
w
(4.7)
Den auf die Spundwand wirkenden Wasserdruck w
u
erhlt man durch Subtraktion der summier-
ten Druckverluste w vom hydrostatischen Wasserdruck w
hydr
.
w
u
= w
hydr
w = z
w
n
x
h
w
(4.8)
mit n
x
= Anzahl der Potentialfelder ausgehend von der Randpotentialline.
4.3.3 Nherungsverfahren unter Ansatz genderter Wichten
Bei berwiegend vertikaler Umstrmung der Spundwand kann der Strmungseinuss nhe-
rungsweise nach EAU 2004, Abschnitt 2.9 (E114), durch eine nderung der Wichten des Was-
sers und des Bodens bercksichtigt werden. Die so erzielten Ergebnisse weichen nur geringf-
gig von den genaueren Werten aus einem Strmungsnetz ab.
Bei diesem Ansatz wird zunchst der hydraulische Gradient vor und hinter der Wand bestimmt
mit
i
a
=
0, 7 h
h
a
+
_
h
a
h
p
(4.9)
i
p
=
0, 7 h
h
p
+
_
h
a
h
p
(4.10)
Dabei ist
i
a
= hydraulischer Gradient auf der Erddruckseite
i
p
= hydraulischer Gradient auf der Erdwiderstandsseite
h = Wasserspiegelhhendifferenz
h
a
= lotrechte Sickerstrecke auf der Erddruckseite, ber die ein Potentialabbau stattndet
h
p
= lotrechte Sickerstrecke auf der Erdwiderstandsseite, ber die ein Potentialabbau stattndet
Die Wasserwichte auf der Erddruckseite unter Strmungseinuss wird um den Betrag i
a

w
reduziert, whrend die Wichte des Bodens um denselben Betrag erhht wird. Auf der Erdwi-
derstandsseite hingegen erhht sich die Wasserwichte unter Strmungseinuss um den Betrag
i
p

w
, whrend sich die Wichte des Bodens um denselben Betrag verringert.
Zum Vergleich wurde die Berechnung der Wasserdruckverteilung mit dem Strmungsnetz aus
Abschnitt 4.3.2 hier mit dem Nherungsverfahren wiederholt (Bild 4.7).
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-12,0 m
h
y
d
r
o
s
t
a
t
i
s
c
h
e
r

W
a
s
s
e
r
d
r
u
c
k
h

=

7

m
0
wp=120 kN/m
wp' =50+712,64
=138,5 kN/m
Wasserdruck Wasserberdruck
+7,0 m
50 kN/m
wa=190 kN/m
wa' =19 8,39
=159,6 kN/m
-0,0 m
-5,0 m
-12,0 m
7 8,4 = 58,8 kN/m
12 8,4 - 5 10 = 50,8 kN/m
19 8,4-(5 10+712,64) = 21,1 kN/m
160 , 0
7 19 19
7 7 , 0 7 , 0
p a a
h h h
h
i
a
= = =
+ +
264 , 0
7 19 7
7 7 , 0 7 , 0
p a p
h h h
h
i
p
= = =
+ +
- -
-
4 , 8 10 ) 16 , 0 1 ( ) 1 (
w a wa
i
= = = kN/m - -
6 , 12 10 ) 264 , 0 1 ( ) 1 (
w p wp
i

= = = kN/m + -
h
a
=

1
9

m
h
p
=

7

m
Bild 4.7: Ermittlung des Wasserberdruckes nach dem Nherungsverfahren
4.3.4 Umstrmte Spundwand im geschichteten Baugrund
Bei einem Durchlssigkeitsverhltnis zweier Schichten von k
1
/k
2
> 5 ndet der Druckabbau
nherungsweise nur in der gering durchlssigen Schicht statt. Fr das Strmungsnetz bedeutet
dies, dass in den gering durchlssigen Schichten die Potentiallinien enger zusammengezogen
werden. In einer gering durchlssigen Schicht, die einen um den Faktor 10 kleineren Durchls-
sigkeitswert k hat als die brigen Schichten, betrgt das Seitenverhltnis der Strmungsnetz-
Maschen 10:1, im Gegensatz zu einem Seitenverhltnis von 1:1 in den brigen Schichten.
Eine einfachere Mglichkeit zur Bercksichtigung verschiedener Durchlssigkeiten ist die An-
nahme einer ausschlielich vertikalen Grundwasserstrmung. In diesem Fall kann der hydrau-
lische Gradient i
i
fr jede einzelne Schicht i im Verhltnis zur jeweiligen Schichtdicke d
i
und
Durchlssigkeit k
i
bestimmt werden. Hierzu ist zunchst gem einer Reihenschaltung von Wi-
derstnden die Gesamtdurchlssigkeit k
ges
des Systems zu ermitteln (Bild 4.8).
k
ges
=
d
i
1
(d
i
/k
i
)
(4.11)
Der hydraulische Gradient fr jede Schicht lt sich aufgrund der gleichen Fliegeschwindig-
keit in allen Schichten ermitteln mit
i
i
=
k
ges
k
i
i
ges
(4.12)
4.4. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH 49
0,6 0,25
-4
10
-6
10 2,367
= /
7
i
4
i /
2
i
0 0,25
-4
10
-6
10 2,367
= / /
6
i
5
i
3
i /
1
i
ges
i
i
k
ges
i =
k
i
s
m -6
10 2,367
+ + + +
-6
10
1
-4
10
1
-6
10
1
-4
10
1
-6
10
1
+
-4
10
1
=
k =
12
ges
8+4
3
Al
0,25 = i = =
Ah
ges
6
7
7
Aw
= 12,0 = 10 0,6 2
Aw =d
7
i
7 7 w
62
10
42
-6
-5
= 12,0 = 10 0,6 2
6,0 = 10 w =d =
62
42
34
14
10
-4
10
-6
10
-4
10
-6
10
-4
10
k
5
4
3
1
2
Aw =d
4
i
4 4 w
4
0,6 1 2
i
2 2 w
Strmungseinfluss
Wasserdruck unter
h
y
d
r
o
s
t
a
t
.

W
a
s
s
e
r
d
r
u
c
k
-10
-9
-8
-7
-4
-3
-2
-1
Ah
GW
GW
Aw
Bild 4.8: Vertikaler Abbau von Wasserberdrcken in geschichtetem Baugrund
Dieser Ansatz ist nur zulssig, wenn die vertikale Grundwasserstrmung durch die einzelnen
Schichten gegenber einer horizontalen Strmung durch die Grundwasserleiter dominiert. Au-
erdem mssen die geringdurchlssigen Schichten eine ausreichende horizontale Ausdehnung
haben, da sich ansonsten eine Umstrmung dieser Schichten anstelle einer Durchstrmung ein-
stellt.
Alternativ kann der Wasserberdruck auch mit Hilfe des Nherungsansatzes nach Abschnitt
4.3.3 ermittelt werden. In diesem Fall werden zu den Sickerstrecken h
a
und h
p
jeweils nur die
undurchlssigen Schichten gezhlt, in denen ein Druckabbau stattndet.
4.4 Hydraulischer Grundbruch
Bei groen Wasserspiegeldifferenzen vor und hinter der Spundwand, z.B. bei einer leergepump-
ten Baugrube oder einer Kaianlage bei Niedrigwasser, kann es zu einem Grenzzustand infolge
Umstrmung des Spundwandfues kommen. Auf der Erdwiderstandsseite herrscht dann eine
nach oben gerichtete Strmungskraft S
vor. Wenn diese Strmungskraft grer wird als das

effektive Eigengewicht G
des Bodenkrpers vor dem Spundwandfu, kommt es zu einem hy-

draulischen Grundbruch. Dabei quillt der Boden auf und ein Gemisch aus Wasser und Boden
dringt in die Baugrube ein.
Versuche haben gezeigt, dass das Aufschwimmen des Bodens bei einer Wand mit der Einbin-
detiefe t ungefhr ber die Breite t/2 von der Wand aus auftritt (Bild 4.9). Zur Ermittlung der
Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch wird daher das vertikale Krftegleichgewicht in ei-
nem Bodenkrper mit den Abmessungen t t/2 auf der Erdwiderstandsseite betrachtet. Hydrau-
lischer Grundbruch tritt ein, wenn das Gewicht dieses Bodenkrpers kleiner als der senkrechte
Anteil der Strmungskraft in diesem Bereich ist.
S
k

H
G
k

G,stb
(4.13)
Dabei ist
S
k
= charakteristischer Wert der Strmungskraft im durchstrmten Bodenkrper
H
= Teilsicherheitsbeiwert fr die Strmungskraft (GZ 1A, DIN 1054:2005, Tab. 2)
G
k
= charakteristischer Wert der Gewichtskraft des durchstrmten Bodenkrpers unter
Auftrieb
G,stb
= Teilsicherheitsbeiwert fr gnstige stndige Einwirkungen (GZ 1A, DIN 1054:
2005, Tab. 2)
Die Strmungskraft kann mit Hilfe eines Strmungsnetzes ermittelt werden. Dazu wird zu-
nchst in einer horizontalen Fuge vom Spundwandfu ausgehend an den Schnittpunkten mit
den quipotentiallinien der gegenber dem Unterwasserspiegel herrschende Wasserberdruck
w
u
= n h
w
aufgetragen. ber die Breite t/2 von der Wand ausgehend wird nun der mitt-
lere Wasserberdruck w
um
in der Tiefe t abgelesen. Dieser Wasserberdruck muss innerhalb
des Grundbruchkrpers bis zur Wasserspiegellinie abgebaut werden und erzeugt die gesuchte
Strmungskraft
S
k
= t/2 w
u
(4.14)
Nherungsweise kann die Strmungskraft auch ber die Gleichung S
k
= t t/2 i
p

w
mit i
p
nach der Nherungsgleichung 4.9 berechnet werden.
Besonderes Augenmerk ist den Eckbereichen von Baugruben zu widmen, da sich hier die Str-
mung von zwei Seiten auf einen kleinen Bereich konzentriert und somit ein hheres Risiko fr
hydraulischen Grundbruch vorliegt. Bei der Rammung von Spundwnden ist besonders darauf
zu achten, dass Schlosssprengungen vermieden werden, da hierdurch der Flieweg verkrzt und
somit die Strmungskraft lokal vergrert wird.
Durch eine Vergrerung der Einbindetiefe der Spundwand z.B. in einen Grundwasserstauer
wird die Sicherheit gegen hydraulischen Grundbruch erhht.
4.4. HYDRAULISCHER GRUNDBRUCH 51
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-18,0 m
-12,0 m
1
2
3
4
6
7
8
9
10
0
h
=
7
,
0
0
Ah = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
Ah
quipotentiallinie
Stromlinie
= 19 kN/m
' = 11 kN/m
wu9 = 1 Ah w
= 1 0,7 10
= 7 kN/m
wum
wu9
wu6
wu6 = 4 Ah w
= 4 0,7 10
= 28 kN/m
wum= 19 kN/m
Nachweis:
S'k H < G'k G,stb
S'k = t/2 wum
=3,5 19 = 66,5 kN/m
alternativ mit Nherungsformel (4.10):
S'k = t/2 t ip w
= 3,5 7,0 0,264 10 (ip aus Bild 4.7)
=63,7 kN/m
66,5 1,80 < 269,5 0,9
G'k = t/2 t '
= 3,5 7,0 11 =269,5 kN/m
Strmungskraft: Gewichtskraft unter Auftrieb:
7
14
21
28
119,7 kN/m < 242,6 kN/m
Bild 4.9: Hydraulischer Grundbruch
Kapitel 5
Erddruck
5.1 Allgemeines
Der Boden vor und hinter einer Sttzwand bt einen seitlichen Druck auf die Wand aus, welcher
als Erddruck bezeichnet wird. Der Erddruck ist im Gegensatz zum hydrostatischen Wasser-
druck nicht ausschlielich abhngig von der Tiefe unter der Oberche sondern auch in hohem
Mae von der Art und Gre der seitlichen Wandbewegung und somit von der Nachgiebigkeit
und Steigkeit der Wand. Im Gegensatz zum hydrostatischen Wasserdruck, der in einer Tiefe
z unter der Wasserspiegellinie mit p = z
w
in alle Richtungen gleich gro ist, unterscheiden
sich im Boden die seitlichen Erddruckspannungen von den Vertikalspannungen.
Die Vertikalspannungen aus Bodeneigengewicht knnen fr ungestrtes ebenes Gelnde mit
dem einfachen Ansatz
z
= z ermittelt werden, wobei z hier die Tiefe unter der Gelndeo-
berche und die Wichte des Bodens ist. ber dem Wasserspiegel wirkt die Feuchtwichte des
Bodens, whrend unter Wasser die Auftriebswichte
=
r

w
mit der Sttigungswichte
r
angesetzt wird (Bild 5.1). Der Erddruck kann je nach Wandbewegung sowohl grer als auch
kleiner als die zugehrige Vertikalspannung sein.
Der Erddruck an einem bestimmten Punkt einer Wand in der Tiefe z wird als Erddruckordi-
nate e(z) bezeichnet. Der ber die Hhe einer Wand auntegrierte Erddruck ergibt eine Kraft,
die als resultierende Erddruckkraft oder kurz als resultierender Erddruck E bezeichnet wird.
Das Verhltnis zwischen Erddruck und Vertikalspannungen wird mit dem Erddruckbeiwert K
beschrieben. Somit ergibt sich der Erddruck e aus Bodeneigengewicht fr einen homogenen
Boden in der Tiefe z zu
e(z) =
z
K = z K (5.1)
und die resultierende Erddruckkraft E aus Bodeneigengewicht auf eine Wand der Hhe h zu
E = e(z = h)
1
2
h =
1
2
h
2
K. (5.2)
53
54 KAPITEL 5. ERDDRUCK
e
z z
w
3
h
z
h
GW
0
Vertikalspannung Erddruck
e
effektive
o
z
'
e
z
0
z
w
3
h
z
h
GW
h
e
z
0
z
w
W =
2
3
h
z
2
w h
Wasserdruck
w
h
GW
Querschnitt
o
z
'
o
z
'
o
z
'
1
w h
V =
2
2
h
1
E =
2
2
h K
1
h K
E =
2
2
' h K
1
' h K
W =
2
2
w h
1
V' =
2
2
' h
1
' h w
h
r
h
Bild 5.1: Vergleich hydrostatischer Wasserdruck, Vertikalspannungen im Boden und klassische
Erddruckverteilung
5.2. GRENZ- UND ZWISCHENWERTE DES ERDDRUCKS 55
-s
E
a
s
E
p
a) aktiv b) passiv
Bild 5.2: Aktiver und passiver Erddruck
5.2 Grenz- und Zwischenwerte des Erddrucks
Ist eine mit Boden hinterfllte Wand starr und unverschieblich, so wirkt auf die Wand der soge-
nannte Erdruhedruck E
0
. Er ist gleichbedeutend mit dem seitlichen Druck, der in einem unge-
strten Boden wirkt.
Ist die Wand nachgiebig und bewegt sich weg vom Boden, so kann sich der Boden seitlich ent-
spannen. Der Erddruck fllt mit zunehmender Wandbewegung ab, bis er ein Minimum erreicht.
Dieses Minimum wird aktiver Erddruck E
a
genannt (Bild 5.2 links).
Wird die Wand gegen den Boden gedrckt, so steigt der Erddruck an. Nach ausreichender Wand-
bewegung, die grer ist als die zum Erreichen des aktiven Erddrucks erforderliche, wird der
Grtwert des Erddrucks erreicht, welcher als passiver Erddruck oder auch Erdwiderstand E
p
bezeichnet wird (Bild 5.2 rechts).
Der Grund fr die sich unterschiedlich einstellenden Erddrcke ist die innere Scherfestigkeit
des Bodens, die bei einer Wandbewegung mobilisiert wird und der jeweiligen Bewegung ent-
gegengesetzt ist. Die unterschiedlichen Gren des Erddrucks werden durch unterschiedliche
Erddruckbeiwerte K
a
, K
0
und K
p
beschrieben.
Die Zustnde aktiver und passiver Erddruck werden als Grenzzustnde bezeichnet, bei denen
der Boden entlang einer Scherfuge (oder auch Gleitche) versagt (Bild 5.2). Sie sind somit
von Bedeutung fr die Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit.
Der aktive Erddruck stellt sich bereits nach einer Wandbewegung von etwa 1/1000 der Wand-
hhe ein. Der passive Erddruck wird dagegen erst nach einer viel greren Verschiebung von
etwa 5 bis 10 Prozent der Wandhhe erreicht (Bild 5.3).
5.2.1 Aktiver Erddruck nach Coulomb
Betrachtet wird der ebene Fall einer Sttzwand im aktiven Grenzzustand mit folgenden Vor-
aussetzungen (siehe Bild 5.4):
Es steht ein kohsionsloser homogener Boden an.
Die Wand wird vom Erdreich weg verschoben, bis sich unter dem Winkel gegen die Ho-
rizontale (Gleitchenwinkel) eine ebene Gleitfuge vom Wandfu ausgehend ausbildet,
auf der ein in sich starrer Erdkeil abrutscht.
Erddruck
s/h
E
a
E
0
E
p
~ 0,05 - 0,10
(~ 5 % - 10 %)
~ 0,001
(~ 0,1 % )
+s -s
aktiv
passiv
Wandbewegung
s/h
h
Bild 5.3: Mobilisierung des aktiven und passiven Erddrucks
Die Wand ist lotrecht (=0).
Die Gelndeoberche ist horizontal (=0).
Die Wand ist glatt, d.h. der Wandreibungswinkel zwischen Wand und Boden ist 0.
Das Gewicht des Erdkeils ist G =
1
2
h
2
/ tan . Auf den Erdkeil wirken die Gewichtskraft G,
der Erddruck E
a
und die Schnittkraft Q in der Gleitfuge. Die Schnittkraft Q setzt sich zusam-
men aus der normal zur Gleitfuge wirkenden Normalkraft N und der parallel zur Gleitfuge
wirkenden mobilisierten Scherkraft T. Die Scherkraft T ist gegen die Bewegungsrichtung des
Erdkeils gerichtet und betrgt im Grenzzustand T = N tan . Somit ist Q um den Winkel
gegen die Gleitfugennormale entgegen der Bewegungsrichtung geneigt. Alle drei Krfte stehen
im Gleichgewicht und bilden daher ein geschlossenes Krafteck.
G
E
a
Q
-
G
E
a
Q
h
T
N
Bild 5.4: Erdkeil und Krafteck fr den aktiven Erddruck nach COULOMB
Aus dem Krafteck folgt
E
a
= G tan( ) =
1
2
h
2
tan( )
tan
. (5.3)
Nach COULOMB wird sich derjenige Gleitfugenwinkel einstellen, bei dem der aktive Erddruck
maximal wird. Aus der Bedingung dE
a
/d = 0 lsst sich daher der kritische Gleitfugenwinkel
zu
a
= 45 +/2 (5.4)
und der magebende aktive Erddruck zu
E
a
=
1
2
h
2
K
a
(5.5)
ermitteln. K
a
ist dabei der sogenannte aktive Erddruckbeiwert (fr = = = 0) mit
K
a
= tan
2
_
45

2
_
=
1 sin
1 + sin
(5.6)
Htte der Boden keine Scherfestigkeit (=0) so wre K
a
=1. In diesem Fall wre der Erddruck
gleich dem hydrostatischen Druck
1
2
h
2
einer Flssigkeit mit der Wichte .
5.2.2 Passiver Erddruck nach Coulomb
Entsprechend der Herleitung des aktiven Erddrucks kann der passive Erddruck E
p
und der zu-
gehrige kritische Gleitfugenwinkel fr den Fall ermittelt werden, dass die Sttzwand gegen
das Erdreich gedrckt wird (siehe Bild 5.5).
Die Schnittkraft Q in der Gleitfuge ist in diesem Fall in die andere Richtung gegenber der
Gleitfugennormalen geneigt.
E
p
G
Q
+
Q
G
E
p
T
N
Bild 5.5: Erdkeil und Krafteck fr den passiven Erddruck nach COULOMB
Aus dem Krafteck folgt in diesem Fall
E
p
= G tan( + ) =
1
2
h
2
tan( + )
tan
(5.7)
Der Gleitchenwinkel stellt sich in diesem Fall so ein, dass der passive Erddruck minimal
wird. Aus dE/d = 0 wird der kritische Gleitfugenwinkel zu
p
= 45
/2 (5.8)
und der magebende passive Erddruck zu
E
p
=
1
2
h
2
K
p
(5.9)
ermittelt. K
p
ist dabei der sogenannte passive Erddruckbeiwert oder Erdwiderstandsbeiwert (fr
= = = 0) mit
K
p
= tan
2
_
45 +

2
_
=
1 + sin
1 sin
(5.10)
5.2.3 Erdruhedruck
Der Erdruhedruck ist der Erddruck, der auf eine unverschiebliche senkrechte Wand wirkt. Fr
einen unvorbelasteten Boden wurde der Erdruhedruck von JAKY nherungsweise bestimmt zu
E
0
=
1
2
h
2
K
0
(5.11)
mit
K
0
1 sin (5.12)
fr einen Reibungswinkel 25
< < 35
.
Fr einen mit
z,v
vorbelasteten Boden bleibt nach Entlastung auf
z
ein Teil der Horizontal-
spannung als Verspannung im Boden zurck, z.B. auch bei Verdichtung des Hinterfllbodens.
In diesem Fall kann der Erddruck auf die Wand aus
K
0
(1 sin )
_
z,v
/
z
(5.13)
abgeschtzt werden. Der Ruhedruck ist statt des aktiven Erddrucks anzusetzen, wenn die Wand
starr und unverschieblich ist.
Eine genauere Berechnung des Erdruhedrucks liefert die DIN 4085:2002, Abschnitt 6.4.
5.2.4 Zwischenwerte des Erddrucks
Ist die Nachgiebigkeit einer Sttzkonstruktion nicht gro genug, um den Erdruhedruck zum ak-
tiven Grenzzustand hin zu entspannen, so ist ein Erddruckansatz zu whlen, der zwischen dem
Erdruhedruck und dem aktiven Erddruck liegt. Dies kann zum Beispiel bei ausgesteiften Bau-
grubenkonstruktionen oder bei Sttzbauwerken mit vorgespannter Rckverankerung der Fall
sein.
Der Ansatz wird als erhhter aktiver Erddruck bezeichnet. Seine Gre ergibt sich zu
E
a
= E
a
+ (1 ) E
0
(5.14)
Der Faktor wird zwischen 0 und 1 in Abhngigkeit von der Nachgiebigkeit der Sttzkon-
struktion gewhlt. Anhaltspunkte fr die Wahl von liefert die DIN 4085:2002 Tabellen A.2
und A.3.
Entsprechend gibt es fr den passiven Fall einen sogenannten verminderten passiven Erddruck.
Dieser liegt zwischen dem Erdruhedruck und dem passiven Erddruck und kommt zur Anwen-
dung, wenn die Bewegungen der Wand zum Boden hin nicht ausreichen, um den vollen Erdwi-
derstand zu wecken.
5.2.5 Weitere Verfahren zur Ermittlung des resultierenden Erddrucks
Ebene Gleitchen
Bei komplizierten Randbedingungen wie z.B begrenzten Oberchenlasten oder ungleichm-
iges Gelnde ist es nicht mglich, den aktiven und passiven Erddruck analytisch nach COU-
LOMB zu berechnen. Stattdessen kann der Erddruck grasch durch Variation der Gleitfugen-
neigung ermittelt werden.
Die gngigsten graschen Verfahren wurden von CULMANN und von ENGESSER entwickelt.
Beide basieren unter Annahme ebener Gleitchen auf einer schrittweisen Variation des Gleit-
fugenwinkels, bei der fr jeden Schritt die im Erdkeil wirkenden Krfte ermittelt und zu einem
Krafteck vereint werden. Der Gleitfugenwinkel, unter dem sich der grte Erddruck ergibt, ist
magebend.
Das Verfahren von CULMANN wird berwiegend angewendet bei unstetigem Gelnde, un-
gleichmigen Auasten und geschichtetem Boden. Das Verfahren von ENGESSER ndet
berwiegend Anwendung bei zustzlich im Gebiet angreifenden Krften.
Gekrmmte und gebrochene Gleitchen
Die Annahme ebener Gleitfugen nach COULOMB stellt eine Vereinfachung dar, die nicht ganz
widerspruchsfrei ist. Unter dem Ansatz ebener Gleitfugen lt sich das Momentengleichge-
wicht am Erdkeil bei Bercksichtigung eines Wandreibungswinkels nicht erfllen. Dieser
Widerspruch kann nur mit gekrmmten Gleitfugen gelst werden. In vielen Versuchen sind tat-
schlich gekrmmte Gleitfugen beobachtet worden. Es ist aber bekannt, dass der Fehler, der
durch die Annahme ebener Gleitfugen gemacht wird, fr die Ermittlung des aktiven Erddrucks
gering und somit der Ansatz ebener Gleitfugen im allgemeinen hinreichend genau ist.
Beim Erdwiderstand hingegen knnen die Abweichungen erheblich grer sein. Insbesondere
fr hohe Reibungswinkel liefert der Ansatz ebener Gleitfugen zu hohe Erdwiderstnde, die sich
in Wirklichkeit nicht einstellen. Daher ist der Erdwiderstand mit gekrmmten oder gebroche-
nen Gleitkrpern zu berechnen. Hierzu gibt es viele verschiedene Anstze, die alle mehr oder
weniger zu unterschiedlichen Erdwiderstnden fhren. Die gngigsten Berechnungsmethoden
werden im folgenden genannt.
KREY (1936) ermittelte die Erddruck- und Erdwiderstandskrfte unter der Annahme kreisfr-
miger Gleitchen. In diesem Fall vollzieht die Wand zusammen mit dem dahinterliegenden
Bodenkrper eine Rotationsbewegung um einen hochliegenden Punkt (Bild 5.6 a). Mittelpunkt
und Radius des Gleitkreises mssen solange variiert werden, bis sich der kleinste Erdwiderstand
ergibt.
GUDEHUS (1980) teilt den Boden hinter der Wand in mehrere Starrkrper auf, die sich entlang
ebener Gleitfugen gegeneinander verschieben knnen (Mehrkrperbruchmechanismen). Dabei
wird von einer Translationsbewegung der Wand ausgegangen (Bild 5.6 b). Aus der Relativver-
schiebung der Starrkrper und der Wand untereinander ergibt sich die Richtung der Scherkrfte
in den Gleitfugen. Aus den Kraftecken der einzelnen Starrkrper kann wiederum der Erdwider-
stand ermittelt werden. Auch hier mssen die Koordinaten der Knotenpunkte bis zum Aufnden
des minimalen Erdwiderstandes variiert werden.
CAQUOT und KERISEL (1948) verwenden Bruchkrper in Formeiner logarithmischen Spirale
(Bild 5.6 c).
Die DIN 4085:2002 verwendet fr die Berechnung des Erdwiderstandes das Versagensmodell
nach SOKOLOVSKY/PREGL, welches nicht auf einem kinematischen Versagensmechanismus
sondern auf dem Charakteristiken-Verfahren beruht (Bild 5.6 d). Es liefert hnliche Ergebnisse
wie der Ansatz von CAQUOT und KERISEL.
a) KREY
(kinematisch)
b) GUDEHUS
(kinematisch)
d) SOKOLOVSKY/PREGL
(Charakteristiken-Verfahren)
E
ph
E
ph
E
ph
c) CAQUOT/KERISEL
(log. Spirale)
E
ph
Bild 5.6: Gleitkrper im passiven Grenzzustand nach a) KREY b) GUDEHUS c)
CAQUOT/KERISEL d) SOKOLOVSKY/PREGL
5.3 Erddruckverteilung
Die Erddrucktheorie nach COULOMB basiert auf einer kinematischen Methode mit starren
Bruchkrpern und sagt nichts ber die Verteilung des Erddrucks ber die Wandhhe aus.
Im Gegensatz dazu geht RANKINE von einem statischen Ansatz aus. Dieser basiert nicht auf
diskreten Gleitfugen sondern auf der Voraussetzung, dass berall im betrachteten Erdkeil die
Hauptspannungen die Mohr-Coulombsche Grenzbedingung erfllen (siehe Bild 5.7). Auch hier
gelten die Randbedinugngen = = = 0. Ein derartiger Spannungszustand wird Zonen-
bruch genannt.
5.3. ERDDRUCKVERTEILUNG 61
'
xa
'
z
= z '
xp
'
Bild 5.7: MOHRscher Spannungskreis und Zonenbruch nach RANKINE
Aus Bild 5.7 geht hervor, dass fr eine vertikale Spannung
z
zwei horizontale Grenzspannun-
gen bestehen. Die minimale Grenzspannung
xa
entspricht dem aktiven Erddruck e
a
und die
maximale Grenzspannung
xp
dem passiven Erddruck e
p
.
Aus dem Mohrschen Spannungskreis ergeben sich die Horizontalspannungen zu
x,min
=
z
1 sin
1 + sin
= zK
a
= e
a
(5.15)
und
x,max
=
z
1 + sin
1 sin
= zK
p
= e
p
(5.16)
Hieraus ist erkennbar, dass nach RANKINE der Erddruck aus Bodeneigengewicht linear mit
der Tiefe z ansteigt.
Durch Integration der Horizontalspannungen ber die Hhe ergibt sich der resultierende Erd-
druck
E
a
=
1
2
z
2
K
a
(5.17)
und der resultierende Erdwiderstand
E
p
=
1
2
z
2
K
p
. (5.18)
Der resultierende Erddruck bzw. Erdwiderstand hat also fr die angesetzten Randbedingungen
die gleiche Gre wie nach COULOMB.
Ein derartiger Zonenbruch, so wie er hier angesetzt wurde, wird im aktiven Fall nur fr eine
Drehung der Wand um den Fupunkt und im passiven Fall nur bei einer Translation der Wand
erreicht (siehe Bild 5.8). Nur fr diese Flle nimmt der Erddruck bzw. Erdwiderstand aus Bo-
deneigengewicht linear mit der Tiefe zu.
Fr andere Wandbewegungen liegt keine dreiecksfrmige Erddruckverteilung vor, da die zur
Weckung des aktiven bzw. passiven Erddrucks erforderlichen Verformungen bereichsweise nicht
eintreten oder es zu einer Gewlbebildung im Boden kommt. Im allgemeinen werden die Erd-
drcke in diesen Fllen dennoch zunchst als dreiecksfrmige Verteilung ermittelt und anschlie-
end umgelagert, wobei die Gre der Erddruckresultierenden erhalten bleibt (siehe Kapitel
5.8).
a) Fupunktdrehung
b) Translation
E
a
E
p
Bild 5.8: Wandbewegung bei linearer Verteilung des Erddrucks
5.4 Berechnung des Erddrucks aus Eigengewicht
5.4.1 Wandreibungswinkel
Im allgemeinen ist die Wand nicht vollkommen glatt, so dass sich ein Wandreibungswinkel
= 0 zwischen Wand und Boden einstellt, der mobilisiert wird, wenn sich Wand und Boden
gegeneinander bewegen (Bild 5.9). Dabei ist der Winkel zwischen der Angriffsrichtung des
Erddrucks bzw. des Erdwiderstandes und der Normalen der Wandoberche.
Unter Zugrundelegung ebener Gleitfugen darf bei Spundwandbauwerken der Wandreibungs-
winkel auf Aktiv- und Passivseite in den Grenzen
a/p
= 2/3 angesetzt werden. Werden fr
den Erdwiderstand gekrmmte Gleitchen zugrunde gelegt, so darf der Wandreibungswinkel
nach EAU 2004 Abschnitt 8.2.4.2 auf
p
= erhht werden. In der Regel ist
a
0 und
p
0, da sich der aktive Erdkeil im Bezug zur Wand nach unten und der passive Erdkeil im
Bezug zur Wand nach oben bewegen.
Es ist leicht ersichtlich, dass sich durch Ansetzen einer Wandreibung die Krfte im Krafteck
(s. Bilder 5.4 und 5.5) erheblich ndern. Insbesondere der Erdwiderstand steigt fr negative
Wandreibungswinkel
p
0 in starkem Mae an.
o+
o-
+
-
oa+
op-
Erddruckseite
Erdwiderstandsseite
Ea
Ep
Bild 5.9: Vorzeichendenition fr den Erddruck
5.4. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS AUS EIGENGEWICHT 63
5.4.2 Erddruckbeiwerte und Erdwiderstandsbeiwerte fr Bodeneigenge-
wicht
Die sich nach COULOMB ergebenden Beiwerte fr den Erddruck aus Eigengewicht gelten
nur fr den Sonderfall = = = 0. Diese Bedingungen sind nur selten gegeben, wie
bereits durch Ansatz eines Wandreibungswinkels gezeigt wurde. Auch eine Neigung der Ge-
lndeoberche ( = 0) sowie eine Neigung der Wand ( = 0) haben einen erheblichen Ein-
uss auf den Erddruck bzw. Erdwiderstand. Als Erweiterung der Theorie von COULOMB hat
MLLER-BRESLAU daher folgenden Ansatz zur Ermittlung der Erddruck- und Erdwider-
standsbeiwerte aus Bodeneigengewicht fr = 0, = 0 und = 0 unter der Annahme ebener
Gleitfugen entwickelt:
K
agh
=
cos
2
( )
cos
2
_
1 +
_
sin(+
a
) sin()
cos() cos(+
a
)
_
2
(5.19)
K
pgh
=
cos
2
( + )
cos
2
_
1
_
sin(
p
) sin(+)
cos() cos(+
p
)
_
2
(5.20)
Hierbei handelt es sich um die horizontalen Erddruckbeiwerte, mit denen sich die Horizontal-
komponenten (Index h) des resultierenden Erddrucks bzw. Erdwiderstandes (Index a bzw. p)
aus Bodeneigengewicht (Index g)
E
agh/pgh
=
1
2
h
2
K
agh/pgh
(5.21)
bzw. die entsprechenden horizontalen Erddruckordinaten
e
agh/pgh
= h K
agh/pgh
(5.22)
berechnen lassen.
Die Formel von MLLER-BRESLAU basiert auf dem Ansatz ebener Gleitfugen. Im Erdwi-
derstandsbereich sind jedoch fr Reibungswinkel > 30
gekrmmte Gleitfugen realistisch

(siehe Kapitel 5.2.5). In Tabelle 5.1 sind Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte K
agh
und
K
pgh
nach DIN 4085:2002 aufgefhrt. Die Erddruckbeiwerte werden dabei nach MLLER-
BRESLAU mit ebenen Gleitfugen ermittelt und die Erdwiderstandsbeiwerte mit gekrmmten
Gleitfugen nach dem Ansatz von SOKOLOWSKY/PREGL.
Durch den Wandreibungswinkel sowie eine mgliche Wandneigung wirkt der Erddruck
nicht mehr horizontal (siehe Bild 5.10). Er erhlt somit zustzlich eine vertikale Komponen-
te (Bild 5.10). Die vertikale Erddruckkomponente E
v
lt sich stets in Abhngigkeit von der
horizontalen Komponente E
h
ermitteln mit
E
av/pv
= E
ah/ph
tan(
a/p
+ ) (5.23)
Im allgemeinen wirkt sich ein hoher Wandreibungswinkel gnstig auf das Tragverhalten aus,
da der Erddruckbeiwert reduziert wird und der Erdwiderstandsbeiwert insbesondere bei groem
o
o
E
agv
E
ag
E
agh
o
Bild 5.10: Vertikale und horizontale Komponente des Erddrucks
Reibungswinkel stark ansteigt. Im Gegenzug ist daher ber das Vertikalgleichgewicht V =
0 am System zu prfen, ob der angesetzte Wandreibungswinkel auf der Erdwiderstandssei-
te auch tatschlich mobilisiert werden kann (siehe Abschnitt 6.7.1). Gegebenenfalls ist der
Wandreibungswinkel entsprechend abzumindern.
5.4.3 Gleitchenwinkel
Fr einige Berechnungen wird der magebende Gleitchenwinkel bentigt. Er ergibt sich
in Anlehnung an die Formel von MLLER-BRESLAU unter Ansatz von ebenen Gleitchen
fr die Erddruck- und die Erdwiderstandsseite zu
a
= + arccot
_
tan( ) +
1
cos( )
sin(
a
+ ) cos( )
sin( ) cos(
a
+ )
_
(5.24)
p
= + arccot
_
tan( + ) +
1
cos( + )
sin(
p
) cos( )
sin( ) cos(
p
+ )
_
(5.25)
Bei komplexeren Randbedingungen durch zustzliche Lasten oder Gelndesprnge bzw. einem
Reibungswinkel > 30
auf der Erdwiderstandsseite ist die kritische Gleitfuge ggf. durch gra-
sche Verfahren zu ermitteln bzw. eine gekrmmte oder gebrochene Gleitfuge anzusetzen.
Fr den Sonderfall einer senkrechten Wand und ebener Gelndeoberche lt sich der Gleit-
chenwinkel aus Tabelle 5.2 ermitteln.
5.5 Berechnung des Erddrucks bei bindigen Bden
Bei Bden mit Reibung und Kohsion wirkt in der Gleitfuge zustzlich die Kohsionskraft
C = l c. (5.26)
l bezeichnet die Lnge der Gleitfuge und c die Kohsion des anstehenden Bodens.
5.5. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BDEN 65
Tabelle 5.1: Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach DIN 4085:2002
K
agh
K
pgh
K
ach
K
pch
= 0 2/3 = 0 1/3 1/2 2/3 = 0 2/3 = 0 1/3 1/2 2/3
-20 0,40 0,34 0,87 1,00 1,06 1,11 1,08 0,95 2,20 2,85 3,14 3,40
-10 0,44 0,37 1,38 1,57 1,67 1,76 1,23 1,07 2,52 3,21 3,52 3,79
20 0 0,49 0,43 2,04 2,33 2,47 2,61 1,40 1,18 2,86 3,59 3,92 4,22
10 0,57 0,51 2,48 2,83 3,00 3,16 1,58 1,29 3,62 4,45 4,83 5,16
20 0,88 0,88 2,97 3,40 3,60 3,80 1,77 1,40 4,48 5,43 5,85 6,23
-20 0,37 0,30 0,96 1,13 1,21 1,30 1,04 0,91 2,21 2,98 3,32 3,63
-10 0,40 0,34 1,51 1,78 1,92 2,05 1,18 1,01 2,59 3,42 3,79 4,12
22,5 0 0,45 0,38 2,24 2,64 2,84 3,03 1,34 1,11 2,99 3,89 4,29 4,65
10 0,51 0,45 2,78 3,28 3,52 3,76 1,50 1,20 3,83 4,87 5,33 5,75
20 0,66 0,62 3,40 4,01 4,31 4,60 1,66 1,29 4,81 6,01 6,54 7,02
-25 0,32 0,26 0,81 1,00 1,09 1,17 0,93 0,82 2,01 2,86 3,25 3,59
-20 0,34 0,28 1,05 1,29 1,41 1,52 1,00 0,87 2,22 3,11 3,51 3,87
-10 0,37 0,31 1,66 2,03 2,22 2,40 1,13 0,96 2,66 3,64 4,08 4,48
25 0 0,41 0,35 2,46 3,01 3,29 3,56 1,27 1,04 3,14 4,22 4,71 5,14
10 0,46 0,40 3,12 3,82 4,16 4,50 1,42 1,12 4,07 5,35 5,92 6,43
20 0,57 0,52 3,90 4,77 5,20 5,63 1,57 1,19 5,17 6,67 7,34 7,95
25 0,82 0,82 4,34 5,30 5,79 6,26 1,64 1,22 5,79 7,42 8,15 8,80
-25 0,29 0,24 0,90 1,14 1,27 1,39 0,90 0,78 1,98 2,95 3,39 3,78
-20 0,31 0,25 1,16 1,48 1,64 1,80 0,96 0,83 2,22 3,24 3,71 4,13
-10 0,33 0,28 1,83 2,33 2,59 2,83 1,09 0,91 2,72 3,88 4,40 4,87
27,5 0 0,37 0,31 2,72 3,46 3,83 4,20 1,21 0,98 3,30 4,59 5,18 5,70
10 0,42 0,36 3,51 4,47 4,96 5,43 1,34 1,05 4,34 5,89 6,59 7,22
20 0,50 0,45 4,47 5,69 6,31 6,92 1,47 1,10 5,58 7,45 8,29 9,05
25 0,60 0,55 5,03 6,40 7,09 7,78 1,54 1,13 6,30 8,34 9,26 10,09
-30 0,26 0,21 0,75 0,99 1,12 1,24 0,80 0,71 1,70 2,72 3,18 3,60
-20 0,28 0,23 1,28 1,70 1,92 2,14 0,92 0,79 2,21 3,38 3,91 4,39
-10 0,30 0,25 2,02 2,69 3,03 3,37 1,04 0,86 2,79 4,14 4,75 5,30
30 0 0,33 0,28 3,00 3,98 4,50 5,00 1,15 0,92 3,46 5,01 5,72 6,35
10 0,37 0,32 3,96 5,26 5,94 6,61 1,27 0,98 4,62 6,52 7,38 8,15
20 0,44 0,39 5,15 6,84 7,72 8,59 1,39 1,02 6,04 8,36 9,41 10,36
30 0,75 0,75 6,60 8,77 9,89 11,01 1,50 1,05 7,78 10,61 11,90 13,06
-30 0,23 0,19 0,83 1,15 1,32 1,49 0,77 0,68 1,62 2,75 3,26 3,73
-20 0,25 0,21 1,42 1,97 2,27 2,57 0,88 0,75 2,19 3,51 4,12 4,67
-10 0,28 0,23 2,24 3,12 3,58 4,05 0,99 0,81 2,86 4,42 5,14 5,78
32,5 0 0,30 0,25 3,32 4,62 5,31 6,00 1,10 0,87 3,65 5,48 6,33 7,09
10 0,34 0,28 4,48 6,23 7,16 8,10 1,20 0,91 4,94 7,24 8,30 9,25
20 0,39 0,34 5,94 8,26 9,50 10,74 1,30 0,94 6,57 9,43 10,75 11,94
30 0,52 0,49 7,76 10,79 12,41 14,03 1,40 0,96 8,59 12,17 13,82 15,30
-35 0,20 0,16 0,67 0,98 1,15 1,32 0,69 0,62 1,27 2,38 2,90 3,36
-30 0,21 0,17 0,92 1,34 1,57 1,81 0,74 0,65 1,54 2,76 3,33 3,85
-20 0,23 0,19 1,58 2,30 2,70 3,10 0,85 0,71 2,16 3,64 4,34 4,96
-10 0,25 0,20 2,49 3,64 4,26 4,90 0,95 0,77 2,92 4,72 5,56 6,31
35 0 0,27 0,22 3,69 5,39 6,32 7,26 1,04 0,81 3,84 6,02 7,03 7,95
10 0,30 0,25 5,08 7,42 8,70 10,00 1,13 0,85 5,30 8,08 9,38 10,54
20 0,34 0,30 6,88 10,04 11,77 13,53 1,22 0,87 7,16 10,71 12,37 13,86
30 0,44 0,39 9,15 13,37 15,67 18,01 1,31 0,88 9,54 14,07 16,19 18,09
35 0,67 0,67 10,50 15,34 17,99 20,67 1,34 0,88 10,97 16,08 18,48 20,63
-35 0,19 0,15 0,75 1,15 1,37 1,61 0,67 0,59 1,15 2,33 2,89 3,39
-30 0,19 0,15 1,02 1,57 1,88 2,20 0,71 0,62 1,44 2,75 3,38 3,94
-20 0,21 0,17 1,76 2,71 3,24 3,79 0,81 0,68 2,13 3,77 4,55 5,25
-10 0,22 0,18 2,77 4,27 5,11 5,97 0,90 0,72 2,98 5,04 6,02 6,89
37,5 0 0,24 0,20 4,11 6,33 7,58 8,86 0,99 0,76 4,06 6,62 7,85 8,94
10 0,27 0,22 5,78 8,90 10,66 12,46 1,07 0,79 5,70 9,06 10,66 12,09
20 0,30 0,26 7,98 12,29 14,70 17,19 1,15 0,81 7,85 12,24 14,33 16,20
30 0,37 0,33 10,83 16,67 19,95 23,32 1,22 0,81 10,67 16,40 19,13 21,58
35 0,45 0,42 12,54 19,30 23,10 27,01 1,25 0,81 12,38 18,94 22,06 24,86
-40 0,16 0,13 0,59 0,95 1,17 1,39 0,59 0,54 0,76 1,84 2,36 2,83
-30 0,17 0,14 1,14 1,86 2,28 2,71 0,68 0,59 1,33 2,73 3,41 4,01
-20 0,19 0,15 1,97 3,20 3,91 4,66 0,77 0,64 2,08 3,89 4,76 5,55
-10 0,20 0,16 3,10 5,05 6,17 7,35 0,85 0,68 3,04 5,38 6,52 7,53
40 0 0,22 0,18 4,60 7,48 9,15 10,89 0,93 0,71 4,29 7,32 8,79 10,11
10 0,24 0,20 6,61 10,75 13,15 15,65 1,01 0,73 6,15 10,22 12,18 13,95
20 0,27 0,23 9,30 15,13 18,51 22,03 1,07 0,74 8,65 14,10 16,74 19,10
30 0,32 0,28 12,86 20,92 25,59 30,45 1,13 0,74 12,00 19,31 22,84 26,01
40 0,59 0,59 17,49 28,45 34,80 41,42 1,17 0,72 16,50 26,28 31,01 35,27
Tabelle 5.2: Gleitchenwinkel fr = = 0
a

p
= 0 = +
2
3
= 0 =
2
3
15
52,5
47,0
37,5
28,2
17,5
53,8
48,5
36,3
26,6
20
55,0
50,0
35,0
24,9
22,5
56,3
51,5
33,8
23,2
25
57,5
53,0
32,5
21,5
27,5
58,8
54,5
31,3
19,8
30
60,0
56,0
30,0
18,1
32,5
61,3
57,5
- -
35
62,5
58,9
- -
5.5.1 Kohsion auf der Erddruckseite
Fr die Randbedingungen nach COULOMB ( = = = 0) ergibt sich der resultierende
aktive Erddruck unter zustzlicher Bercksichtigung der Kohsion gem Bild 5.11 zu
E
a
=
1
2
h
2
tan( )
tan
c h
_
tan( ) +
1
tan
_
(5.27)
Die Extremalbedingung dE/d = 0 liefert den bekannten kritischen Gleitwinkel, welcher un-
abhngig von c ist
a
= 45 +/2. (5.28)
Somit ergibt sich der resultierende Erddruck aus Eigengewicht und Kohsion zu
E
a
=
1
2
h
2
K
a
2 c h
_
K
a
(5.29)
mit K
a
gem Coulomb nach Gl. 5.6. Die beiden Erddruckanteile aus Eigengewicht und Koh-
sion wirken demnach als unabhngige Summanden.
Durch die Kohsion verringert sich der aktive Erddruck. Daher sollte die Kohsion nur an-
gesetzt werden, wenn ein Austrocknen oder eine Durchfrostung des Bodens ausgeschlossen
werden kann. Der Erddruckanteil infolge Kohsion ist gleichmig ber die Wand verteilt.
Fr den allgemeinen Fall = 0, = 0 und = 0 verndert sich der kritische Gleitwinkel
unter Einwirkung von Kohsion geringfgig. Somit ergibt sich die Horizontalkomponente des
Erddruckanteils infolge Kohsion nach DIN 4085:2002 zu
e
ach
= c K
ach
(5.30)
mit
K
ach
=
2 cos( ) cos cos( +
a
)
[1 + sin( + +
a
)] cos
(5.31)
5.5. BERECHNUNG DES ERDDRUCKS BEI BINDIGEN BDEN 67
ag
E
ac
E
G
Q
a
a
E
C
a
Q
a
h
sin
h
l = c C = c
G
a
E
ac
e
a
e
ag
e
Krafteck Erddruckverteilung
h
System
a
h
h ~
h
Bild 5.11: Aktiver Erddruck mit Kohsion
Der resultierende Erddruck fr ein Wandstck der Hhe h wird durch Kohsion also um den
Wert
E
ach
= c h K
ach
(5.32)
verringert. Typische Werte fr K
ach
sind in Tabelle 5.1 aufgelistet.
Fr die Randbedingungen nach COULOMB ( = = = 0) vereinfacht sich der Erddruck-
beiwert zu
K
ach
= 2
_
K
agh
(5.33)
und liefert so den gleichen Ansatz wie nach COULOMB (siehe Gleichung 5.29).
Nahe der Gelndeoberche kann eine Bercksichtigung der Kohsion zu sehr kleinen oder
negativen Erddrcken fhren. In diesem Fall ist ein Mindesterddruck anzusetzen, welcher nicht
unterschritten werden darf. Der Mindesterddruck entspricht dem Erddruck, der sich bei Annah-
me einer Scherfestigkeit von = 40
und c = 0 infolge Eigenlast des Bodens ergibt (Bild

5.12). Anzusetzen ist in jeder Tiefe der Maximalwert aus Mindesterddruck e
min
und stndigem
Erddruck unter Bercksichtigung der Kohsion e
agh
+ e
ach
.
5.5.2 Kohsion auf der Erdwiderstandsseite
Fr die Randbedingungen nach COULOMB = = = 0 ergibt sich der resultierende
Erdwiderstand unter zustzlicher Bercksichtigung der Kohsion gem Bild 5.13 zu
E
p
=
1
2
h
2
K
p
+ 2 c h
_
K
p
(5.34)
mit K
p
nach Gl. 5.10.
Durch den Ansatz der Kohsion vergrert sich demnach der Erdwiderstand um einen ber die
Tiefe konstant verteilten Anteil.
m
a
g
e
b
e
n
d
M
i
n
d
e
s
d
e
r
d
d
r
u
c
k
= 0 o
3
c =10 kN/m
= 30
3
ach
e
= 18 kN/m
min
eah,
agh
e
1
0

m
Kagh = 0,33
Kach = 1,15
Kah,min = 0,22
eagh = h Kagh = 18 10 0,33
= 59,4 kN/m
each = - c Kagh = - 10 1,15
= - 11,5 kN/m
ea,min = h Kah,min = 18 10 0,22
= 39,6 kN/m
Bild 5.12: Ansatz des Mindesterddrucks
+
pg E pc
E
Q
p
E
C
Q
sin
h
l = c C = c
G
p E
pg
e pc e
p e
Krafteck Erddruckverteilung
h
System
hp
hp
hp
hp
G
Bild 5.13: Passiver Erddruck mit Kohsion

5.6. BERECHNUNGDES ERDDRUCKS AUS UNBEGRENZTENOBERFLCHENLASTEN69
Fr den allgemeinen Fall = 0, = 0 und = 0 wird zur Bercksichtigung der Kohsion der
Ansatz nach SOKOLOVSKY/PREGL mit gekrmmten Gleitchen verwendet. Die Horizon-
talkomponente des Erddruckanteils infolge Kohsion ergibt sich zu
e
pch
= c K
pch
(5.35)
mit K
pch
aus DIN4085 (siehe Tabelle 5.1). Der resultierende Erdwiderstand ber ein Wandstck
der Hhe h wird durch Kohsion um den Wert
E
pch
= c h K
pch
(5.36)
vergrert.
5.6 Berechnung des Erddrucks aus unbegrenzten Ober-
chenlasten
Als unbegrenzt gilt eine Flchenlast p, wenn sie vom Sttzbauwerk bis hinter den Austritts-
punkt der kritischen Gleitche reicht (Bild 5.14). Jenseits des Gleitkeils hat die Last keine
Auswirkung mehr auf die Wand.
agh
K h
agh
e =
h
p
h
a
aph
K p
aph
e =
aph
e
agh
e
Bild 5.14: Unbegrenzte Flchenlast
Der zustzliche horizontale aktive Erddruck infolge einer derartigen Oberchenlast p ergibt
sich fr = = 0 zu
e
aph
= p K
aph
= p K
agh
(5.37)
mit K
agh
nach Gleichung 5.19.
Fr den Fall = 0 und = 0 wird der Ausdruck erweitert zu
e
aph
= p K
aph
= p
cos cos
cos( )
K
agh
(5.38)
Die unbegrenzte Flchenlast bewirkt also bei homogenem Boden einen gleichmig verteilten
Erddruck auf die Wand. Die resultierende Horizontalkomponente der Erddruckkraft ist dem-
nach
E
aph
= e
aph
h (5.39)
Wirken auf der Gelndeoberche keine speziellen Oberchenlasten, so wird im allgemeinen
pauschal eine gleichmig verteilte Flchenlast von p = 10 kN/m
2
auf die Gelndeoberkan-
te hinter der Sttzwand angesetzt. Diese Last ist als stndige Einwirkung zu betrachten. Bei
Flchenlasten p > 10 kN/m
2
werden 10 kN als stndige Last angesetzt und der darber hinaus-
gehende Anteil als vernderliche Last (DIN 1054:2005).
Fr Auasten auf der Erdwiderstandsseite gelten die entsprechenden Bedingungen wie auf der
Erddruckseite. Hier sollte die Auast nur angesetzt werden, wenn sie als dauerhaft angesehen
werden kann.
5.7 Bercksichtigung besonderer Randbedingungen
5.7.1 Geschichteter Boden
Gewhnlich stehen hinter und vor einer Sttzwand mehrere Bodenschichten mit unterschied-
lichen Bodenkennwerten an. Fr derart geschichteten Boden erfolgt die Ermittlung der Erd-
druckordinaten mit dem bekannten Ansatz
e
ah
(z) = (z)K
agh
c K
ach
(5.40)
und
e
ph
(z) = (z)K
pgh
+ c K
pch
(5.41)
Die entsprechende Vertikalspannng
z
in der Tiefe z ergibt sich jeweils aus dem gesamten
Gewicht des Bodens (
i
h
i
) in den darberliegenden Schichten i zuzglich von eventuell
vorhandenen stndigen unbegrenzten Oberchenlasten p.
Aus diesem Ansatz folgt, dass es an Schichtgrenzen zu Unstetigkeiten im Erddruckverlauf
kommt (Bild 5.15). ndert sich die Wichte des Bodens, so kommt es zu einem Knick in
der Erddruckverteilung, da
z
eine andere Zunahme mit der Tiefe erfhrt. Dies ist auch der Fall
auf der Hhe des Grundwasserspiegels, da oberhalb des Grundwasserspiegels die Feuchtwichte
f
und unterhalb die effektive Auftriebswichte
wirkt. ndern sich an einer Schichtgrenze die

Scherparameter c oder , so ergibt sich ein Sprung in der Erddruckverteilung. c geht direkt in
den Kohsionsterm ein und ber den Erddruckbeiwert.
5.7.2 Begrenzte Oberchenlasten
Begrenzte Lasten auf der Gelndeoberche oder aus Fundamenten hinter der Spundwand be-
wirken lokale Zusatzerddrcke auf die Wand. Diese Zusatzdrcke drfen unabhngig vom Erd-
5.7. BERCKSICHTIGUNG BESONDERER RANDBEDINGUNGEN 71
105 0,28 = 29,40
69 0,28 = 19,32
69 0,22 = 15,18
36 0,22 = 7,92
agh= 0,28 K
o 2/3 =
= 30
'
= 12 kN/m
3
-5,0
-8,0
0,0
Erddruckordinaten eagh
-2,0
System
GW
agh= 0,22 K
o 2/3 =
= 35
'
= 18 kN/m
3
agh= 0,22 K
o 2/3 =
= 35
'
= 11 kN/m
3
Bild 5.15: Erddruck bei wechselnden Bodenschichten

druck aus Bodeneigengewicht bestimmt werden, solange die Last nicht grer als das Eigenge-
wicht des angesetzten Gleitkeils ist (DIN 4085:2002). Wenn diese Bedingung nicht erfllt wird,
so ndert sich die angesetzte Erddruckgleitche erheblich. In dem Fall ist das System mit allen
Lasteinssen geschlossen zu betrachten und der resultierende Erddruck ber eine entsprechend
angepate Erddruckgleitche zu ermitteln. Dies kann zum Beispiel mit dem graschen Ver-
fahren von CULMANN oder mit Hilfe von Mehrkrperbruchmechanismen geschehen (siehe
Abschnitt 5.2.5).
Die folgenden Flle gelten fr Lasten, die kleiner als das Eigengewicht des angesetzten Gleit-
keils sind.
Zur Beschreibung der Ausbreitung einer rumlich begrenzten Vertikallast werden im allgemei-
nen der Reibungswinkel und die Gleitfugenneigung als obere und untere Schranke fr die
Projektion der Last auf die Wand benutzt.
Streifen- und Linienlasten
Fr begrenzte Streifenlasten oder Linienlasten (Bild 5.16) ergibt sich der Zusatzerddruck analog
zur Gleichung 5.3 unter zustzlicher Bercksichtigung der Wandreibung zu
E
aV h
= V K
aV h
= V
sin(
a
) cos( + )
cos(
a
)
(5.42)
Dabei ist V entweder eine zur Spundwand parallele Linienlast oder eine Streifenlast V = b p
mit der Breite b und dem Betrag p.
Die Last breitet sich unter den Winkeln und zur Wand aus. Fr die Verteilung des Erddrucks
gibt es verschiedene Anstze, die in der EAB 2006 und der DIN 4085:2002 behandelt werden.
Die blichen Anstze sind in Bild 5.16 dargestellt. In den meisten Fllen gengt eine konstante
Verteilung des Erddruckes ber die Ausbreitungshhe. Breitet sich die Last bis unterhalb des
Wandfues aus, so wird nur der Anteil des Erddruckes angesetzt, der tatschlich auf die Wand
wirkt.
b
p
avh
e
V
h
1
h
2
h
1
h
2
h
a
h
a
h
a
VK
avh
/(h
1
-h
2
)
avh
2VK
avh
/(h
1
-h
2
)
e
avh
e
avh
e
avh
e
pbK
avh
/(h
1
-h
2
) 2pbK
avh
/(h
1
-h
2
)
2pbK
avh
/(h
1
-h
2
)
Bild 5.16: Erddruck bei Linienlasten (oben) und Streifenlasten (unten)
Wirkt zustzlich ein Horizontalschub (z.B. bei einem Fundament) so kann diese Belastung ge-
trennt von der Vertikalbelastung betrachtet werden. Der horizontale Erddruck aus einer Hori-
zontalkraft ergibt sich zu
E
aHh
= H K
aHh
= H
cos(
a
) cos( + )
cos(
a
)
(5.43)
Einzellasten
Im Fall einer rumlich zu allen Seiten begrenzten Last V (z.B. Einzelfundament) kann im
Grundriss eine Lastausbreitung unter 45
angenommen werden (Bild 5.17). Der Erddruck aus

der so verteilten Belastung V
kann dann entsprechend einer Streifenlast ermittelt werden.

5.7.3 Gebrochene Gelndeoberche
Erhht sich die Auast auf der Erddruckseite stufenfrmig, beispielsweise durch eine gebro-
chene Bschung oder einen Gelndesprung so macht sich dieser Lastsprung auch im Erddruck
auf die Wand bemerkbar (Bild 5.18).
Der Erddruck liegt gem eines Nherungsansatzes nach JENNE innerhalb der Grenzen, die
sich unter der Annahme ergeben, dass zum einen das Gelnde ab dem Wandkopf gerade ver-
luft, und zum anderen, dass das Gelnde oberhalb der Bschung bis an die Wand reicht. Der
bergang zwischen den beiden Erdruckniveaus erfolgt innerhalb der oberen Schranke unter
l+2a
l
V' =V
V=plb
l
r

=

l

+

2
a
l
a
b d
V
V'
h
1
-h
2
2E
aVh
e
aVh
=
E
aVh
=V'K
aVh
d b
h
a
p
4
5
4
5
h
a
h
1
h
2
Bild 5.17: Erddruck bei vierseitig begrenzter Auast
ha
b
e
r
g
a
n
g
s
b
e
r
e
i
c
h
z
eagh
Bild 5.18: Nherungsweise Erddruckermittlung bei gebrochener Bschung
dem Winkel (Bschungslinie) ausgehend vom Bschungsfu und der unteren Schranke unter
dem Winkel (Bruchlinie) ausgehend vom Bschungskopf bzw. ebenfalls vom Bschungsfu,
wenn die Bschung z.B. durch Kohsion steiler als unter geneigt ist. Zwischen den beiden
Schranken darf der Erddruck linear interpoliert werden.
5.7.4 Erddruckabschirmung
Durch eine Pfahlrostplatte wird bei Kaianlagen und Uferbefestigungen der Erddruck auf die
Spundwand abgeschirmt. Die Erddruckverteilung im Falle einer Abschirmung kann analog
zu Abschnitt 5.7.3 ermittelt werden. Als obere und untere Schranke des bergangsbereiches
werden wieder die Bschungs- bzw. die Bruchlinie ausgehend vom hinteren Punkt der Platte
verwendet.
b
e
r
g
a
n
g
s
-

b
e
r
e
i
c
h
e
agh
h
a
z
Bild 5.19: Abschirmung durch Pfahlrostplatte
5.7.5 Verdichtungserddruck
Wird hinter einer Spundwand der Boden lagenweise eingebaut und anschlieend verdichtet, so
kommt es unter Umstnden bis in eine bestimmte Tiefe unter der Aufschttungsoberche zu
einem Anwachsen des Erddrucks auf die Wand ber den aktiven Erddruck aus Eigengewicht
hinaus.
Die DIN 4085:2002 gibt Bemessungsvorschlge zum Ansatz des Verdichtungsdruckes in Ab-
hngigkeit von der Verdichtungsart (Walze oder Vibrationsplatte) und dem Erddruckniveau (ak-
tiver Erddruck oder Erdruhedruck).
Wird die Oberche nachtrglich belastet, z.B. durch weitere Aufschttungslagen, so bleibt der
Verdichtungserddruck nur in dem Umfang wirksam, wie er den Erddruck infolge aufgebrachter
Zusatzlast bersteigt. Daraus folgt, dass in den meisten Fllen nur der Verdichtungserddruck in
den oberen Lagen bercksichtigt werden muss.
5.7.6 Grundwasser
Vorhandenes Grundwasser hinter oder vor der Spundwand wirkt sich unmittelbar auf den Erd-
druck aus.
In stehendem Wasser verringert das Grundwasser durch die Auftriebskraft auf das Korngerst
die effektive Wichte des Bodens, so dass nur noch seine Auftriebswichte
wirksam ist. Erd-

druck und Erdwiderstand werden dadurch reduziert.
Wird die Spundwand umstrmt, so bewirken die Strmungsdrcke zustzliche Krfte, die auf
das Korngerst des Bodens wirken. Der Strmungsdruck f
s
= i
w
(siehe Abschnitt 4.3) ver-
grert auf der Seite des nach unten strmenden Wassers (i.A. Erddruckseite) die effektiven
Spannungen, whrend er auf der Seite des nach oben strmenden Wassers (i. A. Erdwider-
standsseite) die effektiven Spannungen abmindert.
Der genaue Berechnungsvorgang wird in Bild 5.20 exemplarisch dargestellt. Es handelt sich um
das gleiche Beispiel wie in Abschnitt 4.3. Dort wurde die Auswirkung des Strmungsdruckes
auf den Wasserdruck dargestellt, hier wird die Auswirkung auf den Erddruck ermittelt. Diese
kann zum einen mit Hilfe des Strmungsnetzes und zum zweiten durch die Nherungsgleichung
4.9 berechnet werden.
5.7.7 Rumlicher Erddruck
Kaianlagen werden hug als kombinierte Spundwand ausgefhrt, die aus Tragbohlen und Fll-
bohlen bestehen. Dabei werden die Fllbohlen hug bis in eine geringere Tiefe gerammt als
die Tragbohlen. Der Erdwiderstand kann in dem Bereich unterhalb der Fllbohlen nur durch
die Tragbohlen geweckt werden. Jeder Trger ruft dabei eine rumliche Erddruckgur her-
vor, die je nach Abstand der Trger unabhngig voneinander sein knnen oder sich berlagern.
Im Grenzfall ist die berlagerung so stark, dass die Trger als durchgehende Wand berech-
net werden knnen. Nheres zur Berechnung des rumlichen Erdwiderstandes liefert die DIN
4085:2002, Abschnitt 6.5.2.
+9,0 m
+7,0 m
-0,0 m
-5,0 m
-18,0 m
-12,0 m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
a
k
t
i
v
e

G
l
e
i
t
f
u
g
e
p
a
s
s
iv
e
G
le
itfu
g
e
h
=
7
,
0
0
Ah = h / n = 7,00 / 10 = 0,7 m
2 Ah
Ah
Erddruck ohne Strmung
1
2
3
4
5
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
quipotentiallinie
Stromlinie
eph6 = ' hep' Kpgh
Aeph6 = - 4 Ah w Kpgh
+9,0 m
eph' = eph6 + Aeph6
= 245 kN/m
-5,0 m
hea
hea'
hep'
eah' = eah6 + Aeah6 = 81,0 kN/m
eah6 = ( hea + 'hea' )Kagh Aeah6 = 6 Ah w Kagh
= 6 0,7 10 0,28 = 11,8 kN/m
= 19 kN/m
' = 11 kN/m
= 30
o = 2/3
= (19 2 + 11 19) 0,28
= 69,2 kN/m
= 11 7 5,00
= 385 kN/m
= - 4 0,7 10 5,00
= -140 kN/m
100 80 60 40 20 0
kN/m
20 10
Aeah2 = 2 Ah w Kagh
= 2 0,7 10 0,28
= 3,9 kN/m
Aeph,9 = -1 Ah w Kagh
= -1 0,7 10 5,00
= -35 kN/m
Erddruck mit Strmung
Erdwiderstand ohne Strmung
Erdwiderstand mit Strmung
Erdwiderstand
Erddruck
eah6
+7,0 m
-0,0 m
Bild 5.20: Einuss der Strmungsdruckes auf Erddruck und Erdwiderstand
5.8. ERDDRUCKUMLAGERUNG 77
5.8 Erddruckumlagerung
Die klassische Erddruckverteilung stellt sich fr den aktiven Erddruck nur bei einer Drehung
der Wand um den Fupunkt ein. Bei nicht gesttzten im Boden eingespannten Sttzwnden ist
daher mit einer klassischen Erddruckverteilung zu rechnen. Bei ausgesteiften oder verankerten
Wnden wirken die Steifen und Anker als Sttzstellen, welche eine freie Drehbewegung ver-
hindern. Infolgedessen wird sich der Erddruck entsprechend zu den Sttzstellen umlagern. Auf
der Erdwiderstandsseite tritt die klassische Verteilung des Erdwiderstandes nur bei einer Paral-
lelverschiebung der Wand auf. Bei der Bercksichtigung einer Erddruck- bzw. Erdwiderstand-
sumlagerung wird der klassisch ermittelte Erddruck bzw. Erdwiderstand entsprechend der zu
erwartenden Wandbewegung umverteilt, wobei der Gesamtwert des resultierenden Erddrucks
i.d.R. gleich bleibt.
Die DIN 4085:2002 liefert Anstze fr die Verteilung des Erddrucks und des Erdwiderstands
fr verschiedene Arten der Wandbewegung (Bild 5.21).
0,008 < sa/h< 0,01
0,002 < sa/h< 0,005 0,001 < sa/h< 0,002
0,004 < sa/h< 0,005 0,002 < sa/h< 0,003
0,0005 < sa/h< 0,001
locker
dicht
Verteilung
Druck
Kraft
aktiver
Erddruck
E
agh
0,5 h
0,4 h
e
agh
e
agh
= 2/3 e
agh
E
agh
= E
agh
E
agh
h/3
e
agh
E
agh
= 1/2 h K
agh
e
agh
E
agh
0,5 h
0,5 h
e
agh
e
agh
= 0,5 e
agh
E
agh
= E
agh
0,06 < sp/h< 0,15
0,05 < sp/h< 0,06 0,05 < sp/h< 0,10
0,07 < sp/h< 0,25 0,05 < sp/h< 0,10
0,03 < sp/h< 0,06
locker
dicht
Verteilung
Druck
Kraft
passiver
Erddruck
e
pgh
E
pgh
= 1/2 h K
pgh
E
pgh
0,5 h
e
pgh
E
pgh
= 2/3 E
pgh
e
pgh
= e
pgh
/2
E
pgh
e
pgh
= 0,5 e
pgh
E
pgh
= E
pgh
Parallelverschiebung Fupunktdrehung Kopfpunktdrehung
sa
sp
h
sa
sp
h
sa
sp
h
E
pgh
h/3
e
pgh
h/4
e
pgh
a
a
a
a
b
b
b
a
a
b
c
c
c
c
a
a
c
c
c
c b
b
b
b
b
b
b
b a
a
a
Bild 5.21: Erddruckumlagerung nach DIN 4085:2002
Die EAB 2006 gibt Hinweise fr die Erddruckumlagerung bei verankerten und ausgesteiften
Baugrubenwnden. Dabei spielen insbesondere Anzahl und Lage der Aussteifungen eine Rolle.
Bild 5.22 zeigt die Umlagerungsguren fr einfach gesttzte Spundwnde.
H/2
H/2
H/2
H/2
H H H
c) Sttzung bei
0,2 H < h
k
< 0,3 H
b) Sttzung bei
0,1 H < h
k
< 0,2 H
a) Sttzung bei
h
k
< 0,2 H
e
ho
=1,5 e
hu
e
hu
h
k
e
ho
=1,2 e
hu
e
hu
h
k
e
ho
e
hu
h
k
Bild 5.22: Erddruckumlagerung nach EAB 2006 fr einfache Sttzung
In der EAU 2004 sind Erddruckumlagerungsguren fr rckverankerte Uferbefestigungen an-
gegeben, die zustzlich bercksichtigen, ob es sich um eine Land- oder eine Wasserbaustelle
handelt (Bild 5.23). Bei einer Landbaustelle wird der Boden vor der Spundwand abgegraben,
so dass sich der Erddruck mit zunehmendem Aushub zur Ankerlage hin umlagert. Bei einer
Wasserbaustelle wird der Boden hinter der Spundwand lagenweise aufgefllt, so dass es nur zu
geringen Erddruckumlagerungen kommen kann.
A
a
Fall 1
0 < a < 0,1H
E
0,70e
m
Herstellverfahren "abgegrabene Wand"
e
m
1,30e
m
A
a
Fall 2
0,1H
E
< a < 0,2H
E
0,85e
m
e
m
1,15e
m
A
a
Fall 3
0,2H
E
< a < 0,3H
E
1,00e
m
e
m
1,00e
m
A
a
Fall 4
0 < a < 0,1H
E
e
m
2,00e
m
A
a
Fall 5
0,1H
E
< a < 0,2H
E
0,25 e
m
e
m
1,75e
m
A
a
Fall 6
0,2H
E
< a < 0,3H
E
0,50 e
m
e
m
1,50e
m
Herstellverfahren "hinterfllte Wand"
H
E
H
E
Bild 5.23: Erddruckumlagerung nach EAU 2004
5.9. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG 79
5.9 Beispiele zur Erddruckberechnung
Beispiel 5.1 Erddruckberechnung bei geschichtetem Boden und Kohsion
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-7,0 m
-3,0 m
-4,0 m
= 18 kN/m
= 27,5
= 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
/ ' = 18/10 kN/m
= 35
o = 2/3

p=20 kN/m
(davon 10 kN/m als stndige Last
anzusetzen gem DIN 1054 )
3,1
23,1
25,1
e
agh,k + e
ach,k
217,8
e
pgh,k
8,7
9,8
-5,8
7,5
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
e
aph,k

Erddruck Erdwiderstand Kohsion Mindesterddruck vernderl. Auast
Schicht Kote h /
z,a
K
agh
e
agh,k

z,p
K
pgh
e
pgh,k
c K
ach
e
ach,k
e
agch,k
K
ah,min
e
ah,min
p K
aph
e
aph,k
m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1
0,0
1,0 18 18
10
0,31
3,1
- - -
- - -
3,1
- - 10 0,31 3,1
-1,00 28 8,7 8,7
2
-1,0
2,0 19 38
28
0,35
9,8
15 1,04 -15,6
-5,8
0,18
5,0
10 0,35 3,5
-3,0 66 23,1 7,5 11,9
3
-3,0
1,0 18 18
66 14,5
- - -
14,5
- - 10 0,22 2,2 -4,0
3,0 10 30
84 0,22 18,5 0
7,26
0 18,8
-7,0 114 25,1 30 217,8 25,1
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
K
o
h
s
i
o
n
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
K
o
h
s
i
o
n
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
K
o
h
s
i
o
n
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
u
n
d
K
o
h
s
i
o
n
M
i
n
d
e
s
t
e
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
M
i
n
d
e
s
t
e
r
d
d
r
u
c
k
A
u
a
s
t
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
u
n
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u
a
s
t
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
u
n
b
e
g
r
e
n
z
t
e
r
A
u
a
s
t
Beispiel 5.2 Erddruckberechnung mit Streifenlast und Erddruckumlagerung
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
-12,0 m
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/' = 18 / 8 kN/m
= 30
' = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
' = 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
2,8
12,9
17,4
21,7
31,2
22,3
34,8
11,3
eagh,k
eaph,k
+ each,k
180,0
epgh,k
11,3
20,8
(Landbaustelle)
Erddruckumlagerung nach EAU:
-1,5 m
27,3
15,7
30,3
48,2
49,6
0,85 em = 13,6
34,8
em = 2(Eagh,k-Each,k)/H
= (15,7+30,3+48,2+49,6)/9
= 16,0 kN/m
27,3
H
a/H = 1,5/9 = 0,167: Fall 2
1,15 em = 18,4
p2=30 kN/m
2,0
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1
,
8
2

Eaph,k = b p2 KaVh,m*
= 25,8 kN/m
2,0
h -2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2
,
7
6
eaph,k = 2 Eaph,k / 4,58
= 11,3 kN/m
A
n
k
e
r
KaVh,30 = 0,41 (Schicht 1)
KaVh,25 = 0,46 (Schicht 2)
KaVh,m =(0,41 2,85+0,46 1,73)/4,58
= 0,43
*Ermittlung des mittleren Erddruckbeiwertes KaVh,m
fr begrenzte Auflasten:
Eaph,k
Erddruck Erdwiderstand Kohsion Last p
2
Schicht Kote h /
z,a
K
agh
e
agh,k

z,p
K
pgh
e
pgh,k
c K
ach
e
ach,k
Kote p
2
K
aV h
e
aV h,k
m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
m kN/m
2
kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1
0,0
2,0 18 36
10 2,8
- - -
- - -
-1,15
30
0
-2,0
2,0 8 16
46 0,28 12,9
-2,97 0,43 11,3
-4,0 62 17,4
(s.o.)
2
-4,0
3,0 9 27
62
0,35
21,7
10 1,04 -10,4 -5,73 0
-7,0 89 31,2
3
-7,0
2,0 10 20
89 22,3
- - - - - - - -9,0
3,0 10 30
109 0,25 27,3 0
6,00
0
-12,0 139 34,8 30 180
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
K
o
h
s
i
o
n
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
K
o
h
s
i
o
n
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
K
o
h
s
i
o
n
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u
a
s
t
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u
a
s
t
(
G
l
.
5
.
4
2
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
b
e
g
r
e
n
z
t
e
r
A
u
a
s
t
5.9. BEISPIELE ZUR ERDDRUCKBERECHNUNG 81
Beispiel 5.3 Erddruckberechnung mit Linienlast
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
-12,0 m
-6,0 m
-10,0 m
/' = 19 / 9 kN/m
= 32,5
' = 8 kN/m
= 35
o = 2/3
V=100 kN/m
27,9
e
agh,k e
aVh,k
116,2
e
pgh,k
-1,91 m
-4,71 m
h
3,0 m
9,5
18,5
16,3
26,8
= 57,5
e
aVh,k
= V2/(4,71-1,91)K
aVh
= 27,9
Erddruck Erdwiderstand Last V
Schicht Kote h /
z,a
K
agh
e
agh,k

z,p
K
pgh
e
pgh,k
Kote K
aV h
e
aV h,k
m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
m kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1
0,0
2,0 19 38
0 0,0
- - -
-1,91 27,9
-2,0
4,0 9 36
38 0,25 9,5
-4,71
0,39
0
-6,0 74 18,5
2
-6,0
4,0 8 32
74 16,3
- - - -10,0
2,0 8 16
106 0,22 23,3 0
7,26
0
-12,0 122 26,8 16 116,2
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
b
e
g
r
e
n
z
t
e
A
u
a
s
t
(
G
l
.
5
.
4
2
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
b
e
g
r
e
n
z
t
e
r
A
u
a
s
t
Beispiel 5.4 Erddruckberechnung mit Erddruckabschirmung
Systemskizze:
+0,0 m
-3,0 m
-18,0 m
-12,0 m
= 18 kN/m
= 30
o = 2/3
eagh,k
145,2
epgh,k
5,0 m
15,1
56,4
40,0
49,7
-5,60 m
-10,01 m
-14,0 m
-5,0 m
/' = 19/10 kN/m
= 27,5
' = 11 kN/m
= 35
464,6
84,0
44,1
30,4
28,5
16,7
50,2
h = 54,5
0,0
11,8
13,7
Erddruckab-
minderung
durch
Abschirmung
Erddruck Erdwiderstand Erddruckabschirmung
Schicht Kote h /
z,a
K
agh
e
agh,k

z,p
K
pgh
e
pgh,k

z,a
K
agh
e
agh,k
m m kN/m
3
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
kN/m
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1
0,00
3,00 18 54,0
0,0
0,28
0,0
- - - - - -
-3,00 54,0 15,1
2
-3,00
2,00 19 38,0
54,0
0,31
16,7
- - -
-54,0
0,31
-16,7
-5,00
0,60 10 6,0
92,0 28,5 -54,0 -16,7
-5,60
4,41 10 44,1
98,0 30,4 -54,0 -16,7
-10,01
1,99 10 19,9
142,1 44,1 0,0 0,0
-12,00
2,00 10 20,0
162,0 50,2 0
4,2
0
- - -
-14,00 182,0 56,4 20,0 84,0
3
-14,00
4,00 11 44,0
182,0
0,22
40,0 20,0
7,26
145,2
-18,00 226,0 49,7 64,0 464,6
S
c
h
i
c
h
t
d
i
c
k
e
F
e
u
c
h
t
w
i
c
h
t
e
/
e
f
f
e
k
t
i
v
e
W
i
c
h
t
e
n
d
e
r
u
n
g
d
e
r
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
e
f
f
e
k
t
i
v
e
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
s
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
w
i
d
e
r
s
t
a
n
d
a
u
s
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
V
e
r
t
i
k
a
l
s
p
a
n
n
u
n
g
s
r
e
d
u
k
t
i
o
n
d
u
r
c
h
A
b
s
c
h
i
r
m
u
n
g
E
r
d
d
r
u
c
k
b
e
i
w
e
r
t
f
r
B
o
d
e
n
e
i
g
e
n
g
e
w
i
c
h
t
(
T
a
b
.
5
.
1
)
E
r
d
d
r
u
c
k
r
e
d
u
k
t
i
o
n
d
u
r
c
h
A
b
s
c
h
i
r
m
u
n
g
Kapitel 6
Spundwandbemessung
6.1 Allgemeines
Fr die statische Berechnung von Spundwandbauwerken haben sich unterschiedliche Berech-
nungsanstze bewhrt. Es existieren Verfahren auf Basis der klassischen Erddruck-/Erdwider-
standstheorie, Idealisierungen des Baugrundes durch elastisch-plastische Federmodelle und An-
stze nach dem Traglastverfahren.
Spundwnde gehren zu den wandartigen Sttzbauwerken, deren Bemessung in Abschnitt 10
der DIN 1054:2005-01 geregelt ist. Die DIN 1054 stellt ein bergeordnetes Regelwerk dar,
die fr alle Nachweise ein allgemeines Format bereitstellt. Die Festlegung von Einwirkungen,
Widerstnden, Rechenverfahren und Konstruktion ist in Fachnormen und den Empfehlungen
der Deutschen Gesellschaft fr Geotechnik geregelt.
Dem aktuellen Stand der Technik entsprechend werden Spundwandkonstruktionen heutzutage
mit Hilfe der EDV berechnet und bemessen. Dennoch ist es fr den berechnenden Ingenieur
zwingend erforderlich, ber fundiertes Wissen hinsichtlich der unterschiedlichen Berechnungs-
verfahren zu verfgen, sei es zwecks einer Kontrolle der computergesttzten Berechnungen
oder zu Zwecken der schnellen und unkomplizierten Vorbemessung.
6.2 Sicherheitskonzept
6.2.1 Geotechnische Kategorien
Geotechnische Bauwerke sind gem DIN 1054:2005-01 und ergnzend DIN 4020:2003-09
hinsichtlich der Anforderungen an Umfang und Qualitt geotechnischer Untersuchung, Be-
rechnung und berwachung in eine der drei Geotechnischen Kategorien (GK) einzuteilen,
s. Tabelle 6.1.
Die Einteilung hat zu Beginn der Planungsphase zu erfolgen, kann jedoch jederzeit bei einer
nderung der Rahmenbedingungen revidiert werden. Auch Abstufungen der Geotechnischen
Kategorien in einzelnen Teilbereichen sind mglich.
83
84 KAPITEL 6. SPUNDWANDBEMESSUNG
Tabelle 6.1: Einordnung in Geotechnische Kategorien
Kategorie Einordnungsempfehlung Beurteilung der Standsicherheit
GK 1 - einfache Baugrundverhltnisse
- geringe Anforderungen
- bis 2, 0 m Hhe bei waagerechtem, unbelasteten Gelnde
- Grabenverbau gem DIN 4120:2002-10/5.
- Normverbau gem DIN 4124:2002-10/5.2,7.3
Beurteilung auf Grund von Er-
fahrungswerten, ein Sachver-
stndiger fr Geotechnik ist nur
im Zweifel hinzuzuziehen
GK 2 - mittlere Anforderungen Zahlenmiger Sicherheits-
nachweis, ein geotechnischer
Bericht eines Sachverstndigen
sollte vorliegen
GK 3 - schwere Baugrundverhltnisse
- hohe Anforderungen
- dicht angrenzende, verschiebungsanfllige Bauwerke
- ber Erdruhedruck hinausgehender Erddruck
- zeitliche Zunahme von Beanspruchungen/Verschiebungen
- gespanntes Grundwasser
Fr die Beurteilung sind vielfl-
tige geotechnische Kenntnisse
erforderlich, die Mitwirkung ei-
nes Sachverstndigen vor, wh-
rend und nach der Bauphase ist
erforderlich.
6.2.2 Grenzzustnde
Gem DIN 1054:2005-01 werden die Grenzzustnde unterschieden in
Grenzzustnde der Tragfhigkeit (GZ 1); im einzelnen
Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit (GZ 1A)
Versagen des Bauwerks durch Gleichgewichtsverlust ohne Bruch;
Grenzzustand des Versagens von Bauwerk und Bauteilen (GZ 1B)
Versagen des Bauwerks durch Bruch im Bauwerk oder im sttzenden Baugrund;
Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit (GZ 1C)
Versagen des Baugrundes durch Bruch im Baugrund;
und
Grenzzustnde der Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)
Zustand, bei dessen berschreitung eine vollstndige Nutzung des Bauwerks nicht mehr
mglich ist.
6.2.3 Lastflle
Die Lastflle ergeben sich aus den Einwirkungskombinationen in Verbindung mit den Sicher-
heitsklassen.
Einwirkungskombinationen
Regel-Kombination EK 1
6.2. SICHERHEITSKONZEPT 85
Seltene Kombination EK 2
Auergewhnliche Kombination EK 3
Sicherheitsklassen bei Widerstnden
SK 1: Auf die Funktionszeit des Bauwerks ausgelegte Zustnde
SK 2: Bauzustnde
SK 3: Einmalig oder voraussichtlich nie auftretende Zustnde
Lastflle
LF 1: Stndige Bemessungssituation (EK 1 in Verbindung mit SK 1)
LF 2: Vorbergehende Bemessungssituation (EK 2 in Verbindung mit SK 1 oder EK
1 in Verbindung mit SK 2)
LF 3: Auergewhnliche Bemessungssituation (EK 3 in Verbindung mit SK 2 oder
EK 2 in Verbindung mit SK 3)
6.2.4 Teilsicherheitsbeiwerte
Die Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen, Beanspruchungen und Widerstnde gem DIN
1054:2005-01 sind den Tabellen 6.2 und 6.3 zu entnehmen.
Tabelle 6.2: Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen und Beanspruchungen gem DIN
1054:2005-01
Einwirkung Formelzeichen Lastfall
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1A: Grenzzustand des Verlustes der Lagesicherheit
Gnstige stndige Einwirkungen
G,stb
0,90 0,90 0,95
Ungnstige stndige Einwirkungen
G,dst
1,00 1,00 1,00
Strmungskraft bei gnstigem Untergrund
H
1,35 1,30 1,20
Strmungskraft bei ungnstigem Untergrund
H
1,80 1,60 1,35
Ungnstige vernderliche Einwirkungen
Q,dst
1,50 1,30 1,00
GZ 1B: Grenzzustand des Versagens von Bauwerken und Bauteilen
Stndige Einwirkungen allgemein
1
G
1,35 1,20 1,00
Stndige Einwirkungen aus Erdruhedruck
E0g
1,20 1,10 1,00
Q
1,50 1,30 1,00
GZ 1C Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit
Stndige Einwirkungen
G
1,00 1,00 1,00
Q
1,30 1,20 1,00
GZ 2: Grezzustand der Gebrauchstauglichkeit
G
= 1, 00 fr stndige Einwirkungen
Q
= 1, 00 fr vernderliche Einwirkungen
1
einschlielich stndigem und vernderlichem Wasserdruck
Tabelle 6.3: Teilsicherheitsbeiwerte fr Widerstnde gem DIN 1054:2005-01
Widerstand Formelzeichen Lastfall
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1B: Grenzzustnde des Versagens von Bauwerken und Bauteilen
Bodenwiderstnde
Erdwiderstand und Grundbruchwiderstand
Ep
,
Gr
1,40 1,30 1,20
Gleitwiderstand
Gl
1,10 1,10 1,10
Pfahlwiderstnde
Pfahldruckwiderstand bei Probebelastung
Pc
1,20 1,20 1,20
Pfahlzugwiderstand bei Probebelastung
Pt
1,30 1,30 1,30
Pfahlwiderstand auf Druck und Zug auf Grund von Erfahrungs-
werten

P
1,40 1,40 1,40
Verpressankerwiderstnde
Widerstand des Stahlzuggliedes
M
1,15 1,15 1,15
Herausziehwiderstand des Verpresskrpers
A
1,10 1,10 1,10
Widerstnde exibler Bewehrungselemente
Materialwiderstand der Bewehrung
B
1,40 1,30 1,20
GZ 1C: Grenzzustand des Verlustes der Gesamtstandsicherheit
Scherfestigkeit
Reibungsbeiwert tan
des drnierten Bodens
,
u
1,25 1,15 1,10
Kohsion c
des drnierten Bodens und Scherfestigkeit c

u
des
undrnierten Bodens

c
,
cu
1,25 1,15 1,10
Herausziehwiderstnde
Boden- bzw. Felsngel, Ankerzugpfhle
N
,
Z
1,40 1,30 1,20
Verpresskrper von Verpressankern
A
1,10 1,10 1,10
Flexible Bewehrungselemente
B
1,40 1,30 1,20
6.2.5 Nachweisformat
Fr alle Nachweise im GZ1 ist gem DIN 1054:2005-01 die Grenzzustandsbedingung
E
d

R
d
(6.1)
zu erfllen.
In dieser Formel bezeichnet E (effect) die aus den auf das Tragwerk einwirkenden Kraft- oder
Verformungsgren (Einwirkungen) resultierenden Beanspruchungen und R (resistance) die
Schnittgre bzw. Spannung im oder am Tragwerk oder im Baugrund infolge Festigkeit bzw.
Steigkeit der Baustoffe oder des Baugrundes (Widerstnde). Der Index d (design) gibt an,
dass die Ungleichung fr die Bemessungswerte erfllt werden muss.
6.3. EINWIRKUNGEN UND BEANSPRUCHUNGEN 87
6.2.6 Ergnzungen
Gem EAU 2004 sind die Standsicherheitsnachweise statisch mglichst einfach und hin-
sichtlich des Lastabtrags eindeutig durchzufhren. Im Zuge der Nachweisfhrung sollte eine
klare Gliederung in Bezug auf folgende Punkte zu Grunde liegen (EAU 2004, Abschnitt 0.3):
Angaben zur Nutzung der Anlage
zeichnerische Darstellung mit allen geplanten Abmessungen
Bauwerksbeschreibung
Entwurfswert der Sohltiefe
charakteristische Werte aller Einwirkungen
Bodenschichtung und zugehrige charakteristische Werte der Bodenkenngren
magebende freie Wasserstnde sowie zugehrige Grundwasserstnde
Einwirkungskombinationen bzw. Lastflle
geforderte bzw. eingefhrte Teilsicherheitsbeiwerte
vorgesehene Baustoffe und deren Festigkeiten bzw. Widerstnde
Angabe der magebenden Bauzustnde
Darstellung und Begrndung der Nachweisfhrung
Angabe der verwendeten Schriften und Hifsmittel
6.3 Einwirkungen und Beanspruchungen
Spundwandkonstruktionen sind in erster Linie durch Wasser- sowie Erddruck belastet. Die Er-
mittlung dieser Gren wird in Kapitel 4 und 5 behandelt sowie bei Weienbach (2003) ange-
sprochen.
6.3.1 Erddruck
Die Bemessung von Spundwnden erfolgt fr den Grenzzustand GZ1B. Wie in Abschnitt 6.2
dargestellt wird, werden die Beanspruchungen aus charakteristischen Einwirkungen ermittelt
und durch Multiplikation mit den entsprechenden Teilsicherheiten aus Tabelle 6.2, die den Cha-
rakter der jeweiligen Einwirkung bercksichtigen, in Bemessungsgren umgerechnet. Die Er-
mittlung des Erddrucks als charakteristische grundbauspezische Einwirkung erfolgt mit cha-
rakteristischen Kenngren des Bodens.
6.3.2 Beanspruchungen aus Erddruck
Die aus Erddruck resultierenden Beanspruchungen mssen grundstzlich nach stndigen und
vernderlichen Anteilen erfolgen. Das Teilsicherheitskonzept sieht vor, dass im Grenzzustand
1B die charakteristischen Beanspruchungen erst bei der Gegenberstellung mit den jeweili-
gen Widerstnden in den Grenzzustandsbedingungen gem DIN 1054:2005-01 mit den nach
Einwirkung spezizierten Teilsicherheitsbeiwerten erhht werden, whrend die Widerstnde
entsprechend abgemindert werden.
6.3.3 Wasserdruck
Bei der Festlegung des fr die Bemessung magebenden Wasserdrucks ist eine genaue Betrach-
tung mglicher Wasserstnde whrend der Bauzeit und der Nutzungsdauer des Bauwerks sowie
der zugehrigen Auftretenswahrscheinlichkeiten erforderlich. Fr die Ermittlung des charakte-
ristischen Wasserdrucks ist sowohl ein hchster als auch ein niedrigster Wasserstand festzulegen
und zu untersuchen.
Im Unterschied zum Erddruck, bei dem die Beanspruchungen aus aktivem und passiven Erd-
druck getrennt zu ermitteln sind, ist beim Wasserdruck auch der auf der Erdwiderstandsseite
wirkende Anteil als Einwirkung anzusetzen. Die statische Berechnung kann also vereinfachend
auch mit dem resultierenden Wasserdruck durchgefhrt werden. Der Wasserdruck ist gem
DIN 1054:2005, Abschnitt 10.3.2 generell mit dem Teilsicherheitsbeiwert
G
fr stndige Ein-
wirkungen zu erhhen.
6.4 Widerstnde
6.4.1 Erdwiderstand
Der Erdwiderstand ist ebenso wie der Erddruck verformungsabhngig. Bild 5.3 zeigt deutlich,
dass zur Aktivierung des vollen Erdwiderstandes E
ph,k
eine sehr groe Wandverschiebung er-
forderlich ist. Wird im Nachweis im GZ 1B also der volle charakterische Erdwiderstand ange-
setzt, so mssen zwangslug groe Verformungen im Erdwiderstandsbereich toleriert werden.
Dies ist hinsichtlich der Gebrauchstauglichkeit zu bewerten.
Um dies zu umgehen, sieht DIN 1054:2005-01 in Abschnitt 10.6.3(4) die Mglichkeit vor, den
charakteristischen Erdwiderstand um einen Anpassungsfaktor < 1, 0 abzumindern. Dieser
Abminderunsfaktor ersetzt jedoch ausdrcklich nicht die Abminderung um den Teilsicherheits-
beiwert
Ep
, es gilt
E
ph,d
= E
ph,k
/
Ep
. (6.2)
6.4.2 Bauteilwiderstnde
Die charakteristischen Materialwiderstnde R
m,k
und die Teilsicherheitsbeiwerte
M
der ein-
zelnen Bauteile eines Spundwandverbaus, beispielsweise Spundwandprole, Gurtungen und
Aussteifungen, sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.
6.5. STATISCHE SYSTEME 89
Lediglich die Bemessung von Verankerungen mittels Verpressankern hinsichtlich Herauszieh-
widerstand und Materialversagen ist in DIN 1054:2005-01 explizit in Kapitel 9 geregelt. Die
Teilsicherheitsbeiwerte fr Verpressanker sind ebenfalls in der DIN 1054:2005-01 enthalten,
vgl. Tabelle 6.3.
6.5 Statische Systeme
Grundlage der statischen Berechnung ist eine mglichst realittsnahe Idealisierung des Sy-
stems. Auf Grund der komplexen Boden-/Bauwerk-Interaktion ist die Belastung der Spund-
wand direkt von deren Verformungsverhalten abhngig. Das Verformungsverhalten der Wand
hngt einerseits von den Lagerungsbedingungen des Wandfues ab, andererseits von eventuel-
len Aussteifungen oder Rckverankerungen der Wand oberhalb der Grndungssohle (Weien-
bach, 1985).
Hinsichtlich der Lagerungsbedingungen im theoretischen Fupunkt lassen sich frei aufgela-
gerte, teilweise eingespannte sowie vollstndig eingespannte Wnde unterscheiden.
Bezglich einer eventuellen Sttzung sind neben ungesttzten Wnden die einfach oder mehr-
fach gesttzten Wnde zu betrachten.
Generell lsst sich sagen, dass bei gleicher Baugrubentiefe und identischer Steifen- bzw. An-
keranzahl fr volleingespannte Wnde gegenber frei im Boden aufgelagerten Wnden zwar
grere Einbindelngen erforderlich sind, dafr jedoch geringere Schnittgren, Wandverfo-
mungen und Ankerkrfte erhalten werden. Wnde mit Teileinspannungen im Fubereich liegen
hinsichtlich ihrer Beanspruchungen zwischen den frei aufgelagerten und den vollstndig einge-
spannten Konstruktionen. Die Entscheidung fr die Lagerungsbedingung am Wandfu trifft der
berechnende Ingenieur anhand der Erfordernisse des jeweiligen Bauvorhabens.
Das Verformungsverhalten der eingespannten und der frei aufgelagerten Wand ist grundstz-
lich unterschiedlich. Bei der im Boden eingespannten Wand wird von einer Verdrehung um ih-
ren theoretischen Fupunkt ausgegangen. Bei der frei im Boden aufgelagerten Wand wird eine
Parallelverschiebung des Wandfupunktes vorausgesetzt. Die zu Grunde gelegten Verschiebun-
gen und deren entsprechenden Spannungsverlufe sind in Bild 6.1 dargestellt.
Vollstndig eingespannte Wand Frei aufgelagerte Wand
Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung Wandverformung / zu erwartende Spannungsverteilung
Bild 6.1: Wandbewegung und Spannungsverteilung in Abhngigkeit von der Lagerung, WEI-
SSENBACH (2001)
Fr die statische Berechnung einer Einspannung im Boden hat sich in der Praxis das Verfahren
nach BLUM etabliert (Blum 1931), bei dem der Bereich unterhalb der Baugrubensohle durch
eine dreiecksfrmige Erdwiderstandsgur und eine Ersatzkraft im theoretischen Fupunkt der
Wand idealisiert wird. Die in Wirklichkeit chenhafte Verteilung des Erdwiderstandes unter-
halb des theoretischen Fupunktes C wird durch einen Zuschlag zur rechnerisch ermittelten
Einbindetiefe bercksichtigt.
Bild 6.2: Systemidealisierung nach BLUM, WEISSENBACH (2001)
Durch Einfhrung eines gelenkigen Auagers C im theoretischen Wandfupunkt F ist es mg-
lich, die statische Berechnung nach den Regeln der Baustatik fr beliebige Systeme durchzu-
fhren.
Die Lagerungsbedingungen werden ber spezielle Kraft- oder Verformungsrandbedingungen
im Wandfupunkt sichergestellt.
Die freie Auagerung im Boden ist die minimal mgliche Einbindelnge, bei der ein Versagen
der Spundwand durch horizontales Verschieben des Wandfupunktes verhindet wird. Eine freie
Auagerung im Boden liegt dann vor, wenn sich die Auagerkraft Q
F
im Fuauager zu 0 er-
gibt, d.h. fr den Fall, dass sich gerade ein Gleichgewicht aus treibenden und haltenden Krften
einstellt. Die zugehrige Einbindetiefe wird mit t
a
bezeichnet. Bei frei aufgelagerten Wnden
ist eine Aussteifung bzw. Rckverankerung aus statischer Sicht zwingend erforderlich.
Von einer vollen Einspannung wird gesprochen, wenn eine weitere Erhhungung der Einbin-
detiefe keine nderung im Tragverhalten der Wand mehr verursacht, da unterhalb der rechne-
rischen Tiefe fr volle Einspannung keine Wandverformungen auftreten und auf beiden Seiten
der Wand der Erdruhedruck wirkt. Eine volle Einspannung im Boden ist erreicht, wenn die
Neigung der Tangente an die Spundwand im theoretischen Wandfupunkt w
F
= 0 betrgt, die
zugehrige Einbindetiefe wird mit t
e
bezeichnet. Vollstndig im Boden eingespannte Wnde
sind nicht zwingend auzusteifen bzw. zu verankern.
Liegt die Einbindetiefe zwischen der Einbindetiefe fr freie Auagerung im Boden t
a
und der
fr volle Einspannung t
e
, so wird von einer Teileinspannung der Spundwand im Boden gespro-
chen. Fr den Fall einer Teileinspannung sind sowohl die Endtangentenneigung w
F
als auch die
Ersatzquerkraft Q
F
von Null verschieden. Ein Aussteifung oder Rckverankerung ist aus stati-
scher Sicht nicht zwingend erforderlich, zur Begrenzung der Verformungen jedoch sinnvoll.
Die teilweise eingespannte Wand wird gem EAU 2004 ber den Endtangentenwinkel de-
niert. Dieser liegt zwischen 0 fr volle Einspannung und
max
fr freie Auagerung. Der
Einspanngrad
10
ist gem EAU deniert zu
10
:= 100
_
1

max
_
[%] . (6.3)
Die zugehrige Einbindetiefe wird in Abhngigkeit des Einspanngrades mit t
10
bezeichnet.
Ist der Einspanngrad grer als 0, liegt also eine Teil- bzw. Volleinspannung vor, so ist die
rechnerisch ermittelte Einbindelnge der Wand um den sogenannten Rammtiefenzuschlag zu
erhhen, der den in Wirklichkeit chenhaften Angriff der Ersatzauagerkraft C am Wandfu
bercksichtigt, s. Bild 6.2. Dieser ergibt sich gem EAU 2004, Abschnitt 8.2.9, bei voll einge-
spannten Wnden vereinfachend zu
t =
t
10
5
. (6.4)
mit
t
10
rechnerisch ermittelte Einbindetiefe.
Eine genauere Bestimmung des Rammtiefenzuschlages folgt aus der Weiterentwicklung des
Ansatzes nach LACKNER gem EAU 2004 (Lackner 1950), Abschnitt 8.2.9, zu
t
C
h,d

Ep
2 e
phC,k
; (6.5)
mit
C
h,d
Bemessungswert der Ersatzkraft im Fuauager nach BLUM;
Ep
Teilsicherheitsbeiwert des Erdwiderstandes gem Tabelle 6.3;
e
phC,k
Charakteristischer Wert der passiven Erddruckordinate in der Tiefe des Angriffs-
punktes der Ersatzkraft C.
Wird der Ansatz von LACKNER bei der Berechnung des Rammtiefenzuschlages zu Grunde
gelegt, so ist die Bedingung
t > t
MIN
=
10
100
t
10
10
; (6.6)
mit
10
Einspanngrad der Spundwand am Fuauager gem Gleichung 6.3;
t
10
rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;
zu berprfen und t ggf. anzupassen.
Whrend Gleichung 6.5 die Teileinspannung ber die Ersatzkraft C nach BLUM bercksichtigt,
lsst sich eine Teileinspannung mit Gleichung 6.4 nicht bercksichtigen.
Der erforderliche Rammtiefenzuschlag wchst ebenso wie die Ersatzkraft C von Null im Fall
der freien Fuauagerung ber die Teileinspannung auf den Grtwert bei voller Fueinspan-
nung an. Zustzlich zu den oben genannten Berechnungsmethoden lsst sich die endgltige
Rammtiefe auch gem
t = t
10
(6.7)
mit
Faktor gem Tabelle 6.4;
t
10
rechnerisch ermittelte Einbindetiefe;
nach BLUM (1931) ermitteln.
Wandtyp
geringer Wasser- grerer Wasser sehr groer oder
berdruck berdruck reiner Wasserberdruck
unverankert 1,20 1,30 1,40 1,60
verankert mit
1,10 1,15 1,20 1,30
Fusseinspannung
verankert mit freier
1,05 1,10 1,15 1,20
Fussauagerung
Tabelle 6.4: Faktor zur berschlglichen Ermittlung der Rammtiefe unter Bercksichtigung
von =
2
3
, Spundwandhandbuch (1977)
Eine grasche Darstellung der Zusammenhnge von Einbindelnge, Schnittgren und Wand-
verdrehung ist in Bild 6.3 gezeigt.
Unter Kenntnis der beschriebenen Randbedingungen fr den Wandfu ist es mglich, die er-
forderliche Einbindelnge der Wand fr die jeweils zu whlende Lagerungsbedingung aus dem
statischen Gleichgewicht zu ermitteln. Fr einfache Flle lassen sich die Gleichgewichtsbe-
dingungen mit Hilfe von Nomogrammen lsen. Eine Bestimmung der Einbindetiefe durch Ite-
ration, bis am Wandfu schlielich die gewnschten Randbedingungen vorliegen, ist ebenfalls
mglich.
Eine Erhhung der Einbindelnge ber t
e
hinaus hat statisch keine Auswirkung auf die Berech-
nung der Wand, da in Tiefen ber t
e
keine Einwirkungen bzw. Widerstnde aus Erddruck mehr
mobilisiert werden. Der auf beiden Seiten der Wand wirkende Erddruck egalisiert sich gegen-
seitig. Eine Unterschreitung von t
a
ist nicht mglich, da ein statisches Gleichgewicht fr diesen
Fall nicht zustande kommt.
Die statische Berechnung sowie die Ermittlung der Schnittgren erfolgt immer unter Zugrun-
delegung der theoretischen Einbindetiefe, ein eventueller Rammtiefenzuschlag bleibt hierbei
unbercksichtigt.
Frei aufgelagerte,
verankerte / ge-
sttzte Wand
Teilweise einge-
spannte, ver-
ankerte / gesttzte
Wand
Vollstndig einge-
spannte, ver-
ankerte / gesttzte
Wand
System und Verformung Biegemoment Querkraft Verdrehung
Q = 0 w' 0
Q 0 w' = 0
Q 0 w' 0
C
C
Bild 6.3: Darstellung Schnittgren sowie der Verformungs- bzw. Kraftrandbedingung am
Wandfu fr verschiedene Lagerungen
6.6 Statische Berechnung
6.6.1 Vollstndig eingespannte, unverankerte Wand
Bei der Berechnung der Einbindelnge der vollstndig eingespannten, unverankerten Wand ist
es, abweichend von der in Abschnitt 6.5 beschriebenen Kraft- bzw. Verformungsrandbedingung
fr den Wandfu, ausreichend, das statische Gleichgewicht zu betrachten. Da alle treibenden
und haltenden Krfte aus Erddruck bzw. Erdwiderstand resultieren, ist die erforderliche Ein-
bindelnge genau die, bei der ein Momentengleichgewicht um den Wandfupunkt erzielt wird.
Das weiterhin erforderliche Gleichgewicht der Horizontalkrfte wird durch die Ersatzkraft C
erreicht, die ebenfalls am Wandfupunkt angreift.
Um Gleichgewicht zu erzielen, muss die Summe aller Momente aus den mit Teilsicherheitsbei-
werten gewichteten Einwirkungen um den Fupunkt F sich zu Null ergeben.
M
F
= 0 . (6.8)
Aus Gleichung 6.8 folgt die gesuchte Einbindelnge t
E
.
Die Ersatzkraft C ergibt sich anschlieend aus
H = 0 . (6.9)
Bei der Berechnung des Systems mit einem Stabwerksprogramm ist es erforderlich, am zu-
nchst unbekannten Wandfu eine feste Einspannung anzusetzen. Als erforderliche Einbinde-
tiefe ergibt sich die Lnge, bei der sich das Einspannmoment am Wandfu zu Null ergibt.
Statisch sind beide Anstze fr t = t
E
gleichwertig.
Analytische Berechnung der Einbindetiefe
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Summe der Momente um den
Wandfupunkt als eine Funktion der Einbindetiefe t. Gleichgewicht wird fr
M
F
(t) = 0 (6.10)
erreicht.
Aus dem Momentengleichgewicht fr den in Bild 6.4 dargestellten Fall ergibt sich
M
F
(t) =
G
E
agh,k,i
_
t + h
0,i
_
+
Q
E
aqh,k,i
_
t + h
0,i
_
Ep
E
pgh,k,i
t
0,i
= 0 . (6.11)
6.6. STATISCHE BERECHNUNG 95
Bild 6.4: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand fr den Fall unverankert,
vollstndig im Boden eingespannt
Die Lsung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t fr eine vollstndig einge-
spannte, unverankerte Wand, wie an Beispiel 6.1 erlutert wird.
Beispiel 6.1 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollstn-
dig im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-7,0 m
-3,0 m
-4,0 m
= 18 kN/m
= 27,5
= 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
/ ' = 18/10 kN/m
= 35
o = 2/3'

p=20 kN/m
(davon 10 kN/m als stndige Last anzusetzen gem DIN 1054 )
3,1
23,1
25,1
eagh,k + each,k
217,8
epgh,k
8,7
9,8
-5,8
7,5
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
eaph,k

t
A
=
7
2
,6
k
N
m
[
]
A

=

2
,
2
k
N m
[
]
Die Einwirkungen aus Erd- und Wasserdruck infolge stndiger und vernderlicher Lasten wurden bereits in
Beispiel 5.1 ermittelt.
Es ergibt sich:
M
F
(t) = 1, 35
_
1
2
3, 1 1
_
t + 3
2
3
_
+
1
2
8, 7 1
_
t + 3
1
3
_
+
1
2
5, 0 2
_
t + 2
1
3
_
+
1
2
11, 9 2
_
t + 1
2
3
_
+
1
2
14, 5 1
_
t +
2
3
_
+
1
2
18, 5 1
_
t +
1
3
_
+18, 5
t
2
2
+ 2, 2
t
3
6
_
+1, 50
_
3, 1 1 (t + 3, 5) + 3, 5 2 (t + 2) + 2, 2 1 (t + 0, 5) + 2, 2
t
2
2
_
1
1,4
72, 60
t
3
6
= 0 (s. Gl. 6.10)
= t
3
1, 735 t
2
8, 776 t 14, 652
Die erforderliche Einbindelnge wird durch Ausen der Gleichung nach t erhalten.
t
1
= 4, 45 m ( t
2
= 1, 36 + 1, 21 i t
3
= 1, 36 1, 21 i )
Der erforderliche Tiefenzuschlag t zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s.
Gl. 6.4) zu t =
4,45
5
= 0, 89 m bzw. nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu t =
286,41,4
2323,0
= 0, 62 m > 0, 45 m =
4,45
10
= t
MIN
.
Die Gesamtlnge des Prols betrgt l = h +t + t = 4, 0 + 4, 45 + 0, 62 = 9, 07 m.
Berechnung der Einbindetiefe mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Gleichung 6.11 lt sich stark vereinfachen, wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Tren-
nung von Einwirkungen und Widerstnden aufgegeben wird und die Bemessungswerte der un-
terschiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden.
Wird weiterhin vorausgesetzt, dass sich unterhalb des Belastungsnullpunktes u der berla-
gerten Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerstnden keine weitere Schichtung des
Baugrundes vorliegt, so liegt eine Situation wie in Bild 6.5 vor.
c

=

(
Kp
h
/
E
p

-

Ka
h
G
)
,d
,d
d
d
k
M
0,d
= Q
0,d
h
0
berlagerte Belastungsflche
aus den Bemessungslasten
Bild 6.5: Vereinfachtes System zur analytischen Berechnung unverankerter Wnde
Dieses System entspricht mit Ausnahme der Bercksichtigung der Teilsicherheiten dem Sy-
stem, welches BLUM seinen Berechnungen zu Grunde gelegt hat. Aus der Momentensumme
um den Fupunkt F
Q
0,d
(h
0
+ x)
c
6
Q
0,d
x
3
= 0 (6.12)
mit
c =
_
1
Ep
K
ph
G
K
ah
_
(6.13)
ergibt sich durch Umformen
x
3
=
6
c
Q
0,d
x +
6
c
M
0,d
. (6.14)
Durch Ersetzen von
6
c
Q
0,d
= m und
6
c
M
0,d
= n (6.15)
ergibt sich Gleichung (6.14) zu
x
3
= mx + n . (6.16)
Der Belastungsnullpunkt u ergibt sich gem
u =
e
ah,d
(z = 0)
c
(6.17)
Diese Gleichung lsst sich mit Hilfe des Nomogrammes in Tabelle 6.6 lsen (Blum 1950).
c =
_
1
Ep
K
ph
G
K
ah
_
u =
e
ah,d
(z = 0)
c
m =
6
c
u
Q
0
n =
6
c
u
Q
0
h
0
=
6
K
r
u
M
0
Es mu gelten: x
3
mx n = 0
t = u +x
max M = M
0
+ 0, 385 Q
0
m
0 0
5
5 10
15
10 20
25
15 30
35
20 40
m
[m
2
]
n
[m
3
]
0
.
5
1
1
.
5
2
2
.5
3
3.5
4
4.5
5
x
[m]
Tabelle 6.6: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer unverankerten, im Boden
eingespannten Wand (BLUM, 1950)
Der Querkraftnullpunkt liegt bei
x
a
=
_
2 Q
0,d
c
. (6.18)
Das maximale Biegemoment ergibt sich zu
M
max,d
= Q
0,d
(h
0
+ x
Q
)
c
6
x
3
Q
bzw. (6.19)
M
max,d
= M
0,d
+ 0, 385 Q
0,d
m . (6.20)
Voraussetzung fr die Berechnung nach BLUM ist eine lineare Zunahme der resultierenden
Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes u.
Ist diese Voraussetzung nicht erfllt, so lsst sich das Verfahren dennoch anwenden, indem fr
die Parameter , K
ph
und K
ah
die gewichteten Mittelwerte , K
ph
und K
ah
fr eine zunchst
geschtzte Einbindetiefe gewhlt werden, s. Bild 6.6.
Bild 6.6: Schichtung des Baugrundes unterhalb des Belastungsnullpunktes u
Es gilt:
=

1
x
1
+
2
x
2
x
1
+ x
2
K
ah
=
K
ah,1
x
1
+ K
ah,2
x
2
x
1
+ x
2
K
ph
=
K
ph,1
x
1
+ K
ph,2
x
2
x
1
+ x
2
Die Annahme der Einbindetiefe ist mit dem Ergebnis der Berechnung nach BLUM zu verglei-
chen und ggf. iterativ zu korrigieren.
Die Berechnung einer unverankerten, vollstndig im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der
Nomogramme nach BLUM wird in Beispiel 6.2 erlutert.
Beispiel 6.2 Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollstndig im Boden
eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-3,0 m
-4,0 m
= 18 kN/m
= 27,5
= 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
/ = 18/10 kN/m
= 35
o = 2/3'
3,1
eagh,k + each,k
epgh,k
8,7
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
eaph,k
u
c = 48,9
kN
m [ ]
kN
m [
]
kN
m [ ]

p=20 kN/m
Aus den Ordinaten der resultierenden Belastungsche ergibt sich (s. Gl. 6.13, 6.17)
c = 10
_
7, 26
1, 4
0, 22 1, 35
_
= 48, 9
kN
m
3
u =
18, 5 1, 35 + 2, 2 1, 5
48, 9
= 0, 58 m
Gem Tabelle 6.6 ergibt sich
Q
0
= 1, 35
_
1
2
1, 0 (3, 1 + 8, 7) +
1
2
2, 0 (5, 0 + 11, 9) +
1
2
1, 0 (14, 5 + 18, 5)
+
1
2
0, 58 18, 5
_
+ 1, 5 (3, 1 + 2 3, 5 + 2, 2 (1 + 0, 58)) = 80, 6
kN
m
;
M
0
= 1, 35
_
3,1
2
(0, 58 +
11
3
) +
8,7
2
(0, 58 +
10
3
) + 5 (0, 58 +
7
3
) + 11, 9 (0, 58 +
5
3
)
+
14,5
2
(0, 58 +
2
3
) +
18,5
2
(0, 58 +
1
3
) +
18,5
3
0, 58
2
_
+ 1, 5 (3, 1 (0, 58 + 3, 5)
+3, 5 2 (0, 58 + 2) + 2, 2
(0,58+1)
2
2
_
= 164, 1 kN ;
m =
6
c
Q
0
=
6
48, 9
80, 6 = 9, 90 m
2
;
n =
6
c
M
0
=
6
48, 9
164, 1 = 20, 14 m
3
.
Aus dem Nomogramm in Bild 6.6 folgt x = 3, 88 m und damit die Einbindetiefe t = x +u = 3, 88 + 0, 58 =
4, 46 m. Der erforderliche Tiefenzuschlag t zur Aufnahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach
BLUM (s. Gl. 6.4) zu t =
4,46
5
= 0, 89 m und nach LACKNER (s. Gl. 6.5) zu t =
286,41,4
2323,0
= 0, 62 m >
0, 46 m =
4,46
10
= t
MIN
.
Berechnung der Einbindetiefe durch Iteration
Die erforderliche Einbindetiefe einer Wand lt sich auch iterativ ermitteln. Dabei wird fr eine
vorgegebene Einbindetiefe das Momentengleichgewicht um den Wandfupunkt unter Ansatz
der Bemessungswerte der Einwirkungen und Widerstnde gem Gleichung 6.8 ermittelt. Ist
das Moment in mathematisch positiver Drehrichtung grer als Null, so ist die Einbindetiefe zu
erhhen, ist die Summe kleiner als Null, ist die Einbindetiefe abzumindern.
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die gesuchte Einbindetiefe mit erforderlicher
Genauigkeit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit M
F
0 abzuschtzen.
Die Berechnung einer unverankerten, vollstndig imBoden eingespannten Wand durch Iteration
wird in Beispiel 6.3 erlutert.
Beispiel 6.3 Berechnung der Einbindetiefe einer unverankerten, vollstndig im Boden
eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-1,0 m
-3,0 m
-4,0 m
= 18 kN/m
= 27,5
= 19 kN/m
= 25
c = 15 kN/m
/ = 18/10 kN/m
= 35
o = 2/3'
3,1
23,1
A

=

2
,
2
eagh,k + each,k
A
=
7
2
,6
epgh,k
8,7
9,8
-5,8
7,5
18,5
14,5
11,9
5,0
2,2
3,5
3,1
eaph,k
kN
m [ ]
kN
m [ ]
k
N m
[
]
k
N
m
[
]
p=20 kN/m
Mit Hilfe einer Iteration lt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Fr eine gewhlte Einbindetiefe wird die
Summe aller Momente der mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerstnden um den Wandfu
M
F
(s. Gl. 6.10) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
Iterationsschritt
t M
F
m kNm
1 3,00 -240,9
2 4,00 -109,7
3 5,00 189,1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 4,45 0
t
1 2 3 4 5 6
2 M
F
200
0
200
Nach einer ausreichenden Zahl an Iterationsschritten ergibt sich schlielich die Einbindetiefe im vorliegenden
Beispiel zu 4, 45 m.
Aus der graschen Lsung ergibt sich ebenfalls t = 4, 45 m.
Gl. 6.4) zu t =
4,45
5
286,41,4
2323,0
= 0, 62 m > 0, 45 m =
4,45
10
= t
MIN
.
6.6.2 Einfach verankerte, frei im Boden aufgelagerte Wand
Fr die Berechnung frei im Boden aufgelagerter, einfach rckverankerter Wnde kommt die in
Bild 6.3 dargestellte Kraftrandbedingungen am Wandfu zur Anwendung.
Die Auagerkraft Q
F
am Fuauager muss sich zu Null ergeben.
Q
F
= 0 . (6.21)
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Auagerkraft am Fuauager
als eine Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, fr die
Q
F
(t) = 0 (6.22)
gilt. Mit Gleichung 6.22 ergibt sich fr das Momentengleichgewicht um den Ankerangriffs-
punkt A
M
A
(t) = 0 . (6.23)
Fr den Fall wie in Bild 6.7 ergibt sich Gleichung 6.23 zu
M
A
(t) =
G
E
agh,k,i
l
i
+
Q
E
aqh,k,i
l
i
Ep
E
ph,k
l
= 0 . (6.24)
Bild 6.7: Belastung und Lagerungsbedingungen einer Spundwand fr den Fall einfach rckver-
ankert, frei im Boden aufgelagert
Die Lsung dieser Gleichung liefert die unbekannte Einbindetiefe t fr eine einfach rckveran-
kerte, frei im Boden aufgelagerte Wand.
Die Berechnungsweise wird am folgenden Beispiel verdeutlicht:
Beispiel 6.4 Analytische Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten,
frei im Boden aufgelagerten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN
m
[ ]
kN
m
[ ]
k
N
m
[
]
k
N m
[
]
Die Summe aller Momente um den Ankerangriffspunkt ergibt sich in Abhngigkeit von der Einbindelnge der
Wand zu
M
A
(t) = 1, 35
_
13, 6 9
_
9
2
1, 5
_
+
1
2
4, 7 9
_
29
3
1, 5
_
+27, 3 t
_
9 1, 5 +
t
2
_
+
1
2
2, 5 t
2
_
9 2, 5 +
2t
3
_
+1, 5
_
1
2
11, 3 1, 82
_
1, 15 +
2
3
1, 82 1, 5
_
+
1
2
11, 3 2, 76
_
2, 97 +
1
3
2, 76 1, 5
_
1
1, 4

_
1
2
60 t
2
_
9 1, 5 +
2
3
t
_
= 0 (s. Gl. 6.23)
= 13, 16 t
3
129, 63 t
2
+ 276, 41 t + 693, 43
Die erforderliche Einbindelnge erhlt man durch Ausen der Gleichung nach t.
t
1
= 3, 00 m ( t
2
= 11, 30 t
3
= 1, 55 )
Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelnge ist nicht erforderlich.
Die Gesamtlnge des Prols betrgt l = h +t = 9, 0 + 3, 0 = 12, 0 m.
Gleichung 6.24 lt sich vereinfachen, wenn die nach DIN 1054:2005-01 geforderte Trennung
von Einwirkungen und Widerstnden aufgegeben wird und die Bemessungswerte der unter-
schiedlichen Einwirkungen zu einer resultierenden Belastung superponiert werden.
Wird vorausgesetzt, dass unterhalb des Belastungsnullpunktes u (s. Gl. 6.17) der berlagerten
Bemessungswerte von Einwirkungen und Widerstnden keine weitere Schichtung im Baugrund
vorliegt, so liegt eine Situation wie in Abbildug 6.8 vor.
d
d
d
,d
d
k
Bild 6.8: Ersatzsystem nach BLUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwnde bei
freier Auagerung im Boden
Die Ankerkraft berechnet sich aus der Summe aller Horizontalkrfte gem
A =
+l
l
0
P
c
2
x
2
. (6.25)
Die Momentensumme um den Schwerpunkt des berlagerten Erdwiderstanddreiecks ergibt sich
zu
A
_
l +
2
3
x
_
=
+l
l
0
P
_
l a +
2
3
x
_
. (6.26)
Durch Einsetzen von Gleichung (6.25) in Gleichung (6.26) folgt
c
2
x
2
=
+l
l
0
P a
l +
2
3
x
. (6.27)
Mit x = l wird daraus
2
(2 + 3) =
6
c l
3
+l
l
0
P a = m . (6.28)
Die Lsung der Gleichung (6.28) erfolgt mit Hilfe des Nomogramms in Bild 6.10.
Die rechnerisch ermittelte Einbindetiefe ist, insbesondere bei hohen Belastungen durch Wasser-
berdruck, gem Tabelle 6.4 zu erhhen. Die erforderliche Rammtiefe ergibt sich dann zu
t = (u + x) . (6.29)
Die Berechnung wird im Beispiel 6.5 erlutert.
K
r
=
1
Ep
K
ph
G
K
ah
m =
6
K
r
l
3
+l
l
0
P a
Es mu gelten: 2
3
+ 3
2
m = 0
t = u +x
A =
+l
l
0
P
K
r
x
2
2

praktischer
Ablesebereich
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
m
Tabelle 6.10: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten, im Boden frei
aufgelagerten Wand (BLUM, 1950)
Beispiel 6.5 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, frei im Bo-
den aufgelagerten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
11,3
eaph
A
=
60,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h -2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
u
1
2
3
4
5
6
-1,50 m
8
9
10
kN
m
[ ]
kN
m
[ ]
k
N m
[
]
kN
m
[
]
c
7
Die Steigung c der resultierenden Belastung unterhalb des Belastungsnullpunktes sowie die Lage u des Bela-
stungsnullpunktes ergeben sich unter Bercksichtigung der Teilsicherheiten zu (s. Gl. 6.13, 6.17)
c = 10
_
6, 00
1, 4
0, 25 1, 35
_
= 39, 5
kN
m
3
u =
27, 3 1, 35
39, 5
= 0, 933 m
Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsche werden die Werte fr die Spalten 2 und 5 der
nachfolgenden Tabelle bestimmt und die resultierenden Lasten P
n,k
mit den entsprechenden Teilsicherheits-
beiwerten beaufschlagt.
n P
n,k

G
/
Q
P
n,d
a
n
a
n
P
n,d
a
n
Q
n,d
Q
n,d
a
n
M
n,d
Anmerkung
kN/m kN/m m m kN kN/m kNm/m kNm/m
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 20,99 1,35 28,33
0,76
-0,74 -21,05
0,00 0,00 0,00
8 0,38 1,50 0,57
0,63
-0,12 -0,07
-28,33 -17,75 -17,75
A 165,44
0,12

-28,90 -3,37 -21,12 M
A
2 22,16 1,35 29,92
0,76
0,76 22,64
136,54 103,31 82,19
9 9,90 1,50 14,85
0,14
0,90 13,38
106,62 15,39 97,58
3 23,34 1,35 31,51
1,36
2,26 71,09
91,76 124,37 221,95
10 15,59 1,50 23,39
0,13
2,39 55,90
60,26 8,06 230,01
4 24,51 1,35 33,09
1,37
3,76 124,29
36,87 50,36 280,37
5 25,69 1,35 34,68
1,50
5,26 182,26
3,78 5,66 286,03 M
S,d
6 26,86 1,35 36,26
1,50
6,76 244,98
-30,90 -46,35 239,69
7 12,74 1,35 17,20
1,06
7,81 134,36
-67,17 -70,91 168,78
0,62 -84,37 -52,50 116,28
249,81 827,79
Mit Hilfe der Summe der Werte aus Spalte 7 lt sich der Hilfswert m nach BLUM ermitteln.
m =
6
39, 5 8, 43
3
827, 8 = 0, 21
Mit mwird aus dem Nomogramm in Tafel 6.10 oder durch Lsen der Gleichung 6.28 = 0, 25 erhalten. Damit
ergibt sich x = l = 0, 25 8, 43 = 2, 07 m und t = x + u = 2, 07 + 0, 93 = 3, 00 m. Ein Zuschlag zur
rechnerisch ermittelten Einbindelnge ist nicht erforderlich.
Die Ankerkraft A
d
erhlt man aus Gleichung 6.25 zu
A
d
=
+l
l
0
P
c
2
x
2
= 249, 81
39, 5
2
2, 07
2
= 165, 44
kN
m
.
Fr eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte fr Einwirkungen
und Widerstnde die horizontale Auagerkraft im Fuauager Q
F
ermittelt. Ist diese Kraft in
Richtung der positiven Abszissenachse grer als Null, so ist die Einbindetiefe zu reduzieren,
ist die Summe kleiner als Null, so ist diese zu erhhen.
Die Berechnung ist so lange zu wiederholen, bis die Einbindetiefe mit erforderlicher Genauig-
keit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit Q
F
0 abzuschtzen.
Beispiel 6.6 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, frei im Bo-
den aufgelagerten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN
m
[ ]
kN
m
[ ]
k
N
m
[
]
k
N m
[
]
Beispiel 5.2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt.
horizontale Auagerkraft im Fuauager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Wider-
stnden (s. Gl. 6.22) berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
Iterationsschritt
t Q
F
m kN
1 2,00 -65,5
2 3,00 -0,6
3 3,01 0,8
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 3,00 0
t
1 2 3 4 5 6
Q
F
150
100
50
0
50
100
150
Ein Zuschlag zur rechnerisch ermittelten Einbindelnge ist nicht erforderlich.
Die Gesamtlnge des Prols betrgt l = 9, 0 + 3, 0 = 12, 0 m.
6.6.3 Einfach verankerte, vollstndig im Boden eingespannte Wand
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fuauf-
lager als Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, fr die
w
F
(t) = 0 (6.30)
gilt.
In Bild 6.9 sind mgliche Laststellungen auf die Wand zur Bestimmung der jeweiligen resultie-
renden Fuverdrehung fr den allgemeinen Fall dargestellt.
Bild 6.9: Laststellung oberhalb (links) und unterhalb (rechts) der Verankerung
Wirkt die Trapezlast im Feld zwischen Ankerangriffspunkt und Fuauager wie in Abbildung
6.9 links dargestellt, so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des theoretischen Wandfu-
punktes zu
EI
10
=
l1 l2
360 (a t h)

_
20p
1
_
l
1
_
t
2
+ h
2
+ a
2
_
+ l
2
(h t a t a h)
+10p
1
_
4l
1
(t h t a h a) + l
2
_
h
2
+ a
2
+ t
2
_
3p
1
_
4 l
3
1
3 l
2
1
l
2
+ 2 l
2
2
l
1
+ l
3
2
_
+20p
2
_
l
1
(t h t a h a) + l
2
_
t
2
+ h
2
+ a
2
_
+10p
2
_
l
1
_
h
2
+ t
2
+ a
2
_
+ 4l
2
(t h t a h a)
3p
2
_
4 l
3
2
+ 3 l
2
2
l
1
+ 2 l
2
1
l
2
+ l
3
1
_
(6.31)
Wirkt die Trapezlast oberhalb des Ankerangiffspunktes wie in Abbildung 6.9 rechts dargestellt,
so ergibt sich die rechnerische Verdrehung des Fupunktes gem Gleichung 6.32.
EI
10
=
(l
2
l
1
) (a h t)
36
[p
1
(3a 2l
1
l
2
) + p
2
(3a l
1
2l
2
)] (6.32)
Die fr eine volle Einspannung der einfach rckverankerten Wand erforderliche Einbindelnge
t erhlt man durch Ausen der Bedingung
w
F
(t) =
EI
10,i
= 0 (6.33)
Diese Vorgehensweise wird an Beispiel 6.7 illustriert.
vollstndig im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN
m
[ ]
kN
m
[ ]
k
N
m
[
]
k
N m
[
]
Die Summe der Fupunktverdrehungen gem Gleichung 6.31 und 6.32 ergibt die gesuchte Gleichung zur
Bestimmung der Einbindelnge t der Wand
w
F
= 1, 75 t
5
38, 06 t
4
154, 63 t
3
+ 922, 17 t
2
+ 3467, 14 t + 6629, 73 = 0 .
Die erforderliche Einbindelnge ergibt sich durch Ausen der Gleichung nach t.
t
1
= 4, 93 m ( t
2
= 1, 50 + 1, 76i t
3
= 1, 50 + 1, 76i )
( t
4
= 11, 81 1, 92i t
5
= 11, 81 + 1, 92i )
Gl. 6.4) zu t =
4,93
5
216,01,4
2296,3
= 0, 51 m > 0, 49 m =
4,93
10
= t
MIN
.
Die Gesamtlnge betrgt l = h +t + t = 9, 0 + 4, 93 + 0, 51 = 14, 44 m.
Der aktive Erddruck wird in Einzellasten unterteilt. Die bereits in Kapitel 6.6.1 genannten Ein-
schrnkungen des Verfahrens gelten weiterhin.
System und Bezeichnungen sind aus Bild 6.10 zu entnehmen.
d
d
d
,d
k
Bild 6.10: Ersatzsystem nach BLUM zur analytischen Berechnung verankerter Spundwnde bei
voller Einspannung im Boden
Die Spundwand sei in der Tiefe x unter dem Belastungsnullpunkt u (s. Gl. 6.17) eingespannt.
Aus der Gleichgewichtsbedingung

M = 0 um den Fupunkt F folgt die Ankerkraft
A =
1
l + x
_
l
0
0
P
n
[(l + x) + a
n
] +
+l
0
p
n
[(l + n) a
n
]
c
6
x
3
_
. (6.34)
Entsprechend Bild 6.11 und 6.12 berechnet sich die Durchbiegung im Ankerpunkt aus den Teil-
belastungen wie Ankerkraft, Erddruck ober- und unterhalb des Ankers sowie Erdwiderstand.
Bild 6.11: Durchbiegungseinsse Teil 1, Spundwandhandbuch (1977)
Bild 6.12: Durchbiegungseinsse Teil 2, Spundwandhandbuch (1977)
Am Ankerpunkt gilt, dass die Summe aller Durchbiegungen gleich Null sein muss:
a
= 0 = (l + x)
2
P
n
a
n
n
a
n
_
P
n
a
3
n
c
60

_
20l
2
x
3
+ 25lx
4
+ 8x
5
_
. (6.35)
Mit der Substitution x = l erhlt man
3
_
0, 8
2
+ 2, 5 + 2, 0
_
= (1 +)
2
mn (6.36)
mit
m =
6
c l
3
_
P
n
a
n
n
a
n
_
=
6
c l
3
+l
l
0
P a , (6.37)
n =
6
c l
3

P
n
a
3
n
=
6
c l
5
+l
0
P a
3
. (6.38)
Gleichung (6.36) lt sich mit Hilfe des Nomogramms in Tafel 6.14 lsen (Blum 1950).
K
r
=
1
Ep
K
ph
G
K
ah
m =
6
K
r
l
3
+l
l
0
P a
n =
6
K
r
l
5
+l
0
P a
3
Es mu gelten:
0, 8
5
+ 2, 5
4
+ 2
3
m
2
2m m + n = 0
t = u + x
A =
+l
l
0
P
1
l+x
+l
l
0
P a
K
r
x
3
6(l+x)
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0,0
0,1
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,2
n [ ] m [ ]
0
,
3
0
,
4
0
,5
0,6
0,7
[ ]
praktischer
Ablesebereich
Tabelle 6.14: Nomogramm zur Bestimmung der Einbindetiefe einer verankerten, vollstndig
im Boden eingespannten Wand (BLUM, 1950)
Die Ankerkraft folgt aus Umformen der Gleichung (6.34) zu
A =
+l
l
0
P
1
l + x
+l
l
0
P a
cx
3
6 (kl + x)
. (6.39)
Die Berechnung wird in Beispiel 6.8 erlutert.
Beispiel 6.8 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, vollstndig
im Boden eingespannten Wand mit Hilfe der Nomogramme nach BLUM
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3'
p1=10 kN/m
11,3
eaqh,k
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
t
eagh,k + each,k
1
2
1
6
5
4
3
9
10
8
7 u = 0,93 m
c = 39,50
-1,50 m
kN
] [
m
kN
] [
m
kN
] [
m
Aus der in der Systemskizze dargestellten Belastungsche werden die Werte fr die Spalten 2, 3 und 6 be-
stimmt und die reslutierenden Lasten P
n,k
mit den entsprechenden Teilsicherheiten beaufschlagt. Mit Hilfe
der Summen der Spalten 7 und 8 lassen sich die Hilfswerte m und n nach BLUM ermitteln. Bei Kenntnis des
Bemessungswertes der Ankerkraft A
d
lassen sich die Spalten 9 bis 11 vervollstndigen.
n P
n,k

G
/
Q
P
n,d
a
n
a
n
P
n,d
a
n
P
n,d
a
3
n
Q
n,d
Q
n,d
a
n
M
n,d
Anmerkung
kN/m kN/m m m kN kNm
2
kN/m kNm/m kNm/m
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 20,99 1,35 28,33
0,76
-0,74 -21,05 -11,62
0,00 0,00 0,00
8 0,38 1,50 0,57
0,63
-0,12 -0,07 0,00
-28,33 -17,75 -17,75
A 149,28
0,12

-28,90 -3,37 -21,12 M
A
2 22,16 1,35 29,92
0,76
0,76 22,64 12,96
120,38 91,08 69,96
9 9,90 1,50 14,85
0,14
0,90 13,38 10,86
90,46 13,06 83,02
3 23,34 1,35 31,51
1,36
2,26 71,09 361,89
75,61 102,47 185,49
10 15,59 1,50 23,39
0,13
2,39 55,90 319,33
44,10 5,90 191,39
4 24,51 1,35 33,09
1,37
3,76 124,29 1753,46
20,71 28,29 219,68 M
S,d
5 25,69 1,35 34,68
1,50
5,26 182,26 5034,45
-12,38 -18,57 201,11
6 26,86 1,35 36,26
1,50
6,76 244,98 11180,12
-47,06 -70,58 130,53
7 12,74 1,35 17,20
1,06
7,81 134,36 8197,99
-83,32 -87,96 42,56
0,62 -100,53 -62,56 -19,99
249,81 827,79 26859,44
Die Hilfsgren m und n ergeben sich nach BLUM gem Gleichung 6.37 und 6.38 zu
m =
6
39, 5 8, 43
3
827, 79 = 0, 21 n =
6
39, 5 8, 43
5
26859, 44 = 0, 10 .
Mit m und n ergibt sich aus dem Nomogramm in Tafel 6.14 oder durch Lsen der Gleichung 6.36 = 0, 47.
Damit ergibt sich x = l = 0, 47 8, 43 = 4, 01 m und t = x +u = 4, 01 + 0, 93 = 4, 94 m.
Die Ankerkraft A
d
ergibt sich gem Gleichung 6.39 zu
A
d
= 249, 81
827, 79
12, 4

39, 5 4, 00
2
6 12, 4
= 149, 28 kN/m
Gl. 6.4) zu t =
4,93
5
216,01,4
2296,3
= 0, 51 m > 0, 49 m =
4,93
10
= t
MIN
.
Fr eine vorgegebene Einbindetiefe wird unter Ansatz der Bemessungswerte fr Einwirkungen
und Widerstnde die Wandverdrehung im Fuauager w
F
gem Gleichung 6.30 ermittelt. Ist
diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung grer als Null, so ist die Einbindetiefe
zu reduzieren, ist die Summe kleiner als Null, so ist diese zu erhhen.
keit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w
F
0 abzuschtzen. Es
ist zu beachten, dass die Fupunktverdrehung von der Biegesteigkeit des Prols abhngig ist.
Fr das Beispiel wurde eine Biegesteigkeit von 1 kNm
2
gewhlt.
Beispiel 6.9 Bestimmung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, vollstndig
im Boden eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN
m
[ ]
kN
m
[ ]
k
N
m
[
]
k
N m
[
]
Beispiel 5.2 ermittelt und werden an dieser Stelle als bekannt vorausgesetzt.
Wandverdrehung im Fuauager aus den mit Teilsicherheiten gewichteten Einwirkungen und Widerstnden
berechnet und die Einbindetiefe so lange variiert, bis sich diese zu Null ergibt.
Iterationsschritt
t w
F
m mRad
1 4,00 600,8
2 5,00 -63,1
3 4,90 27,1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 4,93 0
t
1 2 3 4 5 6
w
' F
1500
1000
500
0
500
1000
1500
Gl. 6.4) zu t =
4,93
5
216,01,4
2296,3
= 0, 51 m > 0, 49 m =
4,93
10
= t
MIN
.
6.6.4 Einfach verankerte, teilweise im Boden eingespante Wand
Die erforderliche Einbindetiefe fr teileingespannte Wnde ergibt sich in Abhngigkeit des ge-
whlten Einspanngrades
10
. Umgekehrt lsst sich der Einspanngrad bei vorgegebener Wand-
lnge errechnen.
Die Einbindelngen teileingespannter Wnde sind analytisch oder durch Iteration zu bestim-
men, eine Auswertung gem BLUM fr unterschiedliche Einspanngrade existiert nicht.
Da fr die Berechnung des Einspanngrades gem Gleichung 6.3 die maximale Fupunkt-
verdrehung
max
erforderlich ist, ist in einer Vorlaufberechnung die Einbindetiefe der frei im
Boden aufgelagerten Wand zu ermitteln und fr diese Einbindelnge die Fupunktverdrehung
zu bestimmen. Diese entspricht dann
max
.
Durch Einbeziehen der Einbindetiefe t als Variable ergibt sich die Wandverdrehung am Fuauf-
lager als Funktion der Einbindetiefe t. Gesucht ist diejenige Einbindetiefe, fr die
w
F
(t) = w
F
10
(6.40)
gilt.
Es gelten weiterhin die Gleichungen 6.31 und 6.32 fr die unterschiedlichen Verdrehungs-
anteile. Die fr eine teilweise Einspannung der einfach rckverankerten Wand erforderliche
Einbindelnge t erhlt man durch Ausen der Bedingung
w
F
(t) =
EI
10,i
= w
F
10
(6.41)
Diese Vorgehensweise wird in Beispiel 6.10 fr eine 50 % eingespannte Wand erlutert.
teilweise im Boden eingespannten Wand
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN
m
[ ]
kN
m
[ ]
k
N
m
[
]
k
N m
[
]
Die Fuverdrehung der frei aufgelagerten Wand betrgt 840, 34 mRad, die der zu 50 % eingespannten Wand
entsprechend Gleichung 6.3 zu bestimmende Fuverdrehung 420, 17 mRad.
Die Auswertung der Gleichungen 6.31 und 6.32 ergibt fr die Summe aller Fupunktverdrehungen in Abhn-
gigkeit von der Einbindelnge t der Wand
w
F
50%
= 1, 75 t
5
38, 06 t
4
154, 63 t
3
+ 922, 17 t
2
+ 2626, 88 t + 327, 78 = 0
Die erforderliche Einbindelnge ergibt sich durch Ausen der Gleichung nach t.
t
1
= 4, 36 m ( t
2
= 11, 83 + 0, 21i t
3
= 11, 83 + 0, 21i )
( t
4
= 0, 13 t
5
= 2, 26 )
Gl. 6.4) zu t =
4,36
5
139,51,4
2261,5
= 0, 37 m > 0, 28 m =
4,3650%
10
= t
MIN
.
Fr eine vorgegebene Einbindetiefe wird die Wandverdrehung im Fuauager w
F
ermittelt.
Ist diese Verdrehung in mathematisch positiver Richtung grer als die Zielverdrehung bei der
gewhlten Einspannung, so ist die Einbindetiefe zu reduzieren, ist die Summe kleiner, so ist die
Einbindetiefe zu erhhen.
keit vorliegt.
Die Einbindetiefe ist dabei immer auf der sicheren Seite liegend mit w
F
0 abzuschtzen. Es
ist zu beachten, dass die Fupunktverdrehung von der Biegesteigkeit des Prols abhngig ist.
Fr das Beispiel wurde eine Biegesteigkeit von 1 kNm
2
gewhlt.
Beispiel 6.11 Berechnung der Einbindetiefe einer einfach rckverankerten, teilweise im
Boden eingespannten Wand durch Iteration
Systemskizze:
+0,0 m
-2,0 m
F
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/ = 18 / 8 kN/m
= 30
= 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
= 10 kN/m
= 32,5
o = 2/3
p1=10 kN/m
11,3
eaph
A
=
6
0
,0
epgh
-1,5 m
13,6
27,3
H
18,3
p2=30 kN/m
2,0 m
'
-1,15 m
-5,73 m
h = 56
h = 53
1,82

2,0 m
h
-2,97 m
-1,15 m
-5,73 m
-2,97 m
2,76
A

=

2
,
5
t
eagh + each
kN
m
[ ]
kN
m
[ ]
k
N
m
[
]
k
N m
[
]
Die Fuverdrehung der frei aufgelagerten Wand betrgt 840, 34 mRad, die der zu 50 % eingespannten Wand
entsprechend Gleichung 6.3 zu bestimmende Fuverdrehung 420, 17 mRad.
Mit Hilfe einer Iteration lt sich nun die Einbindetiefe bestimmen. Auch hier ist der Zielwert die entsprechend
des Einspanngrades gewhlten Fuverdrehung.
Iterationsschritt
t w
F
m mRad
1 4,20 507,2
2 4,50 332,2
3 4,30 453,6
.
.
.
.
.
.
.
.
.
n 4,36 420, 1
t
1 2 3 4 5 6
w
'' F
1500
1000
500
0
500
1000
1500
Aus der graschen Lsung ergibt sich ebenfalls t = 4, 36 m. Der erforderliche Tiefenzuschlag t zur Auf-
nahme der Ersatzkraft C ergibt sich vereinfachend nach BLUM (s. Gl. 6.4) zu t =
4,36
5
= 0, 87 m und nach
LACKNER (s. Gl. 6.5) zu t =
139,51,4
2261,5
= 0, 37 m > 0, 28 m =
4,3650%
10
= t
MIN
.
6.6.5 Mehrfach verankerte Wnde mit unterschiedlicher Lagerungsbe-
dingung am Wandfu
Mehrfach verankerte Wnde lassen sich unter Zugrundlegung identischer Randbedingungen
wie oben dargestellt berechnen. Die Festlegung der Einbindetiefe erfolgt ber die Kraft- bzw.
Verformungsrandbedingung am Wandfu entsprechend Abschnitt 6.5.
An dieser Stelle sei angemerkt, dass die analytische Lsung auf Grund des Grades der stati-
schen Unbestimmtheit bei mehr als einer Ankerlage einen stark erhhten Aufwand erfordert.
Nomogramme fr die Berechnung doppelt verankerter Wnde bei freier Auagerung im Boden
sowie bei voller Einspannung im Boden liegen in der Literatur vor (Hoffmann 1977) und sind
dort entsprechend erlutert.
Insbesondere fr mehrfach gesttzte Spundwandkonstruktion bietet sich eine Berechnung mit-
tels EDV an. Grundbauspezische Bemessungsprogramme errechnen die erforderliche Einbin-
delnge je nach gewhlter Lagerung des Prols automatisch. Auf iterativem Wege lsst sich mit
allen Stabwerksprogrammen die Einbindelnge ermitteln.
Zur Vorbemessung knnen mehrere Ankerlagen nherungsweise zu einer Ankerlage zusam-
mengefasst werden.
6.7 Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit
Um die Nachweise gem DIN 1054:2005-01 fhren zu knnen, ist es zunchst erforderlich,
die Einbindetiefe der Wand wie oben beschrieben zu ermitteln.
6.7.1 Versagen des Erdwiderlagers
Vorgaben der DIN 1054:2005-01
Gem DIN 1054:2005-01, Abschnitt 10.6.3 ist bei wandartigen Sttzbauwerken, deren Stand-
sicherheit teilweise bzw. ausschlielich durch Erdwiderstandkrfte erreicht wird, nachzuweisen,
dass die Konstruktion ausreichend tief in den Boden einbindet, um ein Versagen durch ber-
wiegend waagerechtes Verschieben oder Verdrehen im Grenzzustand der Tragfhigkeit
auszuschlieen.
Eine ausreichende Sicherheit ist nachgewiesen, wenn die Grenzzustandsbedingung
B
h,d
E
ph,d
(6.42)
mit
B
h,d
Bemessungswert der Horizontalkomponente der resultierenden Auagerkraft;
E
ph,d
Bemessungswert der Horizontalkomponente des Erdwiderstandes;
erfllt ist.
Die Bezeichnungen aus Gleichung 6.42 sind in der folgenden Abbildung nochmals dargestellt.
6.7. NACHWEISE IM GRENZZUSTAND DER TRAGFHIGKEIT 119
H
d
A
G,k
B
Gh,k
o
pGh,k
e
agh,k
p
k
s 10 kN/m
2
A
Q,k
B
Qh,k
o
pQh,k
e
aq'h,k
q'
k
Bild 6.13: Seitliche Bodenreaktion beim Nachweis des Erdwiderlagers (WEISSENBACH, 2003)
Weiterhin ist nachzuweisen, dass entsprechend der Bedingung
V
k
=
V
k,j
B
v,k
(6.43)
mit
V
k
Vertikalkomponente der beteiligten, von oben nach unten gerichteten charakteristi-
schen Einwirkungen
B
v,k
nach oben gerichtete Vertikalkraft der charakteristischen Auagerkraft
der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zu Grunde gelegte negative Wandreibungswinkel
p
mit der Gleichgewichtsbedingung

V = 0 im Einklang steht.
Praktische Nachweisfhrung
Die Aufstellung der Gleichung (6.42) erfordert wie schematisch in Bild 6.13 dargestellt eine
Aufteilung der mobilisierten Bodenreaktion entsprechend der jeweiligen Einwirkung. Diese
Aufteilung erfolgt ber die anteilige Fupunktverdrehung der Wand unter den einzelnen cha-
rakteristischen Lasten fr die Einbindetiefe, die einer freien Auagerung im Boden entspricht.
Durch Ansetzen der verschiedenen charakterischen Einwirkungen ergeben sich die nach Ein-
wirkung getrennten charakteristischen Fuverdrehungen der Wand w
G
i
,k
, w
Q
i
,k
, w
H
i
,k
, . . . Die
Gesamtfuverdrehung der Wand fr den Bemessungszustand entspricht der mit Teilsicherheits-
beiwerten gewichteten Summe aller anteiligen Fuverdrehungen
w
ges,d
= w
G
i
,k

G
+ w
Q
i
,k

Q
+ w
H
i
,k

H
+ . . . (6.44)
Unter der Annahme, dass die Bodenreaktion, die hier eine Verdrehung des Wandfues ent-
gegen der Richtung der Einwirkungen verursacht, mit denselben Anteilen wie die Verdrehung
verteilt ist, ergibt sich der anteilig mobilisierte Erdwiderstand zu
B
h,k,i
= B
h,k,ges
i,k
w
ges,d
= B
h,k,ges

i,k
, (6.45)
mit
B
h,k,ges
= E
ph,d
(6.46)
entsprechend fr alle weiteren Belastungen. Die Verteilung des jeweiligen mobilisierten Erd-
widerstandes ist afn zur Verteilung der Bodenreaktion und wird im folgenden mit
i,h,k
be-
zeichnet.
Nach Berechnung der einzelnen Anteile B
h,k,i
lt sich B
h,d,ges
durch Addition der einzelnen,
mit den entsprechenden Teilsicherheitsbeiwerten gewichteten Anteile, ermitteln und der Nach-
weis gem Gleichung (6.42) fhren.
Beispiel 6.12 Nachweis des Erdwiderlagers gem DIN 1054:2005-01, Abschnitt 10.6.3
Der Nachweis gegen Versagen des Erdauagers wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt. Bei
der Ermittlung der Einbindetiefe war eine 50 prozentige Einspannung gefordert.
Zunchst werden die Fuverdrehungen der Spundwand nach Einwirkungen getrennt berechnet. Die Fupunkt-
verdrehungen im Beispiel ergeben sich aus der statischen Berechnung zu
w
G,k
= 15, 93 mRad
w
Q,k
= 1, 30 mRad
Die Bemessungsgesamtverdrehung ergibt sich entsprechend zu
w
a,ges
= w
G,k

G
+w
Q,k

Q
= 15, 93 1, 35 + 1, 30 1, 50
= 23, 46 mRad (s. Gl. 6.44)
Der anteilige entfallende Erdwiderstand berechnet sich ber die Verhltnisse
G,k
=
w
G,k
w
a,ges
=
15, 93
23, 46
= 67, 92%
Q,k
=
w
Q,k
w
a,ges
=
1, 30
23, 46
= 5, 54%
Ensprechend dieser Verhltnisse lassen sich nun die Anteile des mobilisierten Erdwiderstandes berechnen
und die Resultierenden B
h,i,k
ermitteln.
B
h,G,k
= E
ph,d

G,k
= 407, 09 0, 6792 = 276, 49
kN
m
(s. Gl. 6.45)
B
h,Q,k
= E
ph,d

Q,k
= 407, 09 0, 0554 = 22, 55
kN
m
(s. Gl. 6.45)
Diese Krfte gehen direkt in den Nachweis des Erdwiderlagers ein, es gilt
B
h,d
E
ph,d
B
h,G,d
+B
h,Q,d
= 276, 49 1, 35 + 22, 55 1, 5 E
ph,d
407, 09 407, 09 (s. Gl. 6.42)
Nachweis der Vertikalkomponente der Auagerkraft
Gem DIN 1054:2005-01, 10.6.5 (5) ist nachzuweisen, dass entsprechend der Bedingung
V
k
=
V
k,j
B
v,k
(6.47)
mit
V
k
Vertikalkomponente der beteiligten, von oben nach unten gerichteten charakteristi-
schen Einwirkungen;
B
v,k
nach oben gerichtete Vertikalkomponente der charakteristischen Auagerkraft;
der bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zugrunde gelegte negative Neigungswinkel
p,k
mit
der Gleichgewichtsbedingung

V = 0 im Einklang steht. Die minimale charakteristische
Gesamtvertikalbeanspruchung V
k
muss mindestens so gro sein wie die nach oben gerichtete
Vertikalkomponente B
v,k
des zu mobilisierenden, charakteristischen Bodenauagers B
k
.
Fr den Nachweis sind die gleichen Wandreibungswinkel anzusetzen wie zuvor bei der Be-
rechnung des Erddrucks und des Erdwiderstandes. Vertikalkraftkomponenten V
q,k
infolge ver-
nderlicher Einwirkungen Q sind in der Gleichgewichtsbedingung 6.47 nur anzusetzen, wenn
sie ungnstig wirken, d.h. nennenswerte Bodenauagerkomponenten B
v,k
hervorrufen. Auf der
sicheren Seite liegend kann der Nachweis vereinfachend fr eine Bercksichtigung der vern-
derlichen Lasten beim mobilisierten charakteristischen Bodenauager und einer Vernachlssi-
gung auf der Seite der Einwirkungen gefhrt werden. Bei unklarem Einuss der vernderlichen
Einwirkungen ist der Nachweis sowohl fr stndige als auch fr die Kombination aus stndigen
und vernderlichen Lasten zu fhren.
Im Zuge der Berechnung von im Boden vollstndig oder teilweise eingespannten Wnden darf
gem EAU 2004 die halbe Vertikalkomponente der Ersatzkraft C
k
in der Summe der von
oben nach unten gerichteten Einwirkungen

V
k,i
mit angesetzt werden. Die Neigung dieser
Ersatzkraft ist jedoch gegenber der Normalen in den Grenzen
2
3
k

C,k

1
3
k
zu whlen.
Im Regelfall ist jedoch
C,k
= 0 zu setzen.
Die zu bercksichtigenden Krfte sind in Abbildung 6.14 dargestellt.
Bild 6.14: Vertikales Krftgleichgewicht der Wand (ZIEGLER, 2005)
Es treten folgende charakteristischen Vertikalkraftkomponenten auf:
infolge stndiger vertikaler Einwirkungen am Wandkopf
V
G,k
=
P
G,k
; (6.48)
infolge der Ankerkraft A
v,k,MIN
= A
Gv,k
A
Qv,k
V
Av,k
= A
v,k,MIN
; (6.49)
infolge des Erddrucks E
ah
mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfupunkt F
V
Eav,k
=
(E
ah,k,n
tan
a,k,n
) ; (6.50)
infolge der Ersatzkraft C
h,k
V
Cv,k
=
1
2
C
h,k
tan
C,k
. (6.51)
Die charakteristische, nach oben gerichtete Komponente B
v,k
der Bodenauagerkraft B
k
ergibt
sich
infolge des Bodenauagers B
k
mit r Schichten bis zum theoretischen Wandfupunkt F
B
v,k
=
(B
h,k,r
tan
p,k,r
)
1
2
C
h,k
tan (
p,k,F
)
. (6.52)
Lt sich der Nachweis des negativen Wandreibungswinkels nicht erfllen, ist der negative
Wandreibungswinkel so weit abzumindern, bis sich Gleichung 6.47 erfllen lt. Dabei ist
zu beachten, dass sich bei nderung von
p
auch der Erdwiderstand ndert, i.d.R. ist in diesen
Fllen auch eine erneute Bestimmung der Einbindetiefe erforderlich.
Im folgenden ist die Nachweisfhrung an einem Beispiel erlutert.
Beispiel 6.13 Nachweis des passiven Wandreibungswinkels
p
gem DIN 1054:2005-
01, Abschnitt 10.6.3 (5)
Der Nachweis der Mobilisierung des negativen Reibungswinkels
p
wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw.
6.11 gefhrt. Bei der Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fnfzigprozentige Teileinspannung gefordert.
Es wird der vereinfachte Nachweis des bei der Ermittlung des Erdwiderstandes zu Grunde gelegten Wandrei-
bungswinkels
p
gefhrt, d.h. die vernderlichen Einwirkungen aus Q werden beim mobilisierten Bodenaua-
ger bercksichtigt, auf der Seite der Einwirkungen jedoch vernachlssigt. Im folgenden werden die einzelnen
charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet.
V
Eg,k
= 13, 7 1, 05 = 14, 44
kN
m
V
Av,k
= 94, 7 tan 30
= 54, 65
kN
m
V
Eav,k
=
_
13,6+15,7
2
_
4 tan 20
+
_
15,7+17,3
2
_
3 tan
50
3
+
_
17,3+18,3
2
_
2 tan
65
3
+
_
27,3+39,5
2
_
4, 36 tan
65
3
= 108, 05
kN
m
Die charakteristische, nach oben gerichtete Komponente der Bodenauagerkraft ergibt sich zu
B
v,k
= (276, 5 + 22, 6) tan
65
3
= 118, 8
kN
m
.
Eingesetzt in Gleichung 6.47 ergibt sich
V
k
=
V
k,j
= 14, 44 + 54, 65 + 108, 05 = 177, 14 118, 8 = B
v,k
,
d.h. der gewhlte Wandreibungswinkel
p
kann mobilisiert werden.
Im Anschluss an den Nachweis des Erdwiderlagers kann unter Kenntnis der Verteilung des
mobilisierten Erdwiderstandes die endgltige statische Berechnung durchgefhrt werden.
Die Ergebnisse der statischen Berechnung fr das Beipiel sind in Bild 6.15 dargestellt.
-56.24
-57.82
-1.23
-1.60
-1.23
-64.27
-68.93
-60.77
-64.27
-57.82
-60.77
91.58
68.93
109.28
Min N: -68.93 kN
73.65
51.94
-15.99
-20.99
-15.99
-48.91
-62.44
91.58
8.13
-48.91
51.94
8.13
91.58
68.93
109.28
Max Q-3: 91.58,
Min Q-3: -62.44 kN
-15.59
76.85
-9.13
-15.59
-9.13
95.51
-51.48
160.67
162.65
95.51
76.85
160.67
91.58
68.93
109.28
Max M-2: 162.65,
Min M-2: -51.48 kNm
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
-11.53
10.56
11.53
23.06
Min N: -11.53 kN
19.59
9.68
-0.38
-5.91
10.56
-5.91
-5.91
9.68
-5.91
10.56
11.53
23.06
Max Q-3: 19.59,
Min Q-3: -5.91 kN
-0.04
23.11
-0.04
1.82
-8.46
21.15
1.82
23.11
27.84
21.15
10.56
11.53
23.06
Max M-2: 27.84,
Min M-2: -8.46 kNm
-93.23
-95.35
-93.23
-95.35
-1.66
-2.17
-1.66
-2.17
-1.66 -1.66
-104.06
-110.36
-104.06
-110.36
-99.34
-104.06
-99.34
-104.06
-95.35
-99.34
-95.35
-99.34
139.34
110.36
182.13
Min N: -110.36 kN
128.82
84.67
128.82
84.67
-21.58
-28.90
-21.58
-28.90
-21.58 -21.58
-74.88
-92.01
139.34
-74.88
-92.01
139.34
2.14
-74.88
2.14
-74.88
84.67
2.14
84.67
2.14
139.34
110.36
182.13
Max Q-3: 139.34,
Min Q-3: -92.01 kN
-21.12
138.45
-21.12
138.45
-12.32
-21.12
-12.32
-21.12
-12.32 -12.32
131.83
-81.36
131.83
-81.36
248.71
248.76
131.83
248.71
131.83
138.45
248.71
138.45
248.71
139.34
110.36
182.13
Max M-2: 248.76,
Min M-2: -81.36 kNm
Schnittgren aus Schnittgren aus Schnittgren aus
Stndige Lasten und vernderlichen Lasten und Bemessungslasten und
teilmobilisiertem Erd- teilmobilisiertem Erd- vollmobilisiertem Erd-
widerstand widerstand widerstand
N
o
r
m
a
l
k
r
a
f
t

Q
u
e
r
k
r
a
f
t

B
i
e
g
e
m
o
m
e
n
t
Bild 6.15: Ergebnisse der statischen Berechnung der Spundwand
Die Schnittgren und Auagerkrfte der statischen Berechnung werden in den nachfolgenden
Beispielen zu Grunde gelegt.
6.7.2 Versinken von Bauteilen
Gem DIN 1054:2005-01, 10.6.6 ist fr wandartige Sttzbauwerke nachzuweisen, dass die-
se nicht infolge wandparalleler Beanspruchungen im Boden versinken. Eine ausreichende
Sicherheit gegen Versinken ist nachgewiesen, wenn die Grenzzustandsbedingung
V
d
=
V
d,i
R
d
(6.53)
mit
V
d
Bemessungswert der lotrechten Beanspruchungen am Wandfu;
R
d
Bemessungswert des Widerstandes der Wand in axialer Richtung;
erfllt ist.
Der Bemessungswert der nach unten gerichteten Vertikalkraft V
d
beinhaltet die Einzelkompo-
nenten der folgenden Einwirkungen infolge
maximaler vertikaler Einwirkungen P am Wandkopf
V
P,d
=
(V
P,G,k

G
+ V
P,Q,k

Q
) ; (6.54)
der maximalen Ankerkraftkomponenten A
v
V
Av,d
=
(V
Av,G,k

G
+ V
Av,Q,k

Q
) ; (6.55)
des Erddrucks E
a
mit n Schichten bis zum theoretischen Wandfupunkt F
V
Eav,d
=
(V
Eah,G,n,k

G
+ V
Eav,Q,n,k

Q
) ; (6.56)
der Ersatzkraft C
V
Cv,d
=
_
1
2
V
Cv,G,k

G
+
1
2
V
Cv,Q,k

Q
_
. (6.57)
Der Bemessungswert des axialen Widerstandes ergibt sich aus
R
1,d
=
R
1k,i
P
(6.58)
Der Teilsicherheitsbeiwert
P
gem Tabelle 6.3 betrgt in allen Lastfllen
P
= 1, 4, so-
fern die Widerstandsanteile aus Erfahrungswerten ermittelt wurden. Bei der Durchfhrung von
Probelbelastungen der tragenden Spundwandelemente und einer hinreichend genauen Aussage
ber den effektiven Gesamtwiderstand R
1,k
kann dieser Teilsicherheitsbeiwert auf
Pc
= 1, 2
reduziert werden.
Die einzelnen Teilwiderstnde ergeben sich infolge
des Fuwiderstandes aus Spitzenwiderstand q
b,k
R
1b,k
= A
b,k
q
b,k
; (6.59)
des mobilisierten Bodenauagers B
k
mit r Schichten bis zur Tiefe des theoretischen Fu-
punktes F
R
1Bv,k
=
(V
B,G,r,k

G
+ V
B,Q,r,k

Q
) ; (6.60)
des Wandreibungswiderstandes der Ersatzkraft C
k
fr negative Neigungswinkel
C,k
R
1Cv,k
=
_
1
2
V
Cv,G,k

G
+
1
2
V
Cv,Q,k

Q
_
; (6.61)
des Mantelwiderstandes aus Mantelreibung q
s,k
R
1s,k
= A
s,k
q
s,k
. (6.62)
Gem EAU 2004, Abschnitt 8.2.11 sind Angaben ber den Wert des anzusetzenden Spitzen-
widerstandes q
b,k
und die damit verbundene erforderliche Einbindetiefe vom Baugrundgut-
achter festzulegen. Die Aufstandche einer Spundwand ist abhngig von einer Pfropfenbil-
dung im Fubereich, die ggf. durch konstruktive Flach- und Prolsthle, die im Fubereich
der Wand angeschweit werden, verbessert werden kann. Bei kastenfrmigen Prolen darf der
Spitzendruck q
b,k
auf die von der Umhllenden des Wandquerschnitts begrenzten Flche ange-
setzt werden. Bei Verwendung wellenfrmiger Prole mit einem mittleren Stegabstand 400
mm ist die Aufstandsche abzumindern. Fr die Berechnung der wirksamen Aufstandsche
hat sich fr diese Flle die Formel
A
b
= n A
s
mit n = 6 8 (6.63)
bewhrt. Genauere Anstze zur Berechnung der wirksamen Flche nden sich in WEISSEN-
BACH (2001) auf der Grundlage der Untersuchungen von RADOMSKI.
Der Mantelwiderstand R
1s,k
ist nur bei einer Verlngerung der Spundwand ber die rech-
nerische Einbindetiefe hinaus und nur auf die zustzliche Wandlnge anzusetzen. Im Bereich
oberhalb der rechnerischen Einbindetiefe wirken bereits die Wandreibungswiderstnde B
v,k
und
C
v,k
sowie die Erddruckkomponenten E
av,k
.
Beispiel 6.14 Nachweis gegen Versinken von Bauteilen gem DIN 1054:2005-01, Ab-
schnitt 10.6.6
Der Nachweis gegen Versinken von Bauteilen wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt. Bei der
Ermittlung der Einbindetiefe war dort eine fnfzigprozentige Teileinspannung gefordert.
Im folgenden werden die einzelnen charakteristischen Vertikalkraftkomponenten berechnet.
V
Eg,d
= 13, 7 1, 05 1, 35 = 19, 5
kN
m
V
Av,d
= (95, 5 1, 35 + 19, 2 1, 5) tan 30
= 91, 1
kN
m
V
Eav,k
=
_
_
13,6+15,7
2
_
4 tan 20
+
_
15,7+17,3
2
_
3 tan
50
3
+
_
17,3+18,3
2
_
2 tan
65
3
+
_
27,3+39,5
2
_
4, 36 tan
65
3
_
1, 35 = 157, 5
kN
m
Die charakteristischen Werte der Teilwiderstnde R
1i
werden unter Annahme eines Pfahlspitzenwiderstandes
von q
b,k
= 5 MN/m
2
berechnet.
Ermittlung der anzusetzenden Wandaufstandsche:
gewhlt: HOESCH 1605, Stegabstand > 400 mm, d.h. der Ansatz der Umhllenden als Aufstandsche ist
nicht gerechtfertigt. Stattdessen wird die Aufstandsche gem Gleichung 6.63 auf der sicheren Seite liegend
mit n = 6 ermittelt:
A
b
= 6 136, 3 = 0, 08178
m
2
m
.
Damit ergeben sich die charakteristischen Werte der Teilwiderstnde R
1i
wie folgt:
R
1b,k
= 0, 08178 5000 = 408, 9
kN
m
;
R
1,Bv,k
= (276, 5 + 22, 6) tan
65
3
= 118, 8
kN
m
.
Eingesetzt in Gleichung 6.53 ergibt sich
V
d
=
V
d,i
= 19, 5 + 91, 1 + 157, 5 = 268, 0 377, 0 =
408, 9 + 118, 8
1, 4
= B
v,k
.
Damit ist der Nachweis erfllt, die Einbindetiefe des Prols ist mit 4, 75 m ausreichend.
6.7.3 Materialversagen von Bauteilen
Der Nachweis der Tragfhigkeit des Stahlspundwandproles kann elastisch Nachweis der
zulssiger Spannung gefhrt werden. Dies entspricht den Verfahren nach EAB fr Baugruben
und EAU fr Ufereinfassungen. Aktuelle Untersuchungen zur Bestimmung der Grenztragfhig-
keit R
d,i
von Stahlspundbohlen im Grenzzustand der Tragfhigkeit ermglichen es jedoch auch
bei Spundwnden die Vorteile der plastischen Bemessung ausnutzen zu knnen.
Hinweise zum plastischen Nachweisverfahren nden sich in KALLE, (2005) und DIN V ENV
1993-5, (1998).
Die Bemessung im Fall elastisch-elastisch gem DIN 18800 (1990) ist in Beispiel 6.15 darge-
stellt.
Beispiel 6.15 Vereinfachter Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand gem
DIN 18800 T1 (1990)
Der Nachweis gegen Materialversagen der Spundwand wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt.
Aus der statischen Berechnung ergeben sich folgende Einwirkungen
aus stndigen aus vernderlichen Bemessungs-
Lasten Lasten wert
Resultierende Ankerkraft A [kN/m] 109,3 23,1 182,2
Horizontale Ersatzkraft C [kN/m] 91,6 10,6 139,3
Biegemoment M
max
[kNm/m] 162,7 27,9 248,7
Normalkraft N
max
[kN/m] -68,9 -11,5 -110,4
Die Regelungen der Materialwiderstnde sind den jeweiligen Bauartnormen zu entnehmen.
Gewhlt: Prol HOESCH 1605
Spundwandstahl S 240 GP, Mindeststreckgrenze f
y,k
= 240 N/mm
2
Teilsicherheitsbeiwert gem DIN 18800:
M
= 1, 10
Es wird vereinfacht der Vergleichsspannungsnachweis fr die maximalen Bemessungslasten M
max
und N
max
gefhrt, der Schubspannungsnachweis wird vernachlssigt.
Die Grenzbedingung gem DIN 1054:2005-01 wird in die in der Bauartnorm geregelte Grenzbedingung ber-
fhrt. Im Fall des Nachweises des Spundwandproles wird
E
d
R
M,d
zu
d
f
y,d
.
Es gilt
d
=
M
max
W
y
N
max
A
s
248, 7 10
2
1600
+
110, 5
136, 3
= 16, 4
kN
m
2
21, 8
kN
m
2
=
f
y,k
M
Der Nachweis wurde erfllt, der Ausnutzungsgrad des Prols von = 75 % kann ggf. optimiert werden.
6.8 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
Nach DIN 1054:2005-01 ist der Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit der Zustand ei-
nes Bauwerkes, bei dessen berschreitung die fr die Nutzung festgelegten Bedingungen nicht
mehr erfllt sind. Die DIN 1054:2005-01 weist in diesem Zusammenhang auf die Notwendig-
keit von Gebrauchstauglichkeitsnachweisen fr wandartige Sttzbauwerke fr den Fall hin, dass
benachbarte Gebude, Leitungen, andere bauliche Anlagen oder Verkehrschen gefhrdet sein
knnen, zum Beispiel
durch groe Verschiebungen bei geringer Steigkeit des sttzenden Bodens vor einem
wandartigen Sttzbauwerk,
durch Verschiebung und Verkantung eines durch Verpressanker zusammengehaltenen Bo-
denblockes,
wenn mit einem hheren als dem aktiven Erddruck gerechnet wird.
6.9. GESAMTSTANDSICHERHEIT 129
In der DIN 1054:2005-01, Abschnitt 6.1.3 steht weiterhin: Die Wechselwirkung von Baugrund
und Bauwerk ist zu bercksichtigen, wenn die Steigkeit des Bauwerkes im Zusammenwirken
mit der Steigkeit des Baugrundes eine erhebliche Umlagerung der auf den Boden bertragenen
Krfte bewirkt. Weiterhin sagt die DIN, dass Gebrauchstauglichkeitsnachweise mit charakte-
ristischen Einwirkungen und Widerstnden zu erbringen sind. Dabei soll das gleiche statische
System magebend sein, das zur Ermittlung der Schnittgren bzw. der Beanspruchungen im
Grenzzustand GZ1B verwendet wird und vernderliche Einwirkungen sind nur insoweit zu be-
rcksichtigen, wie sie irreversible Verschiebungen oder Verformungen erzeugen. In der DIN
wird im Zusammenhang mit Gebrauchstauglichkeitsnachweisen nicht auf bestimmte Rechen-
verfahren eingegangen.
Bezglich des Einsatzes von Rechenverfahren zur Bercksichtigung der Bauwerk-Boden-Wech-
selwirkung merkt der EC7 an: . . . problems of soil-structure interaction analyses should use
stress-strain relationships for ground and structural materials and stress states in the ground
that are sufciently representative, for the limit state considered, to give a safe result.
Gebrauchstauglichkeitsnachweise fr wandartige Sttzkonstruktionen lassen sich mit Bettungs-
modulverfahren oder mit der Finite-Elemente-Methode (FEM) erbringen, siehe zum Beispiel
Empfehlungen fr Baugruben von Weienbach (2003). Die FEM bietet den Vorteil einer um-
fassenden Modellierung der Bauwerk-Boden-Wechselwirkung, da hier das Stoffverhalten von
Bauwerken und Boden sowie die Kraftbertragung an Grenzchen Bauwerk/Boden berck-
sichtigt werden kann.
Die FEM hat sich zur Erbringung des Gebrauchstauglichkeitsnachweises fr geotechnische
Bauwerke wie in anderen Disziplinen des Bauingenieurwesens etabliert. Das liegt zum einen an
der benutzerfreundlichen Software und zum anderen am Fortschritt auf dem Gebiet der Stoff-
modelle fr Bden. Es sollte jedoch bedacht werden, dass bei geotechnischen Problemen im
Vergleich zu Strukturproblemen eine deutlich unsicherere Datengrundlage gegeben ist.
Die Anwendung der FEM fr eine Sttzwandkonstruktion wird in Kapitel 8 behandelt.
6.9 Gesamtstandsicherheit
6.9.1 Allgemeines
Die Gesamtstandsicherheit von Gelndsprngen im Sinne eines Bschungs- oder Gelnde-
bruchs ist in DIN 1054:2005-01 mit Verweis auf E DIN 4084 geregelt. Auch fr diese Nach-
weise ist eine Einordnung in geotechnische Kategorien erforderlich.
Die ausreichende Sicherheit einer Spundwandkonstruktion gegen Gelndebruch ist erfllt, wenn
fr die in Frage kommenden Bruchmechanismen und fr die mglicherweise magebenden
Bauzustnde die Grenzzustandsbedingungen nach E DIN 4084 mit den Teilsicherheitsbeiwer-
ten fr den Grenzzustand GZ1C gem Tabelle 6.3 eingehalten sind:
E
d
R
d
(6.64)
mit
E
d
Bemessungswert der resultierenden Beanspruchung parallel zur Gleitche bzw.
Bemessungswert des Momentes der Einwirkungen um den Gleitkreismittelpunkt;
R
d
Bemessungswert des Widerstandes parallel zur Gleitche bzw. Bemessungswert
des Momentes der Widerstnde um den Gleitkreismittelpunkt.
Die Einwirkungen und Widerstnde werden wie folgt berechnet:
E
d
= r
i
(G
d,i
+ Q
d,i
) sin
i
+
M
s
; (6.65)
R
d
= r
i
(G
d,i
+ Q
d,i
u
d,i
b
i
) tan
d,i
+ c
i,d
b
i
cos
i
+ tan
d,i
sin
i
(6.66)
mit den Bemessungswerten der Scherparameter
tan
d
=
tan
k
; c
d
=
c
k
c
. (6.67)
Die Berechnung luft iterativ durch Wahl eines Ausnutzungsgrades fr und Neuberechnung
gem
=
E
d
R
d
(6.68)
Eine Bercksichtigung der Tragwirkung von Zuggliedern, Dbeln und Pfhlen beim Nach-
weis der Gesamtstandsicherheit ist in E DIN 4084 geregelt.
Zur allgemeinen geometrischen Denition der vorgenannten Gren siehe Bild 6.23.
Legende
1 kreisfrmige Gleitlinie mit Lamelleneinteilung
2 Grundwasseroberche
3 Auenwasseroberche
4 nicht stndige Flchenlast
5 Schichtgrenze
6 Nummerierung der Lamellen
Tabelle 6.23: Beispiel fr eine kreisfrmige Gleitlinie und Lamelleneinteilung
6.9. GESAMTSTANDSICHERHEIT 131
Beispiel 6.16 Nachweis der Gesamtsicherheit der Spundwand gem DIN 1054:2005-01
/ E DIN 4084
Der Nachweis ausreichender Gelndebruchsicherheit wird fr das System aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 gefhrt.
Der Mittelpunkt des Gleitkreises ist iterativ zu bestimmen, so dass der magebende Gleitkreis mit der gering-
sten Sicherheit betrachtet wird.
Systemskizze:
0
.
0
5
0.10
0
.
1
0
0.15
0.15
0.20
0.25
0
.
3
0
0
.
3
5
0
.
4
0
0
.4
5
0
.5
0
5
5
1
2
3
4
5
6
7
Koordinaten
x
m
= - 2,0 m
y
m
= 0,0 m
r

=

1
4
,
0

m
q
k
= 20 kN/m
g
k
= 10 kN/m
9,0 m
2,30 m
2,35 m
0,45 m
2,5 m 5,0 m 5,35 m
5,55 m
1,55 m
3,0 m
2,0 m
2,0 m
4,6 m 5,6 m
1,4 m
0,4 m
/' = 18/8 kN/m
= 30
' = 9 kN/
= 25
c = 10 kN/m
' = 10 kN/m
= 32,5
Fr eine rechnerische Ermittlung der Sicherheit gegen Gelndebruch bei geschichteten Bden ist gem E
DIN 4084 das Lamellenverfahren nach BISHOP anzuwenden. Dabei ist der Gleitkreis mglichst genau durch
polygonale Lamellen mit vertikalen Kontaktchen abzubilden. Im Beispiel werden 7 Lamellen gewhlt.
Fr jede Lamelle werden anschlieend die Vertikallasten sowie die Geometrie bestimmt und mit Hilfe der
Formeln 6.66 und 6.67 die Gren E
d
und M
d
gem Gleichung 6.64 bestimmt.
i G
k,i

G
Q
k,i

Q
G
d,i
+Q
d,i
l
d
c
d
E
d
R
d
kN/m kN/m kN/m

m

kN/m
2
kN/m kN/m
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 28,8 1,0 0,0 1,3 28,8 -42,6 3,4 27,0 0,0 -263 446
2 173,8 1,0 0,0 1,3 173,8 -25,2 5,5 27,0 0,0 -1036 1957
3 260,8 1,0 0,0 1,3 260,8 -4,8 5,4 27,0 0,0 -306 1973
4 700,9 1,0 40,0 1,3 752,9 18,6 4,9 27,0 0,0 3362 4667
5 653,8 1,0 0,0 1,3 653,8 44,7 7,9 27,0 0,0 6438 4025
6 105,7 1,0 0,0 1,3 105,7 65,0 3,3 20,5 8,0 1341 1202
7 16,4 1,0 0,0 1,3 16,4 84,3 4,0 24,8 0,0 228 157
9766 14427
Die Ankerkraft wurde in der Gleitkreisberechnung vernachlssigt, da ihre Wirkungslinie annhrend durch den
Gleitkreismittelpunkt verluft.
Die Sicherheit gegen Gelndebruch ergibt sich iterativ zu
= 0, 68 =
9766
14427
1, 0 ;
der Nachweis der Gesamtstandsicherheit ist damit erfllt.
Kapitel 7
Verankerung
7.1 Verankerungsarten
Unabhngig von der Verankerungsart werden grundstzlich zwei Funktionen von Ankern un-
terschieden. Es gibt Temporranker mit einer maximalen Einsatzdauer von 2 Jahren und Per-
manentanker, fr die in erster Linie hhere Anforderungen an den Korrosionsschutz gestellt
werden.
Hinsichtlich der Konstruktionsart lassen sich die folgenden Ankertypen unterscheiden:
Rundstahlanker (verlegt) mit Ankerwand/Ankertafel
Verpressanker nach DIN EN 1537
Gerammter Ankerpfahl
Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl)
Rttelinjektionspfahl (RI-Pfahl)
Mikropfhle/Kleinbohrpfhle (Durchmesser 300 mm)
HDI-Pfhle
Klappanker
7.1.1 Rundstahlanker
Rundstahlanker bestehen aus horizontal verlegten Zuggliedern, die in einer Ankerwand oder
Ankertafel mnden. Die Traglast dieser Anker kann durch den mobilisierbaren Erdwiderstand
vor der Ankerplatte begrenzt werden. Der Nachweis des Zugglieds erfolgt ber den Gewindeteil
und den Schaftteil. Aus praktischen Grnden sollten die Ankerstangen nicht dnner als 1 1/2
gewhlt werden. Weitere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitte 8.2.6.3 (E 20) und 9.2.3.3.
133
134 KAPITEL 7. VERANKERUNG
7.1.2 Verpressanker
Verpressanker bestehen aus einem Stahlzugglied und einem Verpresskrper. Die Zugkrfte wer-
den vom Stahlzugglied entweder kontinuierlich in den Verpresskrper eingetragen (Verbund-
anker) oder sie werden ber ein Druckrohr, welches in den Verpresskrper einbindet, eingeleitet
(Duplexanker). Die Kraftbertragung in den Boden ndet bei beiden Systemen ber Mantelrei-
bung statt. Das Stahlzugglied muss sich in einem Hllrohr frei verformen knnen, damit der
Verpressanker vorgespannt werden kann. Als Stahlzugglieder kommen Gewindestangen oder
Litzen in Betracht.
Verpressanker werden blicherweise im Bohrverfahren mit oder ohne Splung hergestellt. Die
Verrohrung wird auf Tiefe gebracht und das Stahlzugglied eingestellt. ber Verpressleitungen
wird whrend des Ziehens der Verrohrung Zementmrtel eingepresst. Oberhalb des planmi-
gen Verpresskrpers wird das Bohrloch von Mrtel freigesplt und verfllt, um einen Kraft-
kurzschluss zwischen Wand und Verpresskrper zu vermeiden. Durch gezieltes Nachverpres-
sen kann der bereits erhrtete Verpresskrper nochmals aufgesprengt und gegen den Boden
verspannt werden. Hierdurch lassen sich deutlich hhere Mantelreibungswerte mobilisieren.
Verpressanker sind in DIN EN 1537 geregelt.
7.1.3 Gerammter Ankerpfahl
Als Ankerpfhle knnen verschiedene Stahlprole und Spannbetonfertigpfhle eingesetzt wer-
den. Ankerpfhle tragen die Zugkrfte lngs ihrer Mantelche ber Mantelreibung ab. Vor
allem bei Kaimauerkonstruktionen, bei denen groe Zugkrfte auftreten, kommen Ankerpfhle
zum Einsatz (siehe Bild 7.1). Dabei ermglichen Stahlpfhle einen unkomplizierten Schwei-
anschlu an die Sttzwandkonstruktion.
Rammpfhle werden bei achen Neigungen mklergefhrt hergestellt. Langsam schlagende
Rammbren sind schnell schlagenden vorzuziehen (EAU 2004, Abschnitt 9.5.2). Bei geneigten
Ankerpfhlen kann es durch Setzungen infolge von Auffllung, Aushubentlastung oder Herstel-
lung weiterer Pfhle hinter der Spundwand zu Belastungen des Pfahles schrg zur Pfahlachse
kommen. Die zustzlichen Verformungen bewirken eine Erhhung der Pfahlbeanspruchung, so
dass der Maximalwert der Normalkraft unter Umstnden nicht am Pfahlkopf sondern hinter
der Spundwand auftritt (siehe MARDFELDT, 2006). Dies ist bei der Ausbildung der Pfhle und
des Pfahlanschlusses zu bercksichtigen. Weitere Hinweise zur Ausbildung und Rammung von
Pfhlen sind in der EAU 2004, Abschnitt 9.5 (E 16) angegeben.
7.1.4 Verpressmantelpfahl (VM-Pfahl)
Der VM-Pfahl besteht aus einem Stahlprol mit einem Schneidschuh, der beim Einrammen
einen prismatischen Hohlraum im Boden erzeugt. Dieser wird parallel zur Rammung mit Ze-
mentmrtel verpresst. Es entsteht ein Verbund zwischen Pfahl, Zement und Boden. Hierdurch
knnen Mantelreibungswiderstnde erreicht werden, die 3 bis 5 mal hher liegen als beim un-
verpressten Pfahl (EAU 2004, Abschnitt 9.2.1.3).
7.1. VERANKERUNGSARTEN 135
Bild 7.1: Verankerung des Container Terminals CT IV Bremerhaven mit gerammten Anker-
pfhlen
7.1.5 Rttelinjektionspfahl (RI-Pfahl)
BeimRI-Pfahl wird der Fubereich des Doppel-T-Pfahlquerschnitts durch aufgeschweite Steg-
und Flanschbleche aufgeweitet. Diese Verdrngungselemente erzeugen beim Einrtteln einen
der Blechdicke entsprechenden Hohlraum, der mit Zementsuspension verpresst wird, um den
Mantelwiderstand des Pfahls zu erhhen. Weitere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitt 9.2.1.4.
7.1.6 Mikropfhle/Kleinbohrpfhle (Durchmesser 300 mm)
Als Mikro- oder Kleinbohrpfhle werden unterschiedliche nicht vorgespannte Pfahltypen klei-
neren Durchmessers bezeichnet, die die Zugkrfte ber Mantelreibung in den Boden abtragen.
Hierzu gehren beispielsweise Bohrverpresspfhle nach DIN 4128 bzw. DIN EN 14199, Rohr-
verpresspfhle, Ortbetonpfhle oder Verbundpfhle. Der Bohrverpresspfahl wird wie ein Ver-
pressanker hergestellt, wobei der Pfahl auf ganzer Lnge in Mrtel einbindet. Dies hat Vorteile
beim Korrosionsschutz.
Beim Mikropfahl TITAN nach DIN EN 14199, der zu der Gruppe der Rohrverpresspfhle ge-
hrt, dient ein geripptes Stahlrohr als Zugglied, verlorene Bohrstange und als Injektionsrohr.
Die Bohrspitze beinhaltet einen radialen Splstrahl, mit welchem der Boden aufgeschnitten und
gleichzeitig vermrtelt werden kann. Bei diesem System entfallen die Arbeitsschritte Einfhren
des Stahlzuggliedes und Ziehen der Verrohrung. In weichen Bden, bei hohem Grundwasser-
stand oder in verwittertem Fels, wo das Bohrloch einfallen wrde, kann das Bohrrohr gespart
werden, in dem als Bohrsplung Sttzssigkeit verwendet wird. Dadurch wird die Einbaulei-
stung etwa 2 bis 3 mal hher als bei der verrohrten Bohrung.
Durch das dynamische Verpressen mit Zementleim direkt nach dem Bohren entsteht eine form-
schlssige Verzahnung von Verpresskrper und Boden. Durch den guten Scherverbund stellen
sich unter Gebrauchslast lediglich geringe Pfahlkopfverformungen ein. Weitere Hinweise siehe
EAU 2004, Abschnitt 9.2.2.
7.1.7 HDI-Pfhle
HDI-Pfhle sind Bohrpfhle mit aufgeweitetem Fussbereich. Das Zugglied bildet ein Stahl-
prol. Am Pfahlfuss wird der Boden mit einem Hochdruckdsenstrahl aufgeschnitten und mit
Mrtel vermischt.
7.1.8 Klappanker
Klappanker kommen bei Kaimauern, die als Wasserbaustelle ausgefhrt werden, zum Einsatz.
Das Zugelement bildet ein Stahlprol mit angeschweiter Ankertafel. Der Anschluss des An-
kerkopfes an die Wand wird drehbar ausgefhrt. Der Anker wird am Kran hngend an der Wand
befestigt und anschlieend um den Befestigungspunkt klappend abgesenkt. Der Widerstand
dieser Konstruktion wird erst beim Hinterfllen der Wand aktiviert und setzt sich aus dem hori-
zontalen Erdwiderstand und dem vertikalen Bodengewicht auf die Ankertafel zusammen. Wei-
tere Hinweise siehe EAU 2004, Abschnitt 9.2.3.1.
7.2 Tragfhigkeit
Die Tragfhigkeit der Verankerung wird magebend durch die Kraftbertragung zwischen An-
ker und Boden bestimmt. Diese wird entweder durch eine Aufweitung des Ankers beispiels-
weise durch eine Ankertafel (Rundstahlanker, Klappanker) bzw. einen Injektionskrper (HDI-
Pfhle) oder ber Mantelreibung (Rammpfahl, Mikropfahl, Verpresspfahl, VM-Pfahl) erreicht.
Die Tragfhigkeit von horizontal verlegten Rundstahlankern lsst sich ber den maximal mobi-
lisierbaren Erdwiderstand vor der Ankerwand, bevor ein Bruch des Verankerungsbodens eintritt
berechnen. Bei steiler geneigten Systemen (Klappanker, HDI-Pfahl) ist der Herausziehwider-
stand deutlich hher. Mit HDI-Pfhlen knnen Widerstnde von 4 bis 5 MN erreicht werden.
Der Herausziehwiderstand von Pfhlen, die ber Mantelreibung abtragen, hngt von der wirksa-
men Mantelche und der aktivierten Mantelreibung ab. Letztere kann fr Verdrngungspfhle
nach EAU 2004, Abschnitt 9.4 (E 27) fr Vorentwrfe bei vorliegenden Drucksondierungser-
gebnissen aus Tabellenwerten nach DIN 1054: 2005-01, Anhang C abgeschtzt werden. Er-
fahrungswerte fr die Mantelreibung von verpressten Mikropfhlen sind in Abhngigkeit von
der Bodenart in Anhang D der DIN 1054: 2005-01 angegeben. Nach DIN 1054: 2005-01 ist
der Herausziehwiderstand durch eine Eignungsprfung zu ermitteln. OSTERMAYER (1997)
hat Erfahrungswerte fr Verpressanker zusammengestellt, die zur Vorbemessung herangezogen
werden knnen. Bild 7.2 zeigt diese in Abhngigkeit von der Bodenart und der Krafteinleitungs-
lnge l
0
. Mikropfhle TITAN haben je nach Gre eine Gebrauchslast von 100 bis 1500 kN.
Sie knnen Zug- oder Druckkrfte abtragen.
7.3. NACHWEISE 137
7.3 Nachweise
Grundstzlich sind beim Nachweis der Verankerung von Spundwnden folgende Punkte zu
gewhrleisten:
Nachweis gegen Versagen der Ankermaterialien (innere Standsicherheit)
Nachweis gegen Herausziehen des Ankers aus dem Boden
Nachweis gegen Abheben (Standsicherheit des Gesamtsystems)
Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens (bei horizontal verlegten Ankern mit
Ankerwand)
Nachweis einer ausreichenden Verankerungslnge (Nachweis in der tiefen Gleitfuge)
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
7.3.1 Nachweis gegen Materialversagen
Der Nachweis gegen Materialversagen wird entsprechend der Norm der jeweiligen Ankerbau-
art oder der Bauaufsichtlichen Zulassung gefhrt. Grundstzlich ist nachzuweisen, dass der
Bemessungswert der Beanspruchung E
d
kleiner oder gleich dem Bemessungswert des Mate-
rialwiderstandes R
M,d
ist. Bei dem Nachweis der inneren Tragfhigkeit ist in vielen Fllen
nicht die Bruchlast des Zuggliedes magebend, sondern die Rissbildung des Verpresskrpers,
welcher den Korrosionsschutz gewhrleistet. Die zulssige Spannung im Zugglied wird daher
reduziert. Fr Verpressanker errechnet sich R
M,d
beispielsweise wie folgt:
R
M,d
= A
S
f
t,0.1,k
M
(7.1)
mit f
t,0.1,k
: charakteristische Spannung des Stahlzuggliedes bei 0,1 %
bleibender Dehnung
A
S
: Querschnittsche des Stahlzuggliedes
M
: Teilsicherheitsbeiwert nach DIN 1054: 2005-01, Tabelle 3
Bild 7.2: Erfahrungswerte fr die Grenzlast von Verpressankern in nichtbindigen Bden und
Mantelreibungswerte fr Anker in bindigen Bden mit Mantelverpressung a) und ohne
Mantelverpressung b) (OSTERMAYER, 1997)
7.3. NACHWEISE 139
Beispiel 7.1 Nachweis gegen Materialversagen - Verpressanker
Der Nachweis gegen Materialversagen wird fr den Anker des Systems aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11 erlutert.
Die Ankerkraft in Achsrichtung ( = 30
) betrgt:
A
G,k

G
+A
Q,k

Q
= 109, 3 1, 35 + 23, 1 1, 5 = 182, 2 kN/m = A
d
Der Ankerabstand a
A
wird zu 3 m gewhlt.
Bemessungswert der Einwirkung:
E
d
= A
d
a
A
= 182, 2 3 = 546, 6 kN
Als Ankertyp soll ein Rohrverpresspfahl eingesetzt werden.
Durchmesser des Verpresskrpers: d
V
=20 cm
Zugglied: Gewinderohr d
a
/d
i
52/26 mm, A
S,min
= 1337 mm
2
Nachweis analog zu Verpressankern nach DIN 1054: 2005-01:
f
t,0.1,k
= 550 N/mm
2
(nach Herstellerangaben)
E
d
A
S

f
t,0.1,k
M
= R
M,d
(s. Gl. 7.1)
546, 6 kN 1337
550
1, 15
= 639, 4 kN
Der Nachweis gegen Materialversagen von Rundstahlankern und Gurtbolzen kann nach EAU
2004, Abschnitt 8.2.6.3 (E 20) bzw. DIN EN 1993-5: 1998 gefhrt werden. Dabei wird fr
den Grenzzustand der Tragfhigkeit der Materialwiderstand getrennt fr den Gewinde- und den
Schaftbereich ermittelt und ein Kerbfaktor bercksichtigt. Der Widerstand berechnet sich wie
folgt:
R
M,d
= min
_
F
tg,Rd
; F
tt,Rd
(7.2)
F
tg,Rd
= A
Schaft
f
y,k
M0
= A
Schaft
f
y,k
1, 10
(7.3)
F
tt,Rd
= k
t
A
Kern
f
ua,k
Mb
= 0, 55 A
Kern
f
ua,k
1, 25
(7.4)
mit A
Schaft
: Querschnittsche im Schaftbereich
A
Kern
: Kernquerschnittsche im Gewindebereich
f
y,k
: Streckgrenze
f
ua,k
: Zugfestigkeit
M0
: Teilsicherheitsbeiwert nach DIN EN 1993-5 im Ankerschaft
Mb
: wie vor, jedoch im Gewindebereich
k
t
: Kerbfaktor
Der in DIN EN 1993-5: 1998 vorgesehene Kerbfaktor k
t
= 0, 8 wird im Gewindeteil auf
k
t
= 0, 55 reduziert. Damit werden evtl. Zusatzbeanspruchungen beim Einbau des Ankers
bercksichtigt. Die in DIN EN 1993-5: 1998 geforderten Zusatznachweise fr die Gebrauchs-
tauglichkeit mssen damit nicht gefhrt werden.
Beispiel 7.2 Nachweis gegen Materialversagen - Rundstahlanker
Der Nachweis gegen Materialversagen wird fr den Anker des Systems aus Beispiel 6.10 bzw. 7.6 erlutert.
Bemessungswert der Einwirkung aus Beispiel 7.1 ( = 30
) bezogen auf eine Ankerneigung = 3, 8
und
einen Ankerabstand a
A
= 3, 6 m:
Z
d
= E
d
= 182, 2
cos 30
cos 3, 8
3, 6 = 569, 3 kN
Als Ankertyp soll ein Rundstahlanker eingesetzt werden:
Rundstahlanker mit gestauchten Enden und gerolltem Gewinde
Stahlgte: S 355 JO
2 3/4
-52 mit A
Schaft
= 21, 2 cm
2
; A
Kern
= 28, 8 cm
2
Nachweis gem EAU 2004, Abschnitt 8.2.6.3 (E 20):
F
tg,Rd
= 21, 2
35, 5
1, 10
= 684, 2 kN (s. Gl. 7.3)
F
tt,Rd
= 0, 55 28, 8
48, 0
1, 25
= 608, 3 kN (s. Gl. 7.4)
E
d
R
M,d
= min
_
F
tg,Rd
; F
tt,Rd
(s. Gl. 7.2)

569, 3 kN min [684, 2; 608, 3] = 608, 3 kN
7.3.2 Herausziehwiderstand
Beim Nachweis gegen Herausziehen des Ankers wird geprft, ob der Bemessungswert der Be-
anspruchung E
d
vom Anker in den Boden bertragen werden kann. Der Herausziehwiderstand
eines Ankers wird durch eine oder mehrere Probebelastungen ermittelt. Fr Verpressanker gilt
hierbei die DIN EN 1537: 2001-01. Aus den Probebelastungen wird ber einen Streuungsfak-
tor der charakteristische Wert des Herausziehwiderstandes R
l,k
ermittelt. Alternativ kann der
Herausziehwiderstand von Ankerpfhlen und Mikropfhlen auch ber Erfahrungswerte aus
vergleichbaren Probebelastungen oder ber allgemeine Erfahrungswerte nach DIN 1054: 2005-
01, Anhang D bestimmt werden. Die statisch erforderliche Verankerungslnge l
r
berechnet sich
durch Division des Bemessungswertes der Ankerkraft A
d
durch den Bemessungswert der Man-
telreibung T
d
.
Bei Verpressankern ist der Herausziehwiderstand durch sogenannte Eignungsprfungen zu er-
mitteln. Die maximale Prast richtet sich danach, ob der Anker als Kurzzeit- oder Daueranker
eingesetzt werden soll. Der Herausziehwiderstand im Einzelversuch ist diejenige Kraft, die ein
Kriechma k
s
= 2 mm verursacht.
7.3. NACHWEISE 141
Beispiel 7.3 Herausziehwiderstand
+0,0 m
-2,0 m
-12,09 m
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/' = 18 / 8 kN/m
= 30
' = 9 kN/m
= 25
c= 10 kN/m
' = 10 kN/m
= 32,5
p1=10 kN/m
3,3
15,2
20,5
26,7
33,4
eagh+ each
12,7
23,8
(Landbaustelle)
Erddruckumlagerung nach EAU
-1,5 m
18,5
35,6
54,8
66,7
13,6
35,0
H
18,3
= 12,1
13,37 m
-13,8 m
15,7
17,3
F
D
-9,22 m
27,3
e1
A
Kl
S
l
r
/
2 8
,
5

m
Der Herausziehwiderstand wird fr den Anker aus Beispiel 6.10 bzw. 7.1 gefhrt. Gesucht wird die erforder-
liche Mindestverankerungslnge l
r
. Zur Lastabtragung kann in diesem Fall nur die Sandschicht herangezogen
werden.
Bemessungswert des Widerstandes:
Mantelreibung aus Erfahrungswerten nach DIN 1054: 2005-01, Anhang D: q
s1,k
= 150 kN/m
2
l
r
=
A
d
T
d
=
A
d

P
q
s1,k
d
=
546, 6 1, 4
150 0, 2
= 8, 12 m
Gewhlt wird eine Verankerungslnge in der Sandschicht von 8,5 m. Die Gesamtlnge des Ankers betrgt
19,5 m.
Hinweis: Bei der Bestimmung der erforderlichen Gesamtlnge des Ankers wird hug der Nachweis in der
tiefen Gleitfuge (siehe Kapitel 7.3.5) magebend!
7.3.3 Nachweis gegen Abheben
Es ist sicherzugestellen, dass der Anker nicht mit dem an ihm hngenden Boden angehoben
wird. Der Nachweis gegen Abheben ist vor allem fr Ankergruppen mit starker Neigung von
Bedeutung. Die Nachweisfhrung und die Geometrie des angehngten Bodenkrpers ist in DIN
1054: 2005-01 geregelt.
7.3.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens ist gem EAU2004, Abschnitt 8.4.9.7
(E 10) bei horizontal oder leicht geneigten Ankern mit Ankertafel zu fhren. Nachzuweisen ist,
dass der Bemessungswert der widerstehenden waagerechten Krfte von Unterkante Ankertafel
bis Gelndeoberkante grer oder gleich den angreifenden waagerechten Bemessungskrften
aus Ankerkraft, Erddruck und evtl. Wasserberdruck ist. Verkehrslasten drfen nur in ungn-
stiger Stellung (d.h. hinter der Ankertafel) bercksichtigt werden. Der prinzipielle Bruchkrper
und die angreifenden Krfte sind in Bild 7.3 dargestellt. Der Erdwiderstand vor der Ankerplat-
te darf lediglich mit einem Neigungswinkel angesetzt werden, der die Summe aller lotrecht
angreifenden Krfte (
V = 0) einschliet.
E
ah,d
E
ph,d
G
Z
d
p
Z
d +
E
ah,d <
E
ph,d
Bild 7.3: Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Beispiel 7.4 Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens
Der Nachweis gegen Aufbruch des Verankerungsbodens wird fr den Anker des Systems aus Beispiel 6.10
bzw. 7.2 erlutert.
Horizontalkomponente der Einwirkung bezogen auf eine Ankerneigung = 3, 8
:
Z
h,d
= 182, 2 cos 30 = 157, 8 kN/m
Aktiver Erddruck auf die Ankerplatte aus Eigengewicht und Verkehrslast (
a
= 2/3):
Erddruckverteilung siehe Beispiel 7.6.
E
ah,k
=
1
2
2, 0 (2, 8 + 12, 9) +
1
2
2, 0 (12, 9 + 17, 4) = 46, 0 kN/m
Passiver Erddruck vor der Ankerplatte aus Eigengewicht mit
P
= 0 und K
pgh
= 3, 0:
e
pgh,k
(0, 0) = 0 kN/m
2
e
pgh,k
(2, 0) = 2, 0 18 3, 0 = 108 kN/m
2
e
pgh,k
(4, 0) = 108 + 2, 0 8 3, 0 = 156 kN/m
2
E
ph,k
=
1
2
2, 0 108 +
1
2
2, 0 (108 + 156) = 372, 0 kN/m
Nachweis:
Z
h,d
+E
ah,d
E
ph,k
157, 8 + 1, 35 46, 0
372, 0
1, 4
219, 9 265, 7
Nachweis der Vertikalkrfte:
V = 0 = Z
h,d
tan E
ah,d
tan
_
2
3
_
= 157, 8 tan 3, 8 1, 35 46, 0 tan
_
2
3
30
_
= 10, 5 22, 6 = 12, 1 kN/m
Die Komponente ist nach unten gerichtet und kann durch den Spitzendruck abgetragen werden.
7.3. NACHWEISE 143
7.3.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge
Die Verankerungslnge ist so gro zu whlen, dass der von der Verankerung umfasste Boden-
krper nicht auf einer tiefen Gleitfuge abrutschen kann. Dem Nachweis liegt die Modellvorstel-
lung zugrunde, dass sich durch die Ankerkrafteinleitung ein Bruchkrper hinter der Verbauwand
ausbildet. Dabei wird der maximal mgliche Scherwiderstand in der tiefen Gleitfuge ausge-
nutzt, whrend das Fussauager nicht voll aktiviert ist. Die charakteristische Ankerkraft A
m ogl,k
bezeichnet die Ankerkraft, die vom Bruchkrper bei voller Ausnutzung des Scherwiderstandes
in der tiefen Gleitfuge aufgenommen werden kann. Der Gleitkrper wird beim Verfahren nach
KRANZ von der Gelndeoberkante, einem Schnitt hinter der Sttzwand bis zum Punkt F, von
dort entlang der tiefen Gleitfuge bis zum Punkt D und zurck zur Gelndeoberkante begrenzt.
Bild 7.4 zeigt den Gleitkrper und die angreifenden Schnittkrfte fr ein System mit horizontal
verlegtem Anker mit Ankertafel. A
m ogl,k
wird grasch ber das dargestellte Krafteck ermittelt.
Der Punkt F bezeichnet den rechnerischen Spundwandfupunkt. Bei frei aufgelagerten Wn-
Bild 7.4: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.9
(E 10)
den entspricht dieser Punkt dem wirklichen Spundwandfu. Bei eingespannten Spundwnden
kann er im Querkraftnullpunkt im Einspannbereich angenommen werden. Die Lage des Punk-
tes F kann der Spundwandstatik entnommen werden. Der Punkt D wird in Abhngigkeit von
der Art des Ankers festgelegt. Bei einer Ankertafel liegt er am unteren Ende der Tafel (siehe
Bild 7.4). Bei Zugpfhlen und Verpressankern bendet sich der Punkt D in der Mitte der rech-
nerisch erforderlichen Mindestverankerungslnge l
r
(siehe Kapitel 7.3.2), welche am Pfahlfu
beginnt (siehe Bild 7.5). Von dort bis zur Gelndeoberkante wird eine Ersatzwand angenom-
men. Darauf wirkende aktive Erddrcke werden mit
a
= 0 angesetzt. Bei Verpressankern wird
l
r
der Verpresskrperlnge gleich gesetzt. Wenn der Ankerabstand a
A
grer als l
r
/2 ist, muss
die mgliche Ankerkraft A
m ogl,k
ber den Faktor l
r
/(2a
A
) abgemindert werden. Bei einzelnen
Ankertafeln wird ebenfalls eine Ersatzwand angenommen. Sie bendet sich nach EAU 2004,
Abschnitt 8.4.9.6 (E 10) im Abstand 1/2 a vor der Ankertafel, wobei a den lichten Abstand
zwischen den Tafeln bezeichnet. Bei geschichtetem Boden wird der Gleitkrper in mehrere
Bild 7.5: Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei Pfhlen und Verpressankern
nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.9 (E 10)
Teilkrper unterteilt. Hierzu wird der Bodenkrper durch gedachte lotrechte Trennfugen, die
durch die Schnittpunkte der tiefen Gleitfuge mit den Schichtgrenzen gelegt werden, in Segmen-
te unterteilt. Weitere Hinweise sind in der EAU 2004, Abschnitt 8.4.9 (E 10) angegeben. Fr
die Nachweisfhrung werden die folgenden Schnittkrfte bentigt:
G
k
totale charakteristische Gewichtskraft des Gleitkrpers ggf. zzgl. Nutzlasten
E
k
charakteristischer aktiver Erddruck auf Sttzwand E
a,k
, Ankertafel oder Ersatzwand E
1,k
U
k
charakteristische Wasserdruckkraft auf die Sttzwand U
a,k
, tiefe Gleitfuge U
k
, Ankertafel
oder Ersatzwand U
1,k
C
k
charakteristische Scherkraft in der tiefen Gleitfuge aus Kohsion
Q
k
charakteristische resultierende Kraft in der tiefen Gleitfuge aus Normalkraft und maximal
mglicher Reibung (um gegenber der Gleitfugennormalen geneigt)
A
k
charakteristische Ankerkraft aus stndigen A
G,k
und vernderlichen Einwirkungen A
Q,k
7.3. NACHWEISE 145
Wird Q
k
nicht zeichnerisch ber ein Krafteck ermittelt, kann die Horizontalkomponente Q
h,k
fr die Teilsegmente i wie folgt berechnet werden (U
a,k
= U
k
= U
1,k
= 0):
Q
h,k,i
=
sin(
i
)
cos(
i
)
[(G
k,i
C
v,k,i
E
v,i
) cos (C
h,k,i
+ E
h,i
) sin ] (7.5)
Im vorderen Segment mit E
v,i
= +E
av,k
E
h,i
= +E
ah,k
im Mittelsegment E
v,i
= E
h,i
= 0
im hinteren Segment E
v,i
= E
1v,k
E
h,i
= E
1h,k
Die mgliche Ankerkraft A
m ogl,k
ergibt sich damit rechnerisch ber das Krftegleichgewicht in
horizontaler Richtung zu:
A
m ogl,k
=
1
cos

_
E
ah,k
E
1h,k
+
Q
h,k,i
+
C
h,k,i
_
(7.6)
Der Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge muss sowohl fr stndige Lasten als
auch fr stndige und vernderliche Lasten gefhrt werden, wobei beim zweiten Nachweis die
vernderlichen Einwirkungen nur in ungnstiger Laststellung bercksichtigt werden. Nutzla-
sten werden daher in G
k
nur einbezogen, wenn der Gleitfugenwinkel grer als
k
ist. Die
Standsicherheit ist gegeben, wenn gilt:
A
G,k

G

A
m ogl,k
Ep
(7.7)
wobei A
m ogl,k
aus dem Krafteck mit stndigen Lasten ermittelt wird, und
A
G,k

G
+ A
Q,k

Q

A
m ogl,k
Ep
(7.8)
wobei A
m ogl,k
aus dem Krafteck mit stndigen und vernderlichen Lasten ermittelt wird.
Bei mehreren Ankerlagen in der tiefen Gleitfuge ist EAU 2004, Abschnitt 8.4.9.9 (E 10) zu
beachten.
Beispiel 7.5 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand
mit Verpresspfahlankern
Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird fr Beispiel 6.10 bzw. 7.3 gefhrt.
1. Festlegung des Gleitkrpers:
Der Punkt F liegt im Querkraftnullpunkt. Dieser liegt laut Statik bei Kote -12,09 m. Der Punkt D bendet
sich l
r
/2 = 8, 12/2 = 4, 06 m vom Ankerfu entfernt in 9,22 m Tiefe ab Gelndeoberkante. Vom Punkt
D verluft eine senkrechte Ersatzwand bis zur Gelndeoberkante. Der Gleitfugenwinkel berechnet sich zu
12,1
o
. Weitere Abmessungen siehe Skizze.
2. Erddruck hinter der Spundwand:
Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 ermittelt, siehe Skizze. Fr den Nachweis der tiefen
Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus stndigen Lasten bentigt, da die vernderlichen Lasten
gnstig wirken. Die fehlende Erddruckordinate bei Kote -12,09 m und die Resultierenden aus der umgelagerten
Erddruckgur ergeben sich zu
e
ah
(12, 09) = 27, 3 + 3, 09 10 0, 25 = 35, 0 kN/m
2
E
A
a,k
=
_
4, 0
13, 6 + 15, 7
2
__
cos
_
2
3
30
_
= 62, 4 kN/m
E
Kl
a,k
=
_
3, 0
15, 7 + 17, 3
2
__
cos
_
2
3
25
_
= 51, 8 kN/m
E
S
a,k
=
_
2
17, 3 + 18, 3
2
+ 3, 09
27, 3 + 35, 0
2
__
cos
_
2
3
32, 5
_
= 142, 0 kN/m
3. Erdruck auf die Ersatzwand:
Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand ( = 0)
Auffllung: K
agh
= 0,33; Klei: K
agh
= 0,41, K
ach
= 1,27; Sand: K
agh
= 0,30
Damit ergeben sich die folgenden Erddruckordinaten:
Kote aktiver Erdruck Kohsion stndige Last
e
agh,k
[kN/m
2
] e
ach,k
[kN/m
2
] e
aph,k
[kN/m
2
]
0 0 0 3,3
-2 11,9 0 3,3
-4 17,2 0 3,3
-4 21,3 -12,7 4,1
-4,5 23,1 -12,7 4,1
-7 32,4 -12,7 4,1
-7 23,7 0 3,0
-9,22 30,4 0 3,0
Resultierende auf die Ersatzwand aus stndigen Einwirkungen:
E
1,k
= 2
3, 3 + 15, 2
2
+ 2
15, 2 + 20, 5
2
+ 3
12, 7 + 23, 8
2
+ 2, 22
26, 7 + 33, 4
2
= 175, 6 kN/m
7.3. NACHWEISE 147
4. Gewichtskraft des Gleitkrpers:
G
k
= 13, 4 (2 18 + 2 8 + 3 9 + 2, 22 10 +
12, 09 9, 22
2
10) = 1544, 9 kN/m
5. Zeichnen des Kraftecks und Ermittlung von A
m ogl,k
:
Gk
Qk
A
E
k
A
E
a,k
S
E
a,k
Kl
E
a,k
1,k
mgl,k
nur stndige Lasten:
A
m ogl,k
= 575 kN/m
A
m ogl,k
= 575 3 = 1725 kN
l
r
/2 = 4, 06 m > 3 m = a
A
keine Reduktion von A
m ogl,k
ntig!
6. Nachweis:
3 109, 3 1, 35
1725
1, 4
(s. Gl. 7.7)
442, 7 kN < 1232, 1 kN
Der Nachweis fr stndige und vernderliche Lasten kann entfallen, da sich die vernderliche Last gnstig auf
A
m ogl,k
auswirkt und A
d
in diesem Fall geringer als A
m ogl,k
/
Ep
ist.
Beispiel 7.6 Nachweis der Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge bei einer Spundwand
mit Rundstahlverankerung
+0,0 m
-2,0 m
-12,09 m
-4,0 m
-7,0 m
-9,0 m
/' = 18 / 8 kN/m
= 30
' = 9 kN/m
= 25
c = 10 kN/m
' = 10 kN/m
= 32,5
p1=10 kN/m
3,3
15,2
20,5
12,7
14,5
-1,5 m
H
= 28,3
L =15,0-1/2 1,80=14,1 m
-13,8 m
F
-4,5 m
e1
2,8
12,9
17,4
22,3
35,0
11,3
20,8
k
.
Ankertafel
z.B. L603 DR
L = 3 m
B = 1,8 m
a = 3,6 m
a = 1,8 m
= 3,8
G
2 G
1
gewhlt: 15,0 m
D
C
1
E
1
Q
1
Q
2
E
a
A
Der Nachweis in der tiefen Gleitfuge wird fr Beispiel 6.10 bzw. 7.4 gefhrt.
1. Festlegung des Gleitkrpers:
Der Punkt D bendet sich am Fusspunkt der Ersatzankerwand in 4,5 m Tiefe. Die Ersatzwand liegt 1/2 a =
0, 9 m vor der Ankertafel. Der Gleitfugenwinkel berechnet sich zu 28,3
. Die Lnge des Rundstahlankers

wurde zu 15,0 m gewhlt. Weitere Abmessungen siehe Skizze.
2. Erddruck hinter der Spundwand:
Die Erddruckverteilung wurde in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 ermittelt, siehe Skizze. Fr den Nachweis der tiefen
Gleitfuge wird in diesem Fall nur der Erddruck aus stndigen Lasten bentigt, da die vernderlichen Lasten
gnstig wirken. Der Erddruck wird ohne Wasserberdruck ermittelt.
E
ah,k
= 2, 0
2, 8 + 12, 9
2
+ 2, 0
12, 9 + 17, 4
2
+ 3, 0
11, 3 + 20, 8
2
+ 5, 09
22, 3 + 35, 0
2
= 15, 7 + 30, 3 + 48, 2 + 145, 8
= 240, 0 kN/m
E
av,k
= 15, 7 tan
_
2
3
30
_
+ 30, 3 tan
_
2
3
30
_
+ 48, 2 tan
_
2
3
25
_
+ 145, 8 tan
_
2
3
32, 5
_
= 5, 7 + 11, 0 + 14, 4 + 57, 9
= 90, 0 kN/m
3. Erdruck auf die Ersatzwand:
Der Erdruck wirkt senkrecht auf die Ersatzwand ( = 0).
Auffllung: K
agh
= 0,33; Klei: K
agh
= 0,41, K
ach
= 1,27
Erddruckordinaten siehe Beispiel 7.5.
E
1h,k
= 2
3, 3 + 15, 2
2
+ 2
15, 2 + 20, 5
2
+ 0, 5
12, 7 + 14, 5
2
= 61, 0 kN/m
7.3. NACHWEISE 149
4. Gewichtskraft der Gleitkrper:
Der Gleitkrper wird entsprechend der Bodenschichtung in 2 Segmente geteilt. Bercksichtigung von p
1
, wenn
< .
G
k,1
=
7, 0 4, 5
tan 28, 3

_
2, 0 18 + 2, 0 8 + 0, 5 9 +
7, 0 4, 5
2
9 + 10
_
= 361, 2 kN/m
G
k,2
=
12, 09 7, 0
tan 28, 3

_
2, 0 18 + 2, 0 8 + 3, 0 9 +
12, 09 7, 0
2
10
_
= 987, 4 kN/m
5. Kohsion in der Gleitfuge:
C
v,k,1
= 10 (7, 0 4, 5) = 25, 0 kN/m
C
h,k,1
=
25, 0
tan 28, 3
= 46, 4 kN/m
C
k,2
= 0 kN/m
6. Reibungskrfte in der Gleitfuge nach Gl. 7.5:
Q
h,k,1
=
sin(25 28, 3)
cos(25 28, 3 3, 8)
[(361, 2 25) cos 3, 8 (46, 4 + 61, 0) sin 3, 8] = 19, 5 kN/m
Q
h,k,2
=
sin(32, 5 28, 3)
cos(32, 5 28, 3 3, 8)
[(987, 4 90, 0) cos 3, 8 (240, 0) sin 3, 8] = 64, 4 kN/m
7. Nachweis:
A
m ogl,k
=
1
cos 3, 8
(240, 0 61, 0 19, 5 + 64, 4 + 46, 4) = 270, 9 kN/m (s. Gl. 7.6)
A
d
= A
G,k
cos 30
cos 3, 8

G
= 109, 3
cos 30
cos 3, 8
1, 35 = 128, 1 kN/m
128, 1 kN/m <
270, 9
1, 4
= 193, 5 kN/m (s. Gl. 7.7)
Der Nachweis fr stndige und vernderliche Lasten kann entfallen, da sich die vernderliche Last gnstig auf
A
m ogl,k
auswirkt und A
d
in diesem Fall ebenfalls geringer ist als A
m ogl,k
/
Ep
.
A
d
= (A
G,k

G
+A
Q,k

Q
)
cos 30
cos 3, 8
= 158, 1 kN/m < 193, 5 kN/m
7.3.6 Nachweis der Gebrauchstauglichkeit
Beim Nachweis der Gebrauchstauglichkeit ist zu zeigen, dass ein Anker unter Last keinen zu
groen Verformungen unterliegt. Dies geschieht auf Grundlage einer Probebelastung. Insbeson-
dere ist darauf zu achten, dass nicht einzelne Anker deutlich strkeren Verformungen unterlie-
gen als andere. Fr die Nachweisfhrung muss aus der Last-Verformungskurve des Ankers die
zu einer charakteristischen Verformung s
2,k
gehrige charakteristische Widerstandskraft R
2,k
ermittelt werden. Diese muss grer oder gleich der charakteristischen Beanspruchung E
2,k
sein.
Bei Verpressankern wird die Gebrauchstauglichkeit des Einzelankers ber die Abnahmeprfung
nach DIN EN 1537: 2001-01 nachgewiesen.
7.4 Prfung
Die Eignung von Ankern sollte grundstzlich durch eine Probebelastung geprft werden. Be-
sondere Anforderungen werden an Verpressanker gestellt. Fr diese ist die Eignung durch die
Prfung von mindestens drei Ankern nachzuweisen. Zudem wird jeder Anker einer Abnahme-
prfung unterzogen. Nach der Prfung werden die Verpressanker in aller Regel auf ihrer Vor-
spannkraft festgelegt. Die Durchfhrung von Probebelastungen ist in DIN EN 1537: 2001-01
geregelt.
7.5 Konstruktionshinweise
Der gelenkige Anschluss eines Ankers an eine wellenfrmige Spundwand erfolgt vor allem bei
Wnden mit Schlossverbindungen in der Schwerachse im Wellental. Bei kombinierten Spund-
wnden bietet der Steg der Tragbohlen die besten Anschlussmglichkeiten. Vor allem bei klei-
neren Zugpfhlen und leichten Spundwnden bietet sich der Anschluss ber einen Holmgurt
am Spundwandkopf an. Bei Gewindeankern besteht die Mglichkeit, die Anschlusskonstruk-
tion ber eine Unterlagsplatte, Gelenkscheibe und Mutter anzuspannen. Um nicht jedes Wel-
lental mit einem Anker zu versehen, kann ein lastverteilender, horizontaler Gurt aus Stahl oder
Stahlbeton angeordnet werden. Bei Kaikonstruktionen sollte dieser auf der Landseite liegen, bei
Baugruben auf der Baugrubenseite, um eine einfache Demontage zu gewhrleisten.
Die Herstellung der Anker kann zeitlich vor oder nach dem Einbringen der Spundwand erfol-
gen. Die Einhaltung der planmigen Lage des Ankers, die fr den punktgenauen Anschluss
notwendig ist, ist durch eine nachtrgliche Ankereinbringung besser sicherzustellen. Anker-
pfhle knnen beispielsweise durch ein Rammfenster in der Spundwand hindurch gerammt
werden. Die Abbildungen 7.6 bis 7.8 zeigen mgliche Ankeranschlusskonstruktionen an Spund-
wnde.
7.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE 151
Bild 7.6: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine schwere Spundwand durch Ge-
lenkbolzen nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
Bild 7.7: Gelenkiger Anschluss eines gerammten Verpresspfahls an eine schwere Spundwand
nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
7.5. KONSTRUKTIONSHINWEISE 153
Bild 7.8: Gelenkiger Anschluss eines Stahlankerpfahls an eine kombinierte Spundwand mit
Einzeltragbohlen durch Gelenkbolzen nach EAU 2004, Abschnitt 8.4.14.4
Kapitel 8
Anwendung der FEM fr eine
Spundwandkonstruktion
8.1 Mglichkeiten und Einschrnkungen
Die FEM bringt, wie analytische Rechenverfahren, Modellfehler infolge Abweichung des phy-
sikalisch-mathematischen Ersatzproblems vom Ausgangsproblem sowie Datenfehler infolge
Abweichung der gewhlten Werte der Eingangsparameter des FE-Modells von den realen Wer-
ten mit sich. Wie andere Diskretisierungsverfahren birgt die FEM darber hinaus Verfahrens-
fehler (numerische Fehler) infolge der Abweichung der Lsung des diskretisierten Problems
von der Lsung des kontinuierlichen Problems sowie Rundungsfehler infolge der Abweichung
der Lsung mit exakten Zahlenwerten von der Lsung mit angenherten Zahlenwerten (Com-
puterarithmetik) in sich.
8.2 Empfehlungen zur Anwendung der FEM in der Geotech-
nik
Der Arbeitskreis Numerik in der Geotechnik hat seit 1991 vier Abschnitte zu Empfehlungen
bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik verffentlicht:
Abschnitt 1 Allgemeine Empfehlungen zur Modellbildung (Meiner, 1991)
Abschnitt 2 Empfehlungen zur Modellbildung fr den Tunnelbau unter Tage (Meiner,
1996)
Abschnitt 3 Empfehlungen zur Modellbildung fr Baugruben (Meiner, 2002)
Abschnitt 4 Empfehlungen zu Stoffmodellen fr Bden, zur Modellbildung zum Nach-
weis der Gebrauchstauglichkeit und der Standsicherheit und zum Grundwasser (Schanz,
2006)
Weienbach (2003) geht in der Empfehlung EB103 der EAB auf die Anwendung der FEM
im Rahmen der neuen DIN1054 ein. Weitere Empfehlungen zur Modellbildung sind auch in
155
156 KAPITEL 8. ANWENDUNG DER FEM FR EINE SPUNDWANDKONSTRUKTION
Potts et al. (2002) zu nden. Eine Darstellung verschiedener Fehlerquellen und entsprechender
Fehlereffekte bei der Anwendung der FEM in der Geotechnik ist zum Beispiel bei Hgel (2004,
2005) gezeigt.
Empfehlungen zur Reduzierung von Verfahrensfehlern lassen sich aus allgemeinen Lehrb-
chern zur FEM, insbesondere fr nichtlineare Probleme, zum Beispiel bei Wriggers (2001)
oder Bathe (2002) nachlesen.
8.2.1 Hinweise zur Anwendung der FEM bei Sttzwandkonstruktionen
2D/3D-Problematik
Sttzwandkonstruktionen werden im Rahmen der FEM in der Regel fr den ebenen Verfor-
mungszustand mit 2D-Ersatzmodellen simuliert (dies ist bei ausgeprgt rumlichen Problemen
wie zum Beispiel an Baugrubenecken naturgem nicht mglich). Aufgelste Strukturen wie
zum Beispiel Steifen, Anker, gestaffelte Spundwnde oder Trgerbohlwnde knnen im 2D-
Ersatzmodell nherungsweise unter Ansatz von auf 1 m Wand bezogene Ersatzsteigkeiten
bercksichtigt werden. Im Einzelfall muss berprft werden, dass die Ersatzstruktur keine un-
realistischen Eigenschaften besitzt. Beispiele hierfr sind: 2D-Ersatzanker drfen den Erddruck
auf die Sttzwand nicht abschirmen, 2D-Ersatzwnde fr gestaffelte Spundwnde drfen im
gestaffelten Bereich nicht wasserundurchlssig sein, 2D-Ersatzwnde fr Trgerbohlwnde dr-
fen keinen unrealistisch groen Erdwiderstand mobilisieren. Es ist nicht immer klar, ob alle mit
dem 2D-Ersatzmodell berechneten Verformungen und Beanspruchungen auf der sicheren Seite
liegen, siehe dazu zum Beispiel (Hgel, 2004).
Beispiele fr aufwendige 3D-Analysen fr Spundwandkonstruktionen sind zum Beispiel bei
Boley et al. (2004) und Mardfeldt (2006) zu nden.
Pauschalisierung des Baugrundes
Bodenschichten und Grundwasserverhltnisse sind im FE-Modell je nach Datengrundlage zu
pauschalisieren. Dabei muss allerdings darauf geachtet werden, dass das mechanische und hy-
draulische Verhalten des FE-Modells vergleichbar mit dem Ausgangsproblem ist.
Untergrundausschnitt und Randbedingungen
Der Untergrundausschnitt ist so gro vorzugeben, dass die Rnder die Verformungen an der
Stelle der Lasteinleitung nicht nennenswert beeinussen bzw. dass die Randbedingungen be-
kannt sind. Schtzwerte fr erforderliche Abmessungen nden sich fr Baugruben bei Meiner
(2002).
Geometrische Nichtlinearitt
Sttzwandkonstruktionen sind im allgemeinen so steif ausgelegt, dass FE-Analysen geometri-
sche Linearitt zugrunde gelegt werden darf. Bei nachgiebigem Erdwiderlager und/oder nach-
8.2. EMPFEHLUNGEN ZUR ANWENDUNG DER FEM IN DER GEOTECHNIK 157
giebiger Rckverankerung kann durch Vergleichsanalysen geprft werden, ob die geometrische
Nichtlinearitt bercksichtigt werden muss.
Modellierung von Spundwnden
Spundwnde werden blicherweise mit Strukturelementen (Balken- oder Schalenelemente) dis-
kretisiert. Diese Art der Diskretisierung kann dann problematisch sein, wenn bei Vertikalbe-
anspruchung der Wand ein nennenswerter Teil der Last ber den Wandfu abgetragen wird.
Bei Einzelprolen kann am Wandfu eine Verlngerung von Interfaceelementen bercksich-
tigt werden, so dass das Spundwandprol in den Boden gegebebenfalls eindringen kann im
Bodenkrper unterhalb des Wandfues keine unrealistischen Spannungsspitzen auftreten, siehe
Empfehlung E4-15 bei Schanz (2006). Bei vertikal beanspruchten zusammengesetzten Spund-
wandprolen, welche nennenswerte Fuwiderstnde mobilisieren, kann mit Hilfe eines steifen
Querbalkens am Wandfu ein Fuwiderstand rechnerisch erfasst werden (Meiner, 2002).
Bei gestaffelten Spundwnden muss in 2D-Ersatzmodellen bercksichtigt werden, dass die Er-
satzwand im Fubereich wasserdurchlssig ist.
Die Kraftbertragung zwischen Spundwand und Boden sollte wenn mglich mit Interfaceele-
menten oder per kinematischer Kontaktformulierung modelliert werden. So ist sichergestellt,
dass entlang der Grenzchen Spundwand/Boden keine Zugspannungen bertragen werden und
dass bei entsprechender Beanspruchung irreversible Gleitungen zwischen Spundwand und Bo-
den auftreten knnen. Im einfachsten Fall werden dazu bilineare Kontakt- und Reibungsgesetze
verwendet.
Modellierung von Steifen und Ankern
Steifen und Anker werden blicherweise mit Strukturelementen (Stab- oder Balkenelementen)
diskretisiert. Bei 2D-Ersatzmodellen wird die Dehnsteigkeit EA auf 1 m Spundwand bezo-
gen. Ebenso ist bei der Biegesteigkeit EI von Steifen zu verfahren. Die Biegesteigkeit von
Ersatzankern sollte dagegen vernachlssigt werden, damit im 2D-Ersatzmodell der Erddruck
auf die Spundwand nicht abgeschirmt wird.
Die Grenzchen Anker/Boden werden blicherweise nicht mit Kontaktelementen diskretisiert.
Wenn dies dennoch erfolgt, muss durch Vorgabe eines reduzierten Wandreibungswinkels ge-
whrleistet sein, dass sich im 3D-Problem und im 2D-Ersatzmodell ein vergleichbarer Her-
ausziehwiderstand des Ankers einstellt (die Mantelche des 2D-Ersatzankers ist wesentlich
grer als beim Einzelanker).
Stoffmodelle fr Bden
Die Wahl der Stoffmodelle fr Bden ist in einigen FE-Programmen eingeschrnkt. Die Stoff-
modelle der Klasse linear elastisch, ideal plastisch knnen bei Sttzwandkonstruktionen zu
Fehlprognosen fhren, siehe zum Beispiel Hgel (2005), Vermeer und Wehnert (2005) sowie
in der Empfehlung E3-4 (Schanz, 2006). Es wird der Einsatz hherwertiger elastoplastischer
oder hypoplastischer Stoffmodelle gefordert, welche mindestens die wesentlichen Phnomene
des mechanischen Verhaltens von Bden beschreiben knnen:
druckabhngige Steigkeiten,
unterschiedliche Steigkeiten bei Be- und Entlastung,
Scherverhalten bei drnierten und undrnierten Bedingungen,
Dilatanzverhalten.
Zur detaillierteren Erluterung wesentlicher Phnomene des mechanischen Verhaltens von B-
den siehe zum Beispiel Herle und Man (2005) oder Schanz (2006). Hherwertige Stoffmodel-
le knnen fr Spundwandkonstruktionen je nach Untergrundverhltnissen bereits in der Phase
von Machbarkeitsstudien erforderlich sein.
Ausgangszustand des Bodens
blicherweise wird von einem Erdruhedruckzustand (K
0
-Zustand) ausgegangen. Dies ist al-
lerdings an verschiedene Voraussetzungen gebunden (Hgel, 2004). Es sollte nicht vergessen
werden, dass der Erdruhedruckbeiwert K
0
von der Lastgeschichte des Bodens abhngt. An-
fangswerte fr Porenwasserdrcke und Porenwasserberdrcke lassen sich durch in-situ Mes-
sungen ermitteln. Anfangswerte fr die Lagerungsdichte des Bodens lassen sich aus Sondierun-
gen oder bei hherwertigen Stoffmodellen konform zum darin enthaltenen Kompressionsgesetz
vorgeben.
Simulation von Herstellungsprozessen
Bei der berwiegenden Zahl publizierter FE-Projekte erfolgt keine Simulation des Einbaus von
Spundwnden, vielmehr werden entsprechende Elemente in ihrer endgltigen Lage im FE-
Modell aktiviert. Diese Technik wird oftmals wished-in-place genannt. Die nderungen von
Zustandsgren und Beanspruchungen von Strukturen infolge des Herstellungsprozesses wer-
den dabei nicht bercksichtigt. Diese knnen jedoch insbesondere bei Problemen mit kleinen
Verformungen von Bedeutung sein (Hgel 1996, von Wolffersdorff 1997).
Momentan bleibt die Simulation des Herstellungsprozesses Hochschuleinrichtungen vorenthal-
ten, da sie entsprechende Hard- und Softwareausstattungen besitzen. In der Baupraxis werden
Herstellungsprozesse im Regelfall nicht simuliert.
8.3 Anwendungsbeispiel
8.3.1 Ausgangsproblem
Nachfolgend wird die bereits in Beispiel 6.10 bzw. 6.11 betrachtete Kaikonstruktion bestehend
aus einer Spundwand und Rohrverpressankern betrachtet, siehe Bild 8.1. Die Herstellung der
Kaikonstruktion erfolgt im Zuge einer Landbaustelle.
Die Systemabmessungen sind gem den statischen Berechnungen aus Beispiel 6.10 bzw. 6.11
fr eine teilweise eingespannte Spundwand vorgegeben. Mit Hilfe eines zweidimensionalen
8.3. ANWENDUNGSBEISPIEL 159
Rohrverpressanker
l = 19,5 m
= 30
a
h
= 3,0 m
d = 0,2 m
A
s
= 1337 mm
2
Stahlspundwand
Hoesch Profil 1605
p = 10 kN/m
2
q = 30 kN/m
2
0,00
-2,00 m
-4,00 m
-7,00 m
-13,80 m
-9,00 m
WsSp
GwSp -2,00 m
A
Kl
S
-1,50 m
2,00 m 2,00 m
Bild 8.1: Ausgangsproblem Kaikonstruktion

FE-Modells soll eine Verformungsprognose fr das Bauwerk erstellt werden. Dazu wird nach-
folgend das kommerzielle FE-Programm PLAXIS Professional, hier in der Version 8.2-8, an-
gewendet.
Im vorliegenden Fall ist keine Nachbarbebauung vorhanden. Mit Hilfe der FE-Analyse wird die
Gebrauchstauglichkeit der erdseitigen Gelndeoberche als Verkehrsche prognostiziert und
in diesem Zusammenhang die Verschiebung der Spundwand beurteilt.
8.3.2 Modellbildung
Untergrundausschnitt und Randbedingungen
Der Untergrundausschnitt wird gem den Empfehlungen bei Meiner (2002) mit 71 41 m
vorgegeben, siehe Bild 8.2. Fr das Korngerst und das Grundwasser werden folgende Rand-
bedingungen vorgegeben, siehe dazu Bild 8.2:
Am unteren und an den seitlichen Rndern sind Verschiebungen vorgegeben (Dirichlet-
RB), die Gelndeoberche ist spannungsfrei (Neumann-RB).
Am Grundwasserspiegel ist der Porenwasserdruck u = 0 (Dirichlet-RB), an den seitli-
chen und am unteren Rand ist die Potentialhhe h = const (Dirichlet-RB) vorgegeben.
Modellierung Bodenkrper
Der Bodenkrper wird mit Kontinuumselementen mit 6 Knoten mit quadratischem Verschie-
bungsansatz und linearem Ansatz fr den Porenwasserdruck diskretisiert. Das mechanische
Verhalten der Bden wird mit dem in PLAXIS implementierten Hardening Soil Model mo-
delliert.
Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass das Hardening Soil Model nicht die Abhngig-
keit von Steigkeiten und Festigkeiten von der Porenzahl und damit auch keine Entfestigung,
wie sie dicht gelagerte nichtbindige und vorbelastete bindige Bden zeigen, beschreibt. Auch
wenn fr das vorliegende Randwertproblem nicht magebend, wird auf folgende Einschrn-
kungen des Modells hingewiesen:
Bei Anwendung des Hardening Soil Model fr undrnierte Analysen ist wie bei anderen
Stoffmodellen zu bedenken, dass die Kohsion des undrnierten Bodens c
u
kein Stoffpa-
rameter ist, sondern vom Stoffmodell berechnet wird. Dies kann zu Diskrepanzen mit
c
u
-Werten aus Bodengutachten fhren. Um mit vorgegebenen c
u
-Werten FE-Analysen
durchzufhren, sind verschiedene Vorgehensweisen mglich, siehe zum Beispiel Mei-
ner (1991) oder Vermeer und Wehnert (2005). Die Wahl fr ein bestimmtes Verfahren
sollte in Absprache mit dem Bodengutachter erfolgen.
Die inhrente Anisotropie von Bden wird nicht modelliert.
Die Viskositt bindiger Bden wird nicht bercksichtigt.
Da das Modell ausschlielich die isotrope Verfestigung modelliert, kann es fr Probleme
mit zyklischen Einwirkungen nicht angewendet werden.
p = 10 kN/m
2
q = 30 kN/m
2
WsSp GwSp
A
Kl
S
3H = 27 m
2 m 2 m
3H = 27 m
4
1

m
x
y
71 m
u
x

=

0
,

h

=

3
9

m
u
x

=

0
,

h

=

3
9

m
u
x
= u
y
= 0, h = 39 m
H

=

9

m
' = 0, h = 39 m
u = 0
h: Potentialhhe
u
x
,u
y
: Verschiebungen
u: Porenwasserdruck
4
,
8

m
2
7
,
2

m

(

3
H

=

2
7

m
)
~ ~
Bild 8.2: FE-Modell mit Abmessungen und Randbedingungen fr den Endzustand
Zur Parameteridentikation fr das Hardening Soil Model siehe Handbuch zu PLAXIS und
Schanz (1998). Die gewhlten Parameterstze mit charakteristischen Bodenkennwerten sind in
Tabelle 8.1 zusammengestellt. Die Wichten und Scherparameter sind aus Beispiel 6.10 bzw.
6.11 bernommen, fehlende Parameter sind abgeschtzt. In der Baupraxis sind Stoffmodell und
entsprechende Bodenkennwerte im Einklang in Absprache mit dem Bodengutachter festzule-
gen, so dass zwischen seinem Bodenmodell und dem FE-Modell keine Diskrepanz besteht.
Kennwert Einheit A Kl S
[kN/m
3
] 18 19 20
[kN/m
3
] 8 9 10
p
ref
[kN/m
2
] 100 100 100
E
ref
oed
[kN/m
2
] 7.000 2.000 30.000
m [] 0,5 1,0 0,5
E
ref
50
[kN/m
2
] 7.000 2.000 30.000
E
ref
ur
[kN/m
2
] 21.000 6.000 90.000
ur
[] 0,2 0,2 0,2
[
] 30,0 25,0 32,5

c [kN/m
2
] 0 10,0 0
[
] 0 0 2,5
Tabelle 8.1: Gewhlte Parameterstze fr das Hardening Soil Model in PLAXIS
Modellierung Stahlspundwand
Die Stahlspundwand Prol Hoesch 1605 wird mit 3-Knoten-Balkenelementen mit quadrati-
schem Verschiebungsansatz diskretisiert. Fr die Spundwand wird von linear elastischem Ver-
halten ausgegangen. Mit den Querschnittswerten aus Anhang A ergeben sich folgende System-
kennwerte:
E = 2, 1 10
8
kN/m
2
A = 1, 363 10
2
m
2
/m
I = 2, 8 10
4
m
4
/m
G = 1, 05 kN/m/m
EA = 2.862.300 kN/m
EI = 58.800 kNm
2
/m
Die Grenzche Stahlspundwand/Boden wird mit Interfaceelementen diskretisiert. Der Wandrei-
bungswinkel wird fr die Grenzche Stahl/Boden mit = 2/3 vorgegeben. Um eine reali-
stischere Anbindung des Wandfues an den Bodenkrper zu erhalten, werden die Interfaceele-
mente 2 m in den Bodenkrper hinein verlngert. Fr diese Interfaceelemente gilt allerdings
= .
Modellierung Rckverankerung
Die horizontal im Abstand von 3,0 m angeordneten Rohrverpressanker (Lnge 19,5 m, Auen-
durchmesser d = 20 cm, Querschnittsche A
s
= 1337 mm
2
des Stahlzuggliedes) werden im
2D-Ersatzmodell nherungsweise mit Balkenelementen diskretisiert. Umeine Abschirmung des
Erddruckes durch die Ersatzankerplatte zu verhindern, wird deren Biegesteigkeit mit EI = 1
kNm
2
/m vorgegeben. Mit A
s
= 1, 337 10
3
m
2
und E
s
= 2, 1 10
8
kN/m
2
ergibt sich die
Dehnsteigkeit des Einzelankers nherungsweise aus:
EA E
s
A
s
= 2, 1 10
8
1, 337 10
3
= 280.770 kN
Fr das 2D-Ersatzmodell ist eine auf 1 m bezogene Dehnsteigkeit anzusetzen:
EA
a
h
=
280.770
3, 0
= 93.590 kN/m
Entlang der Grenzche Rohrverpressanker/Boden wird auf Interfaceelemente verzichtet, da im
2D-Ersatzmodell eine unrealistisch groe Mantelche vorhanden ist, was zur berschtzung
des Herausziehwiderstandes des Ankers fhren kann. Werden Interfaceelemente bercksichtigt,
muss der entsprechende Wandreibungswinkel so angepasst werden, dass die Einzelanker und
die 2D-Ersatzankerplatte einen hnlich groen Herausziehwiderstand liefern.
Diskretisierungsgrad
Der Diskretisierungsgrad ist in Kombination mit der Abbruchtoleranz fr die Gleichgewichtsi-
teration so vorzugeben, dass der globale Gesamtfehler der FE-Analyse eine vorgegebene Feh-
lertoleranz nicht berschreitet. In Hgel (2004) wurde fr eine vergleichbare Sttzwandkon-
struktion ein entsprechender Nachweis exemplarisch gefhrt. Basierend darauf wird fr das
vorliegende System von einer hinreichend genauen Kombination aus Diskretisierungsgrad (sie-
he Bild 8.2) und Abbruchtoleranz der Gleichgewichtsiteration von F
u
/F
e
= 0, 01 (F
u
: Un-
gleichgewichtskraft, F
e
: uere Kraft) ausgegangen.
Lastgeschichte
Es werden folgende Zustnde betrachtet, siehe auch Bild 8.3:
0 Ausgangszustand: Da die Schichtgrenzen, die Gelndeoberche und der Grundwasser-
spiegel horizontal verlaufen, kann von einem Erdruhedruckzustand (K
0
-Zustand) aus-
gegangen werden. Die effektiven Spannungen und der Porenwasserdruck ergeben sich
dann aus:
zz
=
z
GwSp
_
z
GOK
dz +
z
_
z
GwSp
dz
xx
=
yy
= K
0
zz
u =
z
_
z
GwSp
w
dz
GOK
GwSp
x
z
GwSp
'
yy
'
zz
'
xx
y
z
z
GOK
Im vorliegenden Fall wird der Erdruhedruckbeiwert K
0
fr Erstbelastung vorgegeben:
K
0
= 1 sin
Im Ausgangszustand sind im FE-Modell alle Strukturen im und auf dem Boden sowie
alle Oberchenlasten deaktiviert.
1 Stahlspundwand eingebaut (wished-in-place).
2 Wasserseitiger Aushub bis 1, 5 m.
3 Rohrverpressanker eingebaut (wished-in-place).
4 Wasserseitiger Aushub bis 9, 00 m (entspricht Gebrauchszustand fr LF1 mit p = 0).
5 Stndige Oberchenlast p aktiviert (entspricht Gebrauchszustand fr LF1 mit p = 10
kN/m
2
).
6 Zustzlich vernderliche Oberchenlast q aktiviert (entspricht Gebrauchszustand fr
LF2 mit p = 10 kN/m
2
und q = 30 kN/m
2
).
7 Vernderliche Oberchenlast q deaktiviert (Kontrolle, ob q irreversible Verformungen
bewirkt).
8.3.3 Ergebnisse
Ausgewhlte Ergebnisse der FE-Analysen sind in Tabelle 8.2 sowie in den Bildern 8.4 bis 8.7
dargestellt. Sie lassen sich wie folgt zusammenfassen:
Lastansatz: Im Zustand 7 zeigt die FE-Analyse infolge der vernderlichen Last q irre-
versible Verformungen. Gem DIN 1054:2005-01 ist deshalb die vernderliche Last fr
den Gebrauchstauglichkeitsnachweis im FE-Modell zu bercksichtigen.
Erddruckverteilung: Im Gebrauchszustand ergibt sich im Vergleich zur erdstatischen Be-
rechnung in Beispiel 5.2 wegen der biegeweichen Sttzwand erwartungsgem ein ge-
ringerer Erdwiderstand. Der aktive Erddruck fllt dem Betrag nach bei der FE-Analyse
grer aus. Siehe dazu Bild 8.6.
p = 10 kN/m
2
0 Ausgangszustand 1 Spundwand eingebaut
2 Aushub bis -1,50 m 3 Rohrverpressanker eingebaut
4 Gebrauchszustand LF1, p = 0
p = 10 kN/m
2
p = 10 kN/m
2
5 Gebrauchszustand LF1
6 Gebrauchszustand LF2 7 Teilentlastung
q = 30 kN/m
2
Bild 8.3: Bauzustnde bei der Simulation der Lastgeschichte in PLAXIS
Lagerung des Spundwandfues: Die berechneten Momentenverteilungen besttigen, dass
der Spundwandfu bei einer Einbindetiefe von 4,8 m im Boden teilweise eingespannt ist,
siehe Bild 8.5 und 8.6.
Verformungen: Die Verformungen der Spundwand entsprechen erwartungsgem einem
weichen Verbau, die Anker sind nachgiebig. Die groe Wandverschiebung bewirkt erd-
seitig entsprechende Setzungen der Gelndeoberche, es tritt eine maximale Neigung
von circa 1:80 auf, siehe Bild 8.7. In der Herstellungsphase sind die Verformungen fr
Kaikonstruktionen unbedenklich. Im Gebrauchszustand kann die Setzungsmulde durch
Bodenauffllung ausgeglichen werden, so dass eine gebrauchstaugliche Nutzung als Ver-
kehrsche, beispielsweise zur Stapelung von Containern gegeben ist.
Mgliche weitere Fragestellungen fr das vorliegende Randwertproblem kann das Langzeitver-
halten der Kaikonstruktion fr weitere Einwirkungen, fr zeitliche vernderliche Wasserspiegel
und fr viskose Prozesse in der Kleischicht sein. Dazu wre das vorgestellte FE-Modell bezg-
lich des Stoffmodells und der Parameteridentikation zu ertchtigen.
Lastschritt Lastfall Spundwand Anker
N
max
M
max
N
max
[kN/m] [kNm/m] [kN/m]
2 25,8 19,6
4 LF1, p = 0 kN/m
2
, q = 0 kN/m
2
135,8 187,9 119,5
5 LF1, p = 10 kN/m
2
, q = 0 kN/m
2
179,7 239,7 162,4
6 LF2, p = 10 kN/m
2
, q = 30 kN/m
2
216,6 274,3 201,0
Tabelle 8.2: Berechnete maximale Schnittgren der Spundwand und des Ankers
u
x,max
= 0,6 cm
M
max
= 19,6 kNm/m
Erddruck Biegemomente Horizontalverschiebung
A
Kl
S
Bodenprofil
E
h,max
= 67,6 kN/m
2
Bild 8.4: Berechnete Verlufe des Erddruckes, der Biegemomente und der Horizontalverschie-
bungen fr Zustand 2
u
x,max
= 4,4 cm
M
max
= 187,9 kNm/m
A
Kl
S
Bodenprofil
E
h,max
= 109,6 kN/m
2
A
h
= 103,5 kN/m
M = 111,3 kNm/m
u
x,A
= 2,4 cm
bungen fr Zustand 4 (LF1, p = 0, q = 0)
u
x,max
= 6,8 cm M
max
= 274,3 kNm/m
A
Kl
S
Bodenprofil
E
h,max
= 120,8 kN/m
2
A
h
= 174,1 kN/m
M = 118,4 kNm/m
u
x,A
= 3,7 cm
Erddruckverteilung
aus Kapitel 6
bungen fr Zustand 6 (LF2, p = 10, q = 30)
s
max
= 8,4 cm
tan 1:80
~
~
tan 1:200
~
~
Bild 8.7: Berechnete Setzung der erdseitigen Gelndeoberche fr die teileingespannte
Spundwand im LF2
Kapitel 9
Dalben
9.1 Allgemeines
Dalben werden in Wasserstraen und Hfen fr mehrere Aufgaben bentigt. Sie fungieren als
Anlegedalben oder Vertudalben. Die verschiedenen Funktionen bedingen den Nachweis un-
terschiedlicher Einwirkungen. Anlegedalben mssen auf Schiffssto bemessen werden, Vertu-
dalben erfahren Belastungen aus Trossenzug, Wind- und Strmungsdruck.
Dalben knnen aus Einzelpfhlen oder Pfahlbndeln bestehen, wobei letztere eher bei alten
Konstruktionen aus leichten Holzpfhlen anzutreffen sind. Als Einzelpfhle empfehlen sich
Stahlrohre oder aus Spundbohlen zusammengesetzte Prole, z.B. LARSSEN-Stahlpfhle.
9.2 Belastungen
Die fr die Dalbenbemessung magebenden Belastungen ergeben sich aus dem Schiffssto
bei Anlegemanvern oder bei vertuten Schiffen aus dem Trossenzug. Dieser setzt sich aus
Schiffsbewegungen infolge Strmung, Wind, Wellen oder Eisschub zusammen. Fr den Lastfall
Schiffssto mit der Einwirkungskraft F
S,k
werden die Anlegedalben so ausgelegt, dass die An-
legeenergie in Verformungsarbeit des Dalbens umgesetzt werden kann. Das Arbeitsvermgen
A
k,vorh
eines Dalbens berechnet sich aus der Schiffsstokraft F
S
und der horizontalen Auslen-
kung f des Dalbens in Hhe des Kraftangriffs.
A
k,vorh
= 1/2 F
S,k
f (9.1)
Das vorhandene Arbeitsvermgen A
k,vorh
eines Dalbens ist so zu whlen, dass es grer oder
gleich dem erforderlichen Arbeitsvermgen A ist. Das erforderliche Arbeitsvermgen A be-
schreibt den Anteil der Bewegungsenergie des Schiffes, der vom Dalben aufgenommen werden
muss. Dieses wird unter rechnerischer Bercksichtigung der Masse, der Lnge, der Geschwin-
digkeit und der Rotationsgeschwindigkeit des Schiffes, der Wasserverdrngung, des Dalbenab-
standes und der Kielfreiheit ermittelt. Eine genaue Bescheibung der Bestimmung des erforder-
lichen Arbeitsvermgens enthlt EAU 2004, Abschnitt 13.3 (E 128).
Unter der magebenden Stoeinwirkung F
S
darf der Bemessungswert der Stahlspannungen bei
169
170 KAPITEL 9. DALBEN
Anlegedalben die Streckgrenze f
y
nicht berschreiten. Bei Vertudalben darf der Bemessungs-
wert der Stahlspannungen aus Trossenzug, Wind- und Wasserdruck maximal dem Grenzwert
der Stahlspannung f
u
entsprechen.
9.3 Ermittlung des Erdwiderstandes
Der Erdwiderstand wird als rumlicher passiver Erddruck E
r
ph
aus den Anteilen aus Eigenge-
wicht des Bodens, Kohsion und einer mglichen Sohlauast nach DIN 4085: 2002-12 ermit-
telt.
E
r
ph,k
= E
r
pgh,k
+ E
r
pch,k
+ E
r
pph,k
(9.2)
Der rumliche Spannungszustand wird unter Annahme von Dalbenersatzbreiten in Abhngig-
keit von der Tiefe und der Art der Belastung berechnet. Dabei wird zwischen oberchen-
naher und tiefer Lage unterschieden. Der Ansatz der rumlichen Erdwiderstandsgren ist
in Bild 9.1 dargestellt. Bei bindigen Bden ist aufgrund der schnellen Belastung mit den un-
drnierten Scherparametern
u
und c
u
zu rechnen. Die BLUMsche Ersatzkraft C ermittelt sich
Bild 9.1: Ansatz des rumlichen Erdwiderstandes und der Ersatzkraft C in geschichtetem Bo-
den (EAU 2004)
aus der Differenz von mobilisiertem rumlichen Erdwiderstand und angreifenden Krften unter
Vernachlssigung der Einwirkung aus aktivem Erddruck. Sie darf gegen die Dalbennormale bis
9.3. ERMITTLUNG DES ERDWIDERSTANDES 171
zu
p
= +2/3 geneigt sein, wobei stets die Bedingung

V = 0 erfllt sein muss.
C
h,k
= E
r
ph,mob
F
h,k,i
(9.3)
F
h,k,i
: Summe der Einwirkungen
E
r
ph,mob
: mobilisierter rumlicher Erdwiderstand
= E
r
ph,k
/(
Q

Ep
)
Q
,
Ep
: Teilsicherheitsbeiwerte fr Einwirkungen und Erdwiderstand
Der Lngenzuschlag t ermittelt sich wie folgt:
t =
1
2
C
h,k

Q

Ep
e
r
ph,k
(9.4)
e
r
ph,k
: Ordinate des charakteristischen rumlichen Erddrucks in
Hhe der Ersatzkraft C (siehe Bild 9.1)
Weitere Angaben zur Ermittlung des Erdwiderstandes enthalten DIN 4085: 2002-12 und EAU
2004, Abschnitt 13.1 (E 69).
Beispiel 9.1 Nachweis der Tragfhigkeit im Grenzzustand GZ 1B
' = 10 kN/m
= 35
h
eph,k
h = 6 m
Z
r
t
F = 300 kN
h,k
C
h,k
E
ph,k
r
Dalben:
Einzelpfahl LV 603 ohne Lamellen
Querschnittswerte:
W = W = 7830 cm
I = I = 383900 cm
g = 259 kg/m
D = 980 mm
t / s = 9,7 / 8,2 mm
U = 3,4 m (Umfang)
A = 7490 cm (eingeschl. Flche)
A = 330 cm (Stahlquerschnitt)
y
y
z
z
4
S
Passiver rumlicher Erddruck fr kohsionslosen Boden:
E
r
ph
=
h
2
2
K
pgh
D
Er
pg
mit K
pgh
= 7, 3 nach DIN 4085 (2002) fr = 35
, =
2
3
D
Er
pg
= 0, 55(1 + 2 tan)
D h fr D < 0, 3 h
Iterative Bestimmung von h aus dem Momentengleichgewicht um den Angriffspunkt von C. Angriffspunkt
von E
r
ph,mob
= E
r
ph
/(
Q

Ep
) bei h/4.
M = 0 =
h
2
2
K
pgh
0, 55(1 + 2 tan)
D h/(
Q

Ep
)
h
4
F
h,k
(h +h
Z
)
h = 5, 54 m
E
r
ph
= 3449, 2 kN
Teilsicherheitsbeiwerte
Q
und
Ep
nach EAU 2004, Abschnitt 13.1.1 (E 69). Charakteristische Ersatzkraft
C
h,k
nach EAU 2004, Abschnitt 13.1.2 (E 69):
C
h,k
= E
r
ph,mob
F
h,k
= E
r
ph
/(
Q

Ep
) F
h,k
=
3449, 2
1, 2 1, 15
300 = 2199, 4 kN (s. Gl. 9.3)
Bestimmung des Rammtiefenzuschlags:
e
r
ph,k
= K
pgh
h 0, 55(1 + 2 tan)
D h = 1244, 8 kN/m
t =
1
2
2199, 4 1, 2
1, 15
1244, 8
= 1, 22 m (s. Gl. 9.4)
h
ges
= h + t = 5, 54 + 1, 22 = 6, 76 m, gewhlt: 7 m
Kontrolle

V (fr die Mantelreibung wird = 150 kN/m
2
angesetzt):
V = g (h
ges
+h
Z
) + (AA
S
) h
ges

. .
Eigengewicht Dalben + Boden
+C
h,k
tan(2/3 )
. .
C
v,k
+ U h
ges

. .
Mantelreibung
E
r
ph
tan(2/3 )
. .
E
r
pv
= 2, 59 (7, 0 + 6, 0) + (7490 330)/100
2
7, 0 10 + 2199, 4 tan(2/3 35
)
+3, 4 7, 0 150 3449, 2 tan(2/3 35
) = 3114, 7 > 0
Nachweis erfllt!
9.4 Federkonstanten
Bei der Bemessung und Berechnung elastischer Anlegedalben und schwerer Fenderungen an
Groschiffsliegepltzen ist die Angabe der Federkonstante von besonderer Bedeutung. Die
Federkonstante c beschreibt das Verhltnis von angreifender Last F und auftretender Verfor-
mung f in der Wirkungslinie der Kraft.
9.4. FEDERKONSTANTEN 173
c =
F
f
(9.5)
Der Dalben setzt die Anlegeenergie des Schiffes in Verformungsarbeit um. Die Federkonstante
gibt die maximalen Stokrfte bzw. Durchbiegungen des fr die Aufnahme der Energie erfor-
derlichen Arbeitsvermgens an. Fr jeden Dalben ist die Federkonstante entsprechend den Be-
drfnissen anzupassen. Steife Trossen beispielsweise erfordern steife Fender, weiche Trossen
bentigen weiche Fender. Bei vorgegebender maximaler Dalbenverformung maxf und gege-
bendem Arbeitsvermgen A errechnet sich die Mindestfedersteigkeit zu:
c
min
=
2 A
maxf
2
(9.6)
Die Maximalfedersteigkeit wird durch die maximal aufnehmbare Stokraft F
S
begrenzt:
c
max
=
F
2
S
2 A
(9.7)
Bild 9.2 zeigt die Gre der Federkonstante in Abhngigkeit vom Arbeitsvermgen und der
Stokraft. Im Normalfall ist c so zu whlen, dass sie im schraferten Bereich mglichst nah der
Kurve fr c = 1000 kN/m liegt. Weitere Angaben siehe EAU 2004, Abschnitt 13.2 (E 111).
Bild 9.2: Federkonstante c und Durchbiegung f bei Anlegedalben in Abhngigkeit vom Ar-
beitsvermgen A und der Stokraft F
S
(EAU 2004)
Kapitel 10
Prolwahl
Fr die Prolwahl sind die folgenden Kriterien im allgemeinen magebend:
1. Erforderliche Abmessungen gem DIN 1054:2005-01 Grenzzustand der Tragfhigkeit
(GZ 1) und Gebrauchstauglichkeit (GZ 2)
In den Kapitel 6 und 7 ist die Bestimmung der magebenden Abmessungen und Wi-
derstandsmomente der Spundwandkonstruktion sowie der Verankerung dargestellt. Der
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit wird in Kapitel 8 behandelt.
2. Ausreichendes Widerstandsmoment zum Transport und Einbringen der Spundwand
Beim Transport auf der Baustelle ist auf eine sachgerechte Auagerung, z.B. Anordnung
der Kranseilbefestigungen, zu achten, da ansonsten ggf. eine unzulssige, nicht werksei-
tig verschuldete Vorverformung der Spundwandbohle eintreten kann. Des weiteren wird
beim Einbringen durch Eindrcken, Rammen und Vibrieren die Bohle ggf. stark bean-
sprucht. Die Beanspruchung ist abhngig von:
der Lnge der Bohle,
der Nachgiebigkeit und Lage der Bohlenfhrungen,
dem Einbringverfahren sowie den gewhlten Rammparametern (Masse und Fallh-
he des Rammbren), den Vibrationsparametern (Unwuchtamplitude und Frequenz,
Statische Vorlast), den Einpressdrcken im Vergleich zum Gewicht des Prols,
transportbedingten Vorverformungen der Bohle,
dem Baugrund, insbesondere Bodenart, Lagerungsdichte bei rolligen Bden, Kon-
sistenz bei bindigen Bden, natrliche Hindernisse wie Steine, Blcke sowie schrg
einfallende feste Tragschichten, knstliche Hindernisse wie Altbestand und
Abweichungen der bereits eingebrachten Anschluprole und Trger und deren
Schlsser.
Aufgrund der Vielzahl der vorgenannten Einufaktoren wird das Prol meistens auf-
grund von Erfahrungen festgelegt. Eine Hilfestellung ndet sich hierzu auch in der Ramm-
bel fr Spundbohlen.
175
176 KAPITEL 10. PROFILWAHL
3. Ausreichende Blechdicken unter Bercksichtigung der vorgesehenen Nutzungsdauer und
der Korrosionsrate
In Abschnitt 2.2.4 sind Erfahrungswerte fr mittlere Korrosionsraten angegeben, die es
ermglichen, in Abhngigkeit der Nutzungsdauer eine ausreichende Proldicke nachzu-
weisen. Zu beachten ist dabei, da die Zone mit den hchsten Korrosionsraten nicht un-
bedingt mit der Stelle der maximalen statischen Beanspruchung bereinstimmt. Falls der
Nachweis nicht gelingt oder auch zustzlich, kann statt eines strkeren Prols ein aktiver
oder passiver Korrosionsschutz angeordnet werden.
4. Ggf. geplante Mehrfachverwendung der Spundwnde unter Beachtung der vorgenannten
Aspekte.
Die Wahl der Stahlsorte, vgl. Abschnitt 2.2, hngt wesentlich von den gewnschten Stahleigen-
schaften, zum Beispiel im Hinblick auf die Schweieignung ab.
Spundwnde werden gem E41 der EAU 2004 aus rammtechnischen und wirtschaftlichen
Grnden unter Umstnden verschieden tief gerammt. Als sogenanntes Staffelma ist ein Wert
von 1 m blich, fr das sich erfahrungsgem ein statischer Nachweis der lngeren Spundboh-
len erbrigt. Nheres ist in der EAU nachzulesen.
Die gngigsten Prole sind im Anhang abgedruckt. Detaillierte Angaben nden sich im Spund-
wandhandbuch von ThyssenKrupp GfT Bautechnik. Fr darber hinausgehende Informationen
stehen die Mitarbeiter der ThyssenKrupp GfT Bautechnik zur Verfgung.
Literaturverzeichnis
[1] Bathe K.-J. (2002): Finite-Elemente-Methoden. Springer, Berlin
[2] Blum H. (1931): Einspannungsverhltnisse bei Bohlwerken. Ernst & Sohn, Berlin
[3] Blum H. (1950): Beitrag zur Berechnung von Bohlwerken. Bautechnik, 27(2): S. 45-52
[4] Boley C., Morgen K., Piepenbreier O. und Stahlmann J. (2004): Numerische Untersuchun-
gen zum Einuss der Erddruckabschirmung durch Pfhle bei Kaimauern. Gemeinsamer
Kaimauersprechtag der HTG und der TUHH in Hamburg, Verffentlichungen des Instituts
fr Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 7, 131149
[5] Buja H.O. (2001): Handbuch des Spezialtiefbaus. Werner Verlag, Dsseldorf
[6] Caquot A., Kerisel J. (1948): Tables for the calculation of passive pressure, active pressure
and bearing capacity of foundations. Paris, Gauthier-Villars
[7] DIN 1054 (2005): Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau. Deutsches Institut fr
Normung
[8] DIN 4020 (2003): Geotechnische Untersuchungen fr bautechnische Zwecke
[9] DIN 4021 (1990): Baugrund; Aufschlu durch Schrfe und Bohrungen sowie Entnahme
von Proben
[10] DIN 4084 (2002): Baugrund - Gelndebruchberechnungen. Deutsches Institut fr Nor-
mung
[11] E DIN 4085 (2002): Berechnung des Erddrucks. Deutsches Institut fr Normung
[12] DIN 4094: Baugrund - Felduntersuchungen
[13] DIN 18125: Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte des
Bodens
[14] DIN 18126 (1996): Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte
nichtbindiger Bden bei lockerster und dichtester Lagerung
[15] DIN 18136 (2003): Baugrund - Untersuchung von Bodenproben - Einaxialer Druckver-
such
177
178 LITERATURVERZEICHNIS
[16] DIN 18137: Baugrund, Versuche und Versuchsgerte; Bestimmung der Scherfestigkeit
[17] DIN 18125 (2006): Erd- und Grundbau - Bodenklassikation fr bautechnische Zwecke
[18] DIN 18800 Teil 1 (1990): Stahlbauten; Bemessung und Konstruktion. Deutsches Institut
fr Normung
[19] DIN EN 440: Schweizustze: Drahtelektroden und Schweigut zum Metallschutzgas-
schweien von unlegierten Sthlen und Feinkornsthlen, Einteilung. Deutsches Institut fr
Normung
[20] DIN EN 499: Schweizustze: Umhllte Stabelektroden zum Lichtbogenhandschweien
von unlegierten Sthlen und Feinkornsthlen, Einteilung. Deutsches Institut fr Normung
[21] DIN EN 756: Schweizustze - Massivdrhte, Flldrhte und Drahtpulver - Kombinatio-
nen zum Unterpulverschweien von unlegierten Sthlen und Feinkornsthlen. Deutsches
Institut fr Normung
[22] DIN EN 1537 (2001): Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtief-
bau) - Verpreanker
[23] DIN EN 1997-1 (2005): Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geo-
technik - Teil 1: Allgemeine Regeln
[24] DIN EN 10025: Warmgewalzte Erzeugnisse aus Bausthlen
[25] DIN EN 10248: Warmgewalzte Spundbohlen aus unlegierten Sthlen. Deutsches Institut
fr Normung
[26] DIN EN 10249: Kaltgeformte Spundbohlen aus unlegierten Sthlen. Deutsches Institut fr
Normung
[27] DIN EN 12063: Ausfhrung von besonderen geotechnischen Arbeiten (Spezialtiefbau) -
Spundwandkonstruktionen. Deutsches Institut fr Normung
[28] DIN ENV 1993: Entwurf, Berechnung und Bemessung von Stahlbauten. Deutsches Insti-
tut fr Normung
[29] DIN ENV 1997: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik. Deutsches In-
stitut fr Normung
[30] DIN 4150: Erschtterungen im Bauwesen. Deutsches Institut fr Normung
[31] Empfehlungen des Arbeitsausschusses fereinfassungen"Hfen und Wasserstraen EAU
2004, Ernst und Sohn
[32] Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben EAB 2006
[33] Grabe J. und Mahutka K.-P. (2005): Finite Elemente Analyse zur Vibrationsrammung von
Pfhlen. Bautechnik, 82(9):632640
LITERATURVERZEICHNIS 179
[34] Herle I. und Man D. (2005): Einuss von bodenmechanischen Aspekten auf numeri-
sche Ergebnisse. Tagungsband zum Workshop FEM in der Geotechnik Qualitt, Prfung,
Fallbeispiele in Hamburg 2005, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und
Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 10, 5366
[35] Hoffmann H. (1958): Nomographische Berechnung doppelt verankerter Bohlwerke, Bau-
technik, 35(2): S. 59-63
[36] HSP Hoesch Spundwand und Prol GmbH: Rammbel fr Stahlspundbohlen
[37] Hgel H.M. (1996): Prognose von Bodenverformungen. Promotionsschrift, Verffentli-
chungen des Instituts fr Bodenmechanik und Felsmechanik der Universitt Karlsruhe, Heft
136
[38] Hgel H.M. (2004): Qualittssicherung bei der Anwendung der Finite-Elemente-Methode
in der Geotechnik. Tagungsband zum gemeinsamen Kaimauersprechtag der Hafenbautech-
nischen Gesellschaft und der TUHH, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik
und Baubetrieb der TU Hamburg-Harburg, Heft 7, 5196
[39] Hgel H.M. (2005): FEM Fehlerquellen, Fehlereffekte Qualittssicherung. Tagungs-
band zum Workshop FEM in der Geotechnik Qualitts, Prfung, Fallbeispiele in Ham-
burg 2005, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb der TU
Hamburg-Harburg, Heft 10, 352
[40] Jenne G. (1960): Praktische Ermittlung des Erddruckbildes. Bautechnik, Heft 6, S. 233
[41] Kalle H.-U. (2005): Bemessung von Stahlspundwnden gem EN 1993-5. HANSA In-
ternational Maritime Journal, 06/2005
[42] Kranz E. (1953): ber die Verankerung von Spundwnden. Ernst & Sohn, Berlin
[43] Lackner E. (1950): Berechnung mehrfach gesttzter Spundwnde. Ernst & Sohn, Berlin
[44] Mardfeldt B. (2006): Zum Tragverhalten von Kaimauerkonstruktionen im Gebrauchszu-
stand. Verffentlichungen des Instituts fr Geotechnik und Baubetrieb der TU Hamburg-
Harburg, Heft 11
[45] Meiner H. (1991): Empfehlungen des Arbeitskreises Numerik in der Geotechnik der
DGGT Teil 1. Geotechnik, 14:110
DGGT Teil 2: Tunnelbau unter Tage. Geotechnik, 19:99108
DGGT Teil 3: Baugruben. Geotechnik, 25(1):44-56
[48] Mller-Breslau H. (1906): Erddruck auf Sttzmaueren. Stuttgart, Verlag Krner
[49] Ostermayer H. (1997): Verpreanker, im GBT, Band 2: 137ff
180 LITERATURVERZEICHNIS
[50] Potts D., Axelsson K., Grande L., Schweiger H. and Long M. (2002): Guidelines for the
use of advanced numerical analysis. Thomas Thelford, London
[51] Schanz T. (2000): Die numerische Behandlung von Sttzwnden: der Einuss des Mo-
dellansatzes. In Stahlspundwnde (3) Planung und Anwendung, Stahl-Informations-
Zentrum, S. 1121
[52] Schanz T. (2006): Empfehlungen des Arbeitskreises Numerik in der Geotechnik der
DGGT Teil 4: Aktuelle Entwicklungen bei Standsicherheits- und Verformungsberech-
nungen in der Geotechnik. Geotechnik, 29(1):1327
[53] Vermeer P.A. und Wehnert M. (2005): Beispiele von FE-Anwendungen Man lernt nie
aus. Tagungsband zum Workshop FEM in der Geotechnik Qualitt, Prfung, Fallbeispie-
le 2005 in Hamburg, Verffentlichungen des Arbeitsbereiches Geotechnik und Baubetrieb
der TU Hamburg-Harburg, Heft 10, 101119
[54] Weienbach A. (1985): Baugruben Teil 2 - Berechnungsgrundlagen. Ernst & Sohn, Berlin
[55] Weienbach A. (2001): Baugruben Teil 3 - Berechnungsverfahren. Ernst & Sohn, Berlin
[56] Weienbach A., Hettler A. (2003): Berechnungen von Baugrubenwnden nach der neuen
DIN 1054. Bautechnik, 80(12): S. 857-874
[57] Weienbach A. (2003): Empfehlungen des Arbeitskreises Baugruben zur Anwendung
des Bettungsmodulverfahren und der Finite-Elemente-Methode. Bautechnik, 80(2):7580
[58] Woods P. (1968): Sreening of surface waves in soils. J. Soil Mech. Found. Div. ASCE, 94,
pp. 951-979
[59] von Wolffersdorff P.-A. und Mayer P.-M. (1996): Gebrauchstauglichkeitsnachweise fr
Sttzkonstruktionen. Geotechnik, 19(4):291300
[60] von Wolffersdorff P.-A. (1997): Verformungsprognosen fr Sttzkonstruktionen. Habili-
tationsschrift, Verffentlichungen des Instituts fr Bodenmechanik und Felsmechanik der
Universitt Karlsruhe, Heft 141
[61] Ziegler M. (2005): Geotechnische Nachweise nach DIN 1054. Ernst & Sohn, Berlin
Anhang A
Proltafeln zur Vorbemessung
LARSSEN-Prole.
127,5
96,4
103,0
108,0
115,0
94,0
99,0
78,0
89,0
108,0
113,5
116,0
123,0
139,2
144,5
157,0
190,0
130,0
155,0
175,0
185,4
206,0
166,0
234,5
2)
95,6
67,5
72,1
75,6
80,5
56,4
59,4
46,8
53,4
64,8
68,1
69,6
73,8
83,5
86,7
94,2
114,0
65,0
77,5
87,5
92,7
103,0
83,0
83,0
11,7
9,5
10,0
10,0
10,2
9,5
10,0
7,5
8,2
9,7
10,0
10,0
10,0
12,5
12,2
14,4
19,0
10,0
11,5
15,6
15,6
20,0
12,0
12,0
45000
24200
25950
26800
35200
3825
4050
11520
12870
18600
19220
19530
30400
42420
42630
54375
72320
22100
42000
52500
53610
63840
34900
241800
750
700
700
700
700
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
600
500
500
500
500
500
500
708
4)
10,0
8,0
9,0
10,0
9,5
9,5
10,0
6,4
8,0
8,2
9,0
10,0
9,0
9,0
10,0
9,2
10,6
10,0
10,0
10,0
12,0
11,5
12,0
12,0
450
400
400
400
440
150
150
310
310
310
310
310
380
420
420
435
452
340
420
420
420
420
420
750
580
414
426
437
529
130
133
251
265
330
340
350
415
520
537
605
649
369
527
547
560
562
483
2000
1210
1300
1340
1600
510
540
745
830
1200
1240
1260
1600
2020
2030
2500
3200
1300
2000
2500
2550
3040
1660
6450
LARSSEN-Profile
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10
3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10
3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10
3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
Rcken-
dicke
t
mm
Steg-
dicke
s
mm
Eigenlast
kg/m
2
kg/m
Wand Einzelbohle
Wider-
stands-
moment
W
Y
1)
cm
3
/m cm
3
/
Wand Einzelbohle
Flchen-
moment
2. Grades
I
y
cm
4
/m
Wand
Wand-
hhe
h
mm
Profil-
breite
b
mm
1) Die Widerstandsmomente der LARSSEN-Profile drfen nur dann in der
statischen Berechnung angewandt werden, wenn mindestens jedes zweite Bohlen-
schloss in der Wand zur Aufnahme der Schubkrfte verriegelt ist.
2) Wandform aus LARSSEN 43. Bei Lieferung von Vierfachbohlen ist zustzlich das Gewicht
der Schweinhte und Aussteifungen zu bercksichtigen.
3) Walzung/Lieferung auf Anfrage
4) Bei Verwendung von Vierfachbohlen b = 1416 mm
Lieferlngen der LARSSEN-Profile, HOESCH-Profile und UNION-
Flachprofile von 30 m bis 36 m auf Anfrage.
Abrechnungsgrundlage ist das Gewicht der Einzelbohle (kg/m).
181
182 ANHANG A. PROFILTAFELN ZUR VORBEMESSUNG
LARSSEN-Prole ab- und aufgewalzt.
450
400
440
150
310
310
310
380
420
435
452
420
420
420
Wand-
hhe
h
mm
Profil-
breite
b
mm
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
- 0,5
124
93
111,4
90,0
85,5
104,5
109,5
119,5
135,5
153,7
186,5
151,6
171,6
202,6
93,0
65,1
78,0
53,4
51,3
62,7
65,7
71,7
81,3
92,2
111,9
75,8
85,8
101,3
9,7
7,7
9,2
9,1
7,6
7,9
8,7
8,8
8,8
9,0
10,4
9,8
9,8
11,3
43200
23000
33660
3600
12245
17825
18445
29260
40950
52420
70740
40530
51240
62580
11,2
9,0
9,7
9,0
7,7
9,2
9,5
9,5
12,0
13,9
18,5
11,0
15,1
19,5
1920
1150
1530
480
790
1150
1190
1540
1950
2410
3130
1930
2440
2980
750
700
700
600
600
600
600
600
600
600
600
500
500
500
573
408
523
124
254
320
335
415
515
585
671
539
542
625
Abgewalzte Profile -
Rcken-
dicke
t
mm
Steg-
dicke
s
mm
Eigenlast
kg/m
2
kg/m
Wand Einzelbohle
Wider-
stands-
moment
W
Y
1)
cm
3
/m
Wand
Flchen-
moment
2. Grades
I
y
cm
4
/m
Wand
cm
3
/
Einzelbohle
LARSSEN-Profile
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10
3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10
3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10
3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
450
400
440
150
310
310
310
310
380
420
435
452
420
420
420
750
700
700
600
600
600
600
600
600
600
600
600
500
500
500
46350
25400
36740
4050
12245
13640
19375
19995
31675
43890
55900
73900
43470
53760
65100
131,5
100,0
118,6
99,0
81,8
92,5
111,5
116,5
126,5
142,5
160,5
193,5
158,6
178,6
209,6
10,3
8,3
9,8
9,9
6,8
8,4
8,5
9,3
9,2
9,2
9,4
10,8
10,2
10,2
11,7
12,2
10,0
10,7
10,0
8,0
8,7
10,2
10,5
10,5
13,0
14,9
19,5
12,0
16,1
20,5
2060
1270
1670
540
790
880
1250
1290
1667
2090
2570
3270
2070
2560
3100
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
+ 0,5
586
433
548
132
246
264
340
343
421
525
610
681
551
581
626
98,6
70,0
83,0
59,4
49,1
55,5
66,9
69,9
75,9
85,5
96,3
116,1
79,3
89,3
104,8
Aufgewalzte Profile +
Funoten siehe LARSSEN-Profile.
LARSSEN 755
LARSSEN 703
LARSSEN 703 K
LARSSEN 703 10/10
3)
LARSSEN 704
LARSSEN 600
LARSSEN 600 K
LARSSEN 601
LARSSEN 602
LARSSEN 603
LARSSEN 603 K
LARSSEN 603 10/10
3)
LARSSEN 604 n
LARSSEN 605
LARSSEN 605 K
LARSSEN 606 n
LARSSEN 607 n
LARSSEN 22 10/10
3)
LARSSEN 23
LARSSEN 24
LARSSEN 24/12
LARSSEN 25
LARSSEN 43
LARSSEN 430
183
HOESCH-Prole, UNION-Flachprole.
110,8
117,5
123,7
126,3
142,9
149,9
157,2
101,0
107,0
112,5
118,0
107,0
111,9
116,0
117,0
120,8
125,0
142,3
148,0
152,0
155,0
158,1
162,3
166,1
171,7
177,0
183,9
188,4
136,0
142,0
146,8
74,8
79,3
83,5
85,3
96,5
101,2
106,1
58,1
61,5
64,7
67,9
61,5
64,3
66,7
67,3
69,5
71,9
81,8
85,1
87,4
89,1
90,9
93,3
112,1
115,9
119,5
124,1
127,2
68,0
71,0
73,4
8,7
9,5
10,1
10,4
12,0
12,7
13,4
8,8
9,5
10,2
10,8
9,2
9,6
10,0
9,5
10,4
10,8
11,5
12,1
12,5
12,8
13,0
13,3
13,5
14,0
14,5
15,1
15,5
11,0
12,0
12,7
32300
34200
35340
36200
53750
55900
58050
14300
14820
15600
16250
28000
28870
30100
29750
30625
31500
40600
42000
43400
44450
44625
45500
82940
84880
87300
89730
91665
350
360
360
675
675
675
675
675
675
675
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
575
675
675
675
675
675
500
500
500
8,4
9,3
10,0
10,3
10,9
11,7
12,5
8,8
9,5
10,2
10,8
8,1
8,5
9,0
9,5
9,5
9,9
8,4
9,0
9,5
10,0
10,0
10,3
10,8
11,4
12,0
12,7
13,2
380
380
380
380
430
430
430
260
260
260
260
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
350
485
485
485
485
485
88
88
88
1148
1215
1256
1283
1687
1755
1823
633
655
690
719
920
949
989
978
1006
1035
1334
1380
1426
1460
1466
1495
2308
2363
2370
2497
2498
45
45
46
1700
1800
1860
1900
2500
2600
2700
1100
1140
1200
1250
1600
1650
1720
1700
1750
1800
2320
2400
2480
2540
2550
2600
3420
3500
3600
3700
3780
90
90
92
HOESCH-Profile (LARSSEN-Schloss)
HOESCH 1706
HOESCH 1806
HOESCH 1856 K
HOESCH 1906
HOESCH 2506
HOESCH 2606
HOESCH 2706
HOESCH-Profile (Knopf-/Klauenschloss)
HOESCH 1105
HOESCH 1205
HOESCH 1205 K
HOESCH 1255
HOESCH 1605
HOESCH 1655
HOESCH 1705
HOESCH 1705 K
HOESCH 1755
HOESCH 1805
HOESCH 2305
HOESCH 2405
HOESCH 2505
HOESCH 2555 K
HOESCH 2555
HOESCH 2605
HOESCH 3406
HOESCH 3506
HOESCH 3606
HOESCH 3706
HOESCH 3806
UNION-Flachprofile
FL 511
FL 512
FL 512.7
3)
Funoten siehe LARSSEN-Profile.
Rcken-
dicke
t
mm
Steg-
dicke
s
mm
Eigenlast
kg/m
2
kg/m
Wand Einzelbohle
Wider-
stands-
moment
W
Y
1)
cm
3
/m cm
3
/
Wand Einzelbohle
Flchen-
moment
2. Grades
I
y
cm
4
/m
Wand
Wand-
hhe
h
mm
Profil-
breite
b
mm
PEINER-Stahlpfhle PEINER-Spundwnde.
Profil Eigen- Abmessungen Umfang Flche Achse y-y Achse z-z
PSt last Profil- Flansch- Steg- Flansch- Abwicklung/ Um- Stahl um-
hhe breite dicke dicke Beschich- riss rissen
h b s t
1
t
2
I
y
W
y
i
y
I
z
W
z
i
z
kg/m mm mm mm mm mm cm cm cm
2
cm
2
cm
4
cm
3
cm cm
4
cm
3
cm
t1
z
s
t1
t2
z
h y y
b
PEINER-Stahlpfhle
PEINER-Spundwnde
1) Gem der Klasseneinteilung nach ENV 1993-5 knnen alle PSp-Profile der Klasse 2 zugeordnet werden.
300/ 80
300/ 85
300/ 95
300/106
370/107
370/116
370/122
370/132
370/153
400/100
400/119
400/127
400/175
500/108
500/136
500/158
500/177
600S/159
600/188
9,2
9,7
10,7
11,8
12,0
12,0
14,0
13,8
16,1
10,0
12,0
14,0
18,2
10,0
14,0
17,0
19,6
12,0
14,0
181
182
183
184
225
226
225
227
229
230
231
231
235
250
251
253
254
300
301
128
129
129
131
157
158
158
159
161
162
163
164
168
182
184
185
186
218
220
13,9
14,4
15,4
16,4
15,2
15,2
17,2
16,9
19,2
13,2
15,2
17,2
21,2
13,2
17,2
20,2
22,7
17,3
21,2
9,0
10,0
12,0
14,0
9,0
12,0
10,0
13,7
16,0
10,0
12,0
11,0
18,0
10,0
11,0
12,0
13,0
12,5
14,0
305,0
306,0
308,0
310,0
379,0
382,0
380,0
383,7
386,0
379,0
381,0
380,0
387,0
379,0
380,0
381,0
382,0
460,0
460,0
305,0
306,0
308,0
310,0
366,0
366,0
370,0
369,4
374,0
392,0
396,0
400,0
408,0
492,0
500,0
506,0
511,0
592,0
600,0
80,3
85,4
95,4
106,0
107,0
116,0
122,0
132,0
153,0
100,0
119,0
127,0
176,0
108,0
136,0
158,0
177,0
159,0
188,0
102
109
122
135
136
148
155
168
195
127
151
162
224
137
173
201
226
203
239
938
944
957
970
1402
1415
1422
1434
1462
1501
1525
1536
1597
1880
1916
1944
1968
2737
2774
18440
19492
21575
23767
36489
38148
42274
43594
51212
37668
44969
50469
68363
61745
81947
97895
111837
130820
158226
1209
1274
1401
1533
1994
2085
2285
2360
2739
1922
2271
2523
3351
2510
3278
3869
4377
4420
5274
13,4
13,4
13,3
13,3
16,4
16,0
16,5
16,1
16,2
17,2
17,3
17,6
17,5
21,2
21,8
22,1
22,3
25,4
25,7
7,69
7,68
7,66
7,66
9,84
9,66
9,89
9,69
9,75
9,45
9,48
9,69
9,63
9,10
9,38
9,50
9,59
10,70
10,60
6050
6416
7122
7906
13176
13827
15192
15790
18555
11380
13568
15210
20748
11381
15211
18179
20774
23174
26886
397
419
462
510
695
724
800
823
961
601
712
801
1072
601
801
954
1088
1008
1169
z
z
y
eP
y
L L
L
h
L
L L bo
W
yP
=
I
y
e
P
Profil Widerstands- Eigen- Breite Hhe Umfang Beschich- Querschnittsflche Flchenmoment Trgheitsradius Rand-
PSp
1)
moment last tungsflche 2. Grades abstand
W
y
W
z
b h Abwick- Umriss einseitig inkl. Stahl um- I
y
I
z
i
y
i
z
e
p
lung Schlosssthle rissen
cm
3
cm
3
kg/m mm mm cm cm m
2
/m cm
2
cm
2
cm
4
cm
4
cm cm cm
370 2285 800 122 380 370 225 158 0,39 155 1422 42274 15192 16,5 9,9 18,5
400 2523 801 127 380 400 231 164 0,39 162 1536 50469 15210 17,6 9,7 20,0
500 3278 801 136 380 500 251 184 0,39 173 1916 81947 15211 21,8 9,4 25,0
600 5274 1169 188 460 600 301 220 0,47 239 2774 158226 26886 25,7 10,6 30,0
606 5847 1262 204 460 606 301 220 0,47 260 2795 177170 29035 26,1 10,6 30,3
700 6353 1169 199 460 700 321 240 0,47 253 3234 222343 26889 29,6 10,3 35,0
706 7028 1262 215 460 706 321 240 0,47 274 3255 248090 29037 30,1 10,3 35,3
800 7980 1216 221 460 800 339 260 0,47 281 3694 319198 27973 33,7 10,0 40,0
806 8754 1310 237 460 806 339 260 0,47 302 3715 352788 30122 34,2 10,0 40,3
900 9221 1216 232 460 900 359 280 0,47 295 4154 414958 27975 37,5 9,7 45,0
906 10098 1310 248 460 906 359 280 0,47 316 4175 457433 30124 38,1 9,8 45,3
1000 10509 1216 243 460 1000 379 300 0,47 309 4614 525471 27978 41,2 9,5 50,0
1006 11489 1310 259 460 1006 379 300 0,47 330 4635 577873 30126 41,9 9,6 50,3
1001 11912 1317 267 460 1000 377 300 0,47 340 4614 595586 30302 41,9 9,4 50,0
1013 12521 1369 277 460 1004 377 300 0,47 353 4627 628532 31495 42,2 9,4 50,2
1016 12882 1411 283 460 1006 377 300 0,47 361 4635 647988 32450 42,4 9,5 50,3
1016 S 13872 1509 300 460 1012 377 300 0,47 382 4656 701909 34711 42,9 9,5 50,6
1017 14705 1593 314 460 1017 377 300 0,47 400 4674 747730 36630 43,2 9,6 50,9
1030 15815 1596 351 460 1030 378 303 0,47 447 4739 814488 36712 42,7 9,1 51,5
1035 S 16656 1680 365 460 1035 378 303 0,47 464 4757 861951 38632 43,1 9,1 51,8
185
PEINER-Schlossstahl PEINER-Zwischenprole.
Schloss- Widerstands- Eigen- Abmessungen Umfang Quer- Flchenmoment Rand-
stahl moment last Abwicklung schnitt 2. Grades abstand
P W
y
W
z
h b s I
y
I
z
a
z
cm
3
cm
3
kg/m mm mm mm cm cm
2
cm
4
cm
4
mm
28 19,3 18,4 63,8 67 14 35,4 23,5 91,7 65,2 32,8
Bei Rammung in schweren Bden kann ein Sonderschloss als Fuausbildung eingesetzt werden, das am Fu der PZ-Zwischenprofile
auf einer Lnge von 300 - 500 mm angebracht wird. Eigenlast 30,1 kg/m, Querschnittsflche 38,3 cm
2
.
L
L
L
L
L
L
L L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
Sonderschloss
8
6
3
4
3
4
a
z
a
z
70
67
z
z
z
y
14
z
y
y
y
s
14 s
L
L
6
3
.
8
PEINER-Schlossstahl P
b c b a a
ey
1200
PZi 610 und PZi 612
1350
PZi 675-12
Form 23
H
ey
Form 21
s t
PEINER-Zwischen-
profile PZ
1) Walzung / Lieferung auf Anfrage 2) Ohne Schlossinneres der freien Schlsser. Beidseitige Beschichtung.
Widerstandsmomente
Fr gemischte Spundwnde wird
bei Ermittlung der statischen
Werte die Tragfhigkeit der
einzelnen Rammelemente ent-
sprechend ihremTrgheitsmoment
bercksichtigt:
I
p
+I
Zw
a
I
p
+I
Zw
a e
p
I
p
+I
Zw
a e
p
I
Ip = Trgheitsmoment der
PSp-Bohlen in cm
4
I
zw
= Trgheitsmoment der
PZ-Bohlen in cm
4
a = Abstand der PSp-Bohlen
in m
ep
/ep
I
= Randabstand zur neu-
tralen Achse in cm
(bezogen auf Bohlen-
/Schlossstahlauenkante)
Die Widerstandsmomente W
y
W
y
I
und das Trgheitsmoment J
G
sind
in den folgenden Tabellen ange-
geben.
Gewichte
Bei der Ermittlung des m
2
-Gewichtes einer
gemischten Spundwand ist das Verhltnis
der Lngenstaffelung zu bercksichtigen.
Das wirkliche m
2
-Gewicht der Wand, be-
zogen auf die statisch erforderliche Lnge
der PSp-Tragbohlen, kann aus den Zahlen-
tafeln fr die in % angegebenen Lngen
entnommen werden. Zwischenwerte sind
zu interpolieren. I
y
=
W
y
=
W
y
I
=
Gewichte und Widerstandsmomente
der kombinierten Peiner Spundwnde.
Profil Form Eigenlast Abmessungen Umfang Quer- Beschich- Flchen- Rand-
PZ Abwick- schnitts- tungs- moment abstand
lung flche flche
2)
2. Grades
a b c t / s H A I
y
e
y
kg/m mm mm mm mm mm m cm
2
m
2
/m cm
4
cm
610
1)
23 175 152 296 304 10 270 3,35 223 3,19 23400 15,0
612
1)
23 195 152 296 304 12 272 3,35 249 3,19 25820 14,9
675-12 23 209 142 410 246 12 312 3,7 266 3,53 34640 16,8
610
1)
21 138 152 296 304 10 270 2,95 176 2,95 16740 14,8
612
1)
21 158 152 296 304 12 272 2,95 202 2,95 19030 14,9
675-12 21 172 142 410 246 12 312 3,27 219 3,29 27360 16,8
Kombinierte PEINER-Stahlspundwnde.
Profil Breite Eigenlast Quer- Flchen- Widerstands- Beschich-
schnitts- moment moment tungs-
flche 2. Grades flche
PSp B I
y
W
y
W
y
I
Wasserseite
m kg/m
2
cm
2
/m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m m
2
/m
370 0,398 376 478 137550 7000 5880 1,11
400 0,398 389 495 163270 7700 6550 1,11
500 0,398 411 523 262250 9930 8690 1,11
600 0,478 451 574 398380 12730 11370 1,11
606 0,478 485 617 438080 13910 12540 1,11
700 0,478 474 603 556420 15280 13850 1,11
706 0,478 508 647 610370 16660 15230 1,11
800 0,478 519 661 786680 18960 17390 1,11
806 0,478 554 705 857040 20550 18990 1,11
900 0,478 542 691 1018230 21850 20220 1,11
906 0,478 577 734 1107200 23650 22030 1,11
a
h
zi
= 226 mm
Die grau gekennzeichneten Schlsser dienen als Fhrungsschlsser und sind nicht auf der ganzen Lnge angebracht.
Auswahl aus dem
Gesamt-Lieferprogramm
Kombination 10/23
Auswahl aus dem
Kombination 22/23
Peiner PSp Doppelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 610 und 612
Peiner PSp Einzelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 610 und 612
Auswahl aus dem
Kombination C 23
y y
B B L
L L
L
L
L
e
p
I
L
L
e
p
Peiner Kastenspundwand
PZi 610/612
Water side
Wasserseite
L
L
L
L
1200
h
zi
PSp
L
L
L
L
e
p
I
e
p
a
h
zi
= 226 mm
h
zi
L
L
L
L
y y
PSp
1200
PZi 610/612
y y
Wasserseite
Profil System- Flchen- Widerstands- Eigenlast auf Lnge PSp bezogen Beschich-
breite moment moment Lnge PZ in % der Lnge PSp tungs-
2. Grades PZ 610 PZ 612 flche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % 60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 1,60 41100 2230 - 142 186 149 198 1,24
400 1,60 46230 2320 - 145 189 153 202 1,24
500 1,60 65930 2640 - 151 195 158 207 1,24
600 1,68 108240 3610 - 174 216 182 228 1,23
606 1,68 119530 3950 - 184 226 191 238 1,23
700 1,68 146450 4190 - 181 223 188 235 1,23
706 1,68 161800 4590 - 191 232 198 244 1,23
800 1,68 204180 5110 - 194 236 201 248 1,23
806 1,68 224190 5570 - 204 246 211 257 1,23
900 1,68 261240 5810 - 201 242 208 254 1,23
906 1,68 286560 6330 - 210 252 218 264 1,23
1000 1,68 327100 6550 - 207 249 214 261 1,23
1006 1,68 358330 7130 - 217 259 224 271 1,23
1001 1,68 368890 7380 - 222 263 229 275 1,23
1013 1,68 388520 7740 - 228 269 235 281 1,23
1016 1,68 400120 7960 - 231 273 238 285 1,23
1016 S 1,68 432250 8550 - 241 283 248 295 1,23
1017 1,68 459560 9040 - 250 291 257 303 1,23
1030 1,68 499340 9700 - 272 313 279 325 1,23
1035 S 1,68 527630 10200 - 280 322 287 333 1,23
2. Grades PZ 610 PZ 612 flche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % 60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 2,00 62590 3390 2820 193 228 199 238 1,22
400 2,00 72190 3610 3040 199 234 205 244 1,22
500 2,00 109110 4370 3800 207 242 213 252 1,22
600 2,16 177830 5930 5270 240 272 246 282 1,20
606 2,16 195410 6450 5790 255 288 261 297 1,20
700 2,16 244460 6990 6310 250 283 256 292 1,20
706 2,16 268350 7610 6930 265 298 271 307 1,20
800 2,16 342540 8570 7830 270 303 276 312 1,20
806 2,16 373700 9280 8550 286 318 291 327 1,20
900 2,16 440700 9800 9040 281 313 286 322 1,20
906 2,16 480100 10600 9850 296 328 301 338 1,20
1000 2,16 553620 11080 10300 291 323 296 333 1,20
1006 2,16 602230 11980 11210 306 338 312 348 1,20
1001 2,16 618660 12380 11510 313 346 319 355 1,20
1013 2,16 649220 12940 12080 323 355 328 365 1,20
1016 2,16 667270 13270 12420 328 361 334 370 1,20
1016 S 2,16 717290 14180 13350 344 376 349 386 1,20
1017 2,16 760460 14960 14070 357 389 362 399 1,20
1030 2,16 824380 16010 15010 391 423 397 433 1,20
1035 S 2,16 867410 16770 15920 404 436 410 446 1,20
187
Kombinierte PEINER-Stahlspundwnde.
Auswahl aus dem
Kombination C 23
Auswahl aus dem
Kombination 10/23
Peiner PSp Einzelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 675 - 12
Auswahl aus dem
Kombination 22/23
Peiner PSp Doppelbohlen
mit Zwischenbohlen
PZ 675 - 12
a
h
zi
= 263 mm
PZi 675-12
L
L
L
L
y y
1350
h
zi
PSp
L
L
L
L
e
p
I
e
p
a
h
zi
= 263 mm
h
zi
L
L
L
L
y y
PSp
1350
PZi 675-12
y y
B B L
L L
L
L
L
e
p
I
L
L
e
p
Peiner Kastenspundwand
Profil Breite Eigenlast Quer- Flchen- Widerstands- Beschich-
schnitts- moment moment tungs-
flche 2. Grades flche
PSp B I
y
W
y
W
y
I
Wasserseite
m kg/m
2
cm
2
/m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m m
2
/m
1000 0,478 565 720 1284310 24840 23160 1,11
1006 0,478 599 764 1394060 26860 25180 1,11
1001 0,478 616 785 1431170 27750 25870 1,11
1013 0,478 638 812 1918570 37100 34720 1,11
1016 0,478 650 828 1540900 29760 27900 1,11
1016 S 0,478 685 872 1653800 31800 29980 1,11
1017 0,478 714 910 1751940 33560 31620 1,19
1030 0,478 791 1008 1898470 35990 33780 1,19
1035 S 0,478 820 1045 1994450 37670 35810 1,19
2. Grades PZ 675-12 flche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 1,75 44010 2380 - 141 189 1,23
400 1,75 48700 2440 - 145 192 1,23
500 1,75 66700 2670 - 149 197 1,23
600 1,83 105510 3520 - 171 217 1,22
606 1,83 115880 3830 - 180 226 1,22
700 1,83 140590 4020 - 177 223 1,22
706 1,83 154670 4390 - 186 232 1,22
800 1,83 193570 4840 - 189 235 1,22
806 1,83 211950 5260 - 198 244 1,22
900 1,83 245960 5470 - 195 241 1,22
906 1,83 269190 5950 - 204 250 1,22
1000 1,83 306410 6130 - 201 247 1,22
1006 1,83 335080 6670 - 210 256 1,22
1001 1,83 344770 6900 - 215 260 1,22
1013 1,83 362790 7230 - 220 266 1,22
1016 1,83 373430 7430 - 224 269 1,22
1016 S 1,83 402930 7970 - 233 278 1,22
1017 1,83 428000 8420 - 240 286 1,22
1030 1,83 464520 9020 - 260 306 1,22
1035 S 1,83 490480 9480 - 268 314 1,22
Wasserseite
Wasserseite
Wasserseite
2. Grades PZ 675-12 flche
PSp a I
y
W
y
W
y
I
60 % 100 % Wasserseite
m cm
4
/m cm
3
/m cm
3
/m kg/m
2
kg/m
2
m
2
/m
370 2,15 63450 3430 2860 189 228 1,21
400 2,15 72380 3620 3050 194 233 1,21
500 2,15 106720 4270 3720 202 241 1,21
600 2,31 171140 5710 5080 233 269 1,19
606 2,31 187570 6200 5560 247 284 1,19
700 2,31 233440 6670 6030 243 279 1,19
706 2,31 255770 7250 6610 257 293 1,19
800 2,31 325140 8130 7440 262 298 1,19
806 2,31 354270 8800 8100 276 312 1,19
900 2,31 416910 9270 8560 271 307 1,19
906 2,31 453740 10020 9310 285 322 1,19
1000 2,31 522480 10450 9730 281 317 1,19
1006 2,31 567930 11300 10570 295 331 1,19
1001 2,31 583290 11670 10860 302 338 1,19
1013 2,31 611870 12190 11390 311 347 1,19
1016 2,31 628740 12500 11700 316 352 1,19
1016 S 2,31 675510 13350 12570 330 367 1,19
1017 2,31 715870 14080 13250 343 379 1,19
1030 2,31 775630 15070 14120 374 411 1,19
1035 S 2,31 815860 15770 14970 387 423 1,19
Die grau gekennzeichneten Schlsser dienen als Fhrungsschlsser und sind nicht auf der ganzen Lnge angebracht.
Anhang B
Rundstahlanker
189
190 ANHANG B. RUNDSTAHLANKER
Rundstahlanker gem EAU 2004.
Zoll 1
1
/
2
1
3
/
4
2 2
1
/
4
2
1
/
2
2
3
/
4
3 3
1
/
4
3
1
/
2
3
3
/
4 Nenndurchmesser
D
mm 38 45 50 57 63 70 75 83 90 95
Anker mit aufgestauchtem u.
aufgerolltem Gewinde
D
d
ASF 600 333 447 590 748 954 1118 1392 1635 1936 2218
S 460 203 273 361 457 583 697 852 999 1183 1355
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
177 239 315 399 509 608 743 872 1033 1183
d (mm) 38 38 38 45 50 52 58 63 70 75
l (mm) 190 190 220 220 250 250 270 270 270 270
kg/m 8,9 8,9 8,9 12,5 15,4 16,7 20,7 24,5 30,2 34,7
Anker mit aufgerolltem
Gewinde
D
d
l = variabel 1000 l = variabel 1000
ASF 600 380 523 689 875 1081 1315 1568 1845 2143 2463
S 460 232 319 421 535 661 803 958 1128 1309 1505
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
203 279 367 467 577 701 836 984 1143 1314
d (mm) 35 41 47 53 59 65 71 77 83 89
kg/m 7,6 10,4 13,6 17,3 21,5 26,1 31,1 36,6 42,5 48,8
Augenanker
d c
D a
b
k
a (mm) 72 85 105 110 125 135 155 165 180 190
b (mm) 32 38 48 50 58 63 70 75 80 85
c (mm) 25 30 33 39 42 47 50 55 60 63
k (mm) 50 60 70 75 85 90 105 110 120 130
Hammerkopfanker
d
D
a
4
5
b/2
b
r
a (mm) 100 100 110 115 125 135 145 160
b (mm) 38 40 50 55 60 60 70 70
kg Kopf 1,9 2,9 3,6 4,5 5,7 6,7 8,8 10,8
d = D bei Lngen unter 4 m
1)
zulssige Bemessungswiderstnde gem EAU 2004 E20
191
Rundstahlanker gem EAU 2004.
Zoll 4 4
1
/
4
4
1
/
2
4
3
/
4
5 5
1
/
4
5
1
/
2
5
3
/
4
6
Nenndurchmesser
D
mm 100 110 115 120 125 130 140 145 150
Anker mit aufgestauchtem u.
aufgerolltem Gewinde
D
d
ASF 600 2562 2853 3299 3683 4118 4554 5009 5484 5958
S 460 1566 1776 2016 2251 2517 2783 3073 3364 3703
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
1366 1550 1759 1964 2196 2429 2682 2936 3231
d (mm) 80 83 90 95 100 105 110 115 120
l (mm) 270 270 270 270 270 270 270 270 270
kg/m 39,5 42,5 49,9 55,6 61,7 68,0 74,6 81,5 88,8
Anker mit aufgerolltem
Gewinde
D
d
l = variabel 1000 l = variabel 1000
ASF 600 2867 3235 3627 4043 4554 5017 5500 6011 6538
S 460 1752 1977 2217 2471 2783 3066 3361 3674 3995
R
d
1)
kN
S 355 J2G3
(St. 52-3)
1529 1726 1935 2156 2429 2676 2934 3206 3487
d (mm) 96 102 108 114 121 127 133 139 145
kg/m 56,8 64,1 71,9 80,1 90,3 99,4 109,1 119,1 129,6
Augenanker
d c
D a
b
k
a (mm) 210 230 240 255 280 275 290
b (mm) 90 95 100 110 115 120 125
c (mm) 66 72 75 80 85 90 95
k (mm) 135 165 175 180 190 195 205
Hammerkopfanker
d
D
a
4
5
b/2
b
r
a (mm) 180 185 190 205 220 235 235 245
b (mm) 75 75 80 90 90 95 100 130
kg Kopf 12 14,4 17,8 19,7 23,8 26,1 29 30
d = D bei Lngen unter 4 m
1)
zulssige Bemessungswiderstnde gem EAU 2004 E20
Index
Abminderung Wandreibungswinkel, 122
Ankertypen, 133
Anpassungsfaktor des Erdwiderstandes, 88
quipotentiallinien, 45
Arbeitsvermgen, 169
Aufstandche, 126
BLUM, 90
Baugrundgutachter, 126
Baugrunduntersuchung, 23
Belastungsnullpunkt, 96
Bettungsmodulverfahren, 129
Bodenkenngren, -kennwerte, 33
Bodenreaktion, 119
Bodenschwingungen, 17
Bohrungen, 24
Bruchmechanismus, 129
Dalben, 169
Datenfehler, 155
Direkter Scherversuch, 30
Drucksondierung, 24
Einspanngrad, 91
Einstellen, 13
Elastisch-Elastisch, 127
Erddruck, 53
Erddruck aus begrenzten Oberchenlasten, 70
Erddruck aus unbegrenzten Oberchenlasten,
69
Erddruck bei bindigen Bden, 64
Erddruck bei gebrochener Gelndeoberche,
72
Erddruck bei geschichtetem Boden, 70
Erddruck bei umstrmter Spundwand, 75
Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach
DIN 4085, 63
Erddruck- und Erdwiderstandsbeiwerte nach
MLLER-BRESLAU, 63
Erddruckabschirmung, 74
Erddruckberechnung nach COULOMB, 55
Erddruckberechnung nach RANKINE, 60
Erddruckumlagerung, 77
Erdruhedruck, 58
Erdwiderstand, 55
Erdwiderstand bei bindigen Bden, 67
Erdwiderstand mit gekrmmten Gleitfugen, 59
Ersatzkraft, 90
Erschtterungen, 17
Federkonstante, 172
Finite-Elemente-Methode, 129
Flgelscherversuch, 25
Freie Auagerung, 90
Fupunktverdrehung, 115, 119
Gebrauchstauglichkeit, 88
Gebrauchstauglichkeit, Anker, 149
Geotechnische Kategorie, 83
Gesamtstandsicherheit, 129
Gleitchenwinkel, 64
Grenzzustand, 84
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit, 128
Grenzzustandsbedingung, 86
Gurt, 150
Herausziehwiderstand, 140
Hydraulische Hhe, 39
Hydraulischer Gradient, 40
Hydraulischer Grundbruch, 49
Innere Tragfhigkeit, Anker, 137
Iteration, 92
K
0
-Zustand, 158
Kaltgeformten Stahlspundbohlen, 9
Kompressionsversuch, eindimensional, 29
Konsistenz, 28
Korngrenverteilung, 27
Korrosion, 11
Korrosionszonen, 11
LACKNER, 91
192
INDEX 193
Lagerungsbedingung, 90
Lagerungsbedingung im Wandfu, 89
Lagerungsdichte, 27
Lastfall, 84
Magebender Bauzustand, 129
Mantelwiderstand, 126
Materialversagen von Bauteilen, 127
Materialwiderstand, 88
Mobilisierte Bodenreaktion, 119
Mobilisierter Erdwiderstand, 120
Modellfehler, 155
Nacheilen, 13
Nachweis Wandreibungswinkel, 119
Nomogramm, 92
Oberchenwellen, 18
Pfropfenbildung, 126
Plastisch-Plastisch, 127
Porenwasserdruck, 39
Rumlicher Erddruck, 75
Rammsondierung, 25
Rammtiefenzuschlag, 91
Raumwellen, 18
Rundungsfehler, 155
Sackungen, 17
Scherparameter, 30
Schlsser, 5
Schlagrammung, 15
Schlossdichtung, 6
Schlosssprengung, 6
Schweien, 9
Sondierungen, 24
Spitzenwiderstand, 126
Spundwandpressen, 14
Stabwerksprogramm, 94
Stahleigenschften, 7
Stahlsorten, 9
Standsicherheitsnachweis, 87
Statische Berechnung, 83, 89
Statische Unbestimmtheit, 118
Statisches Gleichgewicht, 92
Steifemodul, 29
Stoffmodelle, 157
Strmungsnetz, 45
Streckgrenze, 7
Teileinspannung, 90
Teilsicherheitsbeiwert, 85
Tiefe Gleitfuge, 143
Tragwirkung von Zuggliedern, 130
Triaxialversuch, 30
Umstrmung einer Spundwand, 42
Verankerungslnge, 143
Verdichtungserddruck, 75
Verdrehungsanteile, 115
Verfahrensfehler, 155
Verformungsverhalten der Wand, 89
Versagen des Erdwiderlagers, 118
Versinken von Bauteilen, 125
Vibrationsrammung, 16
Volle Einspannung, 90
Vorbemessung, 118
Voreilen, 13
Wandreibungswinkel, 62
Warmgewalzte Spundbohlen, 9
Wasserberdruck, 41
Wasserdruck, 39
Wished-in-place, 158
Zugfestigkeit, 7

Spundwandhandbuch Berechnung

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Spundwandhandbuch Berechnung

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

II

Wichte des Bodens unter Auftrieb

Teilsicherheitsbeiwert fr den Reibungsbeiwert tan

, im Grundwasser ein Winkel von 45

, zur Vertikalen vom

/sec und 0,5

/sec nach denen das Rest-Drehmoment ermittelt wird. Aus

Bild 3.3: Spannungs-Stauchungs-Diagramm eines eindimensionalen Kompressionsversuchs

heit effektive Spannung, die Scherparameter des wassergesttigten

bestimmt. Fr den Triaxialversuch werden ebenfalls Proben der

in einem Grenzzustand mit ungehinderter Volumennde-

im Endzustand durchgefhrt werden.

vor. Wenn diese Strmungskraft grer wird als das

des Bodenkrpers vor dem Spundwandfu, kommt es zu einem hy-

gekrmmte Gleitfugen realistisch

und c = 0 infolge Eigenlast des Bodens ergibt (Bild

Bild 5.13: Passiver Erddruck mit Kohsion

wirkt. ndern sich an einer Schichtgrenze die

Bild 5.15: Erddruck bei wechselnden Bodenschichten

angenommen werden (Bild 5.17). Der Erddruck aus

kann dann entsprechend einer Streifenlast ermittelt werden.

wirksam ist. Erd-

des drnierten Bodens

des drnierten Bodens und Scherfestigkeit c

) bezogen auf eine Ankerneigung = 3, 8

(s. Gl. 7.2)

. Die Lnge des Rundstahlankers

Bild 8.1: Ausgangsproblem Kaikonstruktion

] 30,0 25,0 32,5

Das könnte Ihnen auch gefallen