Sie sind auf Seite 1von 34

Zur bevorstehenden Einfhrung der neuen DIN 1045 1

Prof. Dr.-Ing. Manfred Curbach*, Dipl.-Ing. Lars Eckfeldt**

1 Einleitung

Die neue DIN 1045-1 ist kein neues Produkt, sondern sie ist die logische Konsequenz aus 150 Jahren
Entwicklung im Betonbau, die sich (zeitversetzt) auch in den Normen widerspiegelt.
Nachfolgendes Bild 1 zeigt die Entwicklung des Wissensstandes auf den Gebieten des Stahl- und Spannbe-
tons, die in der neuen Norm gemeinsam aufgehen werden.

Bild 1 Entwicklung der deutschen Stahlbetonnormung

Es wird gezeigt, da sich seit der Einfhrung der DIN 1045 (1972) die Innovationen und Forschungsergeb-
nisse der letzten 20 Jahre nur in Teilen in den derzeitig gltigen Berechnungsvorschriften wiederfinden. Be-
sonders der Stahlbetonbau hat mit der DIN 1045 (7/88) das 1972 eingefhrte Bemessungskonzept nur un-
wesentlich verndert. Auf dem Gebiet der DDR wurde ein notwendiger Entwicklungsschritt schon 1980 mit
der auf einem semiprobalistischen Ansatz beruhenden ETV Beton (ETV-Einheitliches Technisches Vor-
schriftenwerk des Betonbaus) vorweggenommen.
Diesen, in den wesentlichen Anstzen interessanten und wichtigen Weg weiterzugehen, wurde nach der
politischen Wende jedoch mit Rcksicht auf das einheitliche europische Normenkonzept verzichtet. Hier
lagen die Hoffnungen der spten 80iger und beginnenden 90iger auf dem Projekt des EC 2. Dieser orientier-
te sich im wesentlichen an dem Wissenstand des MC 78 (Modelcode 78) des CEB, also dem der frhen
70iger Jahre sowie an den Materialien und Produktionsweisen, die die erste Hlfte der 80iger Jahre prgten.
Der als DIN ENV 1992 1-1 bis 1-6 bauaufsichtlich eingefhrte Teil des EC 2 hat auch auf Grund von

*
Prof. Dr.-Ing. Manfred Curbach, Lehrstuhl fr Massivbau, Institut fr Tragwerke und Baustoffe, Technische Universitt
Dresden
**
Dipl.-Ing. Lars Eckfeldt, Lehrstuhl fr Massivbau, Institut fr Tragwerke und Baustoffe, Technische Universitt Dresden

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 1


Mngeln in bersichtlichkeit und Kompatibilitt kaum Zugang in die momentane Berechnungspraxis gefun-
den. Die weiterhin ausstehende, jedoch kaum sichtbare Einigung in der europischen Stahlbetonnormung
fhrten daher zur Aufstellung eines durchaus eigenstndigen DIN-Entwurfes fr den Stahl- und Spannbe-
tonbau auf Basis des EC 2. Dieser schlgt die Brcke zu einem semiprobalitischen Ansatz, ermglicht die
Anwendung moderner, auch nichtlinearer Berechnungsverfahren und stellt dabei die gebotene Vergleich-
barkeit zu modernen europischen Normen her. Zugleich werden die Inhalte eines nationalen Anwendungs-
dokumentes verarbeitet.
Damit wird am Anfang des neuen Jahrhunderts der Beginn eines modernen Normenwerkes im Massivbau
geschaffen, das momentan noch um einen Baustoff- und einen Bauausfhrungsteil ergnzt wird.

2 Entwicklung von Betonbaunormen

2.1 Geschichtliches

Normungsversuche im Stahlbetonbau gibt es seit dem Ende des letzten Jahrhunderts, Bestrebungen zur
Normung im Spannbetonbau seit 1940.
Das Betreiben einer einheitlichen Normung um die Jahrhundertwende hatte sicherlich mehrere Grnde.
Einerseits muten die Ergebnisse der Eisenbetonforschung der Allgemeinheit zugnglich und praktikabel
gemacht werden. Andererseits muten in der Zeit eines wachsenden und schnell entwickelnden Bau-
marktes Instrumente zu einer verwaltungstechnischen und baupolizeilichen Beurteilung von Stahlbetonbau-
ten zur Verfgung stehen, die der Vielfalt neu entwickelter Bauformen im Stahlbetonbau nicht behindernd,
notwendigerweise aber kritischkorregierend gegenberstehen konnten. Mit einheitlichen Normen wurden
auch Bemessungsgrundlagen geschaffen, die die patentgeprgten Monopole der Eisenbetonbauwirtschaft
(System Hennebeque, Wayss&Freitag u.a.) aufbrechen konnten. Normen werden also immer dann vern-
dert, wenn folgende Bedingungen gegeben sind:
- ein grerer technischer und wissenschaftlicher Fortschritt (z.B. hinsichtlich Ribreitenbeschrnkung)
- eine Weiter- oder Neuentwicklung wichtiger Baustoffe (z.B. Leichtbeton)
- neue Technologien erprobt wurden (z.B. Bewehren mit Matten)
- neue Bemessungsgrundlagen entwickelt wurden (z.B. die klassische Fachwerkanalogie)
Hier wirkt die Norm fortschrittsfrdernd.

Normen mssen jedoch auch als Korrektiv wirken:


- wenn bestimmte Erfahrungen mit Baustoffen und Bauverfahren es verlangen (z.B. Alkaligefahr aus Zu-
schlgen, Spannungsrikorrosion)
- der Anspruch an Wirtschaftlichkeit zu neuen Konstellationen fhrt (hoher Stellenwert der Stahlersparnis
in der DDR gegenber dem Faktor Arbeitslohn)
- bei genderten Schutzbedrfnissen (z.B. verndertes Umweltbewutsein)
- hhere Ansprche an Eigenschaften und Qualitt der Bauwerke (z.B. Schall- und Wrmeschutz)

2.2 Beteiligte und allgemeine Anforderungen an eine moderne Betonbaunorm

Entgegen einer weitverbreiteten Meinung wird eine Betonbaunorm nicht nur durch die Wissenschaft geprgt.
Wesentlichen Einflu ben daneben die Bauaufsicht, Baufirmen mit ihren Dachorganisationen (Deutscher
Beton- und Bautechnik Verein e.V.), groe Bauherren (z.B. Deutsche Bahn AG, Bundesministerium fr Ver-
kehr, Bau- und Wohnungswesen), Baustoffhersteller, Beratende Ingenieure und die Prfingenieure aus. Mit
den objektiven, vom Stand der Technik geforderten Notwendigkeiten mssen die Interessen der an einer
zuknftigen Bauausfhrung Beteiligten in einem Kompromi, also der Norm, zusammengefat werden.

2 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


Zustzlich gibt es lnderbergreifende Organisationen wie den IVBH (IABSE engl.), RILEM und den fib, die
Erfahrungen sammeln, zusammenfassen und daraus abgeleitete Richtlinien und Normenempfehlungen
verffentlichen. Die wichtigsten sind in nachfolgender Tabelle 1 benannt.

Tabelle 1: Internationale Bestrebungen zur Angleichung der Betonbauvorschriften


ORG. Gegr. Name bersetzung Hauptarbeitsgebiete
IVBH 1929 International Association Internationale Vereini- Zusammenfassen von
(IABSE) of Bridge and Structural gung fr Brcken- und Forschungsergebnissen
Engineering Hochbau und Verarbeitung von
Erfahrungsberichten
RILEM 1947 Reunion Internationale Internationale Vereini- Entwicklung von Prf-
des Laboratoires gung der Materialpr- standards und Prfsys-
dEssais et de fungs- und Forschungs- temen
Recherches sur le institute im Bauwesen
Materiaux et les
Constructions
CEB 1953 Comit Euro-International Euro-Internationales Be- Entwicklung von Model-
du Beton ton-Komitee codes (MC)und Bemes-
sungsgrundlagen
FIP 1952 Fdration International Internationaler Spannbe- Austausch von Erfahrun-
de la Prcontrainte tonverband gen und Entwicklung von
Bemessungsgrundlagen
fr Spannbeton
fib 1998 fdration internationale Internationaler Betonver- (Zusammenfhrung der
du beton band beiden vorletzten Organi-
sationen)

Eine Betonbaunorm wie die neue DIN 1045-1 mu sich bewhren. Dazu gehrt, da sie die unterschiedli-
chen Interessen ihrer Anwender bercksichtigt, da sie die bauaufsichtlichen Grundforderungen und die
allgemein anerkannten Regeln der Technik erfllt. Es ist auch zu bercksichtigen, da eine Norm Basis fr
Bauvertge und den technischen Wettbewerb ist. Eine Betonbaunorm mu flexibel in der Handhabung sein
und Erkenntnisse aus Erfahrungen, Wissenschaft und Forschung verarbeiten. Dabei darf der Raum fr In-
novation und weiteren technischen Fortschritt nicht genommen werden. Als Ergebnis der neuen Betonbau-
norm sollen letztendlich bei sachgemer Anwendung Bauwerke entstehen, deren Qualitt und Standard
ber die deutschen Grenzen hinweg Anerkennung finden und dabei ein wirtschaftliches Bauen ermglichen.

2.3 DIN 1045-1 (neu) vs. europische Normungsbestrebungen?

Die DIN 1045-1 neu ist kein Gegenkonzept zu den Bestrebungen einer europischen Norm, sondern eine
Vorwegnahme der Einfhrung des zur Zeit durch Uneinigkeiten weitgehend blockierten bergangs des EC 2
in eine verbindliche Europische Norm (EN). Sie wird ergnzt durch die dabei notwendigen Spezifizierungen
eines nationalen Anwendungsdokumentes (NAD). Deutschland will damit als Mitglied der EU einen Beitrag
leisten, um auf seinem Territorium Handelshemmnisse abzubauen und den freien Verkehr von Waren, Kapi-
tal und Dienstleistungen zu frdern. Die DIN 1045 in der alten Form (7.88) ist dazu weitaus weniger geeig-
net. In der Konsequenz all dieser Bestrebungen soll einer einheitlichen europischen Norm zugearbeitet
werden und eine sogenannte Bauprodukten-Richtlinie stehen.
Die Bauprodukten-Richtlinie beschreibt wesentliche Anforderungen, die an Produkte des Hoch- und Tief-
baus zu stellen sind.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 3


Das sind im Einzelnen:
- Mechanische Festigkeit und Standsicherheit
- Brandschutz
- Hygiene, Gesundheit
- Nutzungssicherheit, Gebrauchstauglichkeit und Dauerhaftigkeit
- Schallschutz
- Energieeinsparung und Wrmeschutz

Das zuknftige europisches Normenwerk besteht aus 9 Teilen:


Eurocode 1 EC 1 bauartbergreifendes Sicherheitskonzept, europische Lastannahmen
Eurocode 2 EC 2 Stahlbeton und Spannbeton
Eurocode 3 EC 3 Stahl
Eurocode 4 EC 4 Verbund, Stahl und Beton
Eurocode 5 EC 5 Holz
Eurocode 6 EC 6 Mauerwerk
Eurocode 7 EC 7 Geotechnik
Eurocode 8 EC 8 Erdbeben
Eurocode 9 EC 9 Aluminium

Die Hoffnung, ber eine einheitliche europische Norm fr Stahl und Spannbeton zu verfgen, gibt es seit
1978. Fachleute des CEB haben 1978 der Fachwelt den Modelcode MC 78 als einen einheitlichen Bemes-
sungsvorschlag vorgestellt. Im Jahre 1984 stand bereits ein erster vollstndiger Entwurf bereit, der auf dem
MC 78 und damit auf dem Wissenstand der frhen 70iger Jahre aufbaute. An die damaligen 12 EG-
Mitgliedslnder erging die Aufforderung zur Stellungnahme. Damals wurden ber 2000 Einzeleinsprche
registriert. Im Jahre 1986 wurde daher eine internationale Redaktionsgruppe mit je einem Vertreter fr ein
EG-Land gebildet. Zwei Jahre spter stand dann ein geschlossener Neuentwurf zur Diskussion. Auch hier
kam es noch zu 1000 Einzeleinsprchen. 1991 ist das Jahr der endgltigen Fertigstellung und Verffentli-
chung als europische Vornorm. Nachfolgend wurde die Empfehlung ausgesprochen, den EC 2, Teil 1 fr
eine bergangsfrist probeweise und parallel zu den bestehenden Normen anzuwenden. In Deutschland
wurde dementsprechend der EC 2 als DIN V ENV 1992-1-1 bauaufsichtlich eingefhrt und 1994 durch wei-
tere Teile ergnzt. Inzwischen ist auch eine grere Anzahl von Bemessungshilfsmitteln fr die Praxis ver-
fgbar, die fhrenden Tabellenwerke enthalten inzwischen einen EC 2 Abschnitt.
Problematisch am Eurocode ist nach wie vor, da fr jedes Land ein nationales Anwendungsdokument er-
forderlich ist. Dort wird auf unterschiedliche Bedingungen bei Lastannahmen (z.B. Schneelasten, Windlasten
u.a.) eingegangen, auf differierende Stahlsorten Rcksicht genommen und die boxed values (sog. indikative
Werte) gefllt, die sonst eine Einigung in den Kernbereichen erschwert htten. Die Unhandlichkeit dieser
Norm hat letztendlich dazu gefhrt, da die Norm in der Bemessungspraxis kaum wahrgenommen wurde.

Eine Umsetzung des EC 2 in eine deutsche Norm ist heute eine Folge des schleppenden Verfahrens. Der
EC 2 war eine europische Vornorm (ENV) und nach einer Umfrage unter den Mitgliedslndern der EU be-
steht durchaus eine deutliche Mehrheit fr den bergang zu einer Europischen Norm (EN). Eine weitere
berarbeitung wird aber fr unumgnglich gehalten. Es ist also noch nicht absehbar, wann der endgltige
EC 2 erscheinen wird. Aus diesem Grund wurde vom Normenausschu des DAfStb und des DIN ein
Beschlu herbeigefhrt, den EC 2 mit geringen nderungen in eine deutsche Norm umzusetzen. Damit
kann die lngst berfllige Vernderung bei den betagten deutschen Betonbaunormen in einem berblickba-
ren Zeitrahmen erreicht werden. Infolge dessen erschien der erste Entwurf im Februar 1997, der 2. im
Dezember 1998 im Rahmen des Gelbdruckverfahrens.

4 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


2.4 Die weitere Entwicklung der DIN 1045 Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und
Spannbeton

Die neue DIN 1045 wird aus drei Teilen bestehen.


Der Teil 1, Bemessung und Konstruktion, wird wesentliche Bestandteile des EC 2 Teil 1, Planung und Kon-
struktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken sowie des Teil 2, Brcken umfassen.
Vom EC 2 werden folgende Teile im wesentlichen bernommen werden:
- EC 2 Teil 1-1 Grundlagen und Anwendungsregeln fr den Hochbau
- EC 2 Teil 1-3 Fertigteile
- EC 2 Teil 1-4 Leichtbeton
- EC 2 Teil 1-5 Vorspannung ohne Verbund
- EC 2 Teil 1-6 Unbewehrter Beton
- EC 2 Teil 2 Brcken

Nicht eingearbeitet werden:


- EC 2 Teil 1-2 Brandbemessung
- EC 2 Teil 3 Grndungen
- EC 2 Teil 4 Behlter

Der Teil 2 der zuknftigen DIN 1045 wird das Thema Betontechnik beinhalten und der Teil 3 umfat die Aus-
fhrung der Betontragwerke.

Zu den Entwrfen wurden die Einsprche der Fachffentlichkeit erfat, die eigentlich schon bei der bauauf-
sichtlichen Einfhrung der DIN V ENV 1992-1-1 zu erwarten gewesen wren. Dies zeigt nachtrglich, da
der EC 2 von der breiten Fachwelt nicht angewendet worden ist. Eine umfangreiche berarbeitung hat in-
zwischen stattgefunden. Die Einspruchsfrist zum 2. Gelbdruck endete am 31.3.1999. Mit der Verffentli-
chung des Weidrucks wird derzeit in der 2. Jahreshlfte 2000 gerechnet.
Im Zuge der bauaufsichtlichen Einfhrung stellt sich natrlich folgende Frage:
Hat sich die Arbeit an der neuen DIN 1045 berhaupt gelohnt, auch wenn deren bauaufsichtliche Zulassung
erst sehr spt erfolgt?
In Europa hat man sehr wohl registriert, da man sich in Deutschland sehr viel Gedanken gemacht hat, um
aus dem EC 2 eine gut anwendbare Norm zu machen. Sicherlich wird es berlegungen geben, die DIN
1045-1 zur Grundlage eines neuen EC 2 zu machen.

Der wahrscheinliche Zeitplan der Normeneinfhrung ist Tabelle 2 zu entnehmen:

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 5


Tabelle 2: Voraussichtlicher Zeitplan fr die Einfhrung der Betonbaunormen
Termin Bauaufsichtlich eingefhrtes Mitgeltendes Normenwerk
Normenwerk
derzeit DIN 1045 (07/88) ENV 1992-1: 1991(EC)
DIN 4227 ENV 206: 1990
2000 DIN 1045-1 (neu) DIN 1045: 1988 ENV 1992-1: (1991)
DIN 1045-2 (neu) DIN 4227: 1988 ENV 206: 1990
DIN 1045-3 (neu)
2004 DIN 1045-1 Eventuell:
DIN 1045-2 ENV 1992-1: 1991(EC)
DIN 1045-3 ENV 206: 1990
2004+x EN 1992 DIN 1045-1
EN 206 DIN 1045-2
EN EEE (Bauausfhrung) DIN 1045-3
2004+x+y EN 1992
EN 206
EN EEE (Bauausfhrung)

6 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


3 Das Bemessungskonzept der DIN 1045-1

3.1 Das 3-Komponenten-System

Das neue Bemessungskonzept der DIN 1045-1 enthlt drei wesentliche Elemente. Bekannt aus den voran-
gegangenen Normen ist, da:
1. notwendige Tragsicherheit und
2. die Gebrauchstauglichkeit sichergestellt werden mu.
Als neues (3.) Element, besonders aus dem Blickwinkel der Qualittssicherung, sind Anforderungen zur
Sicherung einer angemessenen Dauerhaftigkeit in die neue DIN 1045-1 integriert. In bisherigen Ausgaben
der DIN 1045 war dieser Bereich nicht ausgewiesener Bestandteil und wurde bei gegebener Tragfhigkeit
und Gebrauchstauglichkeit stillschweigend vorausgesetzt. Im Zeitalter von QM als Reaktion auf die Forde-
rung des Marktes sind eine explizite Benennung und der Nachweis der Einhaltung von Voraussetzungen
dauerhafter Betonbaukonstruktionen sehr wichtig.

3.2 Dauerhaftigkeit

3.2.1 Angriffsrisiko und Umweltklassen

Dauerhaftigkeit bedeutet, da whrend einer vorgesehenen Nutzungsdauer eines Tragwerks dessen Funk-
tion hinsichtlich Gebrauchstauglichkeit, Standfestigkeit und Stabilitt ohne wesentlichen Verlust der Nut-
zungseigenschaften bei angemessenem Instandhaltungsaufwand erhalten bleibt.
Der planende Ingenieur nimmt Einflu auf die Dauerhaftigkeit, indem er die Gefhrdung aus dem Umfeld,
der Umwelt fr das Bauwerk einschtzen mu. Dabei mu der Ingenieur die Gefhrdung fr den Beton und
die Stahlbewehrung separat einschtzen, entsprechend dem unterschiedlichen physikalischen und chemi-
schen Verhalten beider Baustoffe. Daraus leiten sich sogenannte Expositions- bzw. Umweltklassen ab, die
solch ein Angriffsrisiko beschreiben.
Der Angriff auf die Bewehrung wird chemisch erfolgen, Beton wird chemisch und physikalisch beansprucht.
Tabelle 3 stellt eine Zusammenfassung der wichtigsten Umweltklassen vor.

Tabelle 3: Umweltklassen der neuen DIN 1045-1


Angriffsrisiko Umweltklassen

Kein Angriffsrisiko XC 0
Umweltklassen fr XC 1 bis XC 4
Karbonatisierungsinduzierte Korrosion
Bewehrungs-
korrosion Chloridinduzierte Korrosion XD 1 bis XD 3

Chloridinduzierte Korrosion aus Meerwasser XS 1 bis XS 3

Kein Angriffsrisiko XA 0

Umweltklassen fr Angriff durch aggressive chemische Umgebung XA 1 bis XA 3


Betonangriff XF 1 bis XF 4
Frost-Tauwechsel-Angriff
Verschlei-Angriff XM 1 bis XM 3

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 7


Die Unterteilung der Klassen in bis zu vier Untergruppen lt dem Ingenieur Mglichkeiten einer prziseren
Einordnung des Problemfalls. So werden Wasserwechselzonen (Hafenmauern, Pfhle, Behlter) als relativ
kritisch eingestuft. Dazu besteht die zumindest theoretisch die Mglichkeit, bei Bauteilsanierungen bei be-
reits fortgeschrittener Karbonatisierung die Umweltklasse hher anzusetzen, um ein realistischeres Gefhr-
dungsszenario zu erhalten. Spter kann dann eine daraus abzuleitende Forderung nach hherer Betonde-
ckung mittels Spritzbetonauftrag erfllt werden. Andererseits scheint beim derzeitigen Normungsstand die
Mglichkeit gegeben, z.B. bei Kaimauern in Hafenlagen nicht pauschal auf die Klasse XS 3 abzustellen,
sondern im Falle von Bodden- und Brackwassergebieten mit vergleichsweise geringem Salzgehalt auf XS 2
herunterzustufen.
Die Klasse XS 1 ist zum Beispiel fr Auenbauteile in Kstennhe gedacht, jedoch ist es sinnvoll den Begriff
Kstennhe konkreter zu fassen, um das Problem nicht zu berschtzen.
Die Gegenmanahmen gegen Bewehrungskorrosion werden in einer Erhhung der Betondeckung gesucht
bzw. in der Erhhung der Dichtigkeit des umgebenden (schtzenden) Betons = Erhhung der Betonfestig-
keit bei konstanter Zementwahl CEM 32,5. Da fr den Betonangriff die Erhhung der Betondeckung uner-
heblich ist, kann auch hier nur die Erhhung der Oberflchendichtigkeit schtzen, was wiederum mit der
Erhhung der Betonfestigkeit erreicht wird.
Bei der Wahl einer angemessenen Betondeckung mu grundstzlich auch die Sicherung der Verbundeigen-
schaften bercksichtigt werden. Unabhngig von der Umweltklasse ist c ds oder c dsv gesichert werden.
Ist ds > 16 mm, ist die Betondeckung zustzlich um 5mm zu erhhen. Das entspricht etwa der frheren Emp-
fehlung c = 1,2 ds aus [1]. Tabelle 4 gibt ber den Zusammenhang von Umweltklassen und Betondeckung
weiteren Aufschlu.

Tabelle 4: Festlegung der Betondeckung nach DIN 1045-1 entsprechend der Gefahr der Bewehrungs-
korrosion
Umweltklassen fr Bewehrungskorrosion
Mindest- Karbonatisierungs- Chloridinduzierte Chloridinduzierte
betondeckung induzierte Korrosion Korrosion Korrosion aus Meerwas-
(mm) ser
XC 1 XC 2 XC 3 XC 4 XD 1 XD 2 XD 3 XS 1 XS 2 XS 3
Betonstahl 10 20 25 40 40
Spannstahl 20 30 35 50 50
Allgemeine
Verbund- c ds bzw. dsv
bedingung

Nach dem Angriffsrisiko fr Beton wie Bewehrung leiten sich nach der Tabelle 5 folgende Betonmindestfes-
tigkeiten (charakteristische Zylinderdruckfestigkeiten- fck) ab. Dabei ist als Zement ein CEM 32,5 vorgege-
ben. Eine zustzliche Einflunahme auf die Dichtigkeit des Betons ist durch die Wahl der Betonzusammen-
setzung mglich, bleibt jedoch dem Regelwerk der DIN 1045-2 vorbehalten.

8 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


Tabelle 5: Mindestfestigkeitsklassen fr Beton
Umweltklassen nach Tabelle 4
Mindest- Bewehrungskorrosion
festigkeits- XC O XC 1 XC 2 XC 3 XC 4 XD 1 XD 2 XD 3 XS 1 XS 2 XS 3
klassen
C 12 C 12 C 16 C 20 C 25 C 30 C 30 C 35 C 30 C 35 C 35
Umweltklassen nach Tabelle 4
Mindest- Betonangriff
festigkeits- XA 0 XA 1 XA 2 XA 3 XF 1 XF 2 XF 3 XF 4 XM 1 XM 2 XM 3
klassen
C 12 C 25 C 35 C 35 C 25 C 25 C 25 C 30 C 30 C 30 C 30

Bsp. 1: Oberseite einer Parkhausdecke eines offenen Parkhauses (unteres Gescho)- mgliche Beurteilung des
Angriffsrisikos:
Einschtzung der Risiken Umweltklasse nach Konsequenz
E DIN 1045-1 (02/97) (nach E DIN 1045-1 (02/97), Tab. 5 u. 6)
magebliche Bemessungswerte
Karbonatisierungsind. Korrosion XC 3 cmin= 20 mm, C 20
Chloridinduzierte Korrosion XD 3 cmin= 40+5 mm (Opferbeton wegen XM 1!),
(durch anhaftende Tausalze) C 35, ds bzw. dsv32 mm

Miger Verschlei XM 1 C 30
Betonangriff durch chemisch leicht XA 1 C 25
aggressive Umgebung
Eine Klasse XF wird nicht zugeordnet, da mangels Beregnungsmglichkeit im unteren Gescho, keine Wassersttigung
zu erwarten ist. Tausalzbeanspruchung ist minderschwer und kann nur ber anhaftende und abtropfende Reste am
Fahrzeug entstehen. (lokal begrenzte, nicht andauernde Einwirkung)
Das cnom entsteht durch die Einfhrung eines zustzlichen Vorhaltemaes c.
Bei Umweltklassen XC 1 wird c= 15 mm empfohlen.
cnom= cmin + c (- evtl. Abminderungen)
cnom= 45 mm+ 15mm (- 5 mm, Platte)= 55 mm!! (weitere Abminderungen bei QM-
Manahmen mglich)

3.2.2 Zur Beschrnkung der Ribreite und der Einhaltung des Grenzzustandes der Dekompression,
Anforderungsklassen

Fr die Sicherung der Dauerhaftigkeit eines Bauwerks sind u.a. die Einhaltung einer bestimmten Ribreite
und die Einhaltung des Grenzzustandes der Dekompression wichtig. Die dafr notwendigen Nachweise
werden in der E DIN 1045-1 (05.00), 11.2., Beschrnkung der Ribreite, dargestellt. Dabei ist nach Abschnitt
11.2.1 (9) zur Einhaltung des Grenzzustandes der Dekompression gefordert, da:
a) unter der magebenden Einwirkungskombination des Bauzustandes am Rand der durch Vorspannung
vorgedrckten Zugzone des Betonquerschnitts Druckspannungen vorhanden sind.
b) unter der magebenden Einwirkungskombination des Endzustandes der Betonquerschnitt vllig unter
Druckspannungen steht.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 9


Das Nachweisverfahren verzichtet konsequent auf Zuordnung und Nachweis eines bestimmten Vorspann-
grades, wie er noch in der DIN 4227 gefordert wurde.
Nach der neuen DIN 1045-1 wird in Abhngigkeit eines gewhlten Spannverfahrens und der erwarteten
Umweltklasse eine Mindestanforderungsklasse gewhlt (Tabelle 6). Diese drckt aus, welche Einwirkungs-
kombination zu whlen ist, um den Rechenwert der Ribreite wk zu ermitteln. Dieser wird mit dem zugehri-
gem Grenzwert entsprechend der Anforderungsklasse aus Tabelle 7 verglichen. Damit kann der Nachweis
der Ribreitenbeschrnkung gefhrt werden. Zustzlich ist mit der Spannungsverteilung am Querschnitt
nachzuweisen, da der Grenzzustand der Dekompression in Spannbetonbauteilen eingehalten ist.
Das bedeutet nicht, da grere Zugspannungen in relativer Spanngliednhe (frher Vorspanngrad Teil-
weise Vorspannung nach DIN 4227) unmglich sind. Bei greren Randabstnden der Spannglieder (aus
konstruktiven Grnden), kann die Einschrnkung gegenber den Mglichkeiten des EC 2 jedoch gro sein.
(Spannglieder mssen dort nur 25 mm innerhalb des gedrckten Betons liegen.) Nur unter der definierten
Einwirkungskombination sollen nach DIN 1045-1 Zugspannungen fr die angegebenen Querschnittsberei-
che ausgeschlossen bleiben.
Beim Einsatz nicht im Verbund liegender Spannglieder dient die schlaffe Bewehrung ausschlielich einer
gnstigeren Ribreitenbeschrnkung.

Tabelle 6: Anforderungsklassen
Umweltklasse Vorspannung mit Vorspannung mit Vorspannung ohne Stahlbeton-
nachtrglichem sofortigem Verbund bauteile
Verbund Verbund
XC 0, XC 1, XA 0 D D F F
XC 2, XC 3, XC 4, C (D- wenn der C E E
XF 1, XF 3 Korrosionsschutz
anderweitig sicher-
gestellt wird)
XD 1, XD 2, C (D- wenn der B E E
XS 1, XS 2, XS 3, Korrosionsschutz
anderweitig sicher-
XF 2, XA 1, XA 2 gestellt wird)
XA 3, XD 3, XF 4 Besondere Manahmen

Tabelle 7: Anforderungen an wk zum Nachweis der Ribreitenbeschrnkung und der Einhaltung des Grenz-
zustandes der Dekompression
Anforderungsklasse Einwirkungskombination1) fr den Nachweis Regelwert der
Dekompression Ribreitenbeschrnkung Ribreite wk [mm]

A selten -
B hufig selten
0,2
C quasi-stndig hufig
D - hufig
E - quasi-stndig 0,3
F - quasi-stndig 0,4
1
) werden im bernchsten Kapitel 3.4 erlutert

10 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


In der Bemessungspraxis wird es so sein, da mit dem Nachweis des Grenzzustandes der Dekompression
in den Klassen A-C aufgrund der gnstigeren vorzuwhlenden Einwirkungskombination nicht automatisch
der Nachweis der Ribreitenbeschrnkung nach E DIN 1045-1: 2000-05, Abschn. 11.2. gegeben ist. Dieser
Nachweis ist nach den weiteren Verfahrensmglichkeiten direkt nach E DIN 1045: 2000-05, 11.2.4 oder
indirekt nach 11.2.2 und 11.2.3 zu erbringen.
Im Endzustand wird ein Spannungsnachweis mit der nach Tabelle 7 erforderlichen Einwirkungskombination
fr den ganzen Querschnitt unumgnglich, um zu zeigen, da dieser berdrckt ist. Gegenber dem EC 2
liegt der Vorteil der DIN 1045-1 rein rechnerisch darin, da mit Querschnittswerten des Zustands I die not-
wendige Einwirkungskombination bzw. Spannungsverteilung fr den Nachweis gefunden werden kann. Zu-
stzlich hat die auf den ersten Blick die Mglichkeiten des Spannbetons begrenzende Regelung fr den
Grenzzustand der Dekompression den Zweck, die Spannungsschwankungen in den Spanngliedern unter
dem Einflu vernderlicher Einwirkungen zu begrenzen. [2]
Auf den zweiten Blick zeigt sich auch, da fr Spannglieder ohne Verbund und bei geeigneten Korrosions-
schutzmanahmen auch fr Spannglieder mit nachtrglichem Verbund ein Nachweis einer Dekompression
nicht notwendig ist. So werden, nach alter Auslegung, teilweise vorgespannte Konstruktionen durchaus mit
diesen Spannverfahren ermglicht. Die vieldiskutierte teilweise (Quer-)Vorspannung von Fahrbahnplatten
bei Brcken wird aber aufgrund ihrer Einstufung in Umweltklassen XA 3, XF 4 und XD 3 wahrscheinlich nicht
von der Zustimmung im Einzelfall befreit, da auf nicht genormte besondere also erhhte Manahmen hin-
sichtlich Dekompression und Ribreitenbeschrnkung (Tabelle 6) verwiesen wird. Zugspannungen in dem,
der vorgedrckten Zugzone gegenberliegen Bereich wird jedoch im Bauzustand nicht widersprochen, wenn
die Ribreite dort beschrnkt ist.

Bsp. 2: Flachdach eines Brohauses (Umkehrdach) in Kstennhe Ansatz fr Nachweis der Dekompression und
der Ribreitenbeschrnkung fr die Oberseite (obere Zugbewehrung)
Expositionsklasse: XC 4, XS 1, XF 1, XA 0
Stahlbeton: cmin= 40 mm, C 30/37, cnom= 40+ (15- 5)= 50 mm,
ds(V) 32 mm
Vorspannung ohne Verbund:
cmin= 50 mm, (fr das Spannglied)
C 30/37,
cnom= 50+ (15- 5)= 60 mm
Vorspannung mit sofortigem Verbund:
cmin= 50 mm 2 ds (3 ds)-fr gerippte SG
C 30/37,
cnom= 50+ (15- 5)= 60 mm

Anforderungsklasse: - Stahlbeton: E- Es mu mit der quasi-stndigen Einwirkungskombination


(Tabelle 7) nachgewiesen werden, da der Regelwert der Ribreite wk 0,3 mm ist.
- Ausfhrung als Spannbetonbauteil:
a) Spannglieder ohne Verbund: E- Es mu mit der quasi-stndigen Ein-
wirkungskombination nachgewiesen werden, da der Regelwert der Ri-
breite wk 0,3 mm ist. Der Grenzzustand der Dekompression ist nicht zu
bercksichtigen.
b) Spannglied mit sofortigem Verbund: B Der Grenzzustand der De-
kompression ist mit der hufigen, die Ribreitenbeschrnkung auf eine
Regelbreite wk 0,2 mm mit der seltenen Einwirkungskombination nach-
zuweisen.
Im Nachweis zur Einhaltung des Grenzzustandes der Dekompression ist
zu zeigen, da der gesamte Betonquerschnitt unter der Kombination der
hufigen Einwirkungen gedrckt ist.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 11


3.3 Tragsicherheit

3.3.1 Zum Begriff der Tragsicherheit

Eine ausreichende Tragsicherheit gilt als gegeben, wenn ein Bauteil, ein Bauwerksabschnitt oder ein ganzes
Bauwerk im Grenzzustand der Tragfhigkeit nachgewiesen wurde. Dieser Grenzzustand gilt als erreicht,
wenn:
1. das statische Gleichgewicht verloren geht bzw. eine Lagesicherung nicht mehr gegeben ist. (Die Festig-
keit der Baustoffe ist dabei von untergeordneter Bedeutung.)
2. das Versagen des Tragwerks als Ganzes oder der tragenden Teile (einschlielich der Grndungen) aus
starker Abhngigkeit von Baustofffestigkeiten eintritt.
3. der Baugrund versagt

Die zugehrigen Nachweise, da die ntige Tragsicherheit gegeben ist, sind:


1. der Nachweis der Lagesicherheit.
2. die Bemessung fr Biegung, Querkraft, Torsion, Durchstanzen, Stabilitt.
3. der Nachweis der Baugrundsicherheit.

3.3.2 Nachweiskonzept im Grenzzustand der Tragfhigkeit

Mit dem Nachweis der Tragsicherheit verschiebt sich die Sichtweise. Jetzt mu nachgewiesen werden, da
auf der Widerstandsseite (R-resistance engl.) eine ausreichende Sicherheit gegenber der Einwirkungs-
bzw. Spannungsseite (S-stress engl.) besteht. In beiden Fllen wird ein sogenannter Bemessungswert (d-
design value engl.) in Rechnung gestellt.
Der oft dargestellte Zusammenhang

S d Rd
simplifiziert dabei eher. (Tabelle 8) Fr den Nachweis wird jetzt kein globaler Sicherheitsfaktor mehr ver-
wendet, sondern es besteht die Mglichkeit, mit aus wahrscheinlichkeitstheoretischen Anstzen gewonne-
nen Sicherheitsfaktoren fr die einzelnen Einflsse zu einer wirklickeitsnheren Berechnung bzw. Nachweis
zu kommen und Tragreserven aufzudecken.
Die Bemessungswerte entstehen also durch die Multiplikation der Schnittgren bzw. Festigkeitswerte der
Baustoffe mit den zugehrigen Teilsicherheitswerten und werden dann miteinander verglichen. Dabei hat fr
das praktische Verstndnis der Grenzzustand der Tragfhigkeit in weiten Fllen den Charakter des Bruch-
zustandes der alten Vorschriften.
Auf der Einwirkungsseite bedeutet das einerseits, zwischen stndigen und vernderlichen Lasten zu unter-
scheiden. Andererseits werden je nach Anforderung an das Tragwerk unterschiedliche Kombinationen zwi-
schen diesen Lasten als mageblich erachtet. Der Ingenieur mu zwischen Grundkombinationen von Las-
ten (Einwirkungen) und auergewhnlichen oder abweichenden Bemessungssituationen trennen. Jede Last
= Einwirkung erhlt nach ihrer Zuordnung zu einer Einwirkungskategorie (stndig, vernderlich, auerge-
whnlich, Vorspannung) einen Teilsicherheitsfaktor, dessen Gre zustzlich davon abhngig ist, ob diese
gnstig oder ungnstig auf das Tragverhalten wirkt. Sind weitere vernderliche Lasten vorhanden, so wer-
den diese zustzlich mit Ausnahme der mageblichen Leiteinwirkung mit Kombinationsbeiwerten multipli-
ziert. Ein gleichzeitiges Einwirken mehrerer Maximalwerte auf das Bauteil unter verschiedenen Bedingungen
wird dabei fr weniger wahrscheinlich gehalten, als das Einwirken einer einzelnen vernderlichen Last. Die

12 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


daraus resultierenden Bemessungsspannungen werden den vorhandenen Baustofffestigkeiten entgegenge-
setzt.
Auf der widerstehenden Baustoffseite werden die Sicherheitsfaktoren der Materialspezifik entsprechend
eingesetzt. So erfhrt der durch seine Inhomogenitt mit greren Risiken behaftete Beton durch Division
der charakteristischen Festigkeit mit c= 1,5 eine andere Behandlung als der Betonstahl oder Spannstahl mit
einem s= 1,15 bzw. p= 1,15. Hier sind die Homogenitt und der hochgradig qualittsgesicherte Produkti-
onsproze entscheidend fr die vergleichsweise geringen Teilsicherheitsfaktoren.

Tabelle 8: Zusammenfassung des Nachweis- und Bemessungskonzeptes im Grenzzustand der Tragfhig-


keit in der Grundkombination (linear-elastisches Berechnungskonzept)
S d Rd
Sd ist Funktion von Rd ist die Funktion von
GGk stndige Einwirkungen fcd= fck/c charakteristische Festigkeit
G,ungnstig= 1,35 von Beton
G,gnstig= 1,00 c= 1,5 (> 1,5 fr fck> 50)
QQk,1 vernderliche Lasten fyd= fyk/s charakteristische Festigkeit
Q,ungnstig= 1,50 von Betonstahl
Q,gnstig= 0 s= 1,15
pPk Einwirkung aus Vorspan- 0,9fpk/p charakteristische Festigkeit
nung von Beton
p,ungnstig= 1,0 p= 1,15
p,gnstig= 1,0
Q 0,iQk,i Verwendung von Kombina-
tionsbeiwerten bei weiteren
vernderlichen Lasten

Die Teilsicherheitsbeiwerte sind hier in der Grundkombination dargestellt. Fr auergewhnliche Kombinati-


onen gibt es weitere Reduktionen in den Teilsicherheitsbeiwerten nach E DIN 1045-1 (02/97), 2.4.4. Wird
unbewehrter Beton auf Druck oder Zug belastet, wird eine Erhhung von c um 20% vorgeschlagen.
Die Einwirkungen werden als charakteristische Werte einschlgigen Normen entnommen oder bei gleichzei-
tiger Erfllung der Mindestanforderungen vom Tragwerksplaner oder Bauherren vorgegeben.
Charakteristische Werte (Festigkeiten, Einwirkungen) sind in der Regel die jeweiligen 5% bzw. 95%-
Fraktilwerte einer Wahrscheinlichkeitsverteilung der entsprechenden Gre oder Festigkeit.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 13


Bsp. 3: Flachdachdecke (wie in Bsp. 2 beschrieben) - begehbar, 3-Feld-System aus Ortbeton, l 1= l2=
l3=8,00 m, nicht bzw. zentrisch vorgespannt

l1 l2 l3
B C
A D

Lastannahmen (nach DIN 1055, wre spter nach der DIN 1055-100 zu fhren)
Stndige Einwirkungen:
Dachaufbau: 1 cm Putz, 25cm Beton C30/37, Dichtung, 14 cm extrudierte Dmmung, 5 cm Kies
Gk= 7,4 kN/m, G=1,35
Vernderliche Einwirkungen:
Verkehrslast Qk,1= 3,5 kN/m, Q,1=1,5
(Leiteinwirkung)
Schneelast Qk,2= 0,75 kN/m, Q,2=1,5, 0,2= 0,7
Windlast Qk,3= -0,48 kN/m, Q,3=0! oder 1,5 , 0,3= 0,6
(Sog)
Eine auergewhnliche Kombination der Einwirkungen knnte durch die zustzliche Erfassung des ueren Zwangs
infolge Baugrundsetzung unter einer Mittelsttze entstehen. Dieser kann bei Bauteilen des blichen Hochbaus (Nutzlast<
5 kN/m), also fr das Beispiel, vernachlssigt werden. So werden fr die Bemessungswerte der Momente fr die Biege-
bemessung die Grundkombinationen der stndigen bzw. vorbergehenden Bemessungssituationen bentigt.

Ergebnistabelle Bsp. 3: Einwirkungen (ohne weitere Abminderungen ber dem Auflager, Momentenumlagerung und
Mindestmomente):
Bemessungswert Magebende Einwirkungskombination Ergebnis
des Biegemomentes [kNm/m]
fr Biegebemessung
Allgemein ausreichend (DLT! nach E DIN 1045-1 (02/97), 2.2.4, Vorgehen nach
feldweisen LF-Kombinationen):
(0,08 Gk G + 0,101 Qk ,1 Q,1 + 0,101 Qk , 2 Q,3 0, 2 + 0,08 Qk ,3 Q,3 0,3 ) l 2 =
m1d= (Vollast) (Feld 1+3 belastet) (Feld 1+3 belastet) (Vollast)

(0,08 7,4 1,35 + 0,101 3,5 1,5 + 0,101 0,75 1,5 0,7 + 0,08 (0,48) 0 0,6) 8,00 2 = 90,16
(Denkbar wre auch gk in l2, l3 mit G,gnstig= 1,0 anzusetzen)
(0,1 Gk G 0,117 Qk ,1 Q,1 0,117 Qk , 2 Q,3 0, 2 0,1 Qk ,3 Q,3 0,3 ) l 2 =
(Vollast) (Feld 1+2 belastet) (Feld 1+2 belastet) (Vollast)
mBd=

(0,1 7,4 1,35 0,117 3,5 1,5 0,117 0,75 1,5 0,7 0,1 (0,48) 0 0,6) 8,00 2 = -109,15
(0,025 Gk G 0,05 Qk ,1 Q,1 0,05 Qk , 2 Q,3 0, 2 + 0,025 Qk ,3 Q,3 0,3 ) l 2 =
(Vollast) (Feld 1+3 belastet) (Feld 1+3 belastet) (Vollast)
m2d,min=
(0,025 7,4 1,35 0,05 3,5 1,5 0,05 0,75 1,5 0,7 + 0,025 (0,48) 1,5 0,6) 8,00 2 = -4,03
(Achtung hier wirkt Wind ungnstig, d.h. Q,3=1,5!)
(0,025 Gk G + 0,075 Qk ,1 Q,1 + 0,075 Qk , 2 Q,3 0, 2 + 0,025 Qk ,3 Q ,3 0,3 ) l 2 =
(Vollast) (Feld 2 belastet) (Feld 2 belastet) (Vollast)
m2d,max=

(0,025 7,4 1,35 + 0,075 3,5 1,5 + 0,075 0,75 1,5 0,7 + 0,025 (0,48) 0 0,6) 8,00 2 = 44,96

Tragwiderstand- Bemessungsfestigkeiten der Baustoffe:


f 30
C 30/37: f cd = ck = 0,85 = 17 MN / m , - erfat die Dauerstandfestigkeit
c 1,5
f yk 500
BSt 500 f yd = = = 435MN / m
s 1,15

14 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


3.4 Gebrauchstauglichkeit

3.4.1 Zum Begriff der Gebrauchstauglichkeit

Die neue DIN 1045-1 definiert die Grenzzustnde der Gebrauchstauglichkeit als diejenigen Zustnde, bei
deren berschreitung die festgelegten Bedingungen fr die Gebrauchstauglichkeit nicht mehr erfllt sind.
Dies erfordert eine
- Beschrnkung der Spannungen
- Beschrnkung der Ribreiten
- Beschrnkung der Verformungen
- Beschrnkung von Schwingungen

3.4.2 Nachweiskonzept im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit, Einwirkungskombinationen,


Hufigkeit von Einwirkungen

Je nach der erforderlichen Anforderungklasse ist es wichtig, den Baustoffeigenschaften eine realistische
Einwirkungskombinationen gegenberzustellen. Nach dem Anforderungsprofil mu sich der Tragwerkspla-
ner fr eine der vier nachfolgenden Einwirkungskombinationen entscheiden, die zum angemessenen Be-
messungswert fhren:

- Seltene Einwirkungskombination: Ed = Gk , j (+ Pk ) + Qk ,1 + ( 0,i Qk ,i )


i >1

(enthlt alle ungnstigen Einflsse, ergibt den Hchstwert der betrachteten Auswirkung im Gebrauchszustand)

- Nicht-hufige Einwirkungskombination: Ed = Gk , j (+ Pk ) + 1,1Qk ,1 + (1,i Qk ,i )


i >1

(ersetzt die seltene Einwirkungskombination fr den Fall Brckenbau)

- Hufige Einwirkungskombination: Ed = Gk , j (+ Pk ) + 1,1 Qk ,1 + ( 2,i Qk ,i )


i >1

- Quasi-stndige Einwirkungskombination: Ed = Gk , j (+ Pk ) + ( 2,i Qk ,i )


i >1

Weitere Vereinfachungen sind mglich.

Die Hufigkeit einer anzusetzenden vernderlichen Einwirkung definiert sich anhand der berschreitungs-
hufigkeit einer bestimmten Gre der Einwirkung. Somit wird eine seltene Einwirkung einen weitaus gre-
ren Wert annehmen, als die quasi stndige.. Legt man aber ein- und denselben Wert, den charakteristischen
(5% oder 95%-Fraktil-) Wert, der Einwirkung zugrunde, kann man die hufige oder quasi-stndige vernder-
liche Einwirkung mit einem weiteren Kombinationsbeiwert 1 oder 2 berechnen. (Es gilt 1> 1 > 2). In der
seltenen Kombination gelten die Kombinationsbeiwerte der Grundkombination aus dem Grenzzustand der
Tragfhigkeit.
Whrend also die seltene Kombination einen charakteristischen Werte Qk erfat, soll nach [2]
- der nicht-hufige Wert 1Qk nicht mehr als einmal pro Jahr erreicht bzw. berschritten werden.
- der hufige Wert 1Qk nicht mehr als 300-mal pro Jahr bzw. bei weniger als 5% der Belastungen ber-
schritten werden
- der quasi-stndige Wert 2Qk ist der zeitliche Mittelwert, der zu 50% berschritten wird.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 15


Die hufigkeitsgeordneten Einwirkungskombinationen beschreiben damit den Grad der zu erwartenden
Auswirkungen auf das Bauwerk. Bei seltenen und nicht-hufige Einwirkungskombinationen erwartet der
Tragwerksplaner irreversible Auswirkungen auf das Tragwerk, wie den bergang vom ungerissenen in den
gerissenen Zustand. Hufige und quasi-stndige Einwirkungskombinationen beschreiben durchaus umkehr-
bare Bemessungssituationen, deren Auswirkungen nicht bleibend sind. Mit der quasi-stndigen Einwir-
kungskombination werden die Langzeitauswirkungen von Bemessungssituationen berprft.
Fr die charakteristischen Werte der stndigen, vernderlichen und Einwirkungen aus Vorspannung gilt, da
sie mit dem Faktor 1,0 fr den Gebrauchszustand in Ansatz gebracht werden. Die Bemessungswerte des
Bauteilwiderstandes werden mit M= 1,0 ermittelt.

Bsp.4.: Flachdachdecke wie in Bsp.2, 3 als Stahlbetonbauteil und als Fertigteilbauteil mit exzentrischer Vorspannung
im sofortigen Verbund
Ermittlung der Bemessungsmomente in den genannten Anforderungsklassen fr den spteren Nachweis der
Ribreitenbeschrnkung
1. Stahlbeton ohne Vorspannung Anforderungsklasse E
Der Nachweis der Ribreitenbeschrnkung ist mit der quasi-stndigen Einwirkungskombination zu fhren.

Ed = Gk , j + ( 2,i Qk ,i )
i >1

Stndige Einwirkungen:
Gk= 7,4 kN/m,
Vernderliche Einwirkungen:
Verkehrslast Qk,1= 3,5 kN/m, 2,1= 0,5,
Schneelast Qk,2= 0,75 kN/m, 2,2= 0
Windlast Qk,3= -0,48 kN/m, 2,3= 0
(Sog)

Ergebnistabelle fr Bsp. 4.1: Bemessungsmomente (am DLT) zur Ermittlung von Gebrauchsspannungen:
Bemessungswert Quasistndige Einwirkungskombination im Grenzzustand der Gebrauchstaug- Ergebnis
des Biegemomentes lichkeit [kNm/m]

(0,08 Gk + 0,101 Qk ,1 2,1 + 0,101 Qk , 2 2, 2 + 0,08 Qk ,3 2,3 ) l 2 =

m1d= (Vollast) (Feld 1+3 belastet) (Feld 1+3 belastet) (Vollast)

(0,08 7,4 + 0,101 3,5 0,5) 8,00 2 = 49,20

(0,1 Gk 0,117 Qk ,1 2,1 0,117 Qk , 2 2, 2 0,1 Qk ,3 2,3 ) l 2 =

mBd= (Vollast) (Feld 1+2 belastet) (Feld 1+2 belastet) (Vollast)


2
(0,1 7,4 0,117 3,5 0,5) 8,00 = -60,46

(0,025 Gk + 0,075 Qk ,1 2,1 + 0,075 Qk , 2 2, 2 + 0,025 Qk ,3 2,3 ) l 2 =

m2d,max= (Vollast) (Feld 2 belastet) (Feld 2 belastet) (Vollast)


2
(0,025 7,4 + 0,075 3,5 0,5) 8,00 = 20,24

2. Stahlbeton mit Vorspannung im sofortigen Verbund Anforderungsklasse B


Die Flachdachdecke wird aus Fertigteilen zusammengesetzt ohne Aufbeton. Die Fugenverzahnung der
Platten fr den Horizontalschub wird mit Fugenvergu und Verzahnung sichergestellt.
Statisch entstehen drei 1-Feld-Systeme. Die Plattenhhe ist um 4 cm auf 29 cm zu erhhen
(aus Verformungsbegrenzung li/h 35!, fr blichen Hochbau).

16 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


Der Nachweis der Ribreitenbeschrnkung ist mit der seltenen Einwirkungskombination zu fhren.

Ed = G k, j + Pk + Qk ,1 + (
i >1
0, i Qk , i )

Stndige Einwirkungen:
Gk= 7,4+ 0,0425= 8,4 kN/m
Vernderliche Einwirkungen:
Verkehrslast
(Leiteinwirkung) Qk,1= 3,5 kN/m, 2,1= 0,5
Schneelast Qk,2= 0,75 kN/m, 0,2= 0,7 2,2= 0
Windlast Qk,3= -0,48 kN/m, 0,3= 0, da gnstig wirkend! 2,3= 0
(Sog)

Einwirkung infolge Vorspannung: (4 dp=12,5 mm je m Breite, Litze 1570/1770, ap= 490,6 mm/m)
ez= 0,07 m= konst.
Mittelwert der Vorspannung im SG in Feldmitte:
(Achtung, Spannungszuwachs im Gebrauchszustand zu erwarten!)
pm0 = 0,75 f pk , gew 0,55 1770(t = 0)
pm0 = 973,50 MN / m Pm0 = 477,599 KN / m , gnstig
Pk = m p = 477,599 0,07 = 33,431KNm / m

10% Spannkraftverluste (t=oo) Pk=mp= -30,088 KNm/m

Ergebnistabelle fr Bsp. 4.2: Bemessungsmomente zur Ermittlung von Gebrauchsspannungen:


Bemessungswert des Seltene Einwirkungskombination Ergebnis
Biegemomentes [kNm/m]

l2
(Gk + Qk ,1 + Qk ,2 0,2 + Qk ,3 0,3 ) + Pk =
8
8,00 2 65,97
mfd= (8,4 + 3,5 + 0,75 0,7 + (0,48) 0) 33,431 = ( gnstig ) =
8
8,00 2 69,31
(8,4 + 3,5 + 0,75 0,7 + (0,48) 0) 30,088 = (ungnstig ) =
8
Bemessungswert des Quasi-stndige Einwirkungskombination zustzlich notwendig, da das Krie- Ergebnis
Biegemomentes chen Einflu auf die Dauerhaftigkeit haben kann [kNm/m]

l2
(Gk + Qk ,1 2,1 + Qk ,2 2,2 + Qk ,3 2,3 ) + Pk =
8
mfd=
8,00 2 51,11
(8,4 + 3,5 0,5) 30,088 = (ungnstig ) =
8

Es ist weiterhin die Beschrnkung von Spannungen im Gebrauchszustand fr beide Ausfhrungen des Flachdachs zu
prfen.
Da die vorgespannte Flachdachkonstruktion nicht mehr zum blichen Hochbau zu zhlen ist und den Umweltklassen XF
und XS zuzurechnen ist (Bsp.2), mu mit den aus den Bemessungsmomenten im Gebrauchszustand folgenden Span-
nungen nach DIN 1045-1, 11.1 nachgewiesen werden, da
a) c 0,6 f ck c ( m fd = 69,31) 18MN / m ist. (mfd aus seltener Einwirkungskombination)

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 17


Weiterhin kann nicht ausgeschlossen werden, da der Langzeiteinflu des Kriechens die Dauerhaftigkeit des Bauwerks
negativ beeinflut. Deshalb ist unter der quasi-stndigen Einwirkungskombination nachzuweisen, da
b) c 0,45 f ck c ( m fd = 51,11) 13,5MN / m ist. (Jeweils fr C=30/37)

Fr den verwendeten Betonstahl in der Zugzone mu nachgewiesen werden, da aus der seltenen Einwirkungs-
kombination keine greren Stahlspannungen entstehen als:
c) s 0,8 f yk s ( m fd = 69,31) 400 MN / m (BSt 500).

Fr den Spannstahl mu nachgewiesen werden, da aus der quasi-stndigen Einwirkungskombination keine greren
mittleren Spannstahlspannungen (einschlielich der Spannkraftverluste) abgeleitet werden knnen als:
d) s 0,6 f pk p ( m fd = 51,11) 1062 MN / m (St 1570/1770).

Fr das dem Beispiel vorangeschickte Stahlbetonbauteil als monolithisches Ortbetonbauteil ohne Vorspannung knnen
die Nachweise a) bis c) entfallen, da es sich um ein Tragwerk im Sinne des blichen Hochbaus handelt.

18 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


4 Ausgewhlte neue Bezeichnungen in der neuen DIN 1045-1

Der Bezeichnungsschlssel in der neuen DIN 1045-1 unterliegt whrend des Normungsverfahrens mehre-
ren Anpassungen, wie die Gelbdrucke zeigen. Im wesentlichen ist versucht worden, Bezeichnungen aus
dem EC 2 zu bernehmen und damit eine normbergreifende, internationale Vergleichbarkeit zu erhalten.
Damit orientiert sich der Bezeichnungsschlssel an Elementen aus dem anglo-amerikanischen Sprachraum.
Wichtige Bezeichnungen und Indizes sind im Folgenden mit dargestellt.

Bezeichnungen und Indizes:


S Einwirkung d Bemessungswert
(stress) (dimensioning oder design-value)
R Bauteilwiderstand c Beton
(resistance) (concrete)
m Mittelwert s Betonstahl
(mean-value) (steel)
k Charakteristischer Wert p Spannstahl, Vorspannung
(prestressing)
0,05 5%-Fraktilwert b Verbund
(bond)
0,95 95%-Fraktilwert j Fuge
(joint)

Querschnittswerte (die Werte beziehen sich auf nachfolgendes Bild 2):


b Breite bf Flanschbreite
bw Stegbreite beff Mitwirkende Plattenbreite
h Gesamthhe d Nutzhhe
As1 Zugbewehrung d1 Randabstand von As1
As2 Druckbewehrung d2 Randabstand von As2

Bild 2: Neudefinition von Bezeichnungen am einfachbewehrten Querschnitt

Baustoffe und Widerstnde:


fc Breite Ec Elastizittsmodul von Beton
fct Stegbreite
fy Gesamthhe Es Elastizittsmodul des Betonstahls
ft Zugbewehrung
fp Druckbewehrung Ep Elastizittsmodul des Spannstahls

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 19


Einwirkungen
F Einwirkung allgemein (force) M Biegemoment (moment)
G stndige Einwirkung N Normalkraft (normal force)
Q vernderliche Einwirkung V Querkraft (vertical force)
P einwirkende Vorspannung T Torsion (torsional force)

5 Das Nebeneinander von Prinzipien und Anwendungsregeln

Das Konzept der neuen DIN 1045-1 vereint Prinzipien und Anwendungsregeln in einer Norm. Dabei ist ver-
sucht worden, allgemein anerkannte Regeln, die frher nur ber Lehre, Weiterbildung oder einschlgige
Literatur vermittelt wurden, in eine Norm zu integrieren.

Die Prinzipien enthalten:


- allgemeine Angaben und Festlegungen, die unbedingt einzuhalten sind
- Anforderungen und Rechenmodelle, fr die keine Abweichungen erlaubt sind, insofern dies nicht aus-
drcklich angegeben ist

Die Anwendungsregeln dagegen verkrpern allgemein anerkannte Regeln, die den Prinzipien folgen und
deren Anforderungen erfllen. Abweichungen von Anwendungsregeln sind dann zulssig, wenn sie mit den
magebenden Prinzipien bereinstimmen und bezglich der nach dieser Norm erzielten Tragsicherheit,
Gebrauchstauglichkeit und Dauerhaftigkeit zumindest gleichwertig sind.
Anwendungsregeln und Prinzipien sind durch eine unterschiedliche Schreibweise voneinander abgegrenzt.

Prinzipien in gerader Schreibweise Anwendungsregeln in kursiver Schreibweise

6 Berechnungsanstze und deren Auswirkung auf die Schnittgren-


ermittlung

6.1 Mgliche Berechnungsverfahren

Je nach Problemstellung sind die einer Bemessung zugrunde gelegten Bemessungsschnittgren nach
folgenden Berechnungsanstzen zu ermitteln:
- Linear-elastisch
- Linear-elastisch mit begrenzter Momentenumlagerung
- Mit Verfahren nach der Plastizittstheorie (einschlielich Stabwerkmodelle)
- Mit nichtlinearen Berechnungsverfahren

Der Modellcharakter der Elastizitts- wie Plastizittstheorie gegenber dem realen Bauteilverhalten ist aus
den P(s)- Last- Verformungs-Kurven von Bild 3 zu ersehen.

20 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


Bild 3: Unterschiede der Last-Verformungs-Kurven nach [2]

Der Ingenieur mu bei der Tragwerksberechnung nach DIN 1045-1 eine Entscheidung fllen, welcher Be-
rechnungsansatz fr seine Bemessungssituation am sinnvollsten ist.
Alle in die neue DIN 1045-1 integrierten Berechnungsverfahren drfen fr ausschlielich mit Betonstahlbe-
wehrung hergestellte Bauwerke als auch fr vorgespannte Konstruktionen verwandt werden.

6.2. Linear-elastischer Berechnungsansatz

Dieser Ansatz beschreibt geringe Lastniveaus, z.B. im ungerissenen Zustand gut. Ausgangspunkt ist ein
konstanter E-Modul des Betons, der als Sekantenmodul im Bereich mittlerer Betonfestigkeiten
0 cm 0,4 fcm gemessen wird. In Bild 3 ist jedoch zu erkennen, da mit zunehmender Einwirkung eine gr-
ere Abweichung vom realen Bauteilverhalten besteht.
Damit ist dieses Berechnungsverfahren vor allem als Grundlage fr Nachweise im Gebrauchslastbereich
sinnvoll. Fr die Anwendbarkeit im Grenzzustand der Tragfhigkeit mssen bestimmte Grenzen eingefhrt
werden.
Die Schnittgrenverteilung wird allgemein an ungerissenen Querschnitten (Zustand I) errechnet. Der Stei-
figkeitsabfall im gerissenen Zustand II fhrt jedoch bei statisch unbestimmten Bauteilen dazu, da die er-
rechneten Schnittgren von den tatschlich zu erwartenden abweichen. Eine Umlagerung zu den steiferen,
ungerissenen oder weniger aufgerissenen Bauteilabschnitten findet statt. Hohe Bewehrungsgrade mssen
zur Sicherung der Verformungsfhigkeit vermieden, Mindestbewehrungsgrade eingehalten werden. Fr
bliche Durchlaufsysteme, unverschiebliche Rahmen und auch zweiachsig gespannte Platten kann bei be-
grenzter Druckzonenhhe:
x/d 0,45 fr Betone bis C 50/60 und x/d 0,35 fr Betone ab C 55/67 (wegen geringerer Rotationsf-
higkeit, hochfester Beton hat kaum Verformungsreserven)
von einer ausreichend gegebenen Verformungsfhigkeit ausgegangen werden.
Sind hohe Einwirkungen infolge Zwang zu erwarten, knnen die Schnittgrenermittlungen auf linear-
elastischer Grundlage allerdings zu unrealistisch groen Ergebnissen fhren. Bei komplizierteren Problemen
sind Annahmen nach einem der nachfolgenden Berechnungsanstze sinnvoller.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 21


6.3 Linear-elastischer Berechnungsansatz mit begrenzter Momentenumlagerung

Der linear-elastische Berechnungsansatz mit begrenzter Momentenumlagerung ist nur fr den Grenzzu-
stand der Tragfhigkeit zugelassen. Dabei finden die plastischen Verformungsfhigkeiten in definierten
Grenzen Bercksichtigung. Im Gegensatz zu einem pauschalen Ansatz von M nach der DIN 1045 (07.88)
werden jetzt in Abhngigkeit der Rotationsfhigkeit ber der Sttze die Grenzen gesetzt. Da aber das Ver-
fahren des rechnerischen Nachweises der Rotationsfhigkeit aufwendig ist, werden aufgrund ihres direkten
Einflusses die Grenzen mittels des Stahls (Duktilitt), mittels Betonfestigkeit und mittels der bezogenen
Druckzonenhhe (frher kx=x/d, heute ) gesetzt.
M std , nachUmlagerung
Damit kann ein maximales Verhltnis: = ausgewiesen werden, das mit einem gegebe-
M St , el , d
nen Mst,el,d und zu einem Sttzenmoment nach Umlagerung fhrt. Fr verschiebliche Rahmen ist dieses
Verfahren wenig sinnvoll, da Schnittgrenzunahmen aus der Theorie II. Ordnung in einer Gre von
MII> 0,1 MI zu erwarten sind. Damit ist eine linear-elastische Betrachtungsweise nicht mehr zugelassen.
Ebenso sind unbewehrte Bauteile nicht nach dem Ansatz mit Momentenumlagerung zu bemessen.
Die Zustandslinien der Querkraft und der Zugkraft mssen fr die zugehrigen Nachweise ber die gesamte
Trgerlnge an die Momentenumlagerung angepat werden. Das Verfahren ist fr eine Umlagerung der
Feldmomente in den Sttzenbereich entwickelt worden und damit fr den umgekehrten Fall der Umlagerung
in den Sttzmomentenbereich wegen des greren plastischen Bauteilbereiches nicht ohne weiteres an-
wendbar. In diesem Fall ist zumindest der rechnerische Nachweis der Rotationsfhigkeit unter Bercksichti-
gung des groen Abstandes zwischen Momentennullpunkt und Maximalmoment erforderlich.

Die Grenzen der Momentenumlagerung sind derart gesetzt, da die Grenzen des linear- elastischen Be-
rechnungsverfahrens x/d= 0,45 (bzw. 0,35 bei Betonklassen ab C 55/67) hier ebenso gltig werden. Da das
Prinzip der Momentenumlagerung der Plastizittstheorie entlehnt ist, kann man diese Grenzen auch mit der
Sicherstellung einer ausreichenden Verformungsfhigkeit begrnden.
Grenzen der ausreichenden Rotationsfhigkeit sind zu erwarten bei:
xd
0,64 + 0,8 bzw. 0,7 bis C 50 / 60
d
Hochduktilem Stahl (also BSt 500 S):
x
0,72 + 0,8 d bzw. 0,8 ab C 55 / 67
d

xd
0,64 + 0,8 bzw. 0,85! bis C 50 / 60
d
Normalduktilem Stahl (also BSt 500 M): Hier werden dieGrenzen der DIN 1045 (7.88)
praktisch nicht verndert.
= 1,0 ab C 55 / 67

(Bei Verwendung von Spanngliedern werden Spannglieder im nachtrglichen Verbund als hochduktil,
Spannglieder im sofortigen Verbund als normalduktil angesehen.)
Die Momentenumlagerung ist auf maximal 30% begrenzt, damit die linear-elastisch gefhrten Nachweise im
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit mglich bleiben, trotz der deutlich reduzierten Bewehrungsmenge
ber der Sttze.
Da einerseits geeignete Nachweismethoden der Rotationsfhigkeit fr Flchentragwerke (Platten) fehlen,
andererseits blicherweise bei der Plattenbewehrung auf normalduktilen Mattenstahl zurckgegriffen wird,
sollte die zum Ansatz gebrachte Momentenumlagerung bei 0,85 M= 15% nicht berschreiten. Krag-
armmomente an Endauflagern sollten nicht umgelagert werden, um das Gleichgewicht am Knoten nicht zu
gefhrden [5].

22 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


Der Fortschritt gegenber der alten DIN 1045 (7.88) besteht also darin, einfach abzugrenzen, welche Mo-
mentenumlagerung bei einer bestimmten Querschnittsauslastung mglich ist. Damit wird dem Ingenieur ein
berschaubares Mittel in die Hand gelegt, um ohne Nachweis der rechnerischen Rotationsfhigkeit Mglich-
keiten der Plastizittstheorie zum wirtschaftlichen Vorteil nutzen zu knnen.

Bsp.6: Gegeben ist ein Zweifeldbalken mit einem Msd,B = 600 kNm, b= 30 cm, d= 95 cm, C 30/37, BSt 500 S
Msd,B wurde linear-elastisch ermittelt. Berechnung erfolgt im GZT.
M sd 0,600
sd = 2
=
b d f cd 0,3 0,952 30 / 1,5
x
sd = 0,111 1 = 0,1095, = = 0,146 aus Tabelle 4.2 in [2]. Achtung, die in [7]
d
gegebenen Bemessungshilfsmittel sind nicht mehr kritiklos einsetzbar (Ergebnisse in der Biegebemessung
liegen jedoch auf der sicheren Seite), da die zulssig Stahldehnung in der DIN 1045-1 gegenber dem EC
2 von 20% auf 25% erhht wird.
1 1
As1 = 1 b d f cd = 0,1095 0,3 0,95 30 / 1,5 = 0,001436m 14,36cm
f yd 500 / 1,15

x
= 0,64 + 0,8 = 0,64 + 0,8 0,146 = 0,76 Msd,B,uml=0,76600= 456 kNm.
d
(24% Umlagerung maximal mglich, ohne Nachweis der Rotationsfhigkeit)

Bei Msd,B= 1000 kNm mu die Bewehrung zweilagig ausgefhrt werden, d= 93 cm.
M sd 1,000
sd = 2
=
b d f cd 0,3 0,932 30 / 1,5
x
sd = 0,192 1 = 0,209, = = 0,267 aus Tabelle 4.2 in [2]
d
1
As1 = 0,209 0,3 0,93 30 / 1,5 = 0,002682 26,82 cm
500 / 1,15
x
= 0,64 + 0,8 = 0,64 + 0,8 0,267 = 0,85 Msd,B,uml=0,851000= 850 kNm.
d
(15% Umlagerung maximal mglich, ohne Nachweis der Rotationsfhigkeit)

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 23


Es ist ersichtlich, da bereits bei mig ausgelasteten Querschnitten die Mglichkeiten zur Momentenumla-
gerung sinken.

Die in dem ETV Beton [5] definierten Bemessungsziele sind dabei durchaus auf die neue DIN 1045-1 ber-
tragbar, um fr die Momentenumlagerung einen wirtschaftlichen Ansatz zu finden. Die Optimierungsaufgabe
fr den Tragwerksplaner lt sich folgendermaen formulieren:
minimale Momentensumme fr alle magebenden Bemessungsschnitte durch weitgehende Ausnutzung der
zulssigen Abminderung bei Einhaltung des Gleichgewichtes

oder

Vereinheitlichung aller oder einiger Sttz- und/oder Feldmomente bei gleichzeitiger Verminderung der Mo-
mentensumme in den magebenden Bemessungsschnitten, um eine gleichmige und damit leichter ein-
baubare Bewehrung zu erhalten.

Bis heute schreckte der umstndliche Vorgang der Anpassung der Feldmomente und Querkraftlinien den
praktisch orientierten Ingenieur von der Nutzung der Momentenumlagerung ab. Ein Hilfsmittel fr den kom-
plizierten Vorgang der Anpassung der Feldmomente an die Sttzmomente ist mit einem Berechnungsalgo-
rithmus in der TGL 33404/02 Tab. 6 gegeben. ([6], Erluterungen dazu in [5]). Bei anderen Rckgriffen auf
im Zuge der Einfhrung der ETV Beton bereitgestellte Rechenhilfsmittel ist jedoch darauf zu achten, da die
Mglichkeiten fr eine Momentenumlagerung in Plattentragwerken mit 30% dort weitaus besser dargestellt
wurden als es nach der neuen DIN 1045-1 mit 15% ermglicht wird. Die Grenzen von xd/d wurden in der
ETV Beton mit:
xd/d= 0,54 (0,35) fr Balkentragwerke und
xd/d= 0,39 (0,25) fr Flchentragwerke bis jeweils C 30/37 (bzw. C 45/55-ehemals Bk 60). Die hher ermg-
lichten Werte im Umlagerungsvermgen fr Platten (30%) sind mit dem Einsatz hochduktiler Stabstahlbe-
wehrung zu erklren, normalduktiler Mattenstahl wurde mangels Verfgbarkeit praktisch nicht eingesetzt.
Die Beschrnkung auf x/d< 0,25 bei Platten ist auch bei der Anwendung der DIN 1045-1 vernnftig, um die
fr die Anwendung der Plastizittstheorie wichtige Rotationsfhigkeit ohne Nachkontrolle zu gewhrleisten.
Die Herangehensweise mit weiteren Vereinfachungen aus [5] kann bei Bercksichtigung der Umlagerungs-
grenzen der neuen DIN 1045-1 durchaus effektiv zum Ziel fhren.

24 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


6.4 Nichtlineare Berechnungsanstze

Bei der nichtlinearen Berechnung wird nicht mehr die Einwirkung mit der Widerstandsgre direkt vergli-
chen, sondern der Bemessungswert der Einwirkungskombination (mittels bekannter Teilsicherheitsfaktoren
und Kombinationsbeiwerte, siehe Tabelle 8) mit dem Bemessungswert der Systemtraglast, d.h. Rechenwert
der Systemtraglast/ Teilsicherheitsfaktor verglichen.
Die neue DIN 1045-1 ist eine Mischung aus dem Grundgedanken eines globalen Sicherheitskonzeptes mit-
tels R und den semiprobalistischen Anstzen fr die Ermittlung der magebenden Einwirkungskombination.
Auf der Seite der Systemtraglast werden zustzlich die Festigkeiten des Stahls erhht und die Festigkeiten
des Betons gesenkt (siehe Tabelle 11), so da trotz konstantem R ein Vorgehen nach Teilsicherheiten ge-
whrleistet ist. Eine Rckrechnung auf die aus dem linear-elastischen Ansatz bekannten Bemessungsfestig-
keiten fr reines Stahl- bzw. Betonversagen ist mglich und kann nach [2] gezeigt werden.

Bsp. 7: Ermittlung der Rechenwerte der Baustoffeigenschaften fr eine nichtlineare Berechnung fr C 30/37 und
BSt 500 S bzw. BSt 500 M, St 1570/1770

Stahl :
f yR = 1,1 f yk = 500 1,1 = 550 MN / m Streckgrenze BSt 500
f tR = 1,08 f yR = 1,08 550 = 594 MN / m mittlere Zugfestigkeit BSt 500 S , hochduktil
f tR = 1,08 f yR = 1,05 550 = 577,5 MN / m mittlere Zugfestigkeit BSt 500 S , normalduktil
f pR = 1,0 f pk = 1770 1,0 = 1770 MN / m Mittelwert f . Zugfestigkeit St 1770
Beton :
f cR = 0,85 f ck = 0,85 0,85 30 = 21,67 MN / m Mittelwert fr die Betonfestigkeit C 30 / 37
( darf bei nichtlinearem Ansatz und Normalbeton mit 0,85 belegt werden)

reines Betonversagen bei :


f cR = 0,85 f ck = 0,852 30 = fck 25,5
16,7 MN / m f cd = = =17 MN / m
R 1,3 1,3 1,5 1,5
reines Stahlversagen bei :
f yR 1,1 f yk 1,1 500 f
= = = 423,1 MN / m f yd = yk = 500 = 434,8 MN / m BSt 500 S
R 1,3 1,3 1,15 1,15

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 25


Nichtlineare Anstze integrieren nichtlineares Materialverhalten, wie die Mitwirkung des Betons nach der
Ribildung in die Ermittlung der Bauteilsteifigkeiten. Mgliche Anstze fr eine nichtlineare Berechnung sind
auch nichtlineare Momenten-Krmmungs-Beziehungen. Allerdings ist die in der DIN 1045-1 genormte Be-
ziehung fr die Bemessung von Stahl- und Spannbetonbauteilen trilinear vereinfacht. (Bild 4.1 und 4.2)

Bild 4.1 Bild 4.2

Bild 4: Momenten-Krmmungs-Diagramm zur Ermittlung der erforderlichen plastischen Rotation fr


1) Stahlbetonbauteile und 2) Spannbetonbauteile (mit Vorkrmmung)

Werden die Baustoffe mittels nichtlinearer Spannungs-Dehnungs-Beziehungen getrennt bercksichtigt, ist


der tension stiffening-Effekt zu bercksichtigen. Ist in einem Tragquerschnitt eine kritische Betondehnung
cu oder eine kritische Stahldehnung smu erreicht, markiert das den Grenzzustand der Tragfhigkeit. Das
gleiche gilt, wenn der kritische Zustand der Stabilitt erreicht ist.
Auch hier sind jedoch unabhngig von der Duktilitt des Betonstahls die Stahldehnungen auf uk= 0,025 zu
begrenzen. Die Stahldehnungsbeziehung kann bilinear vereinfacht werden. Fr den Beton sind die entspre-
chenden Anstze dem Abschnitt 9.1.5 und 9.1.6 der DIN 1045 zu entnehmen. Dabei ist zwischen den An-
stzen fr die Schnittgrenermittlung und den Anstzen fr die Querschnittsbemessung zu unterscheiden.
(Bild 5.a) und 5.b)) Entscheidend sind die Mittelwerte der Festigkeiten und E-Moduli.

Bild 5.1 Bild 5.2

Bild 5: Spannungs-Dehnungs-Beziehungen 1) zur Schnittgrenermittlung, 2) zur Querschnittsbemessung


(bilineare Beziehung und Spannungsblock sind ebenfalls zugelassen)

26 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


Andere Anstze wie die vereinfachte Momenten-Krmmungs-Beziehung oder dem Konzept der rechneri-
schen Mittelwerte der Bauteileigenschaften folgende Spannungs-Dehnungs-Linien drfen nur dann ver-
wandt werden, wenn der Nachweis der Gleichwertigkeit erbracht werden kann. Den nichtlinearen Berech-
nungsverfahren sind auch die Verfahren zuzurechnen, die direkt die stochastische Verteilung der Eingangs-
gren in den Berechnungsgang einflieen lassen (probalistische=wahrscheinlichkeitstheoretische Anst-
ze).
Wird die Mitwirkung des Betons auf Zug in die Betrachtungen mit einbezogen und bei der Verwendung der
vereinfachten Momenten- Krmmungs- Beziehung das Ebenbleiben der Querschnitte zugrunde gelegt, kn-
nen mit den numerischen Verfahren auch Voraussetzungen fr eine Beurteilung im Grenzzustand der Ge-
brauchstauglichkeit ermittelt werden.
Nichtlineare und plastizittstheoretische Anstze haben den Vorteil, da sie nicht davon ausgehen, da im
Bruchzustand (dem Erreichen der Streckgrenze des Stahls) das gesamte Tragwerk versagt, wenn ein Quer-
schnitt versagt. In der Regel wird es in statisch unbestimmten Systemen und bei Flchentragwerken beim
lokalen Versagen erst zu Umlagerungen kommen, die wesentliche Tragreserven des Systems ausmachen.
Diese knnen mit den obengenannten Berechnungsverfahren nutzbar gemacht werden.
Der Nachteil der nichtlinearen Verfahren liegt im hohen Rechenaufwand, der noch dadurch vergrert wird,
das die Superposition von Einzelergebnissen kaum mglich ist. Damit mssen die Lastfallkombinationen
einzeln weiter verfolgt werden.

6.5 Plastischer Berechnungsansatz

6.5.1 Allgemeines

Verformungsanteile, die im elastischen Bereich bis zum Flieen des Stahls im Bauteil auftreten, werden bei
diesem Ansatz vernachlssigt. Bis dahin wird das Bauteil also als starr angesehen (siehe Bild 3). Bei fortge-
setzter Laststeigerung bildet sich ein Fliegelenk mit unbegrenzter Verformbarkeit aus. Daher ist die Eig-
nung fr den Gebrauchslastbereich nicht gegeben, sondern plastizittstheoretische Anstze sind den
Berechnungsanstzen fr die Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit vorbehalten.
Da das Stahlflieen fr die Ausbildung eines plastischen Gelenkes eine notwendige Bedingung ist, mu
immer eine ausreichende Verformungsfhigkeit gegeben sein. Gefhrdet sind Bauteile mit hohen Beweh-
rungsgraden, bei denen es zu Betonversagen kommen kann, ohne das vorher die Fliegrenze des Beton-
stahls erreicht wurde. Um das jedoch auszuschlieen, werden Grenzen eingefhrt, die die Auslastung des
Bauteils begrenzen. Fr stabfrmige Bauteile und Platten ist normalduktiler Stahl nicht zugelassen. Damit
knnen Platten und Balken mit einer Vorspannung im sofortigen Verbund nicht nach der Plastizittstheorie
gerechnet und bemessen werden. Ebenso ist Mattenbewehrung fr diese Bauteile ausgeschlossen.

Die Auslastungsgrenzen sind eingefhrt fr:


- Fr zweiachsig gespannte Platten:
x/d= 0,25 (0,15) bis C 50/60 (bzw. ab C 55/67) mangels brauchbarer Nachweismethoden der
Rotationsfhigkeit. Nach [7] ist die Grenze x/d= 0,25 fr jegliche Platten zu empfehlen.
- x/d = 0,45 (0,35) bis C 50/60 (bzw. ab C 55/67) allgemein

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 27


Plastische Berechnungsverfahren werden nach einem von zwei mglichen Prinzipien aufgebaut:
1. nach dem statischen Grenzwertsatz. Jeder Spannungszuwachs gilt als zulssig, der die Gleichge-
wichtsbedingungen erfllt und die Fliebedingungen nicht verletzt. Die Ergebnisse liegen unter der tat-
schlichen Systemtraglast und bilden einen unteren Grenzwert. Brauchbare Ergebnisse ergibt beispiel-
haft fr Platten die Hillerborg-Streifenmethode.(Ausfhrliches Beispiel in [7])
2. nach dem kinematischen Grenzwertsatz. Mit der Vorgabe der Fliegelenke wird ein Versagensmecha-
nismus vorgewhlt, der zu keinem Widerspruch mit den Vertrglichkeitsbedingungen fhrt. An diesem
System ist dann ein Gleichgewichtszustand nachzuweisen. Problematisch knnen die Ergebnisstreuun-
gen bei verschiedenen Versagensmechanismen sein, hier ist die minimale Traglast die magebende.
Die gefundene Traglast ist immer grer als die tatschliche, so da es sich hier um einen oberen
Grenzwert handelt (Bruchlinientheorie).
Bei der Schnittgrenermittlung mit plastischen Verfahren ist zustzlich die ausreichende Verformungsf-
higkeit der Fliegelenke durch eine berprfung der Rotationsfhigkeit nachzuweisen.
Fr eine gewnschte Umlagerung mu fr die erforderliche Rotation pl,erf gelten:
pl,erf pl,d (Bemessungswert abhngig von der Stahlduktilitt)
Die erforderliche plastische Rotation ist im Sinne der Vertrglichkeitsbedingungen aus der Integration der
Krmmungen zwischen zwei plastischen Gelenken zu finden. Mageblich ist der Momentenverlauf im
Grenzzustand der Tragfhigkeit.
Die Nutzung des Anhangs des EC 2 zum Auffinden von pl,d nach der Methodik aus [7] ist nicht mehr kritik-
los zu empfehlen, sondern in der E DIN 1045-1 (05.00) ist ein Diagramm zur Ablesung von pl,d entspre-
chend Versuchsergebnissen integriert.(Bild 6)

Bild 6: Bemessungswerte der zulssigen plastischen Rotation fr Betone C 12/16 bis C 50/50 sowie C
100/115 bei = 3,0

Auch hier ist in die berlegungen einzubeziehen, da bei Abweichungen von mehr als 30% gegenber dem
Bemessungsschnittgrenverlauf nach Elastizittstheorie die Nachweise im Gebrauchszustand magebend
werden knnen.

28 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


6.5.2 Ein Wort zu Stabwerkmodellen

Sollte in einzelnen Tragwerksbereichen das Ebenbleiben der Querschnitte unter konzentrierten Einwirkun-
gen oder aufgrund geometrischer Diskontinuitten nicht mehr gegeben sein, kann theoretisch auf linear-
elastische Berechnungsanstze nicht mehr zurckgegriffen werden. Hier bietet es sich an, innere Stab-
werkmodelle aus Druck- und Zugstben zu nutzen, wie sie von Schlaich/Schfer [4] systematisch weiterent-
wickelt werden.
Nach dem 1. Grenzwertsatz der Plastizittstheorie versagt ein Tragwerk aus den beiden plastisch verform-
baren Baustoffen Beton und Stahl dann, wenn zu der gegebenen Einwirkungskombination eine Spannungs-
verteilung gefunden werden kann, die gleichzeitig den Gleichgewichts- und Vertrglichkeitsbedingungen
gengt und trotzdem nicht die Fliegrenze des Stahls als auch des Betons berschreitet. Das innere
Tragsystem=Stabwerkmodell mu also so gewhlt werden, da das Rotationsvermgen bzw. die
Verformungsfhigkeit des Modells lokal nicht berschritten werden kann, bevor die vorausgesetzte
Spannungsverteilung sich im brigen Modell eingestellt hat.
In [4] wurde festgestellt, da die Aufstellung der Stabwerkmodelle anhand von Haupt-spannungstrajektorien
oder grobmaschigen FEM-Berechnungen auf Basis eines linear-elastischen Werkstoffverhaltens (Kraftflu
nach der linearen Elastizittstheorie) auch in hochbeanspruchten Bereichen diese Voraussetzungen auto-
matisch erfllt. Dies gilt ausdrcklich auch bei der Verwendung von hohen Betongten und hohen Beweh-
rungsgraden (also einer sehr geringer Rotationsfhigkeit). In den gering oder weniger stark beanspruchten
Bereichen werden sogar Modellabweichungen vom elastizittstheoretisch richtigen Kraftflu entsprechend
den Spannungstrajektorien verkraftet, ohne das Verformungsvermgen des Systems vllig auszuschpfen.
Die gleichzeitig vorausgesetzte (und vorhandene) Verformungsfhigkeit des Systems garantiert, da sich
das Tragwerk so verhlt wie das innere statische System angenommen wurde. Das bedeutet aber auch,
da die nachfolgende konstruktive Durchbildung des Diskontinuitts-Bereiches bei geringerer Rotationsf-
higkeit (hohe Betongte und hoher Bewehrungsgehalt der Zugstbe) eine weitaus sorgfltigere Anpassung
der Bewehrung an das Ausgangsmodell erfordert als das in weicheren Systemen der Fall sein mu.
Mit der auch hier mglichen Orientierung der Modelle am Kraftflu der linearen Elastizittstheorie (Anwen-
dungsregel) sind Nachweise im Grenzzustand der Tragfhigkeit mglich, die gleichzeitig gute Ergebnisse im
Gebrauchszustand ermglichen.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 29


6.6 Zusammenfassung der Verfahren
Tabelle 9: Zusammenfassung der Verfahren ( ) gelten ab C 55/67

Eigen- Linear-elastische Linear-el. Berech- Plastische Nichtlineare


schaften Berechnungsverfahren nungsverfahren mit Berechnungsverfahren Berechnungsverfahren
begrenzter Momenten-
umlagerung
Anwen- Ebenbleiben der Quer-
dungs- pl,erf pl,d, schnitte ist nur bei den
grenzen Ebenbleiben der Querschnitte nachgewiesene genormten Momenten-
Rotationsfhigkeit Krmmungs-Bezie-
hungen erforderlich
x/d 0,45 (0,35), Keine Grenzen,
wenn Druckzone nicht Angewandtes Verfah-
gesondert gesichert x/d 0,45 (0,35) allgemein ren mu den genorm-
oder ohne Druckbe- ten entsprechen oder
wehrung ist gleichwertig sein
Fr Platten: x/d 0, 25 allgemein empfohlen (Sicherheitsniveau)
Hochduktiler Stahl: Nur bei hochduktilem
Msd,max= 30% (20%) Stahl mglich
Normalduktiler Stahl
Fr 2-achsig gesp.
und Platten:
Platten: x/d 0, 25
M sd,max= 15% (0%)
(x/d 0,15)
Umlagerung von Sttze Umlagerung:
in das Feld hinein, nicht Msd,max 30% nicht
umgekehrt! empfohlen!
Begren-
Mindestbewehrungsgrad zur Aufnahme des Rimomentes
zung des
Beweh-
rungsgr. Hchstbewehrungsgrad: max= 0,08Ac auch im Bereich von bertragungssten
Eignung fr Tragfhigkeit, Tragfhigkeit Tragfhigkeit Tragfhigkeit,
GZ der Gebrauchstauglichkeit Gebrauchstauglichkeit
An- -Statisch best. Systeme Statisch unbestimmte Systeme zur Ausnutzung der Tragreserven fr wirt-
wendung -Durchlauftrger, schaftlichere Bemessung
sinnvoll -unverschiebl. Rahmen -verschiebl. Rahmen -verschiebliche Rah- -komplexe Stabtragw.
-einachsig und zwei- -Flchentragwerke mensysteme -Nachrechnungen unter
achsig gesp. Platten -Bauteile unter starker Annahme zeitabhn-
blicher Sttzweite Zwangbeanspruchung giger Baustoff-
-Bauwerke, ohne au- -Flchentragwerke vernderungen
ergewhnliche Ein- -Diskontinuitts- -auergewhnliche
wirkungen und unter bereiche [Stabwerk- Einwirkungs-
wenig Zwang modelle] kombinationen
Vorteile -leichte Schnittgren- -Tragreserven stat. -bessere Beschreibung -Mitwirkung des Betons
ermittlung und Nach- unbest. Systeme des Versagens- auf Zug einbezogen
weise, genutzt zustandes -wirklichkeitsnahe
-GZG meist unproble- -kein Nachweis der -Grenzen der begrenz- Beschreibung
matisch Rotationsfhigkeit ten Momenten-
-wirtschaftlichere umlagerung werden
Querschnitte aufgehoben
Nachteile fhrt bei Zwang und -Umlagerung nur in -Rechenaufwand -fehlende Super-
strker ausgelasteten eine Richtung -Nachweis der positionsmglichkei-
statisch unbestimmten -aufwendigere An- Rotationsfhigkeit ten erhhen Rechen-
Systemen schnell zu passung der Schnitt- aufwendig aufwand zustzlich
unwirtschaftlichen grenzustandslinien -Programme notwendig
Querschnitten [5], [6] (numerische. Verf.)
-Bauteil versagt, wenn ein [kritischer] -lokales Versagen bedeutet nicht automatisch
Querschnitt versagt, Tragreserven statisch das Versagen des Gesamtsystems [Vorteil]
unbestimmter Tragwerke werden nicht [vllig]
ausgenutzt

30 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


7. Baustoffe in der DIN 1045-1

7.1 Beton

7.1.1 Betonklassen

Der Beton wird anhand gewonnener Druckfestigkeiten aus der Gteberwachung klassifiziert. Da die Druck-
festigkeit eines zylindrischen Probekrpers (h/d=30/15 cm) besser mit der einachsialen Bauwerksfestigkeit
bereinstimmt, ist die Zylinderdruckfestigkeit knftig Grundlage von Bemessungen (Ausschaltung der Quer-
dehnungsbehinderung bei der Betonprfung). Zu Vergleichszwecken ist mit der zweiten Zahl einer Beton-
klasse auch die charakteristische Wrfeldruckfestigkeit (h=15 cm) angegeben. Auf die jeweiligen Betonklas-
sen: C fck,cyl/fck,cube beziehen sich alle weiteren Kennwerte. Die charakteristischen Festigkeitswerte sind die
5%- Fraktilwerte der Druckfestigkeiten.
Wrfel knnen weiterhin fr Prfungen verwendet werden. Sie werden jedoch nach neuem Standard vor der
Prfung einer 28 Tage Wasserlagerung ausgesetzt. Bei Prfungen nach DIN 1048 mit nur 7 Tagen Wasser-
lagerung knnen die Werte nach DIN 1045-2 zu:
fck,cube= 0,92w150 fr Betone bis C 55/67 und
fck,cube= 0,95w150 fr Betone bis C 60/75 gewonnen werden.

Die mittlere Betondruckfestigkeit wird aus der Zylinderdruckfestigkeit in Anlehnung an die Empfehlungen aus
[3] abgeleitet.
fcm= fck,cyl+ 8 N/mm

Neu ist auch das jetzt Betone bis zur Klasse C 100/115, also auch hochfeste Betone genormt sind. Die we-
sentlichen Betonkennwerte knnen in Auszgen der Tabelle 10 entnommen werden. Weiterhin sind
Leichtbetonklassen LC 12/13 bis 60/66 in die Norm integriert.

Tabelle 10: Festigkeitskennwerte fr Normalbeton


Normalbeton C 20/25 C 25/30 C 30/37 .............. C 100/115
Druckfestigkeit Zylinder,
fck 20 25 30 .............. 100
charakteristischer Wert
Druckfestigkeit Wrfel,
fck,cube 25 30 37 .............. 115
charakteristischer Wert
Druckfestigkeit Zylinder,
fcm 28 33 38 .............. 108
Mittelwert
Zugfestigkeit, Mittelwert
fctm 2,2 2,6 2,9 .............. 5,2
fctm= 0,30fck(2/3)
Zugfestigkeit, 5%-Quantil
fctk;0,05 1,5 1,8 2,0 .............. 3,7
fctk;0,05= 0,7fctm
Zugfestigkeit, 5%-Quantil
fctk;0,95 2,9 3,3 3,8 .............. 6,8
fctk;0,05= 1,3fctm

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 31


Bsp.: 8 Umrechnung von Druckfestigkeiten aus alten Normen in neue Betonklassen der DIN 1045-1
Geg.: a) B 45 nach DIN 1045 (7.88)
B 45 w200= 45 N/mm (Druckfestigkeit nach 28 Tagen bei 7 Tagen Wasserlagerung)
w200= 0,95w150 w150= w200/0,95= fck,cube/0,92
fck,cube= 0,92/0,95 w200=0,92/0,95 45= 43,58 N/mm C 35/45

Geg.: b) Bk 60 nach TGL 33411/01, geprft am Wrfel h= 150 mm unter hnlichen


Lagerungsbedingungen wie nach DIN 1048
Bk 60 w150= 60 N/mm
fck,cube= 0,92w150= 0,92 60= 55,2 N/mm C 45/55

7.1.2 Zur Anwendung von Festigkeitskennwerten der Betonzugfestigkeit

Die in der DIN 1045-1 angegeben Werte fr die Zugfestigkeit fct sind zentrische Zugfestigkeiten, die aus
Spalt- bzw. Biegezugversuchen zurckgerechnet werden knnen.[2] Die Annahmen von fctm und den zuge-
hrigen Fraktilwerten auf Basis der Druckfestigkeit (fctm= 0,30fck(2/3), Tabelle 10) vereinfachen das Problem,
berschtzen jedoch bei hochfesten Betonen die Zugfestigkeit. Eine dementsprechende Korrektur ist ab C
55/67 mit fctm= 2,12 Ln(1+(fcm/10)) eingefhrt. Nachweise mittels fctm und den zugehrigen Fraktilwerten soll-
ten nur dann gefhrt werden, wenn keine grere Genauigkeit erforderlich ist.

Der Ansatz der Zugfestigkeit ist nur dann sinnvoll, wenn:


- eine zweckmige bauliche Durchbildung im Hinblick auf die Vermeidung oder Reduzierung von Zwang
es erfordern,
- die Betonzusammensetzung die Zugfestigkeit auch garantieren kann,
- der Beton regelgerecht nachbehandelt wird.

Der Bemessungswert der Betonzugfestigkeit wird gebildet als:


a) fct,d= fctk;0,05/c, wenn die Zugfestigkeit ausgenutzt wird
z.B. Verbund, bertragungslngen, zentrische Zugglieder, Mitwirkung des Betons auf Zug
b) fct,d= fctk;0,95/c, wenn die Zugfestigkeit problemverschrfend wirkt
z.B. Bestimmung des Rimomentes und der Mindestbewehrung gegen
Sprdbruchgefahr, Zwang allgemein
Nach DIN 1045-1: 2000-05, 5.3.3 (10) ist c= 1,8 vorgegeben.

7.2 Betonstahl

Die wichtigsten Kennwerte fr den Betonstahl sind nachfolgender Tabelle 11 zu entnehmen.


Neu ist, da fr alle Stahlsorten Es= 200.000 MN/m angenommen wird. Die Norm unterscheidet zwischen
hochduktilem (Stab-)Stahl und normalduktilem (Matten-)Stahl. Bereits enthalten sind die Kennwerte fr den
Erdbebenstahl, der nochmals Verbesserungen in der Duktilitt erfahren hat. Dieser Stahl ist jedoch noch
nicht eingefhrt und noch nicht alle Passagen der DIN 1045-1 sind entsprechend angepat.

32 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH


Tabelle 11: Kennwerte des Betonstahls der DIN 1045-1
Eigenschaften Duktilittsklasse
erdbeben-
normalduktil hochduktil
geeignet
Streckgrenze fyk [N/mm] 500 500 450
Zugfestigkeit ftk [N/mm] 550 550 550
Verhltnis (ft/fy)k 1,05 1,08 1,15
Stahldehnung uk
[%o] 25 50 80
unter max. Last

Bild 7: Spannungs-Dehnungs-Linie fr Betonstahl (Querschnittsbemessung)

7.3 Spannstahl

Fr die Spannbetonberechnung sind als magebende charakteristische Werte mangels ausgeprgter


Streckgrenze die Zugfestigkeit und die 0,1%-Dehngrenze fp0,1k angegeben. Diese 0,1%-Dehngrenze ber-
nimmt eine hnliche Funktion wie die bis jetzt verwendete 0,2%-Dehngrenze nach DIN 4227. Die neuen
Grenzen sind den jeweiligen Zulassungsbescheiden fr die verwendeten Spannglieder zu entnehmen. Fr
einen St 1570/1770 ist fp0,1k= 1500 MN/m zu finden.[2] (Bild 8)

Bild 8: Spannungs-Dehnungs-Linie fr Betonstahl (Querschnittsbemessung)

Spannglieder im nachtrglichen oder ohne Verbund werden als hochduktil, Spannglieder im sofortigen Ver-
bund werden als normalduktil eingestuft.

Zur bevorstehenden Einfhrung der "neuen" DIN 1045-1 33


8 Schlu

Mit dem berblick ber die Materialien endet der Einstieg in Konzept und Inhalt der neuen DIN 1045-1. Mit
dieser Norm ist ein Mittel entstanden, das das gesammelte Wissen des letzten Vierteljahrhunderts fr eine
moderne Bauwirtschaft anwendbar macht und damit auf weitere Sicht ein gutes Stck Wettbewerbsfhigkeit
auf dem gemeinsamen Markt Europa ermglicht.

Literatur:

[1] Leonhardt, F.; Mnning, E.: Vorlesungen ber Massivbau. Dritter Teil. Grundlagen zum Bewehren
im Stahlbetonbau. Springer Verlag, Berlin 1977

[2] Zilch, K.; Rogge, A.: Bemessung der Stahlbeton- und Spannbetonbauteile nach DIN 1045-1. Aus
Beton-Kalender 2000, Teil I, S.171-312. Verlag Ernst & Sohn, Berlin 2000

[3] Bulletin dinformation N 213/214, CEB-FIP Model Code 1990

[4] Schlaich, G.; Schfer, K.: Konstruieren im Stahlbetonbau. Aus Beton-Kalender 1989, Teil II, S.563-
711. Verlag Ernst & Sohn, Berlin 1989

[5] Drigert, K.-A.; Gerstner, H.: Erluterungen zum ETV Beton. Abschnitt 4.4.3 Schnittgrenumlage-
rung. Verlag fr Bauwesen, Berlin 1983

[6] TGL 33404/2: Betonbau. Schnittgren- und Verformungsberechnung, Hilfsmittel. Mai 1980

[7] Kordina, K. et al.: Bemessungshilfsmittel zu Eurocode 2 Teil 1. DAfStb, Heft 425, Beuth Verlag
Berlin 1992

[8] Litzner, H. U.: Grundlagen der Bemessung nach Eurocode 2 Vergleich mit DIN 1045 und DIN
4227. Aus Beton-Kalender 1990, Teil I, S.665-766. Verlag Ernst & Sohn, Berlin 1990

Die Autoren:
Prof. Dr.-Ing. Manfred Curbach, Lehrstuhl fr Massivbau, Institut fr Tragwerke und Baustoffe, Technische
Universitt Dresden
Dipl.-Ing. Lars Eckfeldt, Lehrstuhl fr Massivbau, Institut fr Tragwerke und Baustoffe, Technische Universi-
tt Dresden

34 Seminar DIN 1045-1 Friedrich + Lochner GmbH