Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Übungsaufgaben, Serie 2
Christian Fischer
Aufgabe 2
(1) ∀xE(x) ⇐⇒ ¬(∃x¬E(x))
Diese Aussage ist wahr, da genau dann, wenn alle x die Eigenschaft E haben, es kein x gibt,
welches nicht die Eigenschaft E hat.
Diese Aussage ist wahr, denn wenn es ein x gibt, welches die Eigenschaften E1 und E2 hat, dann
folgt daraus, dass es ein x mit der Eigenschaft E1 und ein x mit der Eigenschaft E2 gibt.
Diese Aussage ist falsch, denn wenn zum Beispiel alle x nur die Eigenschaft E1 haben, dann
kann daraus nicht folgen, dass es ein x mit der Eigenschaft E2 gibt.
1
Aufgabe 3
Pn
(1) k=1 (2k − 1) = n2 für n ∈ N
1. Induktionsanfang:
(n = 1) :
2 · 1 − 1 = 12
1−1=1
1=1
2. Induktionsvorraussetzung:
∃n ∈ N : nk=1 (2k − 1) = n2
P
3. Induktionsbehauptung:
Pn+1soll auch für n + 1 gelten:
Dies
2
k=1 (2k − 1) = (n + 1)
4. Induktionsschluss:
n+1
X n
X
(2k − 1) = (2k − 1) + (2(n + 1) − 1)
k=1 k=1
2
= n + 2n + 2 − 1
= n2 + 2n + 1
= (n + 1)2
1. Induktionsanfang:
(n = 0) :
20 = 20+1 − 1
1 = 21 − 1
1=2−1
1=1
2. Induktionsvorraussetzung:
∃n ∈ N : nk=0 2k = 2n+1 − 1
P
2
3. Induktionsbehauptung:
Dies für n + 1 gelten:
Pn+1sollk auchn+2
k=0 2 = 2 −1
4. Induktionsschluss:
n+1
X n
X
k
2 = 2k + 2n+1
k=0 k=0
n+1
=2 − 1 + 2n+1
= 2n+1 + 2n+1 − 1
= 2 · 2n+1 − 1
= 21 · 2n+1 − 1
= 2n+1+1 − 1
= 2n+2 − 1
1. Induktionsanfang:
(n = 0) :
03 − 0 = 0 − 0
=0
2. Induktionsvorraussetzung:
∃n ∈ N : n3 − n ist stets durch 3 teilbar.
3. Induktionsbehauptung:
Dies soll auch für n + 1 gelten:
(n + 1)3 − (n + 1) ist stets durch 3 teilbar.
4. Induktionsschluss:
(n + 1)3 − (n + 1) = (n2 + 2n + 1) · (n + 1) − n − 1
= n3 + 2n2 + n + n2 + 2n + 1 − n − 1
= n3 − n + 3n2 + 3n
= (n3 − n) + 3 · (n2 + n)
3
Somit ist die Aussage bewiesen, da der erste Summand nach der Induktionsvorraussetzung gilt
und der zweite Summand ein Vielfaches von 3 ist.
1. Induktionsanfang:
(n = 0) :
50 − 1 = 5 − 1
=4
2. Induktionsvorraussetzung:
∃n ∈ N : 5n − 1 ist stets durch 4 teilbar.
3. Induktionsbehauptung:
Dies soll auch für n + 1 gelten:
5n+1 − 1 ist stets durch 4 teilbar.
4. Induktionsschluss:
5n+1 − 1 = 5n · 5 − 1
= 4 · 5n + 5n − 1
= (5n − 1) + 4 · 5n
Somit ist die Aussage bewiesen, da der erste Summand nach der Induktionsvorraussetzung gilt
und der zweite Summand ein Vielfaches von 4 ist.
Aufgabe 4
(1) 5x = 5x + 2 und 3y = 7
Aus der ersten Gleichung folgt 0 = 2, was eine falsche Aussage ist.
L = {} = ∅
(2) 3x + 7y = 4
3x + 7y = 4
4 7
⇐⇒ x= − y
3 3
4
Somit ist die Unbekannte y frei wählbar, während sich die Unbekannte x in Abhängigkeit von y
ergibt.
4
L = {(x, y) ∈ R2 | x = 3 − 73 y}
(3) x + y = 3 und x − y = 7
1 1 3 2 0 10 1 0 5 1 0 5 1 0 5
⇝ ⇝ ⇝ ⇝
1 −1 7 1 −1 7 1 −1 7 0 −1 2 0 1 −2
L = {(x, y) ∈ R2 | x = 5 ∧ y = −2}
(4) 4x − 6y = 0 und 2x − 3y = 15
Subtrahiert man zweimal die zweite Gleichung von der ersten Gleichung, so erhält man 0 = −30,
was eine falsche Aussage ist.
L = {} = ∅
Aufgabe 5
Pn n
= 2n für n ∈ N
k=0 k
1. Induktionsanfang:
(n = 0) :
0
= 20
0
0!
=1
0! · (0 − 0)!
1
=1
1
1=1
2. Induktionsvorraussetzung:
∃n ∈ N : nk=0 nk = 2n
P
3. Induktionsbehauptung:
Dies
Pn+1solln+1
auch n + 1 gelten:
fürn+1
k=0 k = 2
4. Induktionsschluss:
5
n+1
X n
n+1 X n+1 n+1
= +
k k n+1
k=0 k=0
n
X n n
= + +1
k k−1
k=0
n n
X n X n
= + +1
k k−1
k=0 k=0
n−1
X n
n
=2 +1+
k
k=−1
n
X n n n
= 2n + 1 + − +
k n −1
k=0
= 2n + 1 + 2n − 1 + 0
= 2 · 2n
= 21 · 2n
= 2n+1
Aufgabe 6
a+b
√
(a) 2 ≥ ab für a, b ∈ R+
a+b √
≥ ab
2 √
⇐⇒ a + b ≥ 2 ab
⇐⇒ (a + b)2 ≥ 4ab
⇐⇒ a2 + 2ab + b2 ≥ 4ab
⇐⇒ a2 − 2ab + b2 ≥ 0
⇐⇒ (a − b)2 ≥ 0
Somit ist die Aussage bewiesen, da das Quadrat einer reellen Zahl immer größer oder gleich null
ist.
6
√ 2
(b) ab ≥ 1
+ 1b
für a, b ∈ R+
a
√ 2
ab ≥ 1 1
a + b
√
1 1
⇐⇒ + ab ≥ 2
a b
√
⇐⇒ (a + b) ab ≥ 2ab
⇐⇒ (a + b)2 · ab ≥ 4a2 b2
⇐⇒ a2 + 2ab + b2 ≥ 4ab
⇐⇒ a2 − 2ab + b2 ≥ 0
⇐⇒ (a − b)2 ≥ 0
Somit ist die Aussage bewiesen, da das Quadrat einer reellen Zahl immer größer oder gleich null
ist.
q
a2 +b2
(c) a+b
2 ≤ 2 für a, b ∈ R+
r
a+b a2 + b2
≤
2 r 2
a2 + b2
⇐⇒ a+b≤2
2
a + b2
2
⇐⇒ (a + b)2 ≤ 4 ·
2
⇐⇒ a2 + 2ab + b2 ≤ 2a2 + 2b2
⇐⇒ −a2 + 2ab − b2 ≤ 0
⇐⇒ a2 − 2ab + b2 ≥ 0
⇐⇒ (a − b)2 ≥ 0
Somit ist die Aussage bewiesen, da das Quadrat einer reellen Zahl immer größer oder gleich null
ist.
1
(d) a + a ≥ 2 für a ∈ R+
1
a+ ≥2
a
⇐⇒ a2 + 1 ≥ 2a
⇐⇒ a2 − 2a + 1 ≥ 0
⇐⇒ (a − 1)2 ≥ 0
Somit ist die Aussage bewiesen, da das Quadrat einer reellen Zahl immer größer oder gleich null
ist.