277

(Mitteilung aus dem Zentrallaboratorium des Wernerwerkes der Siemens

& H~lske A.-G.)

Ober die magnetische Nachwirkung.

Von F. Preisaeh in Berlin-Siemensstadt.
Mit 13 Abbildungen. (Eingegangen am 15. Februar 1935.)
I. Diskussion der bisherigen Erfahrungen tiber die Zeitabh~ingigkeit der Mag-
netisierung. Hypothese einer formalen Analogie zwischen der Jordanschen
Verhstkomponente und dem dielektrischen Nachwirkungsverlust. -- II. Grund-
legende Versuche, die auf Grund der klassischen Theorie zur Priifung dJeser
Hypothese mSglich sind. -- III. Messung der Frequenzabh~ingigkeit der Permea-
bilit~it. Gr513enordnungsm~il3ige Bestatigung der Theorie. -- IV. Ausfiihrung
des Schaltversuchs an einem Band- und an einem l~assekern einer FeNi-Le-
gierung. Ungiiltigkeit des Superpositionsprinzips. -- V. Deutung tier Versuchs-
ergebnisse.

I. Einleitung.
Es ist schon h~ufig die Frage gestellt worden, ob bei ferromagnetisehen
Stoffen die Magnetisierung cter Feldst~rke tr~igheitslos folgt, oder ob zur
Entstehung einer bestimmten Magnetisierung eine endliehe Zeit notwendig
sei. Zur Beantwortung der Frage sind schon zahlreiehe versehiedenartige
Versuehe angestellt worden, ohne endgiiltige LSsung des Problems.
Bei einer Art yon Untersuehungen wird die naeh pl5tzlichem Einschalten
eines Gleichfeldes sieh einstellende Magnetisierung zeitlich registriert
(,,Sehaltversueh"). Die andere wichtige Untersuchungsmethode besteht
in cter Beobachtung des magnetischen Verhaltens in Abh~ngigkeit yon der
Frequenz eines Weehselfeldes (,,Wechselstromversueh"). Bei beiden Me-
thoclen mul~ die Rtickwirkung der WirbelstrSme auf das magnetisierende
Feld beri~cksiehtigt werden, um die physikalisch interessierende Frage
beantworten zu kSnnen, n~imlieh die Frage der Verz~gerung der MagneLi-
sierung gegeniiber der an einem bestimmten 0rt tats~oh]ich herrsehenden
Feldstarke.
Die Hoch/requenzgrenze. Bei Untersuchung der IncIuktivit~t und des
Energieverlustes yon Eisen&'~hten bei Hoehfrequenz ist die Beriick-
sict~tigung der Wirbelstromeffekte am bequemsten mSglich. Derartige
Un~ersuchungen z) ergaben, dab bei kleinen Feldst~rken die ferromagnetische

1) Neuere Messungen rnit unged~impften Wellen: B. H o a g u. H. Jones,

Phys. Re%'. 42, 571, 1934; R. S~tnger, Helv. Phys. Acta 5, 478, 1934; vgl. auch
W. A r k a d i e w , Phys. l%v. 43, 671, 1933.
Zeitschrift ffir Physik. Bd. 94. 19
 278 F. Preisaeh,

Permeabiliti~t bei der Frequenz ~ 10l~ Hertz verschwindet. Es ist noeh

nicht entschieden, ob d_ieses AufhSren des ferromagnetischen Verhaltens
an eine kritische Zeit odor an eine kritisehe Lgnge (Eindringtiefe) gebunden
ist. (Es wird. bei den in Frage kommenden VersuehskSrpern infolge der
WirbelstrSme nur noeh eine dttnne Haut yon ~ 10 -5 em ummagnetisiert.)
Aus d_iesen Versuehen ist zu schliegen, dab der wesentlieh merkbare
Tell der reversiblen magnetischen Vorg~inge sich fiir Beobachtungen, derea
Zeitmagstab groB gegen 10 -1~ see ist, praktisch triigheitsfrei einstellen wird.
Schaltversuehe. Es deafen jedoeh eine Anzahl yon experimentellen
Arbeiten 4arauf lain, dab bei dem Sehaltversuoh VerzSgerungserseheinungen
beobachtet werden kSnnen, die nieht in einfaeher Weise durch Wirbel-
stromeinfliisse erkl~rt werden kSnnen. Insbesondere geht dies schon aus
den klassischen Beobaehtungen E w i n g s hervor, der nactt 605finuten
noeh eine geringe, abet dureh ein Magnetometer mel3bare Zunahme der
Nagnetisiertmg beobaehtete, obzwar rechneriseh die Zeigkonstante tier
Wirbelstromabklingvorg~nge in der GrSBenordnung yon nut 0,02 see liegt 1).
Aus den in d_er Literatur befindliehen Angaben iiber ,,Schaltversuche"
ist im allgemeinen zu sehliegen, dab die beobaehtete VerzSgerung des grO[3ten
Teiles tier Induktions/inderung dutch den wirbelstrommgflig verz6gerten
Feldaufbau erklarlieh ist. Nut ei~ kleiner Bruchteil der Magnetisieruny
ist mit ,,Nachwirkung" beha/tet.
Insbesond.ere ha~ B o z o r t h mit Kilfe einer Niiherungsreehnung ge-
zeigt 2), dab die experimentellen Ergebnisse yon L a p p ~) - - der sehr
ausftihrlich die zeitliche Entstehung der Ind_uktion bei Eisen an ver-
sehiedenen Stellen der Hysteresisschleifo beobaehtet hat - - befriedigen4
dureh Wirbelstromeffekte erkl~,rt werder~ kSnnen. -~hnliehes 4iirfte aueh
vet1 den moisten Arbeiten gelten, die sieh mit der allmiihlichen Entstehung
tier Indukgion beim Schaltversueh bescNiftigend). Infolge der Kriimmung
tier Magnetisierungskurve werden die VerNiltnisse beim Sehalten starker
l~elder verwiekelt, aber die rechnerisehe Abschiitzung zeigt moist, dab nur
ein kleiner Bruehteil 4er Induktions~nderung so lange VerzSgerungszeiten
aufweist, dab diese nieht ia einfaeher Weise auf eine Wirkung tier Wirbel-
strSme zur~ckgeftthrt werden kSrmen.
Es sei hier noeh bemerkg, dag es eine andere Art von magnetiseher
Verz5gerung gibt, die bei gewissen Temperaturen auftreten kann, die aber

1) A. Ewing, Die magnetisehe Induktion. Berlin, Jul. Springer 1892.

_ 2) 1~. M. B o z o r t h , Phys. l~ev. 32, 125, 1928. -- a) Ch. L a p p , Ann. de
phys. (10) 8, 278, 1927. -- ~) Z. ]3. aueh H. Kfihlewein, Phys. ZS: 3 2
472, 1931.
 ~Jber die magnetische Naehwirkung. 279

mit der hier gestellten physikalischen Frage nichts gemeinsam hat. Manche
magnetischen Stoffe ver~ndem n~mlieh ihre Magnetisierungsschleife infolge
einer Behandhmg im Magnetfeld bei Temperaturen iiber 4000 infolge des
Ausgleiches innerer Materialspannungen magnetostriktiver Herkunf~l). Die
zeitliche Ver~,nderung der Magnetisierbarkeit als Folge der Wirkung des
Mel3feldes t~iuseh~ dann eine verz6gerte Einstellung der Induktion vet.
Diese Erseheinung ist yon Kt~hlewein beobaehtet und aueh in ~hn-
liehem Sinne gedeutet worden~). Wir mOehten diese Erseheinungen aus
dem Begriff der ,,magnetisehen Naehwirkung" aussehlieflen.
Oenaue Weehselstromversuehe bei mittleren Frequenzen sloreehen
ebenfalls ffir das Vorhandensein einer eebten Naehwirkung, die sehon fief
unter der erwahnten Hoehfrequenzgrenze (~-~101~Hertz) zur Geltung kommt,
Dutch naherungsweise Bertieksichtigung des Wirbelstromfeldes konnte
gezeigt werdena), dab die mit Weehselstrom gemessene Hysteresissehleife
grOBere Fl~ehe hat als die ballistisch ermittelte.
Jordanscher Nachwirkungsverlust. Diese Erfahrungstatsaehen d ~ f t e n
J o r d a n 4) mlterstiitzt haben zur Aufstellung seiner Hypo~bese einer mag-
netisehen Nachwirkung zur Deutung einer Beobaehtung bei genauen
Verlustmessungen an eisenhaltigen Spulen mit Weehselstrom. Die Phasen-
verschiebung e zwisehen den Orundfrequenzen des Magnetisierungsstromes
und der magnetisehen Induktion (damit aueh der Verlustwinkel der ge-
messenen Induktivitat) 15,gt sich fiir kleine Feldst~rken und ldeine Fre-
quenzen naeh J o r d a n empiriseh darstellen als:
H m
O90

n h 712 (D
- - 5000 + 5~-6' H + 5600" 5000 (lb)

Das mit der Kreisfrequenz ~o ansteigende Glied erkl~rt sieh quantitativ

durch Wirbelstromverluste und l~gt sieh bei Bleehen ~m~t Dr~hten leieht
bereehnen. Die frequenzunabh~ngigen Olieder kSnnten an und fi/r sieJa
als Hystereseverluste angesioroehen werden. Nun haben die klassisehen
Untersuehungen I g a y l e i g h s fiber die iIysterese bei kleinen Feldst~rken
ergeben, dab die Sehleifen dureh ,~hnliehe und ~,hnlieh gelegene Parabel-
bOgen dargestellt werden kOnnen. Dies hat zur Folge, dab der Energie-

s) R. M. B o z o r t h , Phys. Rev. 46, 232, 1934. -- ~) H. Kilhlewein,

Phys. ZS. 32, 862, 1931. -- ~) W. Neumann, ZS. f. Phys. 51, 355, 1928;
E. A. Neumann, ebenda 83, 619, 1933. -- ~) H. J o r d a n , Elektr. Naeh-
riehtenteehnik 1, 7, 1924.
19"
280 F. Preisach,

verlust re_it der dritten, die Phasenverschiebung also mit der ersten
Potenz der Feldst~rke anwachsen muB. Nach J o r d a n w~re demzufolge
bloB das zweite Glied der ~ormel (1) als ,,Hysterese" zu deuten, dagegen
das erste Glied, welches einen ffequenz- und ~eldst~rkenunabh~ngigen
Phasenwinkel darstellt, als Folge einer magnetischen Nachwirkung.
Die Deuttmg einer derartigen frequenztmabh~ngigen Phasenverschiebung
als Folge einer zeitlichen VerzSgerung der Induktion war yon J o r d a n
vorgeschlagen worden auf Grund einer Analogie mit Effahrungen fiber
elastische und fiber dielektrische Nachwirkung. Diese Erfahrungen zeigen,
dal~ eine derar~ige auf inneren VerzSgerungserscheinungen beruhende
Phasenverschiebung hiiufig in einem groi3en Frequenzgebiet sich als kons~ant
erweist, wenn auch prin~piell ein Abfall ~tir extrem niedrige und extrem
hohe Frequenzen erwar~et werden toni3.
Die Erkl~rung der d~elektrischen Nachwirkung besteht in der Annahme
5rtlich verstreuter elektrisch leitender Teilchen im Dielektrikum. Zum
Verst~,ndnis der elastischen Nachwirkung wird die Existenz rein plastischer
Gebiete angenommen, welche in einer elastischen Umgebung fliel3en kSnnen.
Der Umstand, dal~ es magnetisch kein Analogon zur elektrischen Leit-
f~ihigkeit bzw. zum plastischen Fliel~en gibt, war mit ein Grund daffir, dab
die Annahme der Analogie im magnetischen Fall im Sinne J o r d a n s an-
gezweifelt wurdel).
Insbesondere war ein Zwei~el fiber die :Richtigkeit dieser Deutung
solange berechtigt, als eine gleichzeitige quasistatische Bestimmung der
Hysteresisschleifen bei hinreichend kleinen Amplituden zur Kontrolle des
Rayleigh~chen Gesetzes nich~ 4urchgefiihrt worden war. Neuerdings
zeigten nun die empfindlichen ballistischen Messungen yon W i t t k e
und yon E l l w o o d 2) die ann~hernde Richtigkeit des Rayleighschen
Gesetzes in dem Sinne, daI~ die bei kleinen Feldsti~rken vorherrschende
Jordansche Verlustenergie durch ballistische Messungen nicht aufzufinden
ist. Auch weitere Effahrtmgen fiber die ,,Auf~rischeffekte" (siehe sp~ter)
wie auch das Fehlen der Oberschwingungen bei kleinen Amplituden stiitzen
die Hypothese Jordans3).
Es scheint also zweckm~l~ig zu sein, als Arbeitshypothese die formale
Analogie zur elastischen und zur dielektrischen Nachwirkung anzunehmen,
1) Vgl. die Diskussionsbemerkungen: Fachberichte der 34. Jahresversamm-
lung des VDE. in Aachen 1927; siehe auch den Beitrag yon R. Gans in ,,Leip-
ziger Vortriige 1933". Leipzig, S. Hirzel, 1933. -- ~) H. Wittke, Ann. d.
Phys. (5) 20, 106, 1934; E. Ellwood, Phys. Rev. ~5, 743, 1934. -- 3) Vgl.
E. A. Neumann, ZS. f. Phys. 89, 308, 1934.
 Uber die magnetische Nachwirkung. 281

um dureh die daraus sich ergebenden weiteren Versuebe die Riehtigkeit

dieser Annahme priifen zu kSnnen.

1I. Die Theorie und die Grundversuche der dielektrischen und der elastischvn
Nachwirkung.
Es sei kurz der wesentliehe Inhalt der klassisehen Theorien 4er dielek-
trischen und elastischen ~Taehwirkung angedeutet mit Hinblick auf die
wichtigsten zur Prt~fung dienenden Versuche im Simle der Arbeiten yon
W i e e h e r t , W a g n e r und B e c k e r l ) . Die Beschreibung ist in ein-
faeher Weise an dem Beispiel der dielektrischen Naehwirkung mSglich,
well diese bequem auf Grund eines einfachen Ersatzsehemas (Abb. l a)
behandelt werden kann.
Es wird angenommen, dal3 nut ein kleiner Bruchteil K des Materials
Nachwirkungserscheinungen aufweist. Beim Sehal~versuch folg~ der grSgte
Tell der Ladung der angelegten Spannung momentan, nut der kleine Bruch-
~eil K stellt sich verzSger~ ein. Die
in Fig. 1 b gezeiehnete VerzSgerungs-
[ funkgion ~ (t) kann allgemein aug
Exponentialfunk~ionen versehiedener
A
IIm

II rE-LP

iir~ &
q_f]p-----J~.&
H
Fig. 1.
a) E r s a t z s e h e m a fiir einen Kondensator b) Die VerzSgerungsfunktion.
mit dielektriseher Nachwirkung.

Zeitkonstanten zusammengesegzt gedaeht werden (der naehwirkende

Anteil K ist abertrieben grog gezeiehnet). Ira Ersatzschema Fig. l a t/~gt
sieh dies wiedergeben dureh eine Anzahl yon Parallelsf.romzweigen, bestehend
aus tier ~eihenschaltung versehiedener Widerst~nde und Kondensatoren,

1) Elastische Xachwirkung: E. Wiechert, Wied. Ann. 50, 334, 1893;

R. Becker, ZS. f. Phys. 33, 185, 1925. Dielektrische Nachwirkung: K.W.
Wagner, Ann. d. Phys. (4) 40, 817, 1913.
282 F. Preisach,

die alle dem Hauptkondensator Co parallelgeschaltet sin4. Die scheinbare

Kapazit~t eines derartigen Netzwerkes Ifir Wechselstrom mul~ mit steigender
Frequenz monoton yon Co (1 + K) auf Co abnehmen. Gleichzeitig wird die
PhasenverseLiebung (der seheinbare Verlustwinkel) ein Maximum bei 4er-
jenigen Frequenz durchlaufen, 4eren Reziprokwert eine Art mittlere Zeit-
konstante 4er Parallelkreise bedeutet.
Durch geeignet gew~hlte Parallelkreise der Fig. l a lassen sich
alle praktisch durch Schalt- und Wechselstromversuche beobachteten
Nachwirkungsvorgiinge darstellen. W a g n e r konnte speziell dutch An-
nahme einer Gaul]schen Verteilung um eine wahrscheinlichste Zeit-
konstante T o die Beschreibung der empirisch bekannten Kurven des Schalt-
versuchs auf drei Konstanten zurfickfiibxen (auf den Gesamtbetrag des
naehwirken4en Anteils K, die h~ufigste Zeitkonstante T O und das Mal3
Ifir die Schiirfe der Gruppierung b).
Es gibt nun eine ganz spezielle einfache Art der Verteilung der Zeit-
konstanten, welche in cter Natur sowohl bei der dielektrischen, beson4ers
aber bei der elastischen Nachwirkung oft weitgehend erfiillt ist. Sie ergibt
beim Schaltversuch einen logarithmischen VerlauI 4er Belastungsfunktion,
und beim Wechselstromversueh eine frequenzunabh~izlgige Phasenver-
schiebung in einem grol3en Zeit- bzw. Frequenzgebiet. Dieser Grenzfall
ist es offenbar, d_eruns n~her beschi~ftigen mul~, da er eine Analogie bedeutet
zum Befund J o r d a n s fiber das Verhalten 4er magnetisehen Stoffe bei
Wechselstr6men. Fiir diesen Grenzfal vereinfaeht sieh das Schema der
Fig. l a 4urch die Bedingung der Gleichheit aller Kapazit~iten:
C
C1 = C ~ = C 3 ..... C ~ = C, Co ft.

Ferner sollen die Zeitkonstanten der Parallelkreise eine geometrische

Reihe bilden
TK= e.

Dies entsprieht einem Grenzfall der Wagnerschen Darstellung (b = 0),

bei welehem eine gleichwahrscheinliche Verteilung der Logarithmen tier
Zeitkonstanten fiber ein grol3es Zeitgebiet angenommen wird.
Eine einfache mathematische Beschreibung find_en wir, wenn wir naeh
Becker 1) ammhmen, die Parallelkreise wfirden ffir kleine und grol3e
Zeitkonstanten begrenzt durch eine minimale bzw. maximale Zeitkonstante
Tmin bzw. Tmax.

1) Siehe Ful~note auf voriger SeRe.

 Ober die magnetische Nachwirkung. 283

Es folgt
max
- - ~ e n

Train
und
K -- n- C ~max
c~- - 3 In Tm,. (2)

Die tteehmmg ergibt fttr die Belastungshmktion 1)

v2(t) K+fl{Ei --t --t

Die transzendente ,,Ei-Funktion" dient NoB zur Beschreibung der Aus-

gleichsvorg~nge fiir t-.~ Tm~n und t - ~ Tm~ und ist experimentell meist
nicht kontrollierbar. Im mittleren Zeitgebiet t ~ T ~ , und t ~ Tm~x gilt
yJ (t) = const + fl int. (3 a)
Die L6sung fiir Wechselstrom ergibt fiir die Phasenverschiebung e:

tg s = fl - - arCtgoJ Tm~ - - arctg m Tmin 9 (4)

Fiir alas mitttere Frequenzgebiet to- T , . ~ ~ 1 un4 co- T ~ , ~ 1 speziell:

Die Frequenzabh~ngigkeit der Kapazit~t wird dargestellt durch

C= Co[1 + In [(~-~m~)1 _}- (co Tmax)~] (5)

Im mittleren Frequenzgebiet
AC
- - const. - - fl In w. (5 a)
C
Im Falle dab die Nachwirkung dem bier angeftthrten Modell gehorcht,
miissen nach Gleichungen (3a), (4a) und (5a) drei verschiedene Beob-
achtungen auf die gleiche Konstante fl zuriickzuffihren sein: 1. die zeitliche
VerzSgerung beim SchMtversuch, 2. die GrSl3e der Phasenverschiebung
und 3. die Anderung der Kapazit~t (bzw. bei Magnetika der Jnduktiviti~t)
mit der Frequenz beim Wechselstromversuch.

1) Bei R. B e c k e r (siehe vorstehendeFuBnote) ist Tmax = l/r, Train = 1/R.

Die Forraeln (3), (4) und (5) sind insofern allgemeiner als die in der Abhandlung
yon R. B e c k e r explizite mitgeteilten, als sie auch fiir lange Zeiten bzw. kleine
Frequenzen gelten.
284 F. Preisach,

Eine direkte Prt~fung des - - far die ganze Theorie grundlegenden - -

Superpositionsprinzips ist mSglich dureh einen ,,Ein- und Wiederaussehalt-
versuch". Wird n~,mlich w~hrend der Zeit T eingeschaltet, so kann die
nachher beobachtbare zeitliche 2~aderung dargestellt werden als

y J ~ ( t ) = flln(1 + t ) " (6)

Dieser Versuch ergibt eine sch~rfere und aufschlul~reiehere Pri~fung

tier Grundlagen der Theorie als der Vergleieh, der aus den verschiedenen
Beobachtungen entnommenen Konstanten ft. Im Falle tier magnetisehen
Nachwirk,mg hat bisher ~llein T o b u s e h 1) einen Zeitverlauf beobaehten
kSnnen, der qualitativ der W i e e h e r t s c h e n Theode entsprieht. Er gibt
aber keine Absolutwerte an; ein Vergleieh mit den Effahrungen des - - seitdem
h~ufig durchgefilhrten - - Wechselstromversuzhs ist selbst grSl]enordnungs-
m~l]ig nieht durchf~hrbar.
Eine Frequenzabh~ngigkeit tier Induktivit~t beobaehtete in einem
Fall H e r r m a n n 2) bei extrem tiefen Frequenzen an einer besonderen
Eisensorte. Gleiehzeitig trat aber ein anomal grol3er Verlustwinkel in engem
Frequenzgebiet auf. Es lag also bier nicht der eharakteristisehe frequenz-
tmabh~ngige Verlustwinkel J o r d a n s vor.
Es wurde meines Wissens noch nicht versueht, glbichzeitig mi~ der
Feststellung des J o r d a n s c h e n Verlustwinkels s~ en~weder aus genauen
Induktivit~tsmessungen be[ Wechselstrom oder aus Schaltversuehen
die f~r die Naehwirkungstheorie wesentliche GrSl]e fl auf einem anderen
Wege festzustellen. Einige hierauf beziiglichen Versuehe, die keinen An-
sprueh auf Vollst~ndigkeit haben kSnnen3), seien hier mitgeteilt.

111. Messung der Frequenzabhi~ngigkeit der lnduktiviti~t in[olge magnetischer

Nachwirkung.
Die Frequenzabh~ngigkeit der hduktivit/~t eisenhaltiger Spulen ist
gewStmlich bedingt durch die Wirbelstrom-Flul~verdx/~ngung und dureh
die der Selbstinduktion praktisch immer parallelgeschaltete Spulenkapazit~,t.
Der Einflul] tier WirbelstrSme, der in einer Verminderung der Induk-
tivit~t besteht, l~l]t slch durch die yon W o l m a n 4) definierte Grenz-
frequenz [g kennzeiehnen, die Wirkung der dielektrischen LadestrSme, die

1) W. Tobuseh, Dissertation GSttingen 1908. -- 2) p. C. H e r r m a n n ,

ZS. f. Phys. 84~ 565, 1933. -- 3) Der Veffasser hat die Versuche aus ~ul3eren
Grfinden vorzeitig abgesehlossen. -- 4) W. Wolman, ZS. f. techn. Phys.
10, 595, 1929.
 Uber die magnetische Nachwirkung. 285

eine Erh6hung tier Induktiviti~t vort~uscht, durch die l~esonanzfrequenz/r

tier Spule.
Es gilt dann (ffir / ~ / g und / ~ / ~ )

L0
=

Da bei den Spulen, 4ie fiir Priizisionsmessuagen im Tonfrequenzgebiet

verwandt werden, [r ~ fg ist, kann die Wirkung tier Wirbelstr6me meist
vernachli~ssigt werden.
Dann ist bei gleichzeitigem Vorhandensein einer Nachwirkung ent-
sprechen4 Gleichungen (5a) and (7) zu erwarten:

Lo -- const - - fl In [ + (8)

Zur graphischen Auswertung ist diese Funktion zweckmi~t~igerdarstellbar als

f dLr

Es folgt unmittelbar, dal~ die Frequenzkurve tier In4uktivit~t eia Minimam

besitzen mu/3 bei

Bei den iiblichen verlustarmen magnetischen Kernen liegt e~ in der GrSl~en-

ordnung 2 . . . 20- 10-4. Das Minimum der ~duktivitS,tist also bei 1 . . . 2 %
tier Resonanzfrequenz zu erwarten. Daraus und aus tier zu erwartenden
Kleinheit des Effektes ergeben sich die notwendigea experimentellen Mal~-
nahmen zu dessen Auffindung.
Die wesentliche Schwierigkeit bei tier Durchfiihrung der Versuche
besteht in 4er Stromabh~ngigkeit der Induktivitat. Die praktisch not-
wendigen Mei3strSme beeinfiussen die GrSBe der Induktivit~t viel starker
als die Variation der MeBfrequenz.
Nach sorgfifltiger Extrapolation auf die Stromstarke Null ergab sich
fiir 4as Beispiel eines Massekernes aus einer Eisennickellegierung die In-
duktivitatskurve der Fig. 2a. Die Darstellung nach Gleichnng (8a) als
gerade Linie wird in Fig. 2b gezeigt. Es wird hierdurch festgestellt
flL ~ 0,9-10 -a. Die gleichzeitig ausgefiihrte Bestimmung des Verlust-
winkels ergab en : 2,4- 10-a, folglich nach Gleichtmg (4a) fit = 1,5.10 -3.
Der Versuch ergibt also die theoretisch erwartete GrSBenord_aung fiir die
286 F. Preisach,

Induktivitats~nderung wieder. Eine genauere zahlenm~ige (Sberein-

stimmung ist auch bei anderen Messungen an Band- und Massekernen
nicht gelungen. Ob die Abweichung durch eine unzureichende Mel~genauig-
keit erkliirt werden kann, mii~Ite durch weitere Verfeinerung der Wechsel-
strommeBmethoden bei tieferen Frequenzen entschieden werden. Das

45s,~
a ~-f(f)

/
15q,O 1000 2000 3000
f/n//8:/z

~" ~ "SZ~4:#mH
,6-o~.Io-a

-o,~ :ooo :5oo

//8:/z
2ooo
Fig. 2.
a) F r e q u e n z a b h a n g i g k e i t der Induktivit~t eines Massekernes auf Strom ~ 0 extrapoliert.
b) Z e r l e g u n g in N a c h w i r k u n g s a n t e i l und Anteil der Ladestriime der Spulenkapazit~t.

beschrlebene Yles unterstiitz~ zweifellos - - wenn auch nur quali-

tativ - - die Deutung des J o r d an schen Verlustes als zeitlicher Nachwirkung.

1V. Ausf~hrung des Schaltversuchs.

Die zeitliche Entstehung der Induktion l~il3t sich batlistisch dadurch
verfolgen, dab man das ballistische Galvanometer erst nach einer bestimmten
Zeit t in den Sekund~rkreis einschaltet. Infolge der endlichen Schwingungs-
dauer des Galvanometers (dieAusschlagzeit betrug ~ 10 sec) wird allerdings
nicht der gesamte nach der Zeit t nachfolgende Induktionsanteil gemessen,
sondern blol] derjenige Bruchteil yon ihm, der in einem Zeitraum yon der
GrSl]enordnung der Ausschlagzeit zur Wirkung kommt. Die experimentell
 Uber die magnetische Nachwirkung. 287

ermittelten Nachwirkungskurven bedeuten also die GrSge B,,s ~ B~,G - B~

(siehe Fig. 3), wenn T g eine ffir das Galvanometer kennzeiehnende
Zeit (~ Sehwingungsdauer) bedeutet. Da abet, wie die Abbild_ungen zeigen
werden, die beobachteten Kurven d_urchweg logarithmisch verlaufen, wird
die einzig beobaehtbare ZahlengrSBe [entspreehend GIeiehung (3a)] immer
noch richtig feststellbar sein.
Zur Erzielung ausreiehender Empfindliehkeit wurden Ringspulen
mit grol~em Eisenvolumen benutzt und. eine groBe Zahl yon Seknndgr-
windungen angebraeht. (FOx
[/n-und Ausscha#en
den Weehselstromversueh f/mMMten
mugte die Wictdung anders s ~ ' ---~
dimensioniert werden.) Zur (! i
tIerstellung der versehie- -~]<- i
denen Schaltzeiten ww de
eine Noekenwelle mit scehs ~aa/m,'~me#z"
Nocken benutzt, die yon Fig. 3. Schem~ der Schaltversuche.
einem Motor mi~ Vorgeiege
angetrieben wurde mit groBem Variationsbereioh fiir die Drehzahl. Bei
dem Einschaltversuch wird die Zeit t (vgl. ]~'ig.3) bestimmt durch den
Winkel zwisch~n cter Nocke, welche das Umschlagrelais far den
Magnetisierungsstrom, und der Nocke, welche das Umschlagretais des
Galvanometerkreises bet~tigt. Die Einschaltdauer z" des ,,Ein- und A~s-
schaltversuchs" ist dilrch die Breite derjenigen Nocke bedingt, w~hrend
deren Kontaktgabe der Magnetisierungss~romkreis geschlossen ist. Die
Eichung der Zeiten wurd,~ mit tIilfe des Oszillographen durchgeftthrt
und yon Zeit zu Zeit kontrolliert. (Da die Ansprechzeiten der !gelais be-
sonders gemessen worden sind, gent~gte meist eine Eiehung bei einer einzigen
Drehzahl.) Bei dauerndem Lauf der Noekenwelle wurde far jeden Versuehs-
punkt dureh Einsehatten eines besonderen Sehalters jeweils die Tiitigkeit
tier anderen Sehaltelemen~e ermSglieht.
Fehlerquellen. Dureh Benutzung einer grogen Sekund~rwindungszahl
f~llt infolge tier Spulenkapazit~ die Eigenfrequenz tier Sekundfi,rspule
verh/~ltnismaBig klein aus. Die FoIge ist ein Ausgleiehvorgang im kapazitiv
belasteten Sekundarkreis beim Sehalten. Der Vorgang mug bei der
Beob~ehtungszeit t hinreiehend abgeklungen sein, damit er die geringen
Nachwirkungseffekte nicht aberdeekt. Die geringste Abklingzeit konnte
erreieht werden dutch aperiodisehe Dampfung des Sekundgrkreises mit
Hilfe eines Parallelwiderstandes (yon mehreren hunderttansend Ohm).
288 F. Preisach,

Die Begrenzung der experimentell zug~agliehen Beobaehtungszeiten t

nach kleinen Werten wurde dureh die erw~hnten Ausgleichsvorg~inge
bedingt. (Die Zeitkonstante des Prim~rkreises konnte immer ausreiehend
klein gehalten werden.) Ein Fehler war leicht zu vermeiden, da der Fehl-
ausschlag exponentiell yon der Zeit abh~ngt im Gegensatz zu dem logarith-
misehen Charakter 4er Nachwirkung. Es konate der Fehler infolge eines
Ausgleiehsvorganges leicht experimentell kontrolliert werden durch Ver-
minderung des Sekundi~rwiderstandes, wodurch die Zeitkonstante des
Sekund~rkreises ktinstlich erhSht wird. Die Resonanzfrequenz bewegte
sich bei verschiedenen Me•objekten zwisehen 200 un4 1200 Hertz.
Die for die WirbelstrSme eharakteristische VerzSgerungszeit war
bei den untersuchten Kernen um mehrere GrSl3enordnungen geringer und
kormte bei dieser Beobaehtung gar nieht zur Geltung kommen (mal~gebende
Wirbelstromzeitkonstante 1) ~ 10-6see). Es seien hier die Ergebnisse
mitgeteilt, die an einer Legierung aus 40 % Ni und 60 % Fe in Form eines
Bandkernes bzw. eines Massekernes gewonnen worden sind.
Messungen an dem Bandkern. Der Ringkem wurde gewiekelt aus einem
Band yon 0,035 mm Stiirke und 15 mm Breite. Der Quersetmitt betrug
2,8 cm 2. Das Material wurde im aufgewickelten Zustand gegltiht und dann
vorsichtig mit einer Zwischenisolation aus Papier umwickelt. Dadurch
konnten die Einfliisse der WirbelstrSme weitgehend vermieden werden.
Die magnetisehen Messungen ergaben for den fer~igen Kern: Anfangs-
permeabilit~t /~0--~ 1000, Koerzitivkraft H c z 1,50rsted, Remanenz
7000 Gaul. Die Wechselstromverlustwerte entspreehend der J o r d a n s c h e n
Zerlegung [Gleiehung (lb)] waren h z 5200, w z 6 (entspricht der Wol-
mansehen Grenzfrequenz /g : 0,45. 106), n ---- 16 (4. h. s n ~ 3,2.10 -a,
f l ~ = 2-10-a). Diejenige Feldst~rke, fiir welche die Hystereseverluste
den Naehwirkungsverlusten gleichkommen, betr~g~ blol~ Hch" ~ 0,005 Orste4.
Der E i n s c h a l t v e r s u c h wurde so durchgeffihrt, dal~ das Fel4 periodiseh
1 Minute auf Jr H, 4ann nach einer Pause v\on 1 Minute auf - - H gesehaltet
wurde. Es wurde bei beiden Stromriehtungen beobachtet und der Mittel-
weft gebildet. Fiir Versuche mit kleinen Feldst~irken enthielt die Sekund~h-
wieklung 30000 Windtmgen mit einer Resonanzfrequenz yon 200 Hertz,
fOr die Versuche mit groi~en Feldst~rken wurden blol3 8000 Windungen
angebraeht, die l~esonanzfrequenz stieg dann auf 1200 Hertz.
FOr die kleinsten verwandten Feldst~rken sind die Ergebnisse in Fig. 4
dargestellt. Es war aus Empfindlichkeitsgriinden nicht mSglich, mit der

1) Vgl. W. Wolman u. I-I. Kaden, ZS. f. techn. Phys. 13, 330, 1932.
 Uber die magnetische Naehwirkung. 289

Feldst~rke bis zur GrN~enordmung der eharakteristisehen Feldsti~rke yon

Hob" = 0,005~ rsted herunterzugehen. Der Umstand, dag dies bei den
Beobachtungen an dem Massekern (siehe unten) mSglich war (dort er-
streekten sich die Messungen yon H ~ Hob" bis H = 20 H~.) olme auf-
fallende Amplitudenabh~ngigkeit der Resultate, bereehtigt zur Annahme,
dab aueh hier eine Extrapolation
zu noeh kleineren Feldst~rken zu- ~e f--.. V-
1/issig ist. :0
"1 ,/ ",.I
0,4
~o W,. I "+
' | ~fi'nscka#e,q l

-tt=o,eo20e~.~"~ ~chcrl/e/z

q8
t,o
is: o,ee~o ~ ; ~
o,1

t 0
1-
250
I
500
g/)7 eek ll in h/- Oersted
Fig. 4. EinschMtversueh ffir Meine Fig. 5. Feldst~rkenabh~nglgkeit der
Feldst~irken. EisenMckel-Bandkern. K u r v e n n o i g u n g aus den Fig. 4 b z w . 7
fiir den E i n s c h a l t - b z w . Ein- u n d
Ausschal~versuch (Bandkern).

Die auf die Einsehaltinduktion bezogene Naehwirklmgsinduktion B, E

win'de in Fig. 4 als Ordinate aufgetragen (der Weft der Einschaltinduktion
is~ dureh eine besondere Messung festgestellt worden). Die Mel~punkte
streuen durchweg um gerade Linien bei Verwendung eines logarithmischen
Abszissenmal3stabes. In Fig. 5 ist die Abh~ngigkeit der Neigung dieser
Geraden yon der Feldst~rke aufgetragen. AuBer der bequem ablesbaren
Gr5fle
A B. B,,1o t - - B,~ t
B B~in
(Anderung des Prozentualwertes bei Verzehnfachung der Zeit) ist noch der
fl-MaBstab mit angegeben, d.h. die Prozentualanderung bei e-faeher Beob-
aehtungszeit. Der so erhaltene flE-Wer~ ist 1-10 -8, betriigt also die HSlfle
des aus dem WechseIstromversuch ermittelten fl,.,.-Wertes.
Auch bier erhalten wir - - Me bei der InduktivRa~s~derung - - die
GrSgenordnung wieder, die nach der Nachwirkungstheorie erwartet wird,
290 F. Preisach,

aber keine zahlenmal3ige Ubereinstimmung. In Fig. C, ist in Kurve b ein

yon der iiblichen Versuchsmethoc[e (Kurve a) abweichender Fall dargestellt,
bei welchem der Strom immer nur mit gleichem Vorzeichen eingeschaltet
wurc[e und nicht - - wie sonst - - zwischen zwei Beobach~ungen umgepolt
wurde. (Selbs~verst~nd]ich wurde tier zugehSrige Ind.uktionsbezugswert
besonders ermittelt.) Es ergibt sich nehezu die H~lfte der Kurvenneigung.

7, ~a
Fig. 6.
Kurve a: Einschaltversuch, w e n n zwischendurch der ~Iagnetislerungsstrom umgepolt wird.
K u r v e b : Einschaltversuch bei einseitiger Aussteuerung ohne Umpolung (Bandkern).

Die Einschaltversuche ergaben die gleichen Ergebnisse, wenn die Einschalt-

und Pausezeiten (welche immer groB gegenfiber der Zeit t waren) in weiten
Grenzen ver~nder~ warden.
Der Ein- und Ausschaltversuch ergab ein iiberras(hendes Resulta~,
das nicht im Rahmen der Superpositionstheorie der Nachwirkung einzu-
ordnen ist. In Fig. 7a ist die Nachwirkungsfunktion B~ E A/B aufgetragen
in Abh~ngigkeit yon dem Verh~lmis t/v (vgl. Fig. 3). Nach Gleichung (6)
mfiBte entsprechend der [[heorie fiir t/~ :> 1 ein hyperbolischer Abfall
auftre~en, uncl die Kurven mit verschiedenem ~ miil3ten zusammenfallen.
Im Gegensatz dazu werden parallele gerade Linien beobachtet. Tr~gt man
dagegen in Abh~,ngigkeit yon tier Beobacbtungszeit t auf (Fig. 7b), so liegen
die zu verschiedenen Einschaltzeiten ~: gehSrigen Y[eBptmkte s~reng an ein
und d.erselben geracten Linie.
Das Abklingen der lnduktion nach dem Ausschalten ist demnach yon der
Einschaltzeit unabhiingig. Dieses empirische Ergebnis des Ein- und Aus-
schaltversuchs kann also auch durch eine Zahlenkonstante, durch die
Neigung der logarithmischen Geraden, gekennzeichnet werd.en. (Der
Schnittpunkt unserer experimentellen geraden Linien mit der Abszissen-
achse is~ physikalisch uninteressant, er is~ durch die Schwingungsdauer
des ballistischen Galvanometers bedingt). Die Amplitudenabh~ngigkeit
dieser Konstanten fie A ist analog zu dem Ergebnis des Einschal~versuchs
 Uber die nmgnetische Nachwirkung. 291

ebenfalls in Fig. 5 eingetragen. Das Verhgltnis tier beiden Neigungen fiE~fiE .~

ist auch in Fig, 5 dargestellt. Die Extrapolation far kleine Feldst~rken
ist nicht ganz sigher. Das Velhgltnis scheint sich der ZahI 9, zu n~hern.

ll-~580ercL

I' o r=O,65~ek

~f 1,0 t im 3ek NO lOl]O,

r-o, os ~

o,1 f,o t/r > fo,o 1o~o

Fig. 7. E i s - u n d Ausschaltversuch an dem Bandkern.
a) D a r s t e l l u n g in Abh~ngigkeit yore Verh~Itnls Beobachtungszeit zu Einschaltzeit,
b) D a r s t e l l u ~ g in Abh~ngigkeit yon der Beobachtungszeit t.

Dieses Ergebnis kann in Tdbereinstimmung mit dem erw~hnten Befund

beim Einschaltversuch (Kurven a und b in Fig. 6) folgendermal~enformuliert

werden: Bei einer Stromzeitkurve yon de.r Form ~ sind die

Nachwirkungskurven bei dem Einschalten und bei dem Ausschalten

einander gleich und yon tier Schaltzeit unabhgngig. Bei einer Stromzeit-

kurve der Form % ; k ~ [ _ ist die Unabhangigkeit vol, der Schaltzeit

auch erfitllt, aber die GrSBe fl der logarithmischen Abklingku:ve ist beim
Einsehalten doppelt so grog wie beim Ausschalten. Ob dieser Befund. bei
Extrapolation auf Amplituden unter Hch" noch richtig ist, konnte experi-
mentell nieht geprt~ft werden.
Die Ausdehnung des Einschaltversuehs auf grol3e Feldstarken seigt
Fig. 8. Hier ist tier Absolutwert der Nachwirkungsinduktion als Ordinate
aufgetragen. Far Feldstarken, die grSger sind als die Koerzitivkraft,
setzt eine Krammung der geraden Linien ein. Die Nachwirkung nimmt
292 F. Preisach,

ffir H > 7 0 r s t e d praktisch his Null ab. In der Fig. 9 ist tier Weft tier
Naehwirkungsinduktion for 0,1 und 1 see aufgetragen. Aul3erdem ist noeh
die Neigung der Kurven fiat die Zeit I see gestriehelt eingetragen. •
ist es, dab die Nachwirkungskurven erst bei hSheren Feldst~rken abklingen

H=3,ZOefst.
//=q,70erxf.
t/-1,~60erst.

#=o,ssOerst
~5 //- $8 Oerxf
H=7,0Oe,,'at.
H= ~egOe:~.

~
zgin~k

Fig. 8. Einsehaltversuehan dem Bandkernbei grol~enFeldstarken.

als die vergleichsweise miteingezeichnete Kurve dBr/dH (B~ bedeutet die

Remanenz der jeweils bis zur Feldstiirke H ausgesteuerten Sehlei/e). Fig. 10
zeigt noeh die zugehSrigen
I ]~,,~... gewShnliehen ballistisehen Mes-
-~ sungen zur Kennzeichnung tier
[~ ~ ~ magnetis chen Eigenschaften des
to Kerns.
L/f - ~ ~ : Der l]4assekern. Aus dem
qlsek Pulver der gleichen Legierung
40% Ni, 60% Fe wurde ein
[1~ 1 }s gepreBt. Die sehein-
"- bare Permeabilit~t sinkt infolge
~ der Isolation der einzelnen
o z,5 ~o z,5 MetallkSrner stark ab. Es
//inOem/ed wurde gemessen Y o ~ 56,
Fig. 9. Darstellungdes Ergebnisses der h ~ 46, w = 1,6. Die Nach-
Fig.8 in Abhltngigkeityon der Feldst~rke.
wirkuagsgrSBen waren n ~ 9,6,
vn --~ 1,9.10 -a, / ~ -~ 1,2" 10-a. Die Feldst~rke, flit welche Hysteresis-
un4 Nachwirkungsverluste gleich werden, berechnet sich daraus zu
Hch ' ---- 0,3 Orsted. Der Kernquerschnitt betrug 9 emU; es wurden 30000 Se-
kund~rwindungen benutzt.
 Uber die magnetisehe Nachwirkung. 293

Die Messungen zwischen 0,~ trod 6 0 r s t e d ergaben qualitativ /dberein-

stilmnende und such qu~ntitativ wenig ver~nderlich,.~ Ergebnisse in der
Darstellungsart tier Fig. 11. Bei dem Ein- und Ausschaltversuch wird
gegeniiber dem B~ndkern ehle merkliche Kriimmung festgestellt. Die yon
der Superpositionstheorie geforderte Unabh~,ngigkeit yon r bei der Dar-
stellung als [ (t/r) ist aueh hier nicht erftillt, obgleieh die Einsehaltkurve
(Fig. 11b) sauber logarithmisch verlguft. Fiir lange Zeiten laufen die Xnrven
in par~llele gerade Linien aus, gtmlieh wie bei dem B~ndkern. Immerhin

15000
B~

s
1OO0O / I

%
//.- J

SO00
I • I
I f ~

/7"/nOeP~ed
Fig. 10. Feldst~trkenabh~tngigkeit verschiedener Induktionswerte~
die bei dem Sehaltversuch yon Interesse sind.

ist auch die Abweiehung von 4era Verhalten des Bandkernes sehr deutlieh
bei tier Darstellung tier Kurven (in Pig. 11b) in Abh~ngigkeit yon t. Wfi~trend
die Kurven des Bandkernes zusammenfallen, erhalten wit bier eine Ab-
weiehung im Sinne der Erwartungen der Superpositionstheorie Fiir grot~e
Zeiten scheinen jedoch die Kurven aueh hier zusammenzulahfen
Es ist mSglieh, die Kurven zu zerlegen in einen Anteil, der der klassischen
Superpositionstheorie entsprieht, und einen Anteil, tier dem Befund des
Bandkernes entspricht. Der zweite Anteil (gestriehelt gezeichnet fttr
T = 87,5) ergibt in unserer Darstellung eine gerade Linie, der ]Rest (punktiert
eingetragen) lal3t sich als die Plmktion fl In (1 if- t/T) [entspreehen4 Glei-
chung (6)] naehweisen.
Es erweist sich yon dem Weft f E = 10,2. 10-3 der Anteil fls ~ 8,9
10 -s als superponierbar. Der Rest fin ~- f i e - - f l s = 6,8. 10-3 wS,re die
ch~rakteristisehe magnetisehe Nachwirkung. Der logarithmisch auslaufende
Zeitsehrift fiir Physik. Bd. 94. 20
294 F. Preisach,

Tell des Ein- und Ausschaltversuchs ergibt fie A ----3,1 9 10-a, also die Hglfte
von tim analog zum Befund bei dem Bandkern. Es ist naheliegend, als Er-
kliirung anzunehmen, dab die Nachwirkung des Massekernes zweierld
Ursachen hat. Die eine ist magnetischer Natur und gehorchl den gleichen
Gesetzen wie die an 4em Bandkern beobachtete lqachwirkung. Die andere
ist dne zusgtzliche Erscheinung und gehorcht dem Superpositionsprinzip.
o,8

7 -~)Tsch a/ten b

0,5-

0,$ r-650 +

I
o~~ lqoo
g in sek

~s r=se,5 a

I,o ~/r /go ~,o

FIR'. 11. Schaltversuche a n dem ~Iassekerm

a) Ein- u n d a u s s c h a l t v e r s u c h in Abht~ngigkeit y o n tlz.
b) Einschaltversuoh, u n d Ein= und Ausschaltversuch in AbhRngigkeit yon t.

Vielleicht hat sie ihre Ursache in einer elastischen Nachwirkung des Iso-
lationsmaterials und macht sich dutch die elastomagnetische Kopplung
bei der magnetischen Beobachtung bemerkbar.

V. Deutung des an dem Bandkern ausge/iihrten Sehaltversuchs.

Die Abweichung yon der Superpositionstheorie. Bei dem Vergleich des
Einschaltversuchs mit dem Wechselstromversuch, wobei eine Uberein-
stjmmung d.er fl-Werte bis auf den Faktor 2 erreicht wurde, schien die
ldassische Nachwirkungstheorie ungefghr richtig zu sein. Der eigenartige
 Uber die magnetische Nachwirkung. 295

Befund des Ein- uncl Ausschaltversuchs 1/igt sich aber nicht mit 4em Bild
erld~,ren, welches in der Nachwirkungstheorie gebraucht wird : die Hypothese
4er Superponierbarkeit muB aufgegeben werden. Im Gegensatz zu den
Eigenschaften des Schemas ffir die dielektrische Nachwirkung (Fig. l a)
mi/ssen wir erM/~ren kSrmen, in welsher Weise sine langzeitige VerzSgerung
nash dem Aussehalten angeregt werden kann durch den kurzzeitigen Einschalt-
vorgang. Dies w/ire m6glich durch die formals Einftihrung sines nichtlinearen
Elementes im elektrischen Schaltbild. Es mflgten z. ]3. s~at~ der Wider-
st/inde Gleicbrich~er gedLacht werden. Diejenige Sorte yon Gleichrichtern,
welche bei cler Stromrichtung des Ausschaltvorgangs einen "r
Widerstan4 darstell% h~itte ein Verhalten im gewimschten Sirras zur Folge.
Physikalisch heigt dies, 4aB sich gewisse Teilchen beim Einschalten tr~g-
heitslos verhalten und erst beim Ausschaltvorgang eine Verzbgerung auf-
weisen. Das Versuchsergebnis beim Band.kern (Unabh~ingigkei~ yon der
Zeir beim Ein- un4 Ausschaltversuch) kann nut beschrieben werden durch
die Annahme, dab beim Einschalten individuell andere Tsilchen dem FeIde
verz6gert /oIgen als beim Ausschal~en. Im h'assen Widerspruch zu 4em
Bild der ldassischen Nachwirkungstheorie, nach 4er es lokalisier~e Fehl-
stellen im t~{aterial gibe, welche ]eder Kra/t mit einer gewissen Tr/~gheit
nachgeben.
Seit der Erforschung des Barkhausen-Effektes isg es naheliegend,
die Verzbgerung bei dem Schaltversuch in den versp~e~ nachspringenden
Barkhausen-]3ezirken zu suchen. Denken wir uns (fiir kleine Feldst~rken)
in el.as sich reversibel verhaltende magne~isch elastische Grundmaterial
einzelne Bezirke eingeschlossen, welche eine individuelle Koerzitivkraft
haben and deren Magnetisierung dureh eine l=~echtecksehleife darzustellen
sei. Wird ein Teilchen bei dem Einschalten des Mel3feldes gerade lmapp
bis zur Koerzitivkraft vormagne~isier~, so wird es aus verschiedenen C~riinden
(thermische Schwankungen, lokale WirbelstrOme) eintre~en kSnnen, cIat~
tier Barkhausen-Sprung erst naeh einer gewissen endlichan Zeit abl~uft.
Es ist in diesem Bile[ otme weiteres Mar, daft im allgemeinen bei einem Ein-
und Ausschaltversuoh sin Bezirk entweder beim Fin- oder beim Aussehalten
springen wird.
Nine Zuriickfithrung der Naehwirkung auf Barkhausen-Sprtinge
erkl~rt automatisch die von uns beobaehtete Eigenschaft der Nichtsuper-
ponierbarkeis un4 der Unabhiingigkeit der AusschaltverzSgerung yon
der Einschaltzeit.
Die Besehreibung des Schaltversuchs au[ Grund eines Hysteresemodells.
Will man die Hystereseerscheinungen auf eine Uberlagerung yon elementaren
20*
296 F. Preisach,

rechteckartigen Sehleifen zuriickf~ren un4 4amit die R a y l e i g h s c h e

Beziehung erkl~ren, sowie auch die Abh~ngigkeit der Rayleighschen
Hysteresekonstante yon der Vormagnetisierungl), so mul3 folgen4es an-
genommen werden: 1. Die Breite der elementaren Sehlei~en hat eine be-
stimmte H~ufigkeitsverteilung, wobei auch Sehleifen mit 4er Breite Null
vorkommen. 2. Die Elementarschleifen sind mit einer Vormagnetisierung
behaftet zu d_enken. Es kommen Vormagnetisierungen vor von H = 0
bis zu H ~ H e, sonst w~re 4er Flacheninhalt stark vormagnetisierter
Zyklen 1) nicht zu verstehen. Es ist leicht einzusehen (siehe noch welter
unten), dal3 fiir kleine Felder die Verteilungskurve fiber die Koerzitiv-
kr~fte a, sowie iiber die u b eine horizontale Aniangs-
neigung haben mul~; sonst last sich das R a y l e i g h s c h e Gesetz nicht erkl~iren.
Aus diesem ersten Ansatz ffir eine Statistik der hystereseerzeugenden Bezirke
kSnnen quantitative Sehlilsse gezogen werden hinsiehtlich 4er Anzahl 4er
Bezirke, welehe bei einem Schaltversuch gerade zum Umklappen gelangene).
Zweekm~l~igerweise kann die Anzahl gleiehgrol~ gedachter Bezirke
in Abh~ngigkeit 4er GrSl~en aunc[ b als Fl~,che aufgetragen gedaeht wer4en,
wobei in 4er a--b-Ebene jeder Punkt einen Bezirk darstellt, eharakterisiert
(lurch Koerzitivkraft a un4 Vormagnetisierung b. Es gibt zwei versehiedene
Arten yon Bezirken (vgl. Fig. 12a), solehe, die stark vormagnetisiert sind,
b => a, so dab sie im feldfreien Zustan4 eine eindeutige Magnefisierungs-
ricbtung besitzen, und solche, die sehwach vormagnetisiert sind, b ~ a,
deren Richtung bei H = 0 yon der u abhangt. Bei einer
zyklischen Magnetisierung tr~gt offenbar nur die zweite Art zur :Remanenz
bei. Die erste Art verursacht nur eine Hysterese. Bei der Darstellung 4er
Bezirke in der a---b-Ebene (Fig. 10,b) soll die Riehtung der jeweiligen ~r
netisierung 4ureh die Richtung der Schraffur angedeutet werden. Alle
Bezirke, die zwisehen der Ordina~enaehse und der 45~ abgebildet
werden, gehSren zur ersten Art (gleiehbleibende Sehraffur). Im entmagneti-
sierten Zustan4 ist ira Gebiet b ~ a die Riehtung undefiniert. In Fig. 12b
sind die drei Zust~nd_e bei dem zyklisehen Schaltversuch (wie er auch aus-
gefiihrt wur4e) mit kommutiertem Strom (H = - - Hi, H = 0, H = -~ H1)
angedeutet. Wenn (ffir kleine Feldst~rken) die H~ufigkeit unabh~ngig
yon der Stelle in 4er Ebene ist, so w~ehst die Anzahl der sich bet~tigenden
Bezirke mit 4er Fl~ehe, also mit H 2. Da die mittlere Schleifenbreite aueh
mit H proportional w~chst, folgt unmittelbar die kubische Abh~ngigkeit

1) R. Goldschmidt, ZS. f. techn. Phys. ll, 454, 1930. -- 2) Das

Zustandekommen der folgenden Beschreibung verdanke ich einer Diskussion
mit Herrn Prof. R. Becker.
 Uber die magnetische Nachwirkung. 297

der Verlustfl/iche yon tier Feldaussteuerung entsprechend der R a y l e i g h -

schen Beziehung. Die Anzahl der Bezirke, die zur Remanenz beitragen,
liegt im Viereek OBCD, woraus der ebenfalls d ~ c h den ~ayleigh-Ansatz
bekannte quadxatisehe Anstieg der l~emanenz mat der Feldst/~rke folgt.

b>a~

a
N~-N ~o
|e'*P

Fig. 12. Schema zur Deutung der Itysterese and der lqaehwlrkung
fiir kleine Feldsti~rken dutch elementare Rechteckschleifen.
a) 2 Grundtypen d e r m i t Vormagnetisierung behafteten Schleifen.
b) Veri~nderung der Magnetisierungsriehtung der Bezirke bei zykliseher
Ummagnetisierung bei Darstellung in der .a--b-Ebene ~.
c) Verschiebung der Front der amklaDpenden Bezirke.

Bemerkenswert sind die Aussagen unseres Schemas hinsichtlich der

Anzahl tier gerade springenden Bezirke. Es ist leich~ zu sehen, dal~ bei
jeder Feldst/irke andere Bezirke labil werden. In Fig. 12c ist dargestell~
das Fortschreiten der Front der kippenden Bezirke in der a--b-Ebene
bei allmahlicher Feldst~rken~nderung zwischen - - H 1 und -k H1. Die
Anzahl der springenden Bezirke wachst offenbar linear mit tier Feldst~rke.
Bei H = 0 (Ausschalten) erh~lt man die halbe Anzahl (Strecke O B), als
298 F. Preisach,

wenn man das Feld H = + H 1 (S~recke EC) einschaltet. Dies entspricht

aber unserem experimentellen Befund (Fig. 5), der mls zun~chst im l~ahraen
der klassischen Nachwirkungsvorstellungen unerwartet un4 unerkl~rlich
zu sein schien. Auch ist es auf Grund der Fig. 12 klar, dal~ bei Ausftihrtmg
einer zyklischen Magnetisierung zwischen H = O und H ~ ~ - H 1 (ohne
Umpolung) nur dasDreieckOED im Gebiet a ~ b zur Wirksamkeit kommt.
Die Anzahl kippender Bezirke beim Schaltversuch wird dann dureh die
Streeke ED dargestellt. Die Strecke ED betriigt aber die H~lfte der
Strecke CE, die beim iiblichen symmetrisehen Schaltversuch zur Geltung
kam. Damit erkl~rt sich also quantitativ die Verschiedenheit der Kurven a
und b in der Fig. 6.
Die Anzahl der kippenden Bezirke und damit die Nachwirkung wird bei
hSheren Feldst~irken abh~ngen -con der Statistik der Bezirke in der ganzen
a--b-Ebene.
Genau so, wie das l~ayleighsche Gesetz die tt~ufigkeitsfls Itir
kleines a uad kleines b festlegte (zu einer horizontalen Ebene), mul~ ~iir
grSl3ere Feldst~rken dutch hinreichende ttysteresebeobachtungen die
H~,ufigkeitsfl~che zu bestimmen sein. Daraus mtil]te d.ann die Abhiingigkeit
des Nachwirkungs-Sehaltversuehs yon der Feldst~rke abzuleiten sein. Es
wurde flit tmsere Probe blol] die Abh~ingigkeit der Remanenz symmetrischer
Sehleifen yon cter Feldst~rke bestimmt. Dies bedeutet in :Fig. 12 den Raum-
inhalt desjenigen Prismas, das i~ber dem Quadrat OBCD steht and
dutch die Hiiufigkeitsfliiche begrenzt wird. Einfacher ist die Bestimmung
des Fliicheninhaltes der Sehnittfl~ehe fiber der Strecke BC, aus 4er GrSl3e
yon dBr/dH ffir eiae bestimmte Feldst~rke H 1. Der Nachwirkungsversuch
ergibt dagegen Bin Ma~ fiir den Fl~eheninhalt fiber der Strecke A C. Der
wesentliche Unterschie4 im Verlauf der Naehwirktmgskurve and der
Kurve d Br/dH in Fig. 9 (langsamerer Abfall der Naehwirkung), kana also
dadurch erkl~rt werden, dal~ bei grol3em H auf BC weniger Bezirke liegen
als auf A B. Dies heiltt, dal3 es wenige Bezirke gro~er Koerzitivkraft (und
kleiner Vormagnetisierung) gibt, abet verh~ltnism~13ig viele Bezirke kleiner
Koerzitivkraft und groi~er Vormagnetisierung.
In Fig. 13 ist das Verteilangsgebirge dargestellt (nut der Teil b ~ 0).
Die Funktion wurde so gezeiehnet, dat~ sowohl die Naehwirkung wie die
dB~/dH-Kurve der Fig. 9 richtig wiedergegeben wird. Die experimentellen
Kurven legen zwar die gesuchte Funktion nicht quantitat,v ausreichend
Zest, aus Kontinuitiitsgriimden l~l~t sich abet der Verlauf einige~mai~en
richtig zeiclmen. Die Fliiehe ist mit Hilfe yon Sehnittkurven mit Ebenen
a ~ const un4 b ~ const perspektivisch dargestellt.
 YJber die magnetische Nachwirkung. 299

Die sehon erwKhnte charakteristische Eigensehaft der Funktion ist

der langsame Abfall des Plateaus (das bei a ~ 0, b ~ 0 das Rayleigh-
Oebiet darstellt) fiir steigendes b bei kleinem a. Dagegen tritt bei steigendem a

~-
" ~ - - ~ - - - ~

Fig. 13. Verteilungsfunktionder Bezirke zur Erklltrang der tfysterese und der Nachwirkung
des Bandkernes.
ffir kleines b naeh Uberschreiten eines hohen Maximums ein rascher Abfall
ein. Diese Eigenschaft der Verteilungsflmktion ist qualitativ auch al!ein
aus Hysteresebeobachtungen zu erwarten.
UnverSffentliehte Messungen yon Herrn Dr. H. K t i h l e w e i n (im For-
schungslaboratorium des Siemens-IKonzerns ausgeffihrt) zeigen, dafl bei
Auftragung der Hysteresefl~ehe und der iRemanenz in Abhi~ngigkeit yon
der Feldst~irkenaussteuerung die Hysteresefl~che noch merklieh ansteigt,
wenn der Remanenzwert bereits gesiittigt ist. Diesen weiteren Anstieg der
Verlustfl~che erkl~rte bereits Ki~hle~'ein 4urch die Bet~tigung stark
vormagnetisierter Gebiete. Diese Erscheinung ist offenbar die unmittelbare
Folge des Umstandes, dab unser Gebirge in Fig. 13 in Richtung der b-Achse
langsamer abfi~llt als in l~iehtung tier a-Achsel).
Ursache der VerzSgerqzng. Schaltversuch und Wechselstromversq~ch.
Zur Erldarung der qualitativen Eigenschaften und auch einiger quanti-
tativer Ergebnisse des Sehaltversuehs haben wir nur wenig Annahmen
fiber die physikalisehe Natur der VerzSgerungserscheinung machen miissen.
1) Das hier vorgeschlagene Modell zur Behandlung der mysterese und der
Nachwirkung mit Hilfe yon Teilchen, die im Material eingeschlossen und durch
vormagnetisierte Rechteckschleffen gekennzeiehnet sind, haben wit nur formal
eingefiihrt. Die Vormagnetisierung b braucht nicht ein wahres inneres ,,Streu-
feld" zu sein. Es fiihren die ,,Wandverschiebungsprozesse", die yon t~. Becker
(Phys. ZS. 33, 905, 1932) behandelt worden sind, auch aui scheinbar vormagneti-
sierte Schleifen, falls die Bewegung der Wand mit Hysterese behaftet ist.
300 F. Preisach,

Als fiir die GrSl~e des Effektes maBgebend betrachte~sn wit die Anzahl der-
jenigen Bezirke, welehe knapp bis zum Umklappsn vormagnetisisrt sind.
Die Bezirke, welche sine sndliehe und beobaehtbare Zeit zum Umklappen
brauehen, liegen offenbar auf einem Streifen bestimmter Breite auf der
Frontlinie (Fig. 12, z.B. AC).
Es fragt sich, nun, 1. woctureh ist die VerzSgerungszeit des Einzel-
bezirks bestimm~, 2. in welsher Beziehung steht die Zeit zar Entfernung
von tier Frontlinie. Die Kenntnis des Einzelmeehanismus mul~ dann ge-
niigen, um sow0hl das Abklinggese~z beim Sehaltvorgang, wie aueh die
Phassnvsrschiebung bei Weehselstrom ableiten zu kSnnsn.
Wit wollen bier blol] versuchen, die mSgliehen Hypothesen einer
zukiinftigen Thsorie zu diskutieren, um sin plausibles qualitatives Bild
fiir sine Deutung der Erscheinungen zu erhalten. Zwei Vorg~nge sin(I es,
die filr das Zustandekommen der VerzSgerung bei der Anregung der Bark-
hausen-Sprtinge sins Rolls spielen dtirften. 1. Die elementare Koerzitivkraft
un4 auch die Vormagnetisierung sind beide thermischen Schwankungen
unterworfen. Infolgedessen treten bei eingeschaltetem Feld naeh einer
bestimmten vorgegebenen Wartezeit noeh stellenweise Ummagnetisierungen
mi~ endlicher Wahrseheinliehkeit auf. i~. Der Ablauf des eingeleitetsn
Barkhausen-Sprungss wird durch die bremsende Wirktmg lokale,- Wirbel-
strSme verzSgert. Der Schaltvsrsush l~ltt sieh allein durch die Schwankungs-
hypothese deuten (ohne Beriicksichtigung der WirbslstrSme). Diejenigen
Bezirke, welehe zur VerzSgerung Anlal] geben, liegen alle jenseits 4er Front-
linie. Wenn einmal dis Summe tier i~u~eren Feldst~rke H un(l c[er Vor-
magnetisierung b den Weft der Koerzitivkraft a sines Bezirks erreieht hat,
tritt 4er Sprung auf. Die erfor4erliche Wartezeit nimmt (entsprechend
der abnehmenden Anregungswahrseheinliehkeit) mit der Entfernung yon
der Frontlinie zu. Die Annahme der Sshwanktmgshypothese als einziger
Nachwirkungsursaehe versag~ abet zur Erkl~rung des Wechselstromversuchs.
Infolge der Schwankungserseheinungen ist zwar sine Frequenzabh~ngigkei~
des Hystereseverlustes zu erwarten, abet in d.em Sinne, dal] mit abnehmender
Frequenz der Verlust monoton zunimmt. Bei quasistatischer Ummagneti-
sierung ist der grSl3te Verlust zu erwarten, well auch die am ungimstigsten
gelegenen Bezirke einmal angeregt werden.
Experimen~ell wird dagegen (siehe oben) sin weitgetlen4 frequenz-
unabh~ngiger Verlust pro Periode beobaehtet, der aber bei quasistatiseher
Beobachtung nieht auftritt. Aus diesem Grunds scheint ftir die Naehwirkung
die Behandlung 4er Wirbelstromvorg~nge bei r Anregung der B~rk-
hausen-Spriinge yon Wichtigkei~ zu sein. Es ist qualitativ klar, dal~ diese
 Uber die magnetische Nachwirkung. 301

Art von Wirbelstromverlusten eine neue zus~tzliche Verlustkomponente

fiir den Wechselstromversuch bedeute~, die nicht in den Wirbelstromverlust
erfailt ist, welche aus der pauschalen Permeabilit/it berechnet Werden kann.
Eine rechnerische Behandlung des Problems w/~re notwendig, nm ent-
scheiden zu kSnnen, in welcher Weise Schwankungserscheinungen trod
Wirbelstromvorgiinge gleichzeitig fi:u-die experimentellen Tatsachen verant-
wortlich zu machen sind. Es scheint uns aber auf Grand qualitativor
Erw~gungen unwahrscheinlich, dab die Beritcksichtigung der Wirbelstrom-
e][ekte allein ausreicht zur Erkl/i,rang des logarithmiischen Zeitgesetzes.
Insbesondere dflrfte auch das Auf~reten der s(hr langsamen Jm4erungen
kaum anders als clutch Schwankungserscheinungen erkl/~rt werden kSnnen.
Die Verkniipfung zwischen 4em fl-Wert des Schaltversuchs und der Wechsel-
stromphasenverschiebung ~ erscheint bier nicht so einfach un4 iibersichtlich,
wie es bei dora Modell der dielektrischen linearen Nachwirkung der Fall war.
Unsere Versuchsergebnisse lassen immerhin vermuten, dab auch hier eine
Beziehung zwischen den beiden Zahlen vorhanden ist, die nicht wesentlich
yon den Erwartangen der klassischen Theorie abweicbt. Man kann vielleicht
das Vorhandensein der Verknfipfung zwischen fl trod s folgendermal~en
einsehen: Die Zahl fl ist ein Mall dafiir, wie viele Bezirke bei einer bestimmten
ZeitgrSilenordnung T W~hrend der Ver-e-fgchtmg der Beobach~ungs~eit
zum Umklappen kommen. Diese Bezirke stellen einen S~reifen in unserer
a--b-Ebene ctar. Bei Ausffihrung des Wechselstromversuchs mit Feld-
st/irkenamplitude • Schaltfeldst/~rke und einer Periodendauer, welche
unserer GrSilenordnung T der Wartezeit entspricht, werden in 4er Haupt-
sache die gleichen Bezirke yore Wechselst~om gerade knapp angeregt werden
and erfahren demzufolge eine s~arke (verlus~erzeugende) Wirbelstrom-
bremsung. (Wesentlich nngiinstiger gelegene Bezirke werden gar nich~
angeregt, die zu gfmstig gelegenen folgen momentan un4 tragen nut un-
wesentlich zur VerzSgerung bei.) Somit erscheint es plausibel, dal~ ein und
dieselbe charakteristische Zahl: die Anzahl der Bezirke mit bestimmter
Zeitkonstante, sowohl far den Schaltversuch wie auch fiXr den Wechsel-
stromversuch mal]gebend ist.
Diese Analogie mit der Theorie der dielektrischen Nacbwirkang dErfte
auch far die Erkl~rung der Frequenzabhiingigkeit der Permeabilitgt (Teil II1)
mal]gebend sein. Diese Erscheinung bringt zum Ausdruck, dab ein Tell
clef Permeabilit/it dutch den lnduktionsbetrag der Barkhausen-Sprimge
hervorgeru/en ist. Wi~hrend bei Anderung der Frequenz immer individuell
ande~e Bezirke fiir die Phasenverschiebung mal]gebefld werden, kommt far
die Permeabilit~t die Summe aller angeregten Bezirke zur Geltung.~ Je hSher
302 F. Preisach.

die Frequenz ist, um so weniger Bezirke kommen zur Anregung, folglich

nimmt die Permeabilit~it mit steigender Frequenz ab.
Es sei noch bemerkt, dal3 die sogenannten AuHrischungseHekte 1)
(tempor/ire ErhShung tier reversiblen Permeabilit/~t bei Schaltvorg/ingen)
vermutlich auch mig den hier behandelten Vorg'~zlgen zusammenhiingen.
~mm~5 man an, daf~ den Barkhausen-Bezirken auch eine bestimmte rever-
sible Permeabilit~t zukommt, welche u~mittelbar vor dem Sprung h6her
is~ als nachher, so folgt zwangl0s, dal~ nach jedem Schal~vorgang eine
ErhShmlg der Permeabilit/it auftritt, die allmiihlich wieder abklingt.
Wiihrend der Induktions~nderung finde~ eine Verarmung an sprungbereiten
Bezirken statl und die erhShte Permeabili~/it n~hert sich wieder dem s~abilen
Ruhewer~.
Zusammen/assung.
Zur Klarung der Hypothese, da~ die yon J o r d a n eingefiihrte Wechsel-
stromverlusCkomponente auf magnetischer Nachwirkung beruht, wird
versuchsweise eine formale Analogie mit der dielektrischen Nachwirkung
angenommen. Zur Priifung der Annahme dienen drei Versuche: 1. Messung
der Frequenzabhiingigkeit tier Permeabilit/~t, 2. Beobachtung der Ver-
zSgerung der Induktion beim Einschaltversuch, 3. dieselbe Beobach~ung
beim Ein- und Ausschal~versuch. Der erste und der zweite Versuch be-
st/i~igen grSi3enordnungsm/il3ig die Erwartungen der klassischen Theorie.
Der Ein- und Ausschaltversuch dagegen steh~ in schroffem Gegensatz zur
formalen Theorie. Der Befund (gewonnen an einem Bandkern aus einer
FeNi-Legierung), da~ die VerzSgerung bei dem Ausschalten unabh~ngig
vonder Einschaltzeit ist, beweist vielmehr, dal3 das Superpositionsprinzip
bei der magnetischen :Nach~drkung nicht zui/issig ist.
Zur Deutung der Schaltversuche wird angenommen, dal~ die Nach-
wirkung durch das allm~,hliche Umklappen yon Barkhausen-Bezirken
bedingt sei. Die Statistik der umklappenden Bezirke kann so gew/~hlt
werden, dab die Feldst/~rkenabhiingigkeiten sowohl der Hysterese wie der
Nachwirkungserscheinungen des Schaltversuchs zwanglos erkl/trt werden
kSnnem
Die quantitative Verkniipfung der VerzSgerungsfunktion unseres
Sehaltversuchs mit der Jordanschen Verlustkomponente isl noch nicht
gekl/irt. Hierzu miigten rechnerisch berticksichtigt werden die thermischen
Schwankungen und_ die lokalen WirbelstrSme, wetche bei den Barkhausen-
Spriingen auftreten.
1) Siehe z . B . H . Atorf, ZS. f. Phys. 76, 513, 1932.