Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FEDERICO VILLARREAL".
FACHSCHULE FÜR TOURISMUS UND
INTERNATIONALE WIRTSCHAFT
LIMA - PERU
2017
ÜBUNGEN VON
HYPOTHESENTESTS
1. Die folgenden Informationen wurden zur Verfügung gestellt:
H0: µ = 50
H1 : µ ≠ 50
Der Mittelwert der Stichprobe beträgt 49, und der Stichprobenumfang ist 36.
Die Standardabweichung der Grundgesamtheit beträgt 5. Verwenden Sie
ein Signifikanzniveau von 0,05.
α = 0.05
ẋ−µ 49−50
z= Ó z= 5 = -1,2
√n
❑
√36
❑
α = 0.02
ẋ−µ 12−10
z= Ó z= 3 =4
√n
❑
√ 36
❑
2.327 4
α = 0.05
ẋ−µ 21−20
z= Ó z= 5 = 1,2
√n
❑
√ 36
❑
1.2 1.96
α = 0.03
ẋ−µ 215−220
z= Ó z= 15 = 2,67
√n
❑
√ 64
❑
-2.17 2.67
Daten:
µ= 60,000
ѳ= 5,000
n=48
x=59,500
z=± 1,96
Ho: µ= µo
Ha: µ <µo
Lösung:
z= x - µ / ѳ / ❑√ n
z= 59,500 -60,000/ 5,000/ ❑√ 48
z= - 0,693
Rpta: Wenn Ho akzeptiert wird, d.h. der Kilometerstand beträgt 60.000
Daten:
µ=3 Minuten
ѳ=1 Minute
n=50
x=2,75Minuten
z=± 1,96
Ho: µ= µo
Ha: µ <µo
Lösung:
z= x - µ / ѳ / ❑√ n
z= 2.75 - 3 / 1/ ❑√ 50
z= - 1.76
Daten:
µ= 6.8
ѳ= 0.5
n=36
x=6.2
z=± 1,96
Ho: µ= µo
Ha: µ <µo
Lösung:
z= x - µ / ѳ / ❑√ n
z= - 7.2
Rpta: Ho wird
abgelehnt, d. h.
Universitätsstudenten
sehen nicht weniger als
Gymnasiasten.
8. Als Isabel Benitez als Kellnerin in einem Restaurant eingestellt wurde, sagte
man ihr: "Sie können im Durchschnitt mehr als 20 Dollar pro Tag an Trinkgeld
bekommen. In den ersten 35 Tagen ihrer Beschäftigung in dem Restaurant
erhielten sie im Durchschnitt 24,85 Dollar Trinkgeld pro Tag, mit einer
Standardabweichung von 3,24 Dollar. Kann Frau Benitez bei einem
Signifikanzniveau von 0,01 zu dem Schluss kommen, dass sie mehr als 20 Dollar
an Trinkgeldern verdient?
Daten:
µ= 20
ѳ= 3.24
n=35
x=24.85
z=± 2,575
Ho: µ= µo
Ha: µ <µo
Lösung:
z= x - µ / ѳ / ❑√ n
z= 24.85 - 20 / 3.24/ ❑√ 35
z= 8.85
Rpta: Wenn Ho akzeptiert wird, bedeutet dies, dass Frau Benitez mehr als 20
Dollar an Trinkgeldern verdient.
Ist Z > als der kritische Wert, wird die Nullhypothese verworfen und die
Alternativhypothese angenommen.
Ist Z > als der kritische Wert, wird die Nullhypothese verworfen und H1
angenommen.
FAKT:
X1- X2 102 – 99
Z= Z=
S12 + S22 52 + 62
N1 N2 40 50
N1: 40 N2:50
X1: 102 X1:99
S1: 5 S2:6
3
Z=
0,625 + 0,72
Z= 2,59
2,05
-2,59 2,59
Ist Z > als der kritische Wert, wird die Nullhypothese verworfen und die
Alternativhypothese angenommen.
Ist Z > als der kritische Wert, wird die Nullhypothese verworfen und H1
angenommen.
N1 N2 60 50
Z = 0.61
Da ihr berechneter Wert Z (0,61) < 1,42 ist und der Wert von Z unter dem
kritischen Wert liegt, wird die Alternativhypothese abgelehnt.
N1: 40 N2:50
X1: 7.6 X2:8.1 X1- X2 7.6 – 8.1
Z= Z=
S1: 2.3 S2:2.9
Berechnung von P
Z= 0,54; Fläche: 0,2054
P= 0.5 - 0.2054 * 2
P= 0.2946 * 2
P= 0.5892
Eine Studie, in der die Kosten für die Anmietung einer Ein-Zimmer-Wohnung in
Cincinnati mit denen einer Stichprobe von 35 Wohnungen in Cincinnati verglichen
wurden, ergab, dass die Durchschnittsmiete 370 Dollar betrug. mit einer
Standardabweichung von 30 $. Eine Stichprobe von 40 Wohnungen in Pittsburgh
ergab, dass der Median der Miete bei 380 $ liegt, mit einer Standardabweichung
von 26 $. Gibt es bei einem Signifikanzniveau von 0,05 einen Unterschied bei den
Durchschnittsmieten zwischen Cincinnati und Pittsburgh?
N1: 40 N2:50
X1: 7.6 X2:8.1
(7.6 – 8.1 ) – ( 0)
T=
(40- 1) 2.32 + (50 -1 )2.92
40 + 50
40 + 50 - 2 X
40( 50)
– 0.5
T= -
206.31 + 412.09
88 90
X
2000
T = -0.89
0.01/2 0.01/2
-2.327 2.327
Entscheidung:
-2,327 ≤ Z ≤ 2,327, akzeptiere ich H
Ansonsten akzeptiere ich Ⱨ
c) Bestimmen Sie den Wert der Teststatistik, und treffen Sie eine
Entscheidung unter Berücksichtigung von Ⱨ , erläutern Sie die
Bedeutung einer solchen Schlussfolgerung.
Durchführen von Berechnungen
(X 1− X 2)
√
Z = ❑ S 12 S 22
+
n1 n 2
(0.314−0.349)
√
Z = ❑ (0.051)2 (0.067)2
32
0.035
+
49
Z=- = -2,66
0.013153
Der Wert von Z= 1,0869 liegt bei einem Signifikanzniveau von 0,05 im
Bereich der Akzeptanz. Mit anderen Worten, die ermittelten Beweise stützen
die Behauptung nicht und akzeptieren Ho.
Der Wert von Z= -3,165, dieser Wert fällt bei einem Signifikanzniveau von
0,05 in den Ablehnungsbereich. Mit anderen Worten: Die gewonnenen
Beweise stützen die Behauptung und akzeptieren H1.
√ π (1−π )/n
❑ ❑
√ 0 .52 (1−0 . 52)/300
Der berechnete Wert von Z=1,38 liegt im Akzeptanzbereich, so dass die
Nullhypothese bei einem Signifikanzniveau von 0,05 verworfen wird.
√ π (1−π )/n
❑ ❑
√ 0 . 9(1−0 .9)/100
√ π (1−π )/n
❑ ❑
√ 0 .50 (1−0 . 50)/100
Kombiniertes Verhältnis Verhältnis= Po= Gesamtzahl der Erfolge = 70+ 90 = 160 =0,64
Gesamtzahl in Stichproben 100 + 150 250
P1= 70 = 0.7
100
P2= 90 = 0.6
150
Z = 0.7 - 0.6 = 0.10 = 1.61
0.002304 +0.001536 0.0619677335
21. Die Hypothesen Ho und H1 lauten:
Ho; π = π2
H1= π1=/ π2
Eine Stichprobe von 200 Beobachtungen aus der ersten Grundgesamtheit
ergab, dass X1 170 beträgt. Eine Stichprobe von 150 Beobachtungen aus der
zweiten Grundgesamtheit ergab einen X2 von 110. Verwenden Sie ein
Signifikanzniveau von 0,05.
a) Ausdrücken der Entscheidungsregel
Der Test ist zweiseitig belastet, da Ho; π = π2 und H1= π1=/ π2, daher: Z liegt
nicht innerhalb des Intervalls von - 1,96 und +1,96, was bedeutet, dass die
Nullhypothese abgelehnt wird.
Kombiniertes Verhältnis Verhältnis= po= Gesamtzahl der Erfolge = 170+ 110 = 280
=0,8
Gesamtzahl in Stichproben 150 + 200 350
22. Die Familie Damon besitzt ein großes Weingut im westlichen New York
State. Die Reben sollten zu Beginn der Vegetationsperiode mit Insektiziden
besprüht werden, um sie vor verschiedenen Insekten und Krankheiten zu
schützen. Vor kurzem sind zwei neue Insektizide auf den Markt gekommen:
Perrod 5 und Action. Um die Wirksamkeit zu testen, wurden drei lange
Reihen ausgewählt und mit Pernod 5 besprüht, drei weitere mit Action. 400
der mit dem ersten Pestizid behandelten Reihen wurden nach der Reife der
Trauben auf Befall untersucht. Darüber hinaus wurden insgesamt 400 mit
dem Produkt besprühte Rebstöcke getestet. Die Ergebnisse sind:
INSEKTIZID ANZAHL DER ANZAHL DER
ÜBERPRÜFTEN BEFALLENEN
WEINBEREICHE REBFLÄCHEN
(Stichprobengröße)
Pernord 5 400 24
Aktion 400 40
Kann bei einem Signifikanzniveau von 0,05 gesagt werden, dass es einen
Unterschied im Anteil der befallenen Weinberge gibt, in denen Pernod 5 eingesetzt
wurde, im Vergleich zu den Weinbergen, in denen Maßnahmen eingesetzt
wurden?
P1 =24 = 0.06
400
P2 = 40 = 0.1
400
a) Berechnen Sie das kombinierte Verhältnis.
23. Die Organisation Roper hat 1977 und 1997 identische Erhebungen
durchgeführt. Eine Frage, die den Frauen gestellt wurde, lautete: "Sind die
meisten Männer grundsätzlich freundlich, höflich und rücksichtsvoll? Die
Studie aus dem Jahr 1977 ergab, dass von 3000 befragten Frauen 2010 mit
"Ja" geantwortet haben. Im Jahr 1997 kamen 1530 der 3000 befragten Frauen
zu dem Ergebnis, dass Männer freundlich, höflich und rücksichtsvoll sind.
Kann man bei einem Signifikanzniveau von 0,05 zu dem Schluss kommen,
dass Frauen glauben, dass Männer im Jahr 1997 weniger freundlich, höflich
und rücksichtsvoll sind als Männer im Jahr 1977?
P1 =2010 = 0.67
3000
P2 = 1530 = 0.51
3000
a) Berechnen Sie das kombinierte Verhältnis.
Verhältnis von pc= po= Gesamtzahl der Erfolge = 2010 + 1530 = 3540 = 0,59
Gesamtzahl in den Stichproben 3000+ 3000 6000
Wenn Z innerhalb der Intervalle liegt, wird die Hypothese, dass der Anteil der
ersten Stichprobe nicht gleich dem Anteil der zweiten Stichprobe ist, auf dem
Niveau von 0,05 akzeptiert. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein so großer
Unterschied zwischen den beiden Stichprobenanteilen auf den Zufall
zurückzuführen ist. Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ i beträgt 0,05
und unterscheidet sich damit von dem Signifikanzniveau, das vor Beginn der
Studie gewählt wurde. Denn die Wahrscheinlichkeit, einen Wert von z kleiner als -1
zu finden. 259936271 i größer als 1,259936271 ist ausreichend.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Nullhypothese zutrifft, d.h. es
kann geschlossen werden, dass Frauen glauben, dass Männer 1997 weniger
freundlich, höflich und rücksichtsvoll sind als Männer 1977.
24. eine landesweite Stichprobe einflussreicher republikanischer und
demokratischer Bürger in den Vereinigten Staaten wurde im Rahmen einer
globalen Umfrage gefragt, ob sie eine Senkung der Umweltschutznormen
befürworten würden, damit schwefelreiche Kohle als Brennstoff in
Wärmekraftwerken verwendet werden kann. Die Ergebnisse waren:
Republikanische Demokraten
Kann bei einem Signifikanzniveau von 0,02 der Schluss gezogen werden,
dass ein höherer Anteil der Demokraten für eine "Aufweichung" der
Vorschriften ist?
Schritt 4:
α = 0.02
-2.5 -0.53 0
200
P1= = 0,2
1000
168
P2= = 0,21
800
200+168
Pc = = 0,20
1000+800
0.2−0.21
Schritt 5: z =
√
❑ 0.20(1−0.20) 0.20(1−0.20) = - 0,53
1000
+
800
Der z-Wert (-0,53) fällt in den Akzeptanzbereich mit einem Signifikanzniveau von
0,02. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Anteil der Republikaner größer
oder gleich dem Anteil der Demokraten sein wird.
25. Die Forschungsabteilung der Hauptverwaltung eines
Versicherungsunternehmens führt eine Untersuchung über die Ursachen von
Autounfällen, die Merkmale der Fahrer usw. durch. Es wurde eine
Zufallsstichprobe von 400 Versicherungspolicen ausgewählt, die an
Einzelpersonen ausgestellt wurden. In den vorangegangenen drei Jahren
hatten 120 von ihnen mindestens einen Autounfall erlitten. Ebenso ergab
eine Stichprobe von 600 Policen, die an Verheiratete ausgestellt wurden,
dass 150 von ihnen mindestens einen Unfall hatten. Gibt es bei einem
Signifikanzniveau von 0,05 einen signifikanten Unterschied zwischen den
Anteilen der Alleinstehenden und der Verheirateten, die in einem Zeitraum
von drei Jahren einen Unfall hatten?
n1 = 400 n2 = 600
x1 = 120 x2 = 160
Schritt 4:
α α
= 0.025 = 0.025
2 2
X c−µ1 9922−9880
42
z= σ = 400 == = 1,05 0,3531
40
❑
√ n √
❑
100
Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ II beträgt 0,1469 und ergibt sich
aus: 0,5000 - 0,3531= 0,1469.
27. Unter Berücksichtigung der Tabelle 9-1 und des vorgestellten Beispiels.
Bei n = 100, ð = 400, xc = 9 922 und µ1 = 9 940 ist die Wahrscheinlichkeit eines
Fehlers vom Typ II gleich 0,6736.
X c−µ1 9922−9940
−18
z= σ = 400 = = -0,45 0,1736
40
❑
√n √100
❑
Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ II beträgt 0,6736 und ergibt sich
aus: 0,5000 - (-0,1736) = 0,6736.
28. Ein neues Unternehmen, Weight Reducers International, ein Unternehmen für
Gewichtsüberwachung und -kontrolle, gibt bekannt, dass diejenigen, die seine
Methoden anwenden, in den ersten zwei Wochen durchschnittlich 10 Pfund
abnehmen. Eine Stichprobe von 50 Personen, die das neue Abnehmprogramm
angenommen haben, ergab, dass der durchschnittliche Gewichtsverlust bei 9
Pfund liegt. Die Standardabweichung der Probe wurde mit 2,8 lb berechnet. Kann
bei einem Signifikanzniveau von 0,05 der Schluss gezogen werden, dass die
Teilnehmer im Durchschnitt weniger als 10 Pfund abnehmen werden? Bestimmen
Sie den p-Wert.
µ = 10 n = 50 = 9 σ = 2,8 α = 0,05
Schritt 1: H0: µ ≥ 10
H1 : µ <10
Schritt 2: α = 0,05
x−µ
Schritt 3: z =
√
❑ σ
n
Schritt 4:
α = 0.05
-2.53 -1.65 0
9−10
Schritt 5: z =
√
❑ 2.8 = - 2,53 0,4943
50
Der p-Wert beträgt: p = 0,5 - 0,4943 = 0,0057
Der z-Wert (-2,53) liegt bei einem Signifikanzniveau von 0,05 im
Verwerfungsbereich. Es wurde festgestellt, dass diejenigen, die diese Behandlung
anwenden, weniger als 10 Pfund verlieren.
29. Dole Pineapple, Inc. Sie ist besorgt, dass die 16-Unzen-Dosen (oz) mit
Ananasscheiben überfüllt sind. Die Qualitätskontrollabteilung nahm eine
Zufallsstichprobe von 50 Behältern und stellte fest, dass das arithmetische
Durchschnittsgewicht 16,05 Unzen betrug, mit einer Standardabweichung
von 0,03 Unzen. Kann man bei einem Signifikanzniveau von 5 % zu dem
Schluss kommen, dass das Durchschnittsgewicht mehr als 16 Unzen
beträgt? Bestimmen Sie den p-Wert.
n=50
X =16.05
σ=0.03
α=0.05
LÖSUNG
1. FORMULIERUNG DER HYPOTHESE
H0: µ= 16 oz
H1 : µ > 16 oz
2. ANGABE DES SIGNIFIKANZNIVEAUS
α=0.05
X−µ
z=
σ
√n
Entscheidung:
Z0 ≤ 1,96, Annahme H0
Z1 > 1,96,H1 verwerfen
5. BERECHNUNGEN ANSTELLEN
16.05−16
z 0=
0.03
√ 50
0.05
z 0=
0.03
7.07
0.05
z 0= =12.5
0.004
WERT P:
Um die Nullhypothese zu testen, berechnen wir die Wahrscheinlichkeit, einen
Stichprobenmittelwert von 16,05 Unzen oder mehr aus einer Population zu
erhalten, in der der Mittelwert 16 Unzen beträgt.
P ( x ≥ 16.05 )=P ( z ≥ 12.5 )
¿ P¿
¿ 0.5−0.3944
¿ 0.1056
6. ENTSCHEIDUNGSFINDUNG
α=0.05
3. AUSWAHL DER ZU ERHEBENDEN STATISTIKEN
X−µ
z=
σ
√n
Entscheidung:
Z0 ≥ -1,96, Annahme H0
Z1 < 1,96,H1 verwerfen
5. BERECHNUNGEN ANSTELLEN
17000−15000
z 0=
3000
√ 75
2000
z 0=
3000
8.66
2000
z 0= =5.77
346.42
6. ENTSCHEIDUNGSFINDUNG
Da z0= 5,77 in den Akzeptanzbereich fällt, wird H0bei einem Akzeptanzniveau
von 5 % akzeptiert. Das bedeutet, dass die Behörde argumentieren kann,
dass die Differenz zwischen dem mittleren Einkommen, das sich aus der
Stichprobenuntersuchung ergibt, und dem vom Bildungsministerium
angegebenen Mittelwert auf Zufall beruht.
31. Farm Associates, ein landesweites Immobilienverkaufsunternehmen, ist
auf den Verkauf ländlicher Immobilien im Bundesstaat Nebraska
spezialisiert. Aus ihren Aufzeichnungen geht hervor, dass es im
Durchschnitt 90 Tage dauert, bis ein Betrieb verkauft ist. Aufgrund der
jüngsten Trockenheit schätzt er, dass die durchschnittliche Verkaufszeit nun
länger als 90 Tage sein wird. Eine landesweite Umfrage unter 100 kürzlich
verkauften landwirtschaftlichen Betrieben ergab, dass die durchschnittliche
Verkaufsdauer 94 Tage betrug, mit einer Standardabweichung von 22 Tagen.
Kann bei einem Signifikanzniveau von 0,10 der Schluss gezogen werden,
dass sich die Verkaufszeit verlängert hat?
n=100
X =94
σ=22
α=0.1
LÖSUNG
1. FORMULIERUNG DER HYPOTHESE
H0: µ= 90 Tage
H1 : µ > 90 Tage
2. ANGABE DES SIGNIFIKANZNIVEAUS
α=0.1
3. AUSWAHL DER ZU ERHEBENDEN STATISTIKEN
X−µ
z=
σ
√n
5. BERECHNUNGEN ANSTELLEN
90−94
z 0=
22
√ 100
−4
z 0=
22
10
−4
z 0= =−1.82
2.2
6. ENTSCHEIDUNGSFINDUNG
Schritt 2:
α = 0,01
Schritt 3:
x−μ
t= s
√n
Schritt 4:
α = 0.01
-2,58 ≤ t0 ≤ 2,58, akzeptiere H0
Wenn nicht, akzeptiere ichH1
Schritt 5:
48.18−50
Z0== 3
√ 10
= - 1.92
b) Geben Sie in einem kurzen Bericht an, warum Herr Rutter eine z-Verteilung
als Teststatistik verwenden kann.
Schritt 1:
H0 = 3.65
H1 > 50
Schritt 2:
α = 0,05
Schritt 3:
x−μ
t= s
√n
Schritt 4:
α = 0.05
Z0 ≤ 1,65, akzeptiere H0
Z0 < -1,65, H1 annehmen
Schritt 5:
3.69−3.65
Z0== 0.24
√ 45
Z= - 1.12
Schritt 1:
H0: μ 1=μ 2
H1: μ 1> μ 2
Schritt 2:
α = 0,04
Schritt 3:
Schritt 4:
α = 0.04
Z0 ≤ -1,75, akzeptiere H0
Z0 > 1,75, H1 akzeptieren
Schritt 5:
( 114.6−117.9 ) −(0)
√
Z0= ❑ 9.1 10.4
+
40 50
Z= - 5
38. Corrigan Industries hat einen Großauftrag über die Lieferung von Rohrteilen an
Angus Oil, ein Bohrunternehmen in der Region Schottland-Irland, erhalten. Bisher
haben zwei auf Stahlerzeugnisse spezialisierte Zulieferer Corrigan mit
hochwertigen Produkten wie Muttern, Bolzen, Stabstahl und Abdeckungen
versorgt. Eines von Corrigans Anliegen ist die Lieferzeit von zwei
Unterauftragnehmern: Jackson Stell und Alabama Distributors. Die zu
untersuchende Frage ist, ob es einen Unterschied in den Lieferzeiten der beiden
Zulieferer gibt.
Stichproben aus den Akten von Corrigan Industries ergaben die folgenden
statistischen Daten zu den oben genannten Lieferzeiten:
Alabama-
Jackson Steel Vertriebsstellen
Anzahl in der Stichprobe 45 50
Durchschnittliche Lieferfrist (Tage) 20 21
Standardabweichung der Stichprobe
(Tage) 4 3
Gibt es bei einem Signifikanzniveau von 0,05 einen Unterschied bei den
Lieferzeiten? Bestimmen Sie den p-Wert.
Schritt 1:
H0: μ 1=μ 2
H1: μ 1> μ 2
Schritt 2:
α = 0,05
Schritt 3:
Schritt 4:
α = 0.05
Z0 ≤ -1,65, akzeptiere H0
Z0 > 1,65, H1 akzeptieren
Schritt 5:
( 20−21 ) −(0)
√
Z0= ❑ 4 3
+
45 50
Z= - 2.59
39. Ein Beamter der Autobahnbehörde des Bundesstaates Iowa möchte die
Nutzungsdauer (in Monaten) von zwei Farbmarken vergleichen, die für die
Anbringung von Straßenmarkierungen verwendet werden. Die durchschnittliche
Dauer von Cooper Paint betrug 36,2 Monate, mit einer Standardabweichung von
1,14 Monaten. Der Beamte überprüfte 35 Straßenbauarbeiten. Bei King Paint lag
die durchschnittliche Anzahl der Monate bei 37,0, mit einer Standardabweichung
von 1,3 Monaten. Der Beamte überprüfte 40 Malerarbeiten. Gibt es bei einem
Signifikanzniveau von 0,01 einen Unterschied in der Nutzungsdauer der beiden
Anstriche?
Berechnen Sie den p-Wert.
N1= 35 N2= 40
X1= 36,2 X2 = 37,0
Schritt 1:
H0 =H1
H0 ≠H1
Schritt 2:
α = 0.01
Schritt 3:
P 1−P 2
z= ❑
√ Pc (1−Pc ) Pc (1−Pc )
n1
+
n2
Schritt 4:
H0 se H0 se
H0wird
nicht
Schritt 5:
36.2
P1= = 1,03
35
37
P2 = = 0.93
40
73.2
Pc = = 0.98
75
Berechnung von z:
1.03−0.93
z=
√
❑ 0.98(1−0.98) 0.98(1−0.98)
35
+
40
0.10
z= 0.03 = 3,33
Der berechnete Z-Wert liegt im Verwerfungsbereich. Daher gibt es einen sehr großen
Unterschied in der Lebensdauer der beiden Farben.
Und der p-Wert ist Null, weil die Wahrscheinlichkeit, einen Wert größer als 3,33 und
kleiner als -3,33 zu finden, minimal ist.
Schritt 1:
H0 =H1
H0 ≠H1
Schritt 2:
α = 0.05
Schritt 3:
X 1−X 2
z= ❑
√ s2 s2
+
n1 n2
Schritt 4:
p-Wert p-Wert
H0 se H0 se
lehnt lehnt
ab. ab.
H0wird
nicht
Schritt 5:
X1= 345 X2= 351
N1= 54 N2= 60
S1= 21 S2= 28
Berechnung von z:
345−351
z=
√
❑ 21} over {54} + {28
60
−6
z= 4.61 = -1.3
Schritt 1:
H0 =H1
H0 ≠H1
Schritt 2:
α = 0.05
Schritt 3:
X 1−X 2
z= ❑
√ s2 s2
+
n1 n2
Schritt 4:
H0 se H0 se
lehnt lehnt
ab. ab.
H0wird
nicht
Schritt 5:
X1= 40 X2= 50
N1= 4,77 N2= 5,02
S1= 1,05 S2= 1,23
Berechnung von z:
40−50
z=
√
❑ 1.05} over {4.77} + {1.23
5.02
−10
z= 0.73 = -13.7
Der berechnete z-Wert von 13,7 liegt im Verwerfungsbereich der Nullhypothese. Deshalb.
ob es einen Unterschied in der Anzahl der Besuche pro Tag durch die Arbeitnehmer gibt.
Und der p-Wert ist Null, weil die Nullhypothese falsch ist.
42. Ein Kaffeeproduzent möchte wissen, ob der durchschnittliche tägliche Konsum
von normalen Kaffeetrinkern niedriger ist als der von entkoffeinierten
Kaffeetrinkern. Eine Stichprobe von 50 regelmäßigen Kaffeetrinkern ergab einen
Mittelwert von 4,35 Tassen pro Tag mit einer Standardabweichung von 1,20
Tassen pro Tag. Eine Stichprobe von 40 Personen, die das entkoffeinierte Produkt
tranken, ergab einen Mittelwert von 5,84 Tassen pro Tag mit einer
Standardabweichung von 1,36 Tassen pro Tag. Verwenden Sie ein
Signifikanzniveau von 0,01. Berechnen Sie den Wert von p?
LÖSUNG:
( x 1−x 2 )−(u1−u 2)
Z=
√( )
2 2
❑ σ σ
+
n n
( 4.35−5.84 )−(0)
Z=
❑
(√ 1.44
50 )
+
1.8496
40
−1.49
Z=
0.07504
Z=1.9856
p=0.5−1.9856=−1.4856
43. Der Verwaltungsrat der Gesellschaft ANCHOR POINTE MARINA erwägt die
Nutzung von Booten durch seine Mitglieder. Eine Stichprobe von 30 Mitgliedern,
die Boote mit einer Länge zwischen 10 und 20 Fuß besitzen, ergab, dass sie diese
im vergangenen Juli an durchschnittlich 11 Tagen nutzten. Die
Standardabweichung der Stichprobe beträgt 3,88 Tage. Bei einer Stichprobe von
40 Mitgliedern mit Booten von 21-40 Fuß Länge betrug die durchschnittliche
Anzahl der Tage, an denen sie ihr Boot im Juli nutzten, 7,67 Tage, mit einer
Standardabweichung von 4,42 Tagen. Kann die Behörde bei einem
Signifikanzniveau von 0,02 zu dem Schluss kommen, dass Personen mit kleineren
Booten diese häufiger benutzen?
LÖSUNG:
( x 1−x 2 )−(u1−u 2)
Z=
√( )
2 2
❑ σ σ
+
n n
( 11−7.67 )−(0)
Z=
√( )
2 2
❑ 3.88 7.67
+
30 40
3.53
Z=
1.9725
Z=1.5209
RPTA: Ja, da das Wahrscheinlichkeitsergebnis innerhalb der Akzeptanzzone liegt.
44. Der sogenannte Nebelindex (fog. Index) wird verwendet, um die Schwierigkeit
des Lesens des geschriebenen Textes zu messen. Die Bestimmung eines solchen
Indexes umfasst folgende Schritte: (1) Ermittlung der durchschnittlichen Anzahl
von Wörtern pro Satz (2) Ermittlung des Prozentsatzes von Wörtern mit 3 oder
mehr Silben (3) Der Unschärfe-Index ist 40% der Summe von (1) und (2).
Der Index für eine Stichprobe von 36 wissenschaftlichen Zeitschriftenartikeln ergab
einen Mittelwert von 11,0 und eine Standardabweichung von 2. 65. Eine
Stichprobe von 40 Artikeln aus Fachzeitschriften ergab einen Mittelwert von 8,9
und eine Standardabweichung von 1,64. Ist der Index für wissenschaftliche
Veröffentlichungen bei einem Signifikanzniveau von 0,01 signifikant höher?
LÖSUNG:
( x 1−x 2 )−(u1−u 2)
Z=
√( )
2 2
❑ σ σ
+
n n
( 11−8.9 )−(0)
Z=
√( )
2 2
❑ 2.65 1.64
+
36 40
2.1
Z= ❑
√ ( 0.1950 ) +0.06724
2.1
z=
0.5120
z=4.1015
Tina Dennis ist Leiterin der Buchhaltung bei MEEK INDUSTRES und glaubt, dass
die Cashflow-Probleme von MI auf die schleppende Eintreibung von Forderungen
zurückzuführen sind. Sie schätzt, dass mehr als 60 % der Konten mehr als 3
Monate im Rückstand sind. Eine Stichprobe von 200 Konten ergab, dass 140 mehr
als 3 Monate überfällig waren. Kann bei einem Signifikanzniveau von 0,01 der
Schluss gezogen werden, dass mehr als 60 % der Konten mehr als 3 Monate im
Rückstand sind?
LÖSUNG:
p−π
Z=
√
❑ π (1−π)
n
p−π
Z=
√
❑ π (1−π)
n
x 140
π=0.01 p= = =0.7
n 200
0.7−0.01
Z=
√
❑ 0.01(1−0.01)
200
0.69
Z=
√
❑ 0.099
200
0.69
Z=
0.007
Z=0.683
RPTA: Es kann festgestellt werden, dass mehr als 60 % der Konten im Rückstand
sind, da das Ergebnis im Akzeptanzbereich liegt.
46. Die Politik eines Nahverkehrsunternehmens besteht darin, eine neue Buslinie
einzurichten, wenn mehr als 55 % der potenziellen Fahrgäste angeben, dass sie
diese nutzen würden. Eine Stichprobe von 70 Nutzern ergab, dass 43 von ihnen
die vorgeschlagene Route vom Browman Park zum Zentralbereich nehmen
würden. Verwenden Sie ein Signifikanzniveau von 0,05.
Ho: p< 0.55
H1: p> 0.55
√ √
❑ p 0 ×q 0 ❑ 0.61(1−0.61) 0.0579
n 70
Rpta: H0 wird abgelehnt, da z test -1,64 kleiner ist als z table -0,6901.
47. Das Crowder-Reisebüro weiß, dass 44 % der Personen, die von diesem
Unternehmen einen Urlaub planen lassen, nach Europa reisen möchten. Eine
Nachfrage nach 1000 Plänen wurde nach dem Zufallsprinzip aus den Archiven
ausgewählt. Es wurde festgestellt, dass 480 Personen in Europa Urlaub machen
wollten. Test-Signifikanzniveau von 0,05.
Ho: p< 0.44
H1: p> 0.44
Das Quantil -zα, das dem Signifikanzniveau von 0,05 entspricht, ist gleich -zα =1,65
Der Wert der Kontraststatistik ist:
√ √
❑ p 0 ×q 0 ❑ 0.43( 1−0.43) 0.0049507
n 1000
Rpta: Die Nullhypothese wird angenommen und die Alternativhypothese
abgelehnt, da z test -1,64 größer ist als z table -2,0199, so dass es sicher ist, dass
zumindest einige ihrer Geräte eine Reparatur benötigten.
√ √
❑ p 0 ×q 0 ❑ 0.18 (1−0.18) 0.0076837
n 50
49. Ein Stadtplaner behauptet, dass in den USA 20 % aller Familien, die
Eigentumswohnungen mieten, im Laufe eines Jahres ausziehen. Eine Stichprobe
von 200 Familien, die Eigentumswohnungen in Dalas gemietet haben, ergab, dass
56 von ihnen im letzten Jahr ihren Wohnsitz gewechselt haben. Signifikanzniveau
0,05. P-Wert bestimmen
Ho: p< 0.20
H1: p> 0.20
Das Quantil -zα, das dem Signifikanzniveau von 0,05 entspricht, ist gleich -zα =1,65
Der Wert der Kontraststatistik ist:
p−p 0 0.28−0.20 0.08
Zc= = = =2.5197
√ √
❑ p 0 ×q 0 ❑ 0.28 (1−0.28) 0.03174
n 200
Rpta: H0 wird abgelehnt, da z test 1,64 kleiner ist als z table 2,5, so dass es
zutrifft, dass 20% aller Familien, die eine Eigentumswohnung mieten, während
eines bestimmten Jahres ausziehen.
50.-Angenommen, der Hersteller des Medikaments Advil hat eine neue Formel
entwickelt, die bei der Linderung von Kopfschmerzen wirksamer zu sein scheint.
Das Signifikanzniveau ist gleich 0,05. n1 ist gleich 200; n2 ist gleich 300. Von den
200 Anwendern gaben 180 an, dass das Medikament wirksamer sei, und von den
300 Anwendern sagten 261, es sei wirksamer Welches Medikament ist wirksamer?
51. Angenommen, eine Zufallsstichprobe von 1000 in den USA geborenen Bürgern
ergab, dass 198 die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zu Kuba
befürworten. In ähnlicher Weise sprachen sich 117 von 500 im Ausland geborenen
Bürgern dafür aus. Bei einem Signifikanzniveau von 0,05
52.- Gibt es einen Unterschied zwischen dem Anteil der Männer an Universitäten
und dem der Frauen an Universitäten, die mindestens eine Schachtel Zigaretten
pro Tag rauchen? Eine Stichprobe von 400 Frauen ergab, dass 72 von ihnen
mindestens eine Schachtel pro Tag rauchen. Eine weitere Stichprobe von 500
Männern ergab, dass 70 von ihnen mindestens eine Packung pro Tag rauchten,
wobei das Signifikanzniveau bei 0,05 liegt. Gibt es einen Unterschied zwischen
dem Anteil der Männer und dem Anteil der Frauen, die mindestens eine Packung
pro Tag rauchen?
9.00 ± 1.65
( )
1
√36
❑
9.00 ± 0.275
Wir stellen also fest, dass die Grenzen bei 8.725 und 9.275 liegen.
b) Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Änderung des Mittelwerts
der Grundgesamtheit auf 8,9 nicht erkannt wird?
8.725−8.900
z=
1
√36
❑
Z = - 1.05
c) Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei einer Änderung des
Mittelwerts der Grundgesamtheit auf 9,3 eine solche Änderung nicht
festgestellt wird?
9.275−9.300
z=
1
√36
❑
Z = - 0.15
55. Die Eigentümer der Franklin Park Mall untersuchen die Einkaufsgewohnheiten
ihrer Kunden. Aus früheren Studien haben die Inhaber den Eindruck, dass ein
typischer Käufer 0,75 Stunden im Geschäft verbringt, mit einer
Standardabweichung von 0,10 Stunden. Vor kurzem haben die Eigentümer des
Zentrums einige Spezialitätenrestaurants eingerichtet, um die Kunden länger im
Zentrum zu halten. Eine Beratungsfirma, Brunner and Swanson Marketing
Enterprises, wurde beauftragt, die Auswirkungen der Restaurants zu bewerten.
Daten:
𝝁 = 0.75
σ = 10
n = 45
= 0.8
α = 0.05
Ho ≤ 0,75
Ho = 0,75
0.80−0.75
z=
0.10
√ 45
❑
z = 3.35
Rpta: Da 3,35 in den Ablehnungsbereich fällt, wird Ho nicht akzeptiert, und es wird
festgestellt, dass die durchschnittliche Verweildauer mehr als 0,75 Stunden
beträgt.
Ho: μ ≤ 50
H 1:>50
Angenommen, die Standardabweichung der Grundgesamtheit beträgt 10. Die
Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ I wird auf 0,01 und die
Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ II auf 0,30 festgelegt.
Angenommen, der Mittelwert der Grundgesamtheit ändert sich von 50 auf 55.
Wie groß muss die Stichprobe sein, um diese Anforderungen zu erfüllen?
Lösung:
10
50+2.33 ❑
√n
10
55−.525 ❑
√n
n=¿
n = 32.6