INDIVIDUELLE AKTIVITÄT 1

VERGLEICHENDE STUDIE DER GRUNDLAGEN

VON
STRAHLUNGSDATEN

Master-Abschluss in erneuerbarer Energie PHOTOVOLTAIK

Universität
europäisch
Preisträger internationaler Universitäten

MANUEL FERNÁ NDEZ SANTOS

14. Mä rz 2020
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken

INDEX
1 ZIEL UND EINFÜHRUNG DER ÜBUNG...............................................................2
2 METHODIK...............................................................................................................2
3 DATENSAMMLUNG................................................................................................3
4 VERGLEICHENDE ANALYSE................................................................................8
5 ERGEBNISSE..........................................................................................................10
6 SCHLUSSFOLGERUNGEN....................................................................................12
7 LITERATURVERZEICHNIS..................................................................................14

Bild 7. Horizontale, direkte normale und globale diffuse Strahlung in Los Angeles während des
1 ZIEL UND EINFÜHRUNG DER ÜBUNG...............................................................2
2 METHODIK...............................................................................................................2
3 DATENSAMMLUNG................................................................................................3
4 VERGLEICHENDE ANALYSE................................................................................8
5 ERGEBNISSE..........................................................................................................10
6 SCHLUSSFOLGERUNGEN....................................................................................12
7 LITERATURVERZEICHNIS..................................................................................14

Bild 17. Messabweichungen zwischen SoDa, PVGIS und NREL 13

1
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken

1 ZIEL UND EINFÜHRUNG DER ÜBUNG.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, Informationen aus verschiedenen Quellen globaler
Strahlungsdaten für die Städte Madrid, Berlin, Los Angeles und New York zu verstehen und zu
vergleichen. In diesem Fall wurde nach Untersuchung der verschiedenen für die Durchführung
der Aktivität verfügbaren Datenquellen die folgenden als am besten geeignet erachtet:

• SoDa (Solar Radiation Database for Envaironment): Der SoDa-Dienst geht auf ein

europäisches Projekt zurück, das 1999 von der Europäischen Kommission finanziert
wurde. Es wurde 2003 von Mines ParisTech eingeführt und wird seit 2013 vom Mines
ParisTech OIE-Forschungszentrum (Observation, Impact, Energy Center) verwaltet, das
alle Anstrengungen in die Bewertung und Analyse der räumlichen und zeitlichen
Aspekte von Energieressourcen, erneuerbaren Energien und Umweltauswirkungen
investiert . von Energiesystemen. In diesem Fall wurde die Datenbank HELIOCLIM-3
gewählt, die alle Strahlungskomponenten auf einer horizontalen, festen und geneigten
Ebene vom 1. Februar 2004 bis zum 31. Dezember 2006 angibt. [1]

• PVGIS (Photovoltaisches geografisches Informationssystem): PVGIS wird seit 2001 am

Forschungszentrum der Europäischen Union am JRC-Standort in Ispra, Italien,
entwickelt. Der Schwerpunkt von PVGIS liegt auf der Forschung in den Bereichen
Solarressourcenbewertung, Photovoltaik (PV)-Leistungsstudien und der Verbreitung von
Wissen und Daten über Solarenergie, Strahlung und Photovoltaikleistung von 2005 bis
2016. Diese Anwendung hat im Laufe der Jahre eine Reihe von Änderungen erfahren,
die aktuelle Version ist PVGIS 5. [2]

• NREL (National Renewable Energy Laboratory) – Diese Datenbank ist eine umfassende
serielle Sammlung stündlicher und halbstündlicher Wetterdatenwerte und der drei
häufigsten Messungen der Sonnenstrahlung: globale horizontale, direkte normale und
diffuse horizontale Strahlung aus dem Jahr 1998 bis 2019. Deckt die Vereinigten Staaten
und eine wachsende Untergruppe internationaler Standorte ab.

2 METHODIK.

Wie bereits im vorherigen Abschnitt erwähnt, wurden zur Durchführung der Aktivität die
verschiedenen in der Lerneinheit UA1 vorgeschlagenen Strahlungsdatenquellen untersucht und
schließlich die bereits beschriebenen Quellen ausgewählt, da sie aufgrund der in beschriebenen
Eigenschaften als am besten geeignet angesehen werden Das folgende Bild und seine
Benutzerfreundlichkeit.

2
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken
RAUM
BRUNNEN ZUGANG ZEITFENSTER STRAHLUNGSDATEN
BEDECKT
Unentgeltli
Limonade EU 2004-2006 Global, diffus, direkt
ch
Unentgeltli
PVGIS USA + EU 2005-2016 Global, diffus, direkt
ch
Unentgeltli
NREL (NSRDB) USA 1998-2019 Global, diffus, direkt
ch
Bild 1. Eigenschaften der ausgewählten Datenbanken. Eigene Quelle.

Wie Sie im vorherigen Bild sehen können, liefern SoDa und PVGIS Informationen aus der
Europäischen Union, sodass sie zur Untersuchung der Strahlung in den Städten Madrid und
Berlin verwendet werden, während im Fall von Los Angeles und New York die verwendeten
Quellen verwendet werden PVGIS und NREL.

Als Jahr für die Durchführung der vergleichenden Analyse wurde das Jahr 2006 gewählt, da es
das jüngste Jahr ist, in dem die drei Quellen über Informationen verfügen, die einen Vergleich
der monatlichen Daten der globalen, diffusen und direkten Strahlung ermöglichen. Zur
Durchführung der Analyse wurde wie folgt vorgegangen:

1. Laden Sie die Daten aus den Quellen herunter und übertragen Sie sie in eine Excel-
Datei, um mit den Daten arbeiten zu können.
2. Ein erster Vergleich erfolgt zwischen den Ländern desselben Kontinents durch Vergleich
der Datenquellen, also zwischen Madrid und Berlin einerseits und Los Angeles und New
York andererseits.
3. Die vier Standorte werden verglichen und ihre Qualitäten für eine Photovoltaikanlage
beurteilt.
4. Abschließend werden die Schlussfolgerungen aus der durchgeführten Arbeit gezogen.

3 DATENSAMMLUNG.

Um die Daten herunterzuladen, wurden für jede Stadt spezifische Koordinaten ausgewählt, die in
der folgenden Tabelle beschrieben sind:

Stadt Breite Länge Elevation

MADRID 40,45 -3,73 652
BERLIN 52,513 13,388 43
DIE ENGEL 34,05 -118,26 98
NEW YORK 40,73 -73,98 11
Bild 2. Koordinaten der vier ausgewählten Standorte. Eigene Quelle.
Von den in der vorherigen Tabelle beschriebenen Standorten wurden Sonnenstrahlungsdaten für
Madrid und Berlin aus den Datenbanken SoDa (Solar Radiation Database for Envionment) und
PVGIS (Photovoltaic Geographical Information System) sowie für Los Angeles und New York
aus den Quellen von heruntergeladen NREL (National Renewable Energy Laboratory) und

3
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken
PVGIS, um die unten diskutierten Daten zu erhalten.

3.1 MADRID.

Erstens sind im Fall von Madrid die monatlichen Werte der direkten, diffusen und globalen
Strahlung auf der horizontalen Ebene, die von SoDa im Jahr 2006 ermittelt wurden, in Bild 3 zu
sehen. Wie Sie sehen, tritt die höchste globale Strahlung in den Monaten Mai, Juni, Juli und
2
August auf, mit einem Maximum im Juli von 233,20 kWh/m und einem Minimum im
2
November von 62,49 kWh/m . Direkte und diffuse Strahlung folgen dem gleichen Trend und
2 2
weisen Höchstwerte von 179,013 kWh/m bzw. 60,47 kWh/m und Tiefstwerte von 40,93
kWh/m 2 bzw. 22,76 kWh/m 2 auf.

Bild 3. Direkte, diffuse und globale Strahlung auf der horizontalen Ebene in Madrid im Jahr 2006. Quelle: [1]

Im folgenden Bild 4 sind die normalen direkten, diffusen horizontalen und globalen
Strahlungswerte in Madrid gemäß PVGIS dargestellt, wobei Sie sehen können, dass die
maximalen Strahlungswerte in den Monaten Juni, Juli und August auftreten und die
Mindestwerte im November und Dezember. Der Maximalwert der Globalstrahlung lag im Juli
bei 237,92 kWh/m 2 , der der normalen Direktstrahlung im August bei 266,59 kWh/m 2 und der
der diffusen Strahlung im Monat Mai bei 73,20 kWh/m 2 . Dabei ist die normale Direktstrahlung
nur im Monat Mai geringer als die globale.

4
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken

Bild 4. Normale direkte, horizontale und globale diffuse Strahlung in Madrid im Jahr 2006. Quelle: [2]

3.2 BERLIN.

Zweitens sind für Berlin die aus SoDa erhaltenen Werte der direkten, diffusen und globalen
Strahlung auf der horizontalen Ebene in Bild 5 dargestellt. Wie Sie sehen, tritt die höchste
globale Strahlung in den Monaten Juni und Juli auf, mit einem Maximum im Juli von 208,07
2 2
kWh/m und einem Minimum im Januar von 25,45 kWh/m . Direkte und diffuse Strahlung
2
folgen dem gleichen Trend und weisen im Monat Dezember Höchstwerte von 145,56 kWh/m
bzw. 70,098 kWh/m 2 und Tiefstwerte von 4,35 kWh/m 2 bzw. 11,885 kWh/m 2 auf.

Bild 5. Direkte, diffuse und globale Strahlung auf der horizontalen Ebene in Berlin im Jahr 2006. Quelle: [1]

In Bild 6 sind die normalen direkten, diffusen horizontalen und globalen Strahlungswerte in
Berlin nach PVGIS dargestellt, wobei zu erkennen ist, dass die maximalen Strahlungswerte in
den Monaten Juni und Juli auftreten, die minimalen Werte im Dezember. Der Maximalwert der
2
Globalstrahlung betrug im Juli 207,56 kWh/m , die normale Direktstrahlung lag im Juli bei
2 2
205,25 kWh/m und die diffuse Strahlung lag im Juni bei 85,36 kWh/m , wobei nur die
normale Direktstrahlung höher als die Globalstrahlung war zwischen den Monaten September
m²
und Januar. Während die Mindestwerte für die Globalstrahlung bei 15,7 kWh/ , für die
m²
normale Direktstrahlung bei 29,24 kWh/ und für die horizontale diffuse Strahlung bei 10,05
kWh/ m² lagen, alle drei im Monat Dezember.

5
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken

Bild 6. Normale direkte, horizontale und globale diffuse Strahlung in Berlin im Jahr 2006. Quelle: [2]

3.3 DIE ENGEL.

Drittens wurden im Fall von Los Angeles die Werte der Globalstrahlung (GHI), der direkten
Normalstrahlung (DNI) und der diffusen Horizontalstrahlung (DHI) aus der NREL-Datenbank
abgerufen, wodurch das Diagramm von Bild 7 erhalten wurde. Wie man sehen kann, werden die
Höchstwerte von DNI und GHI in den Monaten Juli und August erreicht, mit Werten von 270,75
kWh/m2 bzw. 237,05 kWh/m2. Während der DHI-Höchstwert im Monat Mai mit 63,14 kWh/m2
erreicht wird. Darüber hinaus ist zu beobachten, dass in den Monaten April und Mai die normale
Direktstrahlung geringer ist als die globale.

Bild 7. Horizontale, direkte normale und globale diffuse Strahlung in Los Angeles im Jahr 2006. Quelle: [3]

Ebenso wurden die Werte der direkten Normal-, diffusen Horizontal- und Globalstrahlung in Los
Angeles in Bild 8 dargestellt, allerdings aus der PVGIS-Datenquelle. Erhalten werden, wie im
m²
vorherigen Bild, die Maximalwerte der Globalstrahlung im Juli mit 241,15 kWh/ , der
m²
normalen Direktstrahlung im August mit 256,44 kWh/ , wobei die Globalstrahlung das ganze
2
Jahr über höher ist, und der diffusen Strahlung im Juni mit 58,62 kWh/m . Während die
m²
Tiefstwerte bei der Globalstrahlung im Januar mit 81,24 kWh/ lagen, lag die Direktstrahlung
im Februar bei 101,74 kWh/ m² und die diffuse Strahlung im November bei 26,74 kWh/ m² .

6
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken

Bild 8. Horizontale, direkte normale und globale diffuse Strahlung in Los Angeles im Jahr 2006. Quelle: [2]

3.4 NEW YORK.

Schließlich wurden im Fall von New York die Globalstrahlung (GHI), die direkte
Normalstrahlung (DNI) und die diffuse Horizontalstrahlung (DHI) wie zuvor aus der NREL-
Datenbank extrahiert, um die Grafik von Bild 9 zu erhalten. Daraus ist ersichtlich, dass die
Höchstwerte von DHI und GHI im Monat Juli erreicht werden, mit Werten von 84,86 kWh/m2
bzw. 190,91 kWh/m2. Während der DNI-Höchstwert im Monat März mit 179,68 kWh/m2
erreicht wird. Darüber hinaus ist zu beobachten, dass die normale Direktstrahlung zwischen Mai
und August geringer ist als die Globalstrahlung.

Bild 9. Horizontale, direkte normale und globale diffuse Strahlung in New York im Jahr 2006. Quelle: [3]

Die andere verwendete Quelle, wie auch in den anderen Abschnitten, ist PVGIS, wo es möglich
war , Bild 10 zu erhalten, aus dem geschlossen werden kann, dass die Maximalwerte der
2
Globalstrahlung im Juli mit 185,78 kWh/m des Normalwerts auftreten direkte Strahlung. im
August mit 154,79 kWh/m 2 und diffus im Juni mit 91,10 kWh/m 2 . Während die Tiefstwerte bei
der Globalstrahlung im Dezember mit 53,37 kWh/ m² lagen, lag die Direktstrahlung im Januar bei
84,43 kWh/ m² und die Diffusstrahlung im Dezember bei 21,88 kWh/ m²
. Allerdings ist in diesem
Fall die normale Direktstrahlung zwischen Mai und September geringer als die globale, also
einen Monat mehr als in den NREL-Daten.

7
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken

Bild 10. Horizontale, direkte normale und globale diffuse Strahlung in New York im Jahr 2006. Quelle: [2]

4 VERGLEICHENDE ANALYSE.

Für die vergleichende Analyse vergleichen wir zunächst die Werte von SoDa und PVGIS für die
Standorte Madrid und Berlin und anschließend die von NREL und PVGIS für die Standorte Los
Angeles und New York erhaltenen Werte.

In diesem ersten Bild 11 können Sie sehen, dass die von PVGIS und SoDa erhaltenen Werte für
den GHI (globale horizontale Strahlung) sowohl für Madrid als auch für Berlin praktisch gleich
sind und sich kaum unterscheiden. Während beim DHI (horizontale diffuse Strahlung) die Werte
vor allem in den Frühlings- und Sommermonaten erheblich variieren, beträgt der maximale
Unterschied der diffusen Strahlung in Madrid 12,73 kWh/m 2 im Monat Mai und für Berlin von
15,26 kWh/m 2 im Monat Juni.

Bild 11. Vergleich der globalen und horizontalen diffusen Strahlung für die PVGIS- und SoDa-Quellen.

8
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken
In Bezug auf die Unterschiede zwischen den Werten, die zwischen der NREL- und der PVGIS-
Quelle erhalten wurden, können Sie die Variationen sowohl der globalen horizontalen Strahlung
(GHI), der diffusen horizontalen Strahlung (DHI) als auch der direkten Normalstrahlung (DNI)
für die Standorte Los Angeles und sehen Nueva York in den folgenden Grafiken.

Bild 12. Vergleich globaler, direkter normaler und horizontaler diffuser Strahlung für PVGIS und NREL.

Wie in den vorherigen Grafiken zu sehen ist, unterscheiden sich die Werte relativ, wobei die für
New York erhaltenen Werte einander ähnlicher sind als die für Los Angeles erhaltenen, was im
Folgenden näher erläutert wird.

Bei der Globalstrahlung (GHI) sind im Fall von New York die erhaltenen Werte für die beiden
Datenbanken sehr ähnlich, während sie im Fall von Los Angeles zwischen den Monaten
Dezember und Mai stärker abweichen. Die aus NREL erhaltenen Werte waren zwischen den
Monaten Juni und März höher, und die aus PVGIS waren in den Monaten April und Mai höher,
was zu einem größeren Unterschied im Monat April von 35,93 kWh/m 2 führte.

Bezüglich der diffusen Strahlung (DHI) ist zu beobachten, dass im Fall von New York die von
NREL erhaltenen Werte das ganze Jahr über niedriger sind, was zu einem größeren Unterschied
2
im Monat Juni von 7,54 kWh/m führt. Während für Los Angeles die aus PVGIS erhaltenen

9
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken
Werte zwischen den Monaten Juli und Februar höher und zwischen März und Juli niedriger sind,
ergibt sich der größte Unterschied in der diffusen Strahlung im Monat Februar mit 5,91 kWh/m
2
.

Was schließlich die normale Direktstrahlung (DNI) betrifft, so ist die aus NREL ermittelte DNI
im Gegensatz zur diffusen Strahlung im Fall von New York das ganze Jahr über höher und
erzeugt im Monat September mit 18,55 kWh/m 2 den größten Strahlungsunterschied . Ebenso ist
im Fall von Los Angeles die normale NREL-Strahlung in den Monaten, in denen die NREL-
Diffusstrahlungswerte zuvor im Vergleich zu PVGIS höher waren, jetzt niedriger, und für die
Monate, in denen die NREL-Diffusstrahlung niedriger war , es ist jetzt seine normale Strahlung
höher, wobei der größte Unterschied zwischen den NREL- und PVGIS-Werten im Monat
2
Februar bei 78,9 kWh/m liegt. Dies ist die letzte Grafik, bei der die größten Unterschiede
zwischen den Strahlungen festgestellt wurden.

5 ERGEBNISSE.

Für Madrid entsprechen die erhaltenen Strahlungswerte denen von Bild 13 , ähnlich zwischen
SODa und PVGIS, und unterscheiden sich hauptsächlich in der diffusen Strahlung wie folgt:

a. Maximale Globalstrahlung von 237,92 kWh/m 2 im Juli, PVGIS (-4,72 kWh/m 2 , SoDa)
und Minimum von 62,60 kWh/m 2 im November, PVGIS (-0,11 kWh/m 2 , Soda).
2 2
b. Maximale diffuse Strahlung von 73,20 kWh/m im Mai, PVGIS (--12,73 kWh/m ,
SoDa) und Minimum von 21,26 kWh/m 2 im Dezember, PVGIS (+1,5 kWh/m 2 , SoDa).

Globale Horizontale UNTERSCHIED (kWh/m Horizontal diffus UNTERSCHIED (kWh/m

2 2
MONAT PVGIS LIMONADE ) PVGIS LIMONADE )
JANUAR 67,23 67,68 0,45 25,55 26,65 1,10
FEBRUAR 91,07 95,65 4,58 31,87 29,16 2,71
MARSCH 136,11 142,81 6,70 53,08 44,49 8,59
APRIL 172,26 178,36 6,10 62,01 52,65 9,36
MAI 215,30 216,50 1,20 73,20 60,47 12,73
JUNI 232,56 229,73 2,83 67,44 56,89 10,55
JULI 237,92 233,20 4,72 61,86 56,11 5,75
AUGUST 224,31 223,39 0,92 51,59 44,37 7,22
SEPTEMBER 159,50 154,84 4,66 51,04 45,38 5,66
OKTOBER 100,46 98,32 2,14 38,17 37,87 0,30
NOVEMBER 62,60 62,49 0,11 26,92 26,86 0,07
DEZEMBER 66,45 63,69 2,76 21,26 22,76 1,50
ZUSAMMENFA 1765,77 1766,66 37,16 563,99 503,66 65,53
SSUNG
MAßABWEICH
2,10% 11,62%
UNG
Bild 13. Vergleich der globalen und horizontalen diffusen Strahlung für Madrid, 2006.
Für Berlin wurden die Strahlungswerte ermittelt, die denen von Bild 14 entsprechen und
zwischen SODa und PVGIS ähnlich sind. Sie unterscheiden sich hauptsächlich in der diffusen
Strahlung wie folgt:

a. Maximale Globalstrahlung von 207,56 kWh/m 2 im Juli, PVGIS (+0,51 kWh/m 2 , SoDa)
und Minimum von 15,70 kWh/m 2 im November, PVGIS (+0,54 kWh/m 2 , Soda).

1
0
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken
2 2
b. Maximale diffuse Strahlung von 85,36 kWh/m im Juni, PVGIS (--15,26 kWh/m ,
2 2
SoDa) und Minimum von 10,05 kWh/m im Dezember, PVGIS (+1,84 kWh/m ,
SoDa).

Globale Horizontale UNTERSCHIED (kWh/m Horizontal diffus 2

2
MONAT PVGIS LIMONADE ) PVGIS LIMONADE DIFFERENZ (kWh/m)
JANUAR 25,09 25,45 0,36 12,04 14,30 2,26
FEBRUAR 26,94 34,69 7,75 18,86 22,37 3,51
MARSCH 63,34 62,64 0,70 43,07 36,29 6,78
APRIL 99,32 102,31 2,99 62,57 52,68 9,89
MAI 152,79 153,63 0,84 77,92 66,38 11,54
JUNI 174,20 178,69 4,49 85,36 70,10 15,26
JULI 207,56 208,07 0,51 76,80 62,52 14,28
AUGUST 121,24 117,09 4,15 72,74 61,61 11,13
SEPTEMBER 112,93 107,13 5,80 46,30 39,32 6,98
OKTOBER 60,65 51,26 9,39 30,33 28,54 1,79
NOVEMBER 26,90 25,93 0,97 16,14 16,22 0,08
DEZEMBER 15,70 16,24 0,54 10,05 11,89 1,84
ZUSAMMENFASSUN 1086,66 1083,13 38,49 552,18 482,21 85,34
G
MAßABWEICHUNG 3,54% 15,46%

Bild 14. Vergleich globaler und horizontaler Diffusstrahlung für Berlin, 2006.

Für Los Angeles entsprechen die erhaltenen Strahlungswerte denen von Bild 15 , ähnlich
zwischen NREL und PVGIS, und unterscheiden sich hauptsächlich in der normalen
Direktstrahlung wie folgt:

a. Maximale Globalstrahlung von 241,15 kWh/m 2 im Juli, PVGIS (-4,10 kWh/m 2 , NREL)
und Minimum von 81,24 kWh/m 2 im Januar, PVGIS (+21,59 kWh/m 2 , NREL).
2 2
b. Maximale diffuse Strahlung von 58,62 kWh/m im Juni, PVGIS (+1,73 kWh/m ,
2 2
NREL) und Minimum von 26,74 kWh/m im November, PVGIS (-0,66 kWh/m ,
NREL).
2 2
c. Maximale Direktstrahlung von 256,44 kWh/m im August, PVGIS (+14,31 kWh/m ,
2 2
NREL) und Minimum von 101,74 kWh/m im Februar, PVGIS (+68,38 kWh/m ,
NREL).

Globale Horizontale UNTERSCHIED Horizontal diffus UNTERSCHIED Normal direkt UNTERSCHIED

MONAT PVGIS NREL (kWh/m 2 ) PVGIS NREL (kWh/m 2 ) PVGIS NREL (kWh/m 2 )

JANUAR 81,24 102,83 21,59 30,06 24,42 5,64 115,29 183,67 68,38
FEBRUAR 88,16 121,51 33,35 35,26 29,35 5,91 101,74 180,64 78,90
MARSCH 144,78 151,59 6,81 49,23 50,46 1,23 155,30 171,22 15,92
APRIL 200,03 164,10 35,93 56,01 59,49 3,48 213,80 157,38 56,42
MAI 221,02 207,10 13,93 57,47 63,14 5,67 232,11 200,42 31,69
JUNI 217,11 218,73 1,62 58,62 60,35 1,73 222,18 226,04 3,86
JULI 241,15 237,05 4,10 55,46 56,06 0,59 254,46 257,40 2,94
AUGUST 221,61 225,09 3,47 44,32 40,45 3,87 256,44 270,75 14,31
SEPTEMBER 177,56 183,37 5,81 42,61 38,00 4,61 210,62 232,45 21,83
OKTOBER 128,66 141,98 13,32 36,02 34,87 1,15 167,39 200,48 33,09
NOVEMBER 106,95 109,56 2,61 26,74 26,08 0,66 177,97 186,74 8,77
DEZEMBER 81,76 99,60 17,84 27,80 22,54 5,26 129,48 192,81 63,33
ZUSAMMENFASSU 1910,03 1962,50 160,38 519,60 505,20 39,81 2236,78 2460,00 399,43
NG
MAßABWEICHUNG
8,17% 7,66% 16,24%

Bild 15. Vergleich globaler, direkter Normal- und horizontaler Diffusstrahlung für Los Angeles, 2006. Für
New York
entsprechen die erhaltenen Strahlungswerte denen von Bild 16 , ähnlich zwischen NREL und
PVGIS, unterscheiden sich in geringerem Maße als in Los Angeles und lauten wie folgt:
2 2
a. Maximale Globalstrahlung von 185,78 kWh/m im Juli, PVGIS (+5,13 kWh/m ,

1
1
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken
2 2
NREL) und Minimum von 53,37 kWh/m im Dezember, PVGIS (+0,53 kWh/m ,
NREL).
2 2
b. Maximale diffuse Strahlung von 91,10 kWh/m im Juni, PVGIS (-7,54 kWh/m ,
2 2
NREL) und Minimum von 21,88 kWh/m im Dezember, PVGIS (-1,46 kWh/m ,
NREL).
2 2
c. Maximale Direktstrahlung von 171,01 kWh/m im April, PVGIS (+5,63 kWh/m ,
NREL) und Minimum von 84,43 kWh/m 2 im Januar, PVGIS (+10,69 kWh/m 2 , NREL).

Globale Horizontale UNTERSCHIED Horizontal diffus UNTERSCHIED Normal direkt UNTERSCHIED

MONAT PVGIS NREL (kWh/m 2 ) PVGIS NREL (kWh/m 2 ) PVGIS NREL (kWh/m 2 )

JANUAR 55,81 57,67 1,86 25,67 23,34 2,33 84,43 95,12 10,69
FEBRUAR 86,11 88,13 2,02 31,86 31,95 0,09 120,05 126,92 6,87
MARSCH 137,91 141,00 3,09 49,65 44,73 4,92 162,82 179,68 16,86
APRIL 161,51 162,48 0,97 54,91 51,05 3,86 171,01 176,64 5,63
MAI 176,83 182,95 6,11 79,57 75,02 4,56 143,40 160,11 16,71
JUNI 162,67 164,77 2,10 91,10 83,56 7,54 103,96 116,75 12,79
JULI 185,78 190,91 5,13 89,17 84,86 4,32 137,22 152,37 15,15
AUGUST 166,98 169,58 2,60 65,12 59,59 5,53 154,79 168,43 13,64
SEPTEMBER 119,41 125,49 6,08 51,35 46,76 4,59 115,68 134,23 18,55
OKTOBER 99,35 102,10 2,75 36,76 34,19 2,57 129,16 141,84 12,68
NOVEMBER 61,71 63,13 1,42 25,30 24,53 0,77 92,15 98,03 5,88
DEZEMBER 53,37 53,90 0,53 21,88 20,42 1,46 97,02 99,22 2,20
ZUSAMMENFASSU 1467,44 1502,10 34,66 622,35 579,99 42,54 1511,69 1649,32 137,63
NG
MAßABWEICHUNG
2,31% 6,84% 8,34%

Bild 16. Vergleich globaler, direkter Normal- und horizontaler Diffusstrahlung für New York, 2006.

Wenn man die Abweichungen zwischen PVGIS und SoDA untersucht, also im Fall von Madrid
und Berlin, kann man schlussfolgern, dass man bezüglich der Globalstrahlung sehr ungefähre
Werte erhält, mit einer Abweichung von 2 oder 3 %, während für diffuse Strahlung Für Berlin
ergibt sich eine durchschnittliche Abweichung von 15,46 %.

Zwischen PVGIS und NREL wurde beobachtet, dass die durchschnittliche Abweichung der
Messungen recht gering ist, mit Ausnahme der normalen Direktstrahlung von Los Angeles, die
eine durchschnittliche Abweichung der Messungen von 16,24 % aufweist. Im folgenden Bild
können Sie die durchschnittlichen Abweichungen je nach gemessener Strahlung und Land
detaillierter sehen (Vergleich von PVGIS und SoDa in den Städten Madrid und Berlin sowie
PVGIS und NREL in den Städten Los Angeles und New York).

MADRID BERLIN LOS ANGELES NEW YORK

WHI-Abweichung 2,10% 3,54% 8,17% 2,31%
DHI-Abweichung 11,62% 15,46% 7,66% 6,84%
DNI-Abweichung 16,24% 8,34%
Bild 17. Messabweichungen zwischen SoDa, PVGIS und NREL
6 SCHLUSSFOLGERUNGEN.

Sobald die Arbeit durchgeführt wurde, ist die wichtigste Schlussfolgerung, dass es zur
Bestimmung einer Photovoltaikanlage notwendig ist, möglichst viele Datenbanken zu
vergleichen, da die Daten von einer Quelle zur anderen schwanken und niemals auf einer
Grundlage basieren ausschließlich auf einer einzigen Datenquelle.

1
2
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Strahlungsdatenbanken
Eine weitere wichtige Schlussfolgerung ist, dass es bei
Europäische ht
der Durchführung einer
Photovoltaikanlage notwendig ist, lange Datenreihen zu erfassen und sich nicht ausschließlich
auf ein Jahr zu konzentrieren, da diese erheblich variieren.

Was den Unterschied zwischen den diffusen Strahlungswerten von SoDa und NREL im
Vergleich zu PVGIS betrifft, so kann dies darauf zurückzuführen sein, dass PVGIS diffuse
Strahlung aus dem Verhältnis zwischen diffuser und globaler Strahlung liefert, was
wahrscheinlich den Messfehler erhöht.

Eine weitere große Abweichung tritt bei der normalen Direktstrahlung zwischen NREL und
PVGIS auf, daher ist es notwendig, diese Messung mit einer anderen Datenbank zu überprüfen,
obwohl es möglich ist, dass bei den Berechnungen ein Fehler aufgetreten ist.

Bezüglich der empfangenen Strahlung lässt sich schlussfolgern, dass alle Städte ausreichend
Strahlung erhalten, um eine Photovoltaikanlage zu realisieren, wobei Berlin die schlechtesten
Bedingungen aufweist. Allerdings ist es notwendig, auch andere Eigenschaften wie die
Umgebung und die mikroklimatischen Bedingungen zu untersuchen.

1
3
Vergleichende Untersuchung von
SB- Universität
Europäische ht
Strahlungsdatenbanken

7 LITERATURVERZEICHNIS

[1] „SoDa“, [In Linie]. Verfügbar: http://www.soda-pro.com/web-

Dienste/Strahlung/Helioclim-3-Archive-kostenlos. [Letzter Zugriff: 13.03.2021].

[2] „PVGIS“, [In Linie]. Verfügbar:

https://ec.europa.eu/jrc/en/PVGIS/downloads/maps . [Letzter Zugriff: 13.3.2021].

[3] „NREL“, [Online]. Verfügbar: https://nsrdb.nrel.gov/ . [Letzter Zugriff: 13.3.2021].

1
4