,.

7 ' |
'
\'

D6süock6
aoOtällg
qCUFribo4 l

-l-

eugggscnigdenA&däfg
KUBFreburg
DieHaftung
derjuristischen
Person
für dieHandlungen
ihrerVertreter
undGehülfen
nach dem Bürgerlichen Gesetzbuche.

gural
Inau - Ilisserf
afion

Erlangungder juristischenDoktorwürde

hohen ;.rristil"n"r Fakultät

der Georg-Augusts- Universitätzu Göttingen
vorgelegt von

Wern"r Reineke
Gerichtsrefcrend ar

aus Minden (Westf.)

4
I

I
jl

:
!

Mi nden i. W.
Gedruc k t bei J . C . C . B runs .
1900.
,g ainarlio6on,]Kutfar
in Dankbarkeit gewidmet

vo m

Verfasser.
I
I
;
I

Inhaltsübersicht.

Einleitung:
Das Wesen der juristischenPerson'
I. D i e Fi k ti ons theori e.

II. D i e Genos s ens c hafts theori e.

III. D er S tandpunk t des B . G. B

Ausfuhrung:
Die Haftung der juristiscfien Person für ciie IIand-
lungen ihrer Vertreter und Gehülfen.
$. r .
H aftung für k o u trak t l i c hc Fl andl ungen

I. bei E i ngehung ei nes V ertrags v erhäl tni s s es genrüs s $$' ro4 tr'

B . G. B .

II. bei E rfül l ung ei nes V ertrags v erhäl tni s s es gernäs s S S ' 278

B . G. B . unter B erüc k s i c hti gung des früheren R ec hts .

$. z .
l l aftung für au s s c rk on trak tl i c l -r e l l andl rrngen'

I. Ges c hi c l rtl i c her Ü berbl i c k über di e E ntw i c k l ung der H al -

tung c l er j trri s ti s c hen P ers on für i hre v ertreter und der

tl aftung des Ges c häfts herrn für s ei ne A nges tel ften. S tel l ung

c l es B . G. B . z rr di es er Frage gemäs s den $$' 3r unc l 83t'

II. Gegenübers tel l ung der $$. 3r und 83r'

A ) V oraus s etz ungen,

 VI

r . Vo r a u sse tzu n g e n d e s $. 3r,

z. Vo r a u sse tzu n g e n d e s $. B 3r,

3 . g e m e in sa m e Vo r a u sse tzungen der $$. 3r und 83r.

B) Wir ku n g e n d e r $ $ . Sr u n d 83r.
r . Wir ku n g d e s $ . 3 t,
z. Wir ku n g des $. 83r,
V erzeichnis der abgekirzt zitierten
3 . g e r n e in sa n r e Wir ku n g der S S . S t und 83r. Litteratur.
Rückblick.
D ern burg, P andek ten, 1896,
E c k , V orträge über das R ec ht des B ürgerl i c l ' ren Ges etz buc hes ,r 896.
Enderl ann, E i nführung i n das S trl di um des R ürgerl i c hc n (.i c -
s etz buc hes , r898.
Ennec c erus und Lehmann, D as B ürgerl i c he (i c s c tz l rttr:l r, ei tte
E i nl l i hl ung i n das R ec ht des B ürgerl i c hc rr Ges c tz brtt' l rc s ,
r 898.
Jrtg, D el i k t und S c hadens v erl l rs rtc l rrrng, t8r;7.
K uhl enbec k , R ec hts s prec hung i l c s l { ei c hs gc l i c l rl s , r393.
L i nc k e l rn an n, S c hadens c rs atz pl l i c l rt :rrrs unerl arrl rtc n l l :trrc l l rrrr-
gen nac h dem B . G. I3., r89ä.
von Li s z t, D el i k ts obl i gati onen i rn S 1' s tem des B ürgerl i c l ren Ge'
s etz buc hes , r898.
N öl d ec k e, D i e aus s erk ontrak tl i c he Il aftung für frerndes V er-
s c hul den r.rac h den $$. S at und 832 i n Gruc hots B ei trägen
z um deuts c hen R ec ht. B d. 4t, 1897.
R eg el s berger, P andek ten L, r893.
R homberg, K örpers c haftl i c hes V ers c hul den, r899.
R i e d e I , D i e Ges tal tung der j uri s ti s c hen P ers onen des B ürger-
l i c hen Ges etz buc hes , r897.
R oc hol l , R ec hts fäl l e aus der P rax i s des R ei c hs geri c hts . B d. I.
r883.
S i m6on, R ec ht und R ec hts gang i m deuts c hen R ei c h, rE 98.
 Einleitung.

derjurislischen
DasWesen f erson.
Das Wesen der jur ist ischen Per son hat von jeher
in der Rechtsrvissenschaf.t zu lebhaftem Streit Anlass
gegeben. Ver schiedene Theor ien sind in der Kon-
struktionsfrage aufgestellt, von denen clie beiden
fol g enden am m eist en Aner kennung in der Wissen-
schaf t gef unden haben.
I.
I I er köm m licher ', r 'eisebet r acht et n"r andie jur ist ische
P erson als eine f ingier t e. Die I dee der F ikt ion zieht
sich seit der Zeit der Postglossatoren durch die
Litteratur nnd zählt bis zrrm heutigen Tage nam-
hafte Juristen zu ihren Vertretern. Savigny, der
Repräsentant dieser Theorie führt aus, dass der ur-
sprüngliche Begriff der Persönlichkeit mit clem des
illenschen zusammenfalle. I)ieser ursprünglichen Idee
entspr eche die For m el: Jeder einzelne M ensch und
nur der einzelne Mensch ist rechtsfähig. IJnter dem
Drucke der Notr,r'endigkeit sei jedoch des Nutzens
halber die Rechtsfähigkeit auf künstliche Subjekte,
die sog. juristischen Personen mittels eines artificium
iuris ausgedehnt worden.{') Diese beruhten auf einer

* ) v ergl . R homberg a. a. O. S . 15.

A u s n a h me s c i rö p fu n g u n c l fü h rten ei n l edi gl i ch l i kri vt.s
Aber es ist doch dem
di e M enschen best im m t ist ?
Da s e i n . In fo l g e d e s s e n s te l l t S avi gny di e j uri sti scht:rr
Juristen ein geläufiger Satz, dass cier I{echtstr?iger
P e rs o n e n h i u s i c h tl i c h i h re r Wi l i ens- und H andl rurgs-
und dass G enusssubjekt ver schiedene I ndividuen sein
fähigkeit auf eine Stufe mit Wahnsinnigen uncl [irr-
könn en.
müncligen. Diese haben, sagt er, mit der juristischt:n
Für die richtige Erkenntnis vom Wesen der
P e rs o n d i e Ah n l i c h k e i t, d ass si e rechtsfähi g si rr<,l
juristischen Personen hat sich verhängnisvoll err,viesen,
daneben aber der natürlichen Handiungsfähigkeit cnt-
dass sie fast ausschliesslich aus clern privatrechtlichen
be h re n , w e s h a l b i h n e n i n d er P erson von V ertrt:l t,rrr
Gesichtspunkt betrachtet r,r,erden. Wer den Staat,
ein künstlicher Wille geschalTenwerde. Infolge<lcssen
die Gemeinde. r'iele andere Verbände aut dem Ge-
ha n d e l n d i e V e rtre te r e i n e r j uri sti schen P erson stt,ts
biete des öffentlichen Rechts beobachtet, u'ircl sot'ort
im fremden Namen. \,\'enn sie im Namen clcr'sr:llrt:rr
di e Annahm e eines f ingier t en Subjekt s f t ir unhult bar
t hä ti g u ' e rd e n .* ) D i e s e T h e o ri e entspri cht den (l ucl l t' rr
erkennen.*)
de s rö mi s c h e n R e c h ts , w e l c he di e j uri sti sche I' t.rsorr
als ein künstlich geschaffenes, unmündiges Geclankt:n- II.
din g a n s e h e n u n d i h r j e d e W i l l ens- und H zrnrl l rrrrgs-
I m schar f en G egcnsat z zt r r Fikt ionst lr eor it : t r it t
fähigkeit absprechen. Diese Auffassung liegt jerrt:r
di e von I leseler begr iincli: t c, \ , on lt egelsbcr gcr vt :r -
be rü h mte n I r5 $ . r D . d e d o l o mal o 4, 3 zu Gr-nnrl t' ,
tretene t t nd \ r on G ier ke zLL licht voller I ( lar heit
deren Einwirkung in der Doktrin bis auf den heutigr:rr
emporgeführte Genossenschaftstheorie. Sie fasst clie
T o g n i c h t ü b e rrv u n d e n i s t:
j uri st ischen Per sonen, insbesonder edie Kor por at ionen,
> s e d a n i n rn u n i c i p e s d e dol o detur acti o, dubi -
nicht als rechtstechnische Notbehelfe, künstlich ge-
t at u r; e t p u to e x s u o q u i d e m dol o non posse dari ;
schaffene Gebilde, sondern als der Wirklichkeit cles
qu i d e n i m mu n i c i p e s d o l o facere possunt ? S ed si
Leb ens ent nom m ene G esam t per sonen auf . Die ält er e
qui d a ri e o s p e rv e n i t e x d o l o eorum, qui res eorurr
stre ng r öm ische Auf f assung der jur ist ischen Per sön-
ac l m i n i s tra n t, p rrto d a n d a m; de dol o autem decuri o-
lichkeit als einer persona ficta hat schon frähzeitig
nu m i n i p s o s c l e c u ri o n c s rl a bi tur cl e dol o acti o.< <
dem ger m anischen Kor por at ionsgedanken, auf dem
D i e F i k ti o n s th e o ri e g e h t \/on dern vorei ngenom- si ch die G enossenschaf t st heor ie auf baut , weichen
m e n e n S ta n d p u n k te a u s , c l :rssS rrbj ekt der R cchte nur müssen.x*) Nach dieser Theorie sind die .iuristischen
der Me n s c h s e i n k ö n n e . W as re chtl ' crti gt cl i esen
* ) R egel s berger a. a O. S . 299.
Satz ? Etrva, dass aller Nutzen cler Itechtc nur für
* * ; ttOri gens fi nden s i c h s el bs t i m c or-pus i uri s s c hon S y rn-
ptornt: ei rrc r anderen A uffas s ung: B ei s pi el s rv ei s e i g $ I D . c l uod
*l De r n b u r g a . a . O. S. r 3 9 ff. und R hornbcrg a.a. O. S .65.
trrct trs I\t, 2; et i deo s i v e s i ngul al i s s i t pers ona, qrrae
.rnc trrrrr
lx
 auch im Einzelmenschen beim Konflikt verschiedener
Personen Organismen, die man zwar nicht körperlich
Motive das mächtigste den Entschluss zu stande bringt.
fassen kann, die aber wie Staat, Kirche, Univer-
Aus der Willensfähigkeit folgt unmittelbar die
sität - wirklich vorhanden sind, nicht nur vorgestellt
Handlungsfähigkeit der juristischen Person, denn
werden, und die ihr Dasein durch Lebensäusserungen
würde diese fehlen, so wären die juristischen Personen
bethätigen, wenn auch diese Bethätigung in anderen
in ihrer Grundanlage verfehlte Geschöpfe. Sie ver-
Formen geschieht als bei der Einzelperson. Da die
möchten nämlich das nicht, was ihre Aufgabe ist,
juristischen Personen sämtlich ejnen sozialen Zweck
thätig zu werden, zu wirken.*)
z u e rfü l l e n h a b e n , s o s i n d s ie W i l l ensorgani sati r> nen:* )
I h re Wi l l e n s fa h i g k e i t w i rd d urch i hre dazu bestel l ren
willensfähigen Vertreter
repräsentiert, urrd z\y.r irn
III.
weiteren Umfange als nach den allgemeinen Grund-
sätzen der Stellvertretung. Der Begriff der Vertretung Während der erste Entwurf des B. G. B.
geht damit über in den Begriff des korporativen Organs. augenscheinlich unter dem Einflusse der Fiktions-
Der Wille solcher Organe ist anzusehen als eigener theorie stand, giebt das B. G. B. keinen ausdrück-
Wille der juristischen Person, denn durch die plan- l i ch en Auf schluss iiber das Wesen der jur ist ischen
mässige Vereinigung der Individualwillen kommt ein P erson. Diese Fr age soll vielm ehr , r vie die l) r ot o-
neuer Wille zustande, der Wille der juristischen Per- kolle I I Seit e r oz3 her vor heben, der Wissenschaf t
son. D a s s v i e l e r M e n s c h e n W ol l en hi er zusammen- vorbehalten bleiben. Jedoch aus dem Geist und dem
wirken muss, entspricht genau dem Umstande, dass Zusammenhang der Bestimmungen dieses Abschnittes
geht hervor, dass das Gesetzbuch den Begriff der jrr-
i n tu lit, ve l p o p tllu s ve lcr r r ia vcl col l cgi urrr vcl t:or- ristischen Person als eines nicht fingierten, sondern
p u s, h u ic e d icto lo cu s e r it.
sehr realen Rechtssubjekts auffasst, das - weder natür-
Ge n a u g e n o m m e n h ä tte n ja di e R ornani stcn rl cr i rn si ch
liche Person ($. r), noch Geselischaft ($. ZoS fl.), noch
w i lle n su n fä h ig e n Ko r p o r a tio n auch di e Fähi gkei t ztrm Bcsi tz-
Gemeinschaft (ös.7+r fI., 1438 tr.) - vom objektiven
e r rve r b a b sp r e ch e n m ü sse n . De n noch sehen si e si ch genöti gt,
d i e se n m it a lle n se in e n Nü a n ce n , di e durch bona bezw . mal a
Recht zur Erreichung von Lebenszwecken geschaffen
f i d e s b e d in g t sin d , ih n e n zu g e sta tten und di e Funkti onäre i nso- i st, die über das Können und die Lebensdauer des
f e r n n ich t a ls in d ir e kte o d e r se lb st di rekte Stel l vertreter, sondern Einzelnen hinausgehen.**)
g e r a d e zu a le Wille n so r g a n e d e r ju r i sti schen P erson anztrerkenncn
f)ie 'iuristische Person ist nach dem B. G. B.
I r4 D. a d m u n icip . : M u n icip e s intel l i guntur sci re, quod sci unt
h i , q u ib u s su m m a r e i p u b lica e co mmi ssa est. Kuhl enbeck a. a.
* ) R egel s berger a. a. O. S . 327.
O . S. r 3 3 /3 4 .
r' * ) R ehbei n, K ommentar S .
*) Re g e lsb e r g e r a . a . O. S. 33.
3261327.
 6
nic h t h a n d l u n g s u n fä h i g , s i e steht ni cht den Mi ndcr-
jahrigen gleich, vielmehr erklärt sie ihren Willen
und handelt durch ihre nach N{assgabe der Ver-
fassurrg bestimmten Organe.
Unter der ZahL der
Geschäftsunfähigen und in der Geschäftsfähigkeit
Beschränkten wird nämlich die juristische Person aus
gu te n Grü n d e n n i c h t g e n a n nt. (S . ro4 ff. B . G. B .)
Da h e r h a t a u c h d i e j u ri s tische P erson nach dcnr
B . G. R . n i c h t me h r u ,i e nerch cl ern erstcrr l i rrt-
u,r,rrf $. t66,, 8S4 bei cler \zcrj?ihrung odcr lt'r'sitztrng
irgencl rvelche Vorrechte (SS. zo6, 939), unrl clie
Wi e d e re i n s e tz u n g i n d e n vori gen S tand und an-
dere gemeinrechtlichc Vorzugsrechte der- juristischen
Personen, z. ts. beschränkte IJaftung aus dem Dar-
ieh e n ,* ) s i n d b e s e i ti g t. F e rn er hei ssen di e V ertreter
clesVereins an anderen Stellen geradezu seine Organe,
und sind also \zertreter nicht in demselben Sinn rn'ie
der Vonnund oder Pfleger eines Geschäftsunfähigen.
Na me n tl i c h a b e r h a fte n , rv i e später noch gezei gt
u' i rd , d i e j u ri s ti s c h e n Pc rs o nen aus S chadenszufügun-
ge n i h re r V e rtre tc r i n r,r' c i tcreniU mfange al s andere
P e rs o n e n a u s d e n l l a n d l u n gen der i hri gen. (S 3 r
un d $ . 8 J t.) * * )
J e d o c h i s t n i c h t z u ü bersehen, dass auch ei n-
z e l n e s i m B . G. B. fü r d i e F i kti onstheori e spri cht,
denn nach ihrn entsteht die Rechtsfähigkeit nur
durch Mitwirkung des Staates und kann unter
Umständen durch Verfügung des Staates erlöschen,
al s o s c h e i n t s i e v o m S ta a te zu stammen. Ferner
*) | 2 7 D. tz, r .
,:.x)Eck a . a . O. S. Il6 /U7 .
aber bedarf die juristische Person zur Vornahrne von
Handlungen eines sogenannten Vertreters, wie auch
der Geschäftsunf ähige durch einen solchen han-
clelt. Encliich rn'ird in den $$. gr und 43 Absatz r
bei der Haftung des Vereins aus Schadenszufügungen
und Gesetzrvidrigkeiten als urheber derselben nicht
der Verein, sondern der Vorstand oder die Mitglieder-
versammlung genannt.
Aber es überr,viegen doch sachlich und in den
praktisch wichtigsten Sätzen die Symptome der ent-
gegengesetzten Auffassung, dass die juristische l'erson
ni c ht f ingier t wir d, sonder n t hat sächlic| [ est eht ,
Menschen als Organe in ihren l)ierrst stellt uncl durch
de r en Ver m it t lung selber har nclclt 'x)
Bei cler Lr)surrg cliescr Frage hltnclelt es sit:h
ni cht um eine blosse Schulf r : t ge. Sie ist von pr : t k-
tischer Becleutung für die Auslegung des Il. G. Il.
anch ausserhalb der für die juristischen Personen
gegebenen Vorschriften. Ein Hinrveis auf die $$'
zo6, 939, 1944, r9g7 wird dies darthun' Nimmt man
nämlich an, classdie juristische Person handlungs-, also
auch geschäftsfähig ist, so lvird nach $' zo6 z' B'
durch das tr'ehlen eines gesetzlichen Vertreters - beim
Verein hat der Vorstand nach S. ,6 Absatz 2 die Stel-
lung eines solchen - die Verjährung nicht gehemmt'
Wird die Geschäftsfähigkeit verneint, so sind $' zo6
und die weiter angezogenen Paragraphen auch auf
die iuristische Person anzu\venden'**)
* ; tr ck a . a . O. S. 8 6 8 7 .
t'x) R i e d e l a . a . O. S. 4 .
 8
Denkbar ist die Handlungsfahigkeit der juristi-
schen Personen durch die Gesamtheit der Mitglieder:
$$. 3 r, z Z A b s . r, $ . 8 o . R egel mässi g aber w i rd si e
vermittelt durch die gerade zu diesen Zwecken vom
Gesetz vorgeschriebenen Organe der juristischen Per-
s on . L e tz te re m u s s d e s h a l b ei nen V orstand haben.
der aus einer oder mehreren Personen bestehen kann
( $. 2 6 Ab s . r, S.r8 A b s . r) u n cl durch di e Mi tgi i eder-
versammlung oder sonst durch die Satzung bestellt
wir d . In S. 2 9 i s t d e r F a l l vorgesehen, dass ei n
V o rs ta n d o d e r e i n v o l l s tä n d i ger V orstand zei tw ei l i g
fehlt. Das Statut kann für solchen Fall vorsorgen,
eventuell bestellt das Amtsgericht des Vereinssitzes
auf An tra g e i n e s B e te i l i g te n, d. h. der Mi tgl i eder,
ein e s M i tg l i e d e s o d e r e i n e s G l äubi gers i nteri mi sti sch
den Vorstand ocler das fehlende Mitglied, wenn die
Lage des Falls es erfordert. IJis zur Bestellung oder
E r g ä n z u n g d e s V o rs ta n d e s besteht di e j uri sti sche
P e rs o n re c h tl i c h u ' e i te r. Ih r H andel n i st nur that-
s äc h l i c h , w e n n ü b c rh a u p t gehi ndert. l )er S . zo6
( $. g Sg ) k a n n d e s h a i b n i e z ur r\nrvendung kornnl cn,
s o \^ re n i g w i e b e i e i n e r k ra n k e n oder sonst schu,i rr:hcn
P e rs o n .* )
D e r V o rs ta n d i s t e i n Org an der j uri sti schen I' er-
s on , d . h . e i n B e s ta n d te i l dersel ben, dem für das
Leb e n d e s Ga n z e n e i n e b e s ti mmte. besondere B edeu-
tung zukommt. Er ist daher nicht der Vertretcr
eines Geschäftsunfähigen, er hat nur die Stellung
eines gesetzlichen Vertreters. Damit soll gesagt sein,
' F ) Re h b e in , Ko r n m e n ta r S. 4 5.
dass, r,vie der gesetzliche Vertreter der natürlichen
P erson diese r epr äsent ier t , der Vor st and die jur ist ische
Person darstellt, und dass auf ihn alle Vorschriften
Anrvendung finden, die für den gesetzlichen Vertreter
gelt en nat ür lich nur insor veit als sie ihr er Nat ur
nach auf die juristische Person angewendet lverden
können - , m ögen nun diese Vor schr if t en im B. G . B.
oder in ander en neuer en G eset zen, besonder s in der
C . P. O . ( . f . SS.50, 54, 39r , 435, 436) ent halt en sein. *)
Als Organ ist der Vorstand, wie schon erwähnt,
die juristische Person selbst. Willenserklärungen, ihr
oder einem ihrer Mitglieder gegenüber gemacht,
gelt en nach $. z8 Abs. z als der jur ist ischen Per son
geg enüber abgegeben, und nach ns.4o kann das St at ut
di e s ebensolvenig änder n, t vie C. I '. O . r q. r 7r f f . r B4
geä nder t u'er den kiinnen. I ) em ent spr echend haben
di e Vor st andsm it glieder die I 'ar t eicide f t ir clen\ r er ein
zu leist en und können in Pr ozessen des Ver eins nicht
als Zeugen vernommen rverden.**)
Der Vor st and ist kein Bevollm ächt igt er , denn
S . zZ Abs. 3, der nach S. +o disposit iv ist , , bet r if Jt
nur das Verhältnis des Vorstandes zrrm Verein
das nach den Vorschriften über den Auftrag SS. 66+
bi s 67o zu beur t eilen ist - nicht das Ver hält nis nach
aus sen. Ebensowenig ist das Recht sver hält nis, i.
dem der Vorstand zrr juristischen Person steht,
ein Dienstrrertrag, wenn eine Gegenleistung verabredet
ist. Dasselbe hat vielmehr eine ganz eigenartige Natur.
* ) v ergl . P l anc k , K ommentar z u $. z (t N o. .3. (S . S 3.)
' r* ) v ergl . R , G. E . II S . 4oo; X IV S . 20.
 IO

Dieselbe rechtliche Stellung wie die Vorstands-

mitglieder haben die sonstigen verfassungsmässigen
Vertreter, die auf Grund der Satzung nach $. 3o be-
stellt werden können. Sie sind nicht als Beauftragte,
sondern ebenso wie der Vorstand selber und die oben
erwähnten Flgänzungsmitglieder als verfassungs-
mässige Vertreter, als Organe zu betrachten, aber natür-
lich nur innerhalb ihres besonderen Geschäftskreises.
Mit dem Ausciruck >Vorstand<< rn'ird häulig in
de n Sa tz u n g e n e tw a s a tn d e resgemei nt, al s $. z6 A bs. z
un te r d i e s e m W o rte v e rs te h t. D i eser V orstand des
S. 26, der häufig aus einer grossen Anzahl Personen
besteht, hat nicht die eigentliche Geschäftsführung.
Di e s e i s t v i e l m e h r e i n e m e i n zel nen, dem V orsi tzenden,
übertragen worden, während der sogn. Vorstand den
Charakter eines Aufsichtsrats hat. In solchem Falle
hat nur der Vorsitzende, nicht der sogn. Vorstand,
die Stellung eines gesetzlichen Vertreters.*)
' k) ver ql. l' litr tck, Iiotutnentar z u qs . :6 Nr. + ( Sj . 8+.)
Ausftihrung.
Dieflafiung
deriuristischen
ferson
fürdieflandlungen
ihrerVerlreter
undfiehülfen.
Durch die verfassungsmZissigenVertreter giebt
di e jur ist ische Per son ihr en Willen kund. I ) ur ch sie
ha ndelt sie gleichsam lvic cler M cnsr : h r lt t r ch seine
H a ndoder seinen N{und. Neben <liesen O r gancn
können f t ir dic jur ist ische lt er son, wic it r t c: hf ür die
nat ür liche Per son, die gewt ) hnlichen llevollm iicht igt en,
Beauftragter-r, Gehülfen, Angestellten handelnd auf-
treten. Diese Personen sind von den Organen der
juristischen Person scharf zrl scheiden, namentlich
dann, wenn die juristische Person für die Handlung
einer Person verantwortlich gemacht werden soll.
Die Verantwortung der juristischen Person für :l
ri

die Handlungen ihrer >>Vertreter< das Wort im i

i

allgemeinsten Sinne genommen richtet sich zu-

nächst nacir den Vorschriften des B. G. 8., die gei-
ten für die Ilaftung der physischen Person für die
Handlungen der ihrigen ($. 164 ff., $. 278, S. 8gt).
Jedoch enthält das B. G. B. eine besondere Vor-
schrift im $. 3r für die Haftung der juristischen Per-
son für ihre Organe.
 I2

l )i e V e rtre te r d e r j u ri s ti schen P erson können nri t

Wirkung für diese thätig r,verden:
r. e n tw e d e r a u f k o n tra k tl i chem Gebi ete, d. h.
j e n e m Ge b i e te , w o e s si ch um E i ngehung
e i n e s V e rtra g s v e rh ä l tni ssesoder N i chterfül -
lung b e z rv . u n g e n ü g e nde E rfül l ung ei ner auf
einem Vertragsverhältnis beruhenclen Pflicht
handelt, oder
z . a u f a u s s e rk o n trtrk tl i c h em Gebi ete,
b e s o n d e re d e m Ge b i e te der unerl aubten IIancl -
lungen.
Der l]nterschied zwischen der unerlaubten Hand-
lung, dem Delikte, und dem kontraktlichen Ver-
schulden beruht darin, dass bei dem letzeren in ein
s pe z i e i l e sz w i s c h e n z w e i P e rs onen bestehendesR echts-
verhältnis durch äusserlich zu Tage tretende Schuld
eine rechtswidrige Störung von einer der beiden Seiten
hineingetragen wird, während es sich bei dem Delikte
zunächst um den Bruch der Rechtsordnung in ihrer
A llg e m e i n h e i t, u m V e rs c h i e b ung der Grenzen handel t,
die v o n d e r R e c h ts o rd n u n g zrvi schen den R echts-
gütersphären der einzeinen l\{ensc}ren als solcher ge-
z og e n s i n d .t)
*) Rh o m b e r g , a . a . O. S.
5r,
s.1.
Diellaftungder juristischen
Persontür die
i ns-
llandlungen
kontraktlichen ihrer Vertreter.
I.
Haftungfür kontraktliehel{andlungenbei Ein-
(S.164,166).
gehungeinesVertragsverhältnisses
Die Stellvertretung ist dasjenige Rechtsinstitut,
r,l'onach jem and im Nam en eines ancler en Recht s-
geschäfte abschliesst mit der Wirkung, zrls h?itte die-
ser ander e sie selbst vollzogen. I ) ie Rccht snat ur und
das Wesen der Vertretung erschOpft sich nach S. t6+
Abs. r S. r in Übereinstimmung mit alien anderen
Rechten darin, dass das von dem Vetreter im Namen
des Vertretenen geschlossene Rechtsgeschäft zwar in
seiner Per son zust ande kom m t , aber weder f ür noch
ge gen ihn, sonder n unm it t elbar f ür und gegen
den Ver t r et enen r vir kt , sodass nur der Ver t r et ene,
nicht der Vertreter berechtigt und verpflichtet wird.
Die Folgen der Willensmängel bei Abgabe von Wil-
lenserklärungen oder der Kenntnis ocler das Kennen-
müssen gewisser, die Willenserklärungen beeinträchti-
gender Umstände bestimmen sich nach der Person
des Vertreters ($. 166 Abs. r). Denn etwaige Willens-
mä ngel können nur da gesucht wer den, wo die
Willensentscheidung stattgefunden hat, mithin in dcr
 I+
P er s o n d e s V e rtre te rs .
E s k önnen deshal b Irrtum,
Zwang; ISetrug, mala fides nur aus der Person cles
Vertreters gegen den Vertretenen geltend gemacht
werden.*)
Es erscheint demnach nicht als eine Eigentümlich-
k eit d e r j u ri s ti s c h e n Pe rs o n e n, dass di esel ben cl urch
die Willenserklärungen, die ihre verfassungsmässigen
V er tre te r i n n e rh a l b d e r i h n e n z u stehendenV ertretungs-
m ac h t i m N a n re n d e r j u ri s ti schen l ' erson rrbgeben,
unm i tte l b a r b e re c h ti g t u n d v erl tfl i c:htct w crcl cn, uncl
dass sich die F olgen der Willensm?ingel bei Abgabe
der Willenserklärungen oder die Kenntnis oder das
Kennenmüssen gewisser Umstände nach der Person
des \rertreters bestimmen.**)
Da nun der verfassungsmässige Vertreter die
juristische Person repräsentiert, so wirkt die \Villens-
erklärung nicht nur unrnitteibzrr für und gegen den
V er tre te n e n , s o n d e rn k o mrn t a uch unnri ttel bar i n der
P ers o n d e s V e rtre te n e n z u s tande. I)i e unmi ttel bare
S t el l v e rtre tu n g b e ru h t h i e r :rl s o ni c:ht i rrrf ei ner' ' I' l ' cn-
nun g c l e r U rs a c h e u rrc lW i rk u n g bei nr l techtsgcst' hri l t.
W ie d i e Wi rk u n g , d a s R e c h t, auch hi er- nrl r di c
P er s o n d e s V e rtre te n e n , d . h . di e j uri sti sche Iterson
trifft, so fällt auch die Ursache der Willenserklärung
auf d i e j u ri s ti s c h e P e rs o n . I)a ri n zei gt si ch gerade di e
eigentümliche Stellung des verfassungsmässigenVertre-
ters. Die Handlung des von A bevolhnächtigten B ist
die Handlung des B, die nur deshalb, rveil sie für und
*) Hö ld e r Ko m m e n ta r zu S.r 64, P l anck Kotnr nc ntar
S . t 6+ . Re h b e in , Ko n r m e n ta r S. 2 .56 11.
**) L in cke lr n a n n
ir . a . O. S. r r5.
r5
namens des A vor genom m eu wur de, f ür den let zt er en
die ihrem materiellen Inhalte entsprechenden Wirkun-
gen äussert. Die Ifandlung des B, als Vorstandes der
Korporation A, dagegen ist nicht die Handlung einer
für die \etztere handelnden fremden Person, deren Wir-
kungen nur {ür sie eintreten soilen. sondern sie ist
ihre eigene Handlung.x)
Wird dagegen der von dem Vorstande der Kor-
poration A bevollmächtigte B für die Korporation
thätig, so liegt eine Handlung des B vor ' deren
Wirkung die Korporation A trifft. Soweit die recht-
lichen Folgen der Wilienserklärung durcl'r Willens-
mängel beeinträchtigt werden, komrnt die Person des
R in Betracht ($. ß6 Abs. r). I Iat Il rtber nzrch
bestimrnten Weisun{ren ciesVolln-ritchtgcbcrsgeh:tnclclt,
so kann sich clieser in Anse|ung solcher Um st iincle,
die er selbst kantrte, nicht auf die Unkenntnis cles
Vertreters berufen (S. 166 Abs. z)' Die letztere Ile-
stimmungen greift also nur bei einer durch Rechts-
geschäft erteilten Vertretungsmacht P\atz. Diese lle-
schränkung hat ihren Grund darin, dass bei der
gesetzlichen Vertretung tn'ie bei der Repräsentation
der juristischen Personen die Person des Vertretenen
j urist isch zur ückt r it t , m it der desVer t r et er s eins ist , der
Wiile des Vertretenen garnicht in l3etracht kommt.*) Bei
der gesetzlichen Vertretung ist lediglich aus Cer Per-
son des Vertreters zu beurteilen, ob eine Willenser-
klärung wirksam abgegeben oder wegen Mangel des
Willens nichtig oder anfechtbar ist S. ß6 Abs. t).
zu
* ) R honrberg a. a. O. S . 19.
* * ) R c hbei n, K ommentar S . 259.
 I6
Ob jemancl verfassungsmässigeroder bevollmäch-
tigter Vertreter ist, ist im Einzelfalle zu entscheiden.
Keinesr,vegs ist erforderiich, dass der Vertreter zrrr
Vertretung der juristischen Person in allen Beziehun-
gen berufen ist: es genügt, wenn die Person auch
n u r i n e i n e r o d e r i n e i n z el nen B ezi ehungen an di e
Ste l l e d e r j u ri s ti s c l te tr P e rs on tri tt-
l)er [Jmfang clergesetzIicl'renVertretungsmacht des
V o rs ta n d e s re i c h t g ru n d s l i tzl i ch son,ei t al s di e R echts-
fä h i g k e i t d e r j u ri s ti s c h e n Persotr, d. h. ni cht über di e
derselben durch Statut oder Verfassung gegebenen
Ztyecke hinaus. Innerhalb clerselbenhat der Vorstand
n a c h i n n e n d i e i h m d u rch S tatut oder V erl ei hung
z u g e w i e s e n e nR e c h te . N a ch aussenvertri tt er den V er-
ein gerichtlich und aussergerichtlich. ($. 26.) Grund-
sätzlich ist die Vertretungsbefugnis unbeschränkt. Sincl
durch Statut oder Beschlüsse der Mitglieder dern
Vorstande Beschränkungen in Austrbung der Ver-
tre tu n g s mrrc h t a u fe rl e g t, s ei es durch B egrenzung auf
g e w i s s e Ge s c h i i ftc o c l c r d i e A rt i hrer V ornahme, sei es
d a d u rc h , d a s s d i e Ge n e hrni gung l tttderer Organe
g e fo rd e rt w i rd , So b i n d en si e den V orstand dem
Verein gegenüber. Sollen sie Dritten gegenüber wirk-
sam werden, so ist Eintragung erforderlich, oder der
N a c h w e i s , d a s s c l e r D ri tte bei V ornahme des R echts-
*)
geschäfts die Beschränkung gekannt hat. ($S.68' 7o')
Eine unter Überschreitung der gesetzlichen Grenzen
von dem Vorstand vorgenommene Handlung gilt
nicht als Handlung der juristischen Person. Nimmt
der Vorstand eine solche Rechtshandlung vor' so
' i.; Re h b e ir - r , Ko m m e n ta r S . 45,'+6.
r7
finden die vorschriften Anwendung, clie nach cren
$S. r 77- r t io gelt en, dass jem and ohne Ver t r et ungs
macht ein Rechtsgeschäft vorgenommen hat.,3)
Ein Vorstandsmitglied kann seine Vertretungs_
ma cht nicht ausüben bei einem Recht sgeschät t und
ei nem Recht sst r eit zr vischen dem ver ein einer seit s
und ihm selber ander er seit s, sof er n ihr n nicht ein an-
deres gest at t et ist , oder clas Recht sgeschäf tausschliess-
lich in der Erfüiiung einer verbindlichkeit besteht
(ve r gl. $. g+ und g. r 8r B. G . B. ) . Die G est at t ung
des Nlitstimmens r,r'ürde zu einer Gefiihrclurrg dcr Iu-
teressen der Kor por at ion nar nent licir dann l't ihr en,
w e nn die bet eiligt en einzelnen M it glicr dcr r r ic M ehr -
heit bilden. Die V<lr schr il't t les S. 3+ beugt zr L-
gl eich vor ,
d: r ss NIit eli*( lcr <les vo'r ; t , ar r t lcs bei
ei ner Angelegenheit , r , vcl<: hccl: r sr ccht lir : he ver hiilt nis
der Körperschalt zu cle' vorstzrnde ocier ciie I{egc-
l ung sonst igerr echt licher Beziehu'gen zu, ischenbeiclen
treffen, auf Grund ihrer N{itgliederschaft an der Ab-
stimmung teilnehmen.**)
Will cler Vorstand gegen die juristische person kla-
g' e n' so ist $. 29 anzuwenden: nie ver t r et er clerjur ist i-
schen Per son sind der M it gliede'r 'er sam m lung zD
'on
bestellen, \^renn das Statut nichts anderes vorschreibt.
I n der seiben Weise wie dur ch die Recht s-
geschäfte des \/orstandes wird die juristische I'erso'
* ) P l anc k , K ornrnenta.r z u
$. z 6 N r. 3, S . g3i g1.
' r* ) v ergl . K uhl enbec k , K ornrn. z tr $ 3+ . S . 23. i t. G. I\-.
N r. S r. S . 3oz ff.
f)i e v ors c hri tt des $. 34 k nn. durc h c ri c s atz urrs
' ac h $. 4o
ni cht abgeändert w erden.
 I8
clurch die Willenserklärungen der übrigen verfassungs-
m ä s s i g e n Ve rtre te r, d i e e tw a auf Grund des $' 30
bestellt sind, und deren rechtliche Stellung oben
(Seite ro) besprochen ist, verantwortlich gemacht,
jecloch nur insorveit, als die Rechtsgeschäfte innerhalb
der durch die Satzung vorgeschriebenen Greuzen
vorgenomtncn rn'erden.
II.
Ilaftung für die kontraktliehen Handlungenfuei
Erfüllung bestehender Verbindliehkeiten($. 278).
Bisher haben wir den einen Teil des kontrakt-
lichen Gebietes: >>Eingehung eines Vertragsverhäit-
nisses<<betrachtet und gesehen, inrn'ieweit die juristi-
sche Person für Willenserklärtlngen ihrer Vertreter
unter Berücksichtigung der $$. ß4 tr. einstehen muss.
übe, die Frage, inwieweit die juristische Persor-r
fär clie llandltrngen ihrer vertreter bei Er.füIlung,
N i c h te rfü l l u n g < l d er trn g c n ti gencl cr E rfül l ung ei ncr
a u f e i n e m V e rtra g s v e rl rl i l tn i s berrtl i encl ettl ' 1' l i t:ht ver-
a n tw o rtl i c h i s t, g i e b t n n s c l er S . 278 des Il ' G' Il '
Aufschluss.
Bei der Beantrvortung clieser Frage beschäfti-
gen rvir uns mit dem übrigen 'feile des kontrakt-
lichen Gebietes: der Erfüllung bestt:hender Verbind-
lichkeiten.
Die Haftung des schuldners für clasVerschulden
seiner Gehilfen war im bisherigen Recht sehr ver-
schieden behandelt. Für das gerneine Recht hatte
r9
man sie früher meist verneint (so noch windscheicl).
Doch neigte die moderne Richtung auf Grund gewis-
ser Quellenstellen*) uncl praktischer Err,vägungen mehr
zur Bejahung der Frage, sei es nur für die Werk-
vetdingung,**) sei es im allgemeinen.**8)
Der letzteren Ansicht folgen, die Haftung für
fremde Schuld gegenüber dem gemeinen Recht er-
weiternd, der Entu'urf uncl das B. G. B. mit dem
ber ühm t gewor denen Ar gum ent der M ot ive: cler
schuldner bediene sich der Hülfe des Dritten irn
ei genen I nt er esse und f olgeweise auch auf eigene
Gefahr . f ) Daher best im m t $. zl8:
>f ) er schuldner hat ein Ver sc: h. lden . sr : ir r es
geser z-
l i ch en ver t r et er s unr l cler l'er so. e', <ler en er sich zur
E rfüliung einer ver bincllichkcit ir eciie. t , in gleichem
IJmfange zu vertreten u'ie eigenes Verschulclen.
Die Vor schr if t des S. 276 Abs. z ( , die Haf t ung
wegen Vorsatzes kann dem Schuldner nicirt im vor-
aus erlassen werden,) findet keine Anwendung.<<
S. 278 setzt das I3estehen einer Schuldverbind-
lichkeit voraus.
Als gesetzliche Vertreter im Sinne dieses Para-
graphen kommen der Vater und die Mutter für ein
eheliches Kind, der Vormund für sein Mündel, der
* ) .f. bes onders L z S
S . 7 I). 19, 2 .
+ * ,1D ernburg - E . d. R . O. H .
G. 1 3 S . 7 6 f f . u n d d . R . G . ro
S . 1 64 ff., 23 S . 9,, 33 S . 169.
* * * ) U nger: H andel n für ei gene Gefahr, rB 93 - ebens o
r:<>d cc i v i l A rt. r 384.
f) v c r.gl P rot. I S . 3oz , Moti v e II S . z 9_.3r.
r*
 20
2I

Pfieger für den Pflegebefohlenen und der Vorstand S c huldner in zvr Er f üllung einer ver bindr ichkeit
be-
und die übrigen verfassungsmässigenVertreter, rvelche dient. {Jnter diese Kategorie sinci alle
diejenigen
ja die Stellung eines gesetzlichen Vertreters haben, Personen zu rechnen, rverche mit
dem wiilen der
für die juristische Person in Betracht.*) juristischen Person entr,l,ecler- neben ihr ocier anstatt
Wer kraft Gesetzes die Vertretung eines anderen ihrer bei der Erfüil'ng ei'er verbindlichkeit
thatig
hat, der hat das Recht ttnd die Pflicht, letzteren sind, also Erfüllungshandlungen vornehmen.
zu die-
auch bezüglich der Erfüllung seiner Schulclverbind- se n Per sonen gehör en nicht nur clie sogn.
G ehülf en,
lic h k e i t z r v e rtre te n . S e i n V erhal ten i n di eser l Je- sondern auch die eigentlichen sterl'ert."1".
im sinne
ziehung wird dern GLitrbigcr gegenüber genrltl des S. ß+ R. G. 8., clie bei Vornahme
cler realen
so behandelt, wie das Verhalten des Sc:hulclnersselbst. Erfüllungshandlung eine von der des Gehürfen
Der Schuldner hat daher ein Verschulden seines ge- abweichende st eilung ei'nehm en.
Das ver har t en
setzlichen Vertreters in gleichem Umfange zv ver- dieser stellvertreter und Gehürfen r,r,ircr
crem Gr?iubi_
treten r,vie eigenes. Vorausgesetzt wird dabei nur, ger gegenüber in dieser lJezieh'ng so b. hir nder t ,
r vie
dass die Vertretung, sofern sie sich nicht auf clas das ver hir lt er r cler j. r ist ischcn I , er s. n
schr r lclner in
ganze Vermögen bezieht, denjenigen Teil des Ver- selbst.oo) ^ls
mögens betrifft, zrr dem die Verbindlichkeit gehört. Entgegen der bisher
Aufrzrss'ng
Eine Vertreturtg, die auf Rechtsgeschäft beruht, haftet der zur l{eranziehung'errsc'enden
clritter personen bei crer
steht der gesetzlichen in der fraglichen ISeziehung Bewirkung der schulciige. Leistung berechtigte
schuld-
ni c h t g l e i c h . I)e r re c h ts g e s c häftl i cheV ertreter kommt ner nicht lediglich fiir versch,lden
bei der Ausrvahl,
nu r i n B e tra c h t a l s e i n c l ' c rs ott, deren si ch < l er S chul d- Aufsicht oder Instruktion (curpa in
eligenclo vel in
ne r z u r E rfü l l u n g e i n e r V e r bi ntl l i chkei t bccl i ent. custoclie'do), soncrern er haftet für
das verschurden
D e r Ve re i n h a t a l s o e in V erschrtl cl cl r tl es V or- der von ihm herangezogenen personen
uncl des ge_
standes, durch den eine Verbindlichkeit erfüllt u'erdcn setzliche, vertreters l'ie für eigenes
verschulden,
soil, wie sein eigenes zrl vertreten. Von der Auf- auch wenn ihn bei der A'sr,vahr
kein verschulden
fassung des Vorstandes als eines Organes aus be- treffen sollte. Voraussetzung ist,
dass die zugezo_
trachtet ist ein solches Verschulden sogar als eigenes genen Personen ein verschurden trifft.
Der Gruncl
Verschuiden der juristischen Person anzusehen. clesverschrildens ist gleichgürtig. Derserbe
kann so-
Ein anderer, der eine Erfüliungshandlung vor- w ohl in einem Th'n r vie in einem
unt er r assen be-
ni mmt, g e h ö rt, u m m i t d e m $. zl 8 zu sprechen, zD stehen' Gleichgültig ist auch, ob jene
Personen, deren
den Personen, deren sich die juristische Person als si ch die jur ist ische per son bedient ,
wissen, dass es
*) Oe r tm a n n , Ko tn m e n ta r zu
S . zZ8 (S. :8). ' r) ()c rtrnann, K r> rnrnentar z u
S . ,ZS (S . :g).
 ,,'.,
sich bei ihrer Thätigkeit um die Erfüllung einer Ver-
bindlichkeit handelt. *)
Ist der Schuldner bei Auswahl der Personen,
deren er sich zur Erfüllung einer Verbindlichkeit be-
dient, nicht zurechnungs{ähig gewesen, so haftet er
gemäss $. 276 Abs. r Satz 3 für deren Flandlungen
nicht.
I)u rc h d i e u ' e i te re V o ra ussetzung ci es$. 278, dass
sich der Schuidner der Person zrrr lIrfüllung einer
Ve rb i n d l i c h k e i t b e d i e n e n m uss, w i rd di e Frage be-
züglich der Haftung für Verschulclen bei >Eingehung<<
v o n S c h u l d v e rb i n c l l i c h k e i ten (cul pa i n contrahendo)
n i c h t b e rü h rt, \rre n n n i c h t d i ese E i ngehung sel bst si ch
als Erfüllung einer \rerbindlichkeit qualifiziert.
Sor,veit ein hier begangenes Verschuiden unter
den Gesichtspunkt der unerlaubten Handiung fällt,
ko m m e n d i e SS . 8 3 t, 8 3 t, 3r, 89 zur A nw endung.
Jedoch ist die Anwendung des $. 89 durch Artikel
7 7 1 7 8 E. G. z u m B . G. B. beschränkt.
Lässt sich rrber das Verst:huldcn der Gelrtrlfcn
n i c h t u n te r d e n Ge s i c h ts p u nkt der unerl atrbtcn IIand-
lu n g b ri n g e n , s o k o mmt i m Fal l e ei ner unri chti gcn
Ü b e rm i ttl u n g $ . r2 z B. G. B . zur A nrn' endung.
Abgesehen davon dürfte aber das in S. 278 zur
Anerkennung gebrachte Prinzip cler Garantie für clas
ordnungsmässige Verhalten derjenigen, deren Nfit-
r,virkung bei der Erfüllung sich zu bedienen, der ju-
ristischen Person als Schuldnerin ausdrücklich oder
stillschweigend gestattet ist, auch auf die Entstehung
*) Sch o llr n e ye r , Ko r n r n e ir ta r zu
$. .:7E N ote rl .
des Vertrages (culpa in contrahendo) analog auszudeh-
nen sein.*)
Unter dem Ausdruck >Erfüllung einer Verbind-
lichkeit< nur die eigentliche Erbringung der geschul-
deten Leistung >die Hingabe
der geschuldeten
Sache, die Übergabe des geschuldeten Werkes<<- zu
verstehen, würde zu eng sein. Viehnehr gehören alle
diejenigen Obliegenheiten des Schuldners hierher, de-
ren Erfüllung nötig ist, um die geschuidete Leistung
erb r ingen zD können: z. B. , wenn die Schuld auf
Herausgabe einer bestimmten Sache gerichtet ist, clie
Bevvahrung derselben vor Untergang uncl Verschlech-
terung; beim Werkvertrag die Veru,ahrung des zur
bear beit enden, vom Best eller t r elief er t en St of f es; bei
D i st ancegeschäf t en der 1'r ar r spor t dcr geschulclet en
Sache an den tl^rfiillungsort. I):rgegen .iviirc es zu
weit, die Vorschrift cies ,s. zJ8 auf alle Fall e zu be-
zi e hen, in denen die Er f üllung der O bligat ion Anlass
zu einer Besch2idigung des Gläubigers giebt, und in
denen zugleich durch die Benutztrng des Angestell-
ten die Gefahr einer derartigen Beschadigung be-
gründet war. I)erartige Reschadigungen, welche
nicht in der Mangelhaftigkeit der geschuldeten
Leistung ihren Grund haben, fallen ausserhalb des
Gebietes des Verschuldens in Er{ällung einer Schuld-
verbindlichkeit , u'ie z. 8. , wenn die Leut e des von
mir engagierten Zimmermeisters Fensterscheiben ein-
stossen.*8)
Anderer Ansicht sind Rürnelin (Die Gründe der
* ) K trhl enbec k , K ornmentar z u
S . z ZS N t. S (S ei te r93).
* x ) S c hol l l ney er) K ommentar z rr
$. 278 N r. r c .
 2+
S ch a c l e n s z n re c h n rtn gt8 9 6 Sei te 88) und besonders
v . L i s z t. L e tz te re r s a g t i n s e i nen > D el i ktsobl i gati onen
im System des Bürgerlichen Gesetzbuches<<auf Seite
ro+. >Der Geschäitsherr haftet auch für eine schuld-
ha fte H a n d l u n g s e i n e r H tl fs p ersonen. di e di ese ni cht
in A u s fü h ru n g , s o n d e rn b e i Ausführung, aus A nl ass
der Ausführuug der übertragenen Verrichtungen be-
ga n g e n h a b e rr. D i e s e A u { fa s sung entspri cht ni cht nur
de m W o rtl a u te c l e s $ . z J 8 - i m (Jegensatz zu ns.ti 3r
fehlen hier närnlich die Worte >in Atrsfi.ihrurrg der
V e rri c h tu n g ( s o n d e rn a uch dern B edürfni sse des
Le b e n s . l V e n n i c h n ri t e i n e m l l andu' et' ker ei nen V er-
t r a g ü b e r e i n e , i n me i n e r W ohnung vorzunehmende
Arbeit schliesse, so muss ich ihrn und seinem Hülfs-
pe rs o n a l me i n e R ä u m e ö fl n e n. E r muss daher dafür
au fk o mme n , d a s s e r n tl r e h rl i che Leute schi ckt. S ei ne
I{aftung rvird sich aber nicht nur aut den Diebstahl
be z i e h e n , c l e n s e i n e L e u te i n mei ner W ohnung be-
.qehen, sondern artch auf Körperverletzunf{en, cleren
s ie s i c h b t:i tl i c s e m r\n l i ts s s chrtl cl i gtnachcu: voratl s-
ge s e tz t i ttttrt:l ' ttttt' , rl rts sd t' r tl ttt' cl tcl cr:\/ertra{rssc:l tl ttss
ihrre n e rö l ' l n e te T u L ri tL i rt t ttei tt l l rttr.s < l i e Il cgel i trng
de s D e l i k ts e rm i )g l i c h t h i tt.<
H i e r h a n d e l t e s s i t:h j e d oc:h unr cl as Gebi et der
unerlaubten Handlungen. I Iie r rvt-rrde der Gehälfe
we g e n s e i n e s e i g e n e n a c l u i l i scl i cn V erscl ul dens und
cler Prinzipal nicht aus S. 278, sondern aus $. 83r
ha fte n .
Gegen Rümelin und v. Liszt s1>richt auch schon
de r A n s c h l u s s d e r 5 s $ .2 7 6 t f. an S . 275, w o von der
13 e fre i u n g d e s S c h u l d rre rs \ ron sei ner S chul verbi nd-
25
l i ch keit dur ch Unm öglichkeit der Leist ung oder Un-
verrnögen zut Leistung die Recle ist.*)
War die juristische Person nach dern Inhalte des
S ch uldver hält nisses und nach Tr eu und G lauben
nicht berechtigt, sich der Ntitr,r'irkung Dritter zu be-
di e nen, so liegt schon dar in ein Ver schulden der ju-
ri st ischen Per son, dass sie sich ander er Per sonen be-
dier-rt,r,veshalbsie auch prinzipaliter aus eigener Schuld
für jeclen Schaden harftet, der durch jene Personen
beztiglich cler Erftillr:ng ihres Schuld'u'erhältnissesan-
ger icht et lvur de, auch \ r 'enn den dr it t en Pcr sonen
keine subjekt ive Schuld zuger echnet u'er den kann.
D e r Schuldner haf t et also in cinenr solchen Fall auch
fär dcn Zul'all, cler nicht eir r get r et en u. är e, wenn er
si c : h jener I 'cr son nicht beciient hät t e, z. B. der Vor -
stand des Ver eins über lässt ent gegen der \ r or schr if t
des $. 613 die Er br ingung der von ihm geschuldet en
I)ienstleistungen einern ancleren, der bei Vornahme
derseiben, ohne dass ihn ein subjekt ives Ver schulden
trifrt, dem Gläubiger Schaden zufügt. **)
S. , 28 bezieht sich seiner Fassung nach zwar auch
auf diesen Fall und ist seinem posit iven I nhalt e nach
auch auf ihn zutrefrend. Aber er darf nicht dahin ver-
standen r ver den, dass der Schuldner auch f ür diesen
F all n u r für das Verschulden der Personen haftet,
cieren er sich zvr Erfüllung seiner Verbindlichkeit
bedient . . Die F r age, ob der Schuldner in diesem Falle
noch in weiterem Umfange haftet, wird durch den $. z78
' l ' ) S c hol l rney er. K ontnrentar z u $. z 73 N r. r c .
+ * ) K uhl enbec k , K ornmc ntar z tr
$. z 7E N ote 6. S c i rol i rney er,
K <;rnrnc l tar z u $.273 N ote c . P l anc k , K ommentar z u $.275 N otc :.
 26
nicht berührt und ist nach allgemeinen Grundsätzen
in dem oben dargelegten Sinne zu entscheiden'
Ganz verschieden von allem bisher Gesagten ist
der Fall, class dem Schuldner gestattet ist, sich einen
anderen zrl substituieren. Flabe ich z. B' den A
beauftragt, mir auf einer Auktion eine Geige zlr
kaufen, und ihm gestattet, im Fall er verhindert seir-r
s o l l te , e i n e a n d e re m n s i k v e rs tändi ge P erson dami t zu
beauftragen, so hat A clurch sorgfliltige Bestellung
dieses Substituten seiner Verpllichtung genügt (S' 66+
Abs. r). Er hat erfüllt und ist frei. Er haftet also
auch nicht für das Verschuiden des Substituten'
Dasselbe, l ras für den Beauftragten gilt, gilt auch
*)
für clen Verwahrer. (S. 6gr B. G. B.)
Bedient sich aber der Beauftragte nur eines
G e h ü l fe n , s o h a fte t e r n a c h $. 278.
x) Sch o llm e ye r , Ko m r u e n ta r zu $. :78 N ote z.
s.2.
DieHaftungder juristischenPersonfür die
Ilandlungen
ausserkontraktlichen ihrer
Vertreter unalGehtilfen
nachclenS$.31 und 831desB. G. B.
I.
Überblieküber die Entwieklung
Gesehiehtlieher
der Haftungder juristisehenPersonfür ihre
Vertreterunalder Haftung Gesehäftsherrn
des
für seineAngestellten.
Die Verantlvortung der juristichen Person nach
S. ,6+ fiir die Willetrserklärungen, die der Vorstancl
oder ein sonstiger Vertreter innerhalb der ihm zv-
stehenden Vertretungsmacht abgiebt, \,var schon im
neueren gemeinen Recht mit Rücksicht auf den
Grundsatz der sogen. direkten Stellvertretung all-
gemein anerkannt, ebenso wie die Haftung wegen
eines Verschuldens, dass dern Vertreter bei der Er-
füllung einer Verbindlichkeit zur Last fallt (ietzt
S. zZ8). Ausserhalb clesVertragsrechts, insbesondere
also ftir unerlaubte Handlungen des Vorstandes oder
eines sonstigen Vertreters giebt es im bisherigen
Recht keirre zweifelsfreie Vorschrift, welche die juri-
stische Person zum Ersatz des von ihrem Vertreter an-
ge r icht et en Schadens ver pf licht et e. Die ber ühm t e
 28 29

Streitfrage, ob der Staat für schuldhafte Handlungen Schon die G lossat or en und Post glossat or en,vor an
seiner Beamten dem dritten Beschädigten aufzukommen Bartolusr gelangten unter dem Einflusse der deut-
habe, hängt hiermit zusammen.*)
schen Korporationsgedanken zu dem Resultate, dass
Die rornanistische Schule iehnte eine Haftung der die Korporation gleich physischen Personen sow.ohi
juristischen Person für die Handlungen ihrer Vertre-
pe r se als auch per alios handeln könne, und nahm en
ter ab, und zwar von ihrem Standpunkte aus mit
bei Mehrheitswillen eine gesetziiche Fiktion
dem
v ol l e m R e c h te . D e n n i n d e m s i e di e j uri sti sche P erson
des Inhalts äD, dass, was nicht alle, sondern die
als ein fiktives Wesen auffasste, das der Vertretung
Mehreren r,r'ollen und thun, so angesehen werde, als
ebenso wie der Geschüftsunfiihige bedürfe, musste sie
ob es alle gewollt oder gethan hätten. Oldradus schlägt
durch das an sich richtige Bindeglied der Unmöglich-
alle Bedenken mit der Bemerkung nieder, dass die
keit der Vertretung in unerlaubten lJandlungen zrrt' Fi kt ion, wenn sie der Kor por at ion einen Kör per bei-
Verneinung der Haftung gelangen.**) Die Anhänger
legen, ihr auch eine Seeie und damit Deliktsrähigkeit
die s e r An s i c h t k ö n n e n s i c h a uf j ene berühmte l . r5 Ihm folgt llartolus.*)
beilegen könne.
S . r D . d e d o l o m a l o 4 , 3 s t ützen: I ) ie Kor por at ion galt dcn ( iloss: r t or cn dem nir ch
r>sedan in municipes de dolo detur actio, dubi-
al s deiikt sf zihig, und sie nahnr en ein Kor por at ions*
tatur; et puto ex suo quidem non posse dari, quid
de likt ar r , sobald die univer sit zr sl) er se, d. h. ut uni-
eni m mu n i c i p e s d o l o fa c e re p ossunt ?< <
versitas, ir korporativer Versammlung und unter
Ulpian erkLirt hier ausdrücklich: die Gemeinde
korporativen Formen oder durch Majoritätsbeschluss
hafte t n i c h t a u s d e m d o l u s i h rer V errval ter, denn ei ne
eines Repräsentantenkollegs ocler endlich ciurch die
G em e i n d e k a n n n i c h t d o l o s h:rncl el n. N ur i rn Fal l
ad hoc beauftragten Vorsteher und Beamten unerlaubt
der Il e re i c h e ru n g n ra c h t tl l p i an ci rre A rrsnahme, i n-
gehandelt habe. Die sonstigen Handlungen der Vor-
dern er fortfährt:
steher und Beamten aber wurden der universitas so
> > s e ds i q u i d a d e o s p e rveni t ex dol o eorum, qui
wenig imputiert, wie die Delikte des Vormundes clem
res eorum administrant, puto dandam; de dolo autem
Pupillen.
decurionum in ipsos decuriones dabitur de dolo actio.<<
Nicht die Ansicht Ulpians, sondern das Dogma
Auf Grund dieser Rechtsregel stellten die Kano-
der ()lossatoren ist in I)eutschland rezipiert worden.
niste n , d e r j u ri s ti s c h e n P e rs on j ede W i l l ens- und
Flandlungsfähigkeit absprechend, den Satz auf: Die deutschrechtlicheAuffassung der Korporation,

>>impossibiieest, quod universitas delinquat.<< als eines in der verfassungsmässigen Konstituierung

8 ) Sim 6 o n a . a . O. S. 66. *) Baltolus: K o l n me n t a r z u l . t6 $. to D .48, I9., bes onders

**) Re g e lsb e r g e r a . a .
O . S. 32 9 . Kuhl e n b e c k a. a. O. S . r3 a .
 3o 3r

seiner Elemente zrL selbstänciigem, einheitlichem l-e- Das B. G . B. schneidet alle auf diesen wicht igen
ben bestimmten sozialen Gebildes, drängte r,veiter. Gegenstand bezüglichen Streitfragen ab. Es erkennt
Der Begriff des korporativen Organs löste sich von grundsätzlich die ausserkontraktliche Haftung der
den Vorsteliungen der Vertretungs- und Vollmachts- juristischen Person für den durch ihre verfassungs-
verhältnisse völlig ab und in der Konsequenz dieser mässigen Vertreter verursachten Schaden an und
Vorstellungsweise musste die auch dem Rechts- regelt den lJmfang durch Aufstellung klarer Begrifrs-
bewusstsein des Volkes entsprechende unbedingte merkmale:*)
I{aftbarkeit für die Delikte der Organe liegen.x) >Der Verein ist für den Schaden verantwortlich,
D e n n o c h i s t d i e R e c h ts p rechung i n di eser fti ch- den der Vorstand, ein Mitglied des Vorstandes oder
tung noch keineswegs zr: völliger Sicherheit durch- ein anderer verfassungsmässig berufener Vertreter
gedrungen, und die in der Theorie vertretenen durch eine in Ausführung der ihm zustehenden Ver-
A ns i c h te n s i n d z w i e s p ä l ti g , namentl i ch i n neuerer richtungen begangene, zrlm Schadensersatz verpflich-
Zeil, die Rornanisten zum grössten Teii den
wo tende Handlung einem Dritten zufügt (;.,q. 3r.)o
Standpunkt der römischen Quellen auf das entschie- Der $. 3r f indet nach der llest in- r m ung des $. 86
denste vertraten. **) auch auf die Stiftungen uncl nach der lJestin-rmungen
des $. 8q auch auf die jur ist ischen l) er sonen des
*) Ku h le n b e ck a . a . O. S. r 3 4"
öffentlichen Rechts Anr,r'endung.
x*) Nich t zwe ife ih a ft wa r in der R echtsprecl -rung, cl ass di e

K o r po r a tio n a u s De likte n ih r e r Vo r stände uncl B catnten j edental l s

Die juristische Person handelt durch ihre verfas-
i n s o we it | a fte , a ls sie b e r e ich e r t ist. D i es kornrnt, tl ttt l l ti r ci n sungsmässigenVertreter. Nur das Wollen und Handeln
B e i s p ie l, in cle tn zu g lcich d ie Allgerne i nhci t tl cr A l rel ke rrnttng di es er ist Wollen und Handeln der jur ist ischen Per son,
d i e se s Sa tzcs a u sg e sp r o ( :h cr r ist, a r r z ttfi i l tl cn, i tl ei trcl tr U rtei l des für das sie haftet, n'ie die natürliche für eigenes.
R e i ch sg e r ich ts vo r n r 6 . M iir z r fiST (l t. (;. l t. R cl . I8 S. rr6 ft.)
Sorgsam hiervon zu scheiden ist das Verhältnis
f o l g e n d e r r r r a sse n zu ln Au sclr u cli : n lis kal ttr vot.t ei ncr ei rl gehenden
der jur ist ischen Per son zu solchen Per sonen, dur ch
P r ü fu n g d e r F r a g e , o b , we n lr tlcr \'<l rstl tncl ausserkontraktl i ch
d e l i n q u ie r t d ie Aktie n g cscllst:hl Ift hi c|.fi i r ohne rvei teres die sie nicht vertreten wird. sondern durch die sie
h a f te t, h ie r a b g e se h e n we r d e n . Es gerri i gt) von dern al l gemei n
a n e r ka n n te n Sa tze a u szu g e h e n , d a ss di e A kti engesel l schaft aus Geri chten ei ne H aftung ders el ben angenommen, i ns bes ondere aber

e i n em De likte d e s Vo r sta n d e s je d e nfal l s tl ann und sol r'ei t l -ra{tet, auch di e Mögl i c hk ei t ei nes K örpers c hafts del i k ts offen bej aht w urde

a l s d u r ch d a s De likt e twa s in ih r V ermögen gekommen i st." (verg l . S enff, A rc hi vB d. rZ N o.r45, B d.44 N o. 83). E i ngehend
Da r ü b e r h in a u s a b e t' wu r d e te ilrvei se von cl er R echtsprechung besproc hen s i nd di e i n di es er Frage ergangenen E rk enr.rtni s s e bei

n i c ht n u r d ie e ig e n tlich e De liktsfähi gkei t, sondern auch j ede R hor nberg a. a. O, S . 8o-99 und bei K uhl enbec k a. a. O.
F l a ftu n g d e r Kö r p e r sch a ft ve r n cin t (vergl . S enff, A rchi v B d. r3 S . ri,4-r4o.
* ) S i nr6on a. a. O. S . 66.
N o . r 4 o , Bd . r 4 No . 3 6 , Bd . g 3 , No . 3o4), w ährend von andel en
-l
aa
öa
wi e d u rc h W e rk z e u g e h a n del t. Für sol che W erk-
z e u g e h a fte t d i e j u ri s ti s c h e P erson ni cht nach $. 3t'
sondern nur soweit, als auch die natürliche Person
für fremdes Verschulden haftet.
S c h o n i m a l te n rö mi s c h en und deutschen R echt
bestand cler auch unseren Rechtsanschauungen ent-
s p re c h e n d e Gru n d s a tzd a s s g r l n d sätzl i ch j eder nur
f ü r d e n j e n i g e n s c h a c l e n a u fz ukommen habe, w el chen
er p e rs ö n l i c h v e ru rs i rc rh th a t , mag auch i m ei nzel nen
da s a l te rö m i s c h e R e c h t mehr Gew i cht auf di e V er-
schuldung, das alte deutsche Recht mehr Ger'r'icht auf
clieVeranlassung geiegt haben. Aber häufig geu'ährt der
Anspruch gegen den eigentlichen Urheber des Schadens
de m Ge s c h ä d i g te n k e i n e g e nügende S i cherhei t. D a-
her macht sich das Bedtirfnis geltend, in ger'vissen
F ä l l e n e i n e a n d e re Pe rs o n , wel che zu dem S chaci ens-
stifter in gewissen Beziehungen steht, für den von
le tz te re m v e ru rs a c h te n S c haden hattbar zu machen.
verhältnisnrässig einfach iag die sache irn arlten
deutschen und römischen l{echt. Die I{ausgemein-
schaft und das Gewaltverhäitnis, welches zrvischel
dem Hausyater einerseits und den Sklayen gncl Leib-
eigenen andererseits bestand, liessen es natürlich
erscheinen, dass der vater und Herr auch für Delikte
s e i n e r Ki n d e r, L e i b e i g e n e n uncl S kl aven i n vermögens-
rechtlich er Beziehung haftete. Im römischeD Recht
konnte sich der Herr von der Haftung für die
Sklaven dadurch befreien, dass er den Sklaven dem
Geschädigten ausantwortete. Nach den deutschen
Volksrechten befreite den Herln r.ielfach die Ent-
la s s u n g d e s L e i b e i g e n e n .
33
Je mehr sich die Gewalt des Hausvaters ab-
schwächte, und je mehr sich das gesetzliche Hörig-
keitsverhältnis in ein kontraktliches Dienst- oder
Auftragsverhält^is verwandelte, desto schwieriger ge-
staltete sich die Frage der Haftung des Vaters,
Dienstherrn, Auftraggebers für die unerlaubten Hand-
l unge' der Kinder , Bedienst et enund Bevollm ächt igt en.
Nach dem Wegfall der aus dem Gewaltverhältnis
entspringenden gesetzlichen Haftung ist auch hier das
Schuldmoment als Grund der Haftung in den Vorder-
grund getreten. Dadurch wird die Haftung natur-
gemäss stark eingeschränkt. Jetzt haftet der Vater,
Dienstherr oder Auftraggeber nur, wenn ihn ein
Verschulden an der Schadensstiftung trifft, und zwar
ein verschulden auf Grund einer pflichtrvidrigen
Nachlässigkeit in der A,fsicht ocier Auswahl des
bestellten Vertreters.
Der Ulpian'sche Sat z: *) ) ) ex quzl per sona quis
lucrum capit, eius factum praestare debet<<ist zwar
häufig im Interesse einer weitergehenden Haftung des
Dienstherrn geltend gemacht worden, aber es lässt
sich nicht sagen, dass er in der gemeinrechtrichen
Jurisprudenz allgemein zur Geltung gekommen ist.
Nach gemeinem Recht hat der Dienstherr gnrnd-
sätzlich nur dann für das verschulden seiner Leute
einzustehen, wenn er entweder eine untaugliche Per-
son zur Ausführung der Arbeit anstellte (cuipa in
el i g endo) , oder wenn der Schaden inf olge einer von
ihm selbst getroffenen oder genehmigten Anordnung
entstanden ist, oder wenn ungeachtet einer desfails
- -il;
r ) . R .J . s o , , 7 .
 3+
bestehenden Verpflichtung des Unternehrners clie
schadenstiftende l-Iandlung nicht verhindert, der ein-
getretene schädliche Erfolg nicht abgewendet wurde,
obgleich es geschehen konnte.*)
Ausserdem macht nach gemeinem Recltte die
Unterlassung der pflichtmässigen Aufsicht über einen
Untergebenen, besonders über ein Haus- und Pflege-
kind den zrrr Aufsicirt Verpflichteten für die u'er-
laubten l{andlungen <ier Untergebenen haftbar (culpa
in custodiendo).**)
Das B. G. B. hat sich im ersten Entwurf aus-
drücklich auf den Standpunkt des gemeinen Rechts
ge s te l l t, a l s d e n j e n i g e n , w el cher dem P ri nzi p des
Verschuldens am konsequentesten entspricht. Hierin
trifft der zr,veiteEntrvurf gewisse Anderungen, welche
au c h i n d a s B . G. B. ü b e rgegangen si nd'
Während nämlich im gemeinen Rechte der Ge'
schädigte den Nachrveis führen musste, dass den
Geschäftsherrn culpa in eligenclo vel in custodiendo
treffe, liegt es narch dem Ii. G. I]. dem Geschäfts-
herrn ob, den Erkulllzrtiolsbeweis zLr füfiren, dass
ihn keine culpa in eligendo vel in custodiendo treffe.
Diese Verschiebung cler Beweislast ist aus rein prak-
tischen Gründen erfolgt. Derjenige, welcher eine
Person bestellt, ist eher in der Lage zu beweisen,
dass er einep ordentlichen N{enschen bestellt habe,
als clas Gegenteil clem Dritten möglich ist, weicher
den Angestellten gewöhnlich gar nicirt kennt. Durch
die Verschiebung der Beweislast ist aber im Interesse
Il d. VIII
'F) vergl. En tsch . cl. R, G. in Zi vi l sachen
**) ve r g l. Nö ld e cke a . a . O. S .7(16-7(r8.
35 -=
des Verkehrs die Ilaftung des Geschäftsherrn eine
vi elschär f er e gewor den, als sie im gem einen
Recht war.
Die Vor ansset zungen, unt er denen eine jede
Person für unerlaubte Handlungen anderer haftet,
si nd genau im S. 8gr ger egelt :
>wer einen andere' zu einer verrichtung be-
stellt, haftet für den schaden, den der andere in
Ausführung der verrichtung einem Dritten u,icler-
rechtlich zufügt. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein,
w en n der G eschäf t sher r bei der Ausn, ahl der best ell-
ten Person und, sofern er vclrricht'ngen ocler Ge-
rütschaften zu beschaffen ocler die Ausfühnrng der
verricht ung zu leit cn h^t , bei der Beschaf f t r ng oder
der Leitung die i'r verkehr erforderliche sorgfart
beobachtet, oder wenn der schacren auch bei An-
r'r'endung dieser sorgfalt entstanden sein würde. Die
gieiche verantwortnng trifft denjenigen, welcher für
den Geschäftsherrn
die Besorgung eines der im
Abs. r satz z bezeichneten Geschäfte durch vertrag
über nim m t . <<
Da die gesetzlichen Bestimmungen über die Haf-
tung der juristischen Person für die ausserkontrakt-
lichen Handlungen ihrer organe, vertreter und Ge-
hül fe n in den $$. Sr und B3r ent halt en sind, so ist
es zweckmässig, diese Paragraphen hinsichtlich ihrer
voraussetzungen und wirkungen einander gegenüber-
zustellen.
S . SE '
,{<
J

36
u.
der SS.31 und 831.
Gegenüberstellung
.{'. 1 rora ,uss et,zu rr g ie n d e rs e lb e n .
l. Yoraussotzungon dos $. 31.
Der S. 3r statuiert eine ausserkontraktliche
Schuldenhafung. Obwohl das B. G. B. sich grund-
sätzlich . nur mit den juristischen Personen des bür-
gerlichen Rechts befasst und die Vorschriften des
öffentlichen Rechts unberührt liisst, findet tq. 3t nach
der besonderen Vorschrift cles $. 89, wie schon oben
(seite 3r) kurz errvähnt wurde, auch auf die juristischen
Personen des öffentlichen Rechts Anwendung.
Das wesentliche Merkmal der öffentlichrecht-
lichen Körperschaften, Stiftungen und Anstalten des
Reichs- und Landesrechts besteht darin, dass im
öffentlichen Interesse ihr Verhältnis nach innen und
aussen durch Vorschriften geregelt ist, die den Cha-
rakter von Rechtsnormen, nicht ger'vilikürter Satzung
h a b e n , u n d i h n e n o ft, n i cht notw endi g, öffentl i ch-
re c h ti i c h e Be fu g n i s s e , F u n k ti onen, P fl i chten verl ei hen.
Dahin gehören in allen bestchenden Rechten die
kommunalen Verbände, Stadt- und Landgemeinden,
Kreise, Provinzen, Schul-, Armen- und Wegever-
bände, die kirchlichen Korporationen der beiden
c h ri s tl i c h e n Ko n fe s s i o n e n , S chul en, U ni versi täten,
Anwaltskammern u. s. w.*)
des
Jedoch sind alle diese juristischen Personen
öffentiichen Rechts nur für den Schaden verantwort-
lich, den der Vorstand, ein Mitgiied des Vorstancles
.H
JI
oder ein anderer verfassungsmässig berufener Ver-
tret er dur ch eine der ihm im pr ivat r echt lichen
Verkehr zustehenden Verrichtungen begangene, zrrm
Schadenersatz verpflichtende Handlung einem Dritten
zufil,gt.
Danach haftet der Staat, sorveit er nicht völker-
rechtlich oder staatsrechtlich, sondern als privat-
rechtliche Person, als Vermögenssubjekt in Betracht
kommt, ebenso wie jede andere öffentlichrechtliche
Person gleich den privaten juristischen Personen.
W enn jedoch Ver t r et er der jur ist ischen Per sonen des
öffentlichen Rechts öffentlichrechtliche l-unktionen
ausüben und in Ver r icht ung der selben Schaden st if t en,
so ent scheicletüber die I laf t ung der jt r r ist ischenPer -
son das Landesrecht.{') I)as folgt zrus Art Jl It. G.
zum B. G . 8. , r vonach die landesgeset zlichenVor -
schriften unberührt bleiben über die Flaftung des
S taat es, der G em einden und ander er Kom m unalver -
bände f ür den von ihr en Beam t en in Ausübung der
ihnen anvertrauten öffentlichen Gewalt angerichteten
Schaden und über das Recht des Beschädigten den
E rsat z solchen Schadensvon dem Beam t en nur soweit
zLL verlangen, als der Staat oder cler Verband nicht
haftet. Hierher gehören z. B. Handlungen des Rich-
ters in Ausübung der
streitigen oder freir,villigen
Gerichtsbarkeit, Polizeiverfügungen und Nlassregein
der Zollbehörde.*E)
In Austrbung der ölTentlichen Gervalt handelt
* ) fi ber di e I' Iaftung dc r R eamter.r eni s c l .rei den di e
S $. 8:g,
S .1r , r 67+ rS g3, r87z c l . Il . G. ß.
* * .) v el gl ' Ir C "i .V ' G,
-s .
-T
38
der Vertreter, der Beamte des Staates oder einer
öffentlichrechtlichen Körperschaft dann, wenn es sich
um Ausübuug von Rechten oder Erfüllung von
Pflichten handelt, die ihre Quelle nicht im privat-
recht haben, bei denen der Staat nicht ais Fiskus,
die juristische Person nicht ais Subjekt von privat-
rechten, sondern als Inhaber von Hoheitsrechten und
der oder einer Regierungsgewalt in Betracht kommen.
Im Ge b i e te d e s p re u ssi schen R echts w i rd ei n
privatrechtlicher Anspruch auf SchadenersaLz gegen
d e n S ta a t o d e r d i e j u ri s ti sche P erson (Gemei nde.
andere öffentliche Verbände) aus ungehöriger Aus-
übung oder Nichtaustibung behördlicher, amtlicher
F'nnktionen grundsät zlich verneint. Eine Ausnahme
statuiert, abgesehen von der Hinterlegungsordnnug
vo m r+ . M ä rz ß 9 2 (SS . 7 , 8, 25 fl ., 29 ff., 36 ff.)
S . 2 9 d e r G. B. O. v o m 5. Mai t872, w onach di e
Beamten des Cirundbuchs an erster Stelle für jedes
Versehen bei Wahrnehmung ihrer Amtspflichten dem
B e s c h ä d i g te n h a fte te rr, d e r S taat nur für den Fal l
d e s U n v e rmö g e n s d e s l l e a mten. D i ese V orschri ft
w i rd e rs e tz t d u rc h d e n S . rz der G. B . O. für cl as
l)eutsche Reich vom 24. NLärz r8g7, rvonach nur
der Staat oder die Körperschaft, in deren Dienst
der Grundbuchbeamte steht, dem Beschädigten haftet,
und dem Staat nur der Regress an den Beamten
bleibt. I)azu treten die Vorschriften des Ifaftpflicht-
ge s e tz e s v o n l 7 . J u n i r8 7 r (vergl . A rt. 32, 42 E . G.
zrrm B. G. B.), der durch Art. r 05 E. G. zum
B. G. B. aufrechterhaltene S. 2S des preussischen
Ei s e n b a h n g e s e tz e s v o m 3 . N ovember rB 38 über di e
39
Eisenbahnunternehmungen und deren weitergehende
Haftung für Schaden an Personen und Gütern bei
Beförderung auf der Bahn.'K)
Die im Art. 77 E. G. liegende Beschränkung
stimmt mit der bisher herrschenden Praxis des ge-
meinen und des preussischen Rechts überein, so
R . G . E. Bd. 29 S. 233: >>Dervon einem landwir t -
schaftlichen Kreditverbande bestellte Gutssequester
hatte eine Lokomobile fahri?issiger Weise mit Torf
he izen lassen und dadur ch eine Scheune in Br and
gesetzt. Die Ersatzklage des Gutsbesitzers u'urde
f er ner Bd. 3z S. t 45: >Ein Zollkr euzer
ab gewiesen; <<
auf der Unterrnreser beschädigte durch F'ahrlässigkeit
seines Kapitäns ein frerndes Schiff. trin E'rsatz-
anspr uch gegen den F iskus wur de f är unbegr ün-
det erachtet.(('r"r') Ifbenso tt'ttrcle (R. G. E. Ild. XI
N o. 4z) eine Schuclenser s: t t zkl: t ge{r €{r eu den Fiskus
ab gewiesen. die sich dar au. t gr ändet e, dit ss ein G e-
richtsvollzieher die von ihnr et'hobenen Geldbeträge
unterschlzrgen hatte.'t**)
Eine derartige Beschränkung der Haftung des
Staates und der übrigen öflentlichrechtlichen Korpo-
rationen lässt sich aber rveder innerlich rechtfertigen
soll sich der Staat nicht selbst verneinen und
seinem vornehmsten Zweck, der Setzung unil Wzrhrung
der Rechtsordnung im Innern, nicht selbst r,vicier-
streiten - noch praktisch durchführen, da die Grenze
zr,vischen der öffentlichen Ger,valt und anderen Amts-
* ) R c hbei n, K otnmentar S .
3+ tf,
* * ) v erg;I. E c k a. a. O. S . 6o
* ;i :' * ) K uhl enbec k a. a O. S . 137 rrnd i 3.\.
 +o +I

handlungen flüssig ist. Die Billigkeit verlangt un- anderen Worten für die Handlungen seiner Organe,
bedingte Haftpflicht des Staates und der öffentlich- welche zum Schadensersatz verpflichten, ebenso ver-
rechtlichen Körperschaften auch für Delikte bei antwor t lich, u'ie die physische Per son f ür ihr e eigenen
Diensthandlungen.*) Flandlungen. I)ie Handlungen gelten eben rechtlich
Selbstverstäncllich sind ja legale Verwaltungs- als Handlungen der juristischen Person. Das Be-
und Regierungshandlungen als solche, die sich nach sondere dieser Haftung liegt in der völligen Identi-
der Verfassung als formell berechtigt darstellen, auch fizierung der verfassungsmässigenVertreter mit der
w e n n s i e ma te ri e l l s c h ä d i g end i n P ri vatrechte ei n- P erson des Ver t r et enen.
greifen, privatrechtlich niemals als Delikte zu rluali- a) Die wichtigste Voraussetzung für die prak-
fizieren.**) - ti sche Anwendung des t heor et isch einf achen Sat zes
N a c h S . 3 r, d e r n a c h $. + o zw i ngendes R echt des S. 3 r ist die, dass es sich nur um verfassungs-
schafft und durch Statut nicht abgeändert werden mässige Vertreter handeln darf.
k a n n , i s t c l e r Ve re i n , w i e j ede j uri sti sche P erson
Ver t r et ung im Sinne des I l. G . I l. ist nur Ver -
(vergl. SS. 86 und 89) ftir die l{andlungen des Vor-
tretung im Willen, nicht in der Willenser kliir t r ng, cl. i.
s ta n d e s , e i n e s Mi tg l i e d e s d e s V orstandes oder ei nes
der Über m it t elung einer Willcnser klär t r ng clt r r ch eine
anderen verfassungsmässig berufenen Vertreters, mit
\' [i tt elsper son oder eincn I ] ot en. *) Die Ver t r et er
*) Kr r h le n b e ck a . a . O. S. r+z führt an, dass auch di e ei ne r jur ist ischen Per son können daher nur Ver t r et er
F l a ftu n g sfr a g c in clcr zr ve ite n K onrn'ri ssi on nuf rni t I gegen i rn Willen sein. Nicht alle solche Ver t r et er einer
3 Stir n m e n u n te r Stich cn tsclr e iclung cl es Vorsi tzenden vel nei nt j uri st ischen Per son sind er ber Ver t r et er im Sinne des
r vo r cle n ist. Dcr b cja h cr r d cn l liilftc gcgenüber, di e das Gebot
S . g t des B. G . 8. , sonder n nur der Vor st and, ein
c l e r Ge r cch tig ke it b cto n tc, u ' tr r d e el '!\:ogcn, ,,di c V erhäl tni sse, bei
Mi tglied des Vor st andes oder ein ander er ver f assungs-
r ve lch e n d ic Ve r a n tlvo r tlich lie it d e s Staates, der Getnei nde u. s. w .
für in Au sü b u n g ö ä - e n tlich e r l{ achtbefugni sse vorgenol nrnenen
mäs sig ber uf ener Ver t r et er . So sind die Pr okur ist en
B c a m te n h a n d lu n g e n in F ' r a g e ko mmen könne, sei en so verschi e- und Handlungsbevollmächtigten einer Aktiengesell-
d e n e r Ar t, d a ss e s h ö ch st zr ve ife lh aft erschei ne, ob ei n al l gemei ner' sch af t Ver t r et er der G esellschaf tim Sinne des B. G . 8. ,
R e ch tssa tz a u fg e ste llt we r d e n kö nne, w el cher ei ne für' al l e Fäl l e ohne dass sie zu ihren verfassungsmässigenVertretern
z u tr e ffe n d e En tsch e id u r - r g e r ü b r ig e.a (?) Zudem müsse si ch di e
gehören. Der Grundgedanke des Gesetzes ergreift
K od ifika tio n d e s b ü r g e r lich e n Rechts ei nes Ei ngrei fens i n di ese
nur solche Vertreter, durch deren Persönlichkeit die
l \ {a te r ie sch o n d e sh a lb e n th a lte n , wei l di e A nerkenntrng der H att-
p ffich t auf d a s T ie fste in d a s öft'er-rtl i cheR echt ei nschnei den son st lat ent eWillensm acht der jur ist ischen Per son sich
und e in e in ih r e r T r a g r ve ite s chw er übersehbare fi nanzi el l e offenbart, und welche zu dieser Stellung durch Ge-
B ela stu n g ( !) d e r Sta a te n zu r F o lg e haben könnte."
*8 ) ve r g l. Ku h le n b e ck a . a . O. S . r4z. x ) v ergl .
$$. 164 f]. und rz o B . G. B . Moti v e I, S ei i e rz < -r.
 +2
s e tz o d e r S a tz u rrg b e rrrfe n si nd. * ) D i e F' eststel l ung
dieser Eigenschaft kann nur unter Würdigung des
Einzelfalis erfolgen.
b) Durch die Handlungen und lJnterlassungen
ihrer verfassungsm?issigen Vertreter rvird die juristische
Person jedoch nur dann verpflichtet und damit
g e l a n g e n r,l ' i r z u d e r z l v e i te n V oraussetzung - w enn
s i c h d i e Ve rtrc te r i n A u s fti hrung cl er i hnen zustehen-
d e n \re rri c h tu n g e n b c fu n d en huben. A ri s dem ge-
l v ä h l te n Au s c l ru c k V e rri c h t ung geht hervor, dass di e
zvm Schadensersatz verpflicl-rtende Ilandlung recht-
licher und thatsächlicher Natur sein kann.
Wä h re n d d e r e rs te Entr,vurf den V erei n i n $.+ 6
nur haften liess, \\renn die Hancllung in Ausführung
cler >\rertretttngsmachtt< votn Vorstande vorgenom-
ilren rvurde, tritt die Haftung nach S. :o B. G. B.
nicht nur ein, wenn der velfassungsmässige Vertreter
d e s Ve re i n s b e i d e r Vo rnahme ei nes R e ch t s g e -
s c i rä f ts fti r c l e n s e l b e ne i ne zum S chadensersatzt' er-
p fl i c h te n d e Ifa n c l l rrn g v o t' n i mmt, si ch al so z. B . ei nes
I l e tn rg e s { re g e n tl e n i rn tl e rctr Tci l schul tl i g macht,
s o n d e rn a u c h c l a ttn , \\' e n rt cl i tt A rrsl ' ühr-trngder i hm
o b l i e g e n d e n th a ts rt c h l i c h e rr V erri cl rtungen, al so
z . B . i n d e r L e i trtn g e i n e r von cl em V erei n betri ebe-
nen F abrik oder der Aufsicht über clie dem Verein
g e h ö re n d e n Sa c h e n e i n e u nerl aui tte oder sonst ztl m
Schadenserszttzverpflichterrde H:tndlung vornim-t. *t')
l)ie Zuständigkeit.sgrenzen ergeben sich aus der'
S a tz u n g u n d d e rn Ge s e tz, namentl i ch atl s dem für
' F) Linckclm ann a. a. O. S. rI6.
xx) Planck,
Kom tnentar zu $. 3r N t. 3 S. E S und 89.
+3
di e jur ist ische Per son best ir nm t en Zweck. Da dieser
Zweck nur ein er laubt er sein kann, so liegt der
Schluss nahe, die Zuständigkeit der \/ertreter zur
Vornahme unerlaubter Handlungen zu verneinen. Die-
ser Schluss ist jedoch unzutreffend.
Ftir die Annahme oder Nichtannahme der Zu-
ständigkeit ist nämlich nicht der deliktmä_ssigeCharak-
ter der Ha"ndlung oder lJnterlassung massgebend,
sod er n lediglich die That sache, ob die Handlung oder
Unterlassung ihrer Art nach in den Kreis der dern
vert r et er zukom m enden obliegenheit en hir r einr 'r illt .
Ist das let zt er e der Fall, so ist es völlig gleichgt ilt ig.
ob gieichzeit ig m it der H: r ndlung odcr t lnt er lassung
der That best and eines Delikt es er t 't ilit n'ir - r l. 'r ')
Diese Ervr':lgung stellt rlic \/eutnt'ur'<-lrttrngder
j urist ischen Per son nir : 1r tnr r r l'iir I iir hr lr issigkeit s- ,son-
der n auch f ür r . or sr it zlicheDelil<t e ihr er \ r er t r et er her .
W enn z. I l. der Vor st and einer Akt iengesellschaf t
den Gegenstand eines fremden Patents errverbsmässig
her st ellen und in den Ver kehr br ingen 1ässt , so ist
die Aktiensesellschaft ersatzpflichtig, r,veil die IIand-
lnng, sei es die rechtsgeschäftliche veräusserung, sei
es die thatsächliche Ilervorbringung des Gegenstan-
des ihrer Art nach für die Aktiengesellschaft von
dem Vor st ande vor genom m er l r , ver den konnt e. Die
j urist ische Per son haf t et z. B. auch, \ r , enn der Vor -
stand in einem Pr ozesse einen Par t eieid f alsch schwör t
und einen Dr it t en daclur ch beschädigt . Dasselbe gilt
von Verstössen gegen die den Schutz des geistigen
*)
L i u c l i e l l t )l u u t t r, n . (). S, r r 7.
 ++
oder gewerblichen Eigentums betreffenden Gesetze.
Dasselbe muss auch ,tot, Übertretungen des Gesetzes
zur lJekämpfung des unlauteren Wettbewerbes gelten.
Wo dagegen eine solche Beziehung zrvischen der
Handlung des Vertreters und den Angelegenheiten
de r j u ri s ti s c h e n P e rs o n n i cht besteht, bl ei ben di e
Folgen an demjenigen haften, der die Handlung vor-
ge n o m m e n h a t.
In d e r I' r:rx i s rv i rd d i e Feststel l ung der Zu-
s tä n d i g k e i ts g re n z e w e n i g e r S chrvi eri gkei tcn berei ten,
als die damit im Zusammenhang stehende Frage, ob
der Vertreter n o c h in Ausführung der ihrn zustehen-
den Verrichtungen gehandelt hat.
g l ä c k l i c h s i n d di e W ege, w el che di e
Wenig
französische Praxis bei Auslegung der Worte >in
Ausführung der Verrichtung<< gewandelt ist.*) Die
an sich schon scharfe Haftung aus Art. r38+ code
c i v i l h a t d i e fra n z ö s i s c h e Praxi s dadurch w esentl i ch
erweitert, dass sie verschiedentlich den Ausdruck
r > d a n lse s fo n c ti o n s c ru n d > > hl ' occassi oncl e I' exerci ce des
fonctions<< fär gleichbedeutend erkliirte und so zrt
Urteilen gelangte, clie unserem Recl-rtsgeftihlganz und
ga r w i d e rs p re c h e n : Ei n I)i ener hatte nächtl i cher
W e i l e T ro mp e te g e b l a s e n ; der H err w urde zvm
Schzrdensersatzan den gestörten Nachbar verurteilt,
r,r,eil nach Ansicht des französischen Gerichts der
I)iener, solange er sich im Hause des Herrn befinde,
immer in Ausübung seiner dienstlichen Verrichtungen
*) besonders cl i e
ve r g l. Nö lcle cke a . a . O. S . 778 und
i r rte r e ssa r r te fr a n zö sisch - r e ch tlic he K asui sti k bei
Z ach a r ia e II $ . 4 t7 .
+5
handele. In einem anderen F all wurde ein Herr zum
Schadensersatz verurteilt, weil sein Hirte während des
Hütens einem Nachbarn Holz gestohlen hatte.
Man sieht, wohin eine falsche Auslegung der
Worte >in Ausführung der Verrichtung<< führen kann.
Es genügt nicht, dass die Verrichtung den Anlass zu
der schädigenden Handlung gegeben hat, denn es
heisst im $. 3r : >>in Ausführung der Verrichtung<,
also nicht >bei der Verrichtung<<, nicht >bei Gelegen-
heit der Verrichtung<, auch nicht )aus Anlass der
Verrichtung(.
Das R. G . hat die ausdehnende I nt er pr et at ion
der Wor t e >clans les f onct ions<<m it Recht wieder holt
zur ückgewiesen. So heisst es in einenr Ur t eile von'l
rr. O kt ober 1889, das f t r r clie Auslegung der Wor t e
des B. G . B. >in Ausf ühnr ng der Ver r icht ung( zur
Richtschnur dienen kann:*)
>Nach der für richtig
zu erachtenclen Ansicht kann es zur Anrryendung cles
A rt. r 3B+ code civil nicht genügen, dass et wa ein
zeitliches Zusammentreffen clerschädigenden Handlung
mit der Ausführung des Auftrages
stattfindet, noch
auc h, dass die schädigende Handlung aus Anlass
oder infolge der Ausführung des Auftrages ausgeübt
worden ist. Vielmehr ist erforderlich, dass die Hand-
lnng zrrr Vollziehung des Auftrages stattgefunden
habe. Es muss also die schädigende Handlung in
den Kreis derjenigen Verrichtungen gehören, welche
die Ausführung des Auftrages darstellen. Handlungen,
die ausserhaib dieses Auftrages failen, erzeugen nicht
C roure- *) v ergl . N öl dec k e a. a. O. S . 7j 8l i 7g und R. G. E.
B d. \X IV S . tg+ .
 +6 +7
die Haftpflicht des Kommittenten. Liegt aber eine Im G egensat z zü $. 3 r hanclelt S' 83 t \ / on
schädigende Handlung der ersteren Art vor, so ist der Haftung einer jeclen Person, einer physischen
der Auftraggeber für die Folgen verhaftet, ohne w i e einer jur ist ischen.
Rücksicht darauf, ob er im einzelnen Falle eine solche a) Voraussetzung für die An'n'endung cles S' Bgt
Handlung seines Beauftragten vorhersehen oder ist zunächst, dass der Geschüftsherr einen anderen
verhindern konnte, und ob etrn'a ein ursächiicher Zu- best ellt hat .
sarnmenhang zwischen der Handlung und dem Auf- I)ie Bestellung ist Rechtsgeschäft oder minciestens
t ra g e o b w a l te t.< Rechtshandlung, auf rvelche clie Vorschriften der
Ist die Besteiiung
I)ernnach muss der Verletzte durch eine rechts- $S. ro+ ft. anzuwenden sind.
o d e r p fl i c h trv i d ri g e Il a n d l u ng der V err-i chtung sel bst hiernach nichtig, so ist nur clerjenige, der die l{and-
g e s c h ä d i g t s e i n . E s w ü rd e z. ts. der V orstand, der lung vorgenommen hat, ersatzpflichtig.
bei der Verhandlung einer Vereinsangelegenheit mit Der weitgehencle Ausdruck, >>zr:einer Verrich-
einem Dritten in Streit gerät und ihn verletzt, den tung bestellt< umfasst alle Fälle, in denen jemand
Verein nicht haftbar machen, ebenso nicht, \^renn einen ancleren zur Verrichtung einer oder mehrerer
das Vorstandsmitglied, nachdern es die Diensträurne Rechts- ocler thatsiichlicher Hancllungen bestellt' r,venn
verlassen hat, auf cler Treppe durch Wegwerfen einer ni ch t besoncler e geset zliche Vor scir r iit en t lie l- I af t -
Zigarre einen Brand verursacht. pflicht cles Geschiift.sherrn in anclerer Weise regeln,
w i e das z. 13. nach $. 7or des B. G . B. hinsicht lich
2. Yoraussotzungondes $. 8Bl.
cl er G ast wir t e der Fall ist .
Genau an der Stelle, wo die Haftung der juristi- Es tritt hier'ach gemäss ös' 83t eine Haftung
s c h e n l )e rs o n fü r d i e v o l r i hren verl :assungsnri i ssi - ein aus dem Auftrag, dem Dienstvertra$, dem Werk-
g .e nv e rtre te n r i n Au s i i b rrn g tl er i hncn zustehencl en vertragr ja aucir aus dern Gesellschaftsvertrag für
Ve rri c h tu n g e n v o rg e n o l l rn )e nenIl ancl l ungen, ai so di e Handlungen der zur Geschäftsführung oder Vertretung
Haftung für eigene Handlungen aufirört, beginnt die bestellten Gesellschafter.*) Es macht keinen Unter-
Haftung für Handlungen >>anclererc< nach den all- schied, ob clie Bestellung eine unentgeltliche oder
g e me i n e n Gru n d s ä tz e n d e s S . 8;t.* ) entgeltliche ist, ob der Restellte an und für sich eine
> ' We r e i n e n a n d e re n z u ei ner V erri chtung bestel l t, selbständige oder unseibständige Person ist, ob die
haftet für den Schaden, den der andere in Aus- Bestelh.rng aus einem dauerden Verhältnis entspringt
führung der Verrichtung einem Dritten widerrechtlich oder sich auf einen einzelnen Fall bezieht. In allen
zufügt.<< diesen Fallen liegt eine Bestelllung vor. Auch dem
*) ve r g l. L in cke h n a n n S. r r 6. * ) N öl dec k e a. a. O. S .
775.
 +8 +9
selbständigen Gewerbetreibenden gesenüber ist der fassungsmässige Vertreter cier juristischen Person
Auftraggeber im einzelnen Fall Geschäftsherr. ausserhalb der ihm zustehenden Verfügurrgsmacht
Da der Handelnde bestellt sein muss, so haftet oder Verfügungsbefugnis gehandelt hat, dann trägt
nach $. 83t' nicht das Mündel für den Vormund, er in der Regel allerdings selbst die Rechtsfolgen, da
denn dieser ist gesetzlicher Vertreter, auch nicht der sei ne Handlung nicht eine Handlung der jur ist ischen
Verein für das Organ, denn dieses ist nicht ein P erson war eine Haf t ung aus S. 3r lässt sich
>bestellter Anderer<<, sondern ein Sttick des Ver- al so nicht begr ünden - ; aber die jur ist ische Per son
eines selbst. Es liegt daher im S. 3 r nicht eine haft et gegebenen Falls nach $. 8gt .
b l o s s e i m W e g fa l l d e r V o raussetzung konkurri erender b) Die zweite Voraussetzung für die Anu'end-
Schuld in der Auswahl und Überwachung bestehende bar keit des 83r ist , dass der best ellt e Ander e in
Steigerung der Haftung gegenüber S. 83 r, in der Ausführung der Verrichtung gehandelt hat.
W e i s e a l s k ö n n te ma n , w enn $. 3r ni cht exi sti erte, Der Ausdruck Verrichtung umfasst genau r,vie
für den Fall des Handelns eines verfassungsrnässigen i- S. 3r sowohl rechtsgeschäftliches rvie thats?ichliches
Vertreters den Verein doch nach $. 83 t haftbar Handeln (vergl. ol)e'n S. +, fl.)
ma c h e n .* ) I lir nr llung
Die zum Schir denser sat zvcr r pf licht encle
We n n i m e i n z e l n e n Fal l di e strengen V oraus- mu ss f er ner n o c h in Ar r sf iihr ung r lieses I lanclelns
s e tz u n g e n d e s S . 3 r n i cht vorl i egeu, so i st i mmer geschehen sein. Lltr"t die Tragrveite dieser lle-
noch zrt prüfen, ob nicht rvenigstens die r,r,eniger stimmung ist auf clie Ausftihrungen auf Seite ++ ff.
strenge, ailgemeine Vorschrift des oS.83r Platz greift. zu verweisen. Infolgedessen fallen clie aus der fran-
S o l l d i e j u ri s ti s c h e P e rs on für j emanden haften, der zösischen Praxis auf S. 4+145 mitgeteilten Fälle nicht
z w a r V e rtre te r, a b e r n i c h t verfnssungsrnl i ssi berufener
g unt er den S. 83t , denn der Diener ist nicht zr t m
V e rtre te r i s t, z . B . fi i r ei nen zvr P rozessfti hrung be- Trompetenblasen, cler Hirte nicht zrrm Holzholen
s te l l te n R e c h ts a n w a l t, o der sol l si e für j emanden gedungen. In clieser Beziehung besteht ein grosser
h a fte n , d e r n i c h t e i n mal V ertreter i m S i nne des IJnterschied zwischen dern B. G. B. uncl dem A. L. R.,
B. G. B. ist, z. TJ. fiür einen Arbeiter, dann handelt welches für clie Haftung nur eine Schadensverur-
es sich stets um eine Haftung für Handlungen sachung b e i der Ausführung des Schaclens verlangt.
a n d e re r, s o d a s s s i c h e i ne H aftung nur aus $.83t, Eine Haftung der juristischen Person aus $. 83 t
n i c h t a u s $ . 3 r b e g rü n d e n l ässt.* * ) W enn der ver- wird man z. B. annehmen müssen, \venn ein Arbeiter
*) ve r g l. Rh o m b e r g a . a . O. S. roz. zum Behauen von St einen best ellt ist , und bei Ver -
x*) De r Ar zt cle sKr a n ke n h auses ei nes Verei ns i st ni cht Vertre- richtung clieser Arbeit ein Vorübergehender durch
te r im Sin n e d e s $ . r r . De r Verei n haftet daher nur nach $. 81r. herumfliegende Splitter verletzt lr'ird. Denn die Hancl-
 5o
lung,, rvelche den Schaden verursacht, das Schlagen
auf den Stein, fallt in den Kreis der aufgetragenen
Verrichtung. Nimmt dagegen der Arbeiter die Ver-
letzung durch einen Steinwurf vor, so fallt die
Haftpflicht fort, da diese Flandlung nur bei Gelegen-
heit, nicht hingegen in Ausführung der Verrichtung
erfolgt ist.
W i i h re n rl < l i e z u rn S r: hadcnsersatz verpfl i chtende
Handlung bei Anu,enclrrnf{ cles .,s.3r in Ausfährung
d e r d e m V e rtre te r z rrs t ehenden V erri chtungen
geschehen sein muss, muss der bestelite Anclere nach
$. 8gr in Ausführung der Verrichtung, d. h. in Aus-
fü h ru n g d e r i h m a u f g e tragenen V erri chtung ge-
handelt haben.
Die Zuständigkeitssphäre ist somit in clen $S. g t
u n c l B3 t v e rs c h i e d e n g e re gel t, nnd zw ^r i st si e i n
S. B3t weiter als in $. gr. Denn in die Zuständig-
k e i ts g re n z e d e s S.8 3 t können al l e V erri chtungen
fallen, sorvohi Rec]rts- n'ie thatsiichliche [Iandlungen,
rv e l c h e rl e n r Arrg e s tc l l te n \/on cl enr (i eschi i ftsherrn
l u n l ' g c t.ra g e nu ' e rtl e u , i n rl i e Zrrsti i rrcl i gkei tssl thärecl es
S. 3 r j e c l o c h n rl r s o l t:h c Verri chtunger), rvel che dem
verfzrssungsrnässigen Vertreter auf Gruncl des Gesetzes
o d e r d e s Sta tu te s z u s te h e n. W i r haben gesehen, dass
u n te r > > Ve rri c h tu n g e n <i n $. 3i ebenfal l s l {echts- u.i e
tlrzrtsächliche Handlungen zu verstehen sind. Von
e i n s c h n e i d e n d e r Be d e u tu n g i st hi er aber, dass der
i ra n d e i n d eVe rtre te r m i t e i ner, auf der S atzung beru-
h e n d e n , r e c h tl i c h e n \rertretungsmacht ausgestattet
sein muss. Thatsrichliche Verrichtungen können des-
l ra l b n u r i n b e s c h rä n k te r Z ti l vorkomrnen, sorvei t si e
5r
zu dem Zwecke der jur ist ischen Per son in Beziehung
stehen uncl in rlen lJereich der rechtlichen Vertre-
tungsmacht hineinfallen, u'ährend die Bestellung im
S . 83t aI I e r echt lichen und t hat sächlichen Ver -
richtungen utnfasst.
Nach $. 83t Abs. z soll an Stelle des Bestellers,
der juristischen Person, oder neben ihr auch r.l'eiter
haften, wer durch Vertrag für jene die Auswahl der
Leute, Beschafrung der Verrichtungen und Leitung
der Ausführung übernommen hat. Die l{aftung dieser
P ersonen hat denselben Char akt er und diesellt e
B egr enzung wie die des eigent lichen Rest eller s, der
j uri s t ischen Per son. O b diese t r <t ch neben ihnen
verant wor t lich ist , best ir nr - ntsich r viecler nach . S.83t
A bs. r . Also sie hal't et , bis sit : bcr veist , clr t sssie it ei
Anstellung rtncl lleaufsichtigung clie entsprechencle
Sorgfalt angewendet hat.{')
il. GenroinsarrteYoraussetzungon der $$. 31 und 8ill.
Beiden Paragraphen gemeinsam ist die Vor-
ausset zung,dass der Schaden einem I ) r it t en zugef ügt
sei n m uss. Eine Flaf t ung aus S. 3r oder S. 83t
rvär de dem nach nicht st at t f inden, wenn der G eschä-
cligte clas thätig geworclene Organ bezrv. cler Bestellte
r,r,rire. Bei S. 8f r ist cler Dritte offenbar jede \,'on
<iern Besteller und dem Bestellten verschiedene I'er-
son . I n $. gt ist unt er dem Dr it t en jede von dem
V erein und also auch von dem handelnden Ver t r et er
verschieclenePerson zu r,'erstehen. Eine solche kann
r:i n e selbst zu den Ver t r et er n der jur ist ischen Pcr st t t t
l ' 1 ()c rt.rn;rrrrr,l i onrrnc ntl rr z rr
3 b. S . q6< ;.
S . S :' N ..
l*
-7-
J.
gehörende Person sein. Natürlich ist aber eine solche
e i n Ve re i n s mi tg l i e d n u r, wenn es geschädi gt i st, un-
abhängig von seiner Eigenschaft als Vereinsmitglied.*)
B. Tilfirkuagen d.er SS. 8t u.nd. 831.
l . Wi rl i u n g des $. 3I.
'Wenn
die Voraussetzungen vorhzrnclen sind, so
ist in $. 3r Haftung für jede zurn Schadensersatz
verpflichtende Handlung statuiert. Es liegt also irn
S. 3 r mehr als die Verantwortung für schuldhaftes,
widerrechtliches Handeln, da es nicht darauf ankommt,
ob der juristischen Person ein Verschulden zur Last
fällt.Denn es giebt FälIe, in clenen eine Verpflich-
tung zum Schadensersatz ohne jedes Verschulclen kraft
Ge s e tz e s e i n tri tt, z . B. d i e B eschädi gung durch ei n
Tier ($. 8:g) oder im Fall der unberechtigten Selbst-
l rü l fe (S. 4 r) o d e r i m Fal l e der !i S . rz2) 828, 8t9
des B. G. Il.*t')
IJ m c l i e Il rs a tz p l l i c h t des V erei ns aus $. i r ztr
b e g rü n c i e n , b ra u c h t d i e Il a ndl ung j edoch ni cht ei nmal
widerrechtlich zLr sein, wenn sie nur rvas aller-
dings in Ausnahmefällen zutriflt eine Schadens-
ersatzpflicht zrrc Folge hat. So haftet der Verein
für den von seinem Vorstande durch Beschäcligung
oder Zerstörung von Sachen einem Dritten zugefügten
Schaden, auch wenn die Beschiidigung oder Zer-
1 .1 ' HOfa e r , Ko m m e n ta r zu $. 3r N o. 4 Sj . r+g.
**) Hö ld e r , Ko r n m e n ta r zu $. ?r N o.4 S. 149 tnrcl R hon-r-
b e r g a . a . O. S. r o r .
53
störung nach S. 9o+ Satz r nicht widerrechtlich ist,*)
und die Schatlensersatzpflicht nur nach $. go+ Satz z**)
eintritt.***)
Selbstverständlich haftet die juristische Person
nach $. gr at t ch f ür Unt er lassungenihr er ver f assungs-
mässigen Ver t r et er , wenn sie zu einer Handlung ver -
pflichtet waren, wenn sie z. B. bei der ihnen ob-
l i eg enden Leit ung eines von dem Ver eine bet r iebenen,
mit Gefahr für Dritte verbundenen industriellen Unter-
nehmens die geset zlich vorgeschriebenen Vorkehrungen
zrrr Abwendung der Gefahr zu treflen ttnterlitssert
haben.f)
Der $ 1r ist ohne Zwet l'el cin Ar r sf lr r ss cler
deu t schr echt lichenG enossct t st : lt it l't st hcor ie, t lic, clir von
ausgehend, t lit ss die jr r r ist ist : ht : r r I t ct - sot t et t cllcnso
rea l exist ier encleWt : sct t sint l r vic <lit : I ') inzclper sont 3n,
di e jur ist ischen I t cr sot t et r l'iir t lic I I ar r t llungen ihr er
Organe ebenso scltarl' h rtl'tetr liisst, r,r'ie die ph1'si-
schen Personen 1'tir ihrt: eigenen I{andlungen ein-
stehen m üssen, lveil cllen im bq. 3r Haf t ung f ür
eigene Hancllungen statttiert ist, während die Haf-
tung für Handlungen anderer weniger scharf nach
E i genti i mer ei ner S ac he i s t ni c ht berec hti gt, di e
") ,,D er
E i nrv i rk ung ei nes anc l eren auf c l i e S ac he z u v erbi eten, w etrtl di e
E i n\v i rk ung z s i - A brv enc i ung ei ner gegenl v ärti gen Gefahr not-
rven di g unc l der c l rohende S c haden gegenüber dem aus der E i n-
w i rk ung dem E i gentürner ents tehenden s c haden unv erhäl tui s -
mäss i g gros s i s t.(
**)
,D er E i gentürner k ann E rs atz des i hm ents tandenen
Sch adens v erl angen' a
* * x ) P l anc k , K otnmentar z u $. 3r N o. r c .
' f) l ' l arrc k , K omrnerttar z u S ' i r N o. 3.
 5+
d e n a l l g e rn e i n e n Gru n d s ä tzen des S . 83, geregel t
i s t. I)i e j e n i g e n , rv e l c h e d em B . G. B . di e Fi kti ons-
th e o ri e z \ Gru .d e l e g e n , w ol l en di ese B egrti ncl ung
n i c h t g e l te n l a s s e n , i .d e m si e ei nw enden, dass das
objekti'e ltecirt eine so schzrrfe Haftung normieren
k ö ' n e , o h rre < l .s s s i c h d a raus di e verpfl i cht' ng ergäbe,
c l i e .j u ri s ti s c :h c l ' e rs o . w i ssenschaftl i ch al s w i l l ens-
frihiges wese n zu betrzrchte'. Die llaftung der
j u ri s ti s c h e n l ' e rs o n i * rs bs. ' r r sei ei n notrvencl i ges
Ko rre l a t d e s \ro rte i l s , c l e r di e vertretung durch i hren
v o rs ta n d d e r K ö rp e rs c h a ft gervährt.* ) A uf di esem
s ta n d p u n k t s te h e n a ' c h cl i e N ' l oti ' e z,rn er-stenE nt-
l v u rf e i ' e s B . G. 8 ., i ndem si e den cramal i ge'
$. 46 des Entwurfes auf seite ro3 folgenclermasse.
e rl ä u te rn :
>Die Vorschrift beruht auf Zweckmässigkeits_
rü c k s i c h te n . So z u ' e i fe l l o s di e K örperschaft an si ch
a l s r,v i l l e n l o s e sW e s e n n i cht fähi g sei n kann, ei ne
trn e rl a u b te I-Ia n c l l u n g z u begehen, so zei gt doch di e
n e u e re R e c h ts e rrtu ,i c k l u n c^di e entschi ccl eneN ei gung,
c i n e P' i v a tre c h tl i c h e I Ii rftrrns- tl c' I(orperschaft für
rl i e u n e rl a u b te n I[a n c l l rrn geni hrer V ertreter ei ntreten
z L L l a s s e .. I)i e N e i g u n g gründet si ch a' f ei nem
schr,r'er von der Hand zu r,veisenden Verkehrs-
b e d ü rfn i s s e .(
2. Wirkung des g. g3l.
was die nicht verfassungsmässigenvertreter und
Ge h ü l fe n a n l a n g t, s o h a f tet rl i e j uri sti sche person,
rvic auch jede physische hinsichtlich ihrer vertreter
*) Ku h le n b e cli, Ko m m e n ta r
zu S. 3r N o. r (S ei tc zr).
55
und Gehüifen, nur ftir u'icierrrechtliche Handlungen.
Das Merkrnal cler Widerrechtlichkeit ist wie irn
S traf r echt nicht posit it iv sonder n negat iv zu best im '
rren. Als widerreclrtlich ist jecle Verletzung fremden
R echt s ocler lt echt sgut es anzusehen, die nicht beson-
ders gerechtferti.s^tist.':') Nicht wiclerrechtlich handelt
z. B. cler Bearnte, der auf Grund öffentlichrechtlicher
V o r schr if t en eine Sache zer st ör t ( t . B. die Sclt lingen
ei nes Vogelst eller s) , f er ner jecler , der ein Recht zur
Einrvirkung auf eine Sache hat (etu'a als Pfancl-
gläubiger zum Verkauf befugt ist), oder wer die
sc hädigende Handlung in Aust r br t ng cr lit t r l>t erSclbst -
hü lf e ocler Selbst ver t eit ligung vor nit nt nt . Auch r lie
E i n willis't pr g cles \ / cr lct zt er r hc[ t t lic Wicler r echt lich-
ke it aui ( volcnt i r ) ( ) r )lit ir r iur ia) ' nat ür lich aber nur
insofern, als das r.erletzte Rechtsgut der Verfügung
seines Trägers unterliegt. Auch darf <iie Einwilligung
nicht durch unerlaubte Mittel, z. B. Zwang, Retrug,
herbeigeführt werden.
jeden Eingriff des Angestellten in {remdes
Für
Rechtsgut, der nicht unter die oben behzurdelten
Ausnahmefälle gehört, muss demnach die juristische
Person haften.
Nicht erforderlich ist, dass auch dem Angesteliten
ei n schuldhaf t es Ver halt en, sei es Vor sat z, sei es
Fahrläissigkeit zur Last fällt. Denn nähme man dies
an, so würde Mangel der Deliktsfähigkeit oder Nlangel
der für den betreffenden Deliktsthatbestancl erforder-
lichen Verschuldung demgemäss clas Vorliegen einer
*) v e rg l . S i n rd o n a. a, o. S. 516, O e rt ma t rn , K o n rme n t ; L r ztt
S . S3 ' S. .5 6 ti .
 56
unerlaubten IJandlung auf seiten des Angestellten
ausscirliessen und damit auch die voraussetzung für
die Ifaftuns^ clesGeschäftsherrn beseitigen. Für cliese
A n s i c h t k ö n n te m a n i n s F el d ftrhren, dass cl er Ge-
sc h ä fts h e rr, c i i e j u ri s ti s c h e Person, für di e E rfti l l ung
e i n e r, z \ry .l ri n d c r Pe rs o n e ines ancl eren entstandenen
ve rb i n < l l i c h k e i t, u b e r c l o c h i mmerhi n für cl i e E rfül l ung
e i n e r r,r,i rk l i c h c n ts tz rn c l c nenverbi ndl i chkei t haftet.
o h n e I)rrl i k ts l ' ri h i g k c i t rl e s l l estcl l ten kann aber ei n
D e l i k ts a n s p ru c h a u s d e s s e . Ifancl el n ni cht entstchen.{,)
D o c h d e m s te h t g e g e n über-, w i e nachher noch
hervorzuheben sein wird, class cler innere Grund firr
die Haftung des Geschäftsherrn aus $. 83 r nicht frem-
d e s V e rs c h u l d e n , s o n d e rn präsumti v ei genes V er-
schulclen ist, närnlich verscl-rulden in der Auswahl
un d Ü b e rw a c h u n g d e r A n g e stel l ten.
Das Erfordernis des Verschuldens auf seiten cler
An g e s te l l te n z u v e rl a n g ' e n , si nd vvi r schon aus prak-
t i s c h e rr G' ti .c l e n n i c h t b e re chti gt. D enn w i e oft hat
r l e r A n g c s tc l l te s e l l l s t k e i n e rechte vorstel l ung von
c l e r Ge t' :i h rl i c h k c i t s t:i n er V e rri chttrng !
Zurle'r geht irus tlcnr s t'i-1oAbs. z ,nmittelbar
he rv o r, c l a s s e s i st, ei n V erschul den auf
' n mö g l i c h
s e i te n d e s B e s te l l te n z u v e rl angen, denn genannter
P a ra g ra p h g e h t v o n d e r M ö gl i chkei t aus, cl ass neben
dem IJesteller der lJestellte selbst nicht haftet.**) Es
is t d e mn a c h g l e i c h g ü l ti g , o b der S chadensti fter sel bst
ersatzpflichtig ist ocier ob z. B. einer. der Falle des
x) r ' . L iszt a . a . O. S. r o z.
r ,*) n - .L iszt a , a , O. S. r o z und Oertrnann, K ornnrentar
zu
S . E:t Nr . z S. 5 6 3 .
)/
$. 8 27, 828 des B. G . B. vor liegt , in denen eine Scha-
densersatzpflicht des Thiiters wegen besonderer, in
seiner Person liegender Umstände selbst ausgeschlos-
sen ist .
Die jur ist ische I 'er sou ker nn sich jedoch von der
Haftung ftrr wiclerrechtliche Handlungen ihrer An-
gest ellt en bef r eien, \ , vennsie den Ent schuldigungsnach-
weis führt, dass sie bei Auswahl und Überr.r'achung
der Angesteilten die im Verkehr erforderliche Sorg-
fait (culpa in eligendo vel in custodienclo)beobachtet
hab e. Diesen Einr vand, der in $. 3r nicht vor gesehen
ist, enthält $. 83 t Satz 2 :
>Die Er sat zpf licht t r it t nicht ein, \ \ r enn cler G e-
schäf t sher r bei t lcr At t su'it hl t lt - - r best ellt en l'er son,
und sof er n er Vor r ic: ht ulr gcr ) r t t t t l ( ier lit schal- tne z\
be schaf f cn ot ler t lie Ar r sl. iihr t r ng t ler Vcn- icht ung zu
l ei ten hat , bei cler l. ) eschalf ung ocler cler Leit ung die
im Verkehr erforderliclte Sorgfalt beobachtet hat oder
\\renn der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorg-
falt entstanden sein rvürde.<<
f)ie Beobachtung der in dem betreffenden Ge-
sc häf t szweig üblichen Sor gf alt genügt nicht : einge-
rissenen laxeren Gepflogenheiten kann kein F reibrief
ausgestellt u'erden. *) Andererseits würde das Erfor-
dernis cler im einzelnen Fall erforclerLichen Sorgfalt
zu weit führen. Es kommt vielmehr darauf an, wei-
ches Mass von Sorgfalt der normale \rerkehr im all-
gemeinen für erforderlich hält.
Es beauf t r agt z. B. der Ver ein seinen Hausdie-
* ) v ergl . Oerttnann, K ommetrtar z u
$ S 3r S . 569 und P ro-
tok ol l IL S . 6oe
 58
ner, vor dem Vereinsgebäude Asche zu streuen. Un-
terlässt der Diener dieses, und kommt dadurch jemirnd
zrr Schaden, so muss der Verein haften, falls ihm
nicht gelirrgt, 'fenen Exkulpationsberveis zu führen, der
z. Il. dahins'eht, dass der Diener von seiner früheren
Herrschaft gutc Zeugnisse erhalten hatte und von
dem Vorstarrrle cles Vereins stets zrL ordnungsmässi-
g'em Streuen irngehulten war. Oder der Verein muss,
um sich von der Ilaftung- gemiiss ss.83 r zu befreien,
beweisen, dass der Schirclen :ruch trotz Ileobachtung
der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt entstanden
sein würde, z. B. der Angestellte hat mit besonders
grosser, auch bei sorgfältiger Überwachung nicht
entdeckbarer Raffiniertheit gehandelt. Hier recht-
fertigt sich der Wegfall der Haftung wegen fehienclen
Kausalzusammenhanges zwischen seinem Verhalten
uncl dem Schaden.*)
Wegen des im S. 8Sr vorbehaltenen Exkulpations-
nachweises ist die Haftung des Vereins für die An-
ge s te l l te n e i n e v i e l l e i c h te re. D er Geschädi gte hat
de n N a c h te i l z L L tra g c n . i )cnrr gel i ngt es dem
Ve rc i n , j e n e n N a c h u ,e i s z u l ' i .i hren,so muss si ch der
G e s c h i i c l i g te a n d c n Il a rrcl cl ndcn hal ten, von dem
Ersatz zrt erlzrngen mcistens schwierig, oft der
Handelnde ist z. B. ein armer Arbeiter - unmöglich
sein r'vird.
Es wird im allgemeinen darauf hinauskomrren,
dass der Verein mehr für fahrlässige als für vorsätz-
liche rechtswidrige Handlungen der bestellten Perso-
nen aufzukommen hat. Aber dies ist auch ganz na-
*) ve r g l. Oe r tm a n n , Ko m m e ntar zu
$. 83r S. 569.
59
türlich. Denn clie fzrhrlässigeBegehung der Hancllung
hat ihren Grtrnrl regelmässig in einer nachlässigen,
unsachgenriissenAusübung der Verrichtting. Über die
Fahigkeit cler :nrszun,ählendenPerson in dieser Rich-
tung karrn sich rler Geschäftsherr rechtzeitig infor-
mieren. aber kann er sich gegen den dolus
Nicht
cler Vertreter schützen, rn'elcher haufig dem Augen-
blick entspringt. *)
ii. Oenreinsame Wilkung clor $$. 3l und 831.
Als gemeinsame Wirkung ist hervorzuheben, clttss
l nt er den best im m t en Vor alsset znnst en clie I laf t png
cl es Ver eins neben cler jcniger r r les Ver f assungsm ässi-
ge n Ver t r . et er s lt ezg, . t les Ar r gest ellt el nor m ier t ist ,
ni cht st at t t lcr selben.
Da r vir in t lem llandeln eines ver f assungsm ässi-
gen Vertt'eters, wie oben ausgeführt, eine l]andlung
der juristischen Person selbst sehen, so ergiebt sich
zweifellos deren Haftung als primäre, d. h. mit dem
Schaclensersatzanspruch des Dritten, ohne weiteres
gegen die jur ist ische Per son ent st andene. Jedoch
wirci clieseHandlung cler juristischen Person stets be-
gleitet von einer individuellen Handlung, clie nie von
jener ganz erstickt lr,irrl. Dirrlurch dass A als ver-
fassungsmässigerVertreter ciesVereins den B betrügt'
wäizt er seine Verantwortung nicht lediglich auf den
Verein ab. Der eigenen Schuld entspricht die eigene
Haftung. **)
Diese Ansicht wird auch vom R. G. vertreten'
*) v ergl . N öl dec k e a. a. O. S . 7 8 o /7 8 r .
x * ) R homberg a. a. O. S . to3.
 6o 6r
*) muss
da s s i c h i n s e i n e r E n ts c h e i dung vom 25. Entgegen cler Regelbestimmung cles S' +'6
Juni rggo
clem Verhält-
da h i n i i u s s e rt:' t) der Angestellte nach $' 84o Abs' z in
. >rmögen solche Handlungen( es handelte ni sz r r clem M it ver pf licht et enalieinf ür denSchaden
gegen
s ic h ,m S c h a d e n s z u fü g u n g en ausserhal b ei nes ver- aufkommen, es sei clenn, dass der Schaclen
8'9 geltend ge-
t r a g s v e rh i i l tn i s s e s > i n d i e ser w i rkung au c h der eine deliktsunf2ihige Person aus S'
'Wenn in dem letzteren Fall die Ver-
jur i s ti s c h e ' Ite rs o n , a l s d e re n organe di e H andel ncl en macht *,ircl.
au fg c tre te n s i n d , z u z trre c h n en sei n, w enn si e i nner- ursa chungciesSchaclensauf m angelhaf t eAuf siclr t s-
oder genauer'
ha l b c l e s s rttz u rrg s g e rn i i s s en
B ethäti gungsgebi etes der {ührung zuräckgeführt werden kann'
nicht in der Lage
jur i s ti s c h e n I' e rs o n l i e g e n , s o fol gt cl zrrausni cht, dass wenn äie aufsichtspflichtige Person
zu
sie n u r dieser zuzurechncn sinrl, urrcl dass die that- ist, den ihr obliegenden Exkulpationsnachweis
die beauf-
sächliche lJrheberschaft der mit Zurechnung handeln- führen, so ist ihr Regressanspruch gegen
den physischen Personen in Bezug auf die sich hier- sichtigte Person abgeschnitten'**)
die
au s e rg e b e n d e Ve ra n tw o rtl i chkei t unberücksi chti gt I line ausclr Lickliche I lest ir nm uD$' inwief er n
Ver -
bleiben kann. Auf dem Gebiete cles Privatrechts j uri st ischt , I 'er sO n 1t t 'l t lct t vet - lir sst t ngsm lissigen
( ir r t len$'ir im I ] ' G ' ß'
kann clie Verantwortlichkeit für ein rechtswidriges treter n lt t : gr t 'ss r r elr r r r enklt t t t t ,
Handeln nicht durch Berufung auf einen Auftrag ocler nicht.
eine Stellung als Organ abgelehnt werden,<< Auch I nS. 27Abs'3heisst cs: >At r f t lie( iescliiif t s-
geltenden
das R. G. statuiert also hier zu Lasten der als Or- führung finclcn clie tibcr clen Auftrag
An-
ga n e h a n d e l n c l e nM e n s c h e n d i e Il aftung aus dem D e- Vorschriften cler SS. 66+ bis 67o entsprechende
richtet sich
lik te s o l i c l a ri s c h mi t d e r Il afttrng der j uri sti schen wendung.<< Nach diesen Paragraphen
Vorteiis' Recht'
P e rs o n . namentiich: Herausgabe des erlangten
Anspruch auf
Z rr c l e n rs c l l l c nl l rg c l l rri s gel i rrrgen u' i r, rvenn ei ne die Auslagen ersetzt zr: verlangen '
Eine Haupt-
[ - l rrl ' trrrrgc l e r j rrri s ti s r:h e nl ' e r son aus $. 3r begründet Honorierung für die Mühewaltung'
Weisungen des
is t . l )e r' -l ' l ri i te r s e l b s t h a ft et nach den al l gemei nen pflicht des Mandatars ist, streng die
macht er
G . rn d s ri tz e ' d e m Ge s c h ä d i gten al s Gesamtschul dner Auftraggebers 7'rr befolgen; widrigenfalls
.--- -)
( S .8 1 o Ab s . r). Im In n e n v erhäl tni s kann si ch di e z uei natrder
,D i " Ges amts c hul dner s i nc l i rn V er' häl tni s s e
juristische Person arl den handelnden verfassungs- zg gl ei c henA rl tei l env erfl pi c l -rtet,s orr-ei tr.ri c l rtei rranderes be-
rnrissigcnVertreter bezrv. den handelnden Angestellten sti mmti s t.K annv onei nemGes atnts c hul drrerderaufi l rnent-
s o i s t der A us fal l v on
halten. fall ende B ei trag ni c ht erl angt rv erc l en'
de n Ü bri g"r, z ur A us gl ei c hung v erpfl i c hteten S c hul dnern z u
*) ve r g l. Rh o r n b e r g a . a . O. S . ro.5 und R . G. II, Bd. 28, tra gen.(( ($. a:6' )
q
u.
."e
lJe
f+
L. .+- . * x ) v ergl . Li nc k el mann a' a' O' S ' 5o'
 6z
sich schaclensersatzpflichtig. Stellt sich nun eine von
dem verfassungsmässigen Vertreter vorgenommene,
zum Schadensersatz verpflichtende Handlung als eine
Abweichung der von der Satzung ocler dem Gesetz
gegebenen Weisungen dar, so kann die juristische
P er s o n i m In n e n v e rh ä l tn i s R egress nehmen.
Rückblick.
Überblicken wir
zLrm Schluss clas Ganze. so
sehen wir, das die Haftung der jtrristischen Person
für die Handlungen ihrer Organe, Vertreter uncl Ge-
hülfe n i n d u rc h a u s z w e c k m ä ssi ger W ei se geregel t
is t . D e r Ge s e tz g e b e r i s t b e m üht gew esen, cl i e Inter-
essen des Verkehrs in dieser, praktisch überzrus
rviclrtigen Materie zu lvahren. In dieser Hinsicht ist
nur d i e E i n s c h ri rn k u n g d e s g . 89 durch rl en A r-t. 77
t les M n t. - Ge s . z rl b c tl i u rc rn , rl l ss cs l ri nsi chtl i cl i rl er
Llan d l u n g e rr,< l i e e i n S tl u rts l tcunrter-
c ler j u ri s ti s c h e n I' e rs o n tl e s < i l ' l ' entl i chenR echts i n
Ausübung cler ihrn anvcrtr:.nrtcn 0ffentiichen Ger,valt
vorgenomrnen hat, bei clen f-anclcsgesetzen I'erbleibt.
Vita.
'Wer ner wur de gebor en am
I ch, Reineke,
18. n {ai 1878 zu M inden ( West f . ) als Sohn des schon
im Jahre r88r verstorbenen Oberpostdirektions-Sekre-
tärs F erdinanclReineke und seiner Gemahlin Marie, geb.
I]
t
^
a
Seiler. Vorgebildet in der Domschule meiner Vaterstadt,
besuchte ich neun Jahre das Königiiche Gymnasium
claselbst, das ich C)stern t897 mit dem Zeugnis der
R ei fe ver licss. Um m ich dem St udium der Jur is-
prud enz r t r t cl <lcr Nat ionalökononr ie zt t widm en, be-
sucht e ich vor ) O st er n r 897 bis dahin r goo die
U ni ver sit iit en z\ I lonn, Fr eibur g i. I 3r . , Ber lin und
Göttingen.
Am 23. M ai r goo best and ich die er st e jur ist ische
P rüfung beim Königlichen O ber landesser icht in Celle,
rvurde auf mein Gesuch hin ciurch hohe Verfügung
des Herrn Oberlandesgerichts-Präsidetrten in Flamm
otl er ci n V ertreter
vom 5. Juni zLLm Iteferendar ernannt und dern
Königlichen Arntsgericht zu Petershagen (Weser)
übe r wiesen.
A- 3. August clesselbenJahres bestand ich das
E xa m en r igor osum .
Während meiner Stuclienzeit hörte ich Vorlesun-
gen f olgender Her r en:
I n Bonr t : l3ar ot r , Clem en , Hübner , Kr üger ,
Zitelmann.
I n Fr eibt r r g i. I lr . : l"t t t : lt s, N'lt : r 'kcl,St r r t z.
 64

In Berlin :
Eck , Crome , Dambach , Dernburg,
Kahl, Kohler, Meitzen, Oertmann, Schmoller, Sering,
W ag n e r.
In GOttingen: von Bar, Cohn, Crarner, Detmold,
Dove, Ehrenberg, F rensdorff, von Hippel, Merkel,
Meyer, I{egelsberger.
Allen meinen hochverehrten Lehrern, besonclers
dem H e rrn P ro fe s s o r I)r. Merkel i n Götti nsen,
schulde ich herzlichen l)ank.