Sie sind auf Seite 1von 26

IV. Gutachten A. I.

Ansprche des U gegen I Anspruch des U gegen I auf bergabe und bereignung des Laptops gem 433I 1 BGB1 In erster Linie liegt ein Anspruch auf bergabe und bereignung des Laptops zu einem Kaufpreis von 1000 gem (gem.) 433 I 1 nahe. 1. Anspruch entstanden Wirksamer Kaufvertrag

Voraussetzung dafr wre ein wirksamer Kaufvertrag gem. 433. Dieser kommt durch zwei bereinstimmende aufeinander bezogene

Willenserklrungen, nmlich Antrag (Angebot) und Annahme ( 145, 147) zustande. a) Angebot, 145

Zu prfen ist, ob ein wirksames Vertragsangebot ( 145) vorliegt. aa) Angebot durch den Aushang

Mglicherweise knnte ein wirksames Angebot ( 145) abgegeben worden sein, indem I, oder ein Stellvertreter den Aushang ber den Verkauf eines gebrauchten Laptops zu 1000 am Schwarzen Brett in der Arbeitsstelle der P verffentlicht hat. Das Angebot ist eine empfangsbedrftige Willenserklrung, durch die ein Vertragsschluss einem anderen so angetragen wird, dass das

Zustandekommen des Vertrages nur noch von dessen Einverstndnis abhngt.2Daher msste sich das Angebot aus Sicht eines objektiven Empfngers ( 133, 157) als Kundgabe eines Rechtsbindungswillens darstellen und inhaltlich so bestimmt sein, dass der Vertrag durch die einfache Zustimmung des Empfngers ohne irgendwelche Zustze zustande kommen kann.3 (1) Wesentliche Vertragsbestandteile

Das Angebot msste also die sog. essentialia negotii beinhalten, hier also Kaufsache, Kaufpreis und die Vertragspartner. Durch den Aushang wurden Verkaufspreis und Vertragsgegenstand von I festgelegt. Als problematisch anzusehen ist, dass die Person des Kufers zum Zeitpunkt

Alle Normen des Gutachtens ohne Gesetzesbezeichnungen stammen aus dem Brgerlichen Gesetzbuch 2 Brox / Walker, BGB AT, 8, Rn. 165. 3 Larenz / Wolf, BGB AT, 29, Rn. 16.

des Aushanges noch nicht bestimmt war. Dies hindert die Einstufung als Angebot. 4 (2) Rechtsbindungswille

Fraglich ist, ob durch den Aushang ein Rechtsbindungswille zum Ausdruck gebracht worden ist. Der Rechtsbindungswille ist der nach auen erkennbare Wille, ein bestimmtes Rechtsgeschft vorzunehmen, also eine ganz bestimmte Rechtsfolge herbeizufhren.5 Die Kundgabe des Rechtsbindungswillens lge vor, wenn ein objektiv Dritter ( 133, 157) darauf schlieen knnte, dass eine rechtliche Bindung gewollt ist.6 In der Literatur ist es umstritten, ob dem Aushang ein Rechtsbindungswille des Verkufers zu entnehmen ist. Nach einer Ansicht stellt die Schaufensterauslage, vergleichbar mit dem Aushang am schwarzen Brett, nur eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitatio ad offerendum) dar.7Der Rechtsbindungswille fehle in diesem Fall, da der Erklrende nicht mit jedem an seinem Aushang Interessiertem einen Vertag aufgrund dessen Annahme schlieen mchte. Es bestnde die Gefahr, dass zu viele Kunden das Angebot annehmen knnten, was zu Schadensersatzansprchen gegen den Verkufer fhren knnte, wenn er die Ware nicht in ausreichender Anzahl vorrtig htte.8 Das Angebot wrde nach dieser Ansicht also erst erfolgen, wenn durch den Kunden, bzw. Kufer ein Kontakt mit der Bereitschaft zum Kauf hergestellt wird. Eine andere Ansicht stellt den Aushang als Angebot an einen unbestimmten Personenkreis (offerte ad incertas personas) angesehen werden kann.9 Bei der offerte ad incertas personas richtet sich das Angebot nicht an eine bestimmte Person; vielmehr genge hier die Bestimmbarkeit des Vertragspartners. Auerdem liege eine offerte ad incertas personas vor, wenn der Anbieter tatschlich mit jedem potentiellen Empfnger der Erklrung einen Vertrag
10

schlieen

mchte,

insoweit

also

Rechtsbindungswillen htte.
4 5

Unter Zugrundelegung dieser Auffassung

Medicus, BGB AT, 26, Rn. 359. Klunzinger, EinfBrgerlR, S. 68. 6 Medicus, BGB AT, 18, Rn. 191. 7 Jauernig, BGB, 2, Rn. 11. 8 Brox / Walker, BGB AT, 8, Rn. 165a. 9 MnchKommBGB / Kramer, 145, Rn. 10. 10 Schulze, BGB, 145, Rn. 3.

wre der Kaufvertrag bereits mit dem Lesen und dem Zugehen der Annahme bei P zustandegekommen. Wgt man die Argumente beider Meinungen gegeneinander ab, so ist der Aushang mit dem Kaufgegenstand und dem Kaufpreis als bloe invitatio ad offerendum einzuordnen. Wie bereits oben erwhnt, knnte die I nur einen Vertrag erfllen und wrde sich gegen die anderen potentiellen Kufer Schadensersatzpflichtig machen. Damit kann man dem Aushang keinen Rechtsbindungswillen der I entnehmen. Folglich liegt mangels Rechtsbindungswillen kein Angebot der I vor. bb) Angebot des U durch den Anruf

Allerdings knnte U ein Angebot gem 145 abgegeben haben. Durch den Anruf des U bei P erklrte dieser laut Sachverhalt, dass er den Laptop fr den veranschlagten Preis kaufen mchte. Somit liegt ein Angebot i.S.d. 145 vor. b) Annahme, 147

I msste das Angebot des U gem. 147 wirksam angenommen haben. Die Annahme ist eine empfangsbedrftige Willenserklrung, durch die der Angebotsempfnger dem Anbietenden sein vorbehaltloses Einverstndnis mit dem angebotenen Vertragsschluss zu verstehen gibt.11 aa) Eigene Willenserklrung der I gegenber U

I knnte dem U gegenber ihre Annahme erklrt haben. I war persnlich weder bei der Arbeitsstelle des U, noch in persnlichem Kontakt mit U. Eine eigene Willenserklrung der I wurde also nicht abgegeben. bb) Willenserklrung der P mit unmittelbarer

Wirkung fr und gegen I gem. 164 I 1 Jedoch knnte P die Annahme ( 147) wirksam erklrt haben. Dies knnte unmittelbare Wirkung fr und gegen I haben, wenn P die I gem. 164 I 1 wirksam vertreten htte. Voraussetzungen einer wirksamen Stellvertretung sind eine eigene Willenserklrung des Vertreters, die dieser im Namen des Vertretenen und innerhalb der ihm zustehenden Vertretungsmacht abgibt. Die Stellvertretung ist hier zulssig, da es sich nicht um ein hchstpersnliches Rechtsgeschft handelt.12 Auerdem erfhrt die I durch
11 12

Schulze, BGB, 147, Rn. 2. Prtting / Wegen / Weinreich, BGB, 164, Rn. 26.

die Erteilung einer Stellvertretung keinen rechtlichen Nachteil. (1) Eigene Willenserklrung der P

P msste zunchst eine eigene Willenserklrung abgegeben haben. Htte sie nur eine fremde Willenserklrung bermittelt, wre sie nicht als Stellvertreter, sondern als Bote einzuordnen.13 Laut Sachverhalt telefoniert P mit U und nimmt im Rahmen dieses Gesprches das Angebot an. Somit gab sie eine eigene Willenserklrung ab. (2)Handeln im fremden Namen (Offenkundigkeitsprinzip) Weiterhin msste P, gem 164 I im fremden Namen gehandelt haben. Die Erklrung muss nicht ausdrcklich im Namen des Vertretenen erfolgen, wenn die Umstnde erkennen lassen, dass sie in dessen Namen erfolgen soll ( 164 I 2).14 Im Sachverhalt wird der Aushang beschrieben: Gebrauchter Laptop im Auftrag zu verkaufen. P erwhnt gegenber U die I nicht. Aus dem Aushang ergibt sich, dass P in fremden Namen handelt. Der Vertragspartner hat den Aushang gelesen und das Handeln im Auftrag zur Kenntnis genommen. Das Offenkundigkeitsprinzip ist gewahrt. (3) Handeln innerhalb der Vertretungsmacht

Schlielich msste P im Rahmen der ihr zustehenden Vertretungsmacht gehandelt haben. Voraussetzungen hierfr sind, dass P berhaupt Vertretungsmacht hatte und das vorgenommene Rechtsgeschft von dieser Vertretungsmacht gedeckt war.15 a) Vertretungsmacht I hat P zum Verkauf ihres gebrauchten Laptops beauftragt und ihr damit eine (Innen-) Vollmacht ( 166 II 1) gem. 167 I Alt. 1 erteilt.16 b) Handeln im Rahmen der Vertretungsmacht Ferner msste P in der ihr zustehenden Vertretungsmacht gehandelt haben. Indem P lediglich den Laptop verkauft hat, handelte Sie innerhalb der ihr zustehenden Vertretungsmacht, die durch I vorher festgelegt wurde. cc) Zwischenergebnis

Die Voraussetzungen einer wirksamen Stellvertretung liegen vor. Die Annahme der P wirkt also gem. 164 I 1 unmittelbar fr und gegen I. c)
13 14

Zwischenergebnis

Schulze, BGB, 164, Rn. 4. Spindler / Schuster, Recht el Medien, BGB 164, Rn. 3. 15 Prtting / Wegen / Weinreich, BGB, 164, Rn. 48. 16 Medicus, BGB AT, 57, Rn. 927.

Der Kaufvertrag nach 433 zwischen I und U ist zustande gekommen. 2. Wirksamkeit des Kaufvertrages

Vertragsschluss durch beschrnkt geschftsfhigen Minderjhrigen I ist laut Sachverhalt zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses gem. 2, 106 minderjhrig und somit beschrnkt geschftsfhig. a) Erforderliche Einwilligung nach 107

I knnte gem. 107 Rechtsgeschfte vornehmen, wenn ein lediglich rechtlicher Vorteil gegeben wre oder sie wrde zum Vertragsschluss die Einwilligung ihres gesetzlichen Vertreters bentigen.17 aa) Lediglich rechtlicher Vorteil

Dies gilt nicht, sollte der Minderjhrige dadurch einen lediglich rechtlichen Vorteil erlangen. Wenn der Minderjhrige durch die Abgabe einer Willenserklrung keinen rechtlichen Nachteil erfhrt, so wird seine Willenserklrung als lediglich rechtlich vorteilhaft gewertet.18Rechtliche Nachteile sind dann anzunehmen, wenn unmittelbar persnliche

Verpflichtungen begrndet oder vorhandene Rechte aufgehoben, bzw. gemindert werden.19Es handelt sich hier um ein Verpflichtungsgeschft, nmlich um einen Kaufvertag. Dabei geht die Minderjhrige I durch 433 I 1 die Verpflichtung zur bergabe und bereignung ein und erfhrt infolgedessen einen rechtlichen Nachteil.20Es besteht also kein lediglich rechtlicher Vorteil. bb) Einwilligung des gesetzlichen Vertreters, 183 S. 1

Der beschrnkt Geschftsfhige wrde zur Abgabe einer Willenserklrung, durch die er nicht lediglich einen rechtlichen Vorteil erlangt, die Einwilligung seines gesetzlichen Vertreters bentigen ( 107).21I bentigt zum Wirksamwerden der Willenserklrung der Einwilligung (vorherige Zustimmung, 183) ihrer gesetzlichen Vertreter, welche ihre Eltern sind ( 1629 I S.2 Hs. 1). I hat laut Sachverhalt die Einwilligung ihrer Eltern vor Vertragsschluss nicht eingeholt. Die Genehmigung des Gesetzlichen Vertreters ist unabdingbar fr die Wirksamkeit eines ohne Einwilligung geschlossenen

17 18

MnchKommBGB / Schmitt, 107, Rn. 1,2. Hirsch, BGB AT, S. 216, Rn: 579. 19 Palandt / Heinrichs / Ellenberger, BGB, 107, Rn. 2. 20 Hirsch, BGB AT, S. 216, Rn.579. 21 Brox / Walker, BGB AT, 12, Rn. 278.

Vertrages ( 108 I).22Soweit die Eltern die Genehmigung noch nicht erteilt oder verweigert haben ist der Kaufvertrag gem. 108 I schwebend unwirksam. cc) Fiktion der Vertragswirksamkeit nach 110

Der Kaufvertrag knnte durch das Bewirken der Leistung mit eigenen Mitteln gem. 110 wirksam geworden sein. Voraussetzungen fr die Anwendbarkeit des 110 wre, dass ein Minderjhriger ohne Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters einen Vertrag schliet und die Leistungen mit Mitteln bewirkt werden, die dem Minderjhrigen zu diesem Zweck oder zur freien Verfgung bereitgestellt worden sind.23 Die Minderjhrige I (oben bereits geprft) schliet einen fr sie rechtlich nachteiligen Vertrag ab (oben geprft). Dies erfolgt laut Sachverhalt ohne die Zustimmung ihrer gesetzlichen Vertreter. I bewirkt die Leistung, indem sie den Laptop bergibt und bereignet. Die Eltern haben der I den Laptop jedoch nicht zum Verkauf gegeben und haben die Einwilligung verweigert. Der Vertrag wird somit nicht vom 110 gedeckt.24 b) Genehmigung des gesetzlichen Vertreters, 184 I

Es besteht jedoch noch die Mglichkeit, dass an Stelle einer Zustimmung eine Genehmigung bestnde ( 108 I). Eine Genehmigung ist gem. 184 die nachtrgliche Zustimmung und wirkt auf den Zeitpunkt der Vornahme des Rechtsgeschfts zurck. Gem 182 I kann die Genehmigung oder Verweigerung gegenber dem Vertragspartner oder dem Minderjhrigen erfolgen. Durch eine Verweigerung der Genehmigung wird der Vertrag als von Anfang an unwirksam angesehen. Laut Sachverhalt verweigern die Eltern die Genehmigung indem sie dem U erklren, dass sie mit dem Vertragsschluss nicht einverstanden sind. c) geworden.25 3. Ergebnis Zwischenergebnis

Somit ist der schwebend unwirksame Kaufvertrag endgltig unwirksam

Der Kaufvertrag nach 433 ist durch die Verweigerung der Genehmigung
22 23

Brox / Walker, BGB AT, 12, Rn. 281. MnchKommBGB / Schmitt, 110, Rn. 6-10. 24 MnchKommBGB / Schmitt, 110, Rn. 27. 25 Brox / Walker, BGB AT, S. 128, Rn. 281.

unwirksam. U hat keinen Anspruch auf bergabe und bereignung des Laptops. II. Anspruch des U gegen I auf Herausgabe des Geldes gem 985

Ein Anspruch auf Herausgabe des Geldes knnte sich aus 985 (Eigentmer Besitz Verhltnis) ergeben. Voraussetzung dafr wre, dass U Eigentmer des Geldes und I Besitzer desselben ist. Zudem drfte U auch kein Recht zum Besitz zustehen ( 986). 1. Besitz der I Besitz ist die tatschliche Gewaltherrschaft einer Person ber eine Sache.26 I bt die tatschliche Sachherrschaft ber das Geld aus und ist damit unmittelbarer Besitzer des Geldes, 854 I. 2. Eigentum des U

Begrifflich ist das Eigentum das umfassendste Recht zu tatschlichen und rechtlichen Herrschaftshandlungen.27 U msste zum Zeitpunkt des Herausgabeverlangens noch Eigentmer des Geldes sein. Ursprnglich war U Eigentmer. Durch die bereignung gem. 929 S. 1 knnte U sein Eigentum an I verloren haben. Dies setzt voraus, dass U sich mit I ber den Eigentumsbergang geeinigt und das Geld bergeben hat. Auerdem msste U zur Verfgung berechtigt gewesen sein. a) Dingliche Einigung

U und I mssten sich ber den Eigentumsbergang geeinigt haben. In der bergabe des Geldes liegt ein konkludentes Angebot des U zum Abschluss des dinglichen Vertrages. Dieses hat I bzw. ihre Stellvertreterin P durch die Entgegennahme des Geldes konkludent angenommen.28 Fraglich ist, ob die Minderjhrigkeit der I einer wirksamen dinglichen Einigung i.S.d. 929 S.1 entgegensteht. I ist nicht geschftsunfhig, sondern beschrnkt geschftsfhig ( 2,106), die dingliche Einigung ist also nicht nichtig nach 104 Nr.1, 105 I. Der dingliche Vertrag knnte gem 108 I (schwebend) unwirksam sein, wenn die beschrnkt geschftsfhige I den Vertrag ohne die Einwilligung ihrer
26 27

Eltern

geschlossen

hat.

29

Gem.

107

bestnde

ein

Bamberger / Roth, BGB, 854, Rn. 3. Palandt / Bassenge, BGB, 903, Rn. 1. 28 MnchKommBGB / Quack, 929, Rn. 64. 29 Palandt / Heinrichs / Ellenberger, BGB, 108, Rn. 1.

Einwilligungserfordernis nur, wenn der Vertrag fr I nicht lediglich rechtlich vorteilhaft ist. Dieser dingliche Einigungsvertrag ist lediglich rechtlich vorteilhaft fr I, folglich bedurfte der Vertrag nicht der Einwilligung der gesetzlichen Vertreter.30 Hiermit liegt eine wirksame dingliche Einigung nach 929 S. 1 vor.

b)

bergabe

U hat I mit der bergabe den unmittelbaren Besitz am Geld verschafft i.S.d. 854 I. 3. Berechtigung

Als Eigentmer des Geldes war U auch zur bereignung gem. 929 S. 1 dessen berechtigt. 4. Zwischenergebnis

U hat sein Eigentum infolge der bereignung gem. 929 S. 1 an I verloren. Er ist also nicht mehr Eigentmer des Geldes. 5. Ergebnis

U kann von I nicht die Herausgabe des Geldes gem. 985 verlangen. III. Anspruch des U gegen I auf Rckgabe und Rckbereignung des Geldes gem. 812 I 1 1. Alt U knnte gegen I einen Anspruch auf Rckgewhr des Geldes in Hhe des Kaufpreises von 1000 gem. 812 I 1 1. Alt haben. Dies setzt voraus, dass I etwas durch die Leistung des U erlangt hat, ohne dass ein Rechtsgrund dafr besteht. 1. Etwas erlangt

Erlangtes Etwas kann jeder Vermgensvorteil, also jede Verbesserung der Vermgenslage sein.31 Hier hat I Eigentum und Besitz am Geld, also etwas erlangt. 2. Durch Leistung

Dies msste durch Leistung des U geschehen sein. Leistung ist die bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermgens.32 U hat der I das Geld zur Erfllung der vermeintlichen Verbindlichkeit aus dem Kaufvertrag gem. 433 II bergeben und bereignet. Damit hat er der I

30 31

MnchKommBGB / Quack, 929, Rn. 53. BGH NJW 1995, 53f.; Palandt / Sprau, BGB, 812, Rn. 16. 32 Jauernig, BGB, 812, Rn. 3.

bewusst und zweckgerichtet einen Vermgensvorteil verschafft. 3. Ohne Rechtsgrund

Die Leistung erfolgte ohne rechtlichen Grund, da der Kaufvertrag zwischen U und I nicht wirksam zustande gekommen ist (s.o.). 4. Ergebnis

Alle Voraussetzungen des 812 I 1 1. Alt sind erfllt. U kann von I das Erlangte, also Besitz und Eigentum des Geldes in Hhe des Kaufpreises herausverlangen. I muss das Geld an U zurckbereignen und zurckgeben. B. Anspruch der I gegen U

Anspruch der I gegen U auf Herausgabe des Laptops gem. 985 Ein Anspruch auf Herausgabe des Geldes knnte sich aus 985 (Eigentmer Besitz Verhltnis) ergeben. Voraussetzung dafr wre, dass I Eigentmerin (Definition s.o.) des Laptops und U Besitzer desselben ist. Zudem drfte U auch kein Recht zum Besitz (Definition s.o.) zustehen ( 986). I. Besitz des U

U bt die tatschliche Sachherrschaft ber den Laptop aus und ist damit unmittelbarer Besitzer der Sache, 854 I. II. Eigentum der I

I msste zum Zeitpunkt des Herausgabeverlangens noch Eigentmerin des Laptops sein. I knnte ihr ursprngliches Eigentum durch bereignung gem. 929 S. 1 an U verloren haben. Dies wrde voraussetzen, dass I sich mit U ber den Eigentumsbergang geeinigt und das Geld bergeben hat. Auerdem msste I zur Verfgung berechtigt gewesen sein. 1. Dingliche Einigung

I und U mssten sich zunchst ber den Eigentumsbergang geeinigt haben. In der bergabe des Laptops durch die Stellvertreterin P liegt ein konkludentes Angebot der I zum Abschluss des dinglichen Vertrages. Dieses Angebot kann durch einen Stellvertreter wirksam erklrt werden.33 Dieses hat U durch die Entgegennahme des Laptops konkludent angenommen. Fraglich ist, ob die Minderjhrigkeit der I einer wirksamen dinglichen Einigung im Sinne des 929 S.1 entgegensteht. I ist nicht geschftsunfhig, sondern beschrnkt geschftsfhig ( 2,106),
33

MnchKommBGB / Quack, 929, Rn. 64.

die dingliche Einigung ist also nicht nichtig nach 104 Nr.1, 105 I. Der dingliche Vertrag knnte gem 108 I (schwebend) unwirksam sein, wenn die beschrnkt geschftsfhige I den Vertrag ohne die Einwilligung ihrer Eltern geschlossen hat.34 Gem 107 besteht die

Einwilligungserfordernis nur, falls der Vertrag nicht lediglich rechtlich vorteilhaft fr den Minderjhrigen ist. Dieser dingliche Einigungsvertrag fhrt dazu, dass I U den Besitz und das Eigentum an dem Laptop verschaffen muss. Somit ist der Einigungsvertrag mit rechtlichen Nachteilen fr I behaftet. Aufgrund dessen bentigt I fr diesen Vertrag die Einwilligung ihrer Eltern. Folglich liegt keine wirksame dingliche Einigung nach 929 S. 1 vor. 2. bergabe

I hat U, ber ihre Stellvertreterin P, den unmittelbaren Besitz am Laptop i.S.d. 854 I verschafft, diesen also bergeben. III. Berechtigung

Als Eigentmerin des Laptops war I auch zur bereignung des Laptops berechtigt, 929 S. 1. Die Einwilligung der Eltern liegt jedoch zum Zeitpunkt des Kaufes nicht vor und wird spter verweigert. IV. Zwischenergebnis

I hat das Eigentum an der Sache nicht wirksam an U bergeben. V. Ergebnis

I kann von U die Herausgabe der Sache gem. 985 verlangen. C. I. Ansprche des D gegen U Anspruch des D gegen U auf bergabe und bereignung des Laptops gem. 433 I 1 D knnte gegen U einen Anspruch auf bergabe und bereignung des Laptops aufgrund eines Kaufvertrages gem. 433 I 1 haben. 1. Anspruch entstanden Wirksamer Kaufvertrag fr einen wirksamen Kaufvertrag sind zwei

Voraussetzungen

bereinstimmende aufeinander bezogene Willenserklrungen, die oben erluterten Antrag und Annahme ( 145, 147) a) Angebot, 145

U knnte gegenber D ein wirksames Angebot ( 145) abgegeben haben. Laut Sachverhalt hat U den D per Telefon kontaktiert. Beide sind sich ber
34

Palandt / Heinrichs / Ellenberger, BGB, 108, Rn. 1.

10

die essentialia negotii einig. Die wesentlichen Vertragsbestandteile, Kaufsache ist der Laptop, Kaufpreis 1200 und die beiden Vertragspartner U und D, sind bestimmt. Vom Rechtsbindungswillen des U ist auch auszugehen. U hat ein wirksames Angebot i.S.d. 145 abgegeben. b) Annahme, 147

D msste das Angebot des U angenommen haben. Laut Sachverhalt waren sich beide Vertragspartner am Telefon einig. Es ist davon auszugehen, dass D das Angebot des U wirksam angenommen hat, 147. c) Ergebnis

Zwischen U und D ist ein wirksamer Kaufvertrag ber den Laptop zustande gekommen. D hat einen Anspruch auf die bergabe und bereignung gem. 433 I 1. 2. Anspruch untergegangen

Der Anspruch aus dem Kaufvertrag auf bergabe und bereignung gegen den Verkufer knnte jedoch gem 275 I ausgeschlossen sein, soweit die Erfllung dem Verkufer objektiv oder subjektiv unmglich ist.35 Dazu msste ein wirksames Schuldverhltnis vorliegen und die Leistung unmglich sein. a) Schuldverhltnis

Zunchst msste ein wirksames Schuldverhltnis i.S.d. 241 bestehen. Das Gesetz verwendet den Begriff Schuldverhltnis im doppelten Sinne: Schuldverhltnis im weiteren Sinne ist ein Rechtsverhltnis zwischen mindestens zwei Personen, durch welches eine gegenber der anderen zur Leistung ( 241 I 1) oder zur Rcksicht ( 241 II) verpflichtet ist.36 Unter einem Schuldverhltnis im engeren Sinne wird das Recht auf eine bestimmte Leistung ( 241 I 1), also das einzelne Forderungsrecht des Glubigers gegen den Schuldner verstanden.37 Wie bereits oben geprft liegt ein wirksamer Kaufvertrag gem. 433 vor. Somit ist ein wirksames Schuldverhltnis festzustellen. b) Unmglichkeit

35 36

Brox / Walker, BesSchR, 3, Rn. 5. Brox / Walker, AllgSchR, 2, Rn. 1. 37 Jauernig, BGB, 241, Rn. 2.

11

Fraglich ist, ob eine Unmglichkeit i.S.d. 275 I III vorliegt. Unmglichkeit liegt vor, wenn die geschuldete Leistung nicht erbracht werden kann. Echte Unmglichkeit, 275 I Der Anspruch auf bergabe und bereignung gem. 433 I 1 knnte gem. 275 I erloschen sein. 275 I regelt sowohl die objektive (fr jedermann) als auch die subjektive (fr den Schuldner) Unmglichkeit. Objektive Unmglichkeit liegt vor, wenn die Leistung von niemandem mehr erbracht werden kann. Subjektive Unmglichkeit kennzeichnet sich dadurch, dass die Leistung von einem Dritten erbracht werden kann, aber nicht vom Schuldner selbst.38 U ist nicht Eigentmer des Laptops, da die Eltern der I den Kaufvertrag nicht genehmigt haben. Somit ist er nicht berechtigt den Laptop zu verkaufen. Die Eltern der I sind, wie man dem Sachverhalt entnehmen kann nicht bereit den Laptop an D zu verkaufen, da dieser fr die Schularbeiten der I bentigt wird. Folglich liegt eine subjektive Unmglichkeit vor. Auerdem ist die Unmglichkeit erst nach Vertragsschluss zwischen U und D entstanden. Somit liegt eine nachtrgliche Unmglichkeit vor. Von einer Gattungsschuld ist nicht auszugehen, da ein bestimmter gebrauchter Laptop der Kaufgegenstand ist. Es liegt eine Stckschuld ( 243) vor. c) Vertretenmssen

Die Leistungsbefreiung gem. 275 I tritt nur ein, wenn der Schuldner die nachtrgliche Unmglichkeit nicht zu vertreten hat. Das Vetretenmssen richtet sich nach 276 ff.39 Falls der Schuldner die Unmglichkeit verschuldet hat, wird er von der Leistungspflicht nicht frei. U hat bei einem Telefonat mit der I erfahren, dass sie beschrnkt geschftsfhig ist. Jedoch hat sie keine Aussage darber getroffen, dass ihre Eltern nicht mit den Kauf des Laptops einverstanden sind. Somit konnte U nicht davon ausgehen, dass der Kaufvertrag gem. 108 I nichtig wird. Er hat die nachtrgliche Unmglichkeit nicht zu vertreten. d) Zwischenergebnis

U wird gem. 275 I von seiner Leistungspflicht frei.


38 39

Brox / Walker, AllgSchR, 22, Rn. 4,7. Palandt / Heinrichs, BGB, 276, Rn. 2.

12

3.

Ergebnis

Der Anspruch des D gegen U auf bergabe und bereignung des Laptops gem. 433 I 1 ist nicht durchsetzbar. II. Anspruch des D gegen U auf Schadensersatz fr den Laptop gem. 280 I, III, 283 D knnte gegen U unter den Voraussetzungen der 280 I, III, 283 einen Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung haben. Der entgangene Gewinn, also der Schaden des D beruht auf der Nichtleistung des U. 1. Schuldverhltnis

Zunchst msste ein wirksames Schuldverhltnis vorliegen. D und U haben einen Kaufvertrag ( 433) geschlossen, so dass ein Schuldverhltnis i.S.v. 280 I vorliegt (wie bereits oben geprft). 2. Objektive Pflichtverletzung

Es msste laut 280 I eine Pflichtverletzung aus diesem Schuldverhltnis entstanden sein. U ist gem. 433 I dazu verpflichtet den Laptop an D zu bergeben und bereignen. Bei der zu erbringenden Schuld handelt es sich um eine Stckschuld gem. 243, da zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses der Leistungsgegenstand nach individuellen Merkmalen bestimmt war.40 Mit der Nichtigkeit des Kaufvertrages zwischen I und U ist die Leistung unmglich i.S.d. 275 I geworden und U kann seine Pflicht nicht mehr erfllen.41 3. Vertretenmssen der Pflichtverletzung

Ferner msste U die Pflichtverletzung zu vertreten haben, 280 I 2. Das Vertretenmssen richtet sich nach den Vorgaben der 276 ff.42 Wie bereits oben geprft hat U die Pflichtverletzung nicht zu vertreten. 4. Ergebnis

Der zwar nachweislich entstandene Schaden des D muss von U nicht ersetzt werden, da er die Pflichtverletzung nicht zu vertreten hat. D. Anspruch des U gegen D Anspruch des U gegen D auf Bezahlung des Kaufpreises i.H.v. 1200 aus 433 II U knnte gegen D einen Anspruch auf Bezahlung des Kaufpreises gem.

40 41

Brox / Walker, AllgSchR, 8, Rn. 2. Brox / Walker, AllgSchR, 8, Rn. 5. 42 Palandt / Heinrichs, BGB, 276, Rn. 2.

13

433 II haben. I. Anspruch entstanden Wirksamer Kaufvertrag fr einen wirksamen Kaufvertrag sind zwei

Voraussetzungen

bereinstimmende aufeinander bezogene Willenserklrungen, die oben erluterten Antrag und Annahme ( 145, 147). 1. Angebot, 145

U knnte gegenber D ein wirksames Angebot ( 145) abgegeben haben. Laut Sachverhalt hat U den D per Telefon kontaktiert. Beide sind sich ber die essentialia negotii einig. Die Kaufasche ist der Laptop, der Kaufpreis 1200 und die beiden Vertragspartner U und D (essentialia negotii). Vom Rechtsbindungswillen des U ist auch auszugehen. Somit ist festzustellen, dass U ein wirksames Angebot i.S.d. 145 abgegeben hat. 2. Annahme, 147

D msste das Angebot des U angenommen haben. Laut Sachverhalt waren sich beide Vertragspartner am Telefon einig. D hat das Angebot des U wirksam angenommen, 147. 3. Ergebnis

Zwischen U und D ist ein wirksamer Kaufvertrag ber den Laptop zustande gekommen. D hat einen Anspruch auf die bergabe und bereignung gem. 433 I 1. II. Anspruch untergegangen nach 326 I 1

Der Anspruch aus dem Kaufvertrag auf Bezahlung des Kaufpreises knnte jedoch ausgeschlossen sein, da (wie oben geprft) eine Unmglichkeit vorliegt. Der Anspruch auf die Gegenleistung knnte gem. 326 I S. 1. entfallen. Voraussetzungen hierfr wre, dass der U gem. 275 I-III von seiner Verpflichtung frei geworden ist und keine Ausnahme eingreift43. Laut Sachverhalt und wie oben bereits geprft liegt hier ein Fall subjektiver Unmglichkeit vor, so dass U gem. 275 I von seiner Leistungspflicht frei wird. Ein Eingreifen von Ausnahmen ist nicht der Fall. Somit ist der 326 I 1 anwendbar. III. Ergebnis

D wird gem. 326 I 1 von seiner Leistungspflicht befreit. U hat keinen Anspruch auf die Bezahlung des Kaufpreises i.H.v. 1200 gem. 433 II,
43

Soergel / Gsell, SChuldR 3/2, 326, Rn. 2,3.

14

was der Gegenleistung entspricht.44 E. I. Anspruch des U gegen P Anspruch des U gegen P auf Erfllung oder Schadensersatz gem. 179 I U knnte gegen P einen Anspruch auf Erfllung oder Schadensersatz gem. 179 I haben. Voraussetzung hierfr ist, dass P als falsus procurator, also als Vertreter ohne Vertretungsmacht i.S.d. 177 gehandelt hat. Als Vertreter ohne Vertretungsmacht tritt jemand auf, wenn jemand einen Vertrag als Vertreter ohne die dazu bentigte Vertretungsmacht geschlossen hat.45 Zustzlich muss die Genehmigung verweigert werden, Unwirksamkeitsgrnde fehlen und keine Duldungs- oder Anscheinsvollmacht vorliegen.46 1. Abschluss eines Vertrages

P hat mit U einen Kaufvertrag gem. 433 ber den Laptop zu einem Kaufpreis von 1000 geschlossen(s.o.). 2. Handeln als Vertreter

Ferner wird vorausgesetzt, dass der Vertreter als solcher handelt. Somit muss er eine eigene Willenserklrung in fremden Namen abgeben.47 Wie oben geprft hat P eine eigene Willenserklrung abgegeben und auch in fremden Namen gehandelt. 3. Ohne Vertretungsmacht

Ein handeln ohne Vertretungsmacht liegt vor, wenn dem Vertreter die Vertretungsmacht nicht rechtswirksam, nicht fr das abgeschlossene Geschft, nur als Gesamtvertretungsmacht oder berhaupt nicht erteilt worden ist.48 I hat der P die Vollmacht zum Verkauf ihres Laptops erteilt. Da die P lt. Sachverhalt davon ausgeht, dass I volljhrig ist, kann sie nicht damit rechnen, dass der Vertrag fr nichtig erklrt wird. Somit handelte P innerhalb der ihr zustehenden Vertretungsmacht. 4. Ergebnis

P handelte nicht als Vertreter ohne Vertretungsmacht. Somit kann U gegen

44 45

Palandt / Grneberg, BGB, 326, Rn. 2. Prtting / Wegen / Weinreich, BGB, 177, Rn. 2-4. 46 MnchKommBGB / Schramm, 179, Rn. 19ff. 47 Prtting / Wegen / Weinreich, BGB, 177, Rn. 2. 48 MnchKommBGB / Schramm, 177, Rn. 9.

15

P keinen Anspruch auf Erfllung oder Schadensersatz gem. 179 I geltend machen. II. Anspruch des U gegen P auf Ersatz des Vertrauensschadens gem. 179 II U knnte gegen P einen Anspruch auf den Ersatz des Vertrauensschadens gem. 179 II haben. Dazu msste P einen Vertag als Vertreter ohne Vertretungsmacht geschlossen haben, dieser Vertrag darf nicht genehmigt worden sein, es drfen keine Wirksamkeitshindernisse (wie z.B. 134, 135) vorliegen und es darf kein Haftungsausschluss gem. 179 II vorliegen.49 Wie bereits oben geprft hat P als Vertreter fr I gehandelt und mit U einen Kaufvertrag geschlossen. Die P kannte die Minderjhrigkeit der I nicht, ebenfalls wusste sie nicht, dass der Kaufvertrag durch die Eltern wiederrufen wird, was der Verweigerung der Genehmigung entspricht. Wirksamkeitshindernisse liegen nicht vor. Ein Haftungsausschluss nach 179 III scheidet aus. Folglich wusste sie nicht, dass sie als Vertreterin ohne Vertretungsmacht handelte. Somit ist P gegenber dem U auf Ersatz des Vertrauensschadens gem. 179 II verpflichtet Die Hhe des Schadensersatzes richtet sich nach dem negativen Interesse.50 Somit hat der U gegen P einen Anspruch auf Schadensersatz gem. 179 II, dessen Hhe nach 122 zu ermitteln ist. Der Vertragspartner soll wirtschaftlich so gestellt werden, wie er stnde, wenn der Vertrag weiter bestehen wrde.51U hat damit einen Anspruch auf Schadensersatz i.H.v. 200 gem. 179 II i.V.m. 122. F. Abwandlung Ist D Eigentmer des PC geworden?

Damit D Eigentmer des PC geworden ist, msste U mit I und D einen wirksamen Kaufvertrag geschlossen haben. I. 1. Kaufvertrag gem. 433 zwischen U und I Vertragsschluss

Zuerst msste U mit I einen wirksamen Kaufvertrag gem 433 geschlossen haben. Ein Kaufvertrag kommt durch zwei bereinstimmende aufeinander bezogene Willenserklrungen, nmlich Antrag und Annahme

49 50

MnchKommBGB / Schramm, 179, Rn. 19ff. MnchKommBGB / Schramm, 179, Rn. 38. 51 Palandt / Heinrichs / Ellenberger, BGB, 122, Rn. 3.

16

( 145, 147) zustande. Laut Sachverhalt haben U und I sich darauf geeinigt, dass der Kaufgegenstand der Laptop ist und der Kaufpreis 200 betrgt. Die wesentlichen Vertragsbestandteile sind festgelegt. Vertragshindernisse, wie ein fehlender Rechtsbindungswille o.. sind nicht ersichtlich. 2. bergabe und bereignung gem. 929 S. 1

Um die Verpflichtungen aus dem geschlossenen Kaufvertrag zu erfllen msste eine Einigung und bergabe der Kaufsache und des Kaufpreises erfolgen.52Auerdem muss der Veruerer zur Veruerung berechtigt sein.53 Im vorliegenden Fall ist nur die bergabe und bereignung des Laptops relevant. Zur bergabe des Laptops der I an U bentigt es einer dinglichen Einigung gem. 929, 145, 147. Durch die Schlieung des Kaufvertrages und der lt. Sachverhalt erfolgen bergabe und bereignung ist diese Einigung anzunehmen. Folgend muss die bergabe der Kaufsache erfolgen, was laut Sachverhalt geschehen ist. Es erfolgte ein Besitzerwerb auf der Erwerberseite, also der U und ein Besitzverlust auf der Veruererseite. Zuletzt msste der Veruerer zur Eigentumsbertragung berechtigt sein. Der Laptop ist Eigentum der I, so ist I zur Veruerung berechtigt. Die bergabe und bereignung ist gem. 929 S. 1 wirksam. 3. Wirksamkeit des Kaufvertrages

I ist laut Sachverhalt zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses gem. 2, 106 minderjhrig und somit beschrnkt geschftsfhig. a) Erforderliche Einwilligung nach 107 I knnte gem. 107 Rechtsgeschfte vornehmen, wenn ein lediglich rechtlicher Vorteil (Definition s.o.) gegeben ist oder aber zum Vertragsschluss die Einwilligung ihres gesetzlichen Vertreters bentigen.54 aa) Lediglich rechtlicher Vorteil

Falls der Vertrag fr den Minderjhrigen lediglich von rechtlichem Vorteil ist, ist die Einwilligung des gesetzlichen Vertreters entbehrlich, 107. I verpflichtet sich gem. 433 I 1 dem U den Laptop zu bergeben. Somit ist

52 53

Soergel / Henssler, BGB SachenR, 929, Rn. 15. Soergel / Henssler, BGB SachenR, 929, Rn. 14. 54 MnchKommBGB / Schmitt, 107, Rn. 1,2.

17

der Kaufvertrag nicht lediglich rechtlich vorteilhaft fr I. bb) Einwilligung des gesetzlichen Vertreters, 181 S. 1

I bentigt also die Zustimmung ihrer gesetzlichen Vertreter, welche ihre Eltern sind ( 1629 I S.2 Hs. 1). Zum Wirksamwerden der Willenserklrung der I bedarf es der Einwilligung der gesetzlichen Vertreter (vorherige Zustimmung, 183). I hat laut Sachverhalt die Einwilligung ihrer Eltern vor Vertragsschluss nicht eingeholt. Somit ist der Kaufvertrag schwebend unwirksam bis zur Genehmigung, bzw. der Verweigerung der Genehmigung durch die gesetzlichen Vertreter. b) Genehmigung des gesetzlichen Vertreters, 184 I

Es besteht jedoch noch die Mglichkeit, dass an Stelle einer Zustimmung eine Genehmigung (Definition s.o.) bestnde ( 108 I). Gem 182 I kann die Genehmigung oder Verweigerung gegenber dem Vertragspartner oder dem Minderjhrigen erfolgen. Durch eine Verweigerung der Genehmigung wird der Vertrag als von Anfang an unwirksam angesehen. Im vorliegenden Sachverhalt erklren die Eltern gegenber dem U, dass sie mit dem Vertragsschluss nicht einverstanden sind. c) Die Eltern Anfechtung der Eltern der I wegen arglistiger Tuschung der I knnten, als ihre gesetzlichen Vertreter die

Willenserklrung der I angefochten haben, was zur Folge htte, dass das Rechtsgeschft als von Anfang an (ex tunc) nichtig wre. Fraglich ist, ob ein ohnehin schon nichtiges Rechtsgeschft noch einer Anfechtung bedarf bzw. ob diese noch mglich ist. Dies ist zu bejahen. Grund hierfr ist, dass das Anfechten fr den Anfechtenden eine gnstigere Voraussetzung bringen knnte. Falls nun der Kaufvertrag nicht angefochten werden kann, wrde der bsglubige Kufer geschtzt werden und von der Minderjhrigkeit des Erstverfgers profitieren.55 Somit knnten die Eltern den Kaufvertrag wirksam nach 123 I Alt. 1 anfechten. Dazu msste ein Anfechtungsgrund bestehen und die Anfechtung erklrt werden. Laut Sachverhalt hat U die I getuscht, indem er ihr wahrheitswidrig erklrte, dass der Laptop nur noch wenige Monate funktioniere. Dies hat er in der Absicht getan um den Laptop kaufen zu knnen. Daraufhin hat I die
55

Wrdinger, JuS 9/2011, S. 770.

18

Willenserklrung

zum

Kauf

abgegeben.

Somit

besteht

ein

Anfechtungsgrund gem. 123 I Alt. 1, da U die I arglistig getuscht hat.56 Ein Ausschlussgrund gem. 123 II besteht nicht. Die Anfechtung muss dem Anfechtungsgegner erklrt werden, 143 I. Dies haben die Eltern gegenber dem U getan. Somit ist der Kaufvertrag wirksam angefochten und als von Anfang an (ex tunc) als nichtig zu betrachten, 142 I. 4. Ergebnis

Der Kaufvertrag ist zunchst schwebend unwirksam und wird nach der Verweigerung der Genehmigung unwirksam. Auerdem wurde der Kaufvertrag wirksam angefochten. II. 1. Kaufvertrag gem. 433 zwischen U und D Vertragsschluss

Folgend msste U mit D einen wirksamen Kaufvertrag gem 433 geschlossen haben. Ein Kaufvertrag kommt durch zwei bereinstimmende aufeinander bezogene Willenserklrungen, nmlich Antrag und Annahme ( 145, 147) zustande. Laut Sachverhalt haben U und D sich darauf geeinigt, dass der Kaufgegenstand der Laptop ist und der Kaufpreis 1200 betrgt. Die wesentlichen Vertragsbestandteile sind festgelegt. 2. Wirksamkeit des Kaufvertrages

Fraglich ist, ob der Kaufvertrag wirksam ist. D knnte rechtmig gem. 932 I S. 1 das Eigentum am Laptop erworben haben. Dazu msste ein Veruerungsgeschft nach den Anforderungen des 929 S. 1 erfolgt sein, es muss sich um ein Verkehrsgeschft handeln, der Erwerber msste den Besitz an der Sache erlangen, der gute Glaube des Erwerbers an das Eigentum des bertragenden ( 932 Abs. 2) muss vorhanden sein und die Kaufsache darf nicht abhanden gekommen sein ( 935).57 a) Einigung und bergabe zwischen Veruerer und Erwerber Es msste zwischen dem Veruerer und dem Erwerber zu einer Einigung i.S.d. 929 S. 1 gekommen sein. Laut Sachverhalt wurde der Laptop von U an D bergeben, somit ist von einer Einigung i.S.d. 929 S. 1 auszugehen. b)
56 57

Verkehrsgeschft

Jauernig, BGB, 123, Rn. 3,7. Staudinger, BGB, 932, Rn. 9, 13.

19

Der gutglubige Eigentumserwerb ist nur dann in Betracht zu ziehen, wenn es sich um ein Verkehrsgeschft handelt. Ein Verkehrsgeschft ist ein rechtsgeschftlicher Dritterwerb, also mssen der Veruerer und der Erwerber personenverschieden sein.58 Im Sachverhalt ist dies der Fall, da U und D als Personen auftreten. c) Besitzerlangung durch den Erwerber

Der Erwerber der Kaufsache msste den Besitz an dieser erlangt haben. Im Sachverhalt hat U dem D den Laptop bergeben ( 929 S. 1), somit hat er den Besitz am Laptop erlangt.

d) Guter Glaube des Erwerbers an das Eigentum des bertragenden Ferner ist 932 I S. 1 nur anwendbar, wenn der Erwerber im guten Glauben an das Eigentum des Veruerers ist. Der Begriff des guten Glaubens ist in 932 II selbst definiert. Der magebliche Zeitpunkt ist bei der Vollendung des Rechtserwerbs. Bei Kenntnis oder grob fahrlssiger Unkenntnis des Erwerbers, dass die Sache nicht Eigentum des Veruerers ist, wre 932 I S. 1 nicht anwendbar.59 aa) Kenntnis des D der Minderjhrigkeit der I

Falls D die Minderjhrigkeit der I kannte, wrde dies zur Bsglubigkeit fhren und somit wre der Eigentumserwerb nach 932 ausgeschlossen. Laut Sachverhalt hat der U dem D wahrheitswidrig mitgeteilt, dass die I volljhrig und somit voll geschftsfhig ist. D kannte die Minderjhrigkeit der I also nicht. bb) Kenntnis des D der arglistigen Tuschung U hat laut Sachverhalt den Kaufvertrag mit I durch eine arglistige Tuschung i.S.d. 123 I Alt. 1 erwirkt. Im Sachverhalt wird beschrieben, dass U dem D dies mitteilt. D kannte den Tatbestand der arglistigen Tuschung. cc) Zwischenergebnis

Der gute Glaube ist zu verneinen, wenn der Erwerber nur hinsichtlich eines mglichen Grundes fr die Nichtberechtigung des Veruerers Kenntnis
58 59

Soergel / Henssler, BGB SachenR, 932, Rn. 7. Soergel / Henssler, BGB SachenR, 932, Rn. 16.

20

haben knnte.60 Dem D kann seine Bsglubigkeit nachgewiesen werden, da er von der Anfechtbarkeit des Kaufvertrages gewusst hat.61 3. Ergebnis

Aufgrund des fehlenden guten Glaubens ist der 932 nicht anwendbar. III. Ergebnis Der D hat das Eigentum am Laptop nicht erworben. Er ist der I zur Herausgabe gem. 985 verpflichtet.62

60

Wrdinger, JuS 9/2011, S. 770. Soergel / Henssler, BGB SachenR, 932, Rn. 32. 62 Soergel / Henssler, BGB SachenR, 932, Rn. 38.
61

21

22

II. Gliederung

A. Ansprche des U gegen I .................................................................................................. 1 I. 1. a) Anspruch des U gegen I auf bergabe und bereignung des Laptops gem 433I 1 BGB ................................................................................................................................. 1 Anspruch entstanden Wirksamer Kaufvertrag ...................................................... 1 Angebot, 145 ............................................................................................................ 1 aa) (1) (2) bb) Angebot durch den Aushang ............................................................................. 1 Wesentliche Vertragsbestandteile ................................................................. 1 Rechtsbindungswille ....................................................................................... 2 Angebot des U durch den Anruf ....................................................................... 3

b) Annahme, 147.......................................................................................................... 3 aa) bb) (1) (2) (3) cc) c) 2. Eigene Willenserklrung der I gegenber U ................................................... 3 Willenserklrung der P mit unmittelbarer Wirkung fr und gegen I gem. 164 I 1 ................................................................................................................ 3 Eigene Willenserklrung der P ..................................................................... 4 Handeln im fremden Namen (Offenkundigkeitsprinzip)............................ 4 Handeln innerhalb der Vertretungsmacht ................................................... 4 Zwischenergebnis ............................................................................................... 4

Zwischenergebnis....................................................................................................... 4 Wirksamkeit des Kaufvertrages .................................................................................. 5

Vertragsschluss durch beschrnkt geschftsfhigen Minderjhrigen ............................ 5 a) Erforderliche Einwilligung nach 107 .................................................................... 5 aa) bb) cc) Lediglich rechtlicher Vorteil ............................................................................. 5 Einwilligung des gesetzlichen Vertreters, 183 S. 1 ....................................... 5 Fiktion der Vertragswirksamkeit gem. 110 .................................................. 6

b) Genehmigung des gesetzlichen Vertreters, 184 I ................................................. 6 c) 3. Zwischenergebnis....................................................................................................... 6 Ergebnis.......................................................................................................................... 6

II. Anspruch des U gegen I auf Herausgabe des Geldes gem 985 .............................. 7 1. 2. a) Besitz der I ..................................................................................................................... 7 Eigentum des U .............................................................................................................. 7 Dingliche Einigung .................................................................................................... 7
I

b) bergabe..................................................................................................................... 8

3. 4. 5.

Berechtigung .................................................................................................................. 8 Zwischenergebnis .......................................................................................................... 8 Ergebnis.......................................................................................................................... 8

III. Anspruch des U gegen I auf Rckgabe und Rckbereignung des Geldes gem. 812 I 1 1. Alt .................................................................................................................... 8 1. 2. 3. 4. Etwas erlangt ................................................................................................................. 8 Durch Leistung .............................................................................................................. 8 Ohne Rechtsgrund......................................................................................................... 9 Ergebnis.......................................................................................................................... 9

B. Anspruch der I gegen U .................................................................................................... 9 Anspruch der I gegen U auf Herausgabe des Laptops gem. 985 ...................................... 9 I. II. 1. 2. III. IV. Besitz des U .................................................................................................................... 9 Eigentum der I ........................................................................................................... 9 Dingliche Einigung .................................................................................................... 9 bergabe................................................................................................................... 10 Berechtigung ............................................................................................................ 10 Zwischenergebnis..................................................................................................... 10

V. Ergebnis........................................................................................................................ 10 C. Ansprche des D gegen U ............................................................................................... 10 I. 1. a) Anspruch des D gegen U auf bergabe und bereignung des Laptops gem. 433 I 1 ............................................................................................................................ 10 Anspruch entstanden Wirksamer Kaufvertrag .................................................... 10 Angebot, 145 .......................................................................................................... 10

b) Annahme, 147........................................................................................................ 11 c) 2. a) Ergebnis .................................................................................................................... 11 Anspruch untergegangen ............................................................................................ 11 Schuldverhltnis ...................................................................................................... 11

b) Unmglichkeit .......................................................................................................... 11 c) Vertretenmssen ...................................................................................................... 12

d) Zwischenergebnis..................................................................................................... 12 3. Ergebnis........................................................................................................................ 13

II. Anspruch des D gegen U auf Schadensersatz fr den Laptop gem. 280 I, III, 283 ........................................................................................................................................... 13 1. 2. Schuldverhltnis .......................................................................................................... 13 Objektive Pflichtverletzung ........................................................................................ 13
II

3. 4.

Vertretenmssen der Pflichtverletzung .................................................................... 13 Ergebnis........................................................................................................................ 13

D. Anspruch des U gegen D................................................................................................. 13 Anspruch des U gegen D auf Bezahlung des Kaufpreises i.H.v. 1200 aus 433 II ....... 13 1. a) Anspruch entstanden Wirksamer Kaufvertrag .................................................... 14 Angebot, 145 .......................................................................................................... 14

b) Annahme, 147........................................................................................................ 14 c) 2. 3. Ergebnis .................................................................................................................... 14 Anspruch untergegangen nach 326 I 1 ................................................................... 14 Ergebnis........................................................................................................................ 14

E. Anspruch des U gegen P ................................................................................................. 15 I. 1. 2. 3. 4. Anspruch des U gegen P auf Erfllung oder Schadensersatz gem. 179 I ........... 15 Abschluss eines Vertrages ....................................................................................... 15 Handeln als Vertreter .............................................................................................. 15 Ohne Vertretungsmacht.......................................................................................... 15 Ergebnis .................................................................................................................... 15

II. Anspruch des U gegen P auf Ersatz des Vertrauensschadens gem. 179 II ......... 16 F. Abwandlung Ist D Eigentmer des PC geworden? .................................................. 16 I. 1. 2. 3. Kaufvertrag gem. 433 zwischen U und I ................................................................ 16 Vertragsschluss ........................................................................................................ 16 bergabe und bereignung gem. 929 S. 1 ......................................................... 17 Wirksamkeit des Kaufvertrages............................................................................. 17 a) Erforderliche Einwilligung nach 107 .............................................................. 17 aa) bb) Lediglich rechtlicher Vorteil ........................................................................ 17 Einwilligung des gesetzlichen Vertreters, 181 S. 1 ................................ 18

b) Genehmigung des gesetzlichen Vertreters, 184 I ........................................... 18 c) 4. II. 1. 2. Anfechtung der Eltern der I wegen arglistiger Tuschung ............................. 18 Ergebnis .................................................................................................................... 19 Kaufvertrag gem. 433 zwischen U und D ........................................................... 19 Vertragsschluss ........................................................................................................ 19 Wirksamkeit des Kaufvertrages............................................................................. 19 a) Einigung und bergabe zwischen Veruerer und Erwerber ........................ 19 b) Verkehrsgeschft.................................................................................................. 19 c) Besitzerlangung durch den Erwerber ................................................................ 20
III

d) Guter Glaube des Erwerbers an das Eigentum des bertragenden ............... 20 aa) bb) cc) 3. III. Kenntnis des D der Minderjhrigkeit der I ............................................... 20 Kenntnis des D der arglistigen Tuschung................................................. 20 Zwischenergebnis.......................................................................................... 20

Ergebnis .................................................................................................................... 21 Ergebnis .................................................................................................................... 21

IV