Sie sind auf Seite 1von 12

Baugrundverbesserung

Seite M.1
Lehrstuhl fr Grundbau, Bodenmechanik, Felsmechanik und Tunnelbau

M Baugrundverbesserung M.1 Allgemeines

Ist eine vorhandene Untergrundsituation im Hinblick auf ein zu errichtendes Bauwerk ungnstig, so knnen sich entweder Bauwerk und Grndung an die vorhandenen Bden anpassen, z.B. mit Tiefgrndungen oder derart, dass sie groe Verformungen ertragen bzw. ausgleichen knnen, oder der Baugrund wird ausgetauscht, verbessert, verfestigt oder in anderer Art und Weise derart verndert, dass das geplante Bauwerk darin oder darauf erstellt werden kann. Der bergang von Verfahren der Baugrundverbesserung zu solchen der Baugrundverfestigung (siehe auch Vorlesungseinheit F, "Boden als Baustoff") und zu Tiefgrndungsverfahren ist flieend. Folgende Verfahren werden hier behandelt:

Bodenverbesserung durch Vorbelastung Tiefendrns zur Beschleunigung der Konsolidation Bodenverdichtung an der Oberflche Bodenaustausch Bodenverdichtung durch Tiefenrttler Bodenverdichtung mit Hilfe von Fallplatten (dynamische Intensivverdichtung) Bodenverdichtung mit Hilfe von Sprengungen Bodenverbesserung mit Schotter- und Steinsulen mit Geotextil ummantelte Sandsulen vermrtelte Schottersulen und Betonsulen Kalksulen Mixed in Place - Verfahren thermische Bodenverfestigung Baugrundvereisung Injektionen Dsenstrahlverfahren Bodenverbesserung durch Vorbelastung und Einsatz von Tiefendrns
Schtthhe S2 (Vorbelastung) S1 (Vorbelastung) Endauffllung S0 h Zeit Zeit

M.2

Wassergesttigte oder teilgesttigte kompressible Bden lassen sich bei ausreichend verfgbarer Zeit wirtschaftlich dadurch verbessern, dass man sie unter einer knstlich aufgebrachten Auflast (Sand, Baugrubenaushub o..) konsolidieren lsst. Sobald die Setzungsbeobachtung zeigt, dass der gewnschte Erfolg eingetreten ist, kann die Aufschttung bzw. berschttung auf ein anderes Feld umgesetzt werden. Die Erfolgskontrolle geschieht am einfachsten mit Hilfe regelmiger Nivellements von Setzungsmesspegeln, die an der Oberflche des gewachsenen Bodens installiert werden. Diese knnen mit zunehmender Schtthhe nach oben verlngert werden und werden mit Hilfe von Schutzrohren (Beton-Schachtfertigteile) vor Beschdigungen im Erdbaubetrieb geschtzt. Derartige Vorschttungen knnen im Bereich von Brckenwiderlagern sehr hilfreich sein, um den bergang von einem verformungsarm tiefgegrndeten Widerlager auf den dahinterliegenden, flach gegrndeten Damm gebrauchstauglich zu erstellen. Dazu wird der Damm - mglichst mit einer beschleunigend wirkenden berschttung - auch im Bereich des herzustellenden Widerlagers vorgeschttet. Zum Bau des Widerlagers wird die Schttung im erforderlichen Umfang entfernt. Die Arbeitsraumverfllung hinter

S0 S1 Setzung S2

Bild M02.10: Bodenverbesserung durch Vorbelastung (LADD, 1976)

Vo 31.03.08 D:\Kh\Skript_Originale_einseitig_SS08\M_neu.doc

Baugrundverbesserung

Seite M.2

dem Widerlager stellt dann nach seiner Herstellung fr den Untergrund nur noch eine Wiederbelastung dar, bei der die Setzungen gering sind und schnell ausklingen. Die Beschleunigung der Konsolidation durch eine berhhte Ballastierung des Bodens ist beispielhaft in Bild M02.10 (LADD, 1976) dargestellt. Insbesondere lassen sich auch durch nur kurzfristig berhhte Vorbelastungen die sekundren Nachsetzungen dmpfen (JONAS, 1964). Zwar gibt es Versuche, die Reduktion der sekundren Nachsetzungen rechnerisch zu erfassen (JOHNSON, 1970), doch wird man sich in praktischen Fllen eher daran orientieren, was an Last erdstatisch zulssig (Grundbruch bei undrnierter Scherfestigkeit) und was wirtschaftlich machbar ist. Bild M02.20 zeigt ein durch Messungen dokumentiertes Beispiel: Konsolidierung von 22 m Klei beim Bau des Elbehafens Brunsbttel (HELLENSCHMIDT, 1969), und zwar durch eine 1. Auffllung mit 5,5 m Sand 1966 und eine 2. Auffllung mit weiteren 3,5 m Sand Ende 1967 (ausgezogene Kurve). Das Beispiel zeigt weiter, wie der Konsolidationsvorgang erheblich beschleunigt werden kann, wenn die Drnwege knstlich durch Einbringen vertikaler Drnstrnge verkrzt werden, wie es hier in einem Teilbereich geschah, wo auerdem die 9 m Sandlast auf einmal aufgebracht wurden.

1966

1967

1968

3 Jahre

ohne Sanddrns Setzung [m]

2 mit Sanddrns 4

In jedem Fall muss auerdem zwischen den zu Bild M02.20: Konsolidationszeiten mit und ohne Vertikaldrns verbessernden Boden und den Ballast eine Fl(HELLENSCHMIDT, 1969) chendrnung eingeschaltet werden, meist Sand oder Schotter mit 0,3 m bis 0,5 m Dicke, wenn der Ballastboden selbst nicht gengend wasserdurchlssig ist. Diese Drnschicht muss vom anstehenden zu entwssernden bindigen Boden filterstabil getrennt werden. Die zur Beschleunigung der Konsolidation eingebrachten Vertikaldrns bestehen heute meist aus Papp- oder KunststoffDrnbndern, die in den Boden eingestanzt werden. Eine bersicht ber verschiedene Fabrikate geben SMOLTCZYK / HILMER (1991). Frher waren hierzu Sanddrns gebruchlich, die jedoch deutlich aufwndiger herzustellen sind und bei groen Setzungsbewegungen leicht abscheren und unwirksam werden knnen. Bild M02.30 stellt schematisch den Vorgang des Drn-Einstechens dar. Zur Theorie der Vertikaldrns wird auf GUSSMANN (1990) verwiesen. Sie erlaubt, den Abstand der Vertikaldrns zueinander zu bemessen, der sich aus der verfgbaren Konsolidationszeit ergibt. Beim Bau der DASA-Erweiterung im "Mhlenberger Loch" (2001) in der Elbe wurden aufgrund der uerst knappen Bauzeit Drns im Abstand von weniger als 1 m gesetzt, um die Konsolidationszeit des dort abgelagerten Elbschlamms unter den aufgebrachten Sandschttungen zu minimieren. Bild M02.30: Tiefendrns (SMOLTCZYK / HILMER, 1991) Statische Vorbelastungen erreicht man auch durch Grundwasserabsenkungen oder durch Anwendung von Unterdruck (KJELLMANN, 1952 und HOLTZ / WAGNER, 1975), wobei die Gelndeoberflche durch eine Kunststoff-Folie gedichtet wird. In diesem Zusammenhang wird auch die Elektro-Osmose genannt, mit der eine Entwsserung gering durchlssiger bindiger Bden bewirkt werden kann. Die Entwsserung fhrt zur Reduzierung des Porenvolumens und damit einhergehend zur Erhhung der Trockendichte und Festigkeitseigenschaften. Das Verfahren ist in der Vorlesungseinheit G, "Wasser im Baugrund" kurz behandelt.

Baugrundverbesserung

Seite M.3

M.3

Bodenverdichtung an der Oberflche

Auch wenn die Tiefenwirkung von Oberflchen-Verdichtungen selbst bei sehr schwerem Gert 1 m nicht wesentlich bersteigen drfte, kann damit eventuell eine fr Folgemanahmen wichtige und ausreichende Baugrundverbesserung erreicht werden. Beispiele: Homogenisierung der Verformungseigenschaften von nicht genau bekannten Auffllungen unter gering belasteten Bodenplatten, Verbesserung des Untergrundes unter dem Erdplanum bei Verkehrsbauwerken im Einschnitt. Zu den Verdichtungsverfahren an der Oberflche siehe Vorlesungseinheit F, "Boden als Baustoff". M.4 Bodenaustausch

Wenn der nicht tragfhige Baugrund nur wenige Meter tief ansteht, lohnt es sich zu prfen, ob der Austausch gegen einen geeigneten Ersatzboden wirtschaftlich ist. Bild M04.10 (SMOLTCZYK / HILMER, 1991) zeigt, wie das Austauschvolumen zu planen ist: zur Bercksichtigung der Lastausbreitung trgt man von der Fundamentauenkante einen Grenzwinkel von hchstens 60 an, durch den die Baugrubensohlflche definiert ist. Das weitere hngt dann von der Mglichkeit abzubschen ab. Der Austauschboden wird beim Arbeiten im Trockenen lagenweise eingebracht und verdichtet. Bei Arbeiten unter Wasser wird verdichtungsfhiger nichtbindiger Boden ins Wasser eingebracht und mit Hilfe von Tiefenverdichtungsverfahren verdichtet. Bei der Wirtschaftlichkeitsuntersuchung spielt eine wichtige Rolle, wo der Aushub deponiert werden kann, woher sich kostengnstig Austauschmaterial (Siebschutt, Sand, Industrieschlacke, Ziegelsplitt u.a.m.) beschaffen lsst, wie sich dieses Material verdichten lsst, ob eine Grundwasserhaltung zustzlich erforderlich wird und ob die Baugrubenwnde besonders gesichert werden mssen. Daher kommt der Boden-Vollaustausch beim Bauen an Land nur fr geringe Tiefen (2 m bis 4 m) in Frage und kann auch dann oft mit einer Bauwerks-Tiefgrndung nicht konkurrieren. Anders beim Bauen im Wasser, wo sich dank der leistungsfhigen Nassbaggerei auch Austauschtiefen bis zu 25 m noch als wirtschaftlich erwiesen haben (SMOLTCZYK, 1976), Bild M04.20.

Bild M04.10: Bercksichtigung der Spannungsausbreitung bei der Bemessung eines Bodenaustauschs (SMOLTCZYK / HILMER, 1991)

Bild M04.20: Bodenaustausch fr ein Dock in Kiel (SMOLTCZYK, 1976)

Bei greren Volumina nicht-tragfhigen Bodens kann auch ein Teilaustausch in Frage kommen, und zwar, indem entweder (a) ein Teil des Bodens durch Schotter- oder Steinsulen ersetzt wird, siehe unten, oder (b) nur der obere Teil des nicht-tragfhigen Bodens ausgetauscht wird, so dass die dann noch zu erwartenden Setzungen fr das Bauwerk vertrglich bleiben. Man schiebt also zwischen das Bauwerk und den schlechten Boden eine Puffer- oder Polsterschicht. Ihre wesentliche Wirkung liegt darin, dass dadurch die Setzungen vergleichmigt werden, analog dem gnstigeren Setzungsverhalten einer Plattengrndung im Vergleich zur Grndung auf Einzelfundamenten.

Baugrundverbesserung

Seite M.4

M.5

Bodenverdichtung durch Tiefenrttler 1 Aufsatzrohr

1936 verffentlichte ein Ingenieur in der UdSSR einen Vorschlag, Sand auf dynamischem Wege auch in der Tiefe zu verdichten. Gleichzeitig wurde in Deutschland von J. Keller der in Bild M05.10 dargestellte torpedo-artige Rttler mit horizontaler Schwingungsamplitude entwickelt und 1936 erstmals eingesetzt. Er ist 2 m bis 4 m lang und hat einen Durchmesser von etwa 40 cm. Auf einer lotrechten Welle, die elektrisch oder durch einen Hydraulikmotor angetrieben wird, rotieren Unwuchten mit Frequenzen von 30 - 50 Hz. Der Rttler erhlt 2 schwere Aufsatzrohre als statischen Ballast und hat Spldsen nahe seiner Spitze. Durch Splen, Drcken und Vibrieren wird der Rttler bis auf die Sohle der zu verdichtenden Schicht abgesenkt, Bild M05.20. Dabei wird der Sand um den Rttler verflssigt (Aufhebung der Scherfestigkeit). Die Sandkrner knnen sich umordnen und nehmen eine dichtere Lage ein. Durch die Verdichtung entsteht an der Oberflche ein Krater, in den laufend Sand nachgefllt wird. Beim Ziehen hinterlsst der Rttler eine verdichtete Bodensule. Die Wirkung eines Tiefenrttlers kann sich in der Nhe der Gelndeoberflche (obere 1 m bis 2 m) in der Regel nicht entfalten. Hier kann zustzlich der Einsatz von (leichten) Fallplatten erforderlich werden, um die gleichen Verdichtungsanforderungen zu erfllen, wie sie mit Tiefenrttlern in grerer Tiefe problemlos erreicht werden knnen. Auf jeden Fall ist an der Gelndeoberflche eine dynamische Oberflchen-Verdichtung mit schwerem Gert vorzusehen. Fr den Einsatzbereich von Tiefenrttlern, der primr lockere, schlufffreie Sande umfasst, gibt es nach BROWN (1977) eine "Eignungszahl":

2 Elast. Kupplung

3 Wasser- oder 4 Luftzufhrung (wahlweise)

5 Motor (elektrisch/hydraulisch)

6 Unwucht 7 Verdrehrippen 8 Wasser- oder Luftaustritt (wahlweise) 9 Spitze Bild M05.10: Deutscher Rttler (SMOLTCZYK / HILMER, 1996)

1,7 {3 / d502 + 1 / d202 + 1 / d102} < 50

(d in mm).

100
Zugabe von grobkrnigem Material

90 Lagerungsdichte D [%] 80 70 60

Vibrator Wasserzugabe Nichtbindiger Boden

Wasserzugabe

Verdichtete Zone

50 1,5 2,5 1,0 2,0 Abstand a [m] der Rttelpunkte


Bild M05.20: Arbeitsweise Tiefenrttler (SMOLTCZYK / HILMER, 1991) Bild M05.30: Abstand der Rttelpunkte (SMOLTCZYK / HILMER, 1996)

3,0

Baugrundverbesserung

Seite M.5

Tiefen sind bis zu 25 m wirtschaftlich erreichbar. Die Verdichtungspunkte werden, Bild M05.30, in 1,5 bis 3 m Abstand gesetzt. Die Lagerungsdichte D kann um 20 - 40 % bis auf 80 % verbessert werden. Dass diese Verdichtung auf einer bestimmten Tiefenstufe erreicht ist, macht sich im Anstieg der Leistungsaufnahme des Motors bemerkbar, wird aber zuverlssiger durch eine laufende Amplitudenmessung kontrolliert (OTEO, 1983). Problematisch knnen im Sand eingelagerte bindige Schichten werden, wenn der Fllsand dadurch behindert wird, durch die vom Rttler gestanzte ffnung zu flieen. Man versieht dann den Rttler mit Flossen, um die ffnung zu weiten. Zum Stand der Technik siehe GREENWOOD / KIRSCH (1983), SMOLTCZYK (1983). Auch Rttler mit senkrechter Amplitude wurden entwickelt, z.B. das Terraprobe-System in den USA oder das VibrowingSystem in Schweden (MASSARSCH / BROMS, 1983). Diese Gerte arbeiten bis etwa 15 m Tiefe. Beim Vibrowing-Gert, das aus einem Rohr mit gegeneinander versetzt ber die ganze Lnge angeordneten Flgeln besteht, wird der Boden ber die ganze Hhe gleichzeitig gerttelt, was zu krzerer Arbeitszeit und entsprechender Verbilligung fhrt. Allerdings sind Vertikalschwinger nicht so effizient wie Horizontalschwinger, so dass mehr Verdichtungspunkte bentigt werden. M.6 Bodenverdichtung mit Hilfe von Fallplatten (dynamische Intensivverdichtung)

Bodenarten mit einem Ip 10 % (Sand, Kies, Gerll, Siebschutt, Deponiematerial) knnen durch Stobelastungen bis auf eine etwa mitteldichte Lagerung verdichtet werden, indem mit Baggerhilfe Lastplatten von 100 kN bis 200 kN Gewicht (G) bis auf eine Hhe h (m) angehoben und dann fallen gelassen werden (Dynamische Intensivverdichtung). Die Verdichtungswirkung reicht bis in die Tiefe

t = {0,1 G h}

[m]

wobei der Faktor nach den bisher vorliegenden Erfahrungen (SMOLTCZYK, 1983) bei Kies und Gerll ungefhr 1, bei schluffigem Sand (also zunehmender Plastizitt) 0,6 und bei Stoffen mit instabiler Struktur (Beispiel: Mlldeponie, Lss) 0,5 ist. Die erreichbaren Tiefen liegen bei etwa 12 m. Der Boden wird in einem regelmigen Raster beaufschlagt; die Verdichtungspunkte sind 4 m bis 10 m voneinander entfernt. Jeder Punkt erhlt in einer Sequenz bis zu 5 Schlge, wobei mit abnehmender Durchlssigkeit des Bodens die Wartezeiten zwischen den Schlgen grer werden mssen, um einen Konsolidationseffekt zu erreichen (GDECKE, 1976; HARTIKAINEN / VALTONEN, 1983). Um die Konsolidationseffekte erfassbar zu machen, sind Porenwasserdruckmessungen mit Hilfe von Messsonden mindestens in der Mitte der zu verdichtenden Schicht zweckmig. Dabei ist bodenmechanisch die Hypothese von MNARD (1974) nicht belegbar, dass auch bei wassergesttigten bindigen Bden mit diesem Verfahren eine Verdichtung zu erzielen sei (SMOLTCZYK, 1983). Eine Steigerung der Schlagzahl je bergang bringt keine wesentliche Verbesserung mehr. Es ist gegebenenfalls besser, einen bergang mehr auszufhren, als die Schlagzahl je bergang zu erhhen. Aus dem Rasterma, der Schlagzahl und der Anzahl der bergnge ergibt sich der Energieaufwand in kNm/m als wirtschaftliche Vergleichsgre. Da die bisherigen Erfahrungsdaten noch keine zuverlssige Vorhersage des fr eine bestimmte Bodenart notwendigen Energieaufwands gestatten, muss vor Beginn der eigentlichen Verdichtungsarbeiten eine Probeverdichtung ausgefhrt werden. Erreichbar ist eine mitteldichte Lagerung, so dass sich gegebenenfalls auch eine Kombination mit der Rttelverdichtung anbietet (JOHNSON et al., 1983). M.7 Bodenverdichtung mit Hilfe von Sprengungen

Eine dynamische Stobelastung, um Sandmassen zu verdichten, ist am billigsten durch Sprengungen zu erzielen (IVANOW, 1967). Dazu werden kleine Sprengladungen (Ammoniumnitrat, TNT und Zustze) in den Sand eingesplt, Bild M07.10. Sie werden gruppenweise miteinander durch eine Zndleitung verbunden, Bild M07.20.
2 3 4 3 1

1. Ladung 2. Zndschnur oder elektrische Zndleitung 3. Splleitung 4. Behlter zur Aufnahme der Sprengladung

6 5 7 4 4 0 1 5

1. Sprengladung 2. Znder 3. Zndkabel 4. Zuleitung 5. Verb.-Kabel 6. Hauptkabel 7. Stromquelle

Bild M07.10: Lanzenkopf zum Einsplen der Sprengladung (IVANOW, 1967)

Bild M07.20: Sprengvorrichtung (IVANOW, 1967)

Baugrundverbesserung

Seite M.6

Wenn als Einflussradius R (m) derjenige Abstand von einer Ladung C (kg) definiert wird, innerhalb dessen die Setzung infolge Verdichtung grer als 1 cm ist; wenn ferner a (m) das Rasterma fr die Anordnung der Ladungen ist, gilt nach IVANOW (1967):

R = K3 3 C

a = 2 K4 3 C
Die Beiwerte K3 und K4 hngen von der Dichte K4 Bodenart LagerungsK3 des Sandes ab, siehe Tabelle M07.10. Um die dichte jeweils geeignete Zndfolge zu ermitteln, wird 0 - 0,2 25 - 15 5-4 empfohlen, den Porenwasserberdruck im Sand 0,3 - 0,4 9-8 3 Feinsand zwischen den Ladungen mit Piezometern zu beo> 0,4 >7 < 2,5 bachten: eine Ladungsgruppe wird gezndet, wenn der Porenwasserberdruck infolge der vor0,3 - 0,4 8-7 3 - 2,5 Mittelsand her gezndeten teilweise abgeklungen ist. Auch > 0,4 >6 < 2,5 nach der Tiefe kann man die Ladungen gestaffelt Tabelle M07.10: Beiwerte K3 und K4 (IVANOW, 1967) anordnen und mit einer Verzgerung von Zehntelsekunden znden (von oben beginnend: der tiefere Bereich wird gezndet, whrend der darber liegende sich noch nicht wieder gesetzt hat). Generell ist es gnstiger und umweltvertrglicher, eine Vielzahl kleiner als wenige groe Ladungen zu znden. Da eine gewisse Verdmmung ntig ist, mssen die Ladungen etwa 3 m Sandberdeckung haben, d.h. dass der obere Bereich des Sandes praktisch unverdichtet bleibt. Das Verfahren eignet sich, um groe Sandvolumina auf eine etwa mitteldichte Lagerung zu bringen. Praxiserfahrungen liegen z.B. aus dem Hafen von Amsterdam vor (BARENDSEN / KOK, 1983). Weitere Einzelheiten siehe bei SMOLTCZYK (1982 und 1983). ber die Kombination von Splen und Sprengen zur Verdichtung von Lss berichtete DONCHEV (1980), s.a. MITCHELL (1981). M.8 Bodenverbesserung mit Schottersulen (Rttelstopfverdichtung)

Aus den zuvor genannten dynamischen Tiefenverdichtungsverfahren fr nichtbindige Bodenarten wurden nach dem 2. Weltkrieg in Deutschland die Rttelstopfverfahren fr bindige Bodenarten weiterentwickelt, die inzwischen weltweit als Verfahren zur Herstellung von Sandpfhlen, Schottersulen oder Steinsulen im Rttelstopfverfahren bekannt sind. Bild M08.10 zeigt das Herstellungsprinzip: der Rttler stellt ein Loch im Boden her, in das Sand, Kies oder Steinschotter eingefllt und mit dem Rttler seitlich in den weichen Boden gestopft wird, so dass eine feste Sule entsteht, die sowohl die vertikale Durchlssigkeit als auch die Tragfhigkeit und Verformungseigenschaften des Bodens verbessert. Dabei wird teilgesttigter Boden verdichtet, gesttigter Boden verdrngt. Das Stopfmaterial wurde ursprnglich nach dem Ziehen des Rttlers in das geffnete Loch oben eingeschaufelt und mit einem erneuten Einfahren des Rttlers zur Tiefe verbracht. Beim Ziehen des Rttlers entsteht jedoch ein Unterdruck, der vor Bild M08.10: Rttelstopfverdichtung (SMOLTCZYK / HILMER, allem im Grundwasserbereich das gerade herge1996) stellte Loch wieder zum Einsturz bringen kann. Das von oben eingebrachte Material wird dann immer nur im oberen Bereich seitlich verdrngt, hebt die benachbarte Gelndeoberflche an und gelangt nicht in die gewnschten Tiefen. Die Firma Keller Grundbau hat daher ein Gert, den Schleusenrttler, entwickelt, bei dem die Zugabe durch ein innenliegendes Fallrohr an der Spitze des Rttlers erfolgt. Dazu wird das Wasser im Bereich der Spitze durch Pressluft verdrngt.

Baugrundverbesserung

Seite M.7

Nach dem Eingeben von Schotter in das Loch wird der Rttler (eventuell mehrfach) wieder versenkt. Dabei wird das Stopfmaterial verdichtet und seitlich in den zu verbessernden Boden eingedrckt. Gleichzeitig wird die Energieaufnahme des Rttlers gemessen und liefert einen Hinweis auf den Verdichtungserfolg. Der Durchmesser der so hergestellten Rttelstopfsulen ist vom Porenvolumen des zu verbessernden Bodens abhngig und liegt in der Regel zwischen 0,5 m und 0,8 m. Er kann ber den Energieeintrag beeinflusst werden. Prinzipiell knnen Schottersulen auch mit einem normalen Bohrgert hnlich wie Bohrpfhle hergestellt werden. Die Bildung des erforderlichen Loches ist mit vibrierenden Gerten jedoch am wirtschaftlichsten, vor allem in den Bden, in denen die Anwendung des Verfahrens geeignet und geboten ist. Manche Situationen erfordern ein Vorbohren vor dem Einsatz des Rttlers, um oberflchennahe Bden aufzulockern oder Hindernisse zu beseitigen, die ber den zu verbessernden Bden liegen. Das zum Einsatz gebrachte Material ist typischerweise gebrochenes mineralisches Material, Schotter, im Krnungsbereich 4 mm bis 45 mm. Es ist in der Regel nicht filterstabil zum benachbarten Boden, so dass es teilweise in den Boden eindringt und sich am Rand der Sule ein gegenseitig durchdrungener Boden/SchotterKrper bildet. Im Vergleich zum Umfang bei der dynamisch induzierten Durchdringung whrend der Sulenherstellung sind aus spteren Einflssen im Regelfall kaum noch zustzliche Durchdringungen zu erwarten, die eine Langzeitstabilitt in Frage stellen knnten. Auch die Verwendung von Sand statt Schotter ist mglich, siehe den Hinweis auf TANIMOTO (1973) bei SMOLTCZYK / HILMER (1991) und Bild M08.20.

Bild M08.20

Schottersule

Boden PC PS

Bild M08.30: rheologisches Modell (SMOLTCZYK, 1983)

Statische Wirkung: Die statische Wirkung einer Schottersule beruht auf einer Verbesserung des anstehenden Bodens infolge der erhhten Steifigkeit und Scherfestigkeit des Stopfmaterials. Sie darf keinesfalls mit der Wirkung eines Pfahles gleichgesetzt werden. Die Wirksamkeit der Sule bedarf der seitlichen Sttzung des umgebenden Bodens. Die Tragfhigkeit einer Sule wird daher anders als beim Pfahl nicht durch den Untergrund im Fubereich der Sule begrenzt, sondern durch die Scherfestigkeit des seitlich anstehenden Bodens. Die Lastabtragung setzt daher Verformungen des Baugrunds in vertikaler und horizontaler Richtung voraus. Das rheologische Modell (SMOLTCZYK, 1983) zeigt Bild M08.30: die Sule wird durch den Seitendruck des zu verfestigenden Bodens im Gleichgewicht gehalten.

Bild M08.40: statische Wirkung einer Schottersule (SMOLTCZYK / HILMER, 1996)

Baugrundverbesserung

Seite M.8

Last/Sule [kN]

200

2 cm 1 cm

Es ist

0 = ( z + Ns c u ) K p z die vorhandene Vertikalspannung im Boden ist. Der Tragfhigkeitsbeiwert Ns wre im ebenen Fall = 2, doch ist diese Abwo schtzung zu ungnstig. Wenn man die Rumlichkeit des Problems wie HUGHES / WITHERS (1974) unter Zugrundelegung einer plastizittstheoretischen Lsung von GIBSON / ANDERSON verbessert, kommt man auf Ns =

100

10

20

30

40

cu [kN/m]

50

Bild M08.50: Einsatzbereiche der Rttelstopfverdichtung (SMOLTCZYK / HILMER, 1991)

4.
1

bezogene Setzung Modellversuch lp G B P B F1 Go

BRAUNS (1974) hat auch diesen Wert als zu konservativ kritisiert und vorgeschlagen, Ns = 1 + log (G / cu) zu setzen (G = Schubmodul des undrnierten Bodens). Dafr liegen aber noch nicht gengend Erfahrungen vor. Die Anwendungsgrenzen des Verfahrens knnen am ehesten durch begrenzende cu-Werte gekennzeichnet werden. Sie sind Bild M08.50 zu entnehmen, das als Bemessungsdiagramm fr die Gebrauchslast von Schottersulen in Abhngigkeit von der verfahrensbedingten Setzung der einzelnen Sule verwendet werden kann. Hierfr schlgt MITCHELL (1981) eine Setzungsberechnung mit einem Steifemodul von 40 - 70 MN/m fr den Schotter vor. Sehr viel unsicherer ist die Voraussage der Setzungsverminderung, die sich bei einer Flchengrndung durch den Teilaustausch des Bodens durch Schottersulen erreichen lsst. (SMOLTCZYK, 1983 und SMOLTCZYK / HILMER, 1991). Bild M08.60 gibt einen berblick ber die Ergebnisse von Berechnungen, Modellversuchen und Baustellenbeobachtungen. In der Praxis hat sich das Berechnungsverfahren von PRIEBE (1976) bewhrt, mit dem fr "unendliche" Sulenraster eine Mazahl n fr die Baugrundverbesserung ermittelt wird (Bild M08.70). Zunchst wird eine Setzung fr eine Flchengrndung ohne Baugrundverbesserung ermittelt. 1/n ist dann ein Faktor, mit dem in

F2 0 0 0,2 Flchenverhltnis 0,4

Fs zur Gesamtflche F sowie vom Reibungswinkel des Schotters s eine


Abhngigkeit vom Verhltnis der Flche der Schottersulen Setzungsreduktion infolge der Baugrundverbesserung ermittelt werden kann. Bei einem Reibungswinkel von 40 wird eine Halbierung der Setzungen (n = 2) bei einem Verhltnis F / Fs = 5,7 erreicht. Bei einem Sulendurchmesser von 0,8 m fhrt dies zu einem Dreiecksraster mit Schenkelabstnden von a = 1,8 m:

Bezeichnungen: B BALAAM / POULOS 1983 F1,2 deutsche Baustellenbeobachtungen G GREENWOOD 1970 Go GOUGHNOUR 1983 P PRIEBE 1976 Ip VAN IMPE / DE BEER 1983 Modellversuch: CHARLES / WATTS 1983. Bild M08.60: Setzungsverminderung durch Schottersulen nach Magabe des Flchenverhltnisses = Flchenanteil der Schottersulen, bezogen auf die Gesamtflche (SMOLTCZYK, 1983)

Fs = 0,5 m2; F = 0,87 1,82. Ein Dreiecksraster von etwa 1,4 m fhrt
danach zu einer Drittelung der Setzungen.

Bei einem bis in groe Tiefe anstehenden kompressiblen Untergrund kann bei gegebenem Schotterverbrauch ein Optimum fr Rasterabstand und Sulentiefe ermittelt werden, da ein verbesserter Baugrund in grerer Tiefe weniger zu Setzungen beitrgt als die oberflchennahe Verbesserung.

unwirtschaftlich

ungeeignet

Unter der Wirkung des Seitendrucks beginnt im Boden ein Konsolidationsvorgang, in dessen Verlauf die Sule ihre innere Reibung mobilisieren kann. Bild M08.40 stellt diesen Zusammenhang in einer vereinfachten (eben statt rumlich) Form dar.

300 Setzung um 5 cm

Baugrundverbesserung

Seite M.9

5 Verbesserungswert n

s = 45,0 s = 42,5 s = 40,0 s = 37,5 s = 35,0 B = 1/3

5 6 Flchenverhltnis A/As

10

Bild M08.70: Baugrundverbesserungsma n (Setzungsreduzierung) bei unendlichem Sulenraster (PRIEBE, 1976).

M.9

Mit Geotextil ummantelte Sandsulen

In breiigen Bden sind Bodenverbesserungen mit z.B. Schottersulen nicht einsetzbar, da hier seitliche Sttzung durch den Boden zu gering ist. Bringt man jedoch ein Rohr in den breiigen Boden ein, fhrt einen Schlauch aus zugfestem Geotextil ein und fllt diesen mit Sand, so wird nach dem Ziehen des Rohres die Sttzung durch die Ringzugkrfte im Geotextil bewirkt (Bild M09.10 und Bild M09.20).

Bild M09.10: Prinzip einer ummantelten Sandsule (RAITHEL, 1999)

Bild M09.20: Auftretende Spannungen bei einer ummantelten Sandsule (RAITHEL, 1999)

Das Verfahren wurde in sehr groem Umfang erfolgreich im Zusammenhang mit der Auffllung des "Mhlenberger Lochs" in der Elbe verwendet. Hier war ein Damm auf unkonsolidierten mchtigen Schlammablagerungen der Elbe zu grnden, die durch den Einbau geotextilummantelter Sandsulen verbessert wurden. Sie dienten gleichzeitig der Konsolidierung des Schlammes und der primren Abtragung der Dammlast. Zum Trag- und Verformungsverhalten sowie zur Geotextilbemessung derartiger Sulen siehe RAITHEL (1999).

Baugrundverbesserung

Seite M.10

M.10 Vermrtelte Schottersulen und Betonsulen Um die Erfordernis der Sttzung durch den seitlichen Boden in weichen Bden oder nicht bestndigen Bden (z.B. Torf) nur auf den Einbauzustand zu beschrnken, knnen Schottersulen durch Zugabe einer Zementsuspension vermrtelt werden. Unter Last knnen sie dann trotz sehr geringer seitlicher Sttzung aufgrund ihrer eigenen durch das Bindemittel erreichten Festigkeit wirksam werden. Ihr Tragverhalten nhert sich demjenigen von Pfhlen. Gleiches gilt fr Betonsulen, bei denen ein Rohr in weiche Bden einvibriert und beim Ziehen mit fliefhigem Beton gefllt wird. Wichtig ist, dass die Betonsule nicht abreit und dass der Boden ausreichend tragfhig ist, um den hydrostatischen Druck der Betonsule aufnehmen zu knnen. M.11 Kalksulen, CSV-Pfhle In Skandinavien wurden gute Ergebnisse mit Kalkpfhlen erzielt (BROMS / ANTTIKOSKI, 1983). Bei diesem Verfahren zur Verfestigung bindiger, weicher Bodenarten wird an Stelle des Schotters oder Kieses ein Gemisch aus Kalk und dem anstehenden Boden in den Boden wie eine Sule eingebracht. Dazu werden entweder Bohrungen mit Durchmessern zwischen 0,15 und 0,50 m abgeteuft und mit Kalk oder einer Kalkmischung oder auch mit Zustzen von Gips gefllt, oder der anstehende Boden wird mit Kalk verquirlt (BROMS / BOMAN, 1977). Man rechnet mit etwa 6 % - 10 % Kalk, bezogen auf die Trockenwichte des Bodens. Der Zusatz von Gips hat nur die Wirkung, in den ersten 3 - 6 Monaten die chemischen Reaktionen im Boden zu beschleunigen. Auch Kalkpfhle drfen statisch nicht als Pfhle angesehen werden; vielmehr hneln sie den Schottersulen. Durch das Einmischen von Kalk wird die Durchlssigkeit eines tonigen Boden stark heraufgesetzt. Fr die Berechnung der Kalkpfhle gelten dieselben Grundstze wie fr Schottersulen, doch muss fr den Scherwinkel eines kalkvermrtelten Bodens ein niedrigerer Wert als fr Schotter eingesetzt werden. Eine Besonderheit sind Schrumpfrisse im Abstand von 2 cm - 5 cm, die das Gefge schwchen. Die erreichbaren Tiefen sind beim Einmisch-Verfahren durch die Gerteleistung begrenzt. Dagegen lassen sich mit Bohrgerten sehr Vorratsbehlter groe Tiefen erreichen; in Japan wurde die Tiefenvermrtelung Stabilisierungsmaterial (Deep Mixing Method) bis zu 60 m Tiefe unter Wasser eingesetzt. Einen guten berblick ber den Stand der Technik und Forschung Kies-/Schotterplanum fr dieses Verfahren gibt der eingangs genannte Generalbericht. geotextile Trennlage Ferner wird auf SMOLTCZYK / HILMER (1991) ergnzend hingeFrderschnecke wiesen. Verpresskopf Bei den sogenannten CSV-Sulen werden reine Kalksulen mit Verdrngungslochwandung geringem Durchmesser hergestellt. Dabei wird eine spezielle Schnecke (Bild M11.10) in den Boden eingetrieben und beim Ziehen unter Druck hochhydraulischer Kalk eingebracht. Er entzieht dem Boden Wasser und bindet damit ab. Die Bodenverbesserung bezieht sich damit sowohl auf die Verbesserung des anstehenden Bodens Bild M11.10: Schnecke und Spezialkopf zur Hersteldurch Entwsserung als auch auf die Wirkung der vergleichsweise lung von CSV-Sulen steifen Sulen im Verbund mit dem benachbarten Boden. M.12 Weitere Verfahren der Baugrundverbesserung Steinsulen Mit Hilfe von Fallgewichten kann bei geringmchtigen weichen Schichten (etwa bis 4 m Tiefe) grobkrniges Material (Steine) in den Boden eingetrieben werden. Dabei entstehen Steinsulen, die z.B. die Lastabtragung eines Dammes auf weichem Untergrund bernehmen knnen. Mixed-in-Place Mit Hilfe gegenlufig drehender Bohrschnecken und Zugabe von Zementsuspension ber die Seelenrohre kann im Wirkungsbereich der Schnecken ein Boden-Suspensions-Gemisch erzeugt werden, welches nach dem Abbinden eine hohe Festigkeit und geringe Durchlssigkeit aufweist. Da dabei der Boden selbst als Baustoff verwendet wird, ist auch die Bodenzusammensetzung neben den zur Anwendung kommenden Verfahren fr das homogene und vollstndige Einarbeiten der Suspension fr die Eigenschaften des im Mixed-in-Place-Verfahren hergestellten Krpers entscheidend. Positive Erfahrungen liegen in sandigen und kiesigen Bden vor.

Baugrundverbesserung

Seite M.11

Auch der Aushub von Bden in tiefen Grben, die Vermischung des Bodens in Zwangsmischern mit Bindemitteln und der Wiedereinbau ist ein bekanntes Verfahren der Baugrundverbesserung, welches gerne zur Hangstabilisierung angewendet wird. Dabei werden die Grben in Richtung der Falllinie angelegt. Sie mssen kurzfristig standfest sein. Hier knnen auch bindige Bden behandelt werden. Thermische Bodenverfestigung Das Verfahren ist in Deutschland nicht gebruchlich. In Russland wird z.T. mit hohem Energieverbrauch Boden aufgeheizt, um ihm damit Wasser zu entziehen und ihn zu verfestigen. Baugrundvereisung Siehe Vorlesung R, "Spezialverfahren". Injektionen Sowohl Injektionen, die Material in den Porenraum des Bodens einbringen, als auch verdrngende Injektionen, die den vorhandenen Baugrund aufsprengen und verdichten (Hebungsinjektionen, Compaction Grouting) knnen als Bodenverbesserungsmanahme eingesetzt werden. Siehe dazu Abschnitt R, "Spezialverfahren" Dsenstrahlverfahren Siehe dazu Vorlesung R, "Spezialverfahren". M.13 Schrifttum BALAAM, N.P. / POULOS, H.G. (1983): The behaviour of foundations supported by clay stabilised by stone columns. Proc. VIII. ECSMFE Helsinki 1, S. 199 - 204. BARENDSEN, D.A. / KOK, L. (1983): Prevention and repair of flow-slides by explosion densification. Proc. VIII. ECSMFE Helsinki,1, S. 205 - 208. BROMS, B.B. / BOMAN, P. (1977): Lime Columns - A New Type of Vertical Drains. Proc. 9th ICSMFE Tokyo 11, S. 427 432. BROMS, B.B. / ANTTIKOSKI, U. (1983): Soil Stabilization. General Report VIII.ECSMFE Helsinki 3, S. 141 - 153 (Session 9). BROWN, R.E. (1977): Vibroflotation Compaction of Cohesionless Soils. Journal ASCE, GE Div.103, S.1437 - 1451. CHARLES, J.A. / WATTS, K.S. (1983): Compressibility of soft clay reinforced with granular columns. Proc. VIII.ECSMFE Helsinki 1, S. 347 - 352. DONCHEV, P. (1980): Compaction of loess by saturation and explosion. Proc. Intern. Conference on Compaction, ENCP - LCPC Paris. GDECKE, H.J. (1976): Bodenverflssigende Impulslasten auf bindigem Boden. Vortrge Baugrundtagung Nrnberg, S. 71 - 105. GOUGHNOUR, R.R. (1983): Settlement of vertically loaded stone columns in soft ground. Proc. VIII.ECSMFE Helsinki 1, S. 235 - 240. GREENWOOD, D.A. (1970): Mechanical improvement of soils below ground surface. Conference on Ground Engineering. Institution of Civil Engineers London, S. 11 - 22. GREENWOOD, D.A. / KIRSCH, K. (1983): Specialist ground treatment by vibratory and dynamic methods. State-of-the-Art Report, Symp. Institution of Civil Engineers London. GRUNDBAU-TASCHENBUCH Teil 2,1996 GUSSMANN, P. (1990): Berechnung von Zeitsetzungen. In: Grundbtschb., 4. Aufl., Teil 1, Kap. 1.9. Verlag Ernst & Sohn, Berlin. HARTIKAINEN, J. / VALTONEN, M. (1983): Heavy tamping of ground of imrautio Bridge. Proc. VIII. ECSMFE Helsinki,1, S. 249 - 252. HELLENSCHMIDT, H. (1969): Bau einer Kaianlage in der Elbe. Der Bauingenieur 44, S. 317 - 321. HOLTZ, R.D. / WAGNER, O. (1975): Preloading by vacuum: current prospects. Transportation Research Record no. 548, S. 26 - 29. HUGHES, J.M.O. / WITHERS, N.J. (1974): Reinforcing of soft cohesive soils with stone columns. Ground Engineering 7, S. 42 - 49. IVANOW, P.L. (1967): Uplotnenie nesvjasnih gruntov vzryvami. Verlag Strojizdat Leningrad. JOHNSON, S.J. (1970): Precompression for improving foundation soils. Journal SMF Div., ASCE 96, S. 145 - 175.

Baugrundverbesserung

Seite M.12

JOHNSON, D. et al. (1983): An evaluation of ground improvement at Belawan Port, North Sumatra. Proc. VIII. ECSMFE Helsinki,1, S. 45 - 54. JONAS (1964): Subsurface stabilisation of organic silty clay by precompression. Journal SMF Div., ASCE 90, S. 363 376. KJELLMANN, W. (1952): Consolidation of Clay Soils by Means of Atmospheric Pressure. Proc. Conf. Soil Stabilization, MIT Boston, Mass. LADD, Ch. C. (1976): Use of precompression and vertical sand drains for soil stabilization of foundation soils. Soil and Site Improvement. Continuing Education in Engineering: Univ. of California, Berkeley. MASSARSCH, K.R. / BROMS, B.B. (1983): Soil compaction by vibro wing method. Proc. VIII. ECSMFE Helsinki,1, S. 275 - 278. MENARD, L. (1974): La consolidation dynamique des sols de fondation. Annales Institut Technique Btiment Trav. Publ., Suppl. 320, S. 194 - 222. MITCHELL, J.K. (1981): Soil Improvement. State-of-the-Art Report. X.ICSMFE Stockholm,4, S. 509 - 565. OTEO, C.S. (1983): Prediction of settlements after deep vibration in granular fills. Proc. VIII. ECSMFE Helsinki,1, S. 283 288. PRIEBE, H. (1976): Abschtzung des Setzungsverhaltens eines durch Stopfdichtung verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik 53, S. 160 - 162. RAITHEL, M. (1999): Zum Trag- und Verformungsverhalten von geokunststoffummantelten Sandsulen. Schriftenreihe Geotechnik Gh Kassel, Herausg.: Kempfert. SMOLTCZYK, U. (1976): Bau eines Grodocks. Baugrundverbesserung im tiefen Wasser. Vortrge Baugrundtagung Nrnberg, S. 575 - 592. SMOLTCZYK, U. (1983): Deep compaction. General Report. Proc. VIII. ECSMFE Helsinki,3, S. 63 - 74. SMOLTCZYK, U. (1991): Unterfangungen und Unterfahrungen. In: Grundbtschb., 4. Aufl., Teil 2, Kapitel 2.3. Verlag Ernst & Sohn, Berlin. SMOLTCZYK, U. / HILMER, K. (1991): Baugrundverbesserung. In: Grundbtschb., 4.Aufl., Teil 2, Kapitel 2.1. Verlag Ernst & Sohn, Berlin. SMOLTCZYK, U. / HILMER, K. (1996): Baugrundverbesserung. In: Grundbtschb., 5.Aufl., Teil 2, Kapitel 2.1. Verlag Ernst & Sohn, Berlin. TANIMOTO (1973)