Dienstag, 21. September 2010
218 / Seite 3
Am Anfang ging es um Abriss und Aufbau, um Gleise und Züge. Mittlerweile ist der Protest gegen das Projekt Stuttgart 21
zu einem Aufstand des Bürgertums geworden. Die Mittelschicht macht Politik, weil sie die Politik der Parteien ablehnt.
Von Hilmar Klute
Stuttgart – Walter Sittler ist der Mann,
der augenblicklich den Zorn der Stuttgar-
ter in die Welt trägt. Deshalb muss das
Treffen mit ihm um acht Uhr morgens am
Münchner Viktualienmarkt stattfinden,
der Fernsehschauspieler wird nämlich
gleich zur nächsten Talkshow weiterrei-
sen, wo auch über die neue Bürgerwut
geredet wird. In Stuttgart kocht der Pro-
test gegen den geplanten Bau des Hoch-
leistungsbahnhofs Stuttgart 21 und den
damit einhergehenden Teilabriss des
denkmalgeschützten Kopfbahnhofs wie
eine extrascharfe Thai-Suppe, in welche
Politik und Verwaltung offenbar lieber
noch eine Handvoll Chilischoten werfen,
statt sie behutsam abzulöschen.
Bei einer der jüngsten Montagsdemons-
trationen ließen sie zum Beispiel den
Abrissbagger genüsslich in das Gestein
des Nordflügels beißen, während Hunder-
te Bürger trillerpfeifend und schimpfend
vor dem Bauzaun standen. Es fehlt nicht
mehr viel, dann könnte dieser bislang
weitgehend friedliche Aufmarsch des
Bürgertums handgreiflich werden. Viele
Stuttgarter sagen, wenn es an die Bäume
im Schlossgarten geht, dann könnten sie
für nichts mehr garantieren.
„Die Politiker unterschätzen, dass die
Menschen in Stuttgart eine emotionale
Bindung an ihre Stadt haben“, sagt Wal-
ter Sittler, der mit 57 Jahren erstaunlich
juvenil wirkt und manchmal sogar nach
Art verlegener Buben die rechte Hand in
die Hosentasche schiebt. Sittler lebt seit
mehr als zehn Jahren in Stuttgart und ist
einer der Prominenten, die gelegentlich
auf den Montagsdemos dasjenige in kame-
ragerechte Sätze kleiden, was viele in die-
ser Stadt denken und sagen: „Wir wollen
unseren Kindern nicht eine Stadt hinter-
lassen, die einen leuchtenden Bahnhof
hat und ansonsten verfällt.“
Der Oberbürgermeister verlässt
das Rathaus inzwischen gerne
durch den Hinterausgang.
Es fehlt nämlich hier – wie andernorts
auch – an Kindergartenplätzen, an Geld
für Schulen, für die Feuerwehr, für die
Gebäudesanierung. Es fehlt darüber hin-
aus, und das macht den zitternden Grund-
ton dieser ganzen Zornesarie aus, den hie-
sigen Politiker an Fingerspitzengefühl
und an der Bereitschaft, auf ihre Bürger
zuzugehen. Ministerpräsident Stefan
Mappus vermag die Echauffierten nicht
zu besänftigen, die vor seinen Amtssitz,
die Villa Reitzenstein, ziehen und ihre
Schuhe auf das abgesperrte Gebiet wer-
fen: „Mappus, tritt unsere Argumente
nicht mit Füßen!“ Und Wolfgang Schus-
ter, der Oberbürgermeister, verlässt Ge-
bäude mittlerweile gerne durch den Hin-
terausgang, um seinen Stuttgartern nicht
in die Arme laufen zu müssen. Das despek-
tierliche Wort vom Event-Demons-
trantentum ist auch gefallen, es kann
allerdings nicht von der Tatsache ablen-
ken, dass in Stuttgart eine bei den politi-
schen Parteien beliebte weil unverzichtba-
re Gruppe mobilmacht: das Bürgertum.
Für die Argumente der Gegenseite
wird der Echoraum immer enger, und
wenn die Deutsche Bahn, allen voran de-
ren Chef Rüdiger Grube, die Vorzüge des
neuen Bahnhofs in den Begriffen Innova-
tion, Zukunft, Infrastruktur bündelt,
fragen die Stuttgarter zurück, wie dick
denn die Tunnelwände sein werden; ob sie
den geologischen Gegebenheiten stand-
halten, die Mineralquellen in Mitleiden-
schaft ziehen, und was das alles am Ende
wirklich kosten soll.
Menschen, die bislang von Demos und
Happenings so viel hielten wie von unge-
bügelter Wäsche, entdecken, dass sie mit
den seinerzeit in Wackersdorf, Brokdorf
und Mutlangen geübten Protestformen
der Linken eigentlich auch ganz hübsch
hantieren können. Sie kennen die Pläne
bis ins kleinste Detail, wissen um die Ef-
fektivität von Streckennetzen, kurz: Viele
haben sich ein erstaunliches Expertenwis-
sen angeeignet. Und viele finden Gefallen
an der Vorstellung, politische Entschei-
dungen, und mögen die durch noch so vie-
le staatliche Gremien gegangen sein, aus
eigener Kraft umkehren zu können.
Eine Drohung schwingt in
jedem Satz mit: Im März, bei
den Wahlen, wird abgerechnet.
„Die Parole ,Ruhe ist die erste Bürger-
pflicht‘ ist das falsche Signal an die Stutt-
garter Bürger“, sagt die Hamburger Publi-
zistin Kirsten Brodde, die in einem kürz-
lich erschienenen Buch neue Formen des
Protests in der Bundesrepublik katalogi-
siert hat. Mit Politikverdrossenheit habe
der Aufstand der Stuttgarter allerdings
gar nichts zu tun. Mit Parteienverdrossen-
heit schon eher, und hier in Stuttgart, sagt
Brodde, „schafft sich die deutsche Mittel-
schicht Gehör“.
Die Repräsentanten dieser wütenden
Mittelschicht marschieren einem schon
entgegen, wenn man vom Gleis kommend
durch die alte Halle des Stuttgarter Bahn-
hofs geht. Ältere Herren mit randlosen
Brillen, die grüne Buttons mit dem Slogan
„Oben bleiben!“ am Revers tragen, Haus-
frauen mit Trillerpfeifen im Mund, und
draußen auf dem Bahnhofsvorplatz zei-
gen hochgehaltene Transparente die gan-
ze Spannbreite der emotionalen Gemenge-
lage dieser Stadt. Die reicht von der unge-
bändigten Wut über Verwaltung und Poli-
tik („Hier gibt es nur Heuchler“, „Lügner
zum Abriss frei“) bis hin zum Bekenntnis
zur bürgerlichen Protestkultur, die sich
bewusst vom autonomen Straßenkampf
HF2 Süddeutsche Zeitung Nr.
DIE SEITE DREI
Bahnhofsmission
früherer Jahre abheben will: „Wir sind im
Widerstand. Aber wir gehen nicht in den
Untergrund.“ Das ist sicher mehr als ein
gelungenes Wortspiel, es ist eine Differen-
zierung, auf welche die Stuttgarter Bahn-
hofsgegner großen Wert legen. Sie reprä-
sentieren die bürgerliche Mitte, die
Stammwählerschaft der etablierten Par-
teien, vorzugsweise der CDU, die sie – und
diese Ankündigung zieht sich ja als End-
losschleife durch alle Wortbeiträge – bei
der Landtagswahl im März abstrafen wol-
len. Es sind Leute, die sich für die Demos
nicht umziehen und in Guerillas verwan-
deln. Sie tragen ihre Bürokleidung,
Anzug und Krawatte. Es gibt ältere Stutt-
garterinnen, die sich sogar die Perlen-
kette um den Hals legen, um ihren Bürger-
stolz zu zeigen, der nun ein wenig militant
geworden ist. Und der sogar Beistand von
ungewöhnlicher Seite bekommt, wenn
selbst Edzard Reuter, der frühere Daim-
ler-Chef, einen Baustopp und eine Volks-
befragung fordert.
Doris Kunkel trägt zwar keine Perlen-
kette um den Hals, aber diesen Bürger-
stolz hat sie schon. Frau Kunkel ist 77 Jah-
re alt und wohnt in einem Mehrgeneratio-
nenhaus in der neuen Siedlung oben am
Burgholzhof. Die Straßen heißen hier
nach Gandhi und Sadat, und man kann
von Frau Kunkels Terrasse aus weit in die
hügelige Landschaft schauen, bis nach
Ludwigsburg hinüber. Und dahin, sagt
Doris Kunkel, werde sie sich wohl bald
orientieren, wenn ihre Stadt für sie, wie
sie glaubt, nicht mehr lebenswert ist. „Die
machen mir meine Stadt kaputt“, sagt sie:
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass man
nur im Tunnel nach Hause fährt und die
Stadt nicht mehr sieht, wenn man nach
Hause kommt.“
Doris Kunkel hat ihre Nachbarinnen
mobilisiert. Um sieben Uhr abends tröten
sie alle von den Balkonen, weil sie so wü-
tend sind über den neuen Bahnhof, von
dem sie vermuten, dass er mehr Geld kos-
tet als bislang angenommen. Und bei dem
sie befürchten, dass die Grabungsarbei-
ten Schäden anrichten könnten bei den
Mineralwasserquellen und der tektoni-
schen Stabilität. Sie gehen regelmäßig
zur Montagsdemonstration, auch wenn
den alten Damen das dort skandierte
Wort „Lügenpack“ nicht sehr behagt.
„Aber die Arroganz der Macht regt uns
auf“, sagt Doris Kunkel. „Wenngleich ich
mir auch nicht hätte träumen lassen, dass
die Wut in Stuttgart dermaßen an-
schwillt.“
Auch älteren Menschen wird
beigebracht, wie man sich von
Polizisten wegtragen lässt.
Kaum jemand hätte das gedacht. Die In-
itiative Parkschützer – deren Mitglieder
wachen über den Bestand der alten Bäu-
me im Mittleren Schlossgarten, denen die
Kreissäge näherrücken soll – die Park-
schützer haben sogar ältere Menschen in
Demonstrationsverhalten geschult. Wie
fühlt es sich an, wenn man sich an einen
Baum kettet oder sogar von einem Polizis-
ten angefasst und fortgetragen wird? Man
kann alles lernen, und der Aufstand ist
auch ein Handwerk.
Ein paar Häuser weiter wohnen die
Ruoffs, eine Familie mit drei Kindern, in
einer Wohnung mit Blick auf die Stadt, in
den Bücherregalen stehen eine Marx-En-
gels-Ausgabe und die Bücher des Kapita-
lismuskritikers Bernt Engelmann. Die
Ruoffs sind trotzdem keine Berufsprotes-
tierer. Kai Ruoff ist Steuerberater, seine
Frau Sandra Umlau Steuerfachwirtin,
und sie hat dieses grüne Schild mit der
Aufschrift „We are the angry mob“ gebas-
telt. „Weil ja immer gesagt wird, wir seien
Randalierer, Freizeitpunks und so.“ Wir
sind das wütende Pack, das klingt genau
wie das Wort Montagsdemo nach dem
Aufbruch der Ostdeutschen vor zwanzig
Jahren. „Das waren auch nicht nur Berufs-
oppositionelle damals“, sagt Ruoff.
Sandra Umlau, 38 Jahre alt, ist eine
zierliche Frau mit Nickelbrille, man könn-
te sie für eine Soziologiestudentin halten,
gerade auch wenn sie sagt: „Ich glaube,
dass wir etwas in Bewegung gesetzt ha-
ben, das sich nicht mehr aufhalten lässt.“
Kai Ruoff sieht in Stuttgart Loyalitä-
ten wegbrechen. Konservative Stamm-
wähler schauen sich bei den Grünen um.
Die Bürgerlichen üben die Protesttechnik
der Linken ein wie die Coverversion eines
alten Pophits aus den Achtzigern. Und
umgekehrt ist es so, dass Menschen, die
mit der bürgerlichen Kultur bislang we-
nig am Hut hatten, bei klassischen Kon-
zerten im Park sitzen. „Die Leute sagen,
wir wollen nicht alle vier Jahre unser
Kreuzle machen und sind dann wieder ab-
serviert.“ Die Ruoffs haben sich sogar
ernsthaft überlegt, ob sie in der Hochzeit
des Protests überhaupt in den Urlaub fah-
ren dürfen.
Vom Stuttgarter Marienplatz rumpelt
die Zahnradbahn „Zacke“ bis nach Deger-
loch hoch – man sieht von hier sehr schön
die Stadt im Tal brüten, aber auch die
prächtigen Villen, die wie exklusive Nes-
ter in den grünen Hängen hocken. Stutt-
gart ist eine ziemlich satte Stadt, ein grü-
nes Juwel des deutschen Bürgertums.
Die Zacke hält auch an der Wielands-
höhe, wo der Koch Vincent Klink sein
Restaurant hingestellt hat – einen flachen
weißen Bau, der wie eine Prominenten-
finca auf Mallorca aussieht. Der runde
Herr Klink schreibt auch Essays über den
Hedonismus, macht Jazzmusik mit der
Querflöte und gibt gemeinsam mit dem
Satiriker Wiglaf Droste eine Zeitschrift
für klügeres Essen heraus.
Klink sitzt in einem Büro, dessen Win-
zigkeit in einem sonderbaren Verhältnis
zur massigen Gestalt des Küchenmeisters
„Die machen mir meine Stadt kaputt“ – Bürger und Barrieren in Stuttgart. Foto: Marijan Murat/dpa steht, der auf einem Schemel sitzt und die
Tür zur lärmigen Küche offen hält, weil er
wissen muss, was da gespielt wird.
Vincent Klink nennt sich einen saturier-
ten Bürger, der zu einem Bekehrten gewor-
den ist, weil er zuerst dachte, wenn die da
oben entscheiden, dann „kannscht eh nix
mache“. Für ihn sei das Leben hier auf
der Wielandshöhe ja auch nicht das
schlechteste. Er nennt sein Restaurant
sein Königreich, den sichersten Platz auf
der Welt – schwäbische Behaglichkeit im
Lichte der Besitzstandswahrung. Aber
dann sei er doch noch aufgewacht, ja, es
sei überhaupt ein allgemein basisdemo-
kratisches Erwachen hier in Stuttgart.
„Mich hat es gefreut, dass der Bundesbür-
ger doch nicht abgeschafft ist.“ Und diese
große Unruhe in der Bürgerschaft, sagt
Klink, habe damit zu tun, dass die Politi-
ker nicht wissen, wie sie agieren sollen.
Rechts und links seien ganz verschwom-
mene Positionen, die Kommunen finanz-
schwach aus der Wirtschaftskrise gekom-
men. Klink sitzt so ruhig auf seinem klei-
Vincent Klink, der stoische
Sternekoch, sagt: „In mir ist
diese Zivilcourage erwacht.“
nen Schemel, dass man die Empathie nur
aus seiner Mimik lesen und seinen Worten
hören kann: „Alles ist umkehrbar. In mir
ist inzwischen diese Zivilcourage er-
wacht.“ Die hätte sogar beinahe dazu ge-
führt, dass Vincent Klink auf dem Bahn-
hofsplatz eine Gulaschkanone mit Maul-
taschen aufgestellt hätte: „Aber gegen
dreißigtausend kannschd ned ankoche.“
Ihr lauter und immer kühner werden-
der Protest hat die Stuttgarter, denen bis-
weilen ein gewisser Ruch des Klandesti-
nen anhaftete, selbstbewusster gemacht.
Sie wollen nicht das System stürzen, sie
wollen auch nicht die Parteiendemokra-
tie aus den Angeln heben. Sie möchten
nur erreichen, dass sie über die Zukunft
ihrer Stadt mitbestimmen können.
„Demokratie-Korrektur“ nennt das
der Stuttgarter Theaterintendant Werner
Schretzmeier, der lange ein Befürworter
von Stuttgart 21 war und jetzt zu den Geg-
nern zählt. „Dafür-Republik“ sagt die
Publizistin Brodde dazu, weil die Leute
dabei sind, sich einen vitalen und greifba-
ren Begriff von Politik zu schaffen, übri-
gens auch von konservativer Politik, wie
der gelernte Wiener Heinrich Steinfest
glaubt. Er lebt seit zwölf Jahren in Stutt-
gart und schreibt hier seine literarischen
Krimis, die sich lesen, als hätten Heimito
von Doderer und Raymond Chandler eine
Schreibgemeinschaft gebildet.
Steinfest sitzt in seinem so gut wie lee-
ren Arbeitszimmer und tippt einen neuen
Kriminalroman in den Laptop. Thema:
Stuttgart 21. „Wenn ich nicht Krimiautor
wäre“, sagt er, „würde ich bei diesem The-
ma ganz zwangsläufig zur Form des Kri-
mis finden, zumal das Ganze Züge einer
Posse hat.“ Aber so wie Steinfest den Kri-
minalroman neu definiert hat, definieren
die Stuttgarter, glaubt er, den Begriff der
Demokratie neu. „Es wird immer gesagt,
Stuttgart 21 sei demokratisch legitimiert.
Aber die Leute schauen sich genau an, wie
dieser Legitimationsprozess erfolgt ist.“
Politiker hätten aufgrund eines Fraktions-
zwangs einer Sache zugestimmt, über die
sie nicht restlos informiert gewesen seien.
Eine Lücke, welche die Protestierenden
nun selber füllen: „Ich habe noch nie eine
Demonstration erlebt, wo die Leute so
viel analysieren. Jeder Zweite ist ein
selbsternannter Architekt, jeder Dritte
ein selbsternannter Bahnspezialist. Aber
die Leute haben tatsächlich Ahnung.“
Für Steinfest ist der Protest der Stutt-
garter auch ein Protest gegen das eigene
Verhalten, das man in den letzten Jahr-
zehnten hier praktiziert habe: die endlose
Schulterzuckerei, das politische Bieder-
meiertum. Damit soll jetzt Schluss sein.
Schwaben, so heißt es, sind
stur. Aber kommt der Protest
auch durch den Winter?
Vor einigen Tagen hat Angela Merkel
die kommende Landtagswahl in
Baden-Württemberg zum Plebiszit für
Stuttgart 21 ausgerufen. Aber hat die
Kanzlerin – die sich gerade so sehr um ei-
ne neue konservative Grundierung der
CDU bemüht – womöglich noch nicht ver-
standen, dass die Stuttgarter dabei sind,
ihren Begriff von Konservatismus neu zu
prägen? Dass sie hin wollen zu einem Kon-
servatismus, der nicht mehr per se auf
schnelles Wachstum, rasante Zukunfts-
projekte und ungebremste Wirtschaft
setzt? „Die Finanzkrise“, sagt Heinrich
Steinfest, „hat auch diesen neuen konser-
vativen Bürger erzeugt.“
Kein Mensch weiß, wie lange die Stutt-
garter ihr Protestfeuer am Brennen hal-
ten werden. Mag sein, dass der Winter vie-
le vom Bauzaun fernhält. Mag sein, dass
die große Resignation eintritt, wenn tat-
sächlich 300 Jahre alte Bäume gefällt wer-
den, was viele Stuttgarter ins Mark träfe.
Möglich aber auch, dass sie bis zur Wahl
durchhalten werden, Schwaben sind stur.
Auf dem schönen alten Stuttgarter Hop-
penlaufriedhof steht der Gedenkstein für
den schwäbischen Journalisten Christian
Friedrich Daniel Schubart, der das hüb-
sche Lied von der Forelle schrieb, das
Schubert vertont hat. Schubart kämpfte
lange zäh gegen Feudalherrschaft und
staatliche Willkür. Er wurde auf der Feste
Asperg gefangen gehalten, begnadigt und
starb 1791 in Stuttgart. Als man, so die Le-
gende, sein Grab öffnete, fand man Kratz-
spuren im inneren Sargdeckel. Schubart,
den man offenbar lebendig begraben hat-
te, muss sich heftig zur Wehr gesetzt ha-
ben. Selbst als schon alles verloren war.