Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
WiSe 2019/20
Univ.-Prof. DDr. Michael Potacs/ Univ.-Ass. Dr. Sebastian Scholz
Programmablauf
1. Einheit, 16.10.19: Vorbesprechung, Grundlagen Falllösung
2. Einheit, 23.10.19: Fallbesprechung
3. Einheit, 30.10.19: Fallbesprechung
4. Einheit: 6.11.19: Fallbesprechung
5. Einheit, 13.11.19: Fallbesprechung
6. Einheit, 20.11.19: Fallbesprechung
7. Einheit, 27.11.19: 1. Klausur
8. Einheit, 4.12.19: Besprechung 1. Klausur
9. Einheit: 11.12.19: Fallbesprechung
10. Einheit, 8.1.20: Fallbesprechung
11. Einheit, 15.1.20: 2. Klausur
12. Einheit, 22.1.20: Besprechung 2. Klausur
Seite 2
Literatur FÜM III
• Allgemeines Verwaltungsrecht:
Raschauer, Allgemeines Verwaltungsrecht5 (2016)
Seite 3
Literatur FÜM III
• Besonderes Verwaltungsrecht:
Aigner u.a., Besonderes Verwaltungsrecht2 (2017)
Bachmann u.a., Besonderes Verwaltungsrecht 12 (2018)
Kolonovits u.a., Besonderes Verwaltungsrecht 2 (2017)
Seite 4
Leitfaden für eine erfolgreiche Falllösung
Seite 5
Leitfaden für eine erfolgreiche Falllösung
4. Problemlösung
• Übersicht über das Gesetz verschaffen (Inhalts- und Stichwortverzeichnis)
• Relevante Gesetzesstelle im Detail auf Verständnis lesen
• §§ immer zu Ende lesen! Ausnahmen, die auf den konkreten Fall besser passen,
können auch am Ende stehen
• Auslegung mehrdeutiger Gesetzesbestimmungen
5. Beantworten der Frage
• Immer nur das beantworten, was auch gefragt wurde
• Fragen vollständig, klar und präzise beantworten
• „Angstworte“ vermeiden zB: könnte, eventuell, womöglich etc
• Jede Behauptung muss auch begründet werden
• Relevante Gesetzesstellen immer vollständig zitieren
• Widersprüche vermeiden
Seite 6
Erforderliche Bewilligungen
• Gesichtspunktetheorie:
• Lebenssachverhalt kann unter verschiedenen Gesichtspunkten von
unterschiedlichen Gesetzgebern geregelt werden
• Kumulationsprinzip:
• für die Realisierung eines Projektes sind uU mehrere Bewilligungen
erforderlich
• Bewilligungen?
• Welche Materiengesetze kommen in Betracht?
• Anwendungsbereich des Gesetzes eröffnet?
• Welche Bewilligungen sind notwendig?
Seite 7
Behördenzuständigkeit:
• Sachliche Zuständigkeit
• Im Materiengesetz geregelt?
• Subsidiär BVB bei mittelbarer Bundesverwaltung (§ 2 AVG)
• Zuständigkeit der Länder: Landesgesetze
• Örtliche Zuständigkeit
• Im Materiengesetz geregelt?
• Subsidiär § 3 AVG
Seite 8
Zuständigkeit: Verwaltungsstrafsachen
• Sachliche Zuständigkeit
• Im Materiengesetz geregelt?
• Subsidiär BVB gem § 26 Abs 1 VStG
• § 26 Abs 2 VStG: Angelegenheiten des sachlichen Wirkungsbereiches der LPD ist
jedoch im Gebiet einer Gemeinde, für das die LPD zugleich Sicherheitsbehörde
erster Instanz ist, die LPD zuständig (Vgl § 8 SPG)
• ACHTUNG: § 26 Abs 2 VStG nur für sachlichen Wirkungsbereich der LPD
einschlägig!
• Örtliche Zuständigkeit
• § 27 Abs 1 VStG
Seite 9
Rechtsmittel
Seite 10
Rechtsmittel: Bescheidbeschwerde
• Örtliche Zuständigkeit:
• § 3 Abs 2 Z 1 VwGVG (iVm § 3 AVG)
Seite 11
Zulässigkeit Bescheidbeschwerde
Beschwerdeinhalt (§ 9 VwGVG)
Seite 12
Begründetheit Bescheidbeschwerde
• Rechtsmittelgründe:
• Unzuständigkeit der Behörde
• Verfahrensfehler
• Rechtsfrage inhaltlich falsch beurteilt
Seite 13
Entscheidungsmöglichkeiten VwG
• Beschwerde ist unzulässig
• Mit Beschluss zurückweisen gem §§ 28 Abs 1 iVm 31 VwGVG
• Meritorische Entscheidung (in der Sache) gem Art 130 Abs 4 B-VG iVm § 28 Abs 2 VwGVG
• Mit Erkenntnis gem § 28 Abs 1 VwGVG abweisen oder stattgeben (andere inhaltliche
Entscheidung oder ersatzlose Behebung), wenn
• Sachverhalt feststeht oder
• Im Interesse der Verfahrensökonomie gelegen (Sachverhalt kann durch VwG selbst rasch
kostensparend ermittelt werden
• Kassation und Zurückverweisung der Angelegenheit
• Mit Beschluss gem § 28 Abs 3 und 4 VwGVG
• Einstellung des Verfahrens
• Mit Beschluss gem §§ 28 Abs 1 iVm 31 VwGVG
• Beschwerde zurückgezogen oder Antragsteller während Verfahren untergegangen
• Verwaltungsstrafsachen: § 50 VwGVG
• In der Sache selbst (Erkenntnis), außer Beschwerde zurückweisen oder das Verfahren einstellen
Seite 14
Rechtsmittel: Maßnahmenbeschwerde
• Maßnahmenbeschwerde gem Art 130 Abs 1 Z 2 B-VG
• Akte unmittelbarer sicherheitsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt
(AuvBZ) =
• Jeder von einem Verwaltungsorgan im Bereich der Hoheitsverwaltung
individuell nach außen relativ verfahrensfrei (unmittelbar) erlassene Befehl bzw
unmittelbar getätigter Zwang
• Sachliche Zuständigkeit:
• Art 131 Abs 2: Rechtssachen in den Angelegenheiten der Vollziehung des
Bundes, die unmittelbar von Bundesbehörden besorgt werden
• Art 131 Abs 4, 5: Regelung in Materiengesetz?
• Art 131 Abs 1: LVwG (Generalklausel zugunsten der Länder)
• Örtliche Zuständigkeit:
• § 3 Abs 2 Z 2 VwGVG
Seite 15
Zulässigkeit Maßnahmenbeschwerde
Seite 16
Rechtsmittel: Berufung
Seite 17
Innergemeindlicher Instanzenzug
• Berufungsbehörde:
• § 63 Abs 1 AVG: Instanzenzug im eWB der Gemeinde richtet sich nach den
Verwaltungsvorschriften
• Art 115 Abs 2 B-VG: Landesgesetzgeber regelt Zuständigkeit der
Gemeindeorgane als Organisationsgesetzgeber
• Gemeindeordnungen oder
• Stadtrechte
• Abweichende Regelung in Materiengesetz? (wenn Gemeindeordnungen
oder Stadtrechte abweichende Regelungen ermöglichen)
Seite 18
Zulässigkeit Berufung
Seite 19
Begründetheit Berufung
• Rechtsmittelgründe:
• Unzuständigkeit der Behörde
• Verfahrensfehler
• Rechtsfrage inhaltlich falsch beurteilt (volle Ermessenskontrolle)
Seite 20
Rechtsmittel: Säumnisbeschwerde
• Säumnisbeschwerde gem Art 130 Abs 1 Z 3 B-VG iVm Art 132 Abs 3 B-VG
• Entscheidungspflicht der Behörde ohne unnötigen Aufschub, spätestens binnen 6
Monaten oder binnen ggesetzlich kürzeren oder längeren Entscheidungsfrist (§ 8
Abs 1 VwGVG)
• Sachliche Zuständigkeit:
• Art 131 Abs 2: Rechtssachen in den Angelegenheiten der Vollziehung des Bundes,
die unmittelbar von Bundesbehörden besorgt werden
• Art 131 Abs 4, 5: Regelung in Materiengesetz?
• Art 131 Abs 1: LVwG (Generalklausel zugunsten der Länder)
• Örtliche Zuständigkeit:
• § 3 Abs 2 Z 1 VwGVG (iVm § 3 AVG)
Seite 21
Zulässigkeit Säumnisbeschwerde
Seite 22
Rechtsmittel: Devolutionsantrag
• Entscheidungspflicht der Behörde ohne unnötigen Aufschub, spätestens
binnen 6 Monaten oder in Verwaltungsvorschriften anders bestimmte Frist
(§ 73 Abs 1 AVG)
• Devolutionsantrag gem § 73 Abs 2 AVG:
• eigener WB der Gemeinde und
• Instanzenzug nicht ausgeschlossen
• Anspruch auf Entscheidung:
• Antragsteller
• Partei, wenn sie durch Untätigkeit der Behörde in ihren rechtlichen
Interessen beeinträchtigt ist
Seite 23
Zulässigkeit Devolutionsantrag
Seite 24
Kompetenzen des VwGH
Seite 25
Zulässigkeit Revision
Seite 26
Rechtsmittel: Erkenntnisbeschwerde
Seite 27
Zulässigkeit Erkenntnisbeschwerde
Seite 28