Interviul Klinik:

Interviewplan für Angststörungen für DSM-IV (ADIS-IV; DiNardo, Brown & Barlow,
1994). Das ADIS-IV ist ein strukturiertes diagnostisches Interview, das eine detaillierte und
gründliche Berichterstattung über Angststörungen bietet. Darüber hinaus deckt es andere
Achsen-I-Störungen ab, einschließlich Stimmungsstörungen, Drogenmissbrauch oder -
abhängigkeit, somatoforme Störungen und Psychosen. Der ADIS-IV hat sich als zuverlässiges
und gültiges Maß für das Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (vierte
Ausgabe; American Psychiatric Association, 1994) für Angst- und Stimmungsstörungen
erwiesen (Brown, DiNardo, Lehman & Campbell, 2001). Die ADIS-IV umfasst auch die
Erfassung demografischer Informationen, der Krankengeschichte und der psychiatrischen
Familienanamnese.
In Bezug auf SAD berichtete der Patient über Angstzustände in einer Vielzahl von sozialen
Situationen, in denen
er könnte von anderen beobachtet werden (z. B. Teilnahme an Partys, Gespräche vor einer
Gruppe, Gespräche mit Autoritätspersonen, Durchsetzungsvermögen, Initiierung und
Aufrechterhaltung von Gesprächen) und dass er diese Angst am 7. Mai 2009 von
http://ccs.sagepub.com bei SAGE Publications heruntergeladen hat. Er erklärte, dass er dazu
neige, soziale Situationen wie Gruppen, unbekannte Menschen und Personen mit Autorität (z.
B. seinen Chef) zu vermeiden. Er erklärte, dass seine sozialen Ängste in eine Reihe von
Bereichen seines Lebens eingegriffen hätten, einschließlich seiner beruflichen
Errungenschaften und seiner Fähigkeit, neue persönliche Beziehungen aufzubauen. Er wies
auch darauf hin, dass er soziale Situationen (z. B. Partys) seltener meidet, wenn Alkohol
beteiligt ist, und dass seine Angst in sozialen Situationen reduziert wird, wenn er unter
Alkoholeinfluss steht.

Scale de auto-evaluare
Liebowitz Social Anxiety Scale–Self-Report Version (LSAS-SR; Liebowitz, 1987). Die
LSAS-SR ist ein weit verbreitetes Instrument zur Beurteilung von sozialer Angst. Der LSAS-SR
hat Test-Retest-Zuverlässigkeit, interne Konsistenz sowie konvergente und diskriminierende
gültigkeit (Baker, Heinrichs, Kim, & Hofmann, 2002; Fresco et al., 2001). Eine Punktzahl von 60 für
es wurde festgestellt, dass sowohl die vom Arzt verabreichten Versionen als auch die
Selbstberichtsversionen die besten
gleichgewicht von Sensitivität und Spezifität für die Unterscheidung zwischen generalisiertem und
nicht GENERALISIERTEM SAD (Mennin et al., 2002; Rytwinski et al., 2007). Die LSAS-SR wurde
bei der Einnahme und erneut bei der Nachbeobachtung verabreicht. Bei der Einnahme lag der LSAS-
SR-Gesamtscore des Patienten bei 101 und damit weit im schweren Bereich dieser Messung.
Beck-Depressionsinventar (BDI; Beck & Steer, 1987). Der BDI ist ein 21-Punkte-
Selbstbericht
inventar, das verwendet wird, um das Vorhandensein von depressiven Symptomen zu
beurteilen. Die Teilnehmer werden gebeten, anzugeben, welche Aussage am besten
beschreibt, wie sie sich in den letzten 2 Wochen gefühlt haben, indem sie eine 0-zu-3-Skala
verwenden. Die Gesamtpunktzahl des BDI kann zwischen 0 und 63 liegen, wobei höhere
Punktzahlen ein höheres Maß an depressiven Symptomen widerspiegeln. Der BDI hat
ausreichende Zuverlässigkeitsschätzungen erbracht und ist ein gut validiertes Maß für die
depressive Symptomatik (Beck, Buckner et al. / MET-CBT für SAD-AUD 213
Epstein, Brown, & Steer, 1988; Beck & Steer, 1987). Der BDI wurde bei der Einnahme und
erneut bei der Nachbeobachtung verabreicht. Bei der Einnahme betrug der Gesamt-BDI des
Patienten 18.
Chestionar De Evaluare A Fricii - Auto-Evaluarea Fobiilor (I. M. Marks & A. Mathews,
1979)
Este vorba de o scala de auto-evaluare care este prezentata pacientului în forma
anexata. Daca este necesar, câteva explicatii complementare asupra chestionarului pot fi
oferite pacientului, dar4 în cea mai mare parte a cazurilor prezentarea în forma scrisa a
instructiunilor este suficienta.
COTAREA: Fiecare item fobic este cotat cu cifre de la 0 la 8 în ceea ce priveste
evitarea si angoasa resimtita, desi într-un studiu preliminar s-a obtinut o corelatie foarte
ridicata între evitare si angoasa: din aceasta cauza nu mai apare ca utila o distinctie între cele
doua dimensiuni ale comportamentului fobic (Marks si Mathews, 1979). Aceasta explica
instructiunile oferite pacientului pentru completearea scalei ce evalueaza comportamentului
fobic.