Kopie von Jens-Daniel Braun, abgerufen am 09.10.

2023 22:31 - Quelle: beck-online DIE DATENBANK

ZPO § 929 Vollstreckungsklausel; Becke Anders/Gehle, ZPO Rn. 1

Vollziehungsfrist r 81. Auflage 2023 0

3. Beispiele zur Frage der Folgen einer Fristversäumung, II

Anschlussberufung: → „Neuer Arrest“. 10

Ausländischer Arrestbefehl: Ist er in Deutschland für vollstreckbar erklärt worden, gilt seit dem
1.1.2022 nach II 2 eine zweimonatige Frist. Zuvor galt für einen ausländischen Arrestbefehl aus
einem EU-Mitgliedstaat die Monatsfrist des II aF, EuGH NJW 2019, 581 (Vollziehung einer
italienischen Sicherungsbeschlagnahme); → Rn. 2; → Rn. 4. Dies wurde schon nach Neufassung
der EuGVVO kritisch bewertet, Wagner WM 2021, 2075; siehe auch Splinter NJW 2022, 1848.
Begründetheitsprüfung: Das Gericht darf bei einer Aufhebung des Arrests infolge
Fristversäumung keine nochmalige Prüfung der Begründetheit des Arrestantrags vornehmen,
Hmb NJW-RR 2007, 986; Düss GRUR 1984, 385.
Berufungsverfahren: Der Einwand, die Vollziehungsfrist sei versäumt, kann auch im Rahmen
der Berufung geltend gemacht werden, Hamm NJOZ 2020, 1199; Brdb BeckRS 2014, 19354;
Düss GRUR 1984, 385. Auch wenn es sich grds. um einen Einwand handelt, der mit einem
Antrag nach §§ 927 I, 936 geltend zu machen ist, weil damit die Rechtmäßigkeit der Fortdauer
des Arrestes oder der einstweiligen Verfügung in Frage gestellt wird, kann er dennoch im Wege
der Berufung als dem weitergehenden Rechtsbehelf geltend gemacht werden, Brdb BeckRS
2014, 19354.
Gerichtsvollzieher: Er lehnt den Vollstreckungsauftrag nach § 152 III 7 GVGA ab.
Kosten: Der Gläubiger trägt alle Kosten einer Fristversäumung, Düss NJW-RR 2000, 68;
Wedemeyer NJW 1979, 294.
Neuer Arrest: Infolge einer Fristversäumung muss der Gläubiger einen neuen Arrestantrag nach
§ 920 stellen, Celle MDR 2013, 116; Hmb MDR 2012, 1249; KG NJW-RR 1992, 318; Düss DB
1981, 1926. Der neue Arrest gibt ihm den verlorenen Rang nicht wieder. Für den neuen Arrest
ist nach § 919 nur das Erstgericht zuständig, Brdb MDR 1999, 1219; Schlesw SchlHA 1989, 74;
Ffm MDR 1986, 768; aM Zweibr WRP 2016, 280 (aus Gründen der Prozesswirtschaftlichkeit
jedenfalls dann, wenn Antragsteller die fehlende wirksame Vollziehung nicht zu vertreten hat);
Zöller/Vollkommer Rn. 23. Dem Erlass eines neuen Arrests vor der formellen Rechtskraft der
Aufhebung nach §§ 329, 705 steht die Rechtshängigkeit entgegen.
Dem Erlass eines neuen Arrests nach der formellen Rechtskraft der Aufhebung braucht nicht
entgegenzustehen, dass schon einmal ein Arrest ergangen war, falls auch jetzt eine
Arrestforderung nach § 916 und ein Arrestgrund nach § 917 vorliegen, Celle MDR 2013, 116.
Allerdings kann der Gläubiger den erneuten Erlass des Arrests nicht schon durch eine Berufung
oder Anschlussberufung nach § 524 erreichen, Schlesw SchlHA 1989, 74; LAG Köln JurBüro
2009, 659; aM Celle NJW 1986, 2441; Zöller/Vollkommer Rn. 23.
Schadensersatz: Der eine fristgemäße Vollziehung vereitelnde Gegner haftet nach § 826 BGB
auf Schadensersatz.
Sicherheitsleistung: Für Fälle, in denen die Vollziehung eines Arrestbefehls oder einer einstw.
Verfügung (zB nach § 921 oder wegen § 938) von einer Sicherheitsleistung abhängig gemacht
wurde, wird allgemein verlangt, dass auch diese Sicherheit innerhalb der Vollziehungsfrist des
II 1 geleistet sein muss, Nürnb NJW-RR 2022, 500 Rn. 9 f mwN.
Unterlassungsanordnung: II ist anwendbar, LAG Bln-Brdb NZA-RR 2011, 552; OVG Magdeb
NVwZ-RR 2014, 372. Die Androhung als Vollzugsbedingung kann antragsgemäß schon im
Unterlassungstitel erfolgt sein, auch im Antrag auf ein Ordnungsmittel nach § 890, Drsd MDR
2017, 421. Dann reicht bei II natürlich dessen fristgerechte Zustellung, Drsd MDR 2017, 421.
Die Zustellung einer Unterlassungsverfügung als Maßnahme der Vollstreckung muss binnen der
Frist des II 1 erreicht werden, Düss GRUR-RR 2019, 240; GRUR-RR 2015, 493. Dies gilt auch
bei einer durch Urteil erlassenen und von Amts wegen zugestellten Unterlassungsverfügung,
Ffm BeckRS 2019, 5087.
Veränderte Umstände: Nach einer Fristversäumung hebt das Gericht einen Arrestbefehl nach §
927 ebenfalls auf, Düss GRUR 1984, 385. Eine einstweilige Verfügung ist wegen veränderter
Umstände auch aufzuheben, wenn die einstweilige Verfügung nicht durch Zustellung im
Parteibetrieb ordnungsgemäß erfolgt ist, Köln GRUR-RR 2020, 335.
Vollstreckungsmaßnahme: Infolge einer Fristversäumung wird eine Vollstreckungsmaßnahme
unwirksam. Das Gericht hebt sie aufgrund einer Erinnerung nach § 766 auf, Hamm GRUR 1990,
714; Schlesw SchlHA 1989, 74.
Vollziehbarkeit: Die Rechtsfolgen einer Fristversäumung treten ein, soweit keine Vollziehung
mehr möglich ist, Schlesw FamRZ 1981, 456; LG Düss 1999, 383.
Widerspruch: Nach einer Fristversäumung erfolgt eine Aufhebung des Arrestbefehls aufgrund
eines Widerspruchs nach § 924, Mü NJW-RR 1988, 1466; Ffm OLGZ 1986, 120; LG Düss NJW-
RR 1999, 383.

Zitiervorschläge:
Anders/Gehle/Becker ZPO § 929 Rn. 10
Anders/Gehle/Becker, 81. Aufl. 2023, ZPO § 929 Rn. 10

http://beck-online.beck.de/Bcid/Y-400-W-AndGehZPOKO-G-ZPO-P-929-GL-V-3
1 von 1 10/9/2023