Stahlbeton I - 3 - 2 - Stabtragwerke - Biegung - HS2018

3.
2 Biegung
01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 1

Einfeldträger (positive Biegung / «sagging»)
𝑴𝑴+
𝒚𝒚𝒚𝒚

Einfeldträger (positive Biegung / «sagging»)

Kragarm (negative Biegung / «hogging»)
𝑴𝑴−
𝒚𝒚𝒚𝒚

Durchlaufträger (positive und negative Biegung)
𝑴𝑴−
𝒚𝒚𝒚𝒚
𝑴𝑴+
𝒚𝒚𝒚𝒚

Unterzugssystem bei Hochbaudecke
𝑴𝑴+
𝒚𝒚𝒚𝒚
→ System von Einfeldträgern, mittiger Querträger auf zwei Längsträgern gelagert (vereinfacht als einfache Balken modelliert)

Zug- und Druckgurt
Zuggurt
𝑴𝑴+
𝒚𝒚𝒚𝒚
Angestrebte Bruchart (duktil): Betonbruch während Stahlfliessen:
𝜺𝜺𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄𝒄
≥ 𝜺𝜺𝒔𝒔𝒔𝒔
01.10.2018 7
Biegebeanspruchung – Allgemeines
[1], Seite 2.1
Reine oder vorherrschende Biegung: kommt in der Praxis sehr häufig vor
Annahmen bei Querschnittsanalyse für Tragsicherheitsnachweis (SIA 262, 4.3.2.3):

• Querschnitte bleiben eben und senkrecht zur Stabachse.
• Bewehrung überträgt nur Zug- und Druckkräfte in ihrer Richtung.
• Zugfestigkeit des Betons wird beim Bruchwiderstand vernachlässigt.
(Zugversteifung im Gebrauchszustand analog Normalkraft)
• σ-ε-Diagramme werden gemäss SIA 262, Fig. 12 und Tab. 8 (Beton) sowie Fig. 16 und Tab. 9 (Betonstahl) angenommen.

Beton, σ-ε-Diagramm und Bemessungswert der Druckfestigkeit
• SIA 262, Fig. 12 → siehe auch Vorlesung Materialverhalten!
0.15 · 3‰ = 0.45‰
𝜀𝜀𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 = 3‰
𝜀𝜀𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 = 2‰
• SIA 262, 2.3.2.3 → Bemessungswert der Betondruckfestigkeit
η fc ⋅ηt ⋅ f ck SIA 262, 4.2.1.2/4.2.1.3 → Normalfall ηfc = ηt = 1.0

f cd =
γc 1.5
SIA 262, Tab. 3

Betonstahl, σ-ε-Diagramm und Bemessungswert der Fliessgrenze
• SIA 262, Fig. 16 → siehe auch Vorlesung Materialverhalten!
• SIA 262, 2.3.2.5 → Bemessungswert der Fliessgrenze von Betonstahl
SIA 262, Tab. 5
f sk (Normalfall: fsk = 500 MPa → fsd = 435 MPa)
f sd =
γs 1.15
SIA 262 Tab. 9

(Normalfall: B500B → 𝜀𝜀𝑢𝑢𝑑𝑑 = 45‰)

Rechteckquerschnitte - Konstruktive Durchbildung
[1], Seite 2.2ff, SIA 262, Ziff. 5; Platten Ziff. 5.5.3 (z.B. Decken…)
• Platten üblicherweise orthogonal bewehrt in 4 Lagen, Haupttragrichtung = 1./4. Lage

(→ maximaler Hebelarm; nicht immer eindeutig). Dicke Platten (h > 400 mm) verbügeln.
• Stablänge < 1000·Ø (Handling); bei Grossprojekten u.U. Abklärung Lagerlängen grosser Ø
• Stösse in Zonen geringer Beanspruchung, Stosslänge ca. 50Ø (SIA 262, 5.2.5/5.2.6)
d'x
4. Lage h: Plattenstärke
3. Lage
d: statische Höhe
x dx h d = h − cnom − Ø/2
y
z d’ = h − d
2. Lage
1. Lage Dmax: Grösstkorn
(Einfluss auf vRd
cnom beachten)
Øx sx
Ø Stabdurchmesser (Querschnittstabelle): (6,8), 10, 12, …, 20, 22, 26, 30, (34, 40) mm
s Stababstand (siehe SIA 262, 5.2.3/5.5.3): üblich (75), 100, 125, 150, 200, 250, (300) mm
cnom Bewehrungsüberdeckung (SIA 262, 5.2.2): ca. 20….60 mm (je nach Expositionsklasse)

[1], Seite 2.2ff, SIA 262, Ziff. 5; Balken Ziff. 5.5.3 (z.B. Unterzüge…)
• Balken sind zu verbügeln. Bügel (Abstand s < 25Ø) müssen Längszugbewehrung umfassen.
• Stösse (Bügel und Längsbewehrung): Stosslänge (ca. 50Ø, siehe SIA 262, 5.2.5).
Bügelbewehrungsgehalt ρw
min. ca. 0.2%, → zweischnittige Bügel:
π ⋅ Ø2
=ρw ≥ 0.2%
y 2⋅b⋅s
x
h d Ø NB: nach SIA 262 (2013) sind
y x
z Bügelbewehrungsgehalte von ca. 0.1%
z
ausreichend:
f 500
ρ w ≥ 0.1% ck
30 f sk
b s cnom
→ bei Neubauten in der Regel nicht
sinnvoll (Robustheit)
Bügel
d: stat. Höhe Haupt(biege)bewehrung (Tragsicherheit)
d = h − cnom − Ø/2 Konstruktive Längsbewehrung
Alternative Bügelformen ([1], Seite 2.4)
(«zweischnittige» Bügel: zwei Bügeläste im Querschnitt)
lbd,net
Steckbügelpaar U-Bügel mit Endhaken Geschlossene Bügel, mit 135°

+ einfache Montage Längs- + Arbeitssicherheit (wenn unterer Endhaken
bewehrung, keine Bewehrung im Bügel alleine steht) + optimale statische Wirkung
Weg, beide Bügel gleiche Position ± gleich wie Steckbügelpaar, aber (Verankerung)
- Stosslänge nur mit kleinen Ø evtl. Platzprobleme (Haken) bei - Längsbewehrung muss
gewährleistet (viele Bügel) Stössen / grossen eingefädelt werden, bei langen
- Arbeitssicherheit (wenn unterer Bewehrungsgehalten Balken und dicker Bewehrung fast
Bügel alleine steht) unmöglich
→ beschränkt praxistauglich

Biegewiderstand – Rechteckquerschnitte
[1], Seite 2.4, Keine Bewehrung auf Biegedruckseite (Normalfall für den Tragsicherheitsnachweis in der Praxis)
=0.85∙x, siehe SIA 262, Fig. 12
0.85 x ⋅ b ⋅ f cd
As: Querschnittsfläche Bewehrung
MRd: Bemessungswert Biegewiderstand
ωd ω: mechanischer Bewehrungsgehalt
d h = As∙fsd/(b∙d∙fcd)
MRd Exakte Ermittlung von Mrd resp. ωerf :
As f sd Gleichgewicht der Längskräfte:

b
As ⋅ f sd = ω⋅ d ⋅ b ⋅ f cd
Iterative Ermittlung der Bewehrung: Hebelarm der inneren Kräfte = d∙(1-ω/2):
Md («Biegenachweis»)
1. Annahme z. B. zi ≈ 0.9d → As ,erf ≥
0.9 ⋅ d ⋅ f sd ω ω
M= A f d ⋅ (1 − = ) f bd 2
ω⋅ (1 − ) ≥ Md
2. Bewehrung As,eff > wählen (Anzahl, Ø) Rd s sd
2
cd
2
As ,eff f sd
3. Kontrolle z =
d − , M Rd =
As ,eff f sd ⋅ zeff 2 ⋅ Md
2 ⋅ b ⋅ f cd
eff
Aufgelöst nach ω: ωerf =1 − 1 −
→ Iteration falls MRd < Md b ⋅ d 2 ⋅ f cd

Biegewiderstand – Beispiel Stahlbetonplatte
[1], Seite 2.5
d = 240−20−16/2 = 212 mm
- Stahlbetonplatte, h = 240 mm
- Beton C25/30
→ fcd = 16.5 MPa
212 240 - Betonstahl B500B
→ fsd = 435 MPa
- cnom = 20 mm
20
Ø16 150
Genaue Berechnung des Biegewiderstandes:
Ø 2 ⋅ π 162 ⋅ π as 1340 as ⋅ f sd 1340 ⋅ 0.435 583 kN/m

=as = = 1340 mm 2 /m ρ= = = 0.63% =ω = = = 0.167
4⋅s 4 ⋅ 0.15 d 212 ⋅ 1000 d ⋅ f cd 0.212 ⋅ 16.5 3.498 MN/m
mRd = f cd ⋅ d 2 ⋅ ω ⋅ (1 − ω / 2) = 16.5 ⋅ 2122 ⋅ 0.167 ⋅ (1 − 0.084) = 113.3 kNm/m

Biegewiderstand – Beispiel Stahlbetonplatte
[1], Seite 2.5
d = 240−20−16/2 = 212 mm
- Beton C25/30
→ fcd = 16.5 MPa
212 240 - Betonstahl B500B
→ fsd = 435 MPa
- cnom = 20 mm
20 Annahme Hebelarm der inneren
Ø16 150 Kräfte z ≈ 0.9d resp. 1-ω/2 ≈ 0.9
(in der Regel konservativ)
Vereinfachte Berechnung des Biegewiderstandes:
mRd ≈ as ⋅ f sd ⋅ 0.9 ⋅ d = 1340 ⋅ 0.435 ⋅ 0.9 ⋅ 0.212 = 111.2 kNm/m 111.2/113.3 = 0.982 →
Fehler < 2% (sichere Seite)
as ⋅ f sd 1340 ⋅ 0.435 583 kN/m
=
0.85 ⋅x = = = 35.3 mm Kontrolle der Annahme
f cd 16.5 16.5 MN/m 2
z = 0.9d
→ z= 212 − 35.3 / 2= 194.4 mm > 0.9 ⋅ 212= 190.8 mm → OK

Zulässige Nutzlast – Beispiel Stahlbetonplatte
gStahlbeton
Siehe [1], Seite 2.6
gd = 1.35∙0.3∙25 = 10.13 kN/m2
- Einfeldrige Stahlbetonplatte, h = 300 mm, l = 7.5 m qd = 1.5∙qadm
- Beton C25/30 → fcd = 16.5 MPa
md
- Betonstahl B500B, Ø18/150 → fsd = 435 MPa
- cnom = 30 mm, d = h - cnom - Ø/2 = 261 mm
- Gesucht: Zulässige Nutzlast qadm
Querschnittstabelle (Website) (q d + g d ) ⋅ l 2 (1.5 ⋅ qadm + g d ) ⋅ l 2
Lösung: =
md ,max =
Ø 2 ⋅ π 182 ⋅ π 8 8
=as = = 1696 mm 2 /m 8 ⋅ mRd
4⋅s 4 ⋅ 0.15 md max = mRd → qadm = ( 2 − g d ) / 1.5
as f sd = 0.435 ⋅ 1696 = 737.8 kN/m l
mRd ≈ as ⋅ f sd ⋅ 0.9 ⋅ d =
173.3 kNm/m
 8 ⋅173.3 
→ q=
adm  − 10.13  /1.5
= 9.7 kN/m 2
 7.5 
2
as f sd 737.8 f sd ⋅ as
=x = = 53 mm,=ω = 0.171 Näherung (konservativ)
0.85 f cd 0.85 ⋅ 16.5 f cd ⋅ d
=
m d 2 f c ⋅ ω ⋅ (1 − ω =
/ 2) 176.1 kNm/m  8 ⋅176.1 
Rd → q=
adm  − 10.13 = 9.9 kN/m 2
 /1.5
 7.5 
2
NB: x/d = 53/261 = 0.2 < 0.35 → Duktilität i.O. «exakte» Lösung

Biegung – Mindestbewehrung
0.85 x ⋅ b ⋅ f cd
[1], Seite 2.10
- h/2
ωd =
0.85x z d
h/2
Mr +
As f sd = ρ bdf sd
b s = 1.3 f ctm
f ctk 0.95 = 1.3 ⋅ 0.3 f ck2/3
Mindestbewehrungsgehalt für Biegung allgemein
Beton C20/25 C30/37 C50/60
(Vermeidung eines Sprödbruchs bei Rissbildung): M Rd ≥ M r
0.057 0.050 0.051
Analytische Lösung für Rechteckquerschnitte d = 0.8 h
0.0017 0.0023 0.0039
bh 2 h 21.3 f ctm f cd 0.045 0.040 0.040
Mr = ⋅1.3 f ctm → ωmin =1 − 1 − , ρ min =
ωmin
d = 0.9 h
0.0014 0.0018 0.0031
6 3d 2 f cd f sd
0.050 0.043 0.037
Näherung
Näherung für Rechteckquerschnitte mit zeff ≈ 0.9d ≈ 0.8h 0.0015 0.0020 0.0028
bh 2 bh 2 1.3 ⋅ bh 2 f ctm h 2 f ctm f 0.135

Mr = ⋅1.3 f ctm , M Rd =0.9dAs f sd = ⋅1.3 f ctm → As ≥ , ρ min =0.24 2 ≈ 0.3 ctm , ωmin ≈
6 6 6 ⋅ 0.9df sd d f sd f sd f ck1/ 3

Biegung – Versagensarten
Geometrie Dehnungsebene Spannungen am
(mittlere Dehnungen) Rissquerschnitt
εc
Krümmung bei Bruch
x (Mass für Duktilität):
M ε sm − εc ε ε
0.85x χ= = sm = − c
d h d d−x x
χ
(wegen Verbund ist
ε sm εsm < σsr / Es, Ermittlung von
εsm → Zuggurtmodell)
As σ sr= As Es ε sr
Grundsätzlich sind folgende Versagensarten möglich:
• Sprödbruch bei Rissbildung: M Rd < M r unbedingt vermeiden (→ Mindestbewehrung)
(sehr spröd, keine Vorankündigung)
• Bewehrung reisst, bevor Beton bricht: ε sr =εud bei kleinen ρ und Ø resp. gutem Verbund, ok
(duktil, Ankündigung durch breite Risse) εc < εc 2 d
• Beton bricht, während Bewehrung fliesst: f sd Es ≤ ε sr < εud häufigste Bruchart, in der Regel anstreben
(duktil, Ankündigung durch Risse) εc =εc 2 d
• Beton bricht, bevor Bewehrung fliesst: ε sr < f sd Es vermeiden (Abmessungen erhöhen, ggf. Umschnürung)
(spröd, geringe Ankündigung) εc =εc 2 d

Biegung – Versagensarten
• Bewehrung reisst, bei Rissbildung → SIA 262: Vermeidung von Sprödbrüchen
• Bewehrung reisst, bevor Beton bricht durch Mindestbewehrung
(für normale Verhältnisse: ρmin ≈ 0.2…0.3%)
εc <χ εc 2 d
χ − Bewehrungsgehalt nimmt zu
− Höhe der Druckzone nimmt zu
ε sm ( ε sr =εud )
− Stahldehnung nimmt ab
• Beton bricht, während Bewehrung fliesst
εc =εc 2 d − Bruchkrümmung nimmt ab
− Duktilität nimmt ab
χ
ε sm ( f sd Es ≤ ε sr < εud ) → SIA 262: Gewährleistung ausreichender
Duktilität durch Begrenzung der
• Beton bricht, bevor Bewehrung fliesst Druckzonenhöhe:
εc =εc 2 d x/d ≤ 0.35 (ρmax ≈ 1.4 %)
x/d ≤ 0.50 (ρmax ≈ 2.0 %)
(ρmax : normale Verhältnisse)
χ
ε sm ( ε sr < f sd Es )
Biegung – Duktilität
Momenten-Krümmungs-Diagramme (M-χ) für Beispiel 2.2 aus [1] mit

verschiedenen Bewehrungsgehalten ω = 0.425
x/d = 0.50
→ Versagen durch Betonbruch begrenzt die Duktilität
→ Mit Begrenzung x/d < 0.35 resp. x/d < 0.50 fliesst Bewehrung noch, ω = 0.298
bevor der Beton bricht x/d = 0.35
ω = 0.171
→ Versagen durch Reissen der Bewehrung nicht untersucht
(bei Mindestbewehrung zu erwarten); Berücksichtigung x/d = 0.20
erfordert Beziehung σsr (εsm) ([1] Bsp. 2.2)
→ Zuggurtmodell
ωmin = 0.04
x/d = 0.05

≤ 0.85 ⋅ 0.35d = 0.298d
Begrenzung der Druckzonenhöhe nach SIA 262
→ ω ≤ 0.298
εc 2 d =
0.003
= (ε sm 0.65 / 0.35 ⋅ ε c 2 d ≈ 5.6‰
0.85x
x = 0.35d somit ε sr  f sd /Es )
= ωd
x = 0.50d
d h
≤ 0.85 ⋅ 0.50d = 0.425d
χ → ω ≤ 0.425
(=
ε sm 0.5 / 0.5ε= 3.0‰
ε sm As f sd c 2d
somit ε sr > f sd /Es )
Maximaler Bewehrungsgehalt und Biegewiderstand nach SIA 262, Ziffer 4.1.4.2:

(für vorwiegend auf Biegung beanspruchte Bauteile)
• x/d ≤ 0.35: Schnittgrössenumlagerungen ohne Nachweis des Verformungsvermögens
x / d ≤ 0.35 → ω ≤ 0.298 → M Rd ≤ bd 2 f cd ω⋅ (1 − ω=
2) 0.253 ⋅ bd 2 f cd

≤ 0.85 ⋅ 0.35d = 0.298d
→ ω ≤ 0.298
εc 2 d =
0.003
=
( ε sm 0.65 / 0.35εc 2 d ≈ 5.6‰
x = 0.35d
0.85x somit ε sr  f sd /Es )
x = 0.50d = ωd
d h ≤ 0.85 ⋅ 0.50d = 0.425d

→ ω ≤ 0.425
χ
ε sm As f sd (=
ε sm 0.5 / 0.5ε= c2d 3.0‰
somit ε sr > f sd /Es )

• 0.35 ≤ x/d ≤ 0.5: Schnittgrössenumlagerungen mit Nachweis des Verformungsvermögens

x / d ≤ 0.50 → ω ≤ 0.425 → M Rd ≤ bd 2 f cd ω⋅ (1 − ω
= 2) 0.335 ⋅ bd 2 f cd

εc 2 d =
0.003
0.85x
x > 0.50d = ωd
d h
χ
ε sm As f sd

• x/d > 0.50: ist zu vermeiden

x = 0.35d
x = 0.35d
x = 0.50d
x = 0.50d x > 0.50d
d h
χ
χ χ

• x/d ≤ 0.35: Schnittgrössenumlagerungen ohne Nachweis des Verformungsvermögens
x / d ≤ 0.35 → ω ≤ 0.298 → M Rd ≤ bd 2 f cd ω⋅ (1 − ω=
2) 0.253 ⋅ bd 2 f cd
• 0.35 ≤ x/d ≤ 0.5: Schnittgrössenumlagerungen mit Nachweis des Verformungsvermögens

x / d ≤ 0.50 → ω ≤ 0.425 → M Rd ≤ bd 2 f cd ω⋅ (1 − ω
= 2) 0.335 ⋅ bd 2 f cd
• x/d > 0.50: ist zu vermeiden

Rotationsbedarf Θpu,req (Näherung, Beispiel Zweifeldträger)
q
Allgemein sind Verformungsvermögen und Verformungsbedarf q
gekoppelt. g
h
Nur für moderate Umlagerungen kann die Wechselwirkung l l
vernachlässigt werden.
Zusätzliche Vereinfachungen:
• Biegesteifigkeit konstant M Ma
EI h M ay k =0
• M-Θ starr-ideal plastisch (keine Verfestigung im plastischen
1
Gelenk) χh
Damit entspricht der Rotationsbedarf Θpu,req des Gelenks beim Θ ap
Zwischenauflager dem Auflagerdrehwinkel der beiden
Trägerhälften, die nach dem Erreichen von May (bei q = qy) als Schlusslinie
Mg
einfache Balken betrachtet werden können: M ay
M by
Θ pu ,req
(
=
q − q )l
y
3 M ( g +q)
12 EI (Zweifeldträger, erstes plastisches Gelenk beim

Zwischenauflager, Verformungsbedarf für Volllast)

Rotationsbedarf – Beispiel Zweifeldträger
qd = g d + qd = 100 kN m
1.2
0.2 As = 8∅ 26
'
As f sd =⋅
8 530 ⋅ 0.435 =
1848 kN
As' 0.8
0.2 As = 8∅ 26 M Rd ± =
z ⋅ As f sd ≈ 1848 kNm
A As B As C
L = 16.00 L = 16.00 0.6
Kraftmethode
−
M Rd
M M qd L2  L  qd L3
M Bd Θ B 0 =∫ 0 1 =2 ⋅ ⋅ − + 
=−
EI 8  3 EI  12 EI +
M 12 L 2L
M Rd + Θ B1 = ∫ = 2 ⋅1 ⋅1 ⋅ =
EI 3EI − 3EI −
Moment über Zwischenauflager ΘB = Θ B 0 + M B Θ B1 = 0
MB =1 GS + ÜG Θ B 0 qd L2 EI − qd L2 qd L2
→ MB =
− = =
αr ≤ (i.d.R.)
Θ B1 8 EI + 8 8
Da meist EI − < EI + ist (Rissbildung beginnt über B)
M0
qd L2 findet ein Teil der Schnittkraftumlagerungen bereits
8 1 vor Fliessbeginn statt (dadurch wird der plastische
M1 Rotationsbedarf reduziert → günstig!)

qd = g d + qd = 100 kN m
1.2
0.2 As = 8∅ 26
'
As f sd =⋅
8 530 ⋅ 0.435 =
1848 kN
As' 0.8
0.2 As = 8∅ 26 M Rd ± =
z ⋅ As f sd ≈ 1848 kNm
A As B As C
L = 16.00 L = 16.00 0.6
EIII (gerissen) −εc σc =− Ec εc

x x
M x/3
d
χ
As εs σ s = Es ε s
b h-d
 x εs M (hier vereinfachend εsm = εsr angenommen, mit

=
M As Es ε s  d −  ,= χ =
 3 d − x EI II εsm < εsr resultiert ein kleinerer Rotationsbedarf)
M
→ EI II = = As Es ( d − x 3)( d − x ) ≈ 0.9 As Es z 2 = 0.9 ⋅ 4240 ⋅ 205'000 ⋅12 = 780 MNm 2 (EI iI = 3502 MNm 2 )
χ    
≈z ≈ 0.9 z

qdy
elastisch (gerissen)
Fliessbeginn A B C
qd L2 − 8M Rd − 1 8 ⋅1848
α r = M Rd → q= =
αr L α r 256
dy 2
8
1
= 57.8 kNm -1
αr ΘB =0
1
→ qd − qdy= 100 − 57.8kNm −=
1
42.2 kNm -1 (α r= 1.0)
αr
qd − qdy
Umlagerung = plastisch
= 27.8 kNm
= -1
(α r 0.8)
A B C
L3 42.2 ⋅163 kNm 2
Θ B ,req = ( qd − qdy ) =
12 EI 12 ⋅ 780 ⋅103 kNm 2
= 18.5 mrad (α r =1)
= 12.2 mrad
= (α r 0.8) Θ B ,req
−
Nach Erreichen von M Rd :
zwei Einfeldträger für Zusatzbelastung qd − qdy mit entsprechender Θ B 0 ( qd − qdy )
Θ B ,req =
Relativverdrehung der Trägerenden über B (siehe GS+ÜG in Folie 28)

Beispiel: Detaillierte Untersuchung des Verformungsvermögens (siehe SB III)
Plastischer Gelenkwinkel in Funktion von ω; Duktilitätsklassen Betonstahl A-C (2003)
Θ pu [rad]
B500C (Reissen der

Bewehrung ≠ massg.)
Betonbruch
(Biegedruckzone)
≈ B500B
Reissen der ≈ B500A

Bewehrung
ω [-] ω = 0.298 (x/d = 0.35): Verformungsvermögen deutlich

geringer als bei kleinen ω

Rotationsvermögen Θpu vereinfacht (siehe auch [1], p. 2-32ff) ε sm srm
Rotation pro Riss: Θi ≈
d−x
Beschränkung der plastischen Rotation Plastische Gelenkrotation = Summe der plastischen
infolge Betonstahl (Reissen der Bewehrung): Rotationen aller Risse ab Fliessbeginn
 ε smu ε smy  Krümmung bei Fliessbeginn

Θ pus = Lpl ⋅  − 
 d − x d −x Krümmung beim Reissen der Bewehrung
Beschränkung der plastischen Rotation

infolge Beton (Erreichen Bruchstauchung):
ε ε smy  Krümmung bei Fliessbeginn

=
Θ puc L pl  c 2 d − 
 x d −x Krümmung bei Betonbruch
Plastische Gelenklänge, abhängig von Belastungskonfiguration und Geometrie: Bereich, in

L pl welchem die Gurtbewehrung fliesst (→ Gurtkraftverlauf i.A. aus Spannungsfeld ermitteln)
Näherung: L pl ≈ 2d , genauere Ermittlung siehe Stahlbeton III
ε smu Mittlere Stahldehnung beim Erreichen von ε sr =εud σ sr =ft ε sr ↔ ε sm
→ Zuggurtmodell
ε smy Mittlere Stahldehnung beim Erreichen von ε sr =f s σ sr =f s
Es
Rotationsbedarf ↔ Rotationsvermögen vereinfacht – Beispiel Zweifeldträger
• C30/37:
fcd = 20 MPa, fctm = 2.9 MPa 1.2
As' = 4240 mm 2
ε sm
− 0.2
• d ≈ 1.1 m, As ' f sd =
1848 kN
1848 0.8 d− − x
=→x = 181 mm
0.85 ⋅ 0.6 ⋅ 20
0.2 x
d− − x = 919 mm
0.60
Rotation im Bruchzustand
ε ε smy  
Θ puc = Lpl ⋅  cu − −  
 x d −x  ε smy
=  mit − =
Krümmung bei Fliessbeginn, Lpl plastische Länge = ca. 2d −
 ε ε smy   d −x
Θ pus = Lpl ⋅  − smu − −  f s Es
 d − x d − x  ≈ =
2.3 mrad m
d− − x

Rotationsbedarf ↔ Rotationsvermögen vereinfacht – Beispiel Zweifeldträger
Rotation im Bruchzustand
Betonbruch
ε ε smy   0.003  mrad
Θ puc = Lpl ⋅  cu − −  ≈ 2 ⋅1.10 ⋅  − 0.0023  = 14.3 ⋅ 2.2 m = 31.4 mrad
 x d − x   0.181  m
→ Θ puc > Θ B ,req → OK
Stahlreissen
 22.5‰ (B500B) (geschätzte Abminderung der Bruchdehnung
grobe Annahme: ε smu ≈ 0.5εud = 
32.5‰ (B500C) infolge Zugversteifung – siehe hinten)
  0.0225  mrad 
2 ⋅ 1.10 ⋅  − =
0.0023  22.2 ⋅ =
2.2 m 48.8 mrad (B500B )
 ε smu ε smy    0.919  m 

Θ pus = Lpl ⋅  − − − =  
 d − x d − x   2 ⋅1.10 ⋅  0.0325 − 0.0023 =
 mrad
⋅ 2.2
= m 72.7 mrad (B500C) 
   33.1 
 0.919  m
→ Θ pus > Θ B ,req → OK
Damit wäre der Nachweis des Verformungsvermögens erbracht.

Aber: Ist die Annahme von Lpl, εsmu in Ordnung? → siehe Stahlbeton III

Verhalten unter Biegung – Duktilität
Die Bemessung erfolgt in der Regel auf Basis des unteren
Grenzwertsatzes der Plastizitätstheorie, obschon weder
Beton noch Bewehrung ideal plastisch sind.
Bemessung und konstruktive Durchbildung müssen daher
eine ausreichende Duktilität gewährleisten. Nur dann können
bei der Ermittlung des Tragwiderstands Zwängungen
vernachlässigt werden, und es kann von einem duktilen
Versagen (Verformungen, Ankündigung ausgegangen
werden).
→ unter Einhaltung bestimmter Regeln sind
Schnittkraftumlagerungen nach SIA 262 ohne weiteres
zulässig (andernfalls ist eine Kontrolle der
Verformungsvermögens erforderlich, siehe Stahlbeton III)
→ für Biegung insbesondere zu beachten:
ρmin aus Bedingung MRd > Mr (kein Sprödbruch bei
Rissbildung)
ρmax aus Bedingung, dass der Stahl fliesst, bevor die
Betondruckzone versagt
Verbügelung (statisch / Mindestbewehrung), damit

keine vorzeitigen Schubversagen auftreten!

Verhalten unter Biegung – Duktilität
Auszug aus Norm SIA 262, 4.1.4.2 → Duktilität

Verhalten unter Biegung – Verformungsvermögen
Duktilität = plastisches Verformungsvermögen – bei richtiger Bemessung und konstruktiver Durchbildung sehr gross
Versuchsträger von Dr. Viktor Sigrist (Direktor der

Hochschule Luzern – Technik & Architektur) in der
Bauhalle HIF
Reussbrücke Wassen
Unwetter 1987
→ Unterkolkung Stütze
→ grosse Verformungen
→ kein Kollaps
→ erfolgreich repariert
(siehe z. Bsp. Beiträge im SIA,

Heft 25/1989)

Versuch Dr. Viktor Sigrist

Reussbrücke Wassen (Baujahr 1972) im Juli 1987

Beispiel aus der Praxis – Reussbrücke Wassen
Reussbrücke Wassen – Schäden infolge Hochwasser (24./25. August 1987)

Reussbrücke Wassen – Schäden infolge Hochwasser (24./25. August 1987)

Reussbrücke Wassen – Reparaturarbeiten
01.10.2018 41
Reussbrücke Wassen – Reparaturarbeiten

Biegewiderstand – Berücksichtigung Druckbewehrung
Siehe auch [1], Seite 2.4ff
- Die Bewehrung auf Biegedruckseite wird bei der Vorbemessung normalerweise nicht berücksichtigt (Einfluss auf
Tragwiderstand für normale Verhältnisse gering).
- Die Berücksichtigung ist im Ausführungsprojekt bei grossen Bewehrungsgehalten
sinnvoll. Heute ist dies mit Querschnittsprogrammen einfach möglich (Handrechnung ist relativ aufwändig, die früher
eingesetzten Tabellenwerke sind nicht mehr zeitgemäss).
- In der Regel wird nur eine konstruktive Bewehrung auf der Druckseite vorgesehen, keine eigentliche Druckbewehrung
(unwirtschaftlich: Beton ist günstiger (mehr als Verhältnis fsd / fcd), zudem wird fsd auf Höhe der Druckbewehrung oft nicht
erreicht).
- In speziellen Fällen (z. Bsp. begrenzte Bauhöhe verfügbar) ist eine Druckbewehrung sinnvoll. Sie ist gegen Ausknicken zu
sichern (Bügel).
- Eine Umschnürungsbewehrung ist wirksamer als eine Druckbewehrung. Zudem kann damit auch die Bruchdehnung des
Betons erhöht werden → günstig für Duktilität.
- Eine konstruktive Bewehrung auf der Biegedruckseite ist sinnvoll, um die Langzeitverformungen zu begrenzen (Beton
entzieht sich durch Kriechen der Last, Druckkräfte werden auf Bewehrung umgelagert, dadurch geringere Zunahme der
Verformungen als ohne Druckbewehrung).

Beispiel, Platte mit Bewehrung auf Biegedruckseite
1. Abschätzung mRd ohne Berücksichtigung der Druckbewehrung (siehe Folie 14-15)
Stahlbetonplatte h = 240 mm
Beton C25/30 fcd = 16.5 MPa
212 240 Ecm = 32 GPa
Betonstahl B500B fsd = 435 MPa
Es = 205 GPa
cnom = 20 mm
20
Ø16 150
Ø 2 ⋅ π 162 ⋅ π Konservativ (sichere Seite) da

=
as = = 1340 mm2 /m 0.9d = 0.191 < zeff = 0.194 m
4⋅s 4 ⋅ 0.15
mRd ≈ as ⋅ fsd ⋅ 0.9 ⋅ d= 1340 ⋅ 0.435 ⋅ 0.9 ⋅ 0.212= 111.2 kNm/m (Abschätzung, ohne Druckbewehrung)
mRd = fcd ⋅ d 2 ⋅ ω ⋅ (1 − ω / 2) = 16.5 ⋅ 2122 ⋅ 0.167 ⋅ (1 − 0.084) = 113.3 kNm/m ("genaue" Lösung, ohne Druckbewehrung)

2. Starr-ideal plastische Berechnung (keine Dehnungsbegrenzung)
d ' f cd = 462 kN/m

d‘ = 28 mm Lage der Neutralachse auf der
as ' σ s ' Höhe von as’
184 mm Starr-ideal plastisch, somit − fsd ≤ σs' ≤ fsd

a 's σ 's= 583 − 462= 121 kN/m (GGW)
mRd
as f sd = 583 kN/m
0.028
mRd ≈ 0.184 ⋅ 583 + ⋅ 462 =
113.7 kNm/m
2

3. Berechnung nach SIA 262 (mit Dehnungsbegrenzung)
−0.003 0.85x f cd
d‘ = 28 mm 0.003 d'
ε 's
x =χ , ε 's = 0.003 ⋅ (1 − )
a 's σ 'sd x x
d
χ 184 mm GGW :
εs mRd as fsd − 0.85 x ⋅ fcd − a 's Es ε 's =0
(Annahme: d ' ≤ x )
as f sd = 583 kN/m
GGW ergibt quadratische Gleichung für =x → x 32.9 mm ( > d ', Annahme i.O.)
daraus ε 's 0.44
= = ‰, σ 's 91 MPa,
= σ 's a 's 122
= kN/m, ε s 16.4 ‰
0.85 ⋅ 0.033
mRd= 0.212 ⋅ 583 − 0.028 ⋅ 122 − ⋅ 461= 113.7 kNm/m
2
Duktilitätsbedingung: x=
/ d 0.16 < 0.35 i.O.

Vergleich:
1. Abschätzung mRd ohne Berücksichtigung der Druckbewehrung
2. Starr-ideal plastische Berechnung (keine Dehnungsbegrenzung)
3. Berechnung nach SIA 262 (mit Dehnungsbegrenzung)
"Genaues" Resultat mit Berücksichtigung der Druckbewehrung:

=mRd ,3 113.7 kNm/m → aufwändig zu rechnen, i.A. mit Querschnittsprogrammen
mRd ,1 =111.2 kNm/m =0.98 ⋅ mRd ,3 → kleine Abweichung, für Praxis i.A. ausreichend
=
mRd ,2 113.7 kNm/m ≈ mRd ,3 → Annahme starr-ideal plastisches Verhalten unüblich
Fast gleich, weil neutrale Achse sehr nahe der für ideal-plastische
Verhältnisse angenommenen (bei d’), i.A. grössere Unterschiede!
NB: Falls Druckbewehrung für Tragsicherheit notwendig → Abmessungen zu knapp gewählt, nur in Ausnahmen sinnvoll.
NB: Bewehrung auf Biegedruckseite kann auch auf Zug belastet sein. Das ist der Fall, wenn x<d’ (siehe [1], Seite 2.8).

Biegung im Aufriss gekrümmter Träger – Umlenkkräfte
Beispiel: Tunnelgewölbe unter positivem Ringbiegemoment
Ft = M + / z
Fc
u = Ft / r
z σct ,u =
u / bu
M+ M+
Ft
u
r bu gemäss SIA 262, (106)
Bei positivem Moment (Zug auf Innenseite) besteht die Gefahr, dass die innere Bewehrung ausgerissen wird, da die
Zugbewehrung (Ft) Umlenkkräfte (u) erzeugt → Aufnahme durch Überdeckungsbeton → Zugspannungen im Beton (σc,u)
Nachweis gemäss SIA 262, Ziff. 5.2.7.1: 1 fctk ,0.05
σct ,u ≤
wenn nicht erbracht → Verbügelung 3 γc
NB: Bei negativen Ringbiegemomenten erzeugen die Umlenkkräfte Querdruck

Elastisches Querschnittsverhalten
Elastisches Querschnittsverhalten im Zustand I und II ηci
O
(früher: «elastische Festigkeitslehre», «n-Theorie»)
η
• Biegesteifigkeit kann mit der Theorie der aus linear elastischen Werkstoffen
aufgebauten Verbund-querschnitte bestimmt werden (siehe Baustatik)
→ E-Modul jeder Faser des Querschnitts über Wertigkeit n auf E-Modul des
Betons bezogen
• In Zustand I genügt meist die näherungsweise Berücksichtigung des reinen
Ci ζci
Betonquerschnitts
(Erhöhung durch Bewehrung ca. 10…20%) η’ ϕ
z
• Allgemeine Ermittlung der Querschnittswerte:
y
Schwerpunkt in=
(η, ζ ): ηci
∫∫ η ⋅=
n ⋅ dA
, ζ ci
∫∫ ζ ⋅ n ⋅ dA
Ai Ai
E ( y, z ) ζ’ ζ
Wertigkeit und ideelle Querschnittsfläche: n( y ,=
z) Ai ∫∫ n ⋅ dA,
,=
Ec
Flächenträgheitsmomente in ( η′, ζ ′): I η′i= ∫∫ ζ ′2 n ⋅ dA, I ζ′i= ∫∫ η′2 n ⋅ dA, Cη′ζ′i= − ∫∫ η′ζ ′ ⋅ n ⋅ dA
2 ⋅ Cη′ζ′i
Hauptrichtungen ( y , z ) mit= =
C yzi 0: tan 2ϕ
I η′i − I ζ′i
→ Flächenträgheitsmomente des ideellen Querschnitts: I yi = ∫∫ z 2 n ⋅ dA, I zi = ∫∫ y 2 n ⋅ dA

Elastische Biegesteifigkeit
Elastisches Querschnittsverhalten im Zustand I und II
−εc σc =− Ec εc
x x
M x/3
d
χ
b h−d
ε σ
• Ermittlung im Zustand II analog Zustand I, aber Wertigkeit des Betons in der Zugzone = 0
• Für allgemeine Querschnitte umständlich → Querschnittsprogramme
(früher wurden umfangreiche Tabellenwerke dafür verwendet, nicht mehr zeitgemäss)
• Für Rechteckquerschnitte mit und ohne Druckbewehrung können die Steifigkeit im Zustand I und Zustand II sowie die
Spannungen in Beton und Bewehrung geschlossen angegeben werden (im Zustand II ist eigentlich σsr > Es εsm → steiferes
Verhalten → Zuggurtmodell)
• Querschnittssteifigkeit unabhängig von Beanspruchung (d.h. effektiv Querschnittswerte)
• Anwendung: Ermittlung von Spannungen für Ermüdungsnachweise (und Gebrauchszustand)

Elastisches Querschnittsverhalten im Zustand II, ohne Druckbewehrung
x x
M x/3
d
χ
b h−d
ε σ
d−x E (d − x)
Ebenbleiben, linear elastisches Verhalten: ε s =− εc , σ s =− s σc
x Ec x
x ( d − x ) Es x (d − x)
Druckzonenhöne (aus N = 0): b ⋅ σc = − As ⋅ σ s = ρ ⋅ b ⋅ d ⋅ σc → = n ⋅ρ ⋅ d ⋅ → x 2 + 2 ⋅ n ⋅ρ ⋅ d ⋅ x − 2 ⋅ n ⋅ρ ⋅ d 2 = 0
2 x Ec 2 x
−2 ⋅ n ⋅ρ + 4 ⋅ n 2ρ2 + 8 ⋅ n ⋅ρ x As Es
→ x=
d → =
=ξ n 2ρ2 + 2 ⋅ n ⋅ρ − n ⋅ρ mit =
ρ =
, n
2 d bd Ec

Elastisches Querschnittsverhalten im Zustand II, ohne Druckbewehrung
x = ξd x = ξd
M x/3
d
χ
b h−d
ε σ
M M 1 2⋅M M 2 σs ξ
Spannungen: σ s = = , σ = = =
( ⋅ )
x bd 2
ξ c
x bd 2
ξ n 1 − ξ
As (d − ) ρ ⋅ (1 − ) b⋅ x⋅ (d − ) ξ(1 − )
3 3 3 3
M
(Vergleich: Beton-Randspannungen im ungerissenen Zustand: σc =6 2 )
bd
εs x x
Krümmung und Biegesteifigkeit: χ= , M= As ⋅ σ s ⋅ (d −= ) As Es (d − x)(d − )χ
d−x 3 3
x ξ x
→ EI II= As Es (d − x)(d − = ) As Es ⋅ d 2 (1 − ξ)(1 − ) mit ξ= = n 2ρ2 + 2 ⋅ n ⋅ρ − n ⋅ρ
3 3 d

Elastisches Querschnittsverhalten im Zustand II, mit Druckbewehrung
x/3 −εc σc =− Ec εc
As′ x = ξd
d' M ε′s σ′s = Es ε′s
d
χ
d
b h−d
ε σ
Analoge Herleitung wie ohne Druckbewehrung (Annahme x > d ' ), siehe [1] Seite 2.15:
x  d′ 
Druckzonenhöne (aus N = 0): = ξ = [ n ⋅ρ + ρ′(n − 1) ] + 2  n ⋅ρ + ρ′(n − 1)  − [ n ⋅ρ + ρ′(n − 1) ]
2
d  d 
M 1 ξ − d′ / d σ ξ
Spannungen: σ s = 2 , σ′s =σ s ⋅ , σc = s ⋅
bd ρ ⋅ (1 − ξ ) + ρ′( ξ − d ′ )( ξ − d ′ / d ) 1− ξ n 1− ξ
3 3 d 1− ξ
b ⋅ x3 Ec As As′ Es
= As Es (d − x) + As′ ( Es − Ec )( x − d ′) +
Biegesteifigkeit: EI II 2 2
mit = ρ ρ′
,= =
, n
3 bd bd Ec
Elastische Biegesteifigkeit – M-χ-Diagramm
Elastisches Querschnittsverhalten – Momenten-Krümmungs-Verhalten
M [kNm]
I II
III
MRd
EIII
1
EII
1 Mr
χ [mrad/m]

Beispiel ([1], 2.13f), Biegesteifigkeit einer Platte (ohne Berücksichtigung der Druckbewehrung)
- Ec = 30 GPa
212 240 - Es = 205 GPa
20 Zum Vergleich:
Ø16 150 =
I ycI 1.15 ⋅ 109 mm4 /m
Zustand I → I yiI = 1.06 ⋅ I ycI
205
Ideelle Querschnittsfläche: AiI =240 ⋅ 1000 + 1340 ⋅ ( - 1) =247 ' 817 mm2 /m
30
120 ⋅ 240 ⋅ 1000 + 212 ⋅ 7 ' 817
=
Schwerpunkt: ζC = 122.9 mm
247 ' 817
2403 ⋅ 1000
Trägheitsmoment:= I
I yi + 240 ' 000 ⋅ (122.9 − 120) 2 + 7 ' 817 ⋅ (122.9 − 212)
= 2
1.22 ⋅ 109 mm4 /m
12
→ EI =
I
Ec I yi = 36.6 MNm /m2

Beispiel ([1], 2.13f), Biegesteifigkeit einer Platte (ohne Berücksichtigung der Druckbewehrung)
x
m x/3
d
χ
εs σ s = Es ε s
as
h-d
ε σ
Zustand II
1340
=
Geometrischer Bewehrungsgehalt: ρ = 0.63 %
212 ⋅ 1000
Druckzonenhöhe: x= 212 ⋅ ( (0.0063 ⋅ 6.83) 2 + 2 ⋅ 0.0063 ⋅ 6.83 − 0.0063 ⋅ 6.83) =
53.8 mm
M x 53.8
→ EI II = = as Es ( d − x )( d − ) = 1340 ⋅ 205' 000 ⋅ (212 − 53.8) ⋅ (212 −= ) 8.2 MNm2 /m ≈ 0.22 ⋅ EI I
χ 3 3
Hebelarm der
(d - x) = εs/χ inneren Kräfte

Elastische Biegesteifigkeit – M-χ-Diagramm
Beispiel ([1], 2.13f), Elastisches Querschnittsverhalten – Momenten-Krümmungs-Diagramm
m [kNm/m] EII = 36.6 MNm2/m

I II
EIII = 8.2 MNm2/m
III
mRd = 1340∙435∙(212-0.85∙41.6/2) = 113.3 kNm/m

EIII
1
EII
1 mr = EII∙ χr = 36.6∙0.74 = 27.1 kNm/m
χ [mrad/m]
χr = fctm / (Ec(h-zc))
= 2.6 / (30∙117.1) = 0.74 mrad/m

Elastische Biegesteifigkeit – Zugversteifung
[1], Seite 2.16f
Zugversteifung bei Biegebeanspruchung analog zu

x Verhalten unter reinem Zug:
d h → bei Erreichen des Rissmoments Mr entstehen Risse im
Abstand sr, dazwischen wirkt Beton auf Zug noch mit
→ mittlere Stahldehnung und somit mittlere Krümmung
reduziert
σ𝑐𝑐
Mittlere Dehnungsreduktion (siehe Kap. 3.1):
λ � 𝑓𝑓𝑐𝑐𝑐𝑐
λ ⋅ f ct (1 − ρt )
∆ε =
σ𝑠𝑠 2 ⋅ρt Es
n ⋅ λ ⋅ f ct
λ ⋅ f ct (1 − ρt ) Mittlere Krümmungsreduktion (analog):
σ𝑠𝑠𝑠𝑠 ρt
εs ∆ε λ ⋅ f ct (1 − ρt )
=χ →
= ∆χ =
𝑠𝑠𝑟𝑟 /2 𝑠𝑠𝑟𝑟 /2 (d − x ) ( d − x ) 2 ⋅ ρt Es ( d − x )

[1], Seite 2.16f
M [kNm] λ ⋅ f ct (1 − ρt )
∆χ =
I II 2 ⋅ρt Es (d − x)
0.5 ≤ λ ≤ 1.0
MRd III Minimaler Maximaler

Rissabstand Rissabstand
∆χ
Mr
χ [mrad]

[1], Seite 2.16f
Setzt man die Stahlspannung am Riss

x
d h M ( d − x ) Es
σ sr 0 = r
EI II
beim Erreichen von Mr gleich der Spannung

σ𝑐𝑐
1 
σ= f ct  + n − 1
 ρt
sr 0
λ � 𝑓𝑓𝑐𝑐𝑐𝑐 
σ𝑠𝑠
n ⋅ λ ⋅ f ct beim Reissen eines Zuggurtelements, resultiert der
äquivalente Bewehrungsgehalt ρt:
λ ⋅ f ct (1 − ρt )
σ𝑠𝑠𝑠𝑠 ρt 1
ρt =
M r ( d − x ) Es
+1− n
𝑠𝑠𝑟𝑟 /2 𝑠𝑠𝑟𝑟 /2 f ct EI II

[1], Seite 2.16f
Krümmungsreduktion (ρt in Formel unten rechts auf

x Folie 57 rückeingesetzt):
d h
λ ⋅ f ct (1 − ρt ) λ  Mr f ct 
=∆χ = −
2 ⋅ ρt Es ( d − x ) 2  EI II Ec ( d − x ) 
σ𝑐𝑐 Rissabstände:
Ø ⋅ (1 − ρt )
λ � 𝑓𝑓𝑐𝑐𝑐𝑐 sr = λ ⋅ sr 0 , sr 0 =
4 ⋅ρt
σ𝑠𝑠
n ⋅ λ ⋅ f ct
Rissbreiten:
λ ⋅ f ct (1 − ρt )
σ𝑠𝑠𝑠𝑠 ρt λ ⋅ sr 0 (2 ⋅ σ sr − λ ⋅ σ sr 0 )
= wr (σ sr ≥ σ sr 0 )
2 ⋅ Es
𝑠𝑠𝑟𝑟 /2 𝑠𝑠𝑟𝑟 /2
1
mit ρt =
M r ( d − x ) Es
+1− n
f ct EI II
Beispiel ([1], 2.17), Stahlbetonplatte, h = 240 mm
Krümmungsreduktion:
λ  mr f ct 
=∆χ  − = 
2  EI II Ec (d − x) 
212 240 0.69 mrad/m, λ =0.5
= 
1.38 mrad/m, λ =1.0 
20 Äquivalenter Bewehrungsgehalt:
Ø16 150 ρt =2.83 %
=
σ sr 0 2.6(
1
+ 6.83
= − 1) 107 = λ ⋅ sr 0 (2 ⋅ σ sr − λ ⋅ σ sr 0 )
MPa wr (σ sr ≥ σ sr 0 )
0.028 2 ⋅ Es
16 ⋅ (1 − 0.028) σ sr =σ sr 0 → 0.03 mm ≤ wr ≤ 0.04 mm

=sr 0 = 137 mm
4 ⋅ 0.028 σ=
sr f sd → 0.14 mm ≤ wr ≤ 0.25 mm

Elastische Biegesteifigkeit – Einfluss des Kriechens
[1], Seite 2.18f, SIA 262, Ziff. 3.1.2.6
σc • Zunahme der Verformung bei konstanter Spannung
ε c ( t ) = ε c ,t =0 (1 + ϕ ( t ))
Spannung konstant
• Normalfall: 𝜑𝜑𝑡𝑡=∞ ≅ 1.5 … 2.5
• Abschätzung des Kriecheinflusses über eine

Abminderung des E-Moduls:
t
Ec ,t = 0
εc Eca =
1 + ϕ (t )
ϕ (t)· εc,t=0 Berücksichtigung nach Theorie der Verbundquerschnitte

→ grosser Einfluss im Zustand I, weniger im Zustand II (aber
nicht vernachlässigbar für z.B. Durchbiegungsberechnungen)
εc,t=0
t

Beispiel ([1], 2.18f), Stahlbetonplatte, h = 240 mm (ohne Berücksichtigung Druckbewehrung)
Abschätzung des Kriecheinflusses für ϕ = 2

Ec ,t =0 30
=
Eca = = 10 GPa
212 240 1 + ϕ (t ) 1 + 2
20
Ø16 150
Zustand I
205
Ideelle Querschnittsfläche: Ai =240 ⋅1000 + 1340 ⋅ ( -1) =266 '130 mm 2 / m
10
120 ⋅ 240 ⋅1000 + 212 ⋅ 26 '130
Schwerpunkt: ζ C = 129.0 mm
266 '130
2403 ⋅1000
Trägheitsmoment: I yi = + 240 '000 ⋅ (129 − 120) 2 + 26 '130 ⋅ (129 − 212) 2 = 1.35 ⋅109 mm 4 / m
12
→ EI a = Eca I yi = 13.5 MNm / m = 0.37 EI I
I 2

Beispiel ([1], 2.18f), Stahlbetonplatte, h = 240 mm (ohne Berücksichtigung Druckbewehrung)
Abschätzung des Kriecheinflusses für ϕ = 2

Ec ,t =0 30
=
Eca = = 10 GPa
212 240 1 + ϕ (t ) 1 + 2
20
Ø16 150
Zustand II
1340 205
Geometrischer Bewehrungsgehalt:=
ρ = 0.63 %,=
n = 20.5
212 ⋅ 1000 10
Druckzonenhöhe: x= 212 ⋅ ( (0.0063 ⋅ 20.5) 2 + 2 ⋅ 0.0063 ⋅ 20.5 − 0.0063 ⋅ 20.5) = 83.8 mm
M x 83.8
→ EI aII = =as Es (d − x )(d − ) =1340 ⋅ 205' 000 ⋅ (212 −=
83.8) ⋅ (212 − ) 6.5 MNm 2 / m = 0.79 ⋅ EI II
χ 3 3
Hebelarm der inneren Kräfte
(d - x) = εs/χ

Beispiel ([1], 2.18f), Momenten-Krümmungs-Diagramm
m [kNm/m]
EI I = 36.6 MNm 2 / m
I Ia II IIa
EI II = 8.2 MNm 2 / m
EI aI = 13.5 MNm 2 / m = 0.37 ⋅ EI I
EI aI EI aII EI aII = 6.5 MNm 2 / m = 0.79 ⋅ EI II
1 1
III
1 1
EII EIII mRd Einfluss im Zustand I grösser
als im Zustand II
mr
χ [mrad/m]

Elastische Biegesteifigkeit – Einfluss des Schwindens
[1], Seite 2.19f, SIA 262, Ziff. 3.1.2.7
ε cs ( t ) = ε cd (t) + ε ca (t)
→ Beton schwindet, Bewehrung schwindet nicht: Eigenspannungen in Stahlbetonbauteilen, bei statisch unbestimmten
Systemen (innere) Zwängungen
→ i.A. ergibt sich daraus eine initiale Krümmung (Verschiebung der Geraden I und II im
M-χ-Diagramm)
→ Verkleinerung des Rissmoments wegen Eigenspannungen
→ Beispiel siehe [1], Seite 2.20

Elastische Biegesteifigkeit – Einfluss des Schwindens
[1], Seite 2.19f, SIA 262, Ziff. 3.1.2.7
m [kNm/m]
I Is II IIs
III
mRd
Verkleinerung des Rissmoments
mrs χ [mrad/m]
initiale Krümmung mr

Einfluss von Rissbildung, Zugversteifung, Kriechen und Schwinden
1. Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit
→ Im Gebrauchszustand sind Rissbildung, Zugversteifung, Kriechen und Schwinden grundsätzlich zu berücksichtigen. Sie
beeinflussen die Steifigkeit im Zustand I (ungerissen) und II (gerissen-elastisch).
→ Mit einer Bewehrung auf der Biegedruckseite können die Kriechverformungen und der Schwindeinfluss im Zustand I und II
reduziert werden.
→ Durchbiegungsberechnungen schlaff bewehrter Bauteile erfolgen in der Praxis, mit ausreichender Genauigkeit, unter
Annahme eines gerissenen Querschnitts, unter Berücksichtigung des Kriechens (abgeminderter E-Modul). Die
Zugversteifung und das Schwinden werden dabei meist vernachlässigt.
2. Grenzzustand der Tragsicherheit
→ Der Biegewiderstand (Zustand III) ist von Rissbildung, Zugversteifung, Kriechen und Schwinden weitgehend unabhängig
(infolge Kriechen resultiert grundsätzlich auch im Grenzzustand der Tragsicherheit eine grössere Druckzonenhöhe =
reduzierter Hebelarm = kleinerer Biegewiderstand unter ständigen Lasten. Ausser bei sehr hohem Anteil ständiger Lasten
und grossen Bewehrungsgehalten kann dies jedoch vernachlässigt werden).
3. Grenzzustand der Ermüdung
→ Ermüdungsnachweise erfolgen auf Basis der Spannungen in Beton und Bewehrung im Zustand II (bei ungerissenen
Querschnitten nicht massgebend).

Ermüdungsnachweise
[1], Seite 2.35ff, SIA 262, Ziff. 4.3.8
Bei Bahnbrücken, Fahrbahnplatten von Strassenbrücken, Kranbahnträgern, Maschinenfundamenten etc. können

Ermüdungsprobleme auftreten. Ab 50’000 Spannungswechseln ist ein Ermüdungsnachweis für Beton und Bewehrung zu
führen.
Ermüdungsnachweise erfolgen auf Basis der Spannungen in Beton und Bewehrung im Zustand II (bei ungerissenen
Querschnitten nicht massgebend). Gegebenenfalls ist das nichtlineare Verhalten des Betons durch Anpassung der Wertigkeit
n zu berücksichtigen.
Bei der konstruktiven Durchbildung ermüdungsgefährdeter Bauteile sind folgende Punkte zu beachten:
→ Schweissungen vermeiden (starke Reduktion der Ermüdungsfestigkeit insbesondere durch Punktschweissungen von
Bewehrungskörben!)
→ Geschraubte Stösse vermeiden; wenn unumgänglich, reduzierte Ermüdungsfestigkeit beachten (Bahnbrücken: Zulassung
durch SBB, sehr tiefe Dauerfestigkeiten)
→ Verankerungen und Kupplungen in Bereichen geringer Spannungswechsel anordnen
→ Querkraftbewehrung in Platten muss Längsbewehrung umfassen (Überdeckung beachten)
Bei Neubauten soll der Nachweis in der Regel aufgrund der Dauerfestigkeit erfolgen. Bei Bedarf kann eine genauere
Untersuchung unter Berücksichtigung von Betriebslastfaktoren λ erfolgen ([1], Seite 2.35ff).

Ermüdungsnachweise
[1], Seite 2.35ff, SIA 262, Ziff. 4.3.8
Der Nachweis der Ermüdungsfestigkeit der Bewehrung erfolgt auf Basis der ermüdungs-relevanten Spannungsdifferenzen
∆σ sd ( Q fat ) = σ sd ,max ( Q fat ) − σ sd ,min ( Q fat ) , in der Form
∆σ ( Q fat ) ≤ 0.8∆σ sd , fat (Dauerfestigkeit) resp.

∆σ sd = λ ∆σ sd ( Q fat ) ≤ ∆σ sd , fat (Betriebsfestigkeit, mit Betriebslastfaktor λ)
In der Norm SIA 262, Tab. 13 finden sich Angaben zur rechnerischen Ermüdungsfestigkeit ∆σsd,fat . Auswahl (Werte bei
gebogenen Stäben in Funktion des Biegeradius abzumindern):
- gerade Stäbe Ø ≤ 20 mm: ∆σ sd , fat = 145 MPa
- gerade Stäbe 20 ≤ Ø ≤ 40 mm: ∆σ sd , fat = 120 MPa
- vertikale Bügel Ø ≤ 16 mm: ∆σ sd , fat = 135 MPa (Biegeradius d3)
- geschweisste Längsstösse: ∆σ sd , fat = 55 MPa
- mechanische Stabverbindungen: ∆σ sd , fat = 55 MPa (SBB: nochmals tiefere Werte!)
Die Ermüdungsfestigkeit des Betons (aufnehmbare Schwingbreite) nimmt mit zunehmender Mittelspannung ab. Der Nachweis
erfolgt daher aufgrund der maximalen und minimalen Spannungen ( σcd max , σcd min ) unter ermüdungsrelevanten Lasten (inkl.
ständige Lasten!) in der Form (Darstellung im Goodman-Diagramm siehe [1], Seite 2.39):
σcd max
≤ 0.5 k c f cd + 0.45 σcd min
≤ 0.9 k c f cd

Ermüdungsnachweise
Zustand II, elastisch
(N.B. In Regel gerissen, obwohl M ( Q fat ) < M r , da M ( Qmax ) > M r Risse bleiben bestehen)
x M 2⋅M
Druckzonenhöne:= n 2ρ2 + 2 ⋅ n ⋅ρ − n ⋅ρ =
Spannungen: σs = , σc
d x x
As (d − ) b⋅ x⋅ (d − )
3 3
Bewehrung: Dauerfestigkeit ∆σ ( Q fat ) ≤ 0.8∆σ sd , fat mit ∆σ sd ( Q fat ) = σ s ( G, Q fat ) − σ s ( G, Q fat )
max min
wenn linear elastisch im gesamten Bereich bis ∆σ s ( G, Q fat )max dann ∆σ sd ( Q fat ) = σ s ( Q fat ) − σ s ( Q fat )
max min
Selten zutreffend, evtl. bei Bauteilen mit hoher Vorspannung oder Druckkraft!
Goodman-Diagramm
Beton: σcd ≤ 0.5 k c f cd + 0.45 σcd ≤ 0.9 k c f cd σcd max σm
max min
= ∆σc ( G, Q fat )
0.9 k c f cd
mit σcd max max
σcd min
= ∆σc ( G, Q fat ) 0.5 k c f cd ∆σ
min
∆σ
σcd min
0.9 k c f cd
Biegung allgemeiner Querschnitte – Allgemeines
Verallgemeinerung auf allgemeine, unsymmetrische Querschnitte
• Überlegungen lassen sich ohne weiteres auf allgemeine Querschnitte übertragen
• Ermittlung des Trag- und Verformungsverhaltens analog wie für Rechteckquerschnitte, in der Praxis mit
Querschnittsprogrammen
• Im allgemeinen Fall resultiert schiefe Biegung
• Die statische Berechnung erfolgt in der Regel mit den Hauptachsen des Betonquerschnitts (ev. ideeller Querschnitt)
• Beispiel: Vorfabrizierte Balkonplatte mit Brüstung (einfacher Balken unter vertikaler Last = Eigengewicht und Nutzlasten),
verformt sich nicht vertikal nach unten, sondern auch in Querrichtung:
M η’ ϕ M C
uz (My, EIy )
M u y
Mz
My uy (Mz, EIz )
ζ’ z

Biegung allgemeiner Querschnitte – Tragsicherheit
Tragsicherheitsnachweis bei allgemeiner Biegebeanspruchung und allgemeinen Querschnitten
• Grundsätzlich kann der Biegewiderstand für eine beliebige Richtung des Momentenvektors analog wie für einfache
Biegung ermittelt werden
• Tragsicherheitsnachweis erfolgt zweckmässigerweise mit My-Mz-Interaktionsdiagrammen
• Querschnittsprogramme → genaues Interaktionsdiagramm (Fliesskurve in My-Mz-Ebene)
• Berechnung von Hand: einzelne einfach zu bestimmende Punkte berechnen, linear verbinden → unterer Grenzwert der
Tragsicherheit für konvexe Fliessbedingung
Mz
MRd: effektive Fliessfigur Y(My, My) = 0, konvex
Näherung für MRd (einzelne Punkte,

linear verbunden = unterer Grenzwert)
x
Md Nachweis:
Md (Myd, Mzd) < MRd
My

Beispiel Interaktionsdiagramm, [1], Seite 2.22
→ Quadratquerschnitt, Beton C25/30, Bügel Ø8/100, Längsbewehrung 4Ø16
→ Einachsige Biegung um Hauptachsen (MRyd = MRzd):
siehe [1], 2.22 (Bügel mit
Biegeradius d3 = 4Ø) 0.85x/2 −ε c = −3
202.1 kN
53.3 x
ε′s =0.33
A = 402 mm
' 2 MRyd As' ⋅ σ's = 27.2 kN
s
x, N
y 300
χ
z
As = 402 mm 2 ε s =12.42
A s ⋅ f sd =
174.9 kN
ε [‰]
300
53.3 − x
∑ N = 0 : 0.85x ⋅ 300 ⋅ 16.5 − x
⋅ 0.003 ⋅ 205' 000 ⋅ As' = 435 ⋅ As → x = 48 mm
0.85 ⋅ 48
→ M Ryd = M Rzd = 174.9 ⋅ (300 − 53.3) + 27.2 ⋅ 53.3 − 202.1 ⋅ = 40.5 kNm
2
→ Schiefe Biegung um 45° (My,Rd = Mz,Rd) → y=z
M Rd = 46.2 kNm
siehe [1], 2.22 (Bügel mit 2
(0.85 x ) 2 ⋅ f cd =
198.6 kN 0.85 x ⋅
Biegeradius d3 = 4Ø) 3 −εc = −3 x = 129.06 mm
75.4 0.85x
ε′s =−1.247
As' ⋅ (σ's − f cd ) =48.1 kN
y=z
M Rd
y χ
x, N 425 ε''s =1.931
As'' ⋅ σ''s =159.2 kN
z
ε s =5.109
75.4 A s ⋅ f sd =
87.5 kN
ε [‰] NB: Bewehrungskräfte:

As·Es·εs , in der
(0.85 x 2) 2  x − 75.4  2  150 2 − x 
∑ N= 0 :
2
⋅ 16.5 + 8 2
π ⋅ 

0.003 ⋅
x
⋅ 205'000 − 16.5 

= 8 π  435 + 2 ⋅ 0.003 ⋅
x
⋅ 205'000  Druckzone −As·fcd (da
  Betonkraft ohne Abzug
→ x=
129.1 mm von As gerechnet wurde)

→ Schiefe Biegung um 45° (My,Rd = Mz,Rd) → y=z
M Rd = 46.2 kNm
siehe [1], 2.22 (Bügel mit 2
(0.85 x ) 2 ⋅ f cd =
198.6 kN 0.85 x ⋅
Biegeradius d3 = 4Ø) 3 −εc = −3 x = 129.06 mm
75.4 0.85x
ε′s =−1.247
As' ⋅ ( σ's − f cd ) =48.1 kN
y=z
M Rd
y χ
x, N 425 ε''s =1.931
As'' ⋅ σ''s =159.2 kN
z
ε s =5.109
75.4 A s ⋅ f sd =
87.5 kN
ε [‰]
y=z 2
→ M Rd = 87.5 ⋅ (300 2 − 75.4) + 159.2 ⋅ 150 2 − 48.175.4 − 198.6 ⋅ 0.85 ⋅ 129.06 ⋅ = 46.2 kNm
3
NB: Für Handrechnung ist starr-ideal plastische Idealisierung (leicht auf unsicherer Seite) wesentlich einfacher, siehe [1] Seite 2.23

=
M Ryd =
M Rzd 40.5 kNm
Mz [kNm] y=z
= 46.2 kNm
M Rd = 2 ⋅ 32.6 kNm
40.5
Näherung von MRd
(unterer Grenzwert)
32.6
(effektives Interaktionsdiagramm)
My [kNm]
32.6 40.5

Elastische Biegesteifigkeit – Plattenbalken
[1], Seite 2.24ff, Plattenbalken
b −εc σc =− Ec χx
As' x
d’ h’
d h
χ
εs σ s = Es χ ( d − x )
As
ε σ
bw
Plattenbalken kommen in Praxis häufig vor (Unterzüge im Hochbau, Platte = Flansch):
→ Steg mit Breite bw und Flansch mit Breite b > bw
→ Zustand I: analog Rechteckquerschnitt
→ Zustand II: für x ≤ h’ analog Rechteckquerschnitt (Regelfall)
→ Zustand II: mit x > h’ : Formel für x und EIII siehe [1], 2.24
(im Bruchzustand soll die Druckzone 0.85x ganz im Flansch liegen, siehe Biegewiderstand; Druckzone im Steg wird sonst
aufgrund kleiner Breite schnell sehr gross, Hebelarm der inneren Kräfte nimmt ab → reduzierter Biege- und
Querkraftwiderstand)
Plattenbalken – Mitwirkende Breite
SIA 262, Ziff. 4.1.3.3.2 und 4.1.3.3.3
Mitwirkende Plattenbreiten
→ Vom Steg weiter entfernte Flanschbereiche entziehen sich der Mitwirkung («shear lag»)
→ Berücksichtigung durch Ansatz von mitwirkenden Plattenbreiten (Werte in Anlehnung an Elastizitätstheorie festgelegt):
b=
eff ∑b eff ,i + bw ≤ b
beff ,i = 0.2bi + 0.1l0 ≤ 0.2l0
(l0 : Abstand der Momentennullpunkte)

Plattenbalken – Mitwirkende Breite
SIA 262, Ziff. 4.1.3.3.2 und 4.1.3.3.3
Mitwirkende Plattenbreiten
→ Vom Steg weiter entfernte Flanschbereiche entziehen sich der Mitwirkung («shear lag»)
→ Berücksichtigung durch Ansatz von mitwirkenden Plattenbreiten (Werte in Anlehnung an Elastizitätstheorie festgelegt):
b=
eff ∑b eff ,i + bw ≤ b
beff ,i = 0.2bi + 0.1l0 ≤ 0.2l0
(l0 : Abstand der Momentennullpunkte)
Anwendung mitwirkender Breiten nach SIA 262, Ziff. 4.1.3.3:

→ Festlegung der Steifigkeiten (Stabstatikprogramme), Berechnungen im Gebrauchszustand, insbesondere Durchbiegungen
→ Anhaltspunkt für im Grenzzustand der Tragsicherheit anzusetzende Plattenbreite
(Breite nach unterem Grenzwertsatz grundsätzlich frei wählbar, Kraftausbreitung beachten)

Plattenbalken – Schubanschluss der Flanschplatten
SIA 262, Ziff. 4.3.4.1 – Krafteinleitung in die Gurte (Schubanschluss)
→ Im Grenzzustand der Tragsicherheit ist der Schubanschluss der Flanschplatten an den Steg zu berücksichtigen
→ Einleitung von Zug-/Druckkräften in die Flansche (Gurte) erzeugt Schubkräfte im Übergang zwischen Steg und Flansch,
sowie Querzug- und Druckkräfte in den Flanschen
→ Siehe Kapitel Fachwerkmodelle und SIA 262, 4.3.4.1
Druckflansch: Zugflansch:
αf
25° < αf < 45° 35° < αf < 50°
αf

Plattenbalken – Tragsicherheit
[1], Seite 2.24ff, Plattenbalken
b εc 2 d =
−3‰ 0.85 ⋅ x ⋅ b ⋅ f cd
As' x 0.85x
d’ h’
d h
χ
εs As f sd
As
bw
Biegewiderstand von Plattenbalkenquerschnitten:

→ Für 0.85·x ≤ h’ analog Rechteckquerschnitt (Regelfall), wobei der mechanische Bewehrungsgehalt ω auf die Flanschbreite
zu beziehen ist
→ Die Biegedruckzone soll im Bruchzustand vollständig im Flansch liegen (Fall 0.85·x > h’ vermeiden). Andernfalls kann der
Schubwiderstand stark beeinträchtigt werden, da sich das Druckspannungsfeld (siehe Querkraft) nicht über die ganze
Steghöhe ausbilden kann
(relevant auch bei Hohlkastenträgern, insbesondere im Bereich von Zwischenauflagern bei Durchlaufträgern)!

Plattenbalken – Biegebemessung
Beispiel [1], Seite 2.26ff
Plattenbalken überspannt als einfacher Balken 16 m, zusätzlich zu Eigengewicht wirken eine Auflast von ga,k = 1 kN/m2 und
eine Nutzlast von qk = 3 kN/m2
Geometrie Baustoffe
Abmessungen in [m] Beton C25/30 → fcd = 16.5 MPa
5.00 Betonstahl B500B → fsd = 435 MPa
cnom = 30 mm
0.18
1.02 Einwirkungen
Eigengewicht gk mit γBeton = 25 kN/m3
Auflast ga,k = 1 kN/m2
0.40 4.60 0.40
Nutzlast qk = 3 kN/m2
N.B.: typischen Schlankheiten:

→ Platten h ≥ l /25 (hier Querrichtung: 4.6/0.18…l /25.6)
→ Träger h ≥ l /12 (hier Längsrichtung: 16/1.2…l /13.3)

Platte in Querrichtung (spannt als Durchlaufträger zwischen den Balken)
Einwirkungen
gk = 0.18∙25 = 4.5 kN/m2
ga,k = 1 kN/m2 gd,Platte + qd, Platte = 1.35∙(4.5+1)+1.5∙3 = 11.9 kN/m2
qk = 3 kN/m2
→ md ,tot =
11.9 ⋅ 5.02 / 8 =
37.2 kNm/m
0.18 ql 2
md ,tot =
1.02
8
0.40 4.60 0.40

Platte in Querrichtung (spannt als Durchlaufträger zwischen den Balken)
Widerstand
→ Wahl: Plattenbewehrung 4 Lagen Ø10/200, 1. und 4. Lage in Querrichtung, cnom = 30 mm
+ as ⋅ f sd 393 ⋅ 435
mRd = as ⋅ f sd ⋅ ( d − ) = 393 ⋅ 435 ⋅ (145 − ) = 23.9 kNm/m
2 ⋅ f cd 2 ⋅ 1000 ⋅ 16.5
− +
,erf = md ,tot − mRd = 37.2 − 23.9 = 13.3 kNm/m
− +
mRd mRd = mRd , aber:
Obere Querbewehrung muss neben neg.
Moment auch Querzug aus Schubanschluss
aufnehmen → Superposition
der Kräfte ergibt erforderliche Bewehrung
0.18 (siehe später)
md ,tot
1.02
0.40 4.60 0.40

Plattenbalken in Längsrichtung - Einfacher Balken, l = 16 m
Einwirkungen
gd + qd = 5.00∙(gd,Platte + qd, Platte)+1.35∙0.4∙1.02∙25 = 73.4 kN/m
→ Md = 73.4∙162/8 = 2’349 kNm
(→ Vd = 73.4∙16/2 = 587 kN)
Mitwirkende Plattenbreite
beff ,1 = beff ,2 = 0.2b1 + 0.1l0 = 0.2 ⋅ 2.3 + 0.1 ⋅ 16 = 2.06 m

beff =∑ beff ,i + bw =2 ⋅ 2.06 + 0.4 =4.52 m (< b =5.00 m)
0.18
1.02
0.40 2∙b1 = 4.60 bw = 0.40

Abschätzung der erforderlichen Längsbewehrung
d ≈ 1100 mm (Annahme : 2 Lagen Längsbewehrung)
z ≈ 0.95 ⋅ d ≈ 1050 mm (0.95 anstatt 0.9 da bei Plattenbalken viel breitere Druckzone)
Md 2 ' 349 ⋅ 106
As ,erf = ==→ 5140 mm 2 7Ø30  4950 mm 2 ≈ 5140 mm 2
z ⋅ f sd 1050 ⋅ 435
beff = 4.52
0.18
z 1.02
As
bw = 0.40

Effektiver Biegewiderstand (Nachweis Biegetragsicherheit)
5 ⋅ 55 + 2 ⋅115
d= 1200 − =
1128 mm
7
A f 4950 ⋅ 435
M Rd = As f sd (d − s sd ) = 4950 ⋅ 435 ⋅ (1128 − ) = 2398 kNm ≥ M d =2349 kNm
2b eff f cd 2 ⋅ 4520 ⋅16.5
beff = 4.52
0.85x/2
0.18
Abstandhalter Ø30
z 1.02
Bügel Ø10
As
As = 4950 mm 2 (7Ø30) 55+2∙30 = 115 mm
30+10+30/2 = 55 mm bw = 0.40
(400−2∙55)/4 = 72.5 mm 30+10+30/2 = 55 mm

Weitere erforderliche Nachweise (siehe später)

− Querkrafttragsicherheit der Platte (SIA 262, Ziff. 4.3.3.2)
− Querkrafttragsicherheit des Plattenbalkens (mittels Spannungsfeld, SIA 262, Ziff. 4.3.3.3)
− Schubanschluss – Krafteinleitung in die Gurte (SIA 262, Ziff. 4.3.4.1)

Durchbiegung des behandelten Plattenbalkens
Gerissene Steifigkeit kurzfristig
Annahme : x < h', nur Hauptbewehrung 7Ø30 berücksichtigt

As 4950
=ρ = = 0.097 %
beff ⋅ d 4520 ⋅1128
Bei der Berücksichtigung des Einflusses des
= =
Ec 32 GPa, Es 205 GPa =
→ ρn 0.0062 Kriechens hat die Druckbewehrung einen
=
→ x 119.0 mm
= < h ' 180 mm →
= EI II 1115 MNm 2 positiven Einfluss. Mit einer entsprechenden
Bewehrung können die Langzeitverformungen
etwas reduziert werden. Bei Verwendung von
Gerissene Steifigkeit langfristig Ø10/150 im Flansch:
→ EI aII =
1014 MNm 2
Annahme : x > h', nur Hauptbewehrung 7Ø30 berücksichtigt
205 ⋅ 3
ϕ = 2 → Ec = 10.7 GPa, n = = 19.2
32
=
→ x 198.6 mm = > h ' 180 mm →
= EI aII 1002 MNm 2

Durchbiegung des behandelten Plattenbalkens
Durchbiegungen kurzfristig infolge veränderlicher Lasten
5qk l 4 5 ⋅15 ⋅16 '0004

qk = 5 ⋅ 3 = 15 kN/m =wq = = 11.5 mm
384 EI II 384 ⋅1115 ⋅1012
Durchbiegung langfristig infolge ständiger Lasten
5gk l 4 5 ⋅ 37.7 ⋅16 '0004

g k =5 ⋅ 5.5 + 0.4 ⋅1.02 ⋅ 25 =37.7 kN/m =wg = = 32.1 mm
384 EI aII 384 ⋅1000 ⋅1012

Biegung – Zusammenfassung (1)
1. Das Verhalten von Stahlbetonbauteilen unter Biegebeanspruchung wird durch Momenten-Krümmungsdiagramme

beschrieben. Wie unter Zugbeanspruchung unterscheidet man «Zustand I» (ungerissen elastisch), «Zustand II» (gerissen,
Bewehrung elastisch) und «Zustand III» (gerissen, Bewehrung fliesst).
2. Das Verhalten im Zustand I kann mit ideellen Querschnittswerten (𝑛𝑛 = 𝐸𝐸𝑠𝑠 /𝐸𝐸𝑐𝑐 , 𝜎𝜎𝑠𝑠 = 𝑛𝑛𝜎𝜎𝑐𝑐 ) untersucht werden. Meist ist die
Betrachtung reiner Betonquerschnitte ausreichend.
3. Das Verhalten im Zustand II kann für linear elastisches Verhalten der Bewehrung und des Betons (auf Druck) gut erfasst
werden. Die Berücksichtigung des Kriechens und des nichtlinearen Verhaltens des Betons kann durch Anpassung der
Wertigkeit n erfolgen.
4. Der Bruchwiderstand (Zustand III) kann unter Voraussetzung eines ideal plastischen Verhaltens von Bewehrung und
Beton ermittelt werden. Die Krümmungen werden durch die Fliessdehnung der Bewehrung (in der Zugzone) und die
Bruchstauchung des Betons (in der Druckzone) begrenzt.
5. Die Bewehrungsgehalte sind nach unten resp. oben wie folgt zu begrenzen:
→ ρmin so, dass Bewehrung bei Rissbildung elastisch bleibt (kein Sprödbruch)
→ ρmax so, dass Bewehrung fliesst, bevor Beton die Bruchstauchung erreicht (Duktilität)
6. Plattenbalken können analog wie Rechteckquerschnitte behandelt werden; zu beachten sind die mitwirkende Plattenbreite
und der Schubanschluss. Zudem soll die Druckzone im Bruchzustand möglichst nicht in den Steg reichen.

Biegung – Zusammenfassung (2)
7. Durchbiegungen können anhand des Verhaltens in Zustand I und Zustand II abgeschätzt werden, unter Berücksichtigung
des Kriechens mittels abgemindertem E-Modul. Für verfeinerte Untersuchungen können gerissene und ungerissene
Bereiche unterschieden werden (Rissbildung unter Nutzlasten beachten, Querschnitt bleibt danach auch für ständige
Lasten gerissen), und die Zugversteifung kann mit dem Zuggurtmodell berücksichtigt werden.
8. Bei Bedarf können Rissabstände und Rissbreiten mit dem Zuggurtmodell abgeschätzt werden (äquivalenter
Bewehrungsgehalt der Zugzone).
9. Das Verhalten beliebiger Querschnitte unter allgemeiner Beanspruchung kann mit Querschnittsprogrammen untersucht
werden (Tabellenwerke sind nicht mehr zeitgemäss).
10. Plastische Schnittkraftumlagerungen sind unter Beachtung der Begrenzung x/d < 0.35 ohne Nachweis des
Verformungsvermögens (→ Stahlbeton III) zulässig.
11. Ermüdungsnachweise erfolgen auf Basis der Spannungen in Beton und Bewehrung im Zustand II (bei ungerissenen
Querschnitten nicht massgebend).
12. Empfohlenes Vorgehen in der Praxis:
→ Tragsystem, Abmessungen und Baustoffe festlegen
→ Überschlägige Bemessung (in Richtung des Kraftflusses)
→ Konstruktive Details und Bauvorgang (in umgekehrter Richtung)
→ Kontrolle, definitive Bemessung (in Richtung des Kraftflusses)
→ Zusammenstellung getroffener Annahmen und offener Punkte für Weiterbearbeitung

Stahlbeton I - 3 - 2 - Stabtragwerke - Biegung - HS2018

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Stahlbeton I - 3 - 2 - Stabtragwerke - Biegung - HS2018

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

3.

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 1

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 2

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 3

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 4

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 5

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 6

Angestrebte Bruchart (duktil): Betonbruch während Stahlfliessen:

Annahmen bei Querschnittsanalyse für Tragsicherheitsnachweis (SIA 262, 4.3.2.3):

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 8

η fc ⋅ηt ⋅ f ck SIA 262, 4.2.1.2/4.2.1.3 → Normalfall ηfc = ηt = 1.0

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 9

SIA 262 Tab. 9

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 10

• Platten üblicherweise orthogonal bewehrt in 4 Lagen, Haupttragrichtung = 1./4. Lage

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 11

Steckbügelpaar U-Bügel mit Endhaken Geschlossene Bügel, mit 135°

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 13

MRd Exakte Ermittlung von Mrd resp. ωerf :

As f sd Gleichgewicht der Längskräfte:

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 14

Genaue Berechnung des Biegewiderstandes:

Ø 2 ⋅ π 162 ⋅ π as 1340 as ⋅ f sd 1340 ⋅ 0.435 583 kN/m

mRd = f cd ⋅ d 2 ⋅ ω ⋅ (1 − ω / 2) = 16.5 ⋅ 2122 ⋅ 0.167 ⋅ (1 − 0.084) = 113.3 kNm/m

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 15

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 16

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 17

bh 2 bh 2 1.3 ⋅ bh 2 f ctm h 2 f ctm f 0.135

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 18

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 19

Momenten-Krümmungs-Diagramme (M-χ) für Beispiel 2.2 aus [1] mit

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 21

Maximaler Bewehrungsgehalt und Biegewiderstand nach SIA 262, Ziffer 4.1.4.2:

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 22

d h ≤ 0.85 ⋅ 0.50d = 0.425d

Maximaler Bewehrungsgehalt und Biegewiderstand nach SIA 262, Ziffer 4.1.4.2:

• 0.35 ≤ x/d ≤ 0.5: Schnittgrössenumlagerungen mit Nachweis des Verformungsvermögens

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 23

Maximaler Bewehrungsgehalt und Biegewiderstand nach SIA 262, Ziffer 4.1.4.2:

• x/d > 0.50: ist zu vermeiden

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 24

Maximaler Bewehrungsgehalt und Biegewiderstand nach SIA 262, Ziffer 4.1.4.2:

• 0.35 ≤ x/d ≤ 0.5: Schnittgrössenumlagerungen mit Nachweis des Verformungsvermögens

• x/d > 0.50: ist zu vermeiden

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 25

12 EI (Zweifeldträger, erstes plastisches Gelenk beim

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 26

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 27

EIII (gerissen) −εc σc =− Ec εc

 x εs M (hier vereinfachend εsm = εsr angenommen, mit

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 28

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 29

B500C (Reissen der

Reissen der ≈ B500A

ω [-] ω = 0.298 (x/d = 0.35): Verformungsvermögen deutlich

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 30

 ε smu ε smy  Krümmung bei Fliessbeginn

Beschränkung der plastischen Rotation

ε ε smy  Krümmung bei Fliessbeginn

Plastische Gelenklänge, abhängig von Belastungskonfiguration und Geometrie: Bereich, in

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 32

Damit wäre der Nachweis des Verformungsvermögens erbracht.

01.10.2018 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton I 33