Sie sind auf Seite 1von 170

Die approbierte Originalversion dieser Dissertation ist an der Hauptbibliothek

der Technischen Universitt Wien aufgestellt (http://www.ub.tuwien.ac.at).


The approved original version of this thesis is available at the main library of
the Vienna University of Technology (http://www.ub.tuwien.ac.at/englweb/).

Dissertation
Modellierung von Brandszenarien in Gebuden

von Dipl.-Ing. Christian Knaust

Dissertation zur Erlangung des Akademischen Grades


Doktor der Ingenieurwissenschaften (Dr. tech.)
an der Fakultt Bauingenieurwesen der
Technischen Universitt Wien

Berlin 2009

CFD is good when you already know the answer


Dr. Francesco Tamanini.

INHALTSVERZEICHNIS

Seite
1

EINLEITUNG

20

ZIEL DER UNTERSUCHUNG

21

INGENIEURMETHODEN IM BRANDSCHUTZ

22

ANALYTISCHE UND EMPIRISCHE RECHENVERFAHREN

26

4.1
4.2
4.3

26
28
30
30
30
32
32
33
34
35

4.4
4.5
4.6
5

berblick
Idealer Plume
Weitere Plume Formeln
4.3.1
Zukoski Plume
4.3.2
Heskestad Plume
4.3.3
McCaffrey Plume
4.3.4
Thomas Plume
Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeit
Rauchschichthhe
Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperaturen

NUMERISCHE RECHENVERFAHREN

37

5.1
5.2

37
38
38
39
41
41
44
45
45
46
47
48
48
49
50
52
53
53

Zonenmodelle
Computational Fluid Dynamics (CFD)
5.2.1
Einfhrung
5.2.2
Erhaltungsgleichungen
5.2.3
Turbulenter Impuls-, Wrme- und Stofftransport
5.2.3.1 Beschreibung turbulenter Strmungen
5.2.3.2 Berechnung turbulenter Strmungen
5.2.4
Turbulenzmodelle
5.2.4.1 Das Standard k- Turbulenzmodell
5.2.4.2 Das Realizeable k- Turbulenzmodell
5.2.4.3 Das LES Turbulenzmodell
5.2.5
Strahlungsmodelle
5.2.5.1 berblick
5.2.5.2 Strahlungsbertragungsgleichung
5.2.5.3 Lsungstechniken der RTE
5.2.5.4 Strahlungsmodell in FDS
5.2.5.5 DO Modell in FLUENT
5.2.5.6 Absorptionskoeffizient und grad von Rauchgasen

5.2.6

5.2.7
5.2.8

5.2.9
5.2.10
6

Verbrennungsmodelle
5.2.6.1 Eddy-Dissipation
5.2.6.2 Mischungsfraktion Modell
Randbedingungen fr das Turbulenzfeld
Lsung der Transportgleichungen in FDS und FLUENT
5.2.8.1 Diskretisierung
5.2.8.2 Zeitliche Diskretisierung
5.2.8.3 Rumliche Diskretisierung
5.2.8.4 Lsung des Linearen Gleichungssystems
Brandschutztechnische Berechnung mit FDS und FLUENT
Abschtzung der Gitter- und Zeitschrittweite

54
54
56
56
60
60
61
62
62
63
63

EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN

65

6.1
6.2

65
65
65
66
67
67
68
69
70
70
70
71
72
72
72
73
74
74
74
75
76
78
80
81
83
83
85
86
87
90
92
94
95

6.3

6.4

Ausgangssituation
Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten
6.2.1
bersicht
6.2.2
Spezifische Wrmekapazitt cp
6.2.3
Masseverlust m, Massestrom m& und Wrmefreisetzungsrate
6.2.3.1 TG (Thermogravimetrie)
6.2.3.2 SBI-Kalorimeter und Abbrandwaage
6.2.3.3 SBI-Kalorimeter und Sauerstoffverbrauchsmethode
6.2.4
Effektiver Heizwert HC,eff
6.2.5
Absorptionskoeffizient
6.2.5.1 SBI-Kalorimeter
6.2.5.2 DIN-Rohr
6.2.6
Stoffzusammensetzung der Zersetzungsprodukte
6.2.6.1 TG/FTIR
6.2.6.2 DIN-Rohr
6.2.6.3 Brennkasten
6.2.6.4 SBI-Kalorimeter
Brandversuch amerikanisches Wohnhaus - NIST
6.3.1
bersicht
6.3.2
Geometrie
6.3.3
Wrmefreisetzung
6.3.4
Thermoelemente
6.3.5
Messtechnisch ermittelte Temperaturen
6.3.6
Vergleich mit Plumetemperatur
Brandversuch Kinderzimmer
6.4.1
bersicht
6.4.2
Geometrie
6.4.3
Brandlast und Zndung
6.4.4
Thermoelemente und Drucksonde
6.4.5
Brandverlauf
6.4.6
Messwerte fr Temperatur und Druck
6.4.7
Ausbreitungsgeschwindigkeit
6.4.8
Vergleich mit Plumetemperatur

ANALYTISCHE UNTERSUCHUNGEN
7.1

7.2

Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus


7.1.1
Plumeanstze
7.1.2
Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeiten
7.1.3
Rauchschichthhe
7.1.4
Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperatur
7.1.5
Dimensionslose Wrmefreisetzungsrate und Wirbelfrequenz
Anwendung auf das Kinderzimmer
7.2.1
Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeiten
7.2.2
Rauchschichthhe
7.2.3
Nherungsweise Berechnungen zum Brandverlauf
7.2.4
Dimensionslose Wrmefreisetzungsrate und Wirbelfrequenz

97
97
97
98
99
100
101
101
101
102
103
104

NUMERISCHE UNTERSUCHUNG MIT ZONENMODELLEN

105

8.1
8.2
8.3
8.4

105
105
105
106

bersicht
Geometrie und Zonenfestlegung
Kennwerte
Ergebnisse

NUMERISCHE UNTERSUCHUNGEN MIT CFD

109

9.1

109
109
109
110
112
113
114
115
117
122
122
123
124
125
127
127
130
131
132
132
133
135
135
140
141

9.2

Validierung: Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus


9.1.1
FDS
9.1.1.1 berblick
9.1.1.2 Geometrie und Volumenelemente
9.1.1.3 Chemische Reaktion
9.1.1.4 Wnde
9.1.1.5 Materialkennwerte von Wnden
9.1.1.6 Mixture-Fraction-Verbrennungsmodell in FDS
9.1.1.7 Ergebnisse
9.1.2
FLUENT
9.1.2.1 berblick
9.1.2.2 Geometrie und Volumenelemente
9.1.2.3 Einstellungen in FLUENT
9.1.2.4 Chemische Reaktion
9.1.2.5 Standardbildungsenthalpie
9.1.2.6 Stoffwerte
9.1.2.7 Bercksichtigung von Ru
9.1.2.8 Solver-Einstellungen in FLUENT
Gegenberstellung von Ergebnissen aus Messung, Zonenmodell und CFD
9.2.1
Geschwindigkeit
9.2.2
Dichte
9.2.3
Druck
9.2.4
Temperaturen
9.2.5
Absorptionskoeffizient
9.2.6
Massenanteil und Partialdichte Ru

9.2.7
9.2.8

Plumetemperatur und Geschwindigkeit


Rauchschichthhe und Zonentemperatur

144
146

10

ZUSAMMENFASSUNG

148

11

LITERATUR

151

ANHANG

157

A.1
A.2
A.3
A.4
A.5
A.6

157
158
159
165
168
169

Messergebnisse fr das amerikanisches Wohnhaus


Positionen der Thermoelemente fr das Kinderzimmer
Messergebnisse fr das Kinderzimmer
Brandlast Brandversuch Kinderzimmer
Gitteranpassung in FDS
UDF fr FLUENT Quellterm

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 4.1
Abbildung 4.2
Abbildung 4.3
Abbildung 4.4
Abbildung 4.5
Abbildung 4.6
Abbildung 5.1
Abbildung 5.2
Abbildung 5.3
Abbildung 5.4
Abbildung 5.5

Abbildung 5.6
Abbildung 5.7

Abbildung 6.1
Abbildung 6.2
Abbildung 6.3
Abbildung 6.4
Abbildung 6.5
Abbildung 6.6
Abbildung 6.7
Abbildung 6.8
Abbildung 6.9
Abbildung 6.10
Abbildung 6.11
Abbildung 6.12
Abbildung 6.13
Abbildung 6.14
Abbildung 6.15
Abbildung 6.16
Abbildung 6.17

Verhltnis der Flammenhhe zu Durchmesser ber der


dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate, nach [7]
Geometrische Darstellung des idealisierten Plume [4]
Bereiche im Plume [4]
Plume nach Heskestad
Ceiling Jet Geschwindigkeit und Temperatur
Rauchschicht und raucharme Schicht
Zeitmittelung fr eine statistisch stationre und instationre Strmung
[29]
bersicht zu den turbulenten Skalen und den Vorhersagemethoden
Filterweite im Zusammenhang mit groen und kleinen Wirbeln
Prinzip der Erhaltung der Strahlungsenergie [17]
Verschiedene Bereiche der turbulenten Grenzschicht, ,o, sind
Ergebnisse aus Messungen und die Linien entsprechen den
Funktionen der jeweiligen Bereiche
Modellierung des wandnahen Bereiches
turbulentes Geschwindigkeits- und Temperaturprofil einer
waagerechten Wand und zugehrige Dicke der Grenzschicht fr die
Geschwindigkeit und Temperatur T , wn ist die wandnchste
Gitterlinie
Spezifische Wrmekapazitt cp in Abhngigkeit von der Temperatur
Relative Masse in Abhngigkeit der Temperatur
Massenverlustrate in Abhngigkeit der Temperatur
Relative Masse in Abhngigkeit der Zeit
Massenverlustrate in Abhngigkeit der Zeit
Masse in Abhngigkeit der Zeit
Masseverlust in Abhngigkeit der Zeit
Massestrom in Abhngigkeit der Zeit
Wrmefreisetzung in Abhngigkeit der Zeit
Wrmefreisetzung in Abhngigkeit der Zeit
Spezifische Wrmefreisetzung [W/g] von PU Weichschumen in
Abhngigkeit der Zeit
Lichtschwchung im SBI
Absorptionskoeffizient im SBI
Lichtschwchung im DIN-Rohr
Absorptionskoeffizient im DIN-Rohr
Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU
(ContiPur 3048) ber der Wellenzahl
Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU
(ContiPur 3048) ber der Wellenzahl

28
29
29
31
33
34
42
44
47
50

57
58

59
66
67
67
67
67
68
68
69
69
69
70
71
71
72
72
73
73

Abbildung 6.18
Abbildung 6.19
Abbildung 6.20
Abbildung 6.21
Abbildung 6.22
Abbildung 6.23
Abbildung 6.24
Abbildung 6.25
Abbildung 6.26
Abbildung 6.27
Abbildung 6.28
Abbildung 6.29
Abbildung 6.30
Abbildung 6.31
Abbildung 6.32
Abbildung 6.33
Abbildung 6.34
Abbildung 6.35
Abbildung 6.36
Abbildung 6.37
Abbildung 6.38

Abbildung 6.39

Abbildung 6.40
Abbildung 6.41
Abbildung 6.42
Abbildung 6.43
Abbildung 6.44

Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU


(ContiPur 3048) ber der Wellenzahl
Geometrische Abmessungen (in m) des Brandraums
Auenansicht des amerikanisches Wohnhauses [20]
Position des Sessels im Wohnzimmer des amerikanischen
Wohnhauses [20]
Sessel vor dem Brand [20]
Sessel nach dem Brand [20]
Masseverlust des Sessels in Abhngigkeit der Zeit
Massestrom der gasfrmigen Produkte aus dem Brand des Sessels in
Abhngigkeit der Zeit
Wrmefreisetzung des Sessels in Abhngigkeit der Zeit
Detaillierter Grundriss des amerikanischen Wohnhauses mit Position
(in m) der Thermoelemente
Temperaturen an der Position E ber die Hhe z in Abhngigkeit
von der Zeit
Temperaturen an der Position F ber die Hhe z in Abhngigkeit
von der Zeit
Gemessene Temperaturen an der Position E in verschieden Hhen
und Masseverlust in Abhngigkeit der Zeit
Gemessene Temperaturen in der Nhe des Zndortes
Amerikanisches Wohnhaus im Schnitt
Draufsicht und radialer Abstand vom Plume
Ansicht des dreistckigen Gebudes, Kinderzimmer (Raum links
unten)
Grundriss des Brandraums (Kinderzimmer) mit den wichtigsten
Abmessungen und Einrichtungsgegenstnden
Einrichtung des Brandraums (Kinderzimmer)
Dreidimensionale Darstellung der Positionen der Thermoelemente im
Raum
Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur
Messung der Temperaturen (links, EG), Wandtemperaturen (rechts,
EG)
Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur
Messung der Temperaturen (links, 1. OG), Druckmessung (rechts,
EG)
Mantelthermoelement zur Temperaturmessung
Drucksonde und Mantelthermoelement mit angeschweiter
Metallplatte zur Aufzeichnung von Druck und Temperatur
Prinzip der Druck- und Temperaturmessung des Brandversuchs
Flammenausbreitung ca. eineinhalb Minuten nach Zndung
Flammenausbreitung und Rauchschicht unter der Decke ca. zwei
Minuten nach Zndung

74
75
76
76
76
76
77
77
77
79
80
80
81
81
82
82
84
85
86
87

88

88
89
89
90
90
91

Abbildung 6.45
Abbildung 6.46
Abbildung 6.47
Abbildung 6.48
Abbildung 6.49
Abbildung 6.50
Abbildung 7.1
Abbildung 7.2

Abbildung 7.3
Abbildung 7.4
Abbildung 7.5

Abbildung 7.6
Abbildung 7.7
Abbildung 7.8
Abbildung 7.9

Abbildung 8.1

Abbildung 8.2
Abbildung 8.3
Abbildung 8.4
Abbildung 8.5
Abbildung 8.6
Abbildung 8.7
Abbildung 9.1
Abbildung 9.2

Flammenausbreitung zur oberen Matratze und zum Regal ca. drei


Minuten nach der Zndung
Temperaturen in Raummitte
Druckmessung
Temperaturen in Brandraummitte verglichen mit ETK und
Hydrokarbonbrandkurve
Temperaturen im Brandraum (Position LH) verglichen mit ETK und
Hydrokarbonbrandkurve
Wrmefreisetzung einer Matratze ber der Zeit [24]
Schnitt (linke Seite) durch Amerikanisches Wohnhaus
Temperaturen auf der Plume Achse ber dem Sessel in Abhngigkeit
der Raumhhe nach den Anstzen von Mc Caffrey Gl. (4.21), Idealer
Plume Gl. (4.11) und Heskestad
nderung von Tmax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume Achse
nderung von umax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume Achse
Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht in
Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe 2.25 m, Grundflche 32 m,
Brandherdhhe 0.40 m ber Oberkante Fuboden)
Zeitabhngige Verlauf der Temperatur unter der Decke im
Brandraum infolge der Wrmefreisetzung durch den Sessel
nderung von Tmax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume-Achse
nderung von umax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume Achse
Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht in
Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe 2.45 m, Grundflche 13.7 m,
Brandherdhhe 0.20 m ber Oberkante Fuboden)
Zonierung fr CFAST und MRFC, Zone 1: Schlafzimmer2, Zone 2:
Flur, Zone 3: Wohnzimmer, Zone 4: Bad, Zone 5: Flur_lang, Zone 6:
Schlafzimmer 1
Temperatur in der oberen und unteren Schicht Zone 3
(Wohnzimmer), CFAST und MRFC
Hhenlage der Schichtgrenze absolut fr Zone 3 (Wohnzimmer),
CFAST und MRFC
Temperaturen in der oberen Schicht Zonen 1 bis 6, CFAST
Temperaturen in der oberen Schicht Zonen 1 bis 6, MRFC
Temperaturen ber die Raumhhe (Angaben in m) an der Position E,
CFAST
Temperaturen ber die Raumhhe (Angaben in m) an der Position E,
MRFC
Wrmefreisetzungsrate aus dem Brand des Sessels
Flchenbezogene Wrmefreisetzungsrate aus dem Brand des Sessels

91
92
93
93
94
96
97

98
99
99

99
101
102
102

102

105
106
106
106
106
107
107
110
110

Abbildung 9.3
Abbildung 9.4
Abbildung 9.5
Abbildung 9.6
Abbildung 9.7
Abbildung 9.8
Abbildung 9.9

Abbildung 9.10

Abbildung 9.11

Abbildung 9.12
Abbildung 9.13
Abbildung 9.14
Abbildung 9.15
Abbildung 9.16
Abbildung 9.17
Abbildung 9.18
Abbildung 9.19
Abbildung 9.20
Abbildung 9.21
Abbildung 9.22
Abbildung 9.23

dreidimensionale Ansicht des verwendeten Sessels im amerikanischen


Wohnhaus
Ansicht von vorn; Angaben der Hhen des Sessels in m
Schnitt Geometrie amerikanisches Wohnhaus (li) und vernderte
Geometrie (re)
5 cm Gitter unter Verwendung der Methode A1
Flche fr Vorgabe der HRR fr Untersuchung A1
Zuweisung der Materialbereiche im geometrischen Modell Methode
A1
Massenanteil Y in Abhngigkeit der Mischungsfraktion Z fr die am
Verbrennungssystem beteiligten Komponenten, der Brennstoff (Fuel)
ist Polyurethan (reiner Brennstoff liegt vor, wenn Z=1 und reiner
Sauerstoff liegt vor, wenn Z=0 ist), C in der Reaktionsgleichung
Abschnitt 9.1.1.3 entspricht Ru (Soot)
Normierte Temperatur T*(Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen
auf die rtliche Temperatur T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x =
1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS - 10 cm
Gitterweite (T*max = 0.75)
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen
auf die rtliche Temperatur T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x
= 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS - 5 cm
Gitterweite (T*max = 0.78)
Temperaturverteilung in C ber dem Sessel nach 180 s, Gitterweite
10 cm
Temperaturverteilung in C ber dem Sessel nach 180 s, Gitterweite 5
cm
Gegenberstellung der an Position E mit Methode A1 berechneten
und gemessenen Temperaturen, 10 cm Gitter
Gegenberstellung der an Position E mit Methode A1 berechneten
und gemessenen Temperaturen, 5 cm Gitter
Gegenberstellung der an Position F mit Methode A1 berechneten
und gemessenen Temperaturen, 10 cm Gitter
Gegenberstellung der an Position F mit Methode A1 berechneten
und gemessenen Temperaturen, 5 cm Gitter
Differenz zwischen numerisch ermittelten und gemessenen
Temperaturen an Position E, 10 cm Gitter
Differenz zwischen numerisch ermittelten und gemessenen
Temperaturen an Position E, 5 cm Gitters
Differenz zwischen numerisch ermittelten und gemessenen
Temperaturen an Position F, 10 cm Gitter
Differenz zwischen numerisch ermittelten und gemessenen
Temperaturen an Position F, 5 cm Gitters
Mit Methode A1 numerisch ermittelte Gastemperaturen, 5 cm Gitter
Mit Methode A1 numerisch ermittelte ThermoelementTemperaturen, 5 cm Gitter

110
110
111
112
115
115

116

117

117
118
118
118
118
119
119
119
119
120
120
121
121

Abbildung 9.24
Abbildung 9.25
Abbildung 9.26
Abbildung 9.27
Abbildung 9.28
Abbildung 9.29
Abbildung 9.30
Abbildung 9.31
Abbildung 9.32
Abbildung 9.33
Abbildung 9.34
Abbildung 9.35
Abbildung 9.36
Abbildung 9.37
Abbildung 9.38
Abbildung 9.39
Abbildung 9.40

Abbildung 9.41

Abbildung 9.42
Abbildung 9.43
Abbildung 9.44
Abbildung 9.45

Abbildung 9.46

Abbildung 9.47

Brandflche fr die Modellierung mit dem Eddy Dissipation Modell


und Gitter auf der Oberflche
Volumen fr die Quellterm Modellierung und Gitter des Volumens
FLUENT Modell, Schnittebene durch das amerikanische Wohnhaus,
10 cm Gitterweite
FLUENT 10 cm Gitterweite
FLUENT adaptive Gitterverfeinerung
Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan an der konstanten
Brandflche von 0.36 m
Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan
Wrmefreisetzung von Polyurethan
Fr PU angenommene Polynomialfunktion und messtechnisch
ermittelte Ergebnisse der cp Werte
Polynomialfunktionen der spezifischen Wrmekapazitt fr H2O,
CO2, N2, O2 nach [36]
Strmungsgeschwindigkeit entlang der Koordinate z an der Position
E nach 180 s
Strmungsgeschwindigkeit entlang der Koordinate z an der Position
F nach 180 s
Dichte des Gases in Richtung z an der Position E
Dichte des Gases in Richtung z an der Position F
nderung des Druckes in Richtung z an der Position E nach 180 s
nderung des Druckes in Richtung z an der Position F nach 180s
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene
auf die rtliche Temperatur T), yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-VQM - 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und
in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.839)
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene
auf die rtliche Temperatur T), yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-ERM - 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und
in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.799)
Temperatur in Richtung z an der Position E nach 180 s
Temperatur in Richtung z an der Position F nach 180 s
Temperatur in Richtung z an der Position D nach 180 s
Gegenberstellung des zeitabhngigen Verlaufes der an Position E
mit FLUENT -VQM berechneten Gastemperaturen und gemessenen
Temperaturen
Gegenberstellung des zeitabhngigen Verlaufes der an Position E
mit FDS berechneten Gastemperaturen und gemessenen
Temperaturen
Mit FDS berechnete Werte der Temperatur ber der Hhe an der
Position E, Gitterweite 5 cm und 10 cm

122
122
123
124
124
125
126
126
128
128
133
133
134
134
135
135

136

136
137
137
137

138

138
139

Abbildung 9.48
Abbildung 9.49
Abbildung 9.50
Abbildung 9.51

Abbildung 9.52

Abbildung 9.53

Abbildung 9.54
Abbildung 9.55

Abbildung 9.56

Abbildung 9.57
Abbildung 9.58
Abbildung 9.59
Abbildung 9.60

Abbildung A.1
Abbildung A.2
Abbildung A.3
Abbildung A.4
Abbildung A.5
Abbildung A.6

Mit FDS berechnete Werte der Temperatur ber der Hhe an der
Position F, Gitterweite 5 cm und 10 cm
Absorptionskoeffizient berechnet mit FLUENT - ERM an der
Position F in Richtung z
Absorptionskoeffizient berechnet mit FDS und FLUENT - ERM an
der Position F in Richtung z
Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS, 5 cm Gitterweite
(Maximum 11.6 gRu/mgem)
Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT VQM, 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und
in Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 5.5 gRu/mgem)
Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT ERM, 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und
in Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 11.9
gRu/mgem)
Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS, 5 cm Gitterweite
Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT VQM, 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und
in Gebieten groer Temperaturgradienten
Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT ERM, 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und
in Gebieten groer Temperaturgradienten
Plume-Temperaturen mit FDS, FLUENT VQM und ERM an der
Position x = 1 m, y = 12.30 m, in Richtung z
Plume-Strmungsgeschwindigkeiten mit FDS, FLUENT - VQM und
ERM an der Position x = 1 m, y = 12.30 m, in Richtung z
Mittlere Temperatur ermittelt mit FDS an den Positionen E und F
der oberen und unteren Schicht
Hhe der raucharmen Schicht ermittelt mit FDS an den Positionen E
und F
Temperaturen an der Position A ber
von der Zeit
Temperaturen an der Position B ber
von der Zeit
Temperaturen an der Position C ber
von der Zeit
Temperaturen an der Position D ber
von der Zeit
Wandtemperaturen links (WL)
Wandtemperaturen hinten (WH)

139
141
141

142

142

142
143

143

144
144
145
146
146

die Hhe z in Abhngigkeit


157
die Hhe z in Abhngigkeit
157
die Hhe z in Abhngigkeit
157
die Hhe z in Abhngigkeit
157
159
159

Abbildung A.7
Abbildung A.8
Abbildung A.9
Abbildung A.10
Abbildung A.11
Abbildung A.12
Abbildung A.13
Abbildung A.14
Abbildung A.15
Abbildung A.16
Abbildung A.17
Abbildung A.18

Wandtemperaturen rechts (WR)


Wandtemperaturen vorn (WV), Temp. an Bett und Regal
Temperaturen links hinten (LH)
Temperaturen rechts hinten (RH)
Temperaturen links vorn (LV)
Temperaturen rechts vorn (RV)
Temperaturen 1.OG
Thermokameraaufnahme, 3. Minute
Thermokameraaufnahme, 4. Minute, Flashover
Thermokameraaufnahme, 4.5 Minute
in FDS definierte Objekte und definiertes Gitternetz
an das Gitternetz angepasste Objekte (FDS)

160
160
161
161
162
162
163
163
164
164
168
168

Tabellenverzeichnis
Tabelle 4.1
Tabelle 4.2
Tabelle 4.3
Tabelle 4.4
Tabelle 4.5
Tabelle 5.1
Tabelle 6.1
Tabelle 6.2
Tabelle 6.3
Tabelle 6.4
Tabelle 6.5
Tabelle 6.6
Tabelle 6.7
Tabelle 6.8

Tabelle 6.9
Tabelle 6.10
Tabelle 6.11
Tabelle 6.12
Tabelle 6.13

bersicht zu Plume Formeln nach Zukoski


bersicht zu Plume Formeln nach Heskestad
bersicht zu Plume Formel nach McCaffrey
bersicht zu Konstanten in den Formeln von McCaffrey [7, S. 67]
bersicht zu Plume Formel nach Thomas
Gegenberstellung der in FLUENT vorgenommenen und der in FDS
vorgegebenen Einstellungen
Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten fr Polyurethan
bersicht Polynome fr den Massenverlust
Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses
Zusammenstellung von Flchen und Volumen
Positionen A-F der Thermoelement-Bume mit Angabe der
Koordinaten in m
Positionen A-F der Thermoelemente (TC) und Hhen ber
Oberkante Fuboden in m
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im
amerikanischen Wohnhaus
Mit unterschiedlichen Plume Anstzen errechnete PlumeTemperaturen unter der Decke und an TC E1 gemessene Wert
( Q& c = 0.7 Q& )
Ceilling Jet Temperaturen Tmax und an TC E1, TC E2 gemessene
Werte
Zusammenstellung der Flchen und Volumen
Zusammenstellung der Brandlast fr den Brandversuch
Legende und Zeichenerklrung
Horizontale Ausbreitungsgeschwindigkeit

30
31
32
32
33
63
65
68
75
76
78
80
81

82
82
85
86
89
95

Tabelle 6.14
Tabelle 6.15
Tabelle 6.16
Tabelle 7.1
Tabelle 7.2
Tabelle 7.3
Tabelle 7.4
Tabelle 8.1
Tabelle 9.1
Tabelle 9.2
Tabelle 9.3
Tabelle 9.4
Tabelle 9.5
Tabelle 9.6
Tabelle 9.7
Tabelle 9.8
Tabelle 9.9
Tabelle 9.10
Tabelle 9.11
Tabelle 9.12
Tabelle 9.13
Tabelle 9.14

Tabelle 9.15

Tabelle A.1
Tabelle A.2
Tabelle A.3

Vertikal Ausbreitungsgeschwindigkeit
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im
Kinderzimmer
Ceiling Jet Temperaturen Tmax und an LH und M gemessenen Werte
Ergebnisse aus den unterschiedlichen Anstzen (Eingangsparameter
nach Tabelle 6.7)
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Zusammenfassung der Ergebnisse
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Zusammenfassung der Ergebnisse zum Zeitpunkt von 180 s
Werte der Wrmefreisetzungsrate (RAMP) in FDS
Abmessungen und Diskretisierung des Modells (10 cm)
Abmessungen und Diskretisierung des Modells (5 cm)
Parameter fr die Polyurethan Reaktion
Wanddefinitionen und Randbedingungen
Parameter fr den Stoff Gips (thermisch dicke Wand)
Fr ERM und VQM in FLUENT vorgenommen Einstellungen
Standardbildungsenthalpien [8] der am Verbrennungsprozess
beteiligten Stoffe
Parameter fr verwendete Stoffwerte
Kennwerte fr das Stoffgemisch
Stoffwerte Rauchgas [45]
Stoffwerte trockene Luft [45]
Solver Einstellungen in Fluent

95
96
96
98
100
100
103
107
109
111
112
112
113
114
124
127
129
129
130
130
132

Verwendete Modelle zur Bercksichtigung von Ru (WSGGM mit


summengewichteten Grauen Gas berechneter Absorptionskoeffizient,
Ru Absorptionskoeffizient infolge Ru, Absorptionskoeffizient
des Rauchgas)
Lage der Sichtgrenze zwischen oberer und unterer Schicht in m ber
OKF und mittlere Temperatur der oberen Schicht in Zone 3
(Wohnzimmer, s. Abschnitt 8.2) nach 180 s

140

Koordinaten der Wand und Raumthermoelemente


Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Polymeren
Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Holz

158
165
167

146

SYMBOLVERZEICHNIS
lateinische Buchstaben
Symbol

Einheit

Erluterungen

[m2/s]

Temperaturleitfhigkeit

ak

[1]

Polynomialkoeffizienten fr die Funktion von cp

A
Aw

[m2]

Flche

[m2]

Flche der Fenster- und Trffnungen

AT

[m2]

Oberflche der Umfassungsbauteile

A, B

[1]

empirische Konstanten des Eddy Dissipation Modells

[cm3/(mol s)]

Faktor fr den Arrhenius Ansatz

Variablen, Konstanten des Realizable k Turbulenzmodells

A0 , As ,U *

[m]

Radius des Plume

b
cp

[Ws1/2/(m2K)] stationrer Wrmeeindringkoeffizient


[kJ/(kg K)]

spezifische Wrmekapazitt bei konstantem Druck

C
C

[1]

empirische Konstante des logarithmischen Wandgesetzes

[1]

dimensionslose Konstante abh. vom Turbulenzmodell

C 1 , C 2 , C 3 [1]

Konstanten des k Turbulenzmodells

C1,C 2

[1]

Konstanten des Realizable k Turbulenzmodells

CS

[1]

Smagorinski-Konstante, ( C s = 0.2 in FDS )

[m]

Dicke der Wand

[m]

charakteristischer Durchmesser, D = 4 A / U

[m2/s]

Diffusionskoeffizient

[1]

Einmischkoeffizient

[1]

empirische Konstante = 9.793

EA

[kJ/kg]

Aktivierungsenergie

[1/s]

Frequenz der Wirbelablsung


Funktion

Fr
g

[1]

Froudezahl

[m/s2]

Erdbeschleunigung ( g = 9.81 m / s 2 )

hD

[m]

ffnungshhe

[kJ/kg]

spezifische Enthalpie

[W/(m2 K)]

Wrmebergangskoeffizient

h k

[kJ/mol]

Standardbildungsenthalpie

H
H Schicht

[m]

Abstand zwischen Brandherd und Decke

[m]

Hhe der Rauchschicht

[J]

Enthalpie

[kJ/kg]

Wrmetnung

H
H v

[kJ/kg]

Heizwert

[kJ/kg]

Verdampfungswrme

I
I0

[W/(m2 sr)]

Strahlungsintensitt

[W/(m2 sr)]

Strahlungsintensitt am Eintritt

Ib

[W/(m2 sr)]

Strahlungsintensitt des schwarzen Krpers

[kg/(m2 s)]

Diffusionsstromdichte

[m2/s2]

turbulente kinetische Energie

k1/ 2
ks

[m/s]

Turbulenzintensitt

[W/m K]

Wrmeleitfhigkeit Solid

kf

[W/m K]

Wrmeleitfhigkeit Fluid

[m]

Feinstrukturlnge

[m]

Kolmogorovsches Lngenma

[m]

Flammenhhe

[m]

integrales turburbuletes Lngenma

[kg]

Masse

m&

[kg/s]

Massenstrom

[g/mol]

molare Masse

[1]

Anzahl der Versuchsdurchfhrungen

[1]

Anzahl der Winkel

[1]

Anzahl der Wellenlngenbnder

[Pa]

Druck

Pr
Prt

[1]

Prandtlzahl, Pr = / a

[1]

turbulente Prandtlzahl, Prt = t / a t , ( Prt = 0.5 in FDS )

[m/s]

Geschwindigkeitsma

q&

[W/m2]

Wrmestromdichte

Q&
Q& c

[W]

Wrmefreisetzungsrate

[W]

konvektive Wrmeleistung

Q&

[1]

dimensionslose Wrmefreisetzungsrate

r
r
r

[m]

Abstand von der Brandquelle

[m]

Ort r ( x , y , z )

R
Rk

[J/(mol K)]

universelle Gaskonstante

[kg/(m3 s2)]

volumetrische Produktionsrate

Rj

[kg/(m3 s2)]

Nettoproduktionsrate

Re

[1]

Reynoldszahl, Re = u D /

[m]

Koordinate parallel zum Weg des Strahlengangs

[m]

gleichwertiger Halbmesser

[m2]

Grundflche

Sh

[W/(m3 s)]

Energiequellterm
Quellterm der skalaren Gre

S
Sij

[1/s]

Dehnungsgeschwindigkeitstensor

Sc

[1]

Schmidtzahl

Sc t

[1]

turbulente Schmidtzahl, ( Sc t = 0.5 in FDS )

[s]

Zeit

tp

[s]

Eindringzeit

T
Tmax

[K]

Temperatur

[C]

maximale Temperatur im Ceiling Jet

[C]

Temperatur der Umgebung

[K]

Temperaturerhhung

[s]

Periodendauer

T * ,T +

[1]

dimensionslose Temperatur

Tu

[1]

Turbulenzgrad

u
u,v , w

[m/s]

Geschwindigkeit

[m/s]

Geschwindigkeitskomponeten in x-, y- und z- Richtung

u max

[m/s]

maximale Geschwindigkeit im Ceiling Jet

[m/s]

Schubspannungsgeschwindigkeit

u+

[1]

dimensionslose Geschwindigkeit

[m]

Umfang

ve

[m/s]

horizontale Eintrittsgeschwindigkeit

V
x , y,z

[m3]

Volumen

[m]

kartesische Koordinaten

[1]

dimensionslose Hhe

y
y

[m]

Schichtdicke

[1]

dimensionsloser Wandabstand, y + = y u =

y*

[1]

dimensionsloser Wandabstand, y * = y k /

yP

[m]

Abstand vom Punkt P zur Wand

Yk

[kgk/kggem]

Massenanteil des Stoffes k am Gesamtgemisch

YR

[kgR/kggem]

Massenanteil der Reaktanden

YP

[kgP/kggem]

Massenanteil der Produkte

[m]

laufende Hhe

[m]

Schichtgrenze zwischen oberer und unterer Schicht

z0

[m]

Lage des virtuellen Ursprungs

[1]

Mischungsfraktion

Griechische Buchstaben

Symbol

Einheit

Erluterungen

inst

[W/(m2 K)]

instationre Wrmebergangskoeffizient

[1]

Absorptionsgrad

[m]

Dicke der Strmungsgrenzschicht

[m]

Dicke der viskosen Unterschicht

[m]

Temperaturgrenzschicht

[1]

Emissionsgrad

[m2/s3]

Dissipationsrate der turbulenten kinetischen Energie

[1]

Zenit Winkel

allgemeine skalare Gre (Variable)

skalare Gre zeitliche Mittelwert


skalare Gre zeitliche Schwankung

str

[1]

Strahlungsverlust

[1]

Karmankonstante

[1/m]

Absorptionskoeffizient

[W/(m K)]

Wrmeleitfhigkeit

[kg/(m s)]

dynamische Viskositt

[kg/(m s)]

turbulente dynamische Viskositt (auch Wirbelviskositt)

[m2/s]

kinematische Viskositt, = /

[m2/s]

turbulente kinematische Viskositt, t = t /

[1]

stchiometrischer Koeffizient

[1]

stchiometrischer Koeffizient Produkt

[1]

stchiometrischer Koeffizient Reaktand

[1]

Azimut Winkel

[kg/m3]

Dichte

k ,

[W/(m2 K4)]

Stefan-Bolzmann-Konstante

[1]

turbulente Prandtlzahl fr k und

str

[1/m]

Streuungskoeffizient

[1]

dimensionslose Zeitkonstante

[N/m2]

Schubspannung

[1]

optische Dicke

[N/m2]

Wandschubspannung

ij

[1]

Kronecker-Delta Symbol

str

Filterweite
[1]

Phasenfunktion der Streuung

der Gre zugeordnete Transportkoeffizient

Summe
[sr]

[, rad]

Raumwinklel
( , )
Richtung

Subskripte

Symbol

Erluterungen

bezogen auf den Ursprung

Umgebung

konvektiv

coup

konvektiv + radiativ (Gas)

Eintritt

F
g

Brennstoff (Fuel)
konvektiv (Gas)

gem

Gemisch

i, j

Zhlindex

Komponente

Oxidant (O2)

Produkt

Plume

Punkt

s
sgs

Solid

str

Strahlung

turbulent

bezogen auf die Temperatur

TC

bezogen auf die Temperatur des Thermoelementes

Reaktion

Reaktand

sub grid skale

ref

Referenz

Wand

spektral abhngig

Superskripte

Symbol

Erluterungen

Einlass (Inlet)

Zeitebene

n +1

nchste Zeitebene

Umgebung

Mittelwert

zeitliche Schwankung

bezogen auf die Flche

bezogen auf das Volumen

Abkrzungen

Symbol

Erluterungen

CFD

Computational Fluid Dynamics

CFL

Courant-Friedrichs-Lewy

DNS

Direct Numerical Simulation

DTG

Differential Thermo Gravimetrie

ERM

Einschritt-Reaktions-Modell

FDM

Finite Differenzen Methode

FEM

Finite Element Methode

FVM

Finite Volumen Methode

LES

Large-Eddy-Simulation

MRA

Maschinelle Rauchabzugsanlage

NRA

Natrliche Rauchabzugsanlage

OKF

Oberkante Fuboden

PU

Polyurethan

RANS

Reynolds Averaged Navier Stokes

RTE

Strahlungsbertragungsgleichung

wn

wandnchste Gitterlinie

VQM

volumetrischer Quellterm-Methode

WSGGM

Summengewichtetes graues Band Modell

1 Einleitung

EINLEITUNG

Im Rahmen der europischen Harmonisierung wurden in den letzten Jahren neue Bemessungsnormen (Eurocodes) entwickelt. In den Eurocodes werden zur Erstellung von Brandschutzkonzepten neben den klassischen Methoden wie Tabellen und vereinfachten Rechenverfahren auch
allgemeine Ingenieurmethoden zugelassen. Zu den allgemeinen Ingenieurmethoden zhlt die
Modellierung und Berechnung von Brandszenarien mit numerischen Methoden CFD- (Computational Fluid Dynamics) basierten Programmen. Mit diesen Programmen knnen komplexe
Raum- und Gebudegeometrien unter Bercksichtigung unterschiedlicher Einflsse wie natrlicher oder mechanischer Rauchableitung, Windrichtung, Ventilationsbedingungen und Brandlast
als Gesamtsystem betrachtet werden. Auch die zeitliche Entwicklung und die rumlichen Verteilung der Temperatur und der Gaskomponenten werden mit diesen Programmen prognostiziert.
Bei der Erstellung von Brandschutzkonzepten werden von Ingenieurbros heute neben der Verwendung von klassischen Methoden auch mehr und mehr CFDProgramme eingesetzt. Auf dem
Markt sind derzeit kommerzielle und nicht kommerzielle CFDProgramme verfgbar.
Es ist zu erwarten, dass Brandschutzkonzepte mit CFD Programmen von Nutzern erstellt werden, die ber keine oder wenig Erfahrung mit diesen Programmen verfgen.
Groe Schwierigkeiten bestehen in der Kontrolle und Bewertung der von Nichtfachleuten produzierten Ergebnisse, die im Rahmen der Anwendung von Ingenieurmethoden in vorgelegten
Brandschutzkonzepten als technische Unterlagen Eingang gefunden haben. EU- weite Richtlinien
und deren berfhrungen in nationale Normen werden bentigt, damit die Ergebnisse, welche
auf den Ingenieurmethoden fr den Brandschutz basieren, als Nachweise zuverlssig und untereinander vergleichbar sind.

20

2 Ziel der Untersuchung

ZIEL DER UNTERSUCHUNG

Ziel dieser Arbeit ist die Modellierung eines Wohnungsbrandes. Fr die zuverlssige Nutzung
von CFD-Programmen soll ein Testbeispiel erarbeitet werden. Das Testbeispiel soll die Benutzung der Programme und die Bewertung der Ergebnisse dieser Berechnungen auf eine zuverlssige Grundlage stellen.
Dabei spielen die Anwendungs- und Einsatzgrenzen sowie die Kontrolle und berprfung von
Ergebnissen der verschiedenen CFD-Programme eine groe Rolle. Das entwickelte Testmodell
knnte als Referenzszenario in einer Norm oder einer Richtlinie verwendet werden. Den Kenntnissen und der Erfahrung des Nutzers kommt bei der Verwendung solcher Programme eine ebenso groe Bedeutung zu wie der Zuverlssigkeit der Programme hinsichtlich
-

der Vollstndigkeit der physikalischen Modelle

der verwendeten Fundamentalgleichungen

sowie der eingefhrten Nherungen fr nicht vollstndig lsbare Effekte.

In der vorliegenden Arbeit wird ein Wohnungsbrand mit verschiedenen CFD-Programmen berechnet. Ergebnisse aus unterschiedlichen CFD-Programmen und Zonenmodellen werden gegenbergestellt.
Gegenbergestellt werden die Ergebnisse aus dem kommerziellen CFD-Programm FLUENT
und dem nicht kommerziellen CFD-Programm FDS. Zustzlich ist der Wohnungsbrand mit den
Programmen MRFC und CFAST zu untersuchen.

21

3 Ingenieurmethoden im Brandschutz

INGENIEURMETHODEN IM BRANDSCHUTZ

Die Ingenieurmethoden umfassen analytische Methoden, Zonenmodelle und CFD- Modelle. In


[1], [2], [3], [4], [7], [8], [9], [49], [50], [51] sind Ingenieurmethoden beschrieben. Analytische Methoden stehen fr die Brandschutzbemessung zur Verfgung [3], [7], [8], [9]. Die analytischen
Methoden wie z.B. die Plumeformeln wurden auf der Grundlage von experimentellen Daten erstellt. Als Plume wird die Rauchgassule ber der Brandflche bezeichnet. Der Plume ist die Zone in der kalte Luft aus der Umgebung der unteren Schicht den aufsteigenden Verbrennungsprodukten beigemischt wird. Diese Methoden sind nur in dem durch Experimente abgedeckten Bereich gltig. Es wird ein stationres Brandgeschehen vorausgesetzt. Den Bemessungsverfahren
nach [55] und [56] liegen analytische Methoden zugrunde. In diesen Normen wird die Verrauchung im Gebude in Kombination mit dem Wirksamwerden von Rauchschutzmanahmen bzw.
bis zum Auslsen von Entrauchungssystemen betrachtet. Verrauchungssituationen ohne diese
begleitenden Rauchschutzmanahmen werden nicht untersucht. Fr Brandsimulationen stehen
verschiedene Modelle zur Verfgung:
-

Vollbrandmodelle

Zonenmodelle sowie Mehrraum-Zonenmodelle

CFD-Modelle.

In der Praxis am hufigsten verwendete Modelle sind die Vollbrand- und MehrraumZonenmodelle. Die Brandschutzbemessung von Bauteilen erfolgt unter den Bedingungen eines
definierten Brandszenariums. Berechnungen der Entrauchung von Gebuden erfolgen unter
Anwendung von Handformeln oder Zonenmodellen.
In Zonenmodellen werden die zu untersuchenden Raumbereiche in volumenvariable Zonen unterteilt (je nach Zonenmodell 2 bis 40 Zonen [41]). Fr jede Zone und jeden Zeitschritt werden
die Energie- und Massenbilanzen aufgestellt und berechnet. Fr die Zonen werden homogene
physikalische Eigenschaften angenommen. Die Impulserhaltung wird ausschlielich im Bereich
des Plumes durch analytische Gleichungen nherungsweise bercksichtigt.
Sofern lokale Verteilungen der interessierenden physikalischen Gren zu betrachten sind, stehen
Feldmodelle zur Verfgung. In CFD-Modellen wird das zu untersuchende Gebiet (z.B. Brandraum) durch Differentialgleichungen der numerischen Strmungsmechanik fr die Masse-, Impuls-, Stoff- und Energieerhaltung beschrieben. Die Diskretisierung der Differentialgleichungen
erfolgt je nach angewendeten mathematischen Lsungsverfahren durch finite Volumen, Elemente oder Differenzen. In den Kontrollvolumen werden homogene physikalische Eigenschaften
vorausgesetzt. Mit CFD-Modellen knnen die Temperatur-, Gaskonzentrations- und Strmungs-

22

3 Ingenieurmethoden im Brandschutz

geschwindigkeitsfelder berechnet werden, sofern die Eingangsparameter fr den anzunehmenden


Brand hinreichend bekannt sind.
CFD-Modelle haben auch praktische Bedeutung zur Bearbeitung von Spezialfllen erlangt.
Brandsimulationsmodelle basieren auf den Prinzipien der Strmungsmechanik und der Thermodynamik. Im Unterschied zu analytischen Methoden sind diese universell anwendbar.
Ingenieurmethoden fr die Brandsicherheit liefern ingenieurmige Anstze zur Bewertung des
erforderlichen Brandsicherheitsniveaus und zur Bemessung der notwendigen Schutzmanahmen.
Die Wirksamkeit der Schutzmanahmen ist nachzuweisen durch die Einhaltung von gesetzlichen
Vorschriften, Richtlinien und Normen [1], [50], [51] [52], [53], [54], [55], [56], [57], [58], [59], [60],
[61] durch Experimente am Original [20] oder Simulationen.
Das Niveau des Brandschutzes in Bauwerken kann durch die Art und Weise der Anwendung von
Ingenieurmethoden beeinflusst werden. Die Ttigkeit ist gerichtet auf
-

Bestimmung der Entwicklung und Ausbreitung von Feuer und Rauch,

Berechnung der Brandeinwirkung,

Beurteilung des Verhaltens eines einem Brand ausgesetzten Baustoffes,

Bemessung und Beurteilung von Rumungs- und Rettungsmanahmen,

Planung und Beurteilung des Brandmeldekonzeptes,

Entwicklung und Beurteilung des Brandbekmpfungskonzeptes,

Planung und Beurteilung der betrieblichen Brandschutzmanahmen.

Erste Schritte einer normativen Beschreibung der ingenieurmigen Arbeitsweise fhrte die International Organization for Standardization (ISO) mit dem Fire Safty Engenieering ein [1],
[3], [4].
Die Anwendung von schutzzielorientierten Brandschutzkonzepten (Performance Based Fire Design) beinhaltet, dass die Wirksamkeit der getroffenen Brandschutzmanahmen mit akzeptierten
Nachweisverfahren (Modellen) gefhrt werden und die Ziele des Brandschutzes durch geeignete
Manahmen erreicht werden. Zielorientierte Brandschutzkonzepte werden zur brandschutztechnischen Beurteilung von Bauwerken herangezogen. Zielorientierte Brandschutzkonzepte leiten
sich von den Performance Based Codes ab. In zielorientierten Brandschutzkonzepten werden die
Brandschutzziele (in Absprache mit den Behrden), die Manahmen zur Erreichung des Brandschutzzieles und der Nachweis der Wirksamkeit der Manahmen vom Planer festgelegt.
Im Gegensatz dazu stehen die Descriptive Codes, also die beschreibenden Vorschriften (wie
Bauordnungen und diverse Rechtsvorschriften). In den beschreibenden Vorschriften werden
sowohl die Brandschutzziele als auch die Manahmen direkt oder indirekt durch die bestehenden
Vorschriften von Behrden selbst festgelegt, d.h. die im Einzelfall vorliegenden Besonderheiten
knnen gar nicht oder nur pauschal bercksichtigt werden [3].
23

3 Ingenieurmethoden im Brandschutz

Nach [4] sollte der Brandschutz nicht allein auf der Basis von strengen gesetzlichen und normativen beschreibende Vorschriften geregelt werden, sondern unter Beachtung der Verhltnismigkeit durch die Anwendung wissenschaftlicher und praxisorientierter Ingenieurmethoden sichergestellt werden.
Der Vorteil ingenieurmiger Methoden ist, dass die zu stellenden Anforderungen bzw. die Auswirkungen von brandschutztechnischen Manahmen (z.B. die Anordnung und zeitliche Wirksamkeit von ffnungsflchen) auf der Basis von physikalischen Parametern festgelegt werden
knnen.
Entscheidungen mssen dann nicht mehr, wie dies in weiten Bereichen in der Praxis blich ist,
allein auf der Basis von brandschutztechnischen Erfahrungen getroffen werden.
Um die Gefahr auszuschlieen, dass mit nicht abgesicherten und nicht prffhigen Modellen
gearbeitet wird, sind die ingenieurmigen Methoden zur Nachweisfhrung zurzeit in Deutschland jedoch nur im Einzelfall von der Bauaufsichtsbehrde zugelassen.
Eine allgemeine Zulassung ist erst dann vorgesehen, wenn fr die Modelle Anforderungsprofile
und Bewertungsmastbe entwickelt worden sind, die sicherstellen, dass bei Anwendung von
Simulationssoftware das brandschutztechnische Sicherheitsniveau in Deutschland erhalten bleibt.
Als anerkannte Rechenverfahren gelten solche Verfahren, die hinsichtlich ihrer physikalischen
Grundlagen vollstndig verffentlicht und in Hinblick auf die zu beschreibenden Brandwirkungen nachweislich validiert sind [48].
Im Rahmen der nationalen Normung knnen zur Bemessung und Bewertung von Brandszenarien im Einzelfall keine Festlegungen getroffen werden. Aus diesem Grund mssen Brandszenarien im Einzelfall anhand der vorliegenden Gegebenheiten berechnet werden. Deshalb bedrfen
Nachweise und Konzepte bei Anwendung weiterfhrender ingenieurmiger Methoden der Zustimmung der Bauaufsicht. Zustimmungen der Bauaufsicht im Einzelfall werden nur erteilt, wenn
ingenieurmige Methoden von Spezialisten angewendet und die Ergebnisse von Prfingenieuren
geprft wurden.
Zum Nachweis der Brandsicherheit werden in der Regel nherungsweise Bemessungsbrnde
(Design fires) und Bemessungsszenarien (Design fire scenarios) definiert und angewendet. In
Brandschutzkonzepten werden ein oder mehrere Szenarien zu einem Bemessungsbrandszenarium zusammengefasst. Diese werden als Entwurfsbrandszenarien bezeichnet. Hinsichtlich der
Risikobetrachtung sollen Entwurfsbrandszenarien mit Sicherheit behaftete Ergebnisse zur Verfgung stellen.
Brandschutztechnische Fragestellungen z.B. nach der
-

Auslsung von Brandmeldern

Entzndung und Ausbreitung von Feuer


24

3 Ingenieurmethoden im Brandschutz

Flammstrahlung bei Schadenfeuern

Temperatur und Rauchverteilung in komplexen Gebuden

Wirksamkeit der Sprinkler

Evakuierung

knnen heute auf Grundlage physikalischer Modelle von Entwurfsbrandszenarien mit ingenieurmigen Methoden simuliert werden. Nach [49] ist es damit mglich
-

Informationen ber das Original zu erhalten

Zusammenhnge aufzuzeigen und zu erlutern

Eigenschaften des Originals aufzuzeigen, die am Original nicht zugnglich oder messbar
sind

das Original zu optimieren

Hypothesen zu berprfen

den Einsatz von Teilsystemen zu prfen und

Grundlagen fr die Planung zu schaffen.

Wissenschaftliche Modelle mssen hingegen geeignet sein, das reale Schadenfeuer theoretisch
hinreichend genau zu behandeln. Die Entwicklung von Brandszenarien im Rahmen einer rein
theoretischen Modellierung ist nur dann mglich, wenn in das Rechenprogramm die notwendigen physikalischen Grundlagen implementiert sind. Die Rechenprogramme fr brandschutztechnische Nachweise basieren auf numerischen Verfahren, mit denen Nherungslsungen ermittelt
werden, da in der Regel keine geschlossene Lsung des dem Problem zu Grunde liegenden Differentialgleichungssystems existiert. Auerdem wurde die Mehrzahl der Programme fr Forschungsvorhaben mit einer speziellen Zielsetzung entwickelt und erst nachtrglich fr eine breitere Anwendung erweitert und praxisgerecht programmiert. Folglich sind die mit unterschiedlichen
Programmen numerisch ermittelten Ergebnisse nur bedingt miteinander vergleichbar. Fr die
Ingenieurpraxis mssen deshalb Testmethoden einsetzt werden, mit denen die Korrektheit der
Programme fr einen mglichst groen Anwendungsbereich mit hoher Verlsslichkeit nachgewiesen werden kann.
Mit den Validierungsbeispielen in [49], [27], [28] steht ein Katalog zur Verfgung, mit dem die
grundstzliche Eignung von Programmen u.a. fr die brandschutztechnische Tragwerksanalyse
stabfrmiger Bauteile anhand einzelner Teilanalysen systematisch berprft werden kann. Ein
weiteres Validierungsbeispiel fr eine einfache Geometrie wird mit [51] zur Verfgung gestellt.
Fr ausgewhlte Brandmodelle in Kernkraftwerken erfolgt eine Verifikation und Validierung in
[11].

25

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

ANALYTISCHE UND EMPIRISCHE RECHENVERFAHREN

4.1

berblick

Fr die analytische Berechnung von Temperaturen, Massenstrmen, Geschwindigkeiten usw.


stehen verschiedene Rechenverfahren zur Verfgung. Die analytischen Rechenverfahren im Sinne der Ingenieurmethoden im Brandschutz dienen abschtzenden Betrachtungen und knnen zur
Bestimmung z. B. der:
-

Temperaturen ber dem Brandherd und

Heigasschicht unter der Decke oder

Rauchschichthhen im Brandraum

herangezogen werden.
Die Temperaturerhhung ist mit der 2/3 Potenz der freigesetzten Wrmeleistung verknpft.
Durch thermischen Auftrieb findet ein Stofftransport der heien Rauchgase in die obere Schicht
unterhalb der Raumdecke statt, welche sich entsprechend der neutralen Ebene bzw. dem vorliegenden Druckgradienten im Brandraum und der Umgebung einstellt.
Im Folgenden wird eine bersicht zu grundlegenden analytischen Gleichungen gegeben. Die
analytischen Gleichungen werden im Kapitel 7 Analytische Untersuchungen auf unterschiedliche Geometrien angewendet. Eine Auswahl unterschiedlicher analytischer Gleichungen ist in der
Literatur [1], [2], [3], [4], [5], [7], [9], [10], [12] zu finden.
In den durchgefhrten Untersuchungen mit natrlichen Schadensfeuern werden Diffusionsflammen
betrachtet. Diffusionsflammen entstehen, wenn infolge von Stofftransportprozessen der Oxidator (aus der Umgebung) und der Brennstoff miteinander vermischt werden. Der Grundvorgang
basiert auf molekularer Diffusion. Es werden keine vorgemischten Flammen betrachtet (Bunsenbrenner).
Infolge der Wrmefreisetzung und damit verbundener Temperaturerhhung wird die Dichte der
erwrmten Gase geringer und die heien Gase steigen auf. Der aufgrund von Dichteunterschieden zu Stande kommende und den Brandverlauf beherrschende Vorgang wird als Auftrieb (p =

g h) bezeichnet. Es wird zwischen auftriebsgesteuerten und impulsgesteuerten Flammen


unterschieden.
Infolge der Instabilitten der heien Flamme und des kalten Gases entlang der Begrenzung des
Plume tritt Turbulenz auf. Die so entstehenden Wirbel sind in impulsgesteuerten Flammen sichtbarer als in auftriebsgesteuerten Flammen [7]. Die Fluktuationen haben eine Frequenz in der
Grenordnung zwischen 1 bis 3 Hz. Fr numerische Untersuchungen ist dies in der Einstellung
fr die Zeitschrittweite zu bercksichtigen.
26

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

Fr uere Wirbel, die sich von der Grundflche des Plumes ausgehend ablsen, gilt nachfolgender Zusammenhang fr die Wirbelablsungsfrequenz [7]
f = 1 .5

(4.1)

mit D dem kennzeichnenden Durchmesser des Brandherdes.


Zur Beschreibung von Brnden existieren dimensionslose Kennzahlen. Die dimensionslose Kennzahl
aus dem Verhltnis von Impuls zu Auftrieb wird als Froude-Zahl bezeichnet. Diese wird in der
Hydraulik zur Beschreibung von Flssigkeitsstrmungen verwendet. Die Froude-Zahl Fr
Fr =

u2
gD

(4.2)

ist auch anwendbar fr Gasflammen mit hohen Temperaturen. Fr den Zusammenhang zwischen Froude-Zahl, der Wrmefreisetzungsrate und dem Durchmesser gilt:
Q& 2
D5

Fr =

(4.3)

Fr turbulente Diffusionsflammen gilt nach [7] der Zusammenhang.


Fr =

L
=
D

Q& 2
Q&
=
.
D5
D 5/ 2

(4.4)

Experimente haben gezeigt, dass es einen Zusammenhang zwischen Flammenhhe, Wrmfreisetzungsrate und dem Durchmesser der Brandquelle gibt. Dieser Zusammenhang wird mit der
dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate beschrieben.
Q& * =

Q&

c p T g D D 2

(4.5)

Diese Kennzahl wurde von Zukoski [7] definiert und entspricht einer modifizierten Froude-Zahl.
In [8] ist der Zusammenhang
Q& ( kW )
Q& * =
1101 D 5 / 2

(4.6)

zu finden. Die nachfolgende Abbildung 4.1 zeigt den Zusammenhang zwischen dem Verhltnis
von Flammenhhe zu Durchmesser ber der dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate. Die linke
untere Seite der Abbildung zeigt Brnde gleicher Grenordnung von Flammenhhe zu Durchmesser der Flamme und geringer Froude-Zahl (auftriebsinduzierte Strmungen). Die rechte obere Seite zeigt Flammen mit hoher Froude-Zahl (impulsgesteuerte Strmung z.B. Dsen) [4], [7],
[9].
27

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

1000

100

L/D

Jet
Flames
10

Pool
Fires

0.1
1.E-02

1.E+00

1.E+02

1.E+04

1.E+06

QQ&

Abbildung 4.1

Verhltnis der Flammenhhe zu Durchmesser ber der


dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate, nach [7]

Fr die meisten Brnde ist Q& * kleiner 10 und fr groe Brnde kleiner 2 [4], [7]. Die aufgefhrten
Gleichungen und Zusammenhnge gehen aus Experimenten hervor, die mit den Gasen Methan,
Erdgas und Propan durchgefhrt wurden. In den Experimenten wurden keine komplexen Geometrien untersucht (wie z.B. der Abbrand von Einrichtungsgegenstnden oder Ausbreitung des
Brandes ber Festbrennstoffe in vertikale und horizontale Richtung).
4.2

Idealer Plume

Zur Beschreibung eines einfachen Brandes wurden in [7] fr den idealen Plume folgende Annahmen getroffen:
-

der Brandherd des idealen Plume wird als Punktquelle betrachtet

die Auftriebskrfte entstehen infolge der Dichtedifferenz zwischen der heien Luft ber
dem Plume und der kalten umgebenden Luft

die Dichtenderung innerhalb des Plume ber die Hhe ist klein und wird vernachlssigt
(Boussinesq Approximation), der ideale Plume wird oft als schwacher Plume (weak
plume) bezeichnet

Die Abbildung 4.2 zeigt die aufwrtsgerichtete mittlere Strmungsgeschwindigkeit u. Auerhalb


des Plume ist die aufwrtsgerichtete Strmungsgeschwindigkeit Null. Der eingetragene Massenstrom der Luft ber den Rand des Plume ist proportional zur lokalen Geschwindigkeit im Plume.
Die horizontale Eintrittsgeschwindigkeit entspricht ve = e u mit e 0.15 (s. Abbildung 4.2).

28

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

Auerhalb des Plume entspricht die Temperatur T gleich der umgebenden Temperatur der Luft
T. Es werden konstante Materialeigenschaften angenommen.
b

dz

ve=e u
hnlichkeitsbereich
(far-field)
abnehmende Strmungsgeschwindigkeit und Temperatur mit zunehmender Hhe, Verbrennung ist abgeschlossen

z
Auftriebsplume

15

Abbildung 4.2

Geometrische Darstellung des

interttierende
Flamme

bergangsbereich, vorbergehende
Flammenbildung
mit
konstanter
Strmungsgeschwindigkeit

stndige
Flamme

Flammenzone,
Brandnahbereich
(near field), beschleunigter Strom
brennender Gase

Abbildung 4.3

Bereiche im Plume [4]

idealisierten Plume [4]

Der Plume in Abbildung 4.3 wird in die Bereiche: Brandnahbereich, bergangsbereich und hnlichkeitsbereich unterteilt. Die Berechnung der Lufteinmischung in den Plume erfolgt mit unterschiedlichen Anstzen [4], [7], [9]. Die Ausdehnung der Brandflche ist entscheidend fr die
Einmischung des Luftvolumenstroms.
In [4, S.94] und [7, S. 57] ist eine Herleitung der nachfolgenden Gleichungen zu finden. Die Gleichungen leiten sich aus der Bilanzierung der Masse und des Impulses ab. Fr die Geschwindigkeit in Abhngigkeit der Hhe z ergibt sich:
25

g Q&

u =
48 e 2 c p T

1/ 3

z 1/ 3 .

(4.7)

Mit einem Entrainmentkoeffizient (Einmischkoeffizient) e 0.15 ergibt sich nachfolgende Gleichung:

u = 1.94
c p T

1/ 3

Q& 1/ 3 z 1/ 3 .

(4.8)

Die Berechnung des Massenstroms erfolgt mit:


2 g
m& p = 0.20
c p T

1/ 3

Q& 1/ 3 z 5 / 3 .

(4.9)

29

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

Durch Einsetzen in die Energiegleichung ergibt sich fr die Temperaturdifferenz T ber der
Hhe z.
Tcoup

= 5.0
g c p 2 2

1/ 3

Q& 2 / 3 z 5 / 3 .

(4.10)

Bei vorgegebener Brandleistung und einem Strahlungsverlust von str (Grenordnung 0.3) lautet
die Gleichung
T

T g = 5.0
g c p 2 2

1/ 3

((1 ) Q& )

2/3

str

z 5 / 3 .

(4.11)

Die genannten Gleichungen sind nur in grerem Abstand von den Flammen gltig [7, S. 62].
4.3

Weitere Plume Formeln

4.3.1

Zukoski Plume

Die von Zukoski durch Experimente angepassten Gleichungen des idealen Plume sind in der
nachfolgenden bersicht zusammengefasst.
Tabelle 4.1 bersicht zu Plume Formeln nach Zukoski
Gre

Formel

Flammhhe

L = 0.23 Q& 5

Massenstrom

4.3.2

Gltigkeitsbereich
2

2 g

m& p = 0.21
c p T

Q2/5 / D < 26
1/D<6

Gl.
(4.12)

1/ 3

Q& 1/ 3 z 5 / 3

(4.13)

Heskestad Plume

Fr Brandlasten mit einer Grundflche wurde der Ansatz des idealen Plume, der von einer
Punktquelle ausgeht, um den virtuellen Ursprung erweitert (siehe Abbildung 4.4). Der Term fr
die Aufstiegshhe wurde in der Gleichung fr die punktfrmige Brandquelle korrigiert.
Die Hauptannahmen des idealen Plumes werden verndert. Die Punktquelle wird um den virtuellen Ursprung z0 verschoben. Das zylindrische Profil top-hat wird durch ein Gausches Profil
ersetzt. Die Boussinesq Approximation wird nicht verwendet. Groe Dichtedifferenzen knnen
bercksichtigt werden. Fr den idealen Plume galt die Boussinesq Approximation unter der Annahme eines weak Plume.

30

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

Nachfolgend sind die von Heskestad entwickelten Plumeformeln zusammengefasst. Hierin wird
Q& verwendet, wenn die Flammhhe und die Position des virtuellen Ursprungs berechnet und
Q& C , wenn T, m& und u bestimmt werden sollen. Die konvektive Wrmeleistung Q& C wird un-

ter Bercksichtigung von Strahlungsverlusten, die in der Grenordnung von 20 bis 40 % liegen,
nach Q& C = 0.6 ...0.8 Q& [7, S.54] berechnet.
Tabelle 4.2 bersicht zu Plume Formeln nach Heskestad
Gre

Formel
L = 0.235 Q& 2 / 5 1.02 D

Flammhhe

Gl.

7 < Q2/5 / D < 700


kW2/5/m

(4.14)

z0 ist negativ, wenn die


Flche gro ist bezogen
auf die freigesetzte Wrme

z 0 = 0.083 Q& 2 / 5 1.02 D

virtuelle Ursprung

Gltigkeitsbereich

z0 ist positiv, wenn die


freigesetzte Wrme gro
ist bezogen auf die Flche

b = 0.12 (T0 / T )1/ 2 (z z 0 )

Plume Radius

(4.15)

(4.16)

(4.17)

(4.18)

1/ 3

Temperaturerhhung
auf der Mittelachse

T = 9.1 2 2
g c p

Geschwindigkeit auf
der Mittelachse

u = 3.4
c p T

Q& c2 / 3 (z z 0 ) 5 / 3
1/ 3

Q& c1/ 3 (z z 0 )1/ 3

Massenstrom

m& p = 0.071 Q 1C/ 3 (z z 0 )5 / 3 + 1.92 10 3 Q& C

z>L

(4.19)

Massenstrom

z
m& p = 0.0056 Q& C
L

z<L

(4.20)

Plume
b

Q& c

L
z0

Abbildung 4.4

virtueller Ursprung
Plume nach Heskestad

31

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

4.3.3

McCaffrey Plume

McCaffrey benutzte experimentelle Daten und dimensionslose Analysen zur Aufstellung der
Gleichungen fr die Geschwindigkeit und Temperatur. Der Plume wird in die Bereiche stndige
Flamme, intermittierende Flamme und Plume Bereich unterteilt. CFAST verwendet diese Beziehung. Durch das Verhltnis fr z/Q2/5 [m/kW-2/5] mit
-

< 0.08

stndige Flamme

0.08 - 0.2

intermittierende Flamme

> 0.2

Plume

werden die Bereiche festgelegt [7, S. 67]. Die Berechnung der Temperaturerhhung und Geschwindigkeit erfolgt mit den nachfolgend aufgefhrten Gleichungen (Tabelle 4.3).
Tabelle 4.3 bersicht zu Plume Formel nach McCaffrey
Gre

Formel
T
T =
2g

Temperaturerhhung

0.9

Gl.

Q 2/5

2 1

(4.21)

u =Q

Geschwindigkeit

1/ 5

z
k 2/5
Q

(4.22)

Zur Berechnung dieser Gren werden die fr den jeweiligen Bereich gltigen Konstanten bentigt (Tabelle 4.4).
Tabelle 4.4 bersicht zu Konstanten in den Formeln von McCaffrey [7, S. 67]

4.3.4

Konstante

Stndige Flamme

Intermittierende Flamme

Plume Bereich

6.8 m1/2/s

1.9 m/kW1/5 s

1.10 m4/3/kW1/3 s

0.50

-0.3333

Thomas Plume

Die experimentellen Daten, fr die die Gleichungen von Zukoski, Heskestad und McCaffrey
aufgestellt wurden, beinhalten keine Experimente, wo die Flammenhhe L sehr viel geringer als
der Durchmesser D der Brennstoffquelle war. Die Gleichungen von Thomas sind gltig fr
Brnde in denen die Flammhhe kleiner als der Durchmesser ist.

32

4 Analytische und empirische Rechenverfahren


Tabelle 4.5 bersicht zu Plume Formel nach Thomas

4.4

Gre

Formel

Gltigkeitsbereich

Massenstrom

m& p = 0.188 P z 3 / 2 mit P = D

Flammenhhe

L = 0.2 Q& 0.61/ D 0.5

Fr kreisrunde Quellen
L/D < 1
3 < 1/D <10

Gl.

(4.23)
(4.24)

Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeit

Die Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeiten werden fr den Abstand r von der Brandquelle ausgehend berechnet [7]. Der prinzipielle Zusammenhang ist in der nachfolgenden
Abbildung 4.5 dargestellt.
r

TW
umax

Tmax

Abbildung 4.5

Ceiling Jet Geschwindigkeit und Temperatur

Zur Berechnung der Ceiling Jet Temperatur gilt fr ein Verhltnis von r/H < 0.18
Tmax T =

16.9 Q& 2 / 3
H 5/ 3

(4.25)

und fr ein r/H > 0.18


Tmax T =

2/3
5.38 ( Q& / r )
.
H

(4.26)

Zur Berechnung der Ceiling Jet Geschwindigkeit gilt fr ein Verhltnis von r/H < 0.15
1/ 3

u max

Q&
= 0.96
H

(4.27)

und fr ein r/H > 0.15


u max =

0.195 Q& 1/ 3H 1/ 2
.
r 5/6

(4.28)

33

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

4.5

Rauchschichthhe

Die Abschtzung der Rauchschichthhe HSchicht erfolgt z.B. nach [4, S. 218] und [8, S.199]. Die
Abbildung 4.6 zeigt die Rauchschichthhe HSchicht, die raucharme Schicht z und Abstand zwischen Brandherd und Decke H. Die Rauchschichthhe ergibt sich aus H Schicht = H z = H y H ,
mit y = z/H der dimensionslosen Hhe der raucharmen Schicht

2 0.21 & 1/ 3
(Q )
y = 1 +
3

3 / 2

(4.29)

der dimensionslosen Zeitkonstante

=t

g H2
H S

(4.30)

und Q& * der dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate

Q& * =

Q&

c p T g H 5/ 2

(4.31)

In den Gleichungen sind t die Zeit und S die Grundflche des Raumes.

Rauchschicht (obere Schicht)

HSchicht

Raucharme Schicht
(untere Schicht)
z = yH

Abbildung 4.6

Rauchschicht und raucharme Schicht

34

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

4.6

Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperaturen

Fr abschtzende Betrachtungen der Temperaturerhhung unter der Decke eines Brandraumes


wurde von McCaffrey eine Methode zur Berechnung entwickelt. Die Methode basiert auf der
Grundlage von 100 durchgefhrten Experimenten mit stationren und instationren Brnden
verschiedener Brennstoffe (Zellulose, synthetische Polymere, gasfrmige Kohlenwasserstoffverbindungen). In den Experimenten wurden Rume mit Hhen von 0.3 bis 2.7 m und Grundflchen von 0.14 bis 12 m untersucht [9]. Nachfolgend ist der von McCaffrey entwickelte Zusammenhang dargestellt, der u.a. in [4], [7], [9] zu finden ist. Eine Herleitung dieser Gleichung ist in
[7] beschrieben.

Q& 2
T = 6.85
AT
Aw hD inst

(4.32)

Hierin ist:
-

Q&

Brandleistung in W

Aw

Fenster- und Trffnungen m

hD

ffnungshhe in m

AT

Oberflche der Umfassungsbauteile in m

inst

instationre Wrmebergangskoeffizient in W/m K

Die Anwendung Gleichung (4.32) ist gltig im Bereich von T von 20 bis 600 C, fr Rume mit
vertikalen ffnungen und fr brandlastgesteuerte Brnde. In der Gleichung (4.32) wird der Effekt des Absinkens der Rauchschicht durch den Faktor 6.85 bercksichtigt. Der in Gleichung
(4.32) zu bercksichtigende instationre Wrmebergangskoeffizient wird mit

=
inst

cp
t

b2
t

(4.33)

berechnet [3, S. 79]. Hierin ist


-

Wrmeleitfhigkeit in W/mK

Dichte in kg/m

cp

spezifische Wrmekapazitt in J/kg K

Branddauer in s

b2

stationre Wrmeeindingkoeffizient in W2s/m4K2.

Der sich aus der theoretischen Ableitung eines halbunendlichen Festkrpers ergebende instationre Wrmebergangskoeffizient [3, S. 40] lautet
35

4 Analytische und empirische Rechenverfahren

inst =

cp
b2
=
.
t
t

(4.34)

Der Faktor 1/ in Gleichung (4.34) ist in Gleichung (4.32) enthalten und ist deshalb anstelle
zu rechnen.
von inst mit modifizierten inst

Zur Beurteilung des zeitlichen Verhaltens von Bauteilen kann die Eindringzeit tP herangezogen
werden. Diese berechnet sich nach
tP =

d2
.
a

(4.35)

Hierin sind d die Dicke der Wand in m und a die Temperaturleitfhigkeit in m/s.

36

5 Numerische Rechenverfahren

NUMERISCHE RECHENVERFAHREN

5.1

Zonenmodelle

Zonenmodelle sind Berechnungsmodelle mit denen zeitlich abhngige Kenngren wie Temperaturen, Rauchschichthhe, Sichtweiten in Umschlieungen infolge eines Brandes in einem Gebude berechnet werden knnen. In Zonenmodellen werden Differentialgleichungen der Masseund Energieerhaltung numerisch gelst. Dazu wird das zu untersuchende Gebiet in Kontrollvolumen unterteilt. In Zwei-Zonen Modellen sind das jeweils ein Kontrollvolumen fr die obere
Schicht (Heigasschicht) und ein Kontrollvolumen fr die untere Schicht (Kaltgasschicht).
Zur Verbesserung der Genauigkeit wurden zustzliche Kontrollvolumen wie fr den Plume oder
den Ceiling Jet mit integriert. Fr jedes Kontrollvolumen werden die Gleichungen fr die Masseund Energieerhaltung gelst. Im Bereich des Plume findet die Impulserhaltungsgleichung Bercksichtigung. Fr jedes Kontrollvolumen knnen dann die zeitlich abhngigen Kenngren wie
Druck, Schichthhe und Temperatur berechnet werden. Innerhalb des Kontrollvolumens werden
homogene physikalische Bedingungen vorausgesetzt.
Werden mehr als zwei Kontrollvolumen bercksichtigt, so wird von Mehr-Zonen-Modellen gesprochen. Werden mehrere Rume von Zonen miteinander verbunden, werden diese MehrRaum-Zonen-Modelle genannt.
Mit Mehr-Raum-Zonen-Modellen knnen durch Kopplung mehrerer Zonen die das Brandgeschehen bestimmenden Parameter wie Gas- und Bauteiltemperaturen sowie Druckverteilungen
und daraus resultierende Massenstrme bestimmt werden. Mehr-Raum-Zonen-Modelle sind z.B.
MRFC und CFAST.
Unter Bercksichtigung der definierten Stoffdaten knnen in vielen Zonenmodellen Wrmebergnge der Heigasschicht auf die Umfassungsbauteile in der Berechnung mit integriert werden.
Zonenmodelle unterscheiden sich im Hinblick auf die verwendeten Plume-Modelle, die Gesamtanzahl miteinander zu verbindender Rume, die Anordnung der Rume, das Ansprechverhalten
von Rauchmeldern und Sprinklern. Am Beispiel von CFAST und MRFC sei erwhnt, dass die
Lufteinmischung in den Plume fr das erst genannte Programm nach der Methode von McCaffrey (Kapitel 0) erfolgt und fr das letztgenannte eine Reihe von Anstzen zur Verfgung stehen.
Der Brandraum wird in i Zonen unterteilt. Die Zonen werden durch die Masse m, die innere Energie Q = mcT, die Dichte = m/V, eine mittlere Temperatur T, das Volumen Vi (V=Vi)
und den Druck p = mRT/V beschrieben. Nach [44] lautet die Energiebilanz fr die betrachtete
Zone
dH
= Q& + p V&
dt

(5.1)
37

5 Numerische Rechenverfahren

und fr die Massenbilanz


d mk
= m& k .
dt
k

(5.2)

Mit diesen Gleichungen knnen die Temperaturen in den Zonen berechnet werden. Die Temperaturen werden innerhalb der Zone als konstant angenommen. Die ein- und austretenden k-ten
Massenstrme werden summiert. Die infolge eines Brandes freigesetzte Energie wird zum einen
an die Umgebung abgefhrt und zum anderen von Bauteilen aufgenommen. Beide Simulationsprogramme bercksichtigen Energietransport durch Strahlung, Konvektion und Leitung zwischen den Gasschichten, Bauteilen und der Umgebung sowie innerhalb von Gasschichten und
Bauteilen. Die Lsung und Behandlung der einzelnen Terme zur Beschreibung dieser Vorgnge
werden in den Programmen teilweise gleich und in anderen Teilen unterschiedlich gehandhabt.
So wird der Strahlungswrmebergang innerhalb einer Umschlieung in CFAST mit der Methode der Einstrahlzahlen beschrieben [42], [14], [15], [16]. Die Berechnung des Strahlungswrmebergangs von Gas und Wand findet ebenfalls Bercksichtigung [42]. Strahlungsverluste des
Plume werden durch einen Faktor bercksichtigt Q& C = (1 ) Q& (voreingestellt ist mit 0.3). In
MRFC wird bezglich der Strahlungsverluste des Plume in gleicher Weise verfahren. Der Strahlungswrmebergang der Gase und der Wnde erfolgt ber empirische Werte. Strahlungswrmebergangsprozesse sind bei Brnden von groem Einfluss und mssen bercksichtigt werden.
Die korrekte Quantifizierung des Absorptionskoeffizienten einer Gasschicht ist dabei von Bedeutung. Im Kapitel 5.2.5 wird ein kurzer berblick zur Modellierung von Strahlungswrmebergangsprozessen gegeben.
Da der Schwerpunkt der vorliegenden Arbeit auf den CFD-Verfahren liegt, wird hier auf detaillierte Beschreibungen zu CFAST in [42], [43] und MRFC in [4], [6], [41] verwiesen.
5.2

Computational Fluid Dynamics (CFD)

5.2.1

Einfhrung

Die Gleichungen zur Beschreibung von Strmungsvorgngen bei Brnden sind wesentlich komplexer als die den Zonenmodellen zugrundeliegenden Bilanzgleichungen. Aus diesem Grund
werden numerische Strmungsberechnungen hauptschlich in der Forschung angewendet. Die
Numerische Strmungsmechanik (engl. Computational Fluid Dynamics, CFD) umfasst die
-

detailliertere Beschreibung des Strmungsprozesses als bei analytischen Verfahren und


Zonenmodellen (Geometrie, Thermodynamik, Strmungsphysik, Strmungsgebiet, Randbedingungen)
38

5 Numerische Rechenverfahren

Differentialquotienten werden numerisch approximiert

Aufteilung des Strmungsgebiets durch endlich groe Zellen

Annahme ortsgemittelter Zustandsgren (u, T, p usw.) innerhalb einer Zelle

Diskretisierung des geometrischen Modells

Vorgabe der zugehrigen Rand- und Anfangsbedingungen

Lsung des Gleichungssystems mit einer numerischen Methode

Auswertung der Ergebnisse

Mit steigender Leistungsfhigkeit von Personalcomputern finden CFD-Programme in der Industrie und Praxis als Entwurfs- und Planungswerkzeuge eine immer grer werdende Anwendung.
Die Anwendung von CFD-Modellen im Brandschutz setzt solide Grundkenntnisse in der Strmungsmechanik und der Thermodynamik als auch in den numerischen Methoden voraus. Numerisch ermittelte Ergebnisse sind Nherungslsungen. Die numerisch ermittelten Ergebnisse sind
auf Richtigkeit zu prfen.
Zur Untersuchung von Flammen- und Gasstrmungen in Rumen mssen die Stoffeigenschaften der Fluide bekannt sein. Fr den Wrme- und Stofftransport in Strmungen sind dies die
Dichte, die spezifische Wrmekapazitt, die Wrmeleitfhigkeit und die Viskositt. Stoffeigenschaften sind Funktionen thermodynamischer Gren wie Temperatur und Druck und werden
experimentell bestimmt. Bei Brandverlufen mit groen Temperatur- und Konzentrationsunterschieden werden zustzlich zu diesen Stoffeigenschaften zur Bercksichtigung der Wrmestrahlung auch der Absorptionskoeffizient und der Streuungskoeffizient des Rauchgases bentigt.
5.2.2

Erhaltungsgleichungen

Die numerische Simulation laminarer und turbulenter Strmungsvorgnge sowie Wrme- und
Stoffbertragung und chemischer Reaktionen basiert auf der Lsung der Bilanzgleichungen fr
Masse, Impuls, Stoffkonzentration und Energie. Es wird an dieser Stelle auf die Literatur [29],
[30], [31], [33], [35], [36], [46] verwiesen die umfangreiche Darstellungen und Erluterungen zu
den Bilanzgleichungen beinhalten. Im Folgenden werden die Bilanzgleichungen kurz erlutert.
Die Bilanzgleichung fr den Massentransport (auch Kontinuittsgleichung), eines Stoffes lautet

) ( )

uz
( u i ) ( u x ) u y
+
=
+
+
+
= 0.
t
x i
t
x
y
z

(5.3)

Die Gleichung beschreibt den Transport des Stoffes ber die Begrenzungen des Volumenelements mit der Geschwindigkeitskomponente ui entlang der Raumrichtung xi. bei zeitlicher nderung der Dichte des Stoffes im betrachteten Volumenelement.

39

5 Numerische Rechenverfahren

Die Bilanzgleichung fr den Impulstransport durch ein differentielles Volumenelement unter Bercksichtigung der Anteile von Trgheits-, Reibungs- und Gravitationskrften sowie die nderung des statischen Druckes entlang der Koordinate xi ist

ij p
( u i ) u j u i
+
=

+ gi
t
x j
x j x i

(5.4)

mit ij dem Schubspannungstensor

u i u j
+
x j x i

ij =

2 u i

,
3 x j ij

(5.5)

der den Impulsverlust infolge Reibung beschreibt. Darin ist die dynamische Viskositt und ij das

Kronecker-Delta Symbol. Die Impulserhaltungsgleichungen (Bewegungsgleichungen) werden auch


als die Navier-Stokesschen Gleichungen bezeichnet.
Fr ein Volumenelement wird die spezifische Enthalpie h eines Fluides fr ein vorliegendes
Stoffgemisch und fr inkompressible Strmung
K

h = Yk hk +
k =1

(5.6)

mit
hk = h0 ,k + c pk dT

(5.7)

und h0,k als Bezugsgre bilanziert.


Die Energietransportgleichung ergibt sich aus der Bilanz an einem differentiellen Volumenelement
aus konvektivem, konduktivem und diffusivem Energietransport, Volumennderungsarbeit, Reibungsarbeit und gegebenenfalls vorhanden Wrmequellen (z. B. Umsetzung chemischer Bindungsenergie). Diese lautet:

h p u i h
p

+
ui
=
t
t
x i
x i x i

T

xi



x i

J
k =1

hk + ij

u i
+ Sh (5.8)
xj

Die Terme auf der rechten Seite kennzeichnen in der Reichenfolge den Energietransport infolge
Leitung, Stoff-Diffusion, viskoser Dissipation und S h fr die Wrmequellen infolge chemischer
Reaktionen und Wrmestrahlung.
Die Bilanzgleichung fr den Stoffstransport (Massenerhalt eines Stoffes k) in einem Volumenelement lautet:

40

5 Numerische Rechenverfahren

( Yk ) ( u i Yk ) J k ,i
+
=
+ R k + SYk .
t
x i
x i

(5.9)

Die zeitliche nderung des Massenanteils Yk der Stoffe k wird bestimmt aus:
-

der lokalen nderung des mit der Strmung mitgefhrten Massenstroms des Stoffes k

dem Transport des Stoffes k durch Diffusion,

der Produktionsrate des Stoffes k infolge chemischer Umsetzung ( R k ) und der Entstehungsrate infolge Zersetzung von Komponenten und Quellterme ( SYk ).

Der Massenanteil eines Stoffes ist definiert mit


Yk =

mk

m
k =1

(5.10)

Hierin ist K die Anzahl aller stofflichen Komponenten, Jk,i die Diffusionsstromdichte des Stoffes
k entlang der Koordinate xi. Die Diffusionsstromdichte ergibt sich infolge eines Konzentrationsgradienten
J k ,i = Dk

Yk
xi

(5.11)

mit Dk dem Diffusionskoeffizienten der Komponente k im Stoffgemisch.


Alle Transportgleichungen knnen mit einer allgemeinen (generischen) Transportgleichung beschrieben werden. Die differenzielle Form der allgemeinen Transportgleichung lautet

( ) +
t 243
4
1
Instationr

( u i ) = + S
x i
x i x i
23
14
4244
3 14
4244
3 1
Konvektion

5.2.3

Turbulenter Impuls-, Wrme- und Stofftransport

5.2.3.1

Beschreibung turbulenter Strmungen

Diffusion

(5.12)

Quelle

Turbulente Strmungen sind durch instationre, dreidimensionale Wirbelbewegungen und unregelmiges Verhalten gekennzeichnet. Durch diese instationren Wirbelbewegungen sind in turbulenten Strmungen die Austauschprozesse fr Impuls, Energie und Stoff gegenber der laminaren Strmung wesentlich intensiver. Der turbulente Strmungszustand stellt sich ein, wenn die
Reynolds-Zahl (Verhltnis von Trgheits- zu Reibungskrften) einen kritischen Wert berschreitet.
41

5 Numerische Rechenverfahren

Die beschriebenen Transportgleichungen gelten in der in Abschnitt 5.2.2 dargestellten Form nur
fr die laminare Strmung. Bei turbulenter Strmung sind zustzliche Transportterme zu bercksichtigen, die den Massen-, Impuls-, Energie- und Stofftransport infolge von Wirbelbewegungen
beschreiben. Eine mgliche mathematische Modellierung des turbulenten Transports wird auch
als Reynolds averaging bezeichnet.
Die Lsungsvariablen der instationren Navier-Stokes Gleichung setzten sich zusammen aus
zeitlichen Mittelwerten i und Schwankungsanteilen i . Die allgemeine Form lautet.

(x i , t ) = (x i ) + (x i , t )

(5.13)

Der zeitliche Mittelwert ist durch


1
(x i ) = lim
T T

(x , t )dt

(5.14)

t =0

definiert (Abbildung 5.1, links). Fr instationre Vorgnge ist der zeitliche Mittelwert aus N Versuchsdurchfhrungen mit

1
T N

(x i ) = lim

(x , t )
n

n =1

(5.15)

definiert (Abbildung 5.1, rechts).

T
t

Abbildung 5.1

Zeitmittelung fr eine statistisch stationre und instationre Strmung [29]

Die Bestimmung der Mittelwerte der Schwankungen

u i2 , erfordert ein quadrieren und an-

schlieendes zeitliches Mitteln der Schwankungen.


Einsetzen von Gleichung (5.13) in die Kontinuitts- und Impuls Gleichung (5.3), (5.4) liefert die
Reynolds-Gemittelten-Navier-Stokes (RANS) Gleichungen.
( u i )
+
=0
t
x i

(5.16)
42

5 Numerische Rechenverfahren

( u i ) u j u i
p

=
+
+
x j
x i x j
t

u
u j 2 u l
ij
i +
x j x i 3 x l

+ u i u j
x j

(5.17)

Diese sind von der gleichen Form wie die Navier-Stokes Gleichungen fr laminare Strmungen
und enthalten den zustzlichen Term u i u j . Die Geschwindigkeiten und andere Variablen sind
zeitlich gemittelte Werte. Der Term u iu j wird als Reynoldsscher Spannungstensor bezeichnet
und beschreibt den infolge turbulenter Bewegung verursachten Impulsverlust. Zur Lsung der
Reynolds-Gemittelten-Navier-Stokes (RANS) Gleichungen (5.17) sind ergnzende halbempirische Anstze erforderlich, die die nherungsweise Berechnung des unbekannten Zusatzterms
u iu j ermglichen (Schlieungsproblem).

Der zustzliche Ansatz zur Berechnung des Terms u iu j zur Bestimmung der turbulenten
Reibung
u
u j
u i u j = t i +
x j x i

2
k ij .
3

(5.18)

wurde von Boussinesq (1877) vorgeschlagen. Mit dem Ansatz von Bousinesq haben die turbulenten Transportterme die gleiche Form wie die molekularen Transportterme. Molekulare und turbulente Schubspannungen, Diffusionsstromdichten sowie Wrmestromdichten werden zu effektiven Transporttermen zusammengefasst. Die Modellierung turbulenter Strmungen erfolgt
durch Bestimmung der turbulenten Transportkoeffizienten.
Der turbulente Transportkoeffizient wie z.B. die turbulente dynamische Viskositt t (auch Wirbelviskositt) ist eine empirische Hilfsgre. Die turbulente dynamische Viskositt t ist keine
Stoffgre sondern hngt von der Strmung ab. Die turbulente dynamische Viskositt ist das
Produkt aus der dimensionslosen Konstante C (abhngig vom Turbulenzmodell), der Dichte

, dem Geschwindigkeitsma q und dem Lngenmass L


t = C k q L .

(5.19)

Die turbulente kinetische Energie k der turbulenten Bewegung ist


k = 0.5 u i u i .

(5.20)

k1/2 ist die mittlere Geschwindigkeitsschwankung und wird als Turbulenzintensitt bezeichnet.
Der Turbulenzgrad am Einlass ist

43

5 Numerische Rechenverfahren
1
3

Tu =

(u

+ v 2 + w 2
u

(5.21)

und fr isotrope Turbulenz u 2 = v 2 = w 2 , Tu = u 2 u . Die turbulente kinetische Energie


berechnet sich am Eintritt aus
k0 =

3
2

(Tu 0 u 0 )2 .

(5.22)

Zur Untersuchung von turbulenten Strmungen stehen unterschiedliche Anstze zur Verfgung
die im Folgenden kurz erlutert werden.
5.2.3.2

Berechnung turbulenter Strmungen

Der am hufigsten angewendete Ansatz sind die Reynolds-Gemittelten-Navier-Stokesschen Gleichungen (RANS). Zeitlich gemittelte Strmungskenngren sind hier fr die meisten ingenieurmigen Anwendungen ausreichend.
Mit Large-Eddy-Simulationen (LES) werden die groen, energietragenden Wirbel mit den exakten Navier-Stokes Gleichungen gelst. Die kleinen Skalen werden mit Subgrid Scale Modellen
beschrieben. Der Rechenaufwand verglichen mit RANS Modellen ist ungefhr doppelt so gro
[29], [36]. Mit direkten numerischen Simulationen (DNS) werden die Navier-Stokes Gleichungen
direkt gelst. Mit DNS mssen smtliche Lngenskalen aufgelst werden. Die DNS ist das rechenaufwendigste Verfahren. Nachfolgende Abbildung 5.2 liefert eine bersicht zu den beschrieben Verfahren.
Energiezufuhr
Dissipation der Energie

gro skalige Wirbel


L

Energiestrom

Dissipierte Wirbel
l=L/Re3/4

wird direkt gelst

DNS

DNS
modelliert

wird direkt gelst

LES
turbl. modelliert

laminar gelst
RANS

LES
RANS

L integrales turbulentes Lngenma, Re Reynolds-Zahl


l Kolmogorovsches Lngenma, Gitterweite
Abbildung 5.2

bersicht zu den turbulenten Skalen und den Vorhersagemethoden


44

5 Numerische Rechenverfahren

5.2.4

Turbulenzmodelle

5.2.4.1

Das Standard k- Turbulenzmodell

Das k- Turbulenzmodell ist ein Zweigleichungsmodell. Es werden fr k und jeweils zustzliche


Transportgleichungen fr die Turbulenzgren gelst. Die Standard Formulierung fr die Modellierung der Turbulenz wurde von Launder und Spalding aufgestellt. Das Geschwindigkeitsma
bestimmt sich aus q = k und das Lngenma nach L = k 3 / 2 1 . Damit ergibt sich die turbulente Viskositt aus Gleichung (5.19) fr dieses Standard k- Turbulenzmodell:

t = C

k2

(5.23)

Die Dissipationsrate ist

u iu i
.
x j x j

(5.24)

Die Gleichung fr k ergibt sich aus der Erhaltungsgleichung fr den Reynoldsschen Spannungstensor.
Es gilt:
( k ) ( k u i )

t k

+
=
+
+ Gk + Gb + Sk
t
x j
x j
k x i

(5.25)

Analog den anderen Transportgleichungen setzt sich die Transportgleichung fr die turbulente
kinetische Energie zusammen aus der instationren nderung (I), dem konvektiven Transport
(II), dem diffusiven Transport (III), der Produktion (IV) und der Dissipation (V). Die Gleichung
fr wird weitestgehend in Analogie zur k Gleichung entwickelt,
( ) ( u i )

t
+
=
+
t
x j
x j

(
)
+
C
G
+
C
G

C
+ S

k
1
3 b
2

x
k
k
i

(5.26)

hierin sind Gk Produktion der kinetischen Energie infolge der mittleren Geschwindigkeitsgradienten, Gb Produktion der turbulenten kinetischen Energie infolge Auftriebs, C 1 , C 2 und C 3
Modellkonstanten, k und sind die turbulenten Prandtl Zahlen fr k und , S k und S sind
Quellterme. Die Modellkonstanten lauten:
C 1 = 1.44 , C 2 = 1.92 , C = 0.09 , k = 1.0 , = 1.3

45

5 Numerische Rechenverfahren

Gb = g i

t T
Prt x i

Gk = u i u j

C 3 = tanh

(5.27)

u j

(5.28)

x i

v
u

(5.29)

Hierin ist v die Geschwindigkeitskomponente parallel zum Gravitationsvektor und u die Geschwindigkeitskomponente senkrecht zum Gravitationsvektor.
5.2.4.2

Das Realizeable k- Turbulenzmodell

Ein Vorteil des Realizeable k- Turbulenzmodell ist, dass es besser die Ausbreitungsrate von ebenen
(z.B. Ceiling-Jet) und runden Strahl Strmungen (z.B. Plume) beschreibt. Es ist fr Strmungen
mit Rotationen, Grenzschichten, stark entgegen gesetzten Druckgradienten, Unterteilungen, Rezirkulationen, starker Krmmung geeignet. Das Realizeable k- Turbulenzmodell gleicht Defizite des
Standard k- Turbulenzmodell aus. Die Variable C zur Berechnung der Wirbelviskositt wird in

diesem Modell berechnet und fr die Dissipation wurde eine neue Modellgleichung definiert.
Die Transportgleichung fr k entspricht der des Standard k- Turbulenzmodell. Die Transportgleichung fr lautet:
(5.30)

( ) ( u i )

t
+
=
+
t
x j
x j

+
C
S

C
+ C 1 C 3 Gb + S

1
2
k
k+
x i

k

mit C 1 = max 0.43,
, = S , S = 2Sij Sij .

+ 5

Hierin sind Gk die Produktion der kinetischen Energie infolge der mittleren Geschwindigkeitsgradienten, Gb die Produktion der turbulenten kinetischen Energie infolge des Auftriebs, C 2 und
C 1 die Modellkonstanten, k und sind die turbulenten Prandtl Zahlen fr k und , Sk

und S sind Quellterme. Verglichen mit dem Standard k- Turbulenzmodell ist C keine Konstante.
Die turbulente Viskositt wird jetzt berechnet aus

t = C

k2

(5.31)

mit
46

5 Numerische Rechenverfahren

C =

1
A0 + AS

kU *

(5.32)

Hierin sind
1

S ij S ik S ki
~ ~
und U * S ij S ij +
A0 = 4.04 , AS = 6 cos cos 1 6
ij ij
3/ 2

S
S
ij
ij

mit
1 u j u i
~
ij = ij ij k und S ij =
+
2 x i x j

wobei ij die mittlere Rate des Rotationstensors und k die Winkelgeschwindigkeit ist. Im Rahmen der Untersuchungen wurde das Realizeable k- Turbulenzmodell verwendet. Die verwendeten
Modellkonstanten lauten:
C 1 = 1.44 , C 2 = 1.9 , k = 1.0 , = 1.2

Das LES Turbulenzmodell

5.2.4.3

Mit dem LES Turbulenzmodell werden die groen turbulenten Skalen (Grobstruktur) berechnet
und die kleinen turbulenten Skalen (Feinstruktur) modelliert (s. Abbildung 5.2). Das Modell stellt
einen Mittelweg dar zwischen der DNS und den statistischen RANS Modellen. Zur Lsung werden die Navier-Stokes-Gleichungen gefiltert in einen auflsbaren Teil (Grobstruktur) und einen
nicht auflsbaren Teil (Feinstruktur). Eine Filterfunktion (Top-Hat-Filter, Cut-Off-Filter, GauFilter) trennt in Abhngigkeit der Filterweite die groen energietragenden Wirbel von den kleinen Wirbeln, die durch das Netz nicht erfasst werden (Abbildung 5.3). Die Beschreibung dieser
Feinstrukturen erfordert zustzliche Gleichungen.
Filterweite
groe Wirbel

kleine Wirbel

Abbildung 5.3

Filterweite im Zusammenhang mit groen und kleinen


Wirbeln

Die gefilterten Gleichungen fhren zu zustzlichen Termen der Feinstruktur-Spannungen,

ij = u i u j u i u j , die auch als KleinskalenReynoldsSpannungen bezeichnet werden. Die Ap47

5 Numerische Rechenverfahren

proximation der KleinskalenReynoldsSpannungen werden als Kleinskalen-Modelle (subgridscale) bezeichnet. Ein solches Kleinskalen-Modell ist das Modell von Smagorinsky und lautet
1
3

u i u j
+
x j x i

ij kk ij = t

= 2 t Sij .

(5.33)

Hierin sind t die Wirbelviskositt und Sij die Deformationsrate. Die Wirbelviskositt berechnet
sich aus t = C S2 2 S , mit dem Filterlngenma und S = 2S ij S ij . Die Feinstruktur-Lnge ist
mit l = C S = C S (x y z )1/ 3 definiert. Die Smagorinsky-Konstante C S kann fr verschiedene
Arten von Strmungen unterschiedliche Werte annehmen (0.06 bis 0.2). Es wurden deshalb dynamische Modelle fr C S entwickelt. C S ist eine Funktion des Ortes und der Zeit. Es sind keine
empirischen Annahmen mehr erforderlich wie z.B. Dmpfungsfunktionen in der Nhe der
Wand.
In FLUENT stehen zur Berechnung von t unter Verwendung von C S dynamische Modelle zur
Verfgung (vier Modelle sind insgesamt verfgbar Smagorinsky-Lilly Modell, dynamisches Smagorinsky-Lilly Modell, WALE Modell und das dynamische kinetische Energie subgrid-scale Modell).
In FDS ist C S konstant. Die in FDS fr LES verwendeten Konstanten lauten fr
C S = 0.2 , Prt = 0.5 , Sc t = 0.5 . Nach [39], [40] liefert FDS mit dem konstanten C S fr groskalige

Anwendungen zufriedenstellende Werte, fr Grenzschichten werden weniger zufriedenstellende


Ergebnisse geliefert. An dieser Stelle wird darauf hingewiesen das FDS fr groskalige Anwendungen entwickelt wurde. Ziel war es nicht Grenzschichten zu modellieren. In diesem Zusammenhang wurde auch das in FDS verwendete Gesetz fr den Wrmebergang an die Bauteile
durch einen empirischen Ansatz beschrieben und nicht durch eine Modellierung der Grenzschicht.
5.2.5

Strahlungsmodelle

5.2.5.1

berblick

Wrmestrahlung ist einer der grundlegenden Mechanismen fr die bertragung von Energie zwischen zwei Krpern oder Regionen bei verschiedenen Temperaturen. Sie ist nicht an ein Medium
gebunden, was fr die bertragung von Energie durch Wrmeleitung und die Konvektion Voraussetzung ist. Der bertragene Energiestrom hngt stark von der Temperatur des Krpers ab
q& ~ T 4 . Die bertragung thermischer Energie durch Strahlung ist abhngig von der Temperatur-

48

5 Numerische Rechenverfahren

verteilung auf der Oberflche, den optischen Eigenschaften der Oberflche und der Oberflchengeometrie. Die Wrmebertragung durch Strahlung ist abhngig von der Wellenlnge und
von Absorptions-, Emissions-, Reflexions- und Transmissionseigenschaften, welche selbst Funktionen der Temperatur, Wellenlnge und des Richtungswinkels sind. Detaillierte Analysen von
Strahlungsbertragungsprozessen sind deswegen sehr kompliziert. Strahlungsbertragungsprozesse sind in vielen Anwendungsgebieten von praktischem Interesse, z. B. bestimmt der Anteil
der Wrmestrahlung bei Hochtemperaturprozessen (z. B. Brandfall) den Wrmetransport.
Es ist Wrmebertragung durch Wrmestrahlung zwischen Oberflchen sowohl mit Beteiligung
als auch ohne Beteiligung eines absorbierenden und emittierenden Mediums mglich. Wenn das
Medium zwischen Oberflchen die Wrmestrahlung nicht absorbiert und nicht emittiert, wird die
Wrmestrahlung nur zwischen den Oberflchen bertragen. Wenn absorbierende und emittierende Medien, z. B. Luftfeuchtigkeit (H2O), CO2 oder Rupartikel vorhanden sind, muss zustzlich die Strahlung zu und von dem Medium beachtet werden. Wrmestrahlung, Wrmeleitung
und Konvektion im Medium sind dann gekoppelt und beeinflussen sich. Dies ist z. B. im Rahmen von Untersuchungen thermischer Prozesse bei Brandverlufen in Gebuden und der Entrauchung von Gebuden (Dimensionierung MRA, NRA in Verbindung mit Sprinkleranlagen) zu
bercksichtigen. Die physikalische Beschreibung der Wrmebertragung durch Strahlung innerhalb eines Mediums erfolgt mit der Strahlungsbertragungsgleichung RTE (Radiative Transfer
Equation). Physikalische Abhngigkeiten des absorbierenden, emittierenden und streuenden Mediums, z. B. von Temperatur, Druck, spektralen Eigenschaften, Art des Mediums (Gas, Rupartikel, Feststoff) werden in der RTE bercksichtigt. Die nichtlineare Abhngigkeit der emittierten
Strahlung von der Temperatur und die Abhngigkeit der Materialeigenschaften von der Wellenlnge und der Temperatur fhren zu komplexen Problemstellungen. Diese fhren zu Integralgleichungen, deren Lsung besondere mathematische Methoden erfordern.
5.2.5.2

Strahlungsbertragungsgleichung

Grundlage und Ausgangsbeziehung der Strahlungsbertragung in einem Medium ist die RTE.
Die Gleichung ist eine Integrodifferentialgleichung. Die RTE beschreibt die nderung der Strahlungsintensitt entlang der Strahlrichtung

in einem kleinen absorbierenden, emittierenden und

streuenden Volumenelement dV. Die Gleichung ist Grundlage fr fast alle Analysen der Strahlungsbertragung. Die Strahlung wird beim Durchgang durch ein Medium infolge Absorption
und Streuung geschwcht, aber auch sowohl durch spontane und induzierte Emission als auch
durch Streustrahlung aus anderen Richtungen erhht. Die nderung der Strahlungsintensitt
entlang eines Weges ds setzt sich aus folgenden Komponenten zusammen (s. Abbildung 5.4):
49

5 Numerische Rechenverfahren

Schwchung infolge von Absorption (einschl. d. Anteils aus induzierter Emission) (1)
dI = ( s )I ( s ) ds

(5.34)

Zuwachs infolge von spontaner Emission (2)


dI = ( s )I ( s ) ds

Zuwachs infolge von Streustrahlung (3)


dI ,str =

(5.35)

, str ds
) (
,
) d
I (s ,

4 =4

(5.36)

Schwchung infolge von Streuung (4)


dI , str = , str ( s )I ( s )ds .

(5.37)

Die in Klammern gesetzten Zahlen beziehen sich auf Abbildung 5.4. Addition der einzelnen Terme fhrt zur RTE in der Form

, str
dI
= - ( s )I ( s ) + ( s )I ( s ) - , str ( s )I ( s ) +
ds
4

I ( s , ) ( , ) d .

(5.38)

= 4

d
I = (r, ')
3

r
x

4
I = (r, )

Abbildung 5.4

5.2.5.3

Prinzip der Erhaltung der Strahlungsenergie [17]

Lsungstechniken der RTE

Die im vorangehenden Abschnitt beschriebene Funktion wird durch verschiedene mathematische Techniken und Anstze genhert und gelst. Zur Beschreibung der einzelnen Terme der
RTE mssen geeignete und zulssige Vereinbarungen getroffen werden. Verschiedene Approximationen fhren zu unterschiedlichen Strahlungsmodellen. Die Lsung der RTE erfordert gro50

5 Numerische Rechenverfahren

en Aufwand, wenn Emissionen im Medium, Absorption und Streuung (insbesondere anisotrope


Streuung), starkwellenlngenabhngige Koeffizienten, mehrere Dimensionen, Emission, Reflexion (diffus und spiegelnd) und Transmission auf den Rndern vorhanden sind. Ziel ist es, die Anzahl der geometrischen abhngigen Parameter in den Strahlungsmodellen auf ein Minimum zu
reduzieren. Nur in sehr einfachen Modellen knnen die Raum- und Winkelabhngigkeiten der
Strahlungsintensitt vernachlssigt werden. Zur Erhhung der Genauigkeit von Strahlungsmodellen sind fr eine zweckentsprechende Aufteilung der Azimut- und Zenit-Winkel Vorkenntnisse
der Verteilung der Strahlungsintensitt erforderlich. Geeignete Vereinfachungen sind:
-

Betrachtung einer bestimmten Anzahl von Richtungen und Winkelunterteilungen,

deterministische oder statistische Bestimmung der Anzahl von Richtungen,

Konstanz der Strahlungsintensitt innerhalb der Winkelunterteilung,

Betrachtung des Mediums innerhalb von Winkeln und Spektren als grau und der Oberflchen als diffus.

In [13] wird eine bersicht zu den Lsungsmethoden die in der Literatur [16], [17] beschriebenen
werden, gegeben. Einige dieser Lsungsmethoden sind als Strahlungsmodelle in der Software
FLUENT verfgbar. Der Nutzer von FLUENT kann zwischen folgenden Strahlungsmodellen
auswhlen:
-

Diffusion Approximation (Rosseland),

Spherical Harmonics Moment Approximation (P1),

Discrete Ordinates Approximation (DO),

Discrete Transfer Radiation Modell (DTRM),

Surface to Surface (S2S).

Fr diese Strahlungsmodelle wird in [13] ein berblick zum derzeitigen Entwicklungstand gegeben und tabellarische bersichten zu den Vorteilen und Einsatzgrenzen der Strahlungsmodelle
werden erstellt. Ein Bewertungskriterium ist z. B. die optische Dicke ( y ), die die Einsatzgrenzen der Strahlungsmodelle determiniert. Die optische Dicke ist definiert aus dem Produkt aus
Absorptionskoeffizienten und Schichtdicke. Fr ein y > 1 kann ein P1 oder ein Rosseland
Modell verwendet werden. DO und DTRM arbeiten in dem Bereich y < 1 als auch ber diesen Bereich hinaus. Da bei Brandverlufen die obere Schicht (Heigas) meistens als optisch dick
und die untere Schicht (Kaltgas) als optisch dnn betrachtet werden kann, wird im Rahmen dieser Arbeit das DO Modell gewhlt, das in beiden Bereichen angewendet werden kann. Das DO
Modell wird auch auf der Grundlage der in [13] gewonnenen Ergebnisse ausgewhlt. In [13] wurde bezglich der in FLUENT verwendeten Strahlungsmodelle eine Verifizierung und Validierung
durchgefhrt und verffentlicht.

51

5 Numerische Rechenverfahren

Nach [39] wird zur Strahlungsberechnung eine Finite Volumen Methode verwendet. Das in FDS
beschriebene Strahlungsmodell ist dem Modell Diskreter Ordinaten (DO) hnlich, jedoch stark
vereinfacht. Auf das in FDS verwendete Strahlungsmodell und die vorgenommenen Vereinfachungen wird im nachfolgenden Kapitel nher eingegangen.
5.2.5.4

Strahlungsmodell in FDS

hnlich dem DO Modell in FLUENT wird die RTE in FDS fr eine endliche Anzahl von diskreten Raumwinkeln (polare N , azimute N ( ) ) gelst [39]. Der Strahlungstransport wird durch
100 (Voreinstellung) feste Winkel N diskretisiert und begrenzt. Durch den Nutzer kann die
Anzahl der Winkel N erhht werden
N

N = N ( i ) .

(5.39)

i =1

Aus der durch den Nutzer vorgegebenen Anzahl N werden die einzelnen Winkelunterteilungen
N und N ( ) durch einen empirischen Ansatz N = 1.17 N 1/ 2.26 berechnet und gleichmig

aufgeteilt. Die Strahlungsberechnung beginnt im Nah-Feld der Verbrennung. Fr das Fern-Feld


bedeutet das, wenn die definierten Winkel bereits aufgebraucht sind, stehen fr die Fern-Feld
Berechnung nicht mehr gengend Winkel zur Verfgung und die Strahlungsberechnung wird
ungenau. Der Nutzer bestimmt somit die Anzahl der Winkel die dem Feld zur Verfgung stehen.
Im Unterschied zu dem in FDS verwendeten Strahlungsmodell stehen fr das DO Modell in
FLUENT eine vom Nutzer definierte Anzahl von Winkelunterteilungen fr das komplette Feld
zur Verfgung. Die Winkelunterteilungen N , N werden fr jedes Element vorgenommen.
Fr die meisten Brandszenarien dominiert Ru den Strahlungswrmebergang. Das Medium ist
dann optisch dick und bezogen auf das Strahlungsspektrum kontinuierlich. Der Ru wird als
Grau angenommen. Spektral abhngige Absorptionskoeffizienten vereinfachen sich somit zu
einem zu bercksichtigenden Absorptionskoeffizienten. Die Emission in der RTE wird durch die
Strahlung des schwarzen Krpers I b (x ) = T (x )4 / bercksichtigt. Die Gleichung lautet dann
s I (x , s ) = (x )[I b (x ) I ( x , s )] .

(5.40)

Die in einer Zelle verbleibende Strahlungsenergie ist die Differenz aus Absorption und Emission.
Wenn das Medium optisch dnn ist, das heit der Ruanteil der Verbrennungsprodukte ist gering, dann sollte das 6 Bnder umfassende graue Band Modell verwendet werden. Auch zur Beschreibung nicht grauer Strahlung wird das graue Band Modell verwendet.

52

5 Numerische Rechenverfahren

Die Berechnung des Absorptionskoeffizienten sowohl fr das graue Band Modell als auch fr die
Betrachtung des Gases als Grauer Strahler erfolgt mit dem in FDS implementierten Programm
RadCal. Zu Beginn einer FDS Rechnung werden die Absorptionskoeffizienten als Funktion der
Mixture Fraction und der Temperatur tabelliert. Whrend einer Berechnung werden die tabellierten lokalen Absorptionskoeffizienten abgerufen.
5.2.5.5

DO Modell in FLUENT

Das DO Modell lst die RTE Gleichung (5.38) fr eine endliche Anzahl von diskreten Raumr
winkeln, die mit dem Richtungsvektor s verbunden und im globalen kartesischen Koordinatensystem (x, y, z) verankert sind. Die Winkeldiskretisierung ( N , N ) wird durch den Nutzer festgelegt.
Das DO Modell verwendet keine Strahlverfolgung sondern wandelt die RTE in eine Transportgleichung zur Bestimmung der Strahlungsintensitt mit den rumlichen Koordinaten (x, y, z) um.
r
Das DO Modell lst so viele Transportgleichungen wie es Richtungen s gibt. Das DO Modell
leitet sich aus der Finiten Volumen Methode ab [17], [18], [36].
Fr nicht graue Strahlung wird das graue Band Modell verwendet. Das graue Band Modell teilt
das Strahlungsspektrum in N Wellenlngenbnder auf. Das Strahlungsverhalten in jedem Band
wird als grau angenommen. Die Strahlungsintensitt im Wellenlngenband wird mit der auf den
Raumwinkel bezogenen Schwarz Krper Emission [36] berechnet.
Mit dem DO Modell knnen Effekte von Teilchen durch Angabe des Absorptionskoeffizienten,
des Streuungskoeffizienten und der Streuungsphasenfunktion untersucht werden. Die Grundlagen der Streuungsphasenfunktionen sind in [13], [16], [17] beschrieben. Im DO Modell knnen
vernderliche Absorptionskoeffizienten mit dem summengewichteten Grauen Gas Modell
(WSGGM) Bercksichtigung finden.
5.2.5.6

Absorptionskoeffizient und grad von Rauchgasen

Grundlagen zur Wrmebertragung infolge von Strahlung werden in [13], [14], [15], [16] behandelt. Die wellenlngenabhngige Wrmestrahlung lngs der Strecke s wird von der ursprnglichen
Strahlungsintensitt I0 durch Extinktion im Rauchgas auf
I = I 0 e s

(5.41)

verringert. Hierin ist der Absorptionskoeffizient in 1/m. Damit ergibt sich der Absorptionsgrad

53

5 Numerische Rechenverfahren

I0 I
= 1 e s .
I0

(5.42)

Zur Lsung der Strahlungsbertragungsgleichung wird bentigt. Zustzlich ist der Strahlungsbergang zwischen den diffus strahlenden Begrenzungsflchen A des Rauchgases von der Geometrie des vom Rauchgas ausgefllten Teilvolumens V beeinflusst. In unbekannten oder komplizierten Fllen wird nach [7] ein gleichwertiger Halbmesser
s = 0.9

4V
A

(5.43)

geschtzt. In [12] wird im Abschnitt Kc das Vorgehen zur Berechnung der Emissionsgrade von
H2O, CO2 und deren Mischungen beschrieben. Unter Vorraussetzung bekannter Zustandsgren
und Kennwerte kann mit dem summengewichteten grauen Gasgesetz der totale Emissions- und
Absorptionsgrad realer Gase bestimmt werden. Gleichung (5.42) beschreibt den Zusammenhang
zwischen dem Absorptionsgrad und dem Absorptionskoeffizienten. Bei bestimmten Modellierungsanstzen wird der Absorptionskoeffizient bentigt. Mit geschtzten Zustandsgren und
Kennwerten kann man die Ergebnisse bis zur Unbrauchbarkeit beeinflussen und deshalb ist die
praktische Anwendung nicht zielfhrend. Es ist erforderlich auf Messwerte (s. Kapitel 6.2) oder
auf in der Literatur [9], [12] verfgbare und abgesicherte Werte zurckzugreifen.
5.2.6

Verbrennungsmodelle

5.2.6.1

Eddy-Dissipation

Das Eddy-Dissipation Modell wird zur Modellierung von turbulenten Flammen verwendet. Das
Turbulenz-Chemie Interaktionsmodell basiert auf Arbeiten von Magnussen und Hjertager und
wird auch als das Magnussen Modell bezeichnet. Die Nettoproduktionsrate der Stoffe k infolge der
Reaktion r, Rk,r , wird definiert durch:
Rk , r = k , r M k A

YR
min
k R R , r M R

(5.44)

Rk , r = k , r M k A B

k
M

P P

N
j

j ,r

(5.45)

und findet in der Gleichung (5.9) Bercksichtigung. Hierin ist:


-

YP der Massenanteil der Stoff Produkte

YR der Massenanteil der jeweiligen Reaktanden


54

5 Numerische Rechenverfahren

A empirische Konstante mit 4.0

B empirische Konstante mit 0.5

In der Reaktionsrate der Gleichungen (5.44) und (5.45) ist das Verhltnis von / k enthalten.
Der Ansatz entspricht dem Eddy-Breakup Modell von Spalding. Verbrennung findet statt, wenn
Turbulenz vorhanden ist k / > 0 , eine Zndquelle zur Initialisierung eines Brandes wird nicht
bentigt. Geeignet ist das Modell fr nicht vorgemischte Flammen. Im Rahmen dieser Untersuchung werden ausschlielich nicht vorgemischte Flammen untersucht. Untersucht wird eine Einschritt-Reaktion (Reaktand + Oxidator Produkt). Das Eddy Dissipation Modell bentigt die
Vorlage der Produkte um eine Reaktion zu initialisieren. Stoff Massen Anteile werden mit 0.01
innitialisiert.
Fr das Eddy-Dissipation Modell mit einem LES Turbulenzmodell wird die turbulente Mischungsrate / k in den Gleichungen (5.44), (5.45) durch die subgrid scale Mischungsrate ersetzt.
Berechnet wird diese aus sgs1 = 2 Sij Sij . Hierin sind sgs1 die subgrid scale Mischungsrate [s-1] und
Si , j =

1 u i
2 x j

u j
x i

) der Tensor fr die Spannungsrate [s ].


-1

Die Einschritt Vorwrtsreaktion wird in allgemeiner Schreibweise definiert durch


N

i M i

i =1

M~
j

(5.46)

i =1

Hierin sind N die Anzahl der Stoffe im System, i der stchiometrische Koeffizient fr die Reak~
tanden i in der Reaktion r, i der stchiometrische Koeffizient fr die Produkte, M i das Symbol fr den Stoff.
Der Wrmetnung H einer Verbrennungsreaktion berechnet sich aus Summation der Standardbildungsenthalpien der an der Reaktion beteiligten Stoffkomponenten
H =

h (
0
k

k,r

k , r ) .

(5.47)

i =1

Zur Prognose von realistischen Temperaturfeldern in Verbrennungen mit hohen Flammentemperaturen sind Polynomialfunktionen fr die spezifische Wrmekapazitt zu empfehlen. Die zur
Berechnung der Enthalpie in der Energietransportgleichung (5.8) bentigte temperaturabhngige
spezifische Wrmekapazitt wird fr jeden Stoff berechnet aus
m

c p (T ) = a k T k .

(5.48)

k =0

Die modifizierten Polynomial Koeffizienten fr die Polynomialfunktion sind tabellierte Werte


und wurden im Rahmen der Untersuchung fr unterschiedliche Stoffe angewendet. Weiterhin
55

5 Numerische Rechenverfahren

gibt es Polynomial Koeffizienten fr Werte von cp, die Dissoziationseffekte mit bercksichtigen.
Diese wurden ebenfalls in den Untersuchungen bercksichtigt.
5.2.6.2

Mischungsfraktion Modell

Fr das Mischungsfraktion Modell erfolgt die Lsung der Transportgleichung fr ein oder zwei Erhaltungsgren der Mischungsfraktion (z.B. in FLUENT). In FDS 4 wird mit einer und in FDS 5
mit zwei Erhaltungsgren fr die Mischungsfraktion gearbeitet.
Im Gegensatz zum Eddy Dissipation Modell wo fr jeden Stoff Transportgleichungen gelst
werden, wird hier nur eine Transportgleichung fr die Mischungsfraktion gelst. Die Konzentrationen der einzelnen Stoffe werden aus der berechneten Mischungsfraktion abgeleitet (s. Abschnitt 9.1.1.6). In FDS 4 und FLUENT wird angenommen das die chemische Reaktion unendlich schnell abluft (mixed is burned). Das Mischungsfraktion Modell ist speziell fr die Berechnung von turbulenten Diffusionsflammen entwickelt wurden. Das Modell ermglicht die Kopplung zwischen Turbulenz und chemischer Reaktion. Die Methode ist gegenber dem Eddy Dissipation Modell hinsichtlich der Rechenzeit effizienter.
5.2.7

Randbedingungen fr das Turbulenzfeld

Zur Lsung von Differentialgleichungen sind Randbedingungen erforderlich. So ist die Strmungsgeschwindigkeit an der Wand u i

= 0 . Die lokale Reynolds-Zahl sinkt von hohen Werten in der

Kernstrmung infolge von Reibung in Wandnhe auf niedrige Werte. Die turbulente Grenzschicht lsst sich in verschiedene Bereiche unterteilen (Abbildung 5.5). In Wandnhe treten viskose Schubspannungen w auf. Auerhalb der Grenzschicht in voll entwickelten turbulenten
Strmungen kann die molekulare Viskositt vernachlssigt werden. In der Nhe der Wand sind
die rtlichen Reynolds-Zahlen klein und die molekularen Eigenschaften sind zu bercksichtigen.
Modellierung der wandnahen Schichten ist erforderlich. Zur Modellierung des wandnahen Bereiches stehen zwei Modelle zur Verfgung, die Standard-Wand Funktion und die ErweiterteWand-Funktion (s. Abbildung 5.6). Fr das erste Modell wird die viskosittsbeeinflusste innere
Region (viskose Unterschicht und bergangsschicht) nicht gelst. Stattdessen wird der Bereich
zwischen Wand und voll turbulenter Region berbrckt und durch die Standard-WandFunktion beschrieben.

56

5 Numerische Rechenverfahren

Fr den Bereich y + < 5 gilt der lineare Zusammenhang u + = y + , hierin ist y + der dimensionslose
Wandabstand und wird mit y + = y

beschrieben. u + ist die dimensionslose Geschwindigkeit

und lautet
u+ =

u
u
= ,
w
u

hierin ist u die Schubspannungsgeschwindigkeit und w =

(5.49)

( )

du
d y w

die Schubspannung. Fr den

bergangsbereich 5 < y + < 30 wird nach [33] u + = 1/ ln y + 3.05 angegeben. Der turbulente Bereich y + > 30 wird durch das logarithmische Wandgesetz beschrieben
u+ =

ln y + + C

(5.50)

mit 0.4 der Karman-Konstante und C 5 der empirischen Konstante. In [36], [33] sind fr
den turbulenten Bereich auch Werte von 60 oder 70 fr y + angegeben.

Abbildung 5.5

Verschiedene Bereiche der turbulenten Grenzschicht,


,o, sind Ergebnisse aus Messungen und die Linien entsprechen den Funktionen der jeweiligen Bereiche

Fr das zweite Modell werden die wandnahen viskosen Schichten gelst. Das erfordert eine besonders hohe Gitterfeinheit in der viskosen Unterschicht. Gegenber dem Modell der StandardWand-Funktion nimmt dieses Modell mehr Rechenkapazitt in Anspruch.

57

5 Numerische Rechenverfahren
Standard-Wand-Funktion

Erweiterte-Wand-Funktion
voll turbulente Region

Wand-Funktion

bergangsbereich
viskose Unterschicht

Wand

Abbildung 5.6

Wand

Modellierung des wandnahen Bereiches

In uquivalenter Weise wie zur Beschreibung der Geschwindigkeit in wandnahen Bereichen gibt
es Wand-Funktionen zur Beschreibung der Temperaturverteilung in diesem Bereich. Fr den
Bereich y + > 30 wird fr T + , T + = Prt / ln( y + ) + C T (Pr) angegeben. CT ist fr Luft und in Wandnhe 3.36 und Prt 0.9. In FLUENT wird vorzugsweise die Betrachtung mit y* gefhrt.
y* =

C 1/ 4kP1/ 2 y P

(5.51)

Das logarithmische Wandgesetz der Geschwindigkeit in der Grenzschicht ist im Gebiet


30 < y * < 300 gltig.

Angewendet wird es ab

y * < 11.225 gilt u * = y *

y * > 11.225

und lautet u * = 1/ ln( E y *) . Fr

mit
u* =

U P C 1/ 4 kP1/ 2

(5.52)

W /

Die Wandgesetze fr die Temperatur fr unterschiedliche Bereiche in der Grenzschicht sind in


FLUENT wie folgt definiert
T* =

( TW TP ) c P C 1/ 4 kP1/ 2
q&

Pr y *

T* =

1
Prt [ ln( E y *) + P ]

(y

< yT* ) .

(y

> yT* )

(5.53)

P wird mit P = 9.24 [(Pr/ Prt )3 / 4 1][1 + 0.28e 0.007 Pr/ Prt ] berechnet. In den Gleichungen sind, die

Karman-Konstante (= 0.4187), E die empirische Konstante (= 9.793), U P die Geschwindigkeit


im Punkt P , kP die turbulente kinetische Energie im Punkt P , y P der Abstand des Punktes P
von der Wand, die dynamische Viskositt, Dichte, c P spezifische Wrmekapazitt, q& Wrmestromdichte, TP die Temperatur der an die Wand grenzenden Zelle, TW die Temperatur an der

58

5 Numerische Rechenverfahren

Wand, Pr die molekulare Prandtl Zahl ( c P / k f ) , Prt die turbulente Prandtl Zahl (0.85 an der
Wand) und y T* dimensionslose Dicke der thermischen Unterschicht.
T(y)

u(y)

wn

TWand

Abbildung 5.7

turbulentes Geschwindigkeits- und Temperaturprofil einer waagerechten Wand und zugehrige


Dicke der Grenzschicht fr die Geschwindigkeit und Temperatur T , wn ist die wandnchste
Gitterlinie

Wandfunktionen fr den Stofftransport fr unterschiedliche Bereiche in der Grenzschicht werden in Analogie zum Wrmetransport behandelt und lauten
Y* =

(Yk ,W Yk ) C 1/ 4kP1/ 2
J i ,W

Sc y *

Y* =

1
Sc t ln (E y * ) + PC

(y

< yC*

).

(y

> yC*

(5.54)

mit Yk dem rtlichen Massenanteil eines Stoffes, Sc der molekularen und Sc t turbulenten
Schmidt Zahl und J i ,W dem Diffusionsstrom eines Stoffes i an der Wand. PC und y C* werden in
Analogie zu P und y T* berechnet und die Prandtl Zahlen werden durch die Schmidt Zahl ersetzt.
Die Gleichung fr k wird im gesamten Gebiet einschlielich der an die Wand angrenzenden Zellen berechnet. Die Randbedingung fr k an der Wand lautet k / n = 0 mit n der rtlichen Koordinate normal zur Wand. Die Produktion der kinetischen Energie Gk und der Dissipation der
an die Wand angrenzenden Zellen sind Quellterme in der Gleichung fr k und werden auf der
Grundlage eines rtlichen Gleichgewichtszustandes berechnet. Unter der Annahme, dass die
Produktion von k und die zugehrige Dissipationsrate im an der Wand angrenzenden Kotrollvolumen gleich sind, wird k wie folgt aus
Gk w

w
U
= w
1/ 4 1/ 2
y
C kP y P

(5.55)

bestimmt und berechnet aus


59

5 Numerische Rechenverfahren

C 1/ 4 kP1/ 2

yP

(5.56)

Die -Gleichung (5.30) wird in den an der Wand angrenzenden Zellen nicht gelst. Es wird Gleichung (5.56) verwendet.
In FDS wird davon ausgegangen, dass die Gitterweite zu grob ist um die Grenzschicht zu lsen.
Deshalb wird die Strmung am Rand vereinfachend als reibungsfrei angenommen. So kann verfahren werden, weil die laminare Unterschicht sehr dnn ist und damit vernachlssigt werden
darf [39]. In FDS werden aus der LES die Geschwindigkeiten am Rand (Wandnhe) durch Halbierung der wandnchsten Geschwindigkeiten ermittelt. Die Temperaturgrenzschicht wird in
FDS unter Anwendung von LES nicht berechnet. Stattdessen wird zur Berechnung des Wrmestroms fr den Wrmeberganskoeffizienten ein empirischer Wert in Ansatz gebracht.
Der Wrmeberganskoeffizient h, ist der jeweils grere der beiden Werte fr freie oder erzwungene Konvektion

h = max C|TGas -Tw|1/3, Gas 0.037 Re 4L/5 Pr 1/3 .


L

(5.57)

Hierin ist C 1.31 fr vertikale und 1.52 fr horizontale Flchen, Gas ist die Wrmeleitfhigkeit, L
ist die charakteristische Lnge (in FDS 1 m). Die Reynolds Zahl wird gebildet aus der Dichte und
der Strmungsgeschwindigkeit in der Mitte der ersten Gitterzelle und der charakteristischen Lnge, und der Prandtl Zahl (in FDS 0.7). Dieser Zusammenhang wird in [39, S. 45] beschrieben. In
[39, S. 67] Abschnitt 3.7 Numerische Methode findet der beschriebene Zusammenhang nur noch
fr die freie Konvektion Bercksichtigung, qc = C |T gas - Tw |1/3 (T gas Tw ) . In [40, S. 67] Abschnitt 4
Numerische Methode wird der oben beschriebene Ansatz mit freier und erzwungener Konvektion bercksichtigt.
5.2.8

Lsung der Transportgleichungen in FDS und FLUENT

5.2.8.1

Diskretisierung

Strmungen werden mit Differentialgleichungen beschrieben. Fr eine numerische Nherungslsung muss eine Diskretisierungsmethode angewendet werden, die die Differentialgleichungen mit
einem System von algebraischen Gleichungen approximiert. Die algebraischen Gleichungen knnen dann mit einem numerischen Verfahren gelst werden. Die Genauigkeit der Lsung hngt
von der Qualitt der verwendeten Diskretisierung ab.

60

5 Numerische Rechenverfahren

Zur Diskretisierung stehen Finite-Differenzen-Methoden (FDM), Finite-Volumen-Methoden


(FVM) und Finite-Elemente-Methoden (FEM) zur Verfgung [31 S. 130]. FLUENT verwendet
die Finite-Volumen-Methode und FDS die Finite-Differenzen-Methode.
Bei der Finiten-Volumen-Methode wird das Gebiet durch eine endliche Anzahl von Kontrollvolumen diskretisiert. Die Integralform der allgemeinen Transportgleichung fr Masse Impuls und
Energie lautet

dV + V dA = dA + S dV .
t V
A
A
4243 1
424
3 V1
14243 1
424
3
instationr

Konvektion

Diffusion

(5.58)

Quellrate

Die Integralgleichung wird ber das gesamte Strmungsgebiet integriert. Fr jedes Kontrollvolumen wird das Volumenintegral in sechs Oberflchenintegrale berfhrt. Die Oberflchenintegrale liefern die Werte in den Zellmittelpunkten [29]. Alle Integralgleichungen werden in ein lineares algebraisches Gleichungssystem berfhrt und numerisch gelst.
Die Finiten-Differenzen-Methode ist ein numerisches Intergrationsverfahren zur Lsung der Differentialgleichungen. Die Differentialqotienten werden durch Differenzenquotienten ersetzt und
das lineare algebraische Gleichungssystem numerisch gelst.
5.2.8.2

Zeitliche Diskretisierung

Fr Brandverlufe mit zeitlich vernderlichen Stofffreisetzungen erfolgt eine Diskretisierung fr


die Zeit. Die allgemeine Gleichung fr den Zeitfortschritt einer Variablen lautet:

= F ( )
t

(5.59)

Die Funktion F ( ) steht fr jeden beliebigen Gitterpunkt. In FLUENT erfolgt die Diskretisierung unter Verwendung des Verfahrens zweiter Ordnung (second-order) [36, S. 25-17]
3 n +1 4 n + n 1
= F ( ) .
2 t

(5.60) .

Bei dem in FLUENT verwendetem implizitem Verfahren [29, S. 172 ff], kann nicht direkt nach
der Unbekannten Gre n +1 aufgelst werden. Fr jeden Zeitschritt ist ein iteratives Lsungsverfahren erforderlich. Das in FLUENT verwendete implizite Verfahren erlaubt die Wahl grerer Zeitschritte als das explizite in FDS. Implizite Verfahren sind stabiler als explizite Verfahren [31,
S. 127].
Diese Nachteile werden durch das in FDS verwendete Prdiktor-Korrektor-Verfahren gemindert.
Unter anderem in [29, S. 161] und [31, S. 129] wird das Prdiktor-Korrektor-Verfahren beschrieben.
61

5 Numerische Rechenverfahren

Danach wird die Genauigkeit und Stabilitt dadurch erhht, indem ein Prdiktorschritt (explizit)
und ein Korrektorschritt (implizit) durchgefhrt werden. Damit ist das explizite Prdiktor-Korrektor-

Verfahren von der Genauigkeit zweiter Ordnung. Zeitliche Genauigkeit und Stabilitt wird ohne
zustzlichen Speicher erreicht [31, S. 174] und es kann direkt nach der unbekannten Gre

n +1 aufgelst werden. Auf der rechten Seite der Gleichung stehen ausschlielich die bekannten
Werte aus dem vorherigem Zeitschritt.
Der Zeitschritt t richtet sich nach dem Stabilittskriterium des Solvers. In FDS wird die Zeitschrittweite durch die CFL Bedingung begrenzt. Zur Kontrolle der CFL Bedingung verwendet
FDS die Neumann-Stabilitsanalyse [39], [29, S. 158 ff, S. 167 ff]. Fr FLUENT wird im Rahmen
der Untersuchung die Zeitschrittweite unter Beachtung des Verhltnisses der maximalen Stmungsgeschwindigkeit zur Gitterweite und der Wirbelablsefrequenz nach Gleichung (4.1) ermittelt und vorgegeben.
5.2.8.3

Rumliche Diskretisierung

Diskretisiert wird in FLUENT mit dem Aufwind-Verfahren (upwind) [36, S. 25-10]. Auch bei
groben Gittern sind Aufwind-Verfahren robust und liefern oszillationsfreie Lsungen [31, S.
191]. Im Rahmen der Untersuchung wurde in FLUENT das genauere Verfahren zweiter Ordnung [36, S. 25-12] (second-order-upwind) angewendet.
FDS verwendet ebenfalls ein Verfahren zweiter Ordnung. Es werden Aufwind-Differenzen im
Prediktorschritt und Abwrts-Differenzen im Korrektorschritt durchgefhrt.
5.2.8.4

Lsung des Linearen Gleichungssystems

Die diskretisierte skalare Transportgleichung enthlt die unbekannte skalare Variable im Element Mittelpunkt, als auch die unbekannten Werte in den benachbarten Elementen. Diese Gleichung ist im Allgemeinen nicht-linear im Hinblick auf die Variablen. Eine linearisierte Form der
allgemeinen Transportgleichung ist

a P = a nbnb + b .

(5.61)

nb

Hierin sind

nb

die benachbarten Elemente und ap und an die linearisierten Koeffizient fr und

nb . Diese linearisierte Form fhrt zu einer Reihe von algebraischen Gleichungen mit einer Koeffizienten Matrix. Das lineare Gleichungssystem wird im Rahmen dieser Untersuchung in

62

5 Numerische Rechenverfahren

FLUENT nach dem Gauss-Seidel-Verfahren und der algebraischen Mehrgittermethode (AMG,

algebraic-multigrid-method) [36, S. 25-9], [29, S.134] gelst.


In FDS ist das Lsungsverfahren fest vorgegeben. Es besteht keine Mglichkeit aus alternativen
Verfahren und Methoden auszuwhlen.
5.2.9

Brandschutztechnische Berechnung mit FDS und FLUENT

FLUENT ist ein sehr umfassendes Modellierungswerkzeug zur numerischen Simulation und wird
auch fr brandschutztechnische Berechnungen verwendet. FDS ist ein speziell fr brandschutztechnische Berechnungen entwickeltes Modellierungswerkzeug. Nachfolgende Tabelle 5.1 stellt
die im Rahmen dieser Arbeit in FLUENT vorgenommenen den in FDS vorgegebenen Einstellungen gegenber.
Tabelle 5.1 Gegenberstellung der in FLUENT vorgenommenen und der in FDS vorgegebenen Einstellungen
FLUENT
Erhaltungsgleichungen
Rumliche Diskretisierung

FDS

Kontinuitts-, Bewegungs-, Energie- und Stofftransportgleichungen


Finite Volumen Methode (FVM)

Finite Differenzen Methode (FDM)

zweiter Ordnung

zweiter Ordnung
explizites Verfahren zweiter Ordnung mit

Zeitliche Diskretisierung

implizites Verfahren

Berechnung der
Turbulenz

Realizeable k- Turbulenzmodell

Prediktor-Korrektor-Schritt

zweiter Ordnung

(MacCormack-Methode)

LES Turbulenzmodell

Zustandsgleichung

Large Eddy Simulation (LES)

inkompressibel ideales Gas

Stofftransportgleichung

fr jeden beteiligten Stoff

Sauerstoff und Gasgemisch

Verbrennungsmodel

Eddy-Dissipation

Mixture Fraction

Strahlungsmodell

Diskrete Ordinaten, s. Kapitel 5.2.5.5

vereinfachte Diskrete Ordinaten, abgeleitet


aus der FVM, s. Kapitel 5.2.5.4

5.2.10

Abschtzung der Gitter- und Zeitschrittweite

In [51] werden folgende Hinweise zur Wahl von Gitter- und Zeitschrittweite gegeben:
-

die Gitterweite soll in der Konvektionsstrmung ber dem Brandherd auch bei LES 15
cm nicht berschreiten,

das Zellwachstum sollte nicht grer als 1.5 sein,

63

5 Numerische Rechenverfahren

eine Abschtzung der fr ein Raumvolumen VRaum notwendigen Anzahl der Zellen N Zellen
0.38
vorgenommen werden,
soll mit N Zellen = 44.4 10 3 VRaum

strmungsrelevante Objekte sind mit mindestens 5 Gitterpunkten je Kantenlnge abzubilden,

ffnungen und Durchlsse sind mit mindestens 5 Gitterpunkten auf der kurzen Achse
abzubilden und

Zeitschrittweiten sind so zu whlen, dass physikalische Effekte nachgebildet werden knnen

Zur Berechnung der Gitterweite im Bereich des Brandherdes wird in [32] folgender Zusammenhang gegeben
x max

Q&
= 0.1 D = 0.1
T c P

2/5

(5.62)

Hierin beschreibt D * die charakteristische Raumgre.


Zur Abschtzung der Lage der wandnchsten Gitterpunkte sind Kenntnisse zur Dicke der
Grenzschicht sowie zur Dicke der viskosen Unterschicht u erforderlich. Die Strmungen im
Bereich des Ceiling Jets kann vereinfacht als lngs angestrmte ebene Platte betrachtet werden.
Fr die tangential lngs angestrmte ebene Platte gilt nach [34] fr die Dicke der Strmungsgrenzschicht im turbulenten Gebiet

= 0.37 x Re x0.2

(5.63)

und fr die Dicke der viskosen Unterschicht

u = 71.7 x Re x0.9 .

(5.64)

Der wandnchste Gitterpunkt ist zwischen u und zu whlen.


Unter Verwendung des reziproken Wertes der Wirbelfrequenz (s. Abschnitt 4.1) wurde die Zeitschrittweite mit t = 1.5 / D abgeschtzt. Fr explizite Verfahren (z.B. FDS) gelingt eine Abschtzung der Zeitschrittweite t ber das Verhltnis von Gitterweite x zu nderung der
Geschwindigkeit u . Implizite Verfahren ermglichen grere Zeitschrittweiten als explizite Verfahren.

64

6 Experimentelle Untersuchungen

EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN

6.1

Ausgangssituation

Zur Validierung von verschiedenen numerischen Berechnungsprogrammen wurden die Ergebnisse aus zwei Realbrandversuchen ausgewertet. Grundlage der Validierung war zum Einen der
Brandversuch des National Institute for Standards and Technology (NIST) [20] in einem amerikanischen Wohnhaus und zum Anderen der in der Fachgruppe VII.3 Brandingenieurwesen
durchgefhrte Grobrandversuch in einem Kinderzimmer. Weiterhin wurden zur Bestimmung
von Stoffwerten als Eingangsparameter in den Berechnungsprogrammen verschiedene Brandversuche an Klein- und Grogerten durchgefhrt.
6.2

Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten

6.2.1

bersicht

Fr die Modellierung von Verbrennungen (z.B. FLUENT, FDS, MRFC, CFAST) sind detaillierte
Kenntnisse zum verbrennenden Stoff und seinen Verbrennungsprodukten erforderlich. Stoffwerte wie z.B. der Absorptionskoeffizient , die spezifische Wrmekapazitt cp und die Stoffzusammensetzung werden bei der Eingabe in diesen Programmen bentigt. Messtechnisch untersucht
wurde ein Polyurethan Weichschaumstoff ContiPur 3048. Eine bersicht, welche Gerte zur
Messung von Stoffwerten zum Einsatz kamen, wird in nachfolgender Tabelle gegeben.
Tabelle 6.1 Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten fr Polyurethan
Stoffwerte
Spezifische Wrmekapazitt cp(T)

Messgert

DSC (Differential Scanning Calorimetry)

TG (Thermogravimetry)

SBI (Single Burning Item Test) (DIN EN 13823)

Abbrandwaage

effektiver Heizwert HC,eff(T,t)

PCFC (Pyrolysis Combustion Flow Calorimeter)

Absorptionskoeffizient

SBI (Single Burning Item Test)

Lichtmessstrecke

DIN-Rohr (DIN 4102-1)

Lichtmessstrecke

TG (Thermogravimetry)

FTIR

DIN-Rohr

FTIR

Brennkasten (DIN 4102-1)

FTIR

SBI (Single Burning Item Test)

FTIR

Masseverlust m

Stoffzusammensetzung

Die Messgerte wie z.B. SBI, DIN-Rohr werden blicherweise zur Klassifizierung von Baustoffen und Bauteilen verwendet. Im Rahmen dieser Untersuchung werden diese Messgerte zur
messtechnischen Ermittlung von Stoffwerten eingesetzt.
65

6 Experimentelle Untersuchungen

6.2.2

Spezifische Wrmekapazitt cp

Fr Polyurethan (ContiPur 3048) wurde die spezifische Wrmekapazitt mittels DSC (Differential

Scanning Calorimetry) messtechnisch ermittelt. Die Messung erfolgte mit einer DSC Pyris Diamont
DSC mit einer Probeneinwaage von 8.5 mg. Die Heizrate betrug 10 K/min und der Stickstoffsplgasstrom 50 ml/min. Durchgefhrt wurde die Messung fr einen Temperaturbereich von 20
bis 200 C. Der fr den Temperaturbereich von 50 bis 200C ermittelte cp Wert liegt zwischen
1.5 und 2.1 J/g K. Nachfolgende Abbildung zeigt den cp Wert ber der Temperatur.

Spezifische Wrmekapazitt [J/g K]

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0

50

100

150

200

250

Temperatur [C]

Abbildung 6.1

Spezifische Wrmekapazitt cp in Abhngigkeit von der


Temperatur

66

6 Experimentelle Untersuchungen

6.2.3

Masseverlust m, Massestrom m& und Wrmefreisetzungsrate

6.2.3.1

TG (Thermogravimetrie)

Messtechnisch ermittelt wurde der Masseverlust zum einen mit dem TG und zu anderen mit einer im SBI Test angeordneten Abbrandwaage.
Mittels TG (Thermogravimetrie) wurden die nderung der Masse und die Massenverlustrate in Abhngigkeit von der Temperatur und der Zeit aufgezeichnet. Die Ergebnisse sind in der Abbildung
6.2 bis Abbildung 6.5 dargestellt. Die Ausgangsmasse des PU Weichschaumstoffs betrug 15 mg.
0.30

120

Masse [%]

Gewichtsnderung: 25 %

80
60
Gewichtsnderung: 63 %

40
20

Gewichtsnderung: 4 %

Masseverlustrate [%/s]

TDTG: 360C

100

Rckstand: 8 %

0
0

200

400

600

800

0.25
0.20
0.15

TDTG: 295C

0.10
0.05

TDTG: 687C

0.00

1000

200

Temperatur [C]

Abbildung 6.2

600

800

1000

Temperatur [C]

Relative Masse in Abhngigkeit der

Abbildung 6.3

Temperatur

Massenverlustrate in Abhngigkeit der


Temperatur

120

0.30

100

0.25

Masseverlustrate [%/s]

Masse [%]

400

80
60
40
20
0

0.20
0.15
0.10
0.05
0.00

1200

2400

3600

4800

6000

1200

Zeit [s]

Abbildung 6.4

Relative Masse in Abhngigkeit der


Zeit

2400

3600

4800

6000

Zeit [s]

Abbildung 6.5

Massenverlustrate in Abhngigkeit der


Zeit

Der von der Zeit abhngige Wert der relativen Masse m rel ist das Verhltnis aus Wert zum Zeitpunkt t m (t ) und dem Anfangswert m 0 . Der erste Massenverlust von 25 % findet bei 295C statt,
der zweite Massenverlust von 63 % bei 360C und dritte Massenverlust von 4% bei 687C. Die
Probe hat einen Rckstand von 8%.

67

6 Experimentelle Untersuchungen

6.2.3.2

SBI-Kalorimeter und Abbrandwaage

Mittels der im SBI angeordneten Abbrandwaage wurde die Masse ber der Zeit gemessen. Die
Ausgangsmasse des PU betrug 444 g. 370 g der Probe brannten ab.
0.50

0.50

0.40

0.40

Masseverlust [kg]

Masse [kg]

m 3 = 4E-09t3 - 8E-06t2 + 0.0049t - 0.6375

0.30

0.20

0.10

R 2 = 0.9995

0.30

0.20
m 2 = -7E-07t2 + 0.0025t - 0.4604
R 2 = 0.9998

0.10
m 1 = 2E-08t3 - 3E-06t2 + 0.0001t - 0.001
R 2 = 0.9998

0.00

0.00
0

200

400

600

800

Zeit [s]

Abbildung 6.6

Masse in Abhngigkeit der Zeit

200

400

600

800

Zeit [s]

Abbildung 6.7

Masseverlust in Abhngigkeit der Zeit

Aus der Abbildung 6.6 wurde der Masseverlust (Abbildung 6.7) ermittelt und mit drei Polynomen
genhert. Nachfolgende bersicht zeigt, dass fr den jeweiligen Zeitbereich entsprechende Polynom.

Tabelle 6.2 bersicht Polynome fr den Massenverlust

Zeitbereich t [s]

Polynom

0 < t < 241 s

m 1 = 2E - 08 t 3 - 3E - 06 t 2 + 0.0001t - 0.001

247 < t < 307 s

m 2 = - 7E - 07 t 2 + 0.0025 t - 0.4604

313 < t < 607 s

m 3 = 4E - 09 t 3 - 8E - 06 t 2 + 0.0049 t - 0.6375

Die Ableitung der Funktionen m1 bis m3 nach der Zeit t liefert den gewnschte Massestrom m&
fr den entsprechenden Bereich. In der nachfolgenden Abbildung ist der Zusammenhang von m&
(Linien) fr die drei Bereiche ber der Zeit abgetragen. Die direkt aus der Messung ermittelte
Differenz aus den Massen (m) bezogen auf den zugehrigen Zeitbereich t ist ebenfalls in der
Abbildung dargestellt (Punkte).

68

6 Experimentelle Untersuchungen
0.003

60

mpunkt1

HRR1

mpunkt2

HRR2

50

mpunkt3

0.002

HRR3

Wrmefreisetzung [kW]

Massestrom [kg/s]

dm/dt aus Messung


0.002

0.001

0.001

HRR aus dm/dt


40

30

20

10

0.000

0
0

200

400

600

800

200

Zeit [s]

Abbildung 6.8

400

600

800

Zeit [s]

Massestrom in Abhngigkeit der Zeit

Abbildung 6.9

Wrmefreisetzung in Abhngigkeit
der Zeit

Aus dem ermittelten Massestrom wird ber den Zusammenhang Q& = m& H die Wrmefreisetzung bestimmt. Der HC , eff Wert ist 24000 kJ/kg. Auf die messtechnische Ermittlung des
H C , eff

Wertes wird im nachfolgenden Kapitel 6.2.4 eingegangen. Entsprechend den Kurven aus

der Abbildung 6.8 ist in Abbildung 6.9 die Wrmefreisetzung dargestellt.


6.2.3.3

SBI-Kalorimeter und Sauerstoffverbrauchsmethode

Im SBI kann unter anderem die Wrmefreisetzung ber die Sauerstoffverbrauchsmethode gemessen werden. Der Vergleich der ermittelten Wrmefreisetzungen aus der SBI Messung mit der
Sauerstoffverbrauchsmethode und der Messung mit der Abbrandwaage ist in der Abbildung 6.10
dargestellt. Die aus beiden Versuchen gemessenen Werte erreichen ein Maximum von ca. 60 kW.
75
HRR aus SBI mit
Sauerstoffverbrauchsm
ethode

Wrmefreisetzung [kW]

60

HRR aus SBI mit


Abbrandwaage ber
dm/dt

45

30

15

0
0

200

400

600

800

Zeit [s]

Abbildung 6.10

Wrmefreisetzung in Abhngigkeit der Zeit


69

6 Experimentelle Untersuchungen

6.2.4

Effektiver Heizwert HC,eff

Der effektive Heizwert wurde mit dem PCFC ermittelt. Die Probe (0.04 g) wird unter Zufuhr
von Stickstoff auf 900C aufgeheizt. Bei 900C wird Sauerstoff zugefhrt und die Verbrennungsgase werden oxidiert. Die Messergebnisse aus jeweils zwei Versuchen an zwei unterschiedlichen PU Weichschumen zeigt nachfolgende Abbildung 6.11.

350

PU
PU
PU
PU

300
250

2534_2
2534_1
3048_1
3048_2

HRR [W/g]

200
150
100
50
0
-50
0

100

200

300

400

500

600

Zeit [s]

Abbildung 6.11

Spezifische Wrmefreisetzung [W/g] von PU Weichschumen in Abhngigkeit der Zeit

Das Zeitintegral

q& dt

liefert den Heizwert. Der messtechnisch ermittelte effektive Heizwert

HC,eff ist fr das Polyurethan 24000 kJ/kg. Die Untersuchung an einem anderen Polyurethan
(ContiPur 2534) lieferte einen Wert von 23300 kJ/kg.
6.2.5

Absorptionskoeffizient

6.2.5.1

SBI-Kalorimeter

Der Absorptionskoeffizienten wurde aus der gemessenen Lichtschwchung bestimmt. Der Volumenstrom V298 wurde auf 0.55 m/s eingestellt. Mit einem Feuerzeug wurde die Probe mit einem Gewicht von 444 g mit einer Zeitdauer von 2 s gezndet. Vom Zeitpunkt der Zndung bis
zum Ende des Brandes wurden die Lichtschwchung, die Temperaturen, die CO2- sowie die O2Konzentration gemessen.

70

6 Experimentelle Untersuchungen

Die Messergebnisse sind in der nachfolgenden Abbildung 6.12 dargestellt. Aus der nach umgestellten Gleichung (5.41) und Einsetzen der Lichtschwchung I0/I wird fr den Durchmesser
von 0.315 m der Absorptionskoeffizient errechnet (Abbildung 6.13).

1.5

1.2

1.2
Absorptionskoeffizient [1/m]

Lichtschwchung [%]

1.0

0.8

0.6

0.9

0.6

0.3

0.4

0.0
0

100

200

300

400

Lichtschwchung im SBI

200

300

400

Zeit [s]

Zeit [s]

Abbildung 6.12

100

Abbildung 6.13

Absorptionskoeffizient im SBI

Der im SBI unter der Verwendung der Lichtmessstrecke ermittelte Absorptionskoeffizient betrgt im Maximum 1.2 m-1. Der ermittelte Wert entspricht den Werten aus der Literatur [9, Kapitel 1-74 Tabelle Radiative Properties for soot Particles] berein.

6.2.5.2

DIN-Rohr

Das Abbrandverhalten von Polyurethan wurde im DIN-Rohr unter Verschwelungsbedingungen


untersucht. Ziel dieser Untersuchung war es aus der im DIN-Rohr messtechnisch ermittelten
Lichtschwchung bzw. Rauchgasdichte in Abhngigkeit der Temperatur oder der Zeit die Absorptionszahl zu bestimmten. Die Rauchdichte wird fr verschiede Temperaturen (250, 300,
350, 400, 450 C) messtechnisch erfasst. Die Abmessung der Probe betrgt 270 x 5 x 2 mm. Das
Gewicht der Probe betrgt 0.21 g. Die Ergebnisse der Lichtschwchung sind fr 450 C in der
Abbildung 6.14 zu finden. Der aus der Lichtschwchung ermittelte Absorptionskoeffizient ist in
Abbildung 6.15 dargestellt.

71

1.0

4.0

0.8

3.2
Absorptionskoeffizient [1/m]

Lichtschwchung [%]

6 Experimentelle Untersuchungen

0.6

0.4

0.2

2.4

1.6

0.8

0.0

0.0
0

200

400

600

800

1000

200

Zeit [s]

Abbildung 6.14

Lichtschwchung im DIN-Rohr

400

600

800

1000

Zeit [s]

Abbildung 6.15

Absorptionskoeffizient im DIN-Rohr

Der aus Messergebnissen im DIN-Rohr unter Verschwelungsbedingungen errechnete Absorptionskoeffizient ist im Maximum 3.2 m-1 und ist ca. um das 2.6 fache grer als bei der SBI Messung. Zu erklren ist dies durch die erhhte Ruproduktion bei Verschwelung.
6.2.6

Stoffzusammensetzung der Zersetzungsprodukte

6.2.6.1

TG/FTIR

Die Untersuchung der Zersetzungsprodukte des Polyurethan-Weichschaumstoffes erfolgte mittels Thermogravimetrie gekoppelt mit der Fourier Transformations Infrarot Spektroskopie (FTIR). Mit der
Thermogravimetrie wird die Gewichtsvernderung der Substanz als Funktion der Zeit oder der
Temperatur gemessen. Mittels FTIR wird die moleklspezifische Absorption der Infrarotstrahlung ber einen bestimmten Frequenzbereich gemessen. Fr das Polyurethan wurden aus den
Zersetzungsprodukten die Banden Amine, Aliphate, CH Schwingungen, Isocyanate, Carbonyle
und Ether messtechnisch ermittelt.
6.2.6.2

DIN-Rohr

Im DIN-Rohr gekoppelt mit der FTIR wurde unter Verschwelungsbedingungen die Zusammensetzung der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU ermittelt. Die Stoffzusammensetzung
wurde fr verschiede Temperaturen messtechnisch erfasst. Die Abmessung der Probe betrug 270
x 5 x 2 mm und das Gewicht 0.21 g. Nachfolgend dargestellt ist die Extinktion in Abhngigkeit
der Wellenzahl (Reziprokwert der Wellenlnge) fr 650 C (Ofentemperatur). Die sich aus der
72

6 Experimentelle Untersuchungen

Analyse ergebenden Banden fr CO2, CO, H2O sind in der Abbildung 6.16 eingetragen. Bei 450
C wird CO frei. Unterhalb dieser Temperatur werden nur die Komponenten CO2 und H2O
freigesetzt.
1.4
CO2

Extinktion [1]

1.0

0.6

H2O

CO2

H2O

0.2
CO

-0.2
500

1500

2500

3500

4500

Wellenzahl [1/cm]

Abbildung 6.16

Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von


PU (ContiPur 3048) ber der Wellenzahl

6.2.6.3

Brennkasten

Im Brennkasten gekoppelt mit der FTIR wurde die Zusammensetzung der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU untersucht. Die Probe wurde mit einer Halterung im Brennkasten befestigt. Mit einem Propangasbrenner wurde die Probe kurz beflammt. Das Gewicht der Probe betrug 1.73 g. Die FTIR Untersuchung erfolgte direkt in der Abzugshaube des Brennkastens oberhalb des Abbrandortes. Es wurden die Banden mit Beginn der Beflammung bis zum Ende des
Brandes mit dem FTIR aufgezeichnet.
1.8
CO2

Extinktion [1]

1.4

1.0

0.6

0.2

H2O

aliphat. CH CO2
Schwingung

H2O

-0.2
500

1500

2500

3500

4500

Wellenzahl [1/cm]

Abbildung 6.17

Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von


PU (ContiPur 3048) ber der Wellenzahl

73

6 Experimentelle Untersuchungen

Die sich aus der Analyse ergebenden Banden fr CO2, und H2O sind in der Abbildung 6.17 eingetragen. Die Auswertung erfolgte exemplarisch fr dieses PU. Weitere PU Proben (ContiPur
2538 und ContiPur 3554) wurden in gleicher Weise untersucht und lieferten nahezu bereinstimmende Ergebnisse.
6.2.6.4

SBI-Kalorimeter

Die Ausgangsdaten der Untersuchung am SBI sind dem Abschnitt 6.2.3 zu entnehmen. Die Ergebnisse der Analyse sind nachfolgend dargestellt.
1.4
CO2

Extinktion [1]

1.0

0.6

0.2

CO2

H2O

-0.2
500

1500

2500

3500

4500

Wellenzahl [1/cm]

Abbildung 6.18

Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von


PU (ContiPur 3048) ber der Wellenzahl

Die Untersuchungen der Extinktion des gasfrmigen Verbrennungsproduktes mittels FTIR am


DIN-Rohr, Brennkasten und SBI lieferten nahezu bereinstimmende Ergebnisse.
6.3

Brandversuch amerikanisches Wohnhaus - NIST

6.3.1

bersicht

Das National Institute of Standards and Technology [20] hat unterschiedliche Brandversuche in
einem amerikanischen Wohnhaus durchgefhrt. Auf der Grundlage der vom NIST durchgefhrten Messungen erfolgte eine Validierung unterschiedlicher Zonen- und Feldmodelle (CFD- Programme). Die im Versuch aufgenommenen Messwerte der Rauchdichte, Rauchgastemperatur,
Rauchkonzentration CO, CO2, O2, des Masseverlustes (eines brennenden Sessels) sowie des Auslseverhaltens von unterschiedlichen Brandmeldern dienen vergleichenden Betrachtungen mit
numerisch ermittelten Ergebnissen. Der Aufbau der Versuchseinrichtung und die Messung ist in

74

6 Experimentelle Untersuchungen

[20] dokumentiert und die Messdaten sind in auf der Internet Seite http://smokealarm.nist.gov
verffentlicht.
Unterschiedliche Szenarios wurden untersucht (z.B. flammende und schwelende Verbrennung
eines Sessels/Matratze). Schwerpunkt dieser Untersuchung war der flammend verbrennende Sessel im Wohnzimmer (Test 2, flaming chair, living room,).
6.3.2

Geometrie

Das amerikanische Wohnhaus besteht aus rumlich verbundenen drei Schlafzimmern, einer Kche, einem Bad und einem Wohnzimmer. Nachfolgende Abbildung 6.19 zeigt die Abmessungen.

Abbildung 6.19

Geometrische Abmessungen (in m) des Brandraums

Die Tren innerhalb der Umschlieung waren whrend der Messung geffnet. Alle Tren nach
auen waren geschlossen. Die zur Beschreibung des Brandszenariums erforderlichen Abmessungen (ffnungsflchen, Leckagen, Grundflche, Umfassungsflche und Raumvolumen) sind in
der Tabelle 6.3 und der Tabelle 6.4 zusammengefasst. Die detaillierte Zeichnung des Grundrisses
des amerikanischen Wohnhauses ist in Abbildung 6.27 zu finden. Abbildung 6.20 zeigt eine Auenansicht des amerikanischen Wohnhauses.
Tabelle 6.3 Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses

Brandraum

Lnge

Breite

Hhe

[m]

[m]

[m]

20.1

4.20

2.25

0.20

0.30

Fensterffnung
Leckage 1

0.90

0.05

Leckage 2

1.00

0.05
75

6 Experimentelle Untersuchungen
Tabelle 6.4 Zusammenstellung von Flchen und Volumen
Abmessungen

Werte

Grundflche

4.20 x 20.1 m

84.42 m

Fensterffnung

0.20 x 0.30 m

0.06 m

Leckage 1

0.90 x 0.05 m

0.045 m

Leckage 2

1.00 x 0.05 m

0.05 m

Umfassungsflche

4.20 x 20.1 x 2 + 4.20 x 2.25 x 2 + 4.20 x 2.25 x 2

206.64 m

4.20 x 20.1 x 2.25

189.9 m

Raumvolumen

6.3.3

Wrmefreisetzung

Der im Brandversuch verwendete Sessel wurde im Wohnzimmer positioniert (Abbildung 6.21).


Die Dauer der Zndung des Sessels betrgt 20 s. Gezndet wurde im Bereich der Sitzkissenauflage. Um Beschdigungen der Messinstrumente zu vermeiden, wurde der Brand nach 189 s gelscht. Die Abbildung 6.22 und Abbildung 6.23 zeigen den Sessel vor und nach dem Brand. Aus
den Abbildungen geht hervor, dass nur ein Teil des Sessels abgebrannt ist. Die Sitzpolsterflche
des Sessels besteht aus 79 % Polyurethanschaum und aus 21 % Polyester-Fasern. Eine detailliertere Beschreibung zu Materialien und zu den geometrischen Abmessungen des Sessels sind in
[20] zu finden.

Abbildung 6.20

Auenansicht des amerikanisches

Abbildung 6.21

Wohnhauses [20]

Abbildung 6.22

Sessel vor dem Brand [20]

Position des Sessels im Wohnzimmer


des amerikanischen Wohnhauses [20]

Abbildung 6.23

Sessel nach dem Brand [20]

76

6 Experimentelle Untersuchungen

Whrend des von dem NIST durchgefhrten Brandversuchs wurde der Masseverlust ber die
Zeit aufgezeichnet (Abbildung 6.24). Die Ausgangsmasse des Sessels betrug 28 kg. Damit fr
sptere analytische und numerische Berechnungen bentigte Daten zur Verfgung stehen, wurde
aus dem vom NIST bestimmten Masseverlust, der Massestrom ermittelt (Abbildung 6.25). Mit
dem Heizwert von 24000 kJ/kg (s. Kapitel 6.2.4) und dem Massestrom wurde die Wrmefreisetzung bestimmt. Das Ergebnis ist in Abbildung 6.26 dargestellt. Die Masse am Ende des Versuches betrug ca. 27.6 kg.
0.5

Massenverlust [kg]

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0

50

100

150

200

Zeit [s]

Masseverlust des Sessels in Abhngigkeit der Zeit

0.007

160

0.006

140

0.005

Wrmefreisetzung [kW]

Massenstrom [kg/s]

Abbildung 6.24

0.004
0.003
0.002
0.001

120
100
80
60
40
20

0
0

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 6.25

50

100

150

200

Zeit [s]

Massestrom der gasfrmigen Produk- Abbildung 6.26

Wrmefreisetzung des Sessels in

te aus dem Brand des Sessels in Ab-

Abhngigkeit der Zeit

hngigkeit der Zeit

77

6 Experimentelle Untersuchungen

Verglichen mit den Daten aus der Literatur [8], [26] und [24] liegt die Wrmefreisetzung fr einen
Sessel nach 300 s Branddauer im Maximum bei 2100 kW. Die hier in diesem Versuch deutlich
niedrigere Wrmefreisetzung ist auf den Lschvorgang nach 189 s zurckzufhren. Die Werte
des Massestroms und der Wrmefreisetzung sind ca. doppelt so hoch wie die in dem in Kapitel
6.2.3.2 beschriebenen Versuch. Der zeitliche Verlauf des Massestroms und der Wrmefreisetzung
ist verglichen mit diesem Versuch nahezu identisch. Es handelt sich bei den in Kapitel 6.2.3.2
beschriebenen Versuch um ein anders PU als in dem hier beschrieben Versuch. Prinzipiell knnen auf diesem Wege ermittelte Werte der Wrmefreisetzung als Eingabe-Werte in CFDProgrammen verwendet werden. Wie die Zuweisung der Wrmefreisetzung (s. Abbildung 6.26)
bzw. des Massestroms (s. Abbildung 6.27) hinsichtlich der lokalen Flchen- und Volumenelemente der Sesselgeometrie erfolgt, ist in den Abschnitten 9.1.1.1, 9.1.2.1 und 9.1.2.4 beschrieben.
Thermoelemente

6.3.4

Whrend des Brandversuchs wurden die Temperaturen, die Rauchdichte, die Rauchgaskomponenten und der Auslsezeitpunkt von Rauchmeldern an verschiedenen Positionen im Raum aufgenommen. Die Abbildung 6.27 zeigt den detaillierten Grundriss des amerikanischen Wohnhauses mit den Positionen A-F und den Koordinatenursprung. Die nachfolgende Tabelle 6.5 gibt
eine bersicht zu den Messpositionen einschlielich der Koordinaten Angabe x-y. Das Pultdach
des Amerikanischen Wohnhauses hat eine Neigung von 8 Grad. Zur Orientierung wird die Hhe
der Decke an der jeweiligen Position mit angegeben.

Tabelle 6.5 Positionen A-F der Thermoelement-Bume mit Angabe der Koordinaten in m
Position/ Thermoelemente

Position

Hhe Decke an
der Position

Schlafzimmer 2

1.98

0.97

2.40

Schlafzimmer 1

2.08

18.74

2.39

Flur

0.31

5.03

2.15

Flur

3.86

17.05

2.11

Wohnzimmer

1.98

12.65

2.40

Flur nhe Wohnzimmer

3.58

11.65

2.16

78

6 Experimentelle Untersuchungen

Abbildung 6.27

Detaillierter Grundriss des amerikanischen Wohnhauses mit Position (in m) der Thermoelemente
79

6 Experimentelle Untersuchungen

Die Tabelle 6.6 gibt fr die Positionen A-F die Hhe der einzelnen Thermoelemente in m an. In
[20] wird die Position der Thermoelemente in m von der Decke aus angegeben. In Tabelle 6.6
erfolgt eine Umrechnung der Position der Thermoelemente vom Fuboden aus. Verwendet
wurden Thermoelemente mit Schweiperle vom Typ K. Der Durchmesser jedes Thermoelements betrug 0.25 mm.
Tabelle 6.6 Positionen A-F der Thermoelemente (TC) und Hhen ber Oberkante Fuboden in m
TC

2.38

2.37

2.13

2.09

2.38

2.14

2.10

2.09

1.85

1.81

2.10

1.86

1.79

1.78

1.54

1.50

1.79

1.55

1.50

1.49

1.25

1.21

1.50

1.26

1.18

1.17

0.93

0.89

1.18

0.94

0.88

0.87

0.63

0.59

0.88

0.64

0.58

0.57

0.33

0.29

0.58

0.34

Messtechnisch ermittelte Temperaturen

6.3.5

Im Folgenden werden die gemessen Temperaturen fr die genannten Positionen A-F ber der
Hhe dargestellt. Hierin steht TC fr Thermoelement. Die darauf folgenden Bezeichnungen beschreiben die Position (s. Tabelle 6.6). Nachfolgend werden die gemessenen Temperaturen an
den Positionen E und F dargestellt (s. Abbildung 6.28, Abbildung 6.29). Die Ergebnisse fr die
Positionen A-D sind im Anhang A.1 zusammengefasst.
140

140

'TCE_1 '
'TCE_2 '

120

'TCF_1 '
'TCF_2 '

120

'TCE_3 '
100
80

'TCF_4 '

100

'TCE_5 '

Temperatur [C]

Temperatur [C]

'TCF_3 '

'TCE_4 '
'TCE_6 '
'TCE_7 '

60

'TCF_5 '
80

'TCF_7 '
60

40

40

20

20

'TCF_6 '

0
0

100

200

300

400

100

Zeit [s]

Abbildung 6.28

Temperaturen an der Position E ber

200

300

400

Zeit [s]

Abbildung 6.29

Temperaturen an der Position F ber

die Hhe z in Abhngigkeit von der

die Hhe z in Abhngigkeit von der

Zeit

Zeit
80

6 Experimentelle Untersuchungen

Die maximale Temperatur von 125 C wurde an der Position E in der Nhe des Sessels bestimmt. Der Verlauf des Masseverlustes des Sessels wird zusammen mit dem Temperaturverlauf
an der Position E in der Nhe des Sessels in Abbildung 6.30 dargestellt. Die gemessenen Temperaturen in der Nhe des Zndortes zeigt Abbildung 6.31.

120

Temperatur [C]

100
80

0.420

800

0.360

700

'TCFIRE'

0.240

60

0.180

40

0.120

20

0.060

600

0.300

0.000
0

100

200

300

400

Temperatur [C]

'TCE_1 '
'TCE_2 '
'TCE_3 '
'TCE_4 '
'TCE_5 '
'TCE_6 '
'TCE_7 '
Massenverlust

Massenverlust [kg]

140

500
400
300
200
100
0
0

100

Zeit [s]

Abbildung 6.30

200

300

400

Zeit [s]

Gemessene Temperaturen an der


Position E in verschieden Hhen und

Abbildung 6.31

Gemessene Temperaturen in der


Nhe des Zndortes

Masseverlust in Abhngigkeit der Zeit

6.3.6

Vergleich mit Plumetemperatur

Mit den nachfolgenden Werten aus Tabelle 6.7 wurden in erster Nherung Plume Temperaturen
und Ceiling Jet Temperaturen berechnet und der an der Position TC E1 gemessenen Temperaturen gegenbergestellt.
Tabelle 6.7 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im amerikanischen Wohnhaus
Eingangsparameter

Formelzeichen

Wert

Einheit

293

Erdbeschleunigung

9.81

m/s

Spezifische Wrmekapazitt (Luft)

cp

1.0

kJ/kg K

Dichte Luft

1.2

kg/m

Wrmefreisetzungsrate nach 188 s

Q&

144

kW

HC

24 000

kJ/kg

Durchmesser

0.6

Koeff. fr Verluste infolge Strahlung

Str

0.3

Temperatur der umgebenden Luft

Heizwert

Nachfolgende Abbildung 6.32 und Abbildung 6.33 liefern eine bersicht zur geometrischen Anordnung.
81

6 Experimentelle Untersuchungen

TC E1

Dach

TC E2
Messbaum

TC E3

1.84

15

TC E4
TC E5

2.38

Wand

TC E6
TC E7
.40

Sessel
.50 .20

.60

.20 .48

1.98

Abbildung 6.32

Amerikanisches Wohnhaus im Schnitt Abbildung 6.33

Draufsicht und radialer Abstand vom


Plume

Mit verschiedenen Plume Anstzen abgeschtzte Temperaturen werden in der Tabelle 6.8 der an
der Stelle TC E1 unter der Decke gemessen maximalen Temperatur gegenbergestellt. Der radiale Abstand der Messposition von der Plume Achse betrgt 1.2 m. Das Hhenniveau des Sessels
wurde fr die Plume Anstze in der vorhandenen Geometrie mit bercksichtig. Die Sesselsitzflche verndert whrend des Abbrandes ihre Hhe. Deshalb wurden die Plume-Temperaturen fr
zwei verschiedene Sesselhhen (40 und 30 cm) untersucht.
Tabelle 6.8 Mit unterschiedlichen Plume Anstzen errechnete Plume-Temperaturen unter der Decke und an TC E1
gemessene Wert ( Q& c

= 0.7 Q&

)
Idealer Plume

Hhe Brandherd

T [C] mit Q&

40 cm

156

Heskestad

Mc Caffrey

TC E1 [C]

T [C] mit Q& C

T [C] mit Q& C

T [C] mit Q&

r = 1.2 m

128

213

240
125

30 cm

145

118

197

221

Mit dem Ceiling Jet Ansatz in erster Nherung berechnete Temperaturen fr Q& sind in der
Tabelle 6.9 den an der Stelle TC E1 und TC E2 gemessenen Temperaturen gegenbergestellt.
Tabelle 6.9 Ceilling Jet Temperaturen Tmax und an TC E1, TC E2 gemessene Werte
Hhe Brandherd
40 cm
30 cm

Ceilling Jet Temperaturen Tmax [C] im Abstand r [m]


von der Plume Achse
r=0.5

r=1.0

r=1.2

147

100

91.1

141

96

TC E1

TC E2

r = 1.2 m

r = 1.2 m

125

98

88

Die nach unterschiedlichen Anstzen mit Q& C errechneten Plume-Temperaturen erreichen je nach
Hhe des Brandherdes Werte zwischen 118 C bis 213 C. Wird in der Gleichung des idealen
82

6 Experimentelle Untersuchungen

Plumes entsprechend der Herleitung kein Energieverlust durch Wrmestrahlung bercksichtigt


und Q& anstelle von Q& C eingesetzt, verndert sich der Wertebereich auf Werte zwischen 138 C
bis 240 C. Nach [20] wird der an Position TC E1 gemessene Wert mit 125 C angegeben. Die
Messunsicherheit wird nicht ausgewiesen.
Der fr einen Abstand von r = 0.5 m von der Plume-Achse rechnerisch mit Q& ermittelte Wert
der Ceiling Jet Temperatur von 147 C berschreitet die unter Bercksichtigung der Strahlungsverluste mit der idealen Plume-Gleichung ermittelten Werte. Unter Verwendung von Q& in der
idealen Plume-Gleichung errechnet sich ein etwas hherer Wert als fr die Ceiling Jet Temperatur
ermittelt wurde.
Mit zunehmendem Abstand von der Plume-Achse verndert sich die Ceiling Jet Temperatur von
147 C auf 91 C. Bei um 10 cm verringerter Hhe des Brandherdes erreichen die Ceiling Jet
Temperaturen und Plume-Temperaturen unter der Decke kleinere Werte. Es ist nicht gesichert,
dass die Position der Messstelle TC E1 reprsentativ fr die Ceiling Jet Temperatur ist.
Die auf der Grundlage von Wrmebilanzen ermittelten Ergebnisse liefern Werte von denen sich
die angegebenen Messwerte deutlich unterscheiden, wobei die Messunsicherheiten (z.B. durch
Strahlungseinflsse) allerdings nicht ausgewiesen werden.
6.4

Brandversuch Kinderzimmer

6.4.1

bersicht

Brandversuche im Mastab von 1:1 sind mit groem Personalaufwand und hohen Kosten verbunden und deshalb auf eine kleine Anzahl von Versuchen begrenzt. Fr Filmaufnahmen eines
Fernsehsenders wurde am 29. April 2006 auf dem Polizeigelnde in Berlin/ Ruhleben zusammen
mit der Berliner Feuerwehr der Brandverlauf in einem Kinderzimmer nachgestellt. Die Gelegnheit wurde genutzt und im Rahmen dieser Arbeit ein Brandversuch durchgefhrt. Im Brandraum (Abbildung 6.34, Abbildung 6.35) wurden die Werte von Druck, Temperatur und Auslsezeitpunkt von Rauchmeldern mit dem Ziel einer Validierung eines CFD-Modells gemessenen.
Weiter wurde untersucht ob normierte Temperaturzeitkurven zur Berschreibung des Brandverlaufs und damit zur Modellierung von Realbrnden geeignet sind.
Der Brandversuch schafft Vorraussetzungen dafr, dass unter Bercksichtigung von Raumabmessungen und Fensterabmessungen u.a. der Einfluss von Einrichtungsgegenstnden auf die
Brandausbreitung in einem CFD-Modell untersucht werden kann. Das CFD-Modell bietet eine
kostengnstige Alternative zum Brandversuch. Unterschiedliche Studien und Statistiken [19],
83

6 Experimentelle Untersuchungen

[21], [22], [23] haben gezeigt, dass sich Wohnungsbrnde heutzutage schneller entwickeln als
noch vor 30 Jahren. Das ist vermutlich auf den erhhten Einsatz von Kunstoffen und deren
leichte Entflammbarkeit zurckzufhren. Die gefhrlichsten Szenarien sind Brnde in Wohnzimmern, Schlafzimmern und Kinderzimmern. Der im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrte
Brandversuch ist reprsentativ fr diese Brnde.
Der Brandraum befand sich im Erdgeschoss eines dreistckigen Gebudes (Abbildung 6.34). Die
darberliegenden Etagen waren von gleicher Geometrie wie der Brandraum. ber ein Treppenhaus (rechts) waren die Rume miteinander verbunden.

Abbildung 6.34

Ansicht des dreistckigen Gebudes, Kinderzimmer


(Raum links unten)

84

6 Experimentelle Untersuchungen

6.4.2

Geometrie

Nachfolgende Abbildung 6.35 zeigt den Grundriss des Brandraums (5 m lang, 2.80 breit und 2.45
hoch) mit den wichtigsten geometrischen Abmessungen.

Abbildung 6.35

Grundriss des Brandraums (Kinderzimmer) mit den wichtigsten Abmessungen und Einrichtungsgegenstnden

Die Abmessungen werden in der Tabelle 6.10 zusammengefasst.


Tabelle 6.10 Zusammenstellung der Flchen und Volumen
Abmessungen

Werte

Grundflche

5.00 x 2.80 m

14 m

Fensterffnung

1.5 x 1.00 m

1.5 m

Trffnung

1.20 x 2.00 m

Umfassungsflche

5 x 2.45 x 2 + 2.8 x 2.45 x 2 + 5 x 2.8 x 2

66.22 m

2.4 m

Raumvolumen

5 x 2.8 x 2.45 m

34,3 m

Nachfolgende Abbildung 6.36 zeigt ein Foto des Brandraum mit den wichtigsten Einrichtungsgegenstnden.

85

6 Experimentelle Untersuchungen

Abbildung 6.36

6.4.3

Einrichtung des Brandraums (Kinderzimmer)

Brandlast und Zndung

Alle in Abbildung 6.35 (schematische Darstellung) und in Abbildung 6.36 (Foto) dargestellten
Einrichtungsgegenstnde waren nicht flammgeschtzt. Das zu erst brennende Objekt war eine
Matratze. Die Zndung der Matratze erfolgte mit einem Teelicht (kleine Zndquelle, Dauer der
Zndung 1s).
Vor Versuchsbeginn wurde die gesamte Brandlast fr die verwendeten Gegenstnde ermittelt
(Tabelle 6.11). Eine detaillierte Auflistung aller im Brandversuch verwandten Gegenstnde (Masse, materialabhngige Heizwert, Brandlast) sind im Anhang A.4 (Tabelle A.2, Tabelle A.3) aufgelistet. Gegenstnde die nicht whrend des Brandversuchs abgebrannt waren, sind in den Tabellen
grau unterlegt.
Tabelle 6.11 Zusammenstellung der Brandlast fr den Brandversuch
Masse

Brandlast

[kg]

[MJ]

Polymere

83

2460

Holz

224

3882

Summe

307

6342

Material

Zur ausreichenden Versorgung des Brandraums mit Sauerstoff waren whrend der gesamten
Versuchsdauer die Tr und das Fenster geffnet. Die Fenster im Treppenhaus sowie die an das
Treppenhaus angrenzenden Tren der Rume in den darberliegenden Etagen waren ebenfalls
geffnet.

86

6 Experimentelle Untersuchungen

6.4.4

Thermoelemente und Drucksonde

Whrend des Brandversuchs wurden an verschiedenen Positionen im Raum die Temperaturen,


die Wandtemperaturen und der Druck gemessen. Im Brandraum waren zustzlich Spezialkameras
montiert die ca. 5 min lang den Brandversuch aufzeichneten. Zu Dokumentationszwecken kamen
zustzlich eine Videokamera und eine Thermokamera zu Einsatz.
Eine dreidimensionale bersicht zur Anordnung der 36 Thermoelemente gibt die nachfolgende
Abbildung 6.37.

Abbildung 6.37

Dreidimensionale Darstellung der Positionen der Thermoelemente im Raum

Die genauen Positionen (x, y Koordinaten) der 24 Thermoelemente zur Messung der Temperatur, 12 Thermoelemente zur Messung der Wandtemperaturen und einer Drucksonde sind in den
Abbildung 6.38 und Abbildung 6.39 zu finden. Erluterungen zu den in Abbildung 6.38 und
Abbildung 6.39 verwendeten Abkrzungen werden in der Tabelle 6.12 gegeben.

87

6 Experimentelle Untersuchungen

WH1
(0.70,4.95)

WH2
(1.40,4.95)

WH3
(2.10,4.95)
Temp. an
Regal
(2.20,4.60)

LH
(1.20,4.15)

RH
(2.30,4.15)
WL3
(0.00,3.70)

Temp. an
Bett
(1.05,3.80)

WR1
(2.77,4.30)

WR2
(2.77,3.60)

5.00

5.00

WR3
(2.77,2.95)
M
(1.40,2.50)

WL2
(0.00,2.50)

WL1
(0.00,1.25)

Tr
LV
(0.45,0.80)

RV
(0.45,0.80)

WV
(1.39,0.00)

Abbildung 6.38

Tr

Fenster

Fenster

2.80

2.80

Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur Messung der Temperaturen
(links, EG), Wandtemperaturen (rechts, EG)

5.00

5.00

Druck
(1.40,4.95,1.40)

M 1.OG
(1.40,2.50)

Tr

Abbildung 6.39

V 1.OG
(1.40,0.00)
x

Tr

Fenster

Fenster

2.80

2.80

Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur Messung der Temperaturen
(links, 1. OG), Druckmessung (rechts, EG)

88

6 Experimentelle Untersuchungen

Tabelle A.1 im Anhang A.2 fasst die Positionen einschlielich der Hhe der Thermoelemente (x,
y, z - Koordinaten) zusammen. Die Befestigung der Thermoelemente zur Messung der Temperatur erfolgte an Bewehrungseisen die von der Decke bis zum Boden gefhrt wurden (s. Abbildung
6.36, Abbildung 6.40). Die Thermoelemente zur Messung der Wandtemperaturen wurden mit
angeschweiten Metallblttchen an der Wand verschraubt (s. Abbildung 6.41).
Tabelle 6.12 Legende und Zeichenerklrung
Position der Thermoelemente zur Messung der Gastemperatur

Position der Thermoelemente zur Messung der Wandtemperaturen

LH

WV

links hinten

Wand vorn

RH

rechts hinten

WL

Wand links

mitte

WH

Wand hinten

LV

links vorn

WR

Wand rechts

RV

rechts vorn

Aufgrund der im Brandversuch zu erwartenden hohen Temperaturen, konnten Thermoelemente


mit geringer Ansprechzeit nicht verwendet werden. Zum Einsatz kamen isolierte Mantelthermoelemente vom Typ K, Fehlerklasse 1 mit hoher Standsicherheit und einem Durchmesser von 1.5
mm. Die Messbereichsgrenze des Thermoelements lag bei 1300 C. Bei einem Vergleich mit Ergebnissen aus CFD-Berechnungen sind die Einflsse rumlich und zeitlich vernderter Flammenstrahlung, Gasstrahlung sowie des konvektiven Wrmebergangs auf das Ansprechverhaltens
des Thermoelements zu bercksichtigen.

Abbildung 6.40

Mantelthermoelement zur Temperaturmessung

Abbildung 6.41

Drucksonde und Mantelthermoelement mit angeschweiter Metallplatte


zur Aufzeichnung von Druck und
Temperatur

89

6 Experimentelle Untersuchungen

Das Prinzip der Druck- und Temperaturmessung ist in Abbildung 6.42 dargestellt. Die Thermoelemente (6) wurden an das Messgert (2) angeschlossen. Die Drucksonde (5) siehe Abbildung
6.41 wurde ber einen Druckschlauch mit dem Druckaufnehmer (4) verbunden. Zwischen
Druckaufnehmer (4) und Messgert (2) wurde ein Ohmscher Widerstand zwischengeschaltet.
Alle Messwerte wurden an den PC (1) weitergeleitet. Vor der Messung wurden alle Messgerte
kalibriert.

Abbildung 6.42

Prinzip der Druck- und Temperaturmessung des Brandversuchs

6.4.5

Brandverlauf

In der Nhe des Etagenbettes befand sich eine hohe Dichte an brennbarem Material. Die hohe
Brandlast in diesem Bereich hatte eine schnelle Rauch- und Flammenausbreitung zur Folge
(Abbildung 6.43, Abbildung 6.44, Abbildung 6.45).

Abbildung 6.43

Flammenausbreitung ca. eineinhalb Minuten nach Zndung


90

6 Experimentelle Untersuchungen

Abbildung 6.44

Flammenausbreitung und Rauchschicht unter der Decke


ca. zwei Minuten nach Zndung

Abbildung 6.45

Flammenausbreitung zur oberen Matratze und zum Regal


ca. drei Minuten nach der Zndung

2 Minuten nach Zndung wurde der an der Decke des Brandraums befestigte Rauchmelder aktiviert (s. auch Abbildung 6.46). Nach weiteren 30 Sekunden wurde der im Treppenhaus montierte
Rauchmelder ausgelst.
In der Abbildung 6.45 ist die sich unter der Decke ausbreitende schwarze Rauchgasschicht deutlich zu erkennen. Die Flammen erreichten zu diesem Zeitpunkt die darber liegende Matratze
und breiteten sich horizontal in Richtung Holzregal aus.
Die Temperaturerhhung zwischen der 3. und 4. Minute ist signifikant. Das zeigen die Thermokameraaufnahmen (Abbildung A.14, Abbildung A.15). In der 4. Minute ging der Brand in einen
Vollbrand des Zimmers ber (Flashover s. auch Abbildung 6.46, Abbildung A.16). Flammen
91

6 Experimentelle Untersuchungen

schlugen aus dem Fenster und der Tr. Die gemessenen Temperaturen in der Raummitte betrugen zu diesem Zeitpunkt unter der Decke etwa 660 C. In der 5. Minute wurde aus Sicherheitsgrnden der Brand gelscht. In der Raummitte wurden zu diesem Zeitpunkt unter der Decke
knapp 1000 C gemessen (s. auch Abbildung 6.46).
Messwerte fr Temperatur und Druck

6.4.6

Nachfolgend sind zur Orientierung Messwerte zum Zeitverlauf von Temperatur und Druck mit
Hinweisen zum Brandverlauf dargestellt. Alle brigen gemessenen Wandtemperaturen und im
Brandraum gemessenen Temperaturen sind im Anhang A.3 zu finden.
1200

Hhe = 2.15 m (M)


Hhe = 2.0 m (M)

Temperature [C]

1000

Hhe = 1.85 m (M)


Hhe = 1.67 m (M)

800

Hhe = 1.5 m (M)


Hhe = 0.5 m (M)

600

400

200

0
0
Zndung

2
Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung 6.46

Temperaturen in Raummitte

Die Druckerhhung im Brandraum gegenber der Umgebung ist in der Abbildung 6.47 dargestellt.

92

6 Experimentelle Untersuchungen

6
Hhe = 1.40 m
5

Druck [Pa]

0
0
Zndung

Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung 6.47

Druckmessung

Den Vergleich der ETK und Hydrokarbon-Brandkurve mit dem Realbrandversuch Kinderzimmer (Natrlicher Brand) zeigen die nachfolgenden Abbildungen.

1200

Hhe = 2.15 m
Hhe = 2.00 m

1000

Hhe = 1.85 m
Hhe = 1.67 m

Temperatur [C]

Hhe = 1.50 m

800

Hhe = 0.50 m
ETK

600

Hydrokarbon Brandkurve

400

200

0
0
Zndung

2
Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung 6.48

Temperaturen in Brandraummitte verglichen mit ETK


und Hydrokarbonbrandkurve

93

6 Experimentelle Untersuchungen

1200

1000

Hhe = 2.40 m
Hhe = 2.00 m
Hhe = 1.50 m

Temperatur [C]

Hhe = 0.50 m

800

ETK
Hydrokarbon Brandkurve

600

400

200

0
0
ignition

Zndung

5
Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung 6.49

Temperaturen im Brandraum (Position LH) verglichen


mit ETK und Hydrokarbonbrandkurve

Die Messergebnisse zeigen, dass unter realen Bedingungen bereits nach kurzer Zeit Temperaturen mit Werten von ca. 1000 C erreicht werden. Zur Bemessung von Bauteilen werden die
Temperaturkurven der ETK und der Hydrokarbonbrandkurve herangezogen.
Die Ergebnisse des im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrten Brandversuches zeigen, dass sich
der gemessene Temperaturverlauf von den Temperaturverlufen der ETK und der Hydrokarbonbrandkurve unterscheiden, wobei letztere die beste bereinstimmung liefert. Die Ergebnisse
des im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrten Brandversuches besttigen, dass zur Bercksichtigung eines realistischen Wohnungsbrandszenariums generell andere Verlaufskurven als die
Normbrandkurven erforderlich sind.
6.4.7

Ausbreitungsgeschwindigkeit

Fr den Brandversuch wurden aus dem Filmmaterial die Ausbreitungsgeschwindigkeiten x/t


in horizontaler und vertikaler Richtung in Abhngigkeit der Zeit nherungsweise abgeschtzt (s.
Tabelle 6.13, Tabelle 6.14). Zur Bewertung der ermittelten Ausbreitungsgeschwindigkeiten werden diese mit der Daten aus der Literatur [1], [2] verglichen. Grenordnungen der Ausbreitungsgeschwindigkeit von 0.1 m/min werden als langsam und 2.6 m/min als schnell bezeichnet.

94

6 Experimentelle Untersuchungen
Tabelle 6.13 Horizontale Ausbreitungsgeschwindigkeit
Minute

Lnge

x/t

[min]

[m]

[min]

[m]

[m/min]

1.0

0.1

1.0

0.1

0.1

3.0

0.3

2.0

0.2

0.1

3.5

0.5

0.5

0.3

0.4

4.0

1.8

0.5

1.3

2.6

Tabelle 6.14 Vertikal Ausbreitungsgeschwindigkeit


Minute

Lnge

x/t

[min]

[m]

[min]

[m]

[m/min]

0.5

0.1

0.5

0.1

0.2

3.0

1.1

2.5

1.0

0.4

6.4.8

Vergleich mit Plumetemperatur

Die Gleichungen nach Heskestad und des idealen Plumes sind oberhalb der Flammehhe gltig
[7, S. 65]. Im Brandraum erreicht die Flamme die Decke in einer Hhe von 2.45 m und wird an
der Decke umgelenkt. Der Brandherd (Matratze, 0.9 m x 2.0 m) befindet sich in Raumecke. Fr
das Gebiet der stndigen Flamme (Abbildung 4.3, Tabelle 4.4) liefert die Gleichung (4.21) des
McCaffrey Plumes einen Wert von 872C. Unter Beachtung der Lage des Brandherdes und des
rumlich begrenzten Brandes ist die Anwendung der Gleichung (4.21) eine grobe Nherung.
Die geometrischen Abmessungen der Matratze werden nach [9] mit einem quivalenten Durchmesser

D=

4A

= 1.5 m

(6.1)

beschrieben. Das Brandgeschehen wird wesentlich durch zwei Matratzen im Zweietagenbett bestimmt. Da aus dem Brandversuch nur eine Gesamtbrandlast und keine Wrmefreisetzungsrate
verfgbar ist und die Wrmefreisetzungsrate als Eingabeparameter bentigt wird, werden Messwerte aus der Literatur [24], [25], [26] herangezogen. Die Abbildung 6.50 zeigt die Wrmefreisetzungsrate einer Matratze. Die Dauer des Brandversuches betrug 300 s. Zum Zeitpunkt von 300 s
erreicht die Wrmefreisetzungsrate einer Matratze ca. 3300 kW. In erster Nherung wird fr die
analytischen Untersuchungen fr zwei Matratzen die doppelte Wrmefreisetzung in Ansatz gebracht.

95

6 Experimentelle Untersuchungen
4000

Wrmefreisetzung [kW]

3000

2000

1000

0
0

200

400

600

800

Zeit [s]

Abbildung 6.50

Wrmefreisetzung einer Matratze ber der Zeit [24]

Mit den in Tabelle 6.15 zusammengefassten Werten wurden Ceiling Jet Temperaturen berechnet
und die Rechenergebnisse in Tabelle 6.16 den Messergebnissen an der Position LH und M in 2 m
Hhe gegenbergestellt.
Tabelle 6.15 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im Kinderzimmer
Eingangsparameter

Formelzeichen

Wert

Einheit

293

Erdbeschleunigung

9.81

m/s

Spezifische Wrmekapazitt (Luft)

cp

1.0

kJ/kg K

Dichte Luft

1.2

kg/m

Wrmefreisetzung zum Zeitpunkt 300 s

Q&

6600

kW

HC

24 000

kJ/kg

quivalenter Durchmesser

1.5

Koeff. fr Verluste infolge Strahlung

Str

0.3

Temperatur der umgebenden Luft

Heizwert

Tabelle 6.16 Ceiling Jet Temperaturen Tmax und an LH und M gemessenen Werte
Hhe Brandherd
30 cm
20 cm

Ceilling Jet Temperaturen T [C] im Abstand r [m] von


der Plume Achse
r=0.5

r=0.7

r=1.7

1417

1136

638

1355

1087

LH [C]

M [C]

r=0.7 m

r=1.7 m

1012

896

610

Der fr einen Abstand von r = 0.7 m von der Plume-Achse rechnerisch ermittelte Wert fr die
Ceiling Jet Temperatur von 1355 C berschreitet den an der Position LH gemessenen Wert. Der
an Position M gemessene Wert berschreitet den fr einen Abstand von r = 0.7 m von der Plu96

7 Analytische Untersuchungen

me-Achse rechnerisch ermittelte Wert. Bei um 10 cm verringerter Hhe des Brandherdes erreichen die Ceiling Jet Temperaturen kleinere Werte. Es ist nicht gesichert, dass die Positionen der
Messstellen LH und M reprsentativ fr die Ceiling Jet Temperaturen sind.
7

ANALYTISCHE UNTERSUCHUNGEN

7.1

Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus

7.1.1

Plumeanstze

Fr das amerikanische Wohnhaus werden im Folgenden die Temperaturen mit unterschiedlichen


Anstzen rechnerisch abgeschtzt. Ziel ist es diese analytisch ermittelten Temperaturen mit Ergebnissen aus numerischen Berechnungen (CFD- und Zonenmodellen) und Messungen zu vergleichen. Die Abbildung 6.19 im Kapitel 6.3.2 zeigt das Modell des amerikanischen Wohnhauses.
Eine Begrndung warum keine Neigung des Dachbereiches modelliert wurde, wird in Abschnitt
9.1.1.2 Geometrie und Volumenelemente gegeben. Die Abbildung 7.1 zeigt den Schnitt durch das
amerikanische Wohnhaus mit neuer Raumhhe.
Dach
TC E2
Messbaum

TC E3
15

TC E4
TC E5

2.25

1.84

Wand

TC E6
TC E7
.40

Sessel
.50 .20

.60

.20 .48

1.98

Abbildung 7.1

Schnitt (linke Seite) durch Amerikanisches Wohnhaus

Die Temperaturen fr den idealen Plume in einer bestimmten Hhe z knnen nach [7] mit Gleichung (4.10) berechnet werden. Mit den in der Tabelle 6.7 aus Abschnitt 6.3.6 genannten Eingangsparametern werden die Temperaturen T infolge einer Wrmefreisetzung von 144 kW ber
der Hhe z berechnet.
Fr eine Raumhhe von 2.25 m und unter Bercksichtigung der Sesselhhe von 0.4 m wurden
fr ein Q& von 144 kW und ein D von 0.6 m die Temperatur, der Massestrom und die Geschwindigkeit unter der Decke mit unterschiedlichen Anstzen berechnet. Die Flammenhhe wird ebenfalls mit angegeben. In der nachfolgenden Tabelle sind die Ergebnisse der Berechnung dargestellt.

97

7 Analytische Untersuchungen
Tabelle 7.1 Ergebnisse aus den unterschiedlichen Anstzen (Eingangsparameter nach Tabelle 6.7)
Bez.

Gre Einheit

idealer Plume

Zukoski

Heskestad

McCaffrey

Thomas

mit

Q& c = 0.7 Q&

nein

nein

ja

nein

Temperaturen

T [C]

213

240

Gl. (4.17)

Gl. (4.21)

Massestrom

m& p [kg/s]

156

Gl. (4.11)
1.1

1.1

1.1

Gl. (4.9)

Gl. (4.13)

Gl. (4.19)

2.5

Geschwindigkeit

u [m/s]

Flammenhhe

L [m]

virtuelle Ursprung

z0 [m]

Gl (4.7)

3.9

4.7

Gl. (4.18)

Gl. (4.22)

1.7

1.1

Gl. (4.12)

Gl. (4.14)
-0.01

Gl. (4.15)

0.9

Gl. (4.23)
-

Die nachfolgende Abbildung zeigt den Temperaturverlauf ber der Raumhhe fr unterschiedliche Plume Anstze.
500

Mc Caffrey
Ideale Plume
Heskestad

Temperatur [C]

400

300

200

100

0
1.7

1.8

1.9

2.0

2.1

2.2

2.3

Hhe [m]

Abbildung 7.2

Temperaturen auf der Plume Achse ber dem Sessel in


Abhngigkeit der Raumhhe nach den Anstzen von Mc
Caffrey Gl. (4.21), Idealer Plume Gl. (4.11) und Heskestad

7.1.2

Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeiten

Fr eine Raumhhe von 2.25 m und unter Bercksichtigung des Niveaus der Sesselhhe von 0.4
m wurden fr ein Q& von 144 kW die Ceiling Jet Temperaturen Tmax [C] und Ceiling Jet Geschwindigkeiten umax [m/s] abgeschtzt. Die Ergebnisse fr Tmax [C] und umax [m/s] sind in Abhngigkeit vom radialen Abstand von der Plume Achse in Abbildung 7.3 und Abbildung 7.4 dargestellt.
98

200

5,0

160

4,0

120

3,0

umax [m/s]

Tmax [C]

7 Analytische Untersuchungen

80

2,0

1,0

40

0,0

0
0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

0,0

3,5

0,5

1,0

2,0

2,5

3,0

3,5

Radius [m]

Radius [m]

Abbildung 7.3

1,5

Abbildung 7.4

nderung von Tmax in Abhngigkeit

nderung von umax in Abhngigkeit

des radialen Abstandes von der Plume

des radialen Abstandes von der Plume

Achse

Achse

Mit zunehmendem Abstand von der Plume-Achse verndert sich die maximale Temperatur im
Ceiling Jet von 186 C auf 58 C und die maximale Strmungsgeschwindigkeit von 4.1 m/s auf
0.6 m/s.
7.1.3

Rauchschichthhe

Fr einen Raum mit einer Grundflche von S = 32 m, einer Raumhhe von 2.25 m mit einem
Brandherd in einer Hhe von 0.4 m ber Oberkante Fuboden wurde fr ein Q& von 144 kW die
Schichtgrenze z zwischen unterer und oberer Schicht rechnerisch ermittelt. Die Ergebnisse fr
die Hhe der Schichtgrenze ber Oberkante Fuboden sind in Abhngigkeit der Zeit nachfolgend dargestellt.
2,50

2,00

z [m]

1,50

1,00

0,50

0,00
0

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 7.5

Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht


in Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe 2.25 m, Grundflche
32 m, Brandherdhhe 0.40 m ber Oberkante Fuboden)
99

7 Analytische Untersuchungen

Nach 188 s befindet sich die Schichtgrenze zwischen unterer und oberer Schicht 0.76 m ber
Oberkante Fuboden.
7.1.4

Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperatur

Mit den in der nachfolgenden Tabelle 7.2 genannten Eingangsparametern wird die Temperaturerhhung unterhalb der Decke im Brandraum infolge Wrmefreisetzung durch den Sessel berechnet.
Tabelle 7.2 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Eingangsparameter

Formelzeichen

Wert

Einheit

Wrmeeindringkoeffizient

b2

580000

Dicke der Wand

0.1

Temperaturleitfhigkeit

4.10E-07

Branddauer bis zum Temperaturmaximum

188

Wrmefreisetzungsrate

Q&

144

kW

Temperatur vor Brandbeginn

20

Fenster- oder Trffnungsflche

AW

6.70

ffnungshhe

hD

2.2

Oberflche der Umfassungsbauteile

AT

104.3

Stoffdaten der Wnde

W2s/m4K2
m
m/s

Angaben zum Brand

Angaben zur Geometrie

Die Ergebnisse fr die Eindringzeit tP, den instationren Wrmebergangskoeffizienten und die
Temperatur unterhalb der Decke sind nachfolgend in Tabelle 7.3 zusammengefasst.
Tabelle 7.3 Zusammenfassung der Ergebnisse
Ergebnisse
Eindringzeit
instationre Wrmebergangskoeffizient fr 188 s
Temperatur

tP

7764

2,2

Gl. (4.33)
inst

56

inst Gl. (4.34)

32

70

W /m K
C

Im betrachteten Zeitraum von 188 s erfolgt die Wrmeleitung im Bauteil nicht stationr, weil fr
die Eindringzeit 7700 s ermittelt wurden. Der zeitabhngige Verlauf der Temperatur unter der
Decke infolge der Wrmefreisetzung (Abbildung 6.26) durch den Sessel ist in der folgenden Abbildung dargestellt.
100

7 Analytische Untersuchungen
80

Temperatur [C]

60

40

20

0
0

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 7.6

Zeitabhngige Verlauf der Temperatur unter der Decke


im Brandraum infolge der Wrmefreisetzung durch den
Sessel

Der Brandherd befindet sich in Wandnhe. Dies kann nach [7, S. 126] durch Multiplikation der
Gleichung (4.32) mit 1.3 bercksichtigt werden. Unter Bercksichtigung der Lage des Brandherdes errechnet sich nach 188 s fr die mittlere Temperatur der oberen Schicht ein Wert von 85 C.
7.1.5

Dimensionslose Wrmefreisetzungsrate und Wirbelfrequenz

Die nach Gleichung (4.2) ermittelte Froude-Zahl betrgt 0.96 1 und die aus Gleichung (4.5)
und (4.6) ermittelte dimensionslose Wrmefreisetzung Q& ist 0.49. Q& liegt entsprechend [7] im
Bereich 0.1 Q* 1.0 (Trgheitseinfluss < Auftriebseinfluss), d.h. der Auftrieb dominiert die
Strmungsvorgnge. Die Wirbelablsungsfrequenz (s. Abschnitt 4.1) fr den Durchmesser des
Brandherdes ergibt sich aus
f = 1.5

0.6 = 1.936 Hz .

(7.1)

Der ermittelte Wert entspricht in etwa 2 Wirbeln in der Sekunde. Zeitschrittweiten von kleiner
0.5 s sind zu verwenden.
7.2

Anwendung auf das Kinderzimmer

7.2.1

Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeiten

Fr eine Raumhhe von 2.45 m werden unter Bercksichtigung des Brandherdes (Matratze) in
einer Hhe von 0.2 m ber Oberkante Fuboden und ein Q& von 6600 kW die Ceiling Jet Temperaturen Tmax [C] und die Ceiling Jet Geschwindigkeiten umax [m/s] fr den Kinderzimmerbrand (Abbildung 6.34, Kapitel 6.4.1) abgeschtzt. Die in Abhngigkeit des radialen Abstandes

101

7 Analytische Untersuchungen

von der Plume-Achse rechnerisch ermittelten Ergebnisse fr Tmax [C] und umax [m/s] sind in

1600

16

1200

12
umax [m/s]

Tmax [C]

Abbildung 7.7 und Abbildung 7.8 dargestellt.

800

400

0
0,0

1,0

2,0

3,0

0,0

1,0

Radius [m]

Abbildung 7.7

2,0

3,0

Radius [m]

nderung von Tmax in Abhngigkeit

Abbildung 7.8

nderung von umax in Abhngigkeit

des radialen Abstandes von der Plu-

des radialen Abstandes von der Plume

me-Achse

Achse

Mit zunehmendem Abstand von der Plume-Achse verndert sich die maximale Temperatur im
Ceiling Jet von 1560 C auf 424 C und die maximale Strmungsgeschwindigkeit von 13.7 m/s
auf 2.2 m/s.
7.2.2

Rauchschichthhe

Fr einen Raum mit einer Grundflche von S = 13.7 m, einer Raumhhe von 2.45 m mit einem
Brandherd in einer Hhe von 0.2 m ber Oberkante Fuboden wurde fr ein Q& von 6600 kW
die Schichtgrenze z zwischen unterer und oberer Schicht rechnerisch ermittelt. Die Ergebnisse
fr die Hhe der Schichtgrenze ber Oberkante Fuboden sind in Abhngigkeit der Zeit in
Abbildung 7.9 dargestellt.
2,50

2,00

z [m]

1,50

1,00

0,50

0,00
0

100

200

300

400

Zeit [s]

Abbildung 7.9

Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht in Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe
2.45 m, Grundflche 13.7 m, Brandherdhhe 0.20 m ber Oberkante Fuboden)

102

7 Analytische Untersuchungen

Nach 300 s befindet sich die Schichtgrenze zwischen unterer und oberer Schicht 0.20 m ber
Oberkante Fuboden.

7.2.3

Nherungsweise Berechnungen zum Brandverlauf

Die Berechnung nach [3, S. 52] mit den Werten in Tabelle 7.4 liefert das Ergebnis, dass der Brand
zum Zeitpunkt von 300 s unterventiliert verluft. Der whrend des Brandversuchs nach ca. 4
Minuten beobachtete Flashover wird auch rechnerisch nach [7, S. 125] besttigt. Danach reicht
fr einen Flashover bereits eine Brandleistung von 3 MW. Schon eine Matratze reicht fr einen
Flashover (s. Abbildung 6.50).
Tabelle 7.4 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Eingangsparameter

Formelzeichen

Wert

Einheit

Wrmeeindringkoeffizient

b2

2 000 000

Dicke der Wand

0.15

Temperaturleitfhigkeit

5.7E-07

Branddauer bis zum Temperaturmaximum

300

Wrmefreisetzungsrate

Q&

6600

kW

Temperatur vor Brandbeginn

20

Heizwert

23 040

Luftbedarf

7.2

mittlere Brandraumtemperatur

1273

Temperatur der Umgebung

293

Dichte der Umgebung

1.2

kg/m

Gl. (4.33)
inst

81.6

inst Gl. (4.34)

46.0

Fenster- oder Trffnungsflche

AW

3.90

ffnungshhe

hD

1.5

Oberflche der Umfassungsbauteile

AT

62.3

Grundflche

13.7

Ausstrmkoeffizient

0.7

Stoffdaten der Wnde

W2s/m4K2
m
m/s

Angaben zum Brand

instationre Wrmebergangskoeffizient

kJ/kg
kgL/kgBr

W /m K

Angaben zur Geometrie

103

7 Analytische Untersuchungen

7.2.4

Dimensionslose Wrmefreisetzungsrate und Wirbelfrequenz

Die nach Gleichung (4.2) ermittelte Froude-Zahl betrgt 5.6 und die aus Gleichung (4.5) und
(4.6) ermittelte dimensionslose Wrmefreisetzung Q& ist 3.5. Q& liegt entsprechend [7] im Bereich 1 Q* (Trgheitseinfluss > Auftriebseinfluss), d.h. der Strmungsvorgang ist impulsgesteuert.
Die Wirbelablsungsfrequenz (s. Abschnitt 4.1) fr den Durchmesser ergibt sich aus
f = 1.5

1.24 = 1.347 Hz .

(7.2)

Der ermittelte Wert entspricht in etwa 1.5 Wirbeln in der Sekunde. Zeitschrittweite von 0.7 s sind
mindestens zu verwenden.

104

8 Numerische Untersuchung mit Zonenmodellen

NUMERISCHE UNTERSUCHUNG MIT ZONENMODELLEN

8.1

bersicht

Der in Kapitel 6.3 beschriebene Brandversuchversuch im Amerikanischen Wohnhaus wird im


Folgenden mit den Zonenmodellen CFAST und MRFC numerisch untersucht. Die Ergebnisse
sollen dem Vergleich mit numerisch ermittelten Ergebnissen aus der CFD und dem Vergleich mit
Messergebnissen dienen.
8.2

Geometrie und Zonenfestlegung

Auf der Grundlage von Abbildung 6.19 und Abbildung 6.27 wurde das Modell fr CFAST und
MRFC aufgestellt. Die fr beide Programme vorgenommene Zonierung ist im Grundriss
Abbildung 8.1 dargestellt.

Abbildung 8.1

Zonierung fr CFAST und MRFC, Zone 1: Schlafzimmer2, Zone 2: Flur, Zone 3: Wohnzimmer,
Zone 4: Bad, Zone 5: Flur_lang, Zone 6: Schlafzimmer 1

Die Zonen 1 bis 6 sind durch ffnungen verbunden. Zonen 2, 4 und 3 verfgen ber ffnungen zur Umgebung.
8.3

Kennwerte

Hinsichtlich der verwendeten Kennwerte zur Beschreibung der Wand (Gypsum Board) wird auf
die Tabelle 9.6, Kapitel 9.1.1.3 verwiesen. Die Wrmefreisetzungsrate wurde dem in Kapitel 6.3
beschriebenen Brandversuch entnommen (s. Abbildung 6.26). Die Kennwerte zur Beschreibung
des Polyurethans lauten fr die Dichte 34 kg/m, die thermische Leitfhigkeit 0.033 W/(m K),
die spezifische Wrmekapazitt 2 kJ/(kg K), den Emissionsgrad 0.9 und die Molare Masse 130.3
g/mol.

105

8 Numerische Untersuchung mit Zonenmodellen

8.4

Ergebnisse

Die Temperaturen der oberen und unteren Schicht des Wohnzimmers sind fr die Berechnung
mit CFAST und MRFC in Abbildung 8.2 dargestellt. Die Auswertung der Hhenlage der Schichtgrenze erfolgt ebenfalls fr CFAST und MRFC in Abbildung 8.3.
100

80

MRFC
CFAST
2.0

60

1.5
z [m]

Temperatur [C]

2.5

MRFC, obere Schicht


CFAST, obere Schicht
MRFC, untere Schicht
CFAST, untere Schicht

40

1.0

20

0.5

0.0
0

50

100

150

200

250

50

Zeit [s]

Abbildung 8.2

100

150

200

250

Zeit [s]

Temperatur in der oberen und unte-

Abbildung 8.3

Hhenlage der Schichtgrenze absolut

ren Schicht Zone 3 (Wohnzimmer),

fr Zone 3 (Wohnzimmer), CFAST

CFAST und MRFC

und MRFC

Der mit beiden Programmen ermittelte zeitliche Verlauf der Temperatur verluft nahezu identisch. Die Temperaturen der oberen Schicht sind fr alle Zonen fr CFAST in Abbildung 8.4 und
fr MRFC in Abbildung 8.5 dargestellt.
100

100
1

80

80

60

5
6

40

20

3
Temperatur [C]

Temperatur [C]

60

5
6

40

20

0
0

50

100

150

200

250

Zeit [s]

Abbildung 8.4

Temperaturen in der oberen Schicht


Zonen 1 bis 6, CFAST

50

100

150

200

250

Zeit [s]

Abbildung 8.5

Temperaturen in der oberen Schicht


Zonen 1 bis 6, MRFC

106

8 Numerische Untersuchung mit Zonenmodellen

Die Ursache fr die geringen Unterschiede der Ergebnisse sind darauf zurckzufhren, dass die
in CFAST fr die Wrmefreisetzungsrate vorgegebenen diskreten Werte nicht genau mit der in
MRFC fr die Wrmefreisetzungsrate vorgegebenen Funktion bereinstimmen. Dies begrndet
auch den Verlauf der Temperatur in der oberen Schicht nach erreichen der maximalen Wrmefreisetzungsrate.
Die mit CFAST und MRFC numerisch ermittelten Temperaturen an der Position E werden ber
der Hhe in Abbildung 8.6 und Abbildung 8.7 angegeben.
160

160

2.20
2.10

140

2.20
2.10

140

1.79

1.79

1.50

120

120

1.50

100

1.18
Temperatur [C]

Temperatur [C]

1.18
0.88
0.58

80
60

100

0.58

80
60

40

40

20

20

0.88

0
0

50

100

150

200

250

50

100

Zeit [s]

Abbildung 8.6

150

200

250

Zeit [s]

Abbildung 8.7

Temperaturen ber die Raumhhe

Temperaturen ber die Raumhhe

(Angaben in m) an der Position E,

(Angaben in m) an der Position E,

CFAST

MRFC

Die mit CFAST und MRFC zum Zeitpunkt von 180 s ermittelten Ergebnisse der Zonentemperatur und Hhenlage der Schichtgrenze werden nachfolgend tabellarisch zusammengefasst.
Tabelle 8.1 Zusammenfassung der Ergebnisse zum Zeitpunkt von 180 s
Hhenlage der Schichtgrenze
zw. Ober und Unterer Schicht

Zonentemperatur [C]
Zone

Obere Schicht

z[m]

Untere Schicht

CFAST

MRFC

37

33

54

53

82

79

35

31

50

46

34

30

CFAST

MRFC

20

20

21

21

20

20

CFAST

MRFC

0.8

1.0

1.1

1.4

1.3

1.5

0.9

1.2

1.1

1.3

0.8

1.0

107

8 Numerische Untersuchung mit Zonenmodellen

MRFC und CFAST liefern fr die Zonentemperatur nahezu bereinstimmende Ergebnisse. Der
unter 7.1.4 in erster Nherung fr die Temperatur unter der Decke im Brandraum analytisch ermittelte Wert von 70 C unterschreitet den mit Zonenmodellen errechneten Wert um nur ca. 10
K. Die unter 7.1.3 analytisch ohne Bercksichtigung von Rauchableitung in benachbarte Zonen
ermittelte raucharme Schicht von ca. 0.8 m ist wie zu erwarten von geringerer Hhe als die mit
CFAST von 1.3 m und MRFC von 1.5 m ermittelten Werte.

108

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

NUMERISCHE UNTERSUCHUNGEN MIT CFD

9.1

Validierung: Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus

9.1.1

FDS

9.1.1.1

berblick

Der in Kapitel 6.3 beschriebene Brandversuch in einem amerikanischen Wohnhaus ist Grundlage
der numerischen Untersuchungen mit FDS 4.
Mit der Spezifizierung der Wrmefreisetzungsrate wurde zunchst aus dem gemessenen Massenverlust die Wrmefreisetzung (HRR) ermittelt und dem Modell zu Grunde gelegt. Die Modellierung der zeitabhngigen und flchenbezogenen HRR wurde als Rampenfunktion (RAMP) auf der
Oberflche des Sessels (0.6 x 0.6 =0.36 m) definiert. Die Brandflche (0.36 m) ist zeitlich unvernderlich. Eingabeparameter sind die Zeit, die maximale flchenbezogene Wrmefreisetzung
und der Anteil bezogen auf die maximale Freisetzung (s. Tabelle 9.1).
Tabelle 9.1 Werte der Wrmefreisetzungsrate (RAMP) in FDS
Zeit

Wrmefreisetzung

flchenbezogene Wrmefreisetzung

Anteil bezogen auf die maximale Freisetzung (Fraktion)

[s]

[kW]

[kW/m]

[1]

0.00

0.00

0.000

26

4.49

12.47

0.031

50

13.04

36.23

0.090

76

27.09

75.25

0.188

100

44.47

123.52

0.308

126

68.07

189.08

0.471

176

127.43

353.97

0.882

186

141.51

393.07

0.980

188

144.41

401.14

1.000

198

0.00

0.00

0.000

Die Abbildung 9.1 und Abbildung 9.2 zeigen den zeitlichen Verlauf der Wrmefreisetzung und
der flchenbezogenen Wrmefreisetzung. Der Verlauf der Wrmefreisetzung basiert auf den in
Kapitel 6.3.3 beschriebenen Versuch (Abbildung 6.25, Abbildung 6.26)

109

9 Numerische Untersuchungen mit CFD


500

Wrmefreisetzung [kW/m]

Wrmefreisetzung [kW]

160

120

80

40

400

300

200

100

0
0

50

100

150

200

250

Zeit [s]

Abbildung 9.1

Wrmefreisetzungsrate aus dem

100

150

200

250

Zeit [s]

Abbildung 9.2

Brand des Sessels

9.1.1.2

50

Flchenbezogene Wrmefreisetzungsrate aus dem Brand des Sessels

Geometrie und Volumenelemente

Die geometrischen Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses sind im Kapitel 6.3 beschrieben. Dem Grundriss des amerikanischen Wohnhauses sind die Position und die Abmessungen
des Sessels zu entnehmen. Nachfolgende Abbildung liefert Hhenangaben des Sessels. Die Geometrie des in den Messungen verwendeten Sessels wird entsprechend dem zur Berechnung notwendigen Gitter angepasst und in zulssiger Weise vereinfacht.

Abbildung 9.3

dreidimensionale Ansicht des verwendeten Sessels im amerikanischen

Abbildung 9.4

Ansicht von vorn; Angaben der Hhen des Sessels in m

Wohnhaus

Die Abbildung 6.20 in Kapitel 6.3 zeigt das amerikanische Wohnhaus mit geneigtem Dach. Die
Neigung des Daches betrgt 8 Grad. In einem fr das Programm geeigneten Weg (FDS verwendet strukturierte kartesische Gitter) und im Hinblick auf den kleinen Neigungswinkel wird das
Volumen des Dachbereichs durch ein quivalentes Volumen bercksichtigt, siehe Abbildung 9.5.
Weil dem Modell das gleiche Raumvolumen zugrunde liegt, hat diese Vereinfachung keine Auswirkung auf die Rauchgasmenge im Dachbereich. Original und Modell unterscheiden sich bezg110

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

lich der Dachflche um weniger als 1 Prozent, so dass die geometrische Vereinfachung auch hinsichtlich der Auswirkungen auf die Wrmeableitung in die Decke zulssig ist.
Die Berechnung eines quivalenten Raumvolumens erfolgt durch Ermittlung der Gesamtflche
Ages = 0.6255 m (schraffierter Bereich in Abbildung 9.5 s. links) und des Gesamtvolumen
Vges = 12.57 m fr das Dach. Die neue Hhe fr das Dach, unter der Annahme, dass das Volumen V ges quaderfrmig ist, ist hneu = V ges A grund mit A grund = 83.82 m 2 und ergibt hneu 0.15 m .
Damit ergibt sich fr h gesamt = 2.25 m . Die nderung der Geometrie des Daches ist in der
Abbildung 9.5 dargestellt.

Abbildung 9.5

Schnitt Geometrie amerikanisches Wohnhaus (li) und vernderte Geometrie (re)

Alle zu bercksichtigende Objekte mssen durch das numerische Gitter erfasst werden. Objekte
die kleiner als eine Gitterzelle sind, werden entweder mit einer Zelle approximiert oder entfernt
[39]. Das untersuchte Gebiet wurde mit einer Anzahl von 240 000 Hexaeder-Elementen vernetzt.
Nach [4] liegen die Hchstwerte der Gitterabstnde zur Untersuchung von Brandverlufen in der
Grenordnung von 10 cm. Eine Zellgre von 10 cm (s. Tabelle 9.2) wurde in einem ersten
Schritt der Untersuchung verwendet.
Tabelle 9.2 Abmessungen und Diskretisierung des Modells (10 cm)
Koordinate

Abmessung [m]

Diskretisierung

Zell Gre [m]

50

0.10

20.1

200

0.10

2.25

24

0.094

In einem zweiten Schritt wurde das Gebiet von 10 cm auf 5 cm verfeinert (s. Tabelle 9.3, entspricht 1 800 000 Hexaeder Elementen).

111

9 Numerische Untersuchungen mit CFD


Tabelle 9.3 Abmessungen und Diskretisierung des Modells (5 cm)
Koordinate

Abmessung [m]

Diskretisierung

Zell Gre [m]

100

0.05

20.1

400

0.05

2.25

45

0.05

Die nachfolgende Abbildung 9.6 zeigt das 5 cm Gitter als Schnittebene durch den Raum.

Abbildung 9.6

5 cm Gitter unter Verwendung der


Methode A1

9.1.1.3

Chemische Reaktion

Die in der Untersuchung verwendete Reaktion ist die Verbrennung des Polyurethans. Die Definition dieser Reaktion erfolgt in der FDS-Datenbank. Die voreingestellte Reaktion ist die Verbrennung von Propan. Im Folgenden werden die fr die Polyurethanreaktion verwendeten Parameter
tabellarisch zusammengefasst (Tabelle 9.4). Die Daten sind der Literatur [9] entnommen. Die
Reaktionsgleichung fr die vollstndige (stchiometrische) Verbrennung des Polyurethans lautet:
C6.3H7.1NO2.1 + 4.96 O2 4.17 CO2 + 3.55 H2O + 0.5 N2 + 2 C + 0.13 CO
Tabelle 9.4 Parameter fr die Polyurethan Reaktion
Reaktionsparameter in
FDS

Reaction: Polyurethane C6.3 H7.1 N


O2.1

Einheit

Anteil Ru vom Brennstoff

Ru (C) Freisetzung

0.1875

gRu/gBr

Anteil CO vom Brennstoff

CO Freisetzung

0.0278

gCO/gBr

Molekulargewicht des Brennstoffs

MW fuel

130.3

g/mol

N2 Molekle im Brennstoff

Fuel N2

0.5

Stchiometrischer Koeffizient CO2

Nu CO2

6.3

Stchiometrischer Koeffizient H2O

Nu H2O

3.55

Nu O2

7.025

Beschreibung

Stchiometrischer Koeffizient O2

112

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

Es wurden hier die wesentlichen Einstellungen aufgefhrt, die im Rahmen der Untersuchung
verwendet wurden. Im FDS Handbuch [38, S. 80] sind alle voreingestellten Parameter aufgelistet.
Wnde

9.1.1.4

Nach [38] wird Wrme- und Massentransport von und zu festen Oberflchen mit empirischen
Anstzen behandelt. In FDS 4 [38] werden vier Arten von Randbedingungen von Wnden unterschieden:
-

bekannte Temperatur an der Oberflche

bekannter Wrmestrom an der Oberflche

thermisch dicke Wand

thermisch dnne Wand.

Im Rahmen der Untersuchung wurden thermisch dicke Wnde verwendet. Eine bersicht zu
thermisch dicken im Vergleich zu thermisch dnnen Wnden liefert Tabelle 9.5.
Tabelle 9.5 Wanddefinitionen und Randbedingungen
Wand

thermisch dick

thermisch dnn

(thermally thick solid)

(thermally thin solid)

Festlegung/

Einzelwerte fr:

Produkt aus:

Definition

Wrmeleitfhigkeit (thermal conductivity, KS)

Spezifische Wrmekapazitt* Dicke*Dichte (C_DELTA_RHO)

Dichte (DENSITY)
Spezifische Wrmekapazitt (specific heat, C_P)
Dicke (DELTA)
veranlasst
FDS

das Modell einer thermisch dicken Wand zu verwenden

das Modell einer thermisch dnnen Wand


zu verwenden

Annahme

zeitlich vernderliches Temperaturprofil ber die


Wandschicht

konstante Temperatur ber die gesamte


Dicke Wandelement

Fr thermisch dicke Schichten lautet die eindimensionale Wrmeleitungsgleichung

s c p

Ts
Ts
=
ks
;
x x
t

(9.1)

m& ist der Massenverlust des Brennstoffs, H v ist die Verdampfungswrme. Die Wrmelei-

tungsgleichung fr eine thermisch dnne Wand lautet:

d Ts q&c+ q&r m& H v


=
dt
s c p

(9.2)

113

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

Fr beide Flle thermisch dick und thermisch dnn stehen 3 Randbedingungen zur Bercksichtigung des Wrmebergangs auf der Auenseite zur Verfgung:
-

void, modelliert einen Lufthohlraum

insulated, modelliert einen idealen Isolator (adiabat)

exposed, modelliert die Wrmebertragung in einen angrenzenden Raum

Im Rahmen dieser Arbeit wurde void verwendet.


Die Pyrolyse-Rate eines Materials wird in [39] mit dem Arrhenius-Ansatz beschrieben:

m& = A S e E A / R T

(9.3)

In [38] wird darauf hingewiesen, dass fr A und E Werte nur selten zur Verfgung stehen. Bei
fehlenden geeigneten Kennwerten fr A und E, wird in FDS 4 bei Erreichen der Zndtemperatur (TMPIGN in C) ein zeitlich vernderlicher Stoffmassenstrom (MASS_FLUX_CRITICAL in
kg/m/s) freigesetzt (Voreinstellung 0.02 kg/m/s). Fr A und E werden die Werte in FDS ermittelt [39]. Die Pyrolyse-Rate nach Gleichung (9.3) ist entsprechend der Voreinstellung fr
BURNING_RATE_MAX auf 0.1 kg/m/s begrenzt.
9.1.1.5

Materialkennwerte von Wnden

Im Rahmen der Untersuchung wurde fr die Wnde des amerikanischen Wohnhauses als Material Gips (thermisch dicke Wand) mit einer Wanddicke von 10 cm verwendet. In der nachfolgenden Tabelle 9.6 sind die wesentlichen Kennwerte fr Gipswand zusammengefasst. Im FDS
Handbuch [38, S.82] sind alle voreingestellten Parameter aufgelistet.
Tabelle 9.6 Parameter fr den Stoff Gips (thermisch dicke Wand)
Beschreibung
Wrmeleitfhigkeit (thermal conductivity)
Spezifische Wrmekapazitt (specific heat)
Dichte (unit mass per unit volume)
Wanddicke (wall thickness)
Entzndungstemperatur (ignition temperature)
Emissionskoeffizient (emissivity)

Gre

Wert

Einheit

KS

0.48

W/m/K

C_P

0.84

kJ/kg/K

DENSITY

1440

kg/m

DELTA

0.1

TMPIGN

800

EMISSIVITY

0.9

Es wurde auf der Oberflche (markierter Bereich s. Abbildung 9.7) die Wrmefreisetzung (HRR
in kW/m, s. Abbildung 9.2) vorgegeben. Nachfolgende Grafik zeigt die Zuweisung der Materialbereiche im geometrischen Modell.

114

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

Abbildung 9.7

Flche fr Vorgabe der HRR fr

Abbildung 9.8

Untersuchung A1

9.1.1.6

Zuweisung der Materialbereiche im


geometrischen Modell Methode A1

Mixture-Fraction-Verbrennungsmodell in FDS

Im Rahmen der Untersuchung wird das Mischungsfraktions-Verbrennungsmodell verwendet [39,


S. 21]. Die Form des Verbrennungsmodells leiteten sich aus den Beziehungen der LaminarenDiffusionsflammen-Theorie ab [39]. FDS 4 verwendet ein flame-sheet Modell in dem die
Flamme zweidimensional im dreidimensionalen Raum beschrieben wird. Das Modell ist der
Flamelet-Behandlung hnlich [46, S. 206]. Die turbulente Flamme wird als Ensemble vieler
kleiner laminarer Flammen im turbulenten Strmungsfeld betrachtet. Die angenommene
Verbrennungsgleichung lautet

F Brennstoff + OO2 P , i Produkte

(9.4)

wobei fr die stchiometrischen Koeffizienten steht.


Es wird die Transportgleichung fr den Sauerstoffmassenanteil YO gelst. Die rtlich und zeitlich abhngige Mischungsfraktion Z(x, t) ist Bestandteil dieser Transportgleichung [39, S. 24, Gl.
3.37 und 3.38]. Alle am Verbrennungsprozess beteiligten Stoffe werden durch die Mischungsfraktion Z(x, t) und die Massenanteile Y beschrieben (s. Abbildung 9.9). Die Mischungsfraktion Z
ist definiert als

Z=

O MO
s YF ( YO YO )
;s=

I
F MF
sYF + YO

(9.5)

und charakterisiert den Verbrennungsprozess. Hierin sind YO der Massenanteil des Sauerstoffs
der Umgebung, YO der Massenanteil des Sauerstoffs, YFI der Anteil des Brennstoffs am Brenn115

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

stoffstrom und YF der Massenanteil des Brennstoffs. M F und M O sind die Molekulargewichte
des Brennstoffs und des Sauerstoffs.
Fr die Polyurethan-Reaktion C6.3H7.1NO2.1 (Fuel) ergibt sich fr Z = 1 mit dem Verhltnis
YN 2 =

N MN
2

(9.6)

C6.3H7.1NO2.1 M C6.3H7.1NO2.1

sowie unter Bercksichtigung des Zusammenhangs


YC6.3H7.1NO2.1 + YN 2 = 1

(9.7)

fr den Massenanteil von Polyurethan ein Wert von YC6.3H7.1NO2.1 = 0.893 und fr den Massenanteil
von N2 ein Wert von YN 2 = 0.107 .
Fr die Polyurethan-Reaktion zeigt nachfolgende Abbildung 9.9 die Werte der Massenanteile
Y in Abhngigkeit der Mischungsfraktion Z.

mass fraction [1]

Fuel kg/kg
O2 kg/kg
N2 kg/kg
H2O kg/kg
CO2 kg/kg
CO kg/kg
H2 kg/kg
Soot kg/kg

0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

mixture fraction (Z) [1]


Abbildung 9.9

Massenanteil Y in Abhngigkeit der Mischungsfraktion Z fr die am Verbrennungssystem beteiligten Komponenten, der Brennstoff (Fuel) ist Polyurethan (reiner Brennstoff liegt vor, wenn Z=1
und reiner Sauerstoff liegt vor, wenn Z=0 ist), C in der Reaktionsgleichung Abschnitt 9.1.1.3 entspricht Ru (Soot)

Aus dem rtlichen Verbrauch des Sauerstoffs wird die rtliche Wrmefreisetzungsrate berechnet
[47]. Die rtliche Wrmefreisetzungsrate ist eine Funktion vom Sauerstoffverbrauch und unabhngig vom Brennstoff.

116

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

9.1.1.7

Ergebnisse

Unter der Annahme, dass nur die Sitzflche brennbar ist (s. Abbildung 9.7), wurden fr den Zeitpunkt von 180 s numerisch ermittelte Gastemperaturen in der yz- Schnittebene bei x = 1 m fr
das 10 cm und 5 cm Gitter in den nachfolgenden Abbildungen dargestellt. Zur besseren Vergleichbarkeit mit spter noch folgenden Ergebnissen aus FLUENT wurden die Werte der Temperatur wie in folgenden Abbildungen beschrieben normiert.
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.10

Normierte Temperatur T*(Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen auf die rtliche Temperatur


T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS 10 cm Gitterweite (T*max = 0.75)

0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.11

Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen auf die rtliche Temperatur


T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS 5 cm Gitterweite (T*max = 0.78)

Mit kleiner werdender Gitterweite verringert sich die Filterweite. Damit werden mehr groskalige
Wirbel berechnet. Die Modellierung kleinskaliger Wirbel wird mit der Smagorinsky-Konstante Cs
vorgenommen. In der Berechnung mit FDS entspricht die Smagorinsky-Konstante Cs der Voreinstellung von 0.2. Die Abbildung 9.11 und die Abbildung 9.13 zeigen im Unterschied zu
Abbildung 9.10 und Abbildung 9.12 die Vernderungen bei kleinerer Gitterweite, die darauf zurckzufhren ist, dass mehr groskalige Wirbel berechnet werden.

117

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

Abbildung 9.12

Temperaturverteilung in C ber dem Abbildung 9.13

Temperaturverteilung in C ber dem

Sessel nach 180 s, Gitterweite 10 cm

Sessel nach 180 s, Gitterweite 5 cm

Die Gitterverfeinerung von 10 cm auf 5 cm fhrt mit Ausnahme in der Nhe des Brandherdes (s.
z.B. fr Position E die Abbildung 9.14 und Abbildung 9.15 sowie Abbildung 9.18 und Abbildung
9.19) und in der Flamme in der betrachteten Schnittebene zu nahezu bereinstimmenden Werten
der Temperatur (s. z.B. fr Position F Abbildung 9.16 und Abbildung 9.17 sowie Abbildung 9.20
und Abbildung 9.21). Nicht dargestellt ist, dass auch die Lage der Schichtgrenze nahezu bereinstimmt.

160

160

E_liv 2.25

E_liv 2.25

E_liv 2.10

E_liv 2.10

E_liv 1.79

E_liv 1.79

E_liv 1.50

120

E_liv 1.50

120

'TCE_1 '
Temperatur [C]

Temperatur [C]

'TCE_1 '
'TCE_2 '
'TCE_3 '
80

'TCE_4 '

40

'TCE_2 '
'TCE_3 '
80

'TCE_4 '

40

0
0

50

100

150

200

50

Zeit [s]

Abbildung 9.14

Gegenberstellung der an Position E

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 9.15

Gegenberstellung der an Position E

mit Methode A1 berechneten und

mit Methode A1 berechneten und

gemessenen Temperaturen, 10 cm

gemessenen Temperaturen, 5 cm Git-

Gitter

ter

118

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

160

160

F_door 2.14

F_door 2.14

F_door 1.86

F_door 1.86

F_door 1.55

F_door 1.55

F_door 1.26

120

F_door 1.26

120

'TCF_1 '
Temperatur [C]

Temperatur [C]

'TCF_1 '
'TCF_2 '
'TCF_3 '
80

'TCF_4 '

40

'TCF_2 '
'TCF_3 '
80

'TCF_4 '

40

0
0

50

100

150

200

50

Zeit [s]

Abbildung 9.16

60

Gegenberstellung der an Position F

Abbildung 9.17

200

Gegenberstellung der an Position F

mit Methode A1 berechneten und

mit Methode A1 berechneten und

gemessenen Temperaturen, 10 cm

gemessenen Temperaturen, 5 cm Git-

Gitter

ter
60

E_liv 2.38
E_liv 2.10
E_liv 1.79

40
Temperaturdiffernz [K]

Temperaturdifferenz [K]

20

150

Zeit [s]

E_liv 2.25
E_liv 2.10
E_liv 1.79
E_liv 1.50
E_liv 1.18
E_liv 0.88
E_liv 0.58

40

100

-20

E_liv 1.50
E_liv 1.18
E_liv 0.88

20

E_liv 0.58

-20

-40

-40
0

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 9.18

Differenz zwischen numerisch ermit-

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 9.19

Differenz zwischen numerisch ermit-

telten und gemessenen Temperaturen

telten und gemessenen Temperaturen

an Position E, 10 cm Gitter

an Position E, 5 cm Gitters

119

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

60

20

F_door 2.14
F_door 1.86
F_door 1.55

40

F_door 1.26
Temperaturdiffernz [K]

40
Temperaturdifferenz [K]

60

F_door 2.14
F_door 1.86
F_door 1.55
F_door 1.26
F_door 0.94
F_door 0.64
F_door 0.34

-20

F_door 0.94
F_door 0.64

20

F_door 0.34
0

-20

-40

-40
0

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 9.20

Differenz zwischen numerisch ermit-

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 9.21

Differenz zwischen numerisch ermit-

telten und gemessenen Temperaturen

telten und gemessenen Temperaturen

an Position F, 10 cm Gitter

an Position F, 5 cm Gitters

Mit Gitterverfeinerung und damit grerer Anzahl berechneter groskaliger Wirbel vergrern
sich die Oszillationen im Temperaturverlauf im Nahfeld (s. Abbildung 9.18 und Abbildung 9.19
fr Position E) und im Fernfeld (s. Abbildung 9.20 und Abbildung 9.21 fr Position F). Die Ursachen der vergrerten Oszillationen knnten sowohl auf eine grere Turbulenz als auch auf
numerisch bedingte Einflsse zurckzufhren sein.
In FDS wird zur Berechnung der Thermoelement-Temperatur von einem masselosen Sensor mit
einem voreingestellten Emissionsgrad von TC = 0.85 und einem Durchmesser von 1 mm ausgegangen. Unter dieser Vorraussetzung wird in FDS die Thermoelement-Temperatur mit
4
TC (TTC
U / 4 ) + h( TTC T g ) = 0 errechnet, wobei TC U / 4 fr den Wrmestrom infolge Wrme-

strahlung (Flammen-, Gas- und Oberflchenstrahlung) steht. Die der Berechnung des konvektiven Wrmestroms h( TTC T g ) zur Ermittlung des konvektiven Wrmebergangskoeffizienten h
zugrunde liegende Nusselt-Gleichung wird in [38], [39] und [40] nicht angegeben.
Die fr die untersuchten Positionen numerisch ermittelten Gastemperaturen (Abbildung 9.22)
entsprechen annhernd den mit Voreinstellung in FDS numerisch ermittelten Thermoelement
Temperaturen (Abbildung 9.23). Die Thermoelement-Temperaturen sind etwas geringer als die
Gastemperaturen. Dies ist darauf zurckzufhren, dass der an der Position E vom masselosen
Thermoelement an die Raumbegrenzungsflchen ausgesendete Wrmestrom infolge Wrmestrahlung geringfgig hher ist als der auf das Thermoelement einfallende Strahlungswrmestrom. Dies gilt auch fr die untersuchte Gitterweite von 10 cm.

120

9 Numerische Untersuchungen mit CFD


140

140
E_liv 2.38

E_liv 1.79

E_liv 1.79

E_liv 1.50

110

E_liv 1.50

110

E_liv 1.18

E_liv 1.18
Temperatur [C]

Temperatur [C]

E_liv 2.25

E_liv 0.88
80

50

E_liv 0.88
80

50

20

20
0

50

100

150

200

50

Zeit [s]

Abbildung 9.22

100

150

200

Zeit [s]

Mit Methode A1 numerisch ermittelte Abbildung 9.23

Mit Methode A1 numerisch ermittelte

Gastemperaturen, 5 cm Gitter

Thermoelement-Temperaturen, 5 cm
Gitter

In den vom NIST durchgefhrten Messungen wurden Thermoelemente mit einen Durchmesser
von 0.25 mm und nicht 1 mm verwendet, was dazu fhrt, dass sich die gemessenen Thermoelement-Temperaturen den Gastemperaturen weiter angleichen. Damit konnten in vereinfachender
Weise die numerisch ermittelten Werte der Gastemperatur den Messergebnissen gegenbergestellt werden.
Die Abweichungen der numerisch ermittelten von gemessenen Temperaturen sind bei Gitterverfeinerung in der Nhe des Brandherdes an Position E geringer (s. Abbildung 9.18 und Abbildung
9.19) und an Position F im Fernfeld nahezu unverndert (s. Abbildung 9.20 und Abbildung 9.21).
Die im Temperaturverlauf messtechnisch erfassten Oszillationen sind geringer als die numerisch
ermittelten, wobei mit Gitterverfeinerung die Amplituden grer werden.
Unterstellend, dass die Thermoelemente mit einem Durchmesser von 0.25 mm in vom NIST
durchgefhrten Messungen [20] (s. auch 6.3.4) die Schwankungen der Temperatur hinreichend
genau erfassten, mssten die Ergebnisse aus der numerischen Berechnung auch hinsichtlich der
Werte der Schwankungen gleiche Grenordnung erreichen. Da dies nicht der Fall ist, knnten
die errechneten Temperaturschwankungen auch auf numerisch bedingte Einflsse zurckzufhren sein.
Eine ingenieurmige Methode zur Bercksichtigung des Zeitverhaltens der Thermoelemente
erfordert zustzlich zum Emissionsgrad und Durchmesser der Thermoelemente auch deren Masse in FDS zu implementieren. Ist es z.B. in Brandversuchen erforderlich, Thermoelemente mit
davon abweichenden Eigenschaften (Masse und Bauform) zu verwenden, ermglicht FDS nicht
dies in den Berechnungen zu bercksichtigen. Damit ist eine Validierung durch vergleichende
121

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

Betrachtungen von Rechenergebnissen der Thermoelement-Temperatur mit Messergebnissen


nicht ohne weiteres mglich.
Die Ergebnisse zeigen, dass fr den mit FDS untersuchten Wohnungsbrand die Gitterweite von
5 cm eine Abschtzung der Temperaturen in den Gasschichten und der Lage der Rauchschichtgrenze ermglicht. Wenn mit FDS z.B. die Temperaturen im Gebiet der Flamme, Rauchgasmassenstrme, Sichtweiten und Stoffkonzentrationen zu berechnen sind, ist zu prfen, ob die im
Rahmen dieser Arbeit gewhlten Gitterweiten zu gitterunabhngigen Lsungen fhren.
9.1.2

FLUENT

9.1.2.1

berblick

Der in Kapitel 6.3 beschriebene Brandversuch im amerikanischen Wohnhaus ist Grundlage der
numerischen Untersuchungen mit FLUENT. Untersucht wird eine Brandquelle mit den Abmessungen 0.6 x 0.6 m in der in Kapitel 6.3 beschriebenen Umschlieung. Es werden zwei verschiedene Vorgehensweisen zur Modellierung des Brandes verwendet:
-

Verbrennung von Polyurethan mit dem Eddy-Dissipation-Verbrennungsmodell (Magnussen) mit einem Einschritt-Reaktions-Modell (ERM)

Modellierung der Verbrennung mittels volumetrischer Quellterm-Methode (VQM).

Die Abbildung 9.24 zeigt die Lage der Brandflche, ber welche das Pyrolysegas im ERM freigesetzt wird. Die Abbildung 9.25 zeigt, die Lage des Volumens der Wrme- und Stoffquelle fr das
Rauchgas mit dem die Verbrennung mittels VQM modelliert wird.

Abbildung 9.24

Brandflche fr die Modellierung mit


dem Eddy Dissipation Modell und

Abbildung 9.25

Volumen fr die Quellterm Modellierung und Gitter des Volumens

Gitter auf der Oberflche

122

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

9.1.2.2

Geometrie und Volumenelemente

Die geometrischen Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses sind in dem Kapitel 6.3 beschrieben. Alle zu bercksichtigende Objekte mssen durch das numerische Gitter erfasst werden.
Anmerkung:
In FDS wird die Geometrie durch Objekte aufgestellt und das Gitter fr das zu untersuchende
Gebiet festgelegt. Stimmt das Gitter nicht mit den modellierten Objekten berein, passt FDS die
Objekte an das Gitter an (s. Abbildung A.17, Abbildung A.18). Darauf ist bei der Eingabe zu
achten. Bezglich des FLUENT [36] Modells wird mit dem Programm GAMBIT [37] die Geometrie erzeugt und das Gitter generiert. Im Unterschied zu FDS wurden bei der Generierung der
Gitter nur durchstrmte Gebiete vernetzt. Bei gleicher Zellweite von 10 cm wurde fr ERM und
VQM das untersuchte Gebiet mit 161 559 Hexaeder Elementen vernetzt. FLUENT adaptiert die
Objektabmessungen nicht an das Gitternetz. Im Gebiet der Leckage, welches sich bis zum
Brandherd erstreckt, befinden sich die wandnchsten Gitterpunkte im Abstand von 5 cm. Die
Abbildung 9.26, Abbildung 9.27 und Abbildung 9.28 zeigen entlang der Schnittebenen yz (bei x
=1 m) und xz (bei y = 12 m) das verwendete 10 cm - Gitter.

Abbildung 9.26

FLUENT Modell, Schnittebene durch das amerikanische Wohnhaus, 10 cm Gitterweite

Zur Untersuchung des Einflusses des Gitternetzes wurde die Gitterweite in FDS von 10 cm auf 5
cm verfeinert. In FLUENT erfolgte ausgehend von einer Gitterweite von 10 cm die Gitterverfeinerung adaptiv. Die Anpassung der Gitterweite erfolgt in der Grenzschicht und in Gebieten groer Temperaturgradienten. Die Abbildung 9.27 und die Abbildung 9.28 zeigen die Gitterweite
vor und nach der Anpassung.

123

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

Abbildung 9.27

FLUENT 10 cm Gitterweite

Abbildung 9.28

FLUENT adaptive Gitterverfeinerung

9.1.2.3

Einstellungen in FLUENT

In der Tabelle 9.7 werden die in FLUENT fr ERM und VQM vorgenommenen Einstellungen
zusammengefasst. Zur Erfllung der Konvergenzkriterien wurden Zeitschrittweite und Anzahl
der Iterationen je Zeitschritt variiert, wobei die zweckmigen Werte in der Tabelle 9.7 dargestellt
werden. Fr Brandverlufe geeignete Solver Einsstellungen werden in Kapitel 9.1.2.8 mitgeteilt.
Tabelle 9.7 Fr ERM und VQM in FLUENT vorgenommen Einstellungen
Bezeichnung

ERM

VQM

Startwerte Temperatur
Startwerte Gas
Randbedingungen
Wand

Tumgebung = 293 K
Massenanteile O2 (23), CO2 (1), N2 (76)

Luft

Wrmebergangskoeffizient hauen = 23 W/m K, Emissionsgrad innen = 0.9

Kennwerte Wand

thermische Leitfhigkeit = 0.48 W/m/K, spezifische Wrmekapazitt = 840


J/kg/K, Dichte = 1440 kg/m, Dicke = 0.1 m

Strahlungsmodell

Diskrete Ordinaten (DO), azimute = 4 und zenithe = 4 Winkelunterteilung

Turbulenzmodell
Verbrennungsmodell
Rumodell
Stofftransport
Quellterm
Absorptionskoeffizient
Spezifische Wrmekapazitt
der Stoffe
Zeitschrittweite
Iterationen pro Zeitschritt

k- Realizeable
Eddy-Dissipation

Ein-Schritt-Rumodell

C6.3H7.1NO2.1, O2, CO2, H2O, N2, CO,

Luft, Rauchgas

Ru
nein

ja

Summengewichtetes graues Gas Gesetz


(wsggm)

1 m-1

Polynomial Funktion
0.25 s
50
124

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

9.1.2.4

Chemische Reaktion

Die Stchimetrischen Koeffizienten der Polyurethan-Reaktion


1 C6.3H7.1NO2.1

4.96 O2

4.17 CO2

+ 3.55 H2O

0.5 N2

+2C

+ 0.13 CO

mit den molaren Massen M [g/mol]


130.3

32

44

18

28

12

28

158.7

183.5

63.9

14.0

24.0

3.6

fhren zu den Massen m [g]


130.3

Die stchimetrischen Koeffizienten und die molaren Massen der Reaktanden und Produkte sind
im ERM vorzugebende Werte. Wenn bei Verbrennung von einem Mol C6.3H7.1NO2.1 2 mol C
und 0.13 mol CO entstehen, entspricht dies einer Rufreisetzung von 0.1875 gRu/gBrennstoff und
einer CO-Freisetzung von 0.0278. Dieser Wert der Rufreisetzungsrate wird auch in FDS fr die
Brandsimulation in Ansatz gebracht. In [9] werden fr die Rufreisetzungsrate Werte von 0.131
bis 0.227 angegeben.
Auf der Brandflche von 0.36 m wird der spezifische Pyrolysegasmassenstrom [kg/s/m] von
Polyurethan C6.3H7.1NO2.1 im ERM auf der Grundlage des vom NIST im Versuch gemessenen
Masseverlustes des Sessels zeitabhngig vorgegeben (Abbildung 9.29). Die Ermittlung des spezifischen Pyrolysegasmassenstromes erfolgt in Abschnitt 6.3.3.
0.020

Massenstrom [kg/s/m]

0.016

0.012

0.008

0.004

0.000
0

50

100

150

200

250

Zeit [s]

Abbildung 9.29

Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan an der konstanten Brandflche von 0.36 m

Mit diesen Werten ermglicht das ERM die Wrme- und Stofffreisetzung zu berechnen. Im Unterschied dazu sind bei der VQM der freigesetzte zeitlich vernderliche spezifische Rauchgasmas125

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

senstrom (volumenbezogen) und die Wrmefreisetzungsrate zu modellieren, was im Hinblick auf


die Simulation realer Brnde eine Vereinfachung ist.
Fr 400 g Polyurethan (entspricht 3.07 mol) errechnen sich fr die Massen m [g] folgende Werte:
400.0

487.3

563.2

196.2

43.0

73.7

11.2

400 g Polyurethan werden zu 887.3 g Verbrennungsprodukt (CO2, H2O, N2, C, CO) umgesetzt.
Zur Verbrennung von 400 g Polyurethan werden unter idealen Bedingungen (vollkommene und
vollstndige Verbrennung) theoretisch 2118 g Luft bentigt. Fr die VQM ist der spezifische
Rauchgasmassenstrom in kg/s/m vorzugeben. Das Rauchgas besteht aus den Verbrennungsprodukten, dem Anteil N2 aus der Verbrennungsluft und einem zur idealen Verbrennung hier
angenommen ca. 1.5-fachen Luftberschuss.
Der zeitlich vernderliche Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan ist in Abbildung 9.30 dargestellt. Rechnerisch lsst sich ermitteln, dass unter oben genannten Annahmen bei vollstndiger
Verbrennung von 400 g Polyurethan 3578 g Rauchgas anfallen.
120000

0.006

QPunkt = 2.711 t + 56.88 t

mPunkt = 1.5E-07 t + 3.2E-06 t

100000
Wrmefreisetzung [W]

Massenstrom [kg/s]

0.005
0.004
0.003
0.002
0.001

80000
60000
40000
20000

0
0

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 9.30

Pyrolysegasmassenstrom von Polyu-

50

100

150

200

Zeit [s]

Abbildung 9.31

Wrmefreisetzung von Polyurethan

rethan

Um die fr VQM bentigte Funktion fr den Rauchgasmassestrom zu erhalten, ist fr den Pyrolysegasmassestrom der ermittelte Zusammenhang (s. Abbildung 9.30) mit dem Verhltnis von
Masse Rauchgas zu Masse Brennstoff zu multiplizieren. Des Weiteren sind fr VQM Funktionen
fr den zeitlichen Verlauf der spezifischen Wrmefreisetzung (volumenbezogen) sowie fr die
Summe aller spezifischen Massenstrme vorzugeben (s. Abbildung 9.31 und Anhang A.6).

126

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

9.1.2.5

Standardbildungsenthalpie

Die fr das ERM bentigten Standardbildungsenthalpien der an der Reaktion beteiligten Stoffe
sind in der nachfolgenden Tabelle 9.8 zusammengefasst.
Tabelle 9.8 Standardbildungsenthalpien [8] der am Verbrennungsprozess beteiligten Stoffe
h

Stoff
Polyurethan

hC6.3H7.1NO2.1

Standardbildungsenthalpie
h [kJ/mol]

molare Masse
[g/mol]

-210.24

130.3

Sauerstoff

hO2

32

Kohlendioxid

hCO2

-393.5

44

Wasser

hH2O

-241.8

18

Stickstoff

hN2

28

Kohlenstoff

hC

12

Kohlenmonoxid

hCO

-111.7

28

Der Heizwert fr die Polyurethan-Reaktion errechnet sich aus


H =

~
h

(9.8)

mit

~ N
h = i hi
i hi
.
i =1
Re ak tan den i =1
Pr odukte

(9.9)

Hierin ist hi [kJ/mol] die Standardbildungsenthalpie und H [kJ/g] der Heizwert. Bei einer
~
Bildungsenthalpie von h = 2303.4 kJ/mol und einer molaren Masse von 130.3 g/mol ergibt
sich fr die Reaktion ein Heizwert von 17.7 kJ/g.
9.1.2.6

Stoffwerte

Im Rahmen der Untersuchung wurden temperaturabhngige spezifische Wrmekapazitten verwendet. In Ermangelung von Stoffwerten der spezifischen Wrmekapazitt des verwendeten
Polyurethans wurden fr eine erste Nherung Annahmen getroffen. Nachfolgend dargestellt sind
die messtechnisch ermittelten Ergebnisse der spezifischen Wrmekapazitt (Kapitel 6.2.2) und
der angenommenen Polynomialfunktion (s. Abbildung 9.32).

127

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

spezifische Wrmekapazitt [J/kg K]

3600

Messung Polyurethan
Annahme

2700

1800

900

0
0

400

800

1200

1600

Temperatur [K]

Abbildung 9.32

Fr PU angenommene Polynomialfunktion und messtechnisch ermittelte Ergebnisse der cp Werte

Die temperaturabhngigen spezifischen Wrmekapazitten der einzelnen am System beteiligten


Stoffe H2O, CO2, N2, O2 zeigt Abbildung 9.33. Diese Werte wurden im Rahmen der Untersuchung mit ERM angewendet.
Anmerkung:

spezifische Wrmekapazitt [J/kg K]

3600

PU
H2O
CO2
N2
O2

2700

1800

900

0
0

400

800

1200

1600

Temperatur [K]

Abbildung 9.33

Polynomialfunktionen der spezifischen Wrmekapazitt fr H2O, CO2,


N2, O2 nach [36]

Bei Temperaturerhhung infolge eines Brandes ndern sich die Stoffwerte. Deshalb sind temperaturabhngige Stoffwerte der am System beteiligten Stoffe C6.3H7.1NO2.1, H2O, CO2, N2, O2, CO
zu bercksichtigen. Temperaturabhngige spezifische Wrmekapazitten werden durch Polynomi128

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

alfunktionen [36] beschrieben(s. Kapitel 9.1.2.6). Temperaturabhngige Wrmeleitfhigkeiten werden mit der kinetic theory [36] bercksichtigt. Die temperaturabhngigen Werte der Viskositt werden durch die sutherland [36] Methode bercksichtigt. Die Dichte wird durch das inkompressible
ideale Gas [36] bercksichtigt. Nachfolgend werden die zustzlich verwendeten Stoffwerte fr
ERM zusammengefasst.
Tabelle 9.9 Parameter fr verwendete Stoffwerte
Stoffwerte
Sutherland
ref
Koeffizienten
fr dynami- Tref
sche Viskositt
S ref
[kg/(m s)]

Molare Masse, M
Standardbildungsen

thalpie, hi

Standardbildungsen

tropie s i

Referenztemperatur
Tref

Einheit

C6.3H7.1N
O2.1

CO2

N2

O2

H2 O

CO

kg/(m s)

810-6

1.3710-5

1.66310-5

1.91910-5

1.70310-5

1.65710-5

273

273.4

273.4

273.4

416.67

273.11

245

138.9

138.9

138.9

861.4

136.11

kg/kmol

130.3

44

28

32

18

28

J/kmol

-2.1024108

-3.935108

-2.418108

-1.105108

J/(kmol K)

269 281

213 720

191 494

205 026

188 696

197531

298.15

298.15

298.15

298.15

298.15

298.15

Bezglich des Stoffgemisches der Komponenten wurden fr ERM folgende Einstellungen vorgenommen.
Tabelle 9.10 Kennwerte fr das Stoffgemisch

Dichte

kg/m

inkompressibles ideales Gas

cp

spezifische Wrmekapazitt

J/(kg K)

ideales Gasgemisch

Wrmeleitfhigkeit

W/(m K)

ideales Gasgemisch

dynamische Viskositt

kg/(m s)

ideales Gasgemisch

Di , m

Massen Diffusion

m/s

konstanter Diffusionskoeffizient fr jeden Stoff


im Stoffgemisch (2.8810-5 m/s)

Absorptionskoeffizient

1/m

summengewichtetes graues Gas Gesetz, wsggm


Gebiets basierend

Bezglich VQM wurde fr die Stoffwerte von Luft und Rauchgas die Molare Masse und Polynomialfunktionen fr die spezifische Wrmekapazitt vorgegeben. Stoffwerte, die fr das Rauchgas Bercksichtigung finden, sind in Tabelle 9.11 zusammengefasst. Fr zwei Temperaturbereiche sind zum Vergleich die Stoffwerte fr Luft in
Tabelle 9.12 dargestellt.

129

9 Numerische Untersuchungen mit CFD


Tabelle 9.11 Stoffwerte Rauchgas [45]

t
C

kg

m-3

cp
kJ

kg-1K-1

102

a106

106

106

Pr

Wm-1K-1

m2s-1

m-2

m2 s-1

Ns

1.295

1.042

2.28

16.9

15.8

12.20

0.72

100

0.950

1.068

3.13

30.8

20.4

21.54

0.69

200

0.748

1.097

4.01

48.9

24.5

32.80

0.67

300

0.617

1.122

4.84

69.9

28.2

45.81

0.65

400

0.525

1.151

5.70

94.3

31.7

60.38

0.64

500

0.457

1.185

6.56

121.1

34.8

76.30

0.63

600

0.405

1.214

7.42

150.9

37.9

93.61

0.62

700

0.363

1.239

8.27

183.8

40.7

112.1

0.61

800

0.330

1.264

9.15

219.7

43.4

131.8

0.60

900

0.301

1.290

10.00

258.0

45.9

152.5

0.59

1000

0.275

1.306

10.90

303.4

48.4

174.3

0.58

1100

0.257

1.323

11.75

345.5

50.7

197.1

0.57

1200

0.240

1.340

12.62

392.4

53.0

221.0

0.56

cp

102

a106

106

106

Pr

kJ kg-1K-1

Wm-1K-1

m2s-1

m-2

m2 s-1

Tabelle 9.12 Stoffwerte trockene Luft [45]


t

kg

1.2754

1.006

2.45

19.1

17.05

13.37

0.70

1000

0.2734

1.185

76.80

237

47.95

175.38

0.74

9.1.2.7

m-3

Ns

Bercksichtigung von Ru

Die berechneten Temperaturen und der Strahlungswrmebergang sind im Wesentlichen von


dem Absorptionskoeffizienten der Verbrennungsprodukte abhngig. Verbrennungsprodukt ist
neben den mit dem Eddy Dissipation Modell berechneten Produkten H2O, CO2, CO und N2, der
Ru. Zur Prognose von Ru wurde das Ein-Schritt-Ru Modell verwendet. Die Berechnung der
zeitlichen Rate der Rufreisetzung basiert auf einem empirischen Ansatz. Das Modell kann nur
auf turbulente Strmungen angewendet werden. Nherungsweise wird angenommen, dass der
Ru sich wie ein Fluid verhlt d. h. die Partikel werden mit der Strmung trgheitslos mitgefhrt.
Die Transportgleichung fr den Rumassenanteil lautet

( Ysoot ) + ( vr Ysoot ) = t Ysoot + Rsoot .


t

soot

(9.10)

Hierin sind Ysoot der Rumassenanteil [kgC/kgGemisch], soot die turbulente Prandtl Zahl fr den
Rutransport, Rsoot die Nettoproduktionsrate [kg/(ms)] und die Dichte des Gemisches [kgGemisch/m].

130

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

Die Nettoproduktionsrate Rsoot ist die Differenz zwischen den zeitlichen Raten der Ruentstehung infolge der Verbrennung von Polyurethan und der Verbrennung des whrend der Verbrennung anfallenden Kohlenstoffs ( R soot = R soot , form R soot ,comb ). Die Rate der Ruentstehung infolge der
Verbrennung von Polyurethan wird mit R soot , form = C s p fuel r e E / RT berechnet. Hierin sind C s die
Ruumwandlungskonstante [kg/(N m s)], p fuel der Partialdruck des Brennstoffs [Pa], das
Gleichgewichtsverhltnis, r der Gleichgewichtsexponent und E / R die Aktivierungstemperatur
[K].
Die Rate der Ruentstehung infolge der Verbrennung des whrend der Verbrennung anfallenden
Kohlenstoffs ermittelt sich aus R soot ,comb = min [ R1 , R 2 ] , wobei R1 = A Ysoot / k und
Y
R 2 = A ox
soot

Ysoot soot

soot soot + Y fuel fuel

(9.11)

Hierin sind A die Konstante des Magnussen-Modells, Yox [kgO2/kgGemisch], Y fuel [kgfuel/kgGemisch]
die Massenanteile des Oxidants und des Brennstoffs; soot [kgO2/kgC], fuel [kgO2/kgfuel] die stchiometrischen Koeffizienten fr Ru (C) und Brennstoff.
Im Rahmen dieser Arbeit blieb eine unter Umstnden mgliche Verbrennung des whrend der
Verbrennung anfallenden Kohlenstoffs unbercksichtigt ( A = 0 ). Folgende Werte wurden im
Einschritt-Rumodell eingestellt: C s = 3 , min = 1.67 , max = 3 , r = 3 , E / R = 20 000 .
9.1.2.8

Solver-Einstellungen in FLUENT

Als Gleichungslser wurde der Pressure-Based-Solver verwendet. Der Pressure-Based-Solver ist


fr inkompressible Strmungen mit niedrigen Strmungsgeschwindigkeiten entwickelt worden
[29], [36] und ist zur numerischen Untersuchung von Brandverlufen geeignet.
Die nachfolgende Tabelle liefert eine bersicht zu den vorgenommen Einstellungen. Die verwendeten Einstellungen fr den Solver werden kurz erlutert und die Auswahl der Einstellungen
im Hinblick auf die Brandverlaufsimulation begrndet.

131

9 Numerische Untersuchungen mit CFD


Tabelle 9.13 Solver Einstellungen in Fluent
Pressure Based Solver (inkompressible Strmung)
Zeitdiskretisierung

implizit, Diskretisierung zweiter Ordnung

Algorithmus

Segregated

Druck-Geschwindigkeitskopplung

SIMPLE (Semi-implizites Verfahren)

Druckinterpolationsschema

body-force weighted

Diskretisierung konvektiver Terme

Aufwindverfahren (upwind) zweiter Ordnung

Lineares Gleichungssystem

Gauss-Seidel +AMG Methode

Gradientenoption

Green-Gauss Cell Based

Im Pressure-Based-Segregated Algorithmus werden die bestimmenden Gleichungen nacheinander


(sequenziell) gelst. Die bestimmenden Gleichungen sind nichtlinear und gekoppelt. Der Lsungsalgorithmus erfolgt iterativ. Der Segregated Algorithmus ist von Vorteil, weil dieser weniger
Arbeitsspeicher bentigt.
Im Rahmen dieser Untersuchung wird das fr Auftriebsstrmungen geeignete Druckinterpolationsschema body-force-weighted angewendet [36, S.25-68].
Die Druck-Geschwindigkeits-Kopplung (pressure-velocity-coupling) erfolgte mit dem SIMPLE (semi-

implizite-Eulerian) Algorithmus [36, S.25-28]. Das SIMPLE-Verfahren zur Lsung druckgekoppelter Gleichungen wurde zur Lsung inkompressibler Navier-Stokes- oder Reynolds-Gleichungen
entwickelt. Es wird hufig fr turbulente Innenstrmungen mit Wrmetransport verwendet [31,
S. 186]. Der Vorteil des SIMPLE-Verfahrens liegt darin, dass dieses Verfahren bezglich der
Konvergenz sehr robust ist.
Das Untersuchungsgebiet wurde mit Hexaeder-Gittern vernetzt. Die Berechnung der Gradienten
erfolgte mit der Green-Gauss-Cell-Based Gradientenoption, wobei aus Werten benachbarter
Zellmittelpunkte arithmetische Mittelwerte bestimmt werden [36, S. 25-22].
9.2

Gegenberstellung von Ergebnissen aus Messung, Zonenmodell und CFD

9.2.1

Geschwindigkeit

Die mit FDS und FLUENT fr die Positionen E und F ermittelten Ergebnisse der Strmungsgeschwindigkeit nach 180 s werden in Abbildung 9.34 und Abbildung 9.35 gegenbergestellt. Die
Lage der Positionen ist in Abbildung 6.27 gekennzeichnet. Bei Betrachtung der Abbildungen ist
zu beachten, dass entlang der Koordinate z die Betrge der Strmungsgeschwindigkeiten dargestellt sind und nicht die Komponenten der Strmungsgeschwindigkeit. Der zum Teil unregelm-

132

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

ige Verlauf der Geschwindigkeitsprofile ist auf nderung der Strmungsrichtung zurckzufh-

2.5

2.5

2.0

2.0

1.5

1.5

Hhe [m]

Hhe [m]

ren.

1.0

0.5

1.0

0.5

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM

0.0

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM

0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

0.0

0.2

Geschwindigkeit [m/s]

Abbildung 9.34

Strmungsgeschwindigkeit entlang

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

Geschwindigkeit [m/s]

Abbildung 9.35

Strmungsgeschwindigkeit entlang

der Koordinate z an der Position E

der Koordinate z an der Position F

nach 180 s

nach 180 s

Die Positionen E und F befinden sich in einem radialen Abstand von 1.20 m bzw. 2.60 m von
der Plume-Achse. Fr die maximale Strmungsgeschwindigkeit im Ceiling Jet wurden in Abschnitt 7.1.2 fr Position E ein Wert von 1.2 m/s und fr Position F ein Wert von 0.6 m/s ermittelt.
Auch wenn der Ceiling Jet in Deckennhe mit der verwendeten Gitterweite von 5 cm noch nicht
ausreichend diskretisiert wurde, so sind doch die Grenordnungen der fr die Strmungsgeschwindigkeit errechneten Hchstwerte in guter bereinstimmung. Auch die Grenordnungen
der entlang der Koordinate z mit FDS und FLUENT errechneten Werte stimmen gut berein.
Eine Verkleinerung des Gitters von 10 cm auf 5 cm fhrt zu einer Vernderung der Strmungsgeschwindigkeit, wobei an den untersuchten Positionen E und F das Ausma der Verringerung
um ca. 0.2 m/s in Deckenhe am grten ist.
9.2.2

Dichte

Die Ergebnisse von numerisch mit FDS und FLUENT ermittelten Werten der Dichte des Gases
an den Positionen E und F nach 180 s zeigen die Abbildung 9.36 und Abbildung 9.37. Die Lage
der Positionen sind in Abbildung 6.27 gekennzeichnet.

133

2.5

2.5

2.0

2.0

1.5

1.5

Hhe [m]

Hhe [m]

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

1.0

0.5

1.0

0.5
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM

0.0
0.0

0.5

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM

0.0
1.0

1.5

0.0

Dichte des Gasgemisches [kg/m]

Abbildung 9.36

Dichte des Gases in Richtung z an


der Position E

0.5

1.0

1.5

Dichte des Gasgemisches [kg/m]

Abbildung 9.37

Dichte des Gases in Richtung z an


der Position F

Die entlang der Koordinate z mit den CFD-Modellen ermittelte nderung der Dichte stimmt
nahezu berein. Mit FDS und FLUENT simulierte Werte der Temperaturen stimmen nicht berein. Folglich sind die Unterschiede der Dichte des Gases temperaturbedingt. Die entlang der Koordinate z fr die Dichte des Gases mit FDS und FLUENT ermittelten Werte entsprechen den
aus der Literatur fr Rauchgase bekannten temperaturabhngigen Werten (s. Tabelle 9.11).

134

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

9.2.3

Druck

Die mit FDS und FLUENT fr den Druck entlang der Koordinate z an Positionen E und F ermittelten Ergebnisse nach 180 s werden in Abbildung 9.38 und Abbildung 9.39 gegenbergestellt.

2.5

2.5

2.0

2.0

1.5

1.5

Hhe [m]

Hhe [m]

Die Lage der Positionen sind in Abbildung 6.27 gekennzeichnet.

1.0

0.5

1.0

0.5

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT -VQM

0.0

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM

0.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

-1.0

Druck [Pa]

Abbildung 9.38

nderung des Druckes in Richtung z


an der Position E nach 180 s

0.0

1.0

2.0

3.0

Druck [Pa]

Abbildung 9.39

nderung des Druckes in Richtung z


an der Position F nach 180s

Sowohl die Simulationen mit FDS als auch mit FLUENT liefern berdruck in der oberen
Schicht und Unterdruck in der unteren Schicht. Die Ergebnisse, dass bei Vollbrand im Raum
sowohl berdruck als auch Unterdruck entstehen, werden durch die Erfahrungen besttigt (s.
z.B. auch [4]).
In einem im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrten Brandversuch wurde in der oberen Schicht
(Hhe =1.40 m) eine Druckerhhung um ca. 2 - 3 Pa gemessen (s. Abbildung 6.47). Auch die im
Brandversuch in der oberen Schicht gemessenen Werte besttigen die fr den Druck berechnete
Grenordnung.
9.2.4

Temperaturen

Zur Visualisierung der mit FDS und mit FLUENT simulierten Situation (Abbildung 9.10,
Abbildung 9.11, Abbildung 9.40, Abbildung 9.41) wurden die Werte der Temperaturdifferenz T293.15 auf die rtliche Temperatur T bezogen. Der Wert 0 entspricht der Umgebungstemperatur
und der Wert 0.1, 52.6 C. Sowohl bei 10 cm als auch bei 5 cm Gitterweite wird mit FDS in der
Hhe von ca. 1.6 m ber OKF dieser Wert simuliert (Abbildung 9.10 und Abbildung 9.11). Die
Simulation mit FLUENT VQM liefert fr die Temperatur diesen Wert bereits in einer Hhe

135

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

von ca. 1.5 m (Abbildung 9.40) und bei Simulation mit FLUENT ERM in einer Hhe von ca.
1.0 m (Abbildung 9.41).
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.40

Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene auf die rtliche Temperatur


T), yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-VQM - 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.839)

0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.41

Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene auf die rtliche Temperatur


T), yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-ERM - 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.799)

Whrend die mit FDS und FLUENT VQM ermittelten Werte der Temperatur global recht gut
bereinstimmen, wird mit den in FLUENT ERM vorgenommenen Einstellungen noch keine
bereinstimmung erzielt. Die in FDS und FLUENT VQM vorgenommen Einstellungen reichen zur Beschreibung der globalen Situation.
In Abbildung 9.42, Abbildung 9.43 und Abbildung 9.44 werden die aus dem globalen Gebiet
nach 180 s ermittelte Werte der Gastemperaturen an den Positionen D, E und F den mit Thermoelementen gemessen Temperaturen (s. Abschnitt 6.3.5, Abbildung 6.27) entlang der Koordinate z gegenbergestellt.

136

2.5

2.5

2.0

2.0

1.5

1.5

Hhe [m]

Hhe [m]

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

1.0

0.5

0.5

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
Messung

0.0
0

50

100

150

1.0

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
Messung

0.0
200

50

Temperatur [C]

Abbildung 9.42

100

150

200

Temperatur [C]

Temperatur in Richtung z an der

Abbildung 9.43

Position E nach 180 s

Temperatur in Richtung z an der


Position F nach 180 s

2.5

Hhe [m]

2.0

1.5

1.0

0.5

FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
Messung

0.0
0

50

100

150

200

Temperatur [C]

Abbildung 9.44

Temperatur in Richtung z an der Position D nach 180 s

Auch die in den Abbildungen dargestellten Messergebnisse stimmen mit den Rechenergebnissen
aus FDS und FLUENT - VQM recht gut berein.
Whrend die numerischen Ergebnisse die globale Situation sowohl mit 5 cm als auch mit 10 cm
recht gut beschreiben, wird die Situation im Ceiling Jet, im Gebiet der Flamme und an den
Raumbegrenzungsflchen unterschiedlich simuliert. Mit Sicherheit wrde die Simulation mit
FLUENT verbessert, wenn in diesen Bereichen feiner aufgelst werden kann und LES als Turbulenzmodell verwendet wird.
Fr das Gebiet der Flamme werden in FDS die Stchiometrie der Stofffreisetzungsrate im Mischungsfraktionsmodell und die Flammenhhe einem Korrekturverfahren unterzogen. Die Korrektur erfolgt mittels empirischer Konstante und dem Verhltnis aus Brandherddurchmesser D*
137

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

und Gitterweite. Der Wert der empirischen Konstante ist unbekannt. Das Korrekturverfahren
fhrt zu einer Reduzierung der Stchiometrie der Stofffreisetzungsrate [38]. Wrmefreisetzung
und Flammenhhe werden damit korrigiert. Dieses Korrekturverfahren ist Ursache dafr, dass
mit den in FLUENT vorgenommenen Einstellungen und Gitterweiten von 5 cm sich die lokale
Situation von der in FDS deutlich unterscheidet.
Die Auswirkungen des Korrekturverfahrens werden in Abbildung 9.10, Abbildung 9.11,
Abbildung 9.40 und Abbildung 9.41 visualisiert. Die Gegenberstellung von TemperaturZeitverlufen aus Rechenergebnissen und Messergebnissen in den Abbildung 9.45 und
Abbildung 9.46 verdeutlichen die Auswirkungen des in FDS vorgenommenen Korrekturverfahrens.
160

FLUENT - VQM 1.79 m

140

MP 2.10 m

FDS 1.79 m
FDS 1.50 m
MP 2.10 m

120
Temperatur [C]

MP 1.79 m
MP 1.50 m

100

FDS 2.10 m

140

FLUENT - VQM 1.50 m

120
Temperatur [C]

160

FLUENT - VQM 2.10 m

80

MP 1.50 m

100
80

60

60

40

40

20

MP 1.79 m

20
0

30

60

90

120

150

180

30

60

Gegenberstellung des zeitabhngi-

120

150

180

Zeit [s]

Zeit [s]

Abbildung 9.45

90

Abbildung 9.46

Gegenberstellung des zeitabhngi-

gen Verlaufes der an Position E mit

gen Verlaufes der an Position E mit

FLUENT -VQM berechneten Gas-

FDS berechneten Gastemperaturen

temperaturen und gemessenen Tem-

und gemessenen Temperaturen

peraturen

Das Gitterweiten von 5 cm statt 10 cm trotz Korrekturverfahren im Nahbereich der Flamme


unter der Decke die simulierten Ergebnisse in Richtung der Messergebnisse verbessern (z.B. Position E), zeigt die Abbildung 9.47 (vgl. auch Abbildung 9.42). Das im Fernbereich bei Gitterweiten von 5 cm und 10 cm die Rechenergebnisse im untersuchten Modell bereinstimmen, zeigt
Abbildung 9.48. Trotz Gitterverfeinerung wird eine bereinstimmung mit Messergebnissen nur
im Bereich von Decke und Boden erreicht (vgl. auch Abbildung 9.43).

138

2.5

2.5

2.0

2.0

1.5

1.5

Hhe [m]

Hhe [m]

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

1.0

0.5

1.0

0.5
FDS 10 cm

FDS 10 cm
FDS 5 cm

FDS 5 cm
0.0

0.0
0

30

60

90

120

Temperatur [C]

Abbildung 9.47

Mit FDS berechnete Werte der Tem-

30

60

90

120

Temperatur [C]

Abbildung 9.48

Mit FDS berechnete Werte der Tem-

peratur ber der Hhe an der Positi-

peratur ber der Hhe an der Positi-

on E, Gitterweite 5 cm und 10 cm

on F, Gitterweite 5 cm und 10 cm

Entsprechend den Ausfhrungen in [7] befindet sich das Maximum der Strmungsgeschwindigkeit und der Temperatur entlang der Decke in einem Abstand von ca. 1% der Hhe zwischen
Brandherd und Decke. Unter Beachtung des dimensionslosen logarithmischen Wandgesetzes
entsprechend Gleichung (5.51) bzw. der Dicke der Strmungsgrenzschicht nach Gleichung (5.63)
sowie der Dicke der viskosen Unterschicht nach Gleichung (5.64) erfolgte in FLUENT die Adaption der Gitterweite entlang der Decke. Unter Beachtung dieser Zusammenhnge wurden im
Nahbereich des Brandherdes die deckennchsten Gitterpunkte auf einen Abstand von 1.25 cm
unter der Decke angeordnet. In zuknftigen Untersuchungen sollte diese Vorgehensweise erst
dann erfolgen, wenn in FLUENT die Flamme dem Brandversuch entsprechend modelliert wurde. Erst dann, wre es mglich Rechenergebnisse und Messergebnisse in einem Abstand von 2
cm unter der Decke zu vergleichen.
Zu bercksichtigen ist auch, dass die den Simulationen zugrunde liegenden Turbulenzmodelle die
Strmung infolge turbulenter Vermischung unterschiedlich beschreiben. Das von FDS verwendete LES ermglicht die Simulation den realen Verhltnissen auch schon bei relativ groen Gitterweiten von 10 cm besser anzupassen. FLUENT erfordert bei Verwendung des LES wesentlich
kleinere Gitterweiten, so dass infolge der wesentlich greren Anzahl von Zellen lngere Rechenzeiten erforderlich werden. Dies besttigt eine Simulation, die am untersuchten CFD-Modell
mit FLUENT unter Verwendung des LES durchgefhrt wurde. Trotz der ca. 5 mal lngeren Rechenzeit als mit FDS wurden wegen fehlender Kompensation der groen Gitterweiten in der
Flamme und im Nahbereich noch keine zufrieden stellenden Ergebnisse erzielt.

139

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

9.2.5

Absorptionskoeffizient

Im Rahmen dieser Arbeit wurden in allen verwendeten CFD-Modellen Ru bercksichtigt.


Nachfolgende tabellarische Zusammenfassung gibt einen berblick in welcher Weise Ru bercksichtigt wurde.
Tabelle 9.14 Verwendete Modelle zur Bercksichtigung von Ru (WSGGM mit summengewichteten Grauen Gas
berechneter Absorptionskoeffizient, Ru Absorptionskoeffizient infolge Ru, Absorptionskoeffizient des Rauchgas)

Modell

Reaktionsgleichung

FLUENT - ERM

EinschrittRuModell

Ru

Absorptionskoeffizient

ja

ja

nein

ja

Tabelle 9.7

nein

ja

Abbildung 9.50

WSGGM +
Ru

Verweis

Abbildung 9.50

1 C6.3H7.1NO2.1 + 4.96 O2
FLUENT -VQM

4.17 CO2 + 3.55 H2O +


+0.5 N2 + 2 C + 0.13 CO

FDS

Die Ergebnisse zum Absorptionskoeffizienten (Abbildung 9.49) der im Rahmen dieser Arbeit
modellierten Reaktion zeigen, dass FLUENT ERM nur mit Verwendung des Einschritt-RuModells den Einfluss von Ru auf den Wert des Absorptionskoeffizienten WSGGM + Ru bercksichtigt (vgl. Abbildung 9.50). Der im Rahmen dieser Arbeit errechnete und gemessene Wert
des Absorptionskoeffizienten von ca. 1.0 m-1 (Abschnitt 6.2.5.1) wurde in den Simulationen mit
FLUENT VQM in Ansatz gebracht. Weil in dem dieser Arbeit zugrunde liegende Brandversuch der NIST der Brand nicht schwelend verlief, wurde der im DIN-Rohr bei verschwelender
Verbrennung gemessene Wert des Absorptionskoeffizienten von ca. 3.0 m-1 (Abschnitt 6.2.5.2)
nicht in Ansatz gebracht. Auch die mit FDS entlang der Koordinate z errechneten Werte des
Absorptionskoeffizienten (s. Abbildung 9.50) weisen gleiche Grenordnung auf. Mit den im
Einschritt-Ru-Modell gewhlten Einstellungen liefert FLUENT ERM fr den untersuchten
Brandverlauf zu hohe Werte. Wahrscheinlich werden fr den Absorptionskoeffizienten mit einer
Ruumwandlungskonstante Cs von 1.5 statt 3 realistischere Werte erreicht.

140

2.5

2.5

2.0

2.0

1.5

1.5

Hhe [m]

Hhe [m]

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

1.0

0.5

1.0

FLUENT - ERM +
Einschritt-Ru-Modell

0.5
Reaktionsgleichung

FDS

ohne C in der Reaktionsgleichung


0.0
0.00

0.0
0.02

Abbildung 9.49

9.2.6

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

Absorptionskoeffizient [1/m]

Absorptionskoeffizient [1/m]

Absorptionskoeffizient berechnet mit Abbildung 9.50

Absorptionskoeffizient berechnet mit

FLUENT - ERM an der Position F in

FDS und FLUENT - ERM an der

Richtung z

Position F in Richtung z

Massenanteil und Partialdichte Ru

Die mit FDS und mit FLUENT simulierten Verteilungen von Ru werden durch Werte der Partialdichte in den folgenden Abbildung 9.51, Abbildung 9.52 und Abbildung 9.53 visualisiert, wobei erst mit Kenntnis der mit FLUENT VQM simulierten Verteilung des Rauchgasmassenanteils unter Beachtung der Stchiometrie die Werte der Partialdichte errechnet wurden.
Auch die simulierten Werte der Partialdichte Ru stimmen global recht gut berein jedoch weisen
sie im Gebiet der Flamme und unter der Decke Unterschiede auf, die auf eine fehlende Kompensation der groen Gitterweiten in FLUENT zurckzufhren sind.
Wird der Einfluss der Dichte des Gasgemisches durch Umrechnung der Partialdichte Ru auf
den Massenanteil Ru herausgerechnet, dann stimmen die Ergebnisse aus FDS und FLUENT
ERM hinsichtlich des Verlaufes und der Werte gut berein (Abbildung 9.54, Abbildung 9.56).
FLUENT VQM, dem ein Verbrennungsmodell nicht zu Grunde liegt, liefert fr den Massenanteil einen nahezu sprungartigen Verlauf (Abbildung 9.55).

141

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

8
7
6
5
4
3
2
1
0
Abbildung 9.51

Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,


FDS, 5 cm Gitterweite (Maximum 11.6 gRu/mgem)

8
7
6
5
4
3
2
1
0
Abbildung 9.52

Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,


FLUENT VQM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 5.5 gRu/mgem)

8
7
6
5
4
3
2
1
0
Abbildung 9.53

Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,


FLUENT ERM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 11.9 gRu/mgem)

142

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

2.5

Hhe [m]

2.0

1.5

1.0

0.5

E
F

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Massenanteil Ru [gRu/kggem]

Abbildung 9.54

Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,


FDS, 5 cm Gitterweite
2.5

Hhe [m]

2.0

1.5

1.0

0.5

E
F

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Massenanteil Ru [gRu/kggem]

Abbildung 9.55

Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,


FLUENT VQM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten

143

9 Numerische Untersuchungen mit CFD


2.5

Hhe [m]

2.0

1.5

1.0

0.5

E
F

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Massenanteil Ru [gRu/kggem]

Abbildung 9.56

Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,


FLUENT ERM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten

9.2.7

Plumetemperatur und Geschwindigkeit

Fr das Gebiet im Plume fasst Abbildung 9.57 die mit ERM, VQM, FDS und mit unterschiedlichen Plume-Anstzen ermittelten Werte der Temperatur zusammen.
2.5
Mc Caffrey
Heskestad
Ideale Plume

2.0

FDS

Hhe [m]

FLUENT - ERM
FLUENT - VQM

1.5

1.0

0.5

0.0
0

300

600

900

1200

1500

Temperatur [C]

Abbildung 9.57

Plume-Temperaturen mit FDS, FLUENT VQM und


ERM an der Position x = 1 m, y = 12.30 m, in Richtung z

Bei Betrachtung der Darstellung sind die im Abschnitt 4.2 fr den idealen Plume und im Abschnitt 4.3 fr weitere Plumeformeln getroffenen Annahmen und Grenzen der Anwendbarkeit zu
beachten. Fr den im Rahmen dieser Arbeit untersuchten Brandverlauf sind deshalb vergleichen144

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

de Betrachtungen erst oberhalb einer Hhe von ca. 1.4 m mglich. Weiter ist zu beachten, dass
die ca. 30 cm hohe Rckenlehne des Sessels den Plume beeinflusst.
Die mit FDS, VQM, ERM im Gebiet des Plumes in Richtung z errechneten Werte der Temperatur stimmen hinsichtlich des Anstieges berein. Dies ist bei bereinstimmenden Ausgangswerten
fr Wrme- und Stofffreisetzung sowie Brandherdflche auch zu erwarten.
Das FDS fr die Temperaturen die niedrigsten Werte liefert, ist auf das im Bereich der Flamme
zur Kompensation groer Gitterweiten von der NIST entwickelte Korrekturverfahren zurckzufhren. Diese Kompensation fhrt zwangslufig auch auf geringere Werte der Temperaturen in
von der Flamme entfernteren Gebieten.
Fr die Strmungsgeschwindigkeiten im Plume in einer Hhe von 2.20 m werden nach den Plume-Anstzen in Abschnitt 7.1.1 Werte von 2.5 m/s bis 4.7 m/s rechnerisch ermittelt.
ERM, VQM sowie FDS simulieren Werte (Abbildung 9.58) von gleicher Grenordnung. Bei
der Betrachtung der Abbildung 9.58 ist zu bercksichtigen, dass die Position des Ursprungs des
Geschwindigkeitsprofils in Richtung z sich exakt auf der brandseitigen Oberkante der Sesselrckenlehne befindet.
Diese Darstellung verdeutlicht, dass das Korrekturverfahren in FDS auch die Strmungsgeschwindigkeit und damit den Stoff- und Wrmetransport beeinflusst.

2.5

Hhe [m]

2.0

1.5

1.0

0.5
FDS
FLUENT -ERM
FLUENT - VQM

0.0
0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

Geschwindigkeit [m/s]

Abbildung 9.58

Plume-Strmungsgeschwindigkeiten mit FDS, FLUENT VQM und ERM an der Position x = 1 m, y = 12.30 m, in
Richtung z

145

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

9.2.8

Rauchschichthhe und Zonentemperatur

FDS liefert fr unterschiedliche Positionen im Brandraum die mittlere Temperatur der oberen
und der unteren Schicht (Abbildung 9.59) sowie die Hhe der raucharmen Schicht (Abbildung

80

2.5
E obere Schicht
F obere Schicht
E untere Schicht

60

2.0

Hhe der raucharmen Schicht z [m]

mittlere Temperatur der oberen und unteren Schicht [C]

9.60).

F untere Schicht

40

20

1.5

1.0

0.5
E
F

0.0
0

50

100

150

200

50

Zeit [s]

Abbildung 9.59

100

150

200

Zeit [s]

Mittlere Temperatur ermittelt mit

Abbildung 9.60

Hhe der raucharmen Schicht ermit-

FDS an den Positionen E und F der

telt mit FDS an den Positionen E und

oberen und unteren Schicht

Fr einen Grenzwert der Gastemperatur zwischen unterer und oberer Schicht von 50 C wird
mit FDS entsprechend Abbildung 9.60 fr die Lage der Schichtgrenze nach 180 s ein Wert von
1.4 m ermittelt (s. auch Abbildung 9.11). Die Bestimmung der mittleren Gastemperatur in der
oberen Schicht erfolgte fr die mit FLUENT ermittelten Ergebnisse hilfsweise ber den integralen Mittelwert, wobei die untere Begrenzung der oberen Schicht der Lage der 50 C-Isothermen
entspricht. Die in beschriebener Weise ermittelten Werte sowie die aus CFAST, MRFC und analytisch ermittelten Werten werden in nachfolgender Tabelle 9.15 zusammengefasst.
Tabelle 9.15 Lage der Sichtgrenze zwischen oberer und unterer Schicht in m ber OKF und mittlere Temperatur der
oberen Schicht in Zone 3 (Wohnzimmer, s. Abschnitt 8.2) nach 180 s
Analytisch
Bezeichnung

Zonenmodell

CFD-Modell

nach [4]

CFAST

MRFC

FDS

VQM

ERM

Schichtgrenze in m
ber OKF

0.8

1.3

1.5

1.4

1.0

0.5

mittlere Temperatur
in C der oberen
Schicht

85

82

79

63

82

87

146

9 Numerische Untersuchungen mit CFD

CFAST, MRFC und FDS simulieren fr die Lage der Schichtgrenze nahezu bereinstimmende
Hhen. Das in FDS von der NIST entwickelte Korrekturverfahren fhrt zu einer deutlich geringeren mittleren Temperatur der oberen Schicht. Infolge der zu groen Gitterweiten in VQM und
ERM und der in ERM noch nicht exakt simulierten Verbrennung entspricht die Lage der
Schichtgrenze noch nicht der mit Zonenmodellen berechneten Lage.
Zur Beurteilung des Gefhrdungspotentials werden Kenntnisse ber rtlich und zeitlich vernderliche Werte bentigt. CFD-Modelle z.B. FDS und FLUENT liefern zwar diese detaillierten
Informationen jedoch knnen diese nur dann Verwendung finden, wenn die Verbrennung richtig
simuliert wurde.

147

10 Zusammenfassung

10

ZUSAMMENFASSUNG

Zur Prognose des Brandverlaufes in einem Wohngebude wurden in der vorliegenden Arbeit
analytische Rechenverfahren, Zonenmodelle und Feldmodelle angewendet und die Ergebnisse
gegenbergestellt.
Um die Bilanzgleichungen eines CFD-Modells zu lsen, wurde das CFD-Programm FDS mit
Mischungsfraktionsmodell und das CFD-Programm FLUENT sowohl mit dem EinschrittReaktions-Modell (ERM) als auch mit dem volumetrischen Quellterm Modell (VQM) verwendet.
Die Modellierung der Verbrennung von Polyurethan erfolgte in FDS durch Vorgabe der Wrmefreisetzungsrate und der Stchiometrie. Im VQM waren zur Modellierung der Verbrennung die
Wrmefreisetzungsrate und fr das Rauchgas die Stofffreisetzungsrate unter Beachtung der Stchiometrie vorzugeben. Ausgangsparameter fr das ERM ist der vorzugebende Pyrolysegasmassestrom von Polyurethan.
Im Unterschied zu FDS ermglicht FLUENT den Brandverlauf sowohl mit einem chemischen
Reaktionsmodell (ERM) als auch vereinfacht mit einer volumetrischen Wrmequelle (VQM) zu
modellieren.
Mit dem ERM werden die Transportgleichungen fr Polyurethan, H2O, N2, O2, CO2, CO und C
(Ru) gelst und aus den Standardbildungsenthalpien aller an der Reaktion beteiligenden Komponenten der Heizwert und damit die infolge der Reaktion freigesetzte Wrme berechnet.
Im VQM erfolgt die Lsung der Transportgleichungen fr Luft und Rauchgas. FDS lst die
Transportgleichung fr eine Mischungsfraktion.
Zur Absicherung wurden die zur Modellierung des Brandverlaufes bentigten Stoffkennwerte
spezifische Wrmekapazitt, Absorptionskoeffizient und Heizwert messtechnisch bestimmt,
wenn diese aus der Literatur nicht bekannt waren.
In allen CFD-Modellen erfolgt die Lsung der Strahlungsbertragungsgleichung und wird der
Absorptionskoeffizient von Ru bercksichtigt.
Ergnzend wurde der Brandverlauf im gleichen Wohngebude durch Lsen der Bilanzgleichungen eines Zonenmodells mit den Programmen CFAST und MRFC untersucht.
Ergebnisse aus analytischen Rechenverfahren (Plumeberechnungen), die in der Vergangenheit
regelmig als Planungsgrundlage zur Verfgung standen, wurden im Rahmen dieser Arbeit zur
Plausibilittsprfung herangezogen.
Die Rechenergebnisse aus Untersuchungen mit analytischen Rechenverfahren, Zonenmodellen
und CFD-Modellen wurden den Messergebnissen aus einem im gleichen Wohngebude vom
National Institute for Standards and Technologie durchgefhrten Brandversuch gegenbergestellt.
148

10 Zusammenfassung

Eine solche Gegenberstellung von Messergebnissen und Rechenergebnissen setzt voraus, dass
die Spannweite von Messunsicherheiten (dynamische, systematische und zufllige Fehler) und
Rechenunsicherheiten (numerische Fehler) bekannt sind. Vor diesem Hintergrund kann der im
Rahmen dieser Arbeit in einem Kinderzimmer durchgefhrte Brandversuch nur als Orientierung
fr weiterfhrende experimentelle und theoretische Untersuchungen dienen.
Die Ergebnisse der Arbeit zeigen, dass bei Anwendung unterschiedlicher Modelle und verschiedener Rechenprogramme alle Rechenergebnisse teilweise erheblich streuen und rechnerische Artefakte zeigen, dass diese bereichsweise nicht mit den Messergebnissen bereinstimmen. Bestmgliche bereinstimmungen wurden mit FDS unter Verwendung einer flchenbezogenen und
FLUENT - VQM unter Verwendung einer volumenbezogenen Wrmequelle erzielt, wobei beide
Wrmequellen prinzipiell aus einem Referenzversuch mit einem bekannten Brandmaterial abgeleitet wurden. Mit FDS wurden die bestmglichsten bereinstimmungen mit Messergebnissen
erreicht. Ein Grund dafr ist, dass der Einfluss des groben Gitters im CFD-Modell mit einer
empirischen Konstante mit unbekanntem, nicht vernderbaren Wert die Stchiometrie der Stofffreisetzungsrate der Mischungsfraktion reduziert, wodurch Flammenhhe und -struktur beeinflusst werden. Dieses Korrekturverfahren zur Kompensation der groben Gitterweite erfolgt in
FLUENT nicht, weshalb das Gebiet der Flamme sehr kleine Gitterweiten erfordert. Die in dieser
Arbeit den CFD-Modellen zugrundeliegenden gleichen Gitterweiten und damit ermittelten Rechenergebnisse zeigen den Einfluss des Korrekturverfahrens. Ob die in FDS im Korrekturverfahren in Ansatz gebrachte empirische Konstante fr jedes Brandereignis oder jeden Brandverlauf unter Bercksichtigung der Raumabmessungen von Gefahrenbereichen oder angrenzenden
Bereichen geeignet ist, ist nicht nachgewiesen.
Die Flle der in FLUENT im chemischen Reaktionsmodell in Verbindung mit dem EinschrittRu-Modell fr Polyurethan notwendigen Einstellungen, der zur Berechnung bentigten Stoffkennwerte und der Kennwerte, z.B. im Rumodell (Ruumwandlungskonstante, Gleichgewichtsverhltnis, Aktivierungstemperatur, etc.) erforderten im Rahmen dieser Arbeit differenzierte Vorgaben (Annahmen). In der Praxis kann dies zu kaum lsbaren Problemen fhren, weil viele der
bei blichen Verbrennungen auftretenden Parameter (Stoffkennwerte) nicht hinreichend erforscht sind.
Eine bereinstimmung der Rechenergebnisse untereinander wurde nicht in allen Punkten erreicht und es muss deshalb davon ausgegangen werden, dass einzelne Annahmen in den Rechenmodellen und Eingabewerte mit Unschrfen behaftet sind. Weil sich Polyurethan als chemisches System durch eine komplizierte Struktur auszeichnet, sind die bei einer Verbrennung ablaufenden Vorgnge auerordentlich verwickelt und kompliziert, so dass im Rahmen dieser Arbeit

149

10 Zusammenfassung

die Ursache der festgestellten Unterschiede in den Ergebnissen zwischen FDS und FLUENT
nicht abschlieend geklrt werden konnten.
Die Streuungen der Rechenergebnisse dieser Arbeit und auch die Unterschiede im Vergleich zu
dem durchgefhrten Experiment besttigen, dass Prognosen zu Brandverlufen durch Anwendung unterschiedlicher Rechenverfahren stets mehrfach abgesichert werden mssen. Dies ist
insbesondere dann erforderlich, wenn vorhandene Unsicherheiten in den verfgbaren Stoffkennwerten, vor allem hinsichtlich der in den Rechenprogrammen einzustellenden Kennwerte fr
die Verbrennung eine verlssliche Prognose erschweren. Als zweckmig erweisen sich Prognosen auf Grundlage einfacher Modelle, welche fr den Abbrand auf der sichern Seite liegende Ergebnisse liefern, die wenige Eingabewerte erfordern und bereits durch Versuche abgesichert sind.
Zur Prognose von Brandverlufen auf Grundlage von Bilanzgleichungen eines CFD-Modells
empfiehlt es sich mindestens zwei unterschiedliche CFD-Programme einzusetzen. Gleiche Anfangs- und Randwerte vorausgesetzt, entspricht diese Vorgehensweise zwei voneinander unabhngig durchgefhrter Versuche, welche die Varianz zu Details aus dem CFD-Modell aufzeigen.
Details zu sicherheitstechnischen Anforderungen sind u.a. Kriterien wie
-

Mindestwerte der Sauerstoffkonzentrationen,

Hchstwerte der CO2-Konzentration und H2O-Dampfkonzentrationenen

Hchstwerte der Strahlung im Brandbereich

Maximale Temperaturen in den unteren und oberen Schichten, einzelner Gefahrenbereichen im Brandbereich oder angrenzenden Bereichen

Lage der Schichtgrenze zwischen unterer und oberer Schicht.

Fr jedes dieser Kriterien knnen sich die den Personenschutz betreffenden Schichtgrenzen zwischen oberer und unterer Schicht rtlich und zeitlich unterscheiden. Die Ergebnisse dieser Arbeit
zeigen, dass nur bei Absicherung und Kenntnis aller erforderlichen Ausgangswerte und hchster
Sorgfalt bei der Modellbildung mit CFD-Programmen bei diesen Kriterien entsprechende
Brandwirkungen fr allgemeine Brandereignisse prognostiziert werden knnen. Ebenso knnen
sie zur berprfung von Einzelergebnissen aus Brandschutznachweisen, denen vereinfachte Modelle zugrunde liegen, verwendet werden, um die Zuverlssigkeit bzw. Sicherheit der Ergebnisse
zu besttigen.
Grundstzlich steht und fllt die Genauigkeit eines jeden Modells jedoch mit der Qualitt des
zugrunde gelegten Brandmodells, d.h. wenn diesbezglich keine detaillierten Untersuchungen
vorliegen, dann muss zwangslufig stets mit weit auf der sicheren Seite liegenden Brandannahmen (Brandszenarien) gerechnet werden.

150

11 Literatur

11
[1]

LITERATUR
Ulrich Schneider, Christian Lebeda: Baulicher Brandschutz. Brand und Explosionsschutz.
Verlag Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, Kln 2000

[2]

Ulrich Schneider: Brandschutz. Wiener Baustofflehre Bltter. Schriftenreihe des Instituts


fr Baustofflehre, Bauphysik und Brandschutz, TU Wien 2005

[3]

Ulrich Schneider, et alter: Ingenieurmethoden im Baulicher Brandschutz. 4. Auflage. Expert Verlag, Renningen 2006

[4]

Ulrich Schneider: Grundlagen der Ingenieurmethoden im Brandschutz. Werner Verlag,


Dsseldorf 2002

[5]

Ulrich Schneider, Ataman Haksever: Probleme der Wrmebilanzberechnung von natrlichen Brnden in Gebuden. Bauphysik 1, Ernst & Sohn Verlag, Berlin 1981

[6]

Ulrich Schneider, Marita K. Bradley, Ulrich Max: Berechnung der Wrmeabzugsfaktoren


in DIN V 18230 mit dem Rechenprogramm MRFC. Bauphysik 12, Heft 6, Ernst & Sohn
Verlag, Berlin 1990

[7]

Bjrn Karlsson, James G. Quintiere: Enclosure Fire Dynamics. CRC Press, London, New
York 2000

[8]

James G. Quintiere: Fundamentals of fire phenomena. Wiley, 2006

[9]

Philip DiNenno, et alter: The SFPE Handbook of Fire Protection Engeneering. 2nd Edition. Quincy 1995

[10]

Nabil A. Fouad: Bauphysik - Kalender. 6. Jahrgang. Verlag Ernst & Sohn, Hannover 2006

[11]

K. Hill, J. Dreisbach: Verification & Validation of Selected Fire Models for Nuclear
Power Plant Applications Volume 1 bis 7. U.S. Nuclear Regulatory Commission. Office
of Nuclear Regulatory Research (RES). NUREG Final Report. Rockville 2007

151

11 Literatur

[12]

VDI-Gesellschaft Verfahrenstechnik und Chemieingenieurwesen: VDI Wrmeatlas. 9.


Auflage. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 2002

[13]

Christian Knaust: Analytische Lsungen von Rechenmodellen als Voraussetzung zur berprfung der Gte der Strahlungsmodelle. Bauphysik 27, Heft 3, Ernst & Sohn Verlag,
Berlin 2005

[14]

Robert Siegel, John R. Howell, Joachim Lohrengel: Wrmebertragung durch Strahlung


Teil 1 Grundlagen und Materialeigenschaften. Springer Verlag, Berlin Heidelberg 1991

[15]

Robert Siegel, John R. Howell, Joachim Lohrengel: Wrmebertragung durch Strahlung


Teil 2 Strahlungsaustausch zwischen Oberflchen und in Umhllungen. Springer Verlag,
Berlin Heidelberg 1991

[16]

Robert Siegel, John R. Howell, Joachim Lohrengel: Wrmebertragung durch Strahlung


Teil 3 Strahlungsbergang in absorbierenden, emittierenden und streuenden Medien.
Springer Verlag, Berlin Heidelberg 1991

[17]

M. Kaviany: Principles of Heat Transfer in Porous Media (second edition). SpringerVerlag, New York 1995

[18]

Warren M. Rohsenow, James P. Hartnett: Handbook of Heat Transfer. Mc Graw-Hill


Handbooks, Hemisphere, New York 1995

[19]

Feuerwehr-Jahrbuch 2004/05 Das Feuerwehrwesen in der Bundesrepublik Deutschland.


Deutscher Feuerwehrverband e.V., DFV Medien GmbH (2003)

[20]

Richard W. Bukowski, Richard D. Peacock, Jason D. Averill: Performance of Home


Smoke Alarms Analysis of the Response of Several Available Technologies in Residential
Fire Settings. National Institute of Standards and Technology, US Department of Commerce, Washington 2004

[21]

Fire Statistics, United Kingdom 2002, Office of the Deputy Prime Minister, April

152

11 Literatur

[22]

Fires in the Home: findings from the 2002/3 British Crime Survey, Office of the Deputy
Prime Minister 2004

[23]

World Fire Statistics. Information Bulletin of the World Fire Statistics. Geneva Association Information Newsletter

[24]

CBUF, Fire Safety of Upholstered Furniture the final report of the CBUF research programme. Edited by Bjrn Sundstrm. Report EUR 16477 EN

[25]

Babrauskas, V. et alter. Fire Hazard Comparison of Fire-Retarded and Non-Fire-Retarded


Products. NBS Special Publication 749. July 1988

[26]

Fire-LCA Model: Furniture Study. SP Report 2003:22

[27]

Dietmar Hosser, Jochen Zehfu: Theoretische und experimentelle Untersuchung zum


erforderlichen Brandschutz bei mehrgeschossigen Gebuden in Stahlbauweise. Institut
fr Baustoffe, Massivbau und Brandschutz. Materialprfanstalt fr das Bauwesen iBMB,
TU Baunschweig, Braunschweig 2002

[28]

Dietmar Hosser, Jochen Zehfu, Stephanie Ha: Versuchsbericht. Validierungsversuch


mit Mobiliarbrandlasten. Institut fr Baustoffe, Massivbau und Brandschutz. Materialprfanstalt fr das Bauwesen iBMB, TU Baunschweig, Braunschweig 2002

[29]

Joel H. Ferziger, Milovan Peri: Numerische Strmungsmechanik. Springer Verlag, Berlin


Heidelberg 1991

[30]

Ulrich Krause: Wrme- und Stofftransportvorgnge bei sicherheitstechnischen Untersuchungsverfahren fr Staubbrnde und Staubexplosionen. Habilitationsschrift. Fakultt
Maschinenwesen der Technischen Universitt Dresden. Dresden 2001

[31]

Herbert Oerten jr., Eckart Laurien: Numerische Strmungsmechanik. Grundlagen, Lsungsmethoden, Softwarebeispiele. 2. Auflage. Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft
mbH, Braunschweig, Wiesbaden 2003

153

11 Literatur

[32]

Jrgen Carlson: Anwendung von CFD Programmen fr brandschutztechnische Berechnungen. VFDB Zeitschrift 3/2006. Braunschweig 2006

[33]

Bernd M. Hanel: Raumluftstrmung. 2. Auflage. C.F. Mller Verlag, Heidelberg 1996

[34]

Bernd M. Hanel: Einfhrung in die konvektive Wrme- und Stoffbertragung. 1. Auflage.


Verlag Technik GmbH Berlin 1990

[35]

Gnter P. Merker: Konvektive Wrmebertragung. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg,


New York 1987

[36]

Fluent: Users Guide Documentation. FLUENT Incorporated Lebanon 1998


www.fluentusers.com

[37]

Gambit: Users Guide Documentation. GAMBIT Incorporated Lebanon 1998


www.fluentusers.com

[38]

Kevin McGrattan, et alter: Fire Dynamic Simulator (Version 4) Users Guide. National
Institute of Standards and Technology (NIST). 2005. www.fire.nist.gov/fds/

[39]

Kevin McGrattan, et alter: Fire Dynamic Simulator (Version 4) Technical Reference


Guide.

National

Institute

of

Standards

and

Technology

(NIST).

2001.

www.fire.nist.gov/fds/
[40]

Kevin McGrattan, et alter: Fire Dynamic Simulator (Version 5) Technical Reference


Guide.

National

Institute

of

Standards

and

Technology

(NIST).

2001.

www.fire.nist.gov/fds/
[41]

Ulrich Max, Christian Lebeda, et alter: MRFC Multi Room Fire Code. Referenzhandbuch.
Arbeitsgemeinschaft Brandsicherheit Technische Universitt Wien. Wien, Bruchsal 2000

[42]

Walter W. Jones, Richard D. Peacock, et alter: CFAST - Consolidated Model of Fire


Growth and Smoke Transport (Version 5). Technical Reference Guide. Fire Research Division, Building and Fire Research Laboratory, Washington 2005. http://cfast.nist.gov/

154

11 Literatur

[43]

Walter W. Jones, Richard D. Peacock, et alter: CFAST - Consolidated Model of Fire


Growth and Smoke Transport (Version 6). Users Guide. Fire Research Division, Building and Fire Research Laboratory, Washington 2005. http://cfast.nist.gov/

[44]

Ulf-Jrgen Werner: Bautechnischer Brandschutz. Planung Bemessung Ausfhrung. Birkhuser Verlag, Basel, Berlin 2004

[45]

Michael A. Micheev: Grundlagen der Wrmebertragung. VEB Verlag Technik Berlin


1962

[46]

Jrgen Warnatz, Ulrich Maas, Robert W. Dibble: Verbrennung. Physikalisch-Chemische


Grundlagen, Modellierung und Simulation, Experimente, Schadstoffentstehung. 2. Auflage. Springer Verlag, Heidelberg Berlin 1996

[47]

V. Babrauskas, S. J. Grayson: Heat Release in Fires. Elsevier Applied Science, London,


New York 1992

[48]

Muster-Industriebaurichtlinie

IndBauRL,

Fassung

Mrz

2000,

www.bauordnungen.de
[49]

Dietmar Hosser: Vfdb Leitfaden. Ingenieurmethoden des Brandschutzes. Technischer


Bericht vfdb TB 04/01, 1. Auflage. Verein zur Frderung des deutschen Brandschutzes.
Technisch-Wissenschaftlicher Beirat (TWB), Altenberge, Braunschweig 2006

[50]

VDI 6019 Blatt 1: Ingenieurverfahren zur Bemessung der Rauchableitung aus Gebuden
Brandverlufe, berprfung der Wirksamkeit, Mai 2006

[51]

VDI 6019 Blatt 2 Entwurf: Ingenieurverfahren zur Bemessung der Rauchableitung aus
Gebuden , Ingenieurmethoden, Juli 2007

[52]

Norm DIN 4102-1: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen - Teil 1: Baustoffe;
Begriffe, Anforderungen und Prfungen. Mai 1998

[53]

Norm DIN 4102-2: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen; Bauteile, Begriffe,
Anforderungen und Prfungen. September 1977
155

11 Literatur

[54]

Norm DIN 1045-1: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton - Teil 1: Bemessung und Konstruktion. August 2008

[55]

Normenreihe DIN 18230: Baulicher Brandschutz im Industriebau

[56]

Normenreihe DIN 18232: Rauch- und Wrmeableitung

[57]

Norm DIN 14676: Rauchwarnmelder fr Wohnhuser, Wohnungen und Rume mit


wohnungshnlicher Nutzung - Einbau, Betrieb und Instandhaltung. August 2006

[58]

Normenreihe DIN EN 12101: Rauch- und Wrmefreihaltung

[59]

Normenreihe DIN EN 1991-1-2 Eurocode 1: Einwirkung auf Tragwerke. Teil 1-2: Allgemeine Einwirkungen Brandeinwirkungen auf Tragwerke. Deutsche Fassung EN 19911-2:1997-05. September 2003

[60]

Normenreihe DIN EN 1363: Feuerwiderstandsprfungen

[61]

Normenreihe DIN EN 13501: Klassifizierung von Bauprodukten und Bauarten zu ihrem


Brandverhalten

156

Anhang

ANHANG

A.1

Messergebnisse fr das amerikanisches Wohnhaus

140

140

'TCA_1 '
'TCA_2 '

120

'TCB_1 '
'TCB_2 '

120

'TCA_3 '
100
80

'TCB_4 '

100

'TCA_5 '

Temperatur [C]

Temperatur [C]

'TCB_3 '

'TCA_4 '
'TCA_6 '
'TCA_7 '

60

'TCB_5 '
80

'TCB_7 '
60

40

40

20

20

'TCB_6 '

0
0

100

200

300

400

500

100

200

Zeit [s]

Abbildung A.1

300

500

Zeit [s]

Temperaturen an der Position A ber Abbildung A.2

Temperaturen an der Position B ber

die Hhe z in Abhngigkeit von der

die Hhe z in Abhngigkeit von der

Zeit

Zeit

140

140

'TCC_1 '
'TCC_2 '

120

'TCD_1 '
'TCD_2 '

120

'TCD_3 '

'TCC_3 '
'TCC_4 '

100

'TCC_5 '
80

'TCD_4 '

100
Temperatur [C]

Temperatur [C]

400

'TCC_6 '
'TCC_7 '

60

'TCD_5 '
80

'TCD_6 '
'TCD_7 '

60

40

40

20

20
0

0
0

100

200

300

400

500

100

Temperaturen an der Position C ber

300

400

500

Zeit [s]

Zeit [s]

Abbildung A.3

200

Abbildung A.4

Temperaturen an der Position D ber

die Hhe z in Abhngigkeit von der

die Hhe z in Abhngigkeit von der

Zeit

Zeit

157

Anhang

A.2

Positionen der Thermoelemente fr das Kinderzimmer

Tabelle A.1 Koordinaten der Wand und Raumthermoelemente


Wandthermoelemente

Raumthermoelemente

Koordinaten

Koordinaten

Koord.

Koord.

WV

1.39

0.00

2.15

V 1.OG

1.39

0.00

1.30

WL1

0.00

1.24

2.15

M 1.OG

1.39

2.48

1.30

WL2

0.00

2.48

1.50

RH

2.32

4.15

2.00

WL3

0.00

3.71

2.15

RH

2.32

4.15

2.40

WH1

0.69

4.95

2.15

LV

0.44

0.79

0.50

WH2

1.39

4.95

1.50

LV

0.44

0.79

1.50

WH3

2.08

4.95

2.15

LV

0.44

0.79

1.85

WR1

2.77

4.28

2.15

LV

0.44

0.79

2.15

WR2

2.77

3.62

1.50

RV

2.32

0.79

0.50

WR3

2.77

2.96

2.15

RV

2.32

0.79

1.50

Temp. Regal

2.19

4.62

1.00

RV

2.32

0.79

1.85

Temp. Bett

1.04

3.82

1.23

RV

2.32

0.79

2.15

1.39

2.48

0.50

1.39

2.48

1.50

1.39

2.48

1.85

1.39

2.48

2.15

LH

1.22

4.15

0.50

LH

1.22

4.15

1.50

LH

1.22

4.15

2.00

LH

1.22

4.15

2.40

RH

2.32

4.15

0.50

RH

2.32

4.15

1.50

1.39

2.48

1.67

1.39

2.48

2.00

158

Anhang

A.3

Messergebnisse fr das Kinderzimmer

700
Hhe = 2.15 m (WL1)
600
Hhe = 1.50 m (WL2)

Temperatur [C]

500

Hhe = 2.15 m (WL3)

400
300
200
100
0
0
Zndung

Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung A.5

Wandtemperaturen links (WL)

700
Hhe = 2.15 m (WH1)
600
Hhe = 1.50 m (WH2)

Temperatur [C]

500
Hhe = 2.15 m (WH3)
400
300
200
100
0
0
Zndung

2
Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung A.6

Wandtemperaturen hinten (WH)

159

Anhang

700
Hhe = 2.15 m (WR1)
600
Hhe = 1.50 m (WR2)

Temperatur [C]

500
Hhe = 2.15 m (WR3)
400
300
200
100
0
0
Zndung

Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung A.7

Wandtemperaturen rechts (WR)

700
Hhe = 2.15 m (WV)
600
Hhe = 1.00 m (Regal)

Temperatur [C]

500
Hhe = 1.23 m (Bett)
400
300
200
100
0
0
Zndung

2
Rauchmelder

5
Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung A.8

Wandtemperaturen vorn (WV), Temp. an Bett und Regal

160

Anhang

1200
Hhe = 2.40 m (LH)

Temperatur [C]

1000

Hhe = 2.00 m (LH)


Hhe = 1.50 m (LH)

800

Hhe = 0.50 m (LH)


600

400

200

0
0
Zndung

Rauchmelder

Lschen

Wiederentzndung

10

Zeit [min]

Abbildung A.9

Temperaturen links hinten (LH)

1200
Hhe = 2.40 (RH)

Temperatur [C]

1000

Hhe = 2.00 m (RH)


Hhe = 1.50 m (RH)

800

Hhe = 0.50 m (RH)


600

400

200

0
0
1
2
3
Rauchmelder
Zndung

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung A.10 Temperaturen rechts hinten (RH)

161

Anhang

1200
Hhe = 2.15 m (LV)

Temperatur [C]

1000

Hhe = 1.85 m (LV)


Hhe = 1.50 m (LV)

800

Hhe = 0.50 m (LV)


600

400

200

0
0
Zndung

Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung A.11 Temperaturen links vorn (LV)

1200
Hhe = 2.15 m (RV)

Temperatur [C]

1000

Hhe = 1.85 m (RV)


Hhe = 1.50 m (RV)

800

Hhe = 0.50 m (RV)


600

400

200

0
0
Zndung

2
Rauchmelder

Lschen

10

Wiederentzndung

Zeit [min]

Abbildung A.12 Temperaturen rechts vorn (RV)

162

Anhang

100
Hhe = 1.30 m (V 1.OG)
Hhe = 1.30 m (M 1.OG)

Temperatur [C]

80

60

40

20

0
0
Zndung

2
Rauchmelder

10

Lschen

Zeit [min]

Abbildung A.13 Temperaturen 1.OG

Abbildung A.14 Thermokameraaufnahme, 3. Minute

163

Anhang

Abbildung A.15 Thermokameraaufnahme, 4. Minute,


Flashover

Abbildung A.16 Thermokameraaufnahme, 4.5 Minute

164

Anhang

A.4

Brandlast Brandversuch Kinderzimmer

Tabelle A.2 Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Polymeren


Bezeichnung

Werkstoff

Gewicht

Heizwert

Brandlast

[g]

[MJ/kg]

[MJ]

21000

9000

32

288

15000

10000

23

230

zustzl. 2.ter Sessel

10000

Kinderstuhl

5000

4330

44

191

PC-Lautsprecher

4000

35

140

Stofftiere

2970

35

104

PP

2960

Feuerwehrauto

PE HD

2780

6 Kissen

Polyester

2600

27

70

Sitzkissen

PP

2520

44

111

Scala Haus

ABS

2496

36

90

Supertruck

PP

2450

44

108

5 Flecedecken

Polyester

2420

27

65

2 Kopfkissen

Polyesterfaser, PP

2360

27

64

Nylon, PA

2230

32

71

PP

1870

44

82

Tastatur

1770

35

62

Insel

1760

35

62

Systemsteine

1670

35

58

Schiff

1670

1600

15

24

1600

35

56

1368

44

60

Fernseher
Teppich

PA

PC-Monitor
2 Matrazen

Kche

Kindertisch

Teppich
Autoparkhaus

Bettwsche

PU

PP

Baumwolle

Bettzeug + Kissen
3 Spielboxen

PP

165

Anhang
Laster

1350

35

47

Kran

1230

35

43

PE, PE LD

1200

46

55

Polyester

990

27

27

964

35

34

Polyester

950

27

26

Naturgummi

900

35

32

Creator Eimer

ABS

832

36

30

Spielbausteine

PP

820

44

36

Kissen

Polyether

700

35

25

Aufbewahrungsgondel
2 Verteilerdosen

Polyester

700

27

19

PE

670

46

31

PP

570

44

25

540

35

19

500

27

14

Koffer, Giekanne

468

35

16

Kissen

410

35

14

Becher, Teller
Kissen
Stoffhaus/Tasche
Kissen
Blle

Plastikkorb
Rutsche
Kissen

Polyester

Hubschrauber

PS

350

35

12

Leuchte

PP

270

44

12

Auto

100

35

Ente

68

35

82596

2458

166

Anhang

Tabelle A.3 Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Holz


Gewicht

Heizwert

Brandlast

[g]

[MJ/kg]

[MJ]

3892

17.3

67.3316

Buch Ravensburger

200

17.3

3.46

Bcher

3660

17.3

63.318

Puzzle

280

17.3

4.844

Pappkarton

2810

17.3

48.613

Bezeichnung
2 Holzkisten und
Holzspielzeug

Werkstoff

Holz

6 Krbe

Weide

2390

17.3

41.347

Eckregal Einlegebden

Holz

25000

17.3

432.5

Eckregal Streben

Holz

20000

17.3

346

Kinderdoppelstockbett (1)

Holz

44000

17.3

761.2

Kinderdoppelstockbett(2)

Holz

44000

17.3

761.2

Zeitschriften

8600

17.3

148.78

Zustzlicher Lattenrost
Schreibtisch

11000

17.3

190.3

15000

17.3

259.5

Sessel

35000

17.3

605.5

Kinderstuhl

5000

17.3

86.5

Comics

3600

17.3

62.28

Holz

224432

3882.67

167

Anhang

A.5

Gitteranpassung in FDS

Abbildung A.17 in FDS definierte Objekte und definiertes Gitternetz

Abbildung A.18 an das Gitternetz angepasste Objekte (FDS)

168

Anhang

A.6

UDF fr FLUENT Quellterm

#include "udf.h"
DEFINE_SOURCE(energy_source,cell,thread,dS,eqn)
{
real source;
real t=CURRENT_TIME;
if (t <= 188)
{
source=2.711 / 0.036 * t * t + 56.88 / 0.036 * t;
dS[eqn]=0;
}
else
source=dS[eqn]=0;
return source;
}
DEFINE_SOURCE(mass_source,cell,thread,dS,eqn)
{
real source;
real t=CURRENT_TIME;
if (t <= 188)
{
source=1*(1.5e-7 / 0.036 * t * t + 3.2e-6 / 0.036 * t);
dS[eqn]=0;
}
else
source=dS[eqn]=0;
return source;
}
DEFINE_SOURCE(mass_source_rauchgas,cell,thread,dS,eqn)
{
real source;
real t=CURRENT_TIME;
if (t <= 188)
{
source=8.945*(1.5e-7 / 0.036 * t * t + 3.2e-6 / 0.036 * t);
dS[eqn]=0;
}
else
source=dS[eqn]=0;
return source;
}

169