Dissertation Feuer

Die approbierte Originalversion dieser Dissertation ist an der Hauptbibliothek
der Technischen Universitt Wien aufgestellt (http://www.ub.tuwien.ac.at).

The approved original version of this thesis is available at the main library of
the Vienna University of Technology (http://www.ub.tuwien.ac.at/englweb/).
Dissertation
Modellierung von Brandszenarien in Gebuden
von Dipl.-Ing. Christian Knaust
Dissertation zur Erlangung des Akademischen Grades

Doktor der Ingenieurwissenschaften (Dr. tech.)
an der Fakultt Bauingenieurwesen der
Technischen Universitt Wien
Berlin 2009
CFD is good when you already know the answer

Dr. Francesco Tamanini.
INHALTSVERZEICHNIS
Seite
1
EINLEITUNG
20
ZIEL DER UNTERSUCHUNG
21
INGENIEURMETHODEN IM BRANDSCHUTZ
22
ANALYTISCHE UND EMPIRISCHE RECHENVERFAHREN
26
4.1
4.2
4.3
26
28
30
30
30
32
32
33
34
35
4.4
4.5
4.6
5
berblick
Idealer Plume
Weitere Plume Formeln
4.3.1
Zukoski Plume
4.3.2
Heskestad Plume
4.3.3
McCaffrey Plume
4.3.4
Thomas Plume
Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeit
Rauchschichthhe
Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperaturen
NUMERISCHE RECHENVERFAHREN
37
5.1
5.2
37
38
38
39
41
41
44
45
45
46
47
48
48
49
50
52
53
53
Zonenmodelle
Computational Fluid Dynamics (CFD)
5.2.1
Einfhrung
5.2.2
Erhaltungsgleichungen
5.2.3
Turbulenter Impuls-, Wrme- und Stofftransport
5.2.3.1 Beschreibung turbulenter Strmungen
5.2.3.2 Berechnung turbulenter Strmungen
5.2.4
Turbulenzmodelle
5.2.4.1 Das Standard k- Turbulenzmodell
5.2.4.2 Das Realizeable k- Turbulenzmodell
5.2.4.3 Das LES Turbulenzmodell
5.2.5
Strahlungsmodelle
5.2.5.1 berblick
5.2.5.2 Strahlungsbertragungsgleichung
5.2.5.3 Lsungstechniken der RTE
5.2.5.4 Strahlungsmodell in FDS
5.2.5.5 DO Modell in FLUENT
5.2.5.6 Absorptionskoeffizient und grad von Rauchgasen
5.2.6
5.2.7
5.2.8
5.2.9
5.2.10
6
Verbrennungsmodelle
5.2.6.1 Eddy-Dissipation
5.2.6.2 Mischungsfraktion Modell
Randbedingungen fr das Turbulenzfeld
Lsung der Transportgleichungen in FDS und FLUENT
5.2.8.1 Diskretisierung
5.2.8.2 Zeitliche Diskretisierung
5.2.8.3 Rumliche Diskretisierung
5.2.8.4 Lsung des Linearen Gleichungssystems
Brandschutztechnische Berechnung mit FDS und FLUENT
Abschtzung der Gitter- und Zeitschrittweite
54
54
56
56
60
60
61
62
62
63
63
EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN
65
6.1
6.2
65
65
65
66
67
67
68
69
70
70
70
71
72
72
72
73
74
74
74
75
76
78
80
81
83
83
85
86
87
90
92
94
95
6.3
6.4
Ausgangssituation
Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten
6.2.1
bersicht
6.2.2
Spezifische Wrmekapazitt cp
6.2.3
Masseverlust m, Massestrom m& und Wrmefreisetzungsrate
6.2.3.1 TG (Thermogravimetrie)
6.2.3.2 SBI-Kalorimeter und Abbrandwaage
6.2.3.3 SBI-Kalorimeter und Sauerstoffverbrauchsmethode
6.2.4
Effektiver Heizwert HC,eff
6.2.5
Absorptionskoeffizient
6.2.5.1 SBI-Kalorimeter
6.2.5.2 DIN-Rohr
6.2.6
Stoffzusammensetzung der Zersetzungsprodukte
6.2.6.1 TG/FTIR
6.2.6.2 DIN-Rohr
6.2.6.3 Brennkasten
6.2.6.4 SBI-Kalorimeter
Brandversuch amerikanisches Wohnhaus - NIST
6.3.1
bersicht
6.3.2
Geometrie
6.3.3
Wrmefreisetzung
6.3.4
Thermoelemente
6.3.5
Messtechnisch ermittelte Temperaturen
6.3.6
Vergleich mit Plumetemperatur
Brandversuch Kinderzimmer
6.4.1
bersicht
6.4.2
Geometrie
6.4.3
Brandlast und Zndung
6.4.4
Thermoelemente und Drucksonde
6.4.5
Brandverlauf
6.4.6
Messwerte fr Temperatur und Druck
6.4.7
Ausbreitungsgeschwindigkeit
6.4.8
ANALYTISCHE UNTERSUCHUNGEN
7.1
7.2
Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus

7.1.1
Plumeanstze
7.1.2
Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeiten
7.1.3
Rauchschichthhe
7.1.4
Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperatur
7.1.5
Dimensionslose Wrmefreisetzungsrate und Wirbelfrequenz
Anwendung auf das Kinderzimmer
7.2.1
7.2.2
Rauchschichthhe
7.2.3
Nherungsweise Berechnungen zum Brandverlauf
7.2.4
97
97
97
98
99
100
101
101
101
102
103
104
NUMERISCHE UNTERSUCHUNG MIT ZONENMODELLEN
105
8.1
8.2
8.3
8.4
105
105
105
106
bersicht
Geometrie und Zonenfestlegung
Kennwerte
Ergebnisse
NUMERISCHE UNTERSUCHUNGEN MIT CFD
109
9.1
109
109
109
110
112
113
114
115
117
122
122
123
124
125
127
127
130
131
132
132
133
135
135
140
141
9.2
Validierung: Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus

9.1.1
FDS
9.1.1.1 berblick
9.1.1.2 Geometrie und Volumenelemente
9.1.1.3 Chemische Reaktion
9.1.1.4 Wnde
9.1.1.5 Materialkennwerte von Wnden
9.1.1.6 Mixture-Fraction-Verbrennungsmodell in FDS
9.1.1.7 Ergebnisse
9.1.2
FLUENT
9.1.2.1 berblick
9.1.2.2 Geometrie und Volumenelemente
9.1.2.3 Einstellungen in FLUENT
9.1.2.4 Chemische Reaktion
9.1.2.5 Standardbildungsenthalpie
9.1.2.6 Stoffwerte
9.1.2.7 Bercksichtigung von Ru
9.1.2.8 Solver-Einstellungen in FLUENT
Gegenberstellung von Ergebnissen aus Messung, Zonenmodell und CFD
9.2.1
Geschwindigkeit
9.2.2
Dichte
9.2.3
Druck
9.2.4
Temperaturen
9.2.5
9.2.6
Massenanteil und Partialdichte Ru
9.2.7
9.2.8
Plumetemperatur und Geschwindigkeit

Rauchschichthhe und Zonentemperatur
144
146
10
ZUSAMMENFASSUNG
148
11
LITERATUR
151
ANHANG
157
A.1
A.2
A.3
A.4
A.5
A.6
157
158
159
165
168
169
Messergebnisse fr das amerikanisches Wohnhaus

Positionen der Thermoelemente fr das Kinderzimmer
Messergebnisse fr das Kinderzimmer
Brandlast Brandversuch Kinderzimmer
Gitteranpassung in FDS
UDF fr FLUENT Quellterm
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 4.1
Abbildung 4.2
Abbildung 4.3
Abbildung 4.4
Abbildung 4.5
Abbildung 4.6
Abbildung 5.1
Abbildung 5.2
Abbildung 5.3
Abbildung 5.4
Abbildung 5.5
Abbildung 5.6
Abbildung 5.7
Abbildung 6.1
Abbildung 6.2
Abbildung 6.3
Abbildung 6.4
Abbildung 6.5
Abbildung 6.6
Abbildung 6.7
Abbildung 6.8
Abbildung 6.9
Abbildung 6.10
Abbildung 6.11
Abbildung 6.12
Abbildung 6.13
Abbildung 6.14
Abbildung 6.15
Abbildung 6.16
Abbildung 6.17
Verhltnis der Flammenhhe zu Durchmesser ber der

dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate, nach [7]
Geometrische Darstellung des idealisierten Plume [4]
Bereiche im Plume [4]
Plume nach Heskestad
Ceiling Jet Geschwindigkeit und Temperatur
Rauchschicht und raucharme Schicht
Zeitmittelung fr eine statistisch stationre und instationre Strmung
[29]
bersicht zu den turbulenten Skalen und den Vorhersagemethoden
Filterweite im Zusammenhang mit groen und kleinen Wirbeln
Prinzip der Erhaltung der Strahlungsenergie [17]
Verschiedene Bereiche der turbulenten Grenzschicht, ,o, sind
Ergebnisse aus Messungen und die Linien entsprechen den
Funktionen der jeweiligen Bereiche
Modellierung des wandnahen Bereiches
turbulentes Geschwindigkeits- und Temperaturprofil einer
waagerechten Wand und zugehrige Dicke der Grenzschicht fr die
Geschwindigkeit und Temperatur T , wn ist die wandnchste
Gitterlinie
Spezifische Wrmekapazitt cp in Abhngigkeit von der Temperatur
Relative Masse in Abhngigkeit der Temperatur
Massenverlustrate in Abhngigkeit der Temperatur
Relative Masse in Abhngigkeit der Zeit
Massenverlustrate in Abhngigkeit der Zeit
Masse in Abhngigkeit der Zeit
Masseverlust in Abhngigkeit der Zeit
Massestrom in Abhngigkeit der Zeit
Wrmefreisetzung in Abhngigkeit der Zeit
Spezifische Wrmefreisetzung [W/g] von PU Weichschumen in
Abhngigkeit der Zeit
Lichtschwchung im SBI
Absorptionskoeffizient im SBI
Lichtschwchung im DIN-Rohr
Absorptionskoeffizient im DIN-Rohr
Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU
(ContiPur 3048) ber der Wellenzahl
28
29
29
31
33
34
42
44
47
50
57
58
59
66
67
67
67
67
68
68
69
69
69
70
71
71
72
72
73
73
Abbildung 6.18
Abbildung 6.19
Abbildung 6.20
Abbildung 6.21
Abbildung 6.22
Abbildung 6.23
Abbildung 6.24
Abbildung 6.25
Abbildung 6.26
Abbildung 6.27
Abbildung 6.28
Abbildung 6.29
Abbildung 6.30
Abbildung 6.31
Abbildung 6.32
Abbildung 6.33
Abbildung 6.34
Abbildung 6.35
Abbildung 6.36
Abbildung 6.37
Abbildung 6.38
Abbildung 6.39
Abbildung 6.40
Abbildung 6.41
Abbildung 6.42
Abbildung 6.43
Abbildung 6.44

Geometrische Abmessungen (in m) des Brandraums
Auenansicht des amerikanisches Wohnhauses [20]
Position des Sessels im Wohnzimmer des amerikanischen
Wohnhauses [20]
Sessel vor dem Brand [20]
Sessel nach dem Brand [20]
Masseverlust des Sessels in Abhngigkeit der Zeit
Massestrom der gasfrmigen Produkte aus dem Brand des Sessels in
Wrmefreisetzung des Sessels in Abhngigkeit der Zeit
Detaillierter Grundriss des amerikanischen Wohnhauses mit Position
(in m) der Thermoelemente
Temperaturen an der Position E ber die Hhe z in Abhngigkeit
von der Zeit
Temperaturen an der Position F ber die Hhe z in Abhngigkeit
von der Zeit
Gemessene Temperaturen an der Position E in verschieden Hhen
und Masseverlust in Abhngigkeit der Zeit
Gemessene Temperaturen in der Nhe des Zndortes
Amerikanisches Wohnhaus im Schnitt
Draufsicht und radialer Abstand vom Plume
Ansicht des dreistckigen Gebudes, Kinderzimmer (Raum links
unten)
Grundriss des Brandraums (Kinderzimmer) mit den wichtigsten
Abmessungen und Einrichtungsgegenstnden
Einrichtung des Brandraums (Kinderzimmer)
Dreidimensionale Darstellung der Positionen der Thermoelemente im
Raum
Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur
Messung der Temperaturen (links, EG), Wandtemperaturen (rechts,
EG)
Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur
Messung der Temperaturen (links, 1. OG), Druckmessung (rechts,
EG)
Mantelthermoelement zur Temperaturmessung
Drucksonde und Mantelthermoelement mit angeschweiter
Metallplatte zur Aufzeichnung von Druck und Temperatur
Prinzip der Druck- und Temperaturmessung des Brandversuchs
Flammenausbreitung ca. eineinhalb Minuten nach Zndung
Flammenausbreitung und Rauchschicht unter der Decke ca. zwei
Minuten nach Zndung
74
75
76
76
76
76
77
77
77
79
80
80
81
81
82
82
84
85
86
87
88
88
89
89
90
90
91
Abbildung 6.45
Abbildung 6.46
Abbildung 6.47
Abbildung 6.48
Abbildung 6.49
Abbildung 6.50
Abbildung 7.1
Abbildung 7.2
Abbildung 7.3
Abbildung 7.4
Abbildung 7.5
Abbildung 7.6
Abbildung 7.7
Abbildung 7.8
Abbildung 7.9
Abbildung 8.1
Abbildung 8.2
Abbildung 8.3
Abbildung 8.4
Abbildung 8.5
Abbildung 8.6
Abbildung 8.7
Abbildung 9.1
Abbildung 9.2
Flammenausbreitung zur oberen Matratze und zum Regal ca. drei

Minuten nach der Zndung
Temperaturen in Raummitte
Druckmessung
Temperaturen in Brandraummitte verglichen mit ETK und
Hydrokarbonbrandkurve
Temperaturen im Brandraum (Position LH) verglichen mit ETK und
Hydrokarbonbrandkurve
Wrmefreisetzung einer Matratze ber der Zeit [24]
Schnitt (linke Seite) durch Amerikanisches Wohnhaus
Temperaturen auf der Plume Achse ber dem Sessel in Abhngigkeit
der Raumhhe nach den Anstzen von Mc Caffrey Gl. (4.21), Idealer
Plume Gl. (4.11) und Heskestad
nderung von Tmax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume Achse
nderung von umax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume Achse
Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht in
Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe 2.25 m, Grundflche 32 m,
Brandherdhhe 0.40 m ber Oberkante Fuboden)
Zeitabhngige Verlauf der Temperatur unter der Decke im
Brandraum infolge der Wrmefreisetzung durch den Sessel
nderung von Tmax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume-Achse
nderung von umax in Abhngigkeit des radialen Abstandes von der
Plume Achse
Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht in
Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe 2.45 m, Grundflche 13.7 m,
Brandherdhhe 0.20 m ber Oberkante Fuboden)
Zonierung fr CFAST und MRFC, Zone 1: Schlafzimmer2, Zone 2:
Flur, Zone 3: Wohnzimmer, Zone 4: Bad, Zone 5: Flur_lang, Zone 6:
Schlafzimmer 1
Temperatur in der oberen und unteren Schicht Zone 3
(Wohnzimmer), CFAST und MRFC
Hhenlage der Schichtgrenze absolut fr Zone 3 (Wohnzimmer),
CFAST und MRFC
Temperaturen in der oberen Schicht Zonen 1 bis 6, CFAST
Temperaturen in der oberen Schicht Zonen 1 bis 6, MRFC
Temperaturen ber die Raumhhe (Angaben in m) an der Position E,
CFAST
Temperaturen ber die Raumhhe (Angaben in m) an der Position E,
MRFC
Wrmefreisetzungsrate aus dem Brand des Sessels
Flchenbezogene Wrmefreisetzungsrate aus dem Brand des Sessels
91
92
93
93
94
96
97
98
99
99
99
101
102
102
102
105
106
106
106
106
107
107
110
110
Abbildung 9.3
Abbildung 9.4
Abbildung 9.5
Abbildung 9.6
Abbildung 9.7
Abbildung 9.8
Abbildung 9.9
Abbildung 9.10
Abbildung 9.11
Abbildung 9.12
Abbildung 9.13
Abbildung 9.14
Abbildung 9.15
Abbildung 9.16
Abbildung 9.17
Abbildung 9.18
Abbildung 9.19
Abbildung 9.20
Abbildung 9.21
Abbildung 9.22
Abbildung 9.23
dreidimensionale Ansicht des verwendeten Sessels im amerikanischen

Wohnhaus
Ansicht von vorn; Angaben der Hhen des Sessels in m
Schnitt Geometrie amerikanisches Wohnhaus (li) und vernderte
Geometrie (re)
5 cm Gitter unter Verwendung der Methode A1
Flche fr Vorgabe der HRR fr Untersuchung A1
Zuweisung der Materialbereiche im geometrischen Modell Methode
A1
Massenanteil Y in Abhngigkeit der Mischungsfraktion Z fr die am
Verbrennungssystem beteiligten Komponenten, der Brennstoff (Fuel)
ist Polyurethan (reiner Brennstoff liegt vor, wenn Z=1 und reiner
Sauerstoff liegt vor, wenn Z=0 ist), C in der Reaktionsgleichung
Abschnitt 9.1.1.3 entspricht Ru (Soot)
Normierte Temperatur T*(Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen
auf die rtliche Temperatur T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x =
1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS - 10 cm
Gitterweite (T*max = 0.75)
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen
auf die rtliche Temperatur T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x
= 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS - 5 cm
Gitterweite (T*max = 0.78)
Temperaturverteilung in C ber dem Sessel nach 180 s, Gitterweite
10 cm
Temperaturverteilung in C ber dem Sessel nach 180 s, Gitterweite 5
cm
Gegenberstellung der an Position E mit Methode A1 berechneten
und gemessenen Temperaturen, 10 cm Gitter
Gegenberstellung der an Position E mit Methode A1 berechneten
Gegenberstellung der an Position F mit Methode A1 berechneten
Gegenberstellung der an Position F mit Methode A1 berechneten
Differenz zwischen numerisch ermittelten und gemessenen
Temperaturen an Position E, 10 cm Gitter
Temperaturen an Position E, 5 cm Gitters
Temperaturen an Position F, 10 cm Gitter
Temperaturen an Position F, 5 cm Gitters
Mit Methode A1 numerisch ermittelte Gastemperaturen, 5 cm Gitter
Mit Methode A1 numerisch ermittelte ThermoelementTemperaturen, 5 cm Gitter
110
110
111
112
115
115
116
117
117
118
118
118
118
119
119
119
119
120
120
121
121
Abbildung 9.24
Abbildung 9.25
Abbildung 9.26
Abbildung 9.27
Abbildung 9.28
Abbildung 9.29
Abbildung 9.30
Abbildung 9.31
Abbildung 9.32
Abbildung 9.33
Abbildung 9.34
Abbildung 9.35
Abbildung 9.36
Abbildung 9.37
Abbildung 9.38
Abbildung 9.39
Abbildung 9.40
Abbildung 9.41
Abbildung 9.42
Abbildung 9.43
Abbildung 9.44
Abbildung 9.45
Abbildung 9.46
Abbildung 9.47
Brandflche fr die Modellierung mit dem Eddy Dissipation Modell

und Gitter auf der Oberflche
Volumen fr die Quellterm Modellierung und Gitter des Volumens
FLUENT Modell, Schnittebene durch das amerikanische Wohnhaus,
10 cm Gitterweite
FLUENT 10 cm Gitterweite
FLUENT adaptive Gitterverfeinerung
Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan an der konstanten
Brandflche von 0.36 m
Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan
Wrmefreisetzung von Polyurethan
Fr PU angenommene Polynomialfunktion und messtechnisch
ermittelte Ergebnisse der cp Werte
Polynomialfunktionen der spezifischen Wrmekapazitt fr H2O,
CO2, N2, O2 nach [36]
Strmungsgeschwindigkeit entlang der Koordinate z an der Position
E nach 180 s
Strmungsgeschwindigkeit entlang der Koordinate z an der Position
F nach 180 s
Dichte des Gases in Richtung z an der Position E
Dichte des Gases in Richtung z an der Position F
nderung des Druckes in Richtung z an der Position E nach 180 s
nderung des Druckes in Richtung z an der Position F nach 180s
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene
auf die rtliche Temperatur T), yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-VQM - 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und
in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.839)
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene
auf die rtliche Temperatur T), yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-ERM - 10 cm
in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.799)
Temperatur in Richtung z an der Position E nach 180 s
Temperatur in Richtung z an der Position F nach 180 s
Temperatur in Richtung z an der Position D nach 180 s
Gegenberstellung des zeitabhngigen Verlaufes der an Position E
mit FLUENT -VQM berechneten Gastemperaturen und gemessenen
Temperaturen
Gegenberstellung des zeitabhngigen Verlaufes der an Position E
mit FDS berechneten Gastemperaturen und gemessenen
Temperaturen
Mit FDS berechnete Werte der Temperatur ber der Hhe an der
Position E, Gitterweite 5 cm und 10 cm
122
122
123
124
124
125
126
126
128
128
133
133
134
134
135
135
136
136
137
137
137
138
138
139
Abbildung 9.48
Abbildung 9.49
Abbildung 9.50
Abbildung 9.51
Abbildung 9.52
Abbildung 9.53
Abbildung 9.54
Abbildung 9.55
Abbildung 9.56
Abbildung 9.57
Abbildung 9.58
Abbildung 9.59
Abbildung 9.60
Abbildung A.1
Abbildung A.2
Abbildung A.3
Abbildung A.4
Abbildung A.5
Abbildung A.6
Mit FDS berechnete Werte der Temperatur ber der Hhe an der
Position F, Gitterweite 5 cm und 10 cm
Absorptionskoeffizient berechnet mit FLUENT - ERM an der
Position F in Richtung z
Absorptionskoeffizient berechnet mit FDS und FLUENT - ERM an
der Position F in Richtung z
Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS, 5 cm Gitterweite
(Maximum 11.6 gRu/mgem)
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT VQM, 10 cm
in Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 5.5 gRu/mgem)
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT ERM, 10 cm
in Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 11.9
gRu/mgem)
Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS, 5 cm Gitterweite
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT VQM, 10 cm
in Gebieten groer Temperaturgradienten
amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT ERM, 10 cm
in Gebieten groer Temperaturgradienten
Plume-Temperaturen mit FDS, FLUENT VQM und ERM an der
Position x = 1 m, y = 12.30 m, in Richtung z
Plume-Strmungsgeschwindigkeiten mit FDS, FLUENT - VQM und
ERM an der Position x = 1 m, y = 12.30 m, in Richtung z
Mittlere Temperatur ermittelt mit FDS an den Positionen E und F
der oberen und unteren Schicht
Hhe der raucharmen Schicht ermittelt mit FDS an den Positionen E
und F
Temperaturen an der Position A ber
von der Zeit
Temperaturen an der Position B ber
von der Zeit
Temperaturen an der Position C ber
von der Zeit
Temperaturen an der Position D ber
von der Zeit
Wandtemperaturen links (WL)
Wandtemperaturen hinten (WH)
139
141
141
142
142
142
143
143
144
144
145
146
146
die Hhe z in Abhngigkeit

157
157
157
157
159
159
Abbildung A.7
Abbildung A.8
Abbildung A.9
Abbildung A.10
Abbildung A.11
Abbildung A.12
Abbildung A.13
Abbildung A.14
Abbildung A.15
Abbildung A.16
Abbildung A.17
Abbildung A.18
Wandtemperaturen rechts (WR)

Wandtemperaturen vorn (WV), Temp. an Bett und Regal
Temperaturen links hinten (LH)
Temperaturen rechts hinten (RH)
Temperaturen links vorn (LV)
Temperaturen rechts vorn (RV)
Temperaturen 1.OG
Thermokameraaufnahme, 3. Minute
Thermokameraaufnahme, 4. Minute, Flashover
Thermokameraaufnahme, 4.5 Minute
in FDS definierte Objekte und definiertes Gitternetz
an das Gitternetz angepasste Objekte (FDS)
160
160
161
161
162
162
163
163
164
164
168
168
Tabellenverzeichnis
Tabelle 4.1
Tabelle 4.2
Tabelle 4.3
Tabelle 4.4
Tabelle 4.5
Tabelle 5.1
Tabelle 6.1
Tabelle 6.2
Tabelle 6.3
Tabelle 6.4
Tabelle 6.5
Tabelle 6.6
Tabelle 6.7
Tabelle 6.8
Tabelle 6.9
Tabelle 6.10
Tabelle 6.11
Tabelle 6.12
Tabelle 6.13
bersicht zu Plume Formeln nach Zukoski

bersicht zu Plume Formeln nach Heskestad
bersicht zu Plume Formel nach McCaffrey
bersicht zu Konstanten in den Formeln von McCaffrey [7, S. 67]
bersicht zu Plume Formel nach Thomas
Gegenberstellung der in FLUENT vorgenommenen und der in FDS
vorgegebenen Einstellungen
Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten fr Polyurethan
bersicht Polynome fr den Massenverlust
Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses
Zusammenstellung von Flchen und Volumen
Positionen A-F der Thermoelement-Bume mit Angabe der
Koordinaten in m
Positionen A-F der Thermoelemente (TC) und Hhen ber
Oberkante Fuboden in m
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im
amerikanischen Wohnhaus
Mit unterschiedlichen Plume Anstzen errechnete PlumeTemperaturen unter der Decke und an TC E1 gemessene Wert
( Q& c = 0.7 Q& )
Ceilling Jet Temperaturen Tmax und an TC E1, TC E2 gemessene
Werte
Zusammenstellung der Flchen und Volumen
Zusammenstellung der Brandlast fr den Brandversuch
Legende und Zeichenerklrung
Horizontale Ausbreitungsgeschwindigkeit
30
31
32
32
33
63
65
68
75
76
78
80
81
82
82
85
86
89
95
Tabelle 6.14
Tabelle 6.15
Tabelle 6.16
Tabelle 7.1
Tabelle 7.2
Tabelle 7.3
Tabelle 7.4
Tabelle 8.1
Tabelle 9.1
Tabelle 9.2
Tabelle 9.3
Tabelle 9.4
Tabelle 9.5
Tabelle 9.6
Tabelle 9.7
Tabelle 9.8
Tabelle 9.9
Tabelle 9.10
Tabelle 9.11
Tabelle 9.12
Tabelle 9.13
Tabelle 9.14
Tabelle 9.15
Tabelle A.1
Tabelle A.2
Tabelle A.3
Vertikal Ausbreitungsgeschwindigkeit
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im
Kinderzimmer
Ceiling Jet Temperaturen Tmax und an LH und M gemessenen Werte
Ergebnisse aus den unterschiedlichen Anstzen (Eingangsparameter
nach Tabelle 6.7)
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Zusammenfassung der Ergebnisse
Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Zusammenfassung der Ergebnisse zum Zeitpunkt von 180 s
Werte der Wrmefreisetzungsrate (RAMP) in FDS
Abmessungen und Diskretisierung des Modells (10 cm)
Abmessungen und Diskretisierung des Modells (5 cm)
Parameter fr die Polyurethan Reaktion
Wanddefinitionen und Randbedingungen
Parameter fr den Stoff Gips (thermisch dicke Wand)
Fr ERM und VQM in FLUENT vorgenommen Einstellungen
Standardbildungsenthalpien [8] der am Verbrennungsprozess
beteiligten Stoffe
Parameter fr verwendete Stoffwerte
Kennwerte fr das Stoffgemisch
Stoffwerte Rauchgas [45]
Stoffwerte trockene Luft [45]
Solver Einstellungen in Fluent
95
96
96
98
100
100
103
107
109
111
112
112
113
114
124
127
129
129
130
130
132
Verwendete Modelle zur Bercksichtigung von Ru (WSGGM mit

summengewichteten Grauen Gas berechneter Absorptionskoeffizient,
Ru Absorptionskoeffizient infolge Ru, Absorptionskoeffizient
des Rauchgas)
Lage der Sichtgrenze zwischen oberer und unterer Schicht in m ber
OKF und mittlere Temperatur der oberen Schicht in Zone 3
(Wohnzimmer, s. Abschnitt 8.2) nach 180 s
140
Koordinaten der Wand und Raumthermoelemente

Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Polymeren
Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Holz
158
165
167
146
SYMBOLVERZEICHNIS
lateinische Buchstaben
Symbol
Einheit
Erluterungen
[m2/s]
Temperaturleitfhigkeit
ak
[1]
Polynomialkoeffizienten fr die Funktion von cp
A
Aw
[m2]
Flche
[m2]
Flche der Fenster- und Trffnungen
AT
[m2]
Oberflche der Umfassungsbauteile
A, B
[1]
empirische Konstanten des Eddy Dissipation Modells
[cm3/(mol s)]
Faktor fr den Arrhenius Ansatz
Variablen, Konstanten des Realizable k Turbulenzmodells
A0 , As ,U *
[m]
Radius des Plume
b
cp
[Ws1/2/(m2K)] stationrer Wrmeeindringkoeffizient

[kJ/(kg K)]
spezifische Wrmekapazitt bei konstantem Druck
C
C
[1]
empirische Konstante des logarithmischen Wandgesetzes
[1]
dimensionslose Konstante abh. vom Turbulenzmodell
C 1 , C 2 , C 3 [1]
Konstanten des k Turbulenzmodells
C1,C 2
[1]
Konstanten des Realizable k Turbulenzmodells
CS
[1]
Smagorinski-Konstante, ( C s = 0.2 in FDS )
[m]
Dicke der Wand
[m]
charakteristischer Durchmesser, D = 4 A / U
[m2/s]
Diffusionskoeffizient
[1]
Einmischkoeffizient
[1]
empirische Konstante = 9.793
EA
[kJ/kg]
Aktivierungsenergie
[1/s]
Frequenz der Wirbelablsung

Funktion
Fr
g
[1]
Froudezahl
[m/s2]
Erdbeschleunigung ( g = 9.81 m / s 2 )
hD
[m]
ffnungshhe
[kJ/kg]
spezifische Enthalpie
[W/(m2 K)]
Wrmebergangskoeffizient
h k
[kJ/mol]
Standardbildungsenthalpie
H
H Schicht
[m]
Abstand zwischen Brandherd und Decke
[m]
Hhe der Rauchschicht
[J]
Enthalpie
[kJ/kg]
Wrmetnung
H
H v
[kJ/kg]
Heizwert
[kJ/kg]
Verdampfungswrme
I
I0
[W/(m2 sr)]
Strahlungsintensitt
[W/(m2 sr)]
Strahlungsintensitt am Eintritt
Ib
[W/(m2 sr)]
Strahlungsintensitt des schwarzen Krpers
[kg/(m2 s)]
Diffusionsstromdichte
[m2/s2]
turbulente kinetische Energie
k1/ 2
ks
[m/s]
Turbulenzintensitt
[W/m K]
Wrmeleitfhigkeit Solid
kf
[W/m K]
Wrmeleitfhigkeit Fluid
[m]
Feinstrukturlnge
[m]
Kolmogorovsches Lngenma
[m]
Flammenhhe
[m]
integrales turburbuletes Lngenma
[kg]
Masse
m&
[kg/s]
Massenstrom
[g/mol]
molare Masse
[1]
Anzahl der Versuchsdurchfhrungen
[1]
Anzahl der Winkel
[1]
Anzahl der Wellenlngenbnder
[Pa]
Druck
Pr
Prt
[1]
Prandtlzahl, Pr = / a
[1]
turbulente Prandtlzahl, Prt = t / a t , ( Prt = 0.5 in FDS )
[m/s]
Geschwindigkeitsma
q&
[W/m2]
Wrmestromdichte
Q&
Q& c
[W]
Wrmefreisetzungsrate
[W]
konvektive Wrmeleistung
Q&
[1]
dimensionslose Wrmefreisetzungsrate
r
r
r
[m]
Abstand von der Brandquelle
[m]
Ort r ( x , y , z )
R
Rk
[J/(mol K)]
universelle Gaskonstante
[kg/(m3 s2)]
volumetrische Produktionsrate
Rj
[kg/(m3 s2)]
Nettoproduktionsrate
Re
[1]
Reynoldszahl, Re = u D /
[m]
Koordinate parallel zum Weg des Strahlengangs
[m]
gleichwertiger Halbmesser
[m2]
Grundflche
Sh
[W/(m3 s)]
Energiequellterm
Quellterm der skalaren Gre
S
Sij
[1/s]
Dehnungsgeschwindigkeitstensor
Sc
[1]
Schmidtzahl
Sc t
[1]
turbulente Schmidtzahl, ( Sc t = 0.5 in FDS )
[s]
Zeit
tp
[s]
Eindringzeit
T
Tmax
[K]
Temperatur
[C]
maximale Temperatur im Ceiling Jet
[C]
Temperatur der Umgebung
[K]
Temperaturerhhung
[s]
Periodendauer
T * ,T +
[1]
dimensionslose Temperatur
Tu
[1]
Turbulenzgrad
u
u,v , w
[m/s]
Geschwindigkeit
[m/s]
Geschwindigkeitskomponeten in x-, y- und z- Richtung
u max
[m/s]
maximale Geschwindigkeit im Ceiling Jet
[m/s]
Schubspannungsgeschwindigkeit
u+
[1]
dimensionslose Geschwindigkeit
[m]
Umfang
ve
[m/s]
horizontale Eintrittsgeschwindigkeit
V
x , y,z
[m3]
Volumen
[m]
kartesische Koordinaten
[1]
dimensionslose Hhe
y
y
[m]
Schichtdicke
[1]
dimensionsloser Wandabstand, y + = y u =
y*
[1]
dimensionsloser Wandabstand, y * = y k /
yP
[m]
Abstand vom Punkt P zur Wand
Yk
[kgk/kggem]
Massenanteil des Stoffes k am Gesamtgemisch
YR
[kgR/kggem]
Massenanteil der Reaktanden
YP
[kgP/kggem]
Massenanteil der Produkte
[m]
laufende Hhe
[m]
Schichtgrenze zwischen oberer und unterer Schicht
z0
[m]
Lage des virtuellen Ursprungs
[1]
Mischungsfraktion
Griechische Buchstaben
Symbol
Einheit
Erluterungen
inst
[W/(m2 K)]
instationre Wrmebergangskoeffizient
[1]
Absorptionsgrad
[m]
Dicke der Strmungsgrenzschicht
[m]
Dicke der viskosen Unterschicht
[m]
Temperaturgrenzschicht
[1]
Emissionsgrad
[m2/s3]
Dissipationsrate der turbulenten kinetischen Energie
[1]
Zenit Winkel
allgemeine skalare Gre (Variable)
skalare Gre zeitliche Mittelwert

skalare Gre zeitliche Schwankung
str
[1]
Strahlungsverlust
[1]
Karmankonstante
[1/m]
[W/(m K)]
Wrmeleitfhigkeit
[kg/(m s)]
dynamische Viskositt
[kg/(m s)]
turbulente dynamische Viskositt (auch Wirbelviskositt)
[m2/s]
kinematische Viskositt, = /
[m2/s]
turbulente kinematische Viskositt, t = t /
[1]
stchiometrischer Koeffizient
[1]
stchiometrischer Koeffizient Produkt
[1]
stchiometrischer Koeffizient Reaktand
[1]
Azimut Winkel
[kg/m3]
Dichte
k ,
[W/(m2 K4)]
Stefan-Bolzmann-Konstante
[1]
turbulente Prandtlzahl fr k und
str
[1/m]
Streuungskoeffizient
[1]
dimensionslose Zeitkonstante
[N/m2]
Schubspannung
[1]
optische Dicke
[N/m2]
Wandschubspannung
ij
[1]
Kronecker-Delta Symbol
str
Filterweite
[1]
Phasenfunktion der Streuung
der Gre zugeordnete Transportkoeffizient
Summe
[sr]
[, rad]
Raumwinklel
( , )
Richtung
Subskripte
Symbol
Erluterungen
bezogen auf den Ursprung
Umgebung
konvektiv
coup
konvektiv + radiativ (Gas)
Eintritt
F
g
Brennstoff (Fuel)
konvektiv (Gas)
gem
Gemisch
i, j
Zhlindex
Komponente
Oxidant (O2)
Produkt
Plume
Punkt
s
sgs
Solid
str
Strahlung
turbulent
bezogen auf die Temperatur
TC
bezogen auf die Temperatur des Thermoelementes
Reaktion
Reaktand
sub grid skale
ref
Referenz
Wand
spektral abhngig
Superskripte
Symbol
Erluterungen
Einlass (Inlet)
Zeitebene
n +1
nchste Zeitebene
Umgebung
Mittelwert
zeitliche Schwankung
bezogen auf die Flche
bezogen auf das Volumen
Abkrzungen
Symbol
Erluterungen
CFD
Computational Fluid Dynamics
CFL
Courant-Friedrichs-Lewy
DNS
Direct Numerical Simulation
DTG
Differential Thermo Gravimetrie
ERM
Einschritt-Reaktions-Modell
FDM
Finite Differenzen Methode
FEM
Finite Element Methode
FVM
Finite Volumen Methode
LES
Large-Eddy-Simulation
MRA
Maschinelle Rauchabzugsanlage
NRA
Natrliche Rauchabzugsanlage
OKF
Oberkante Fuboden
PU
Polyurethan
RANS
Reynolds Averaged Navier Stokes
RTE
Strahlungsbertragungsgleichung
wn
wandnchste Gitterlinie
VQM
volumetrischer Quellterm-Methode
WSGGM
Summengewichtetes graues Band Modell
1 Einleitung
EINLEITUNG
Im Rahmen der europischen Harmonisierung wurden in den letzten Jahren neue Bemessungsnormen (Eurocodes) entwickelt. In den Eurocodes werden zur Erstellung von Brandschutzkonzepten neben den klassischen Methoden wie Tabellen und vereinfachten Rechenverfahren auch
allgemeine Ingenieurmethoden zugelassen. Zu den allgemeinen Ingenieurmethoden zhlt die
Modellierung und Berechnung von Brandszenarien mit numerischen Methoden CFD- (Computational Fluid Dynamics) basierten Programmen. Mit diesen Programmen knnen komplexe
Raum- und Gebudegeometrien unter Bercksichtigung unterschiedlicher Einflsse wie natrlicher oder mechanischer Rauchableitung, Windrichtung, Ventilationsbedingungen und Brandlast
als Gesamtsystem betrachtet werden. Auch die zeitliche Entwicklung und die rumlichen Verteilung der Temperatur und der Gaskomponenten werden mit diesen Programmen prognostiziert.
Bei der Erstellung von Brandschutzkonzepten werden von Ingenieurbros heute neben der Verwendung von klassischen Methoden auch mehr und mehr CFDProgramme eingesetzt. Auf dem
Markt sind derzeit kommerzielle und nicht kommerzielle CFDProgramme verfgbar.
Es ist zu erwarten, dass Brandschutzkonzepte mit CFD Programmen von Nutzern erstellt werden, die ber keine oder wenig Erfahrung mit diesen Programmen verfgen.
Groe Schwierigkeiten bestehen in der Kontrolle und Bewertung der von Nichtfachleuten produzierten Ergebnisse, die im Rahmen der Anwendung von Ingenieurmethoden in vorgelegten
Brandschutzkonzepten als technische Unterlagen Eingang gefunden haben. EU- weite Richtlinien
und deren berfhrungen in nationale Normen werden bentigt, damit die Ergebnisse, welche
auf den Ingenieurmethoden fr den Brandschutz basieren, als Nachweise zuverlssig und untereinander vergleichbar sind.
20
2 Ziel der Untersuchung
ZIEL DER UNTERSUCHUNG
Ziel dieser Arbeit ist die Modellierung eines Wohnungsbrandes. Fr die zuverlssige Nutzung
von CFD-Programmen soll ein Testbeispiel erarbeitet werden. Das Testbeispiel soll die Benutzung der Programme und die Bewertung der Ergebnisse dieser Berechnungen auf eine zuverlssige Grundlage stellen.
Dabei spielen die Anwendungs- und Einsatzgrenzen sowie die Kontrolle und berprfung von
Ergebnissen der verschiedenen CFD-Programme eine groe Rolle. Das entwickelte Testmodell
knnte als Referenzszenario in einer Norm oder einer Richtlinie verwendet werden. Den Kenntnissen und der Erfahrung des Nutzers kommt bei der Verwendung solcher Programme eine ebenso groe Bedeutung zu wie der Zuverlssigkeit der Programme hinsichtlich
-
der Vollstndigkeit der physikalischen Modelle
der verwendeten Fundamentalgleichungen
sowie der eingefhrten Nherungen fr nicht vollstndig lsbare Effekte.
In der vorliegenden Arbeit wird ein Wohnungsbrand mit verschiedenen CFD-Programmen berechnet. Ergebnisse aus unterschiedlichen CFD-Programmen und Zonenmodellen werden gegenbergestellt.
Gegenbergestellt werden die Ergebnisse aus dem kommerziellen CFD-Programm FLUENT
und dem nicht kommerziellen CFD-Programm FDS. Zustzlich ist der Wohnungsbrand mit den
Programmen MRFC und CFAST zu untersuchen.
21
3 Ingenieurmethoden im Brandschutz
INGENIEURMETHODEN IM BRANDSCHUTZ
Die Ingenieurmethoden umfassen analytische Methoden, Zonenmodelle und CFD- Modelle. In

[1], [2], [3], [4], [7], [8], [9], [49], [50], [51] sind Ingenieurmethoden beschrieben. Analytische Methoden stehen fr die Brandschutzbemessung zur Verfgung [3], [7], [8], [9]. Die analytischen
Methoden wie z.B. die Plumeformeln wurden auf der Grundlage von experimentellen Daten erstellt. Als Plume wird die Rauchgassule ber der Brandflche bezeichnet. Der Plume ist die Zone in der kalte Luft aus der Umgebung der unteren Schicht den aufsteigenden Verbrennungsprodukten beigemischt wird. Diese Methoden sind nur in dem durch Experimente abgedeckten Bereich gltig. Es wird ein stationres Brandgeschehen vorausgesetzt. Den Bemessungsverfahren
nach [55] und [56] liegen analytische Methoden zugrunde. In diesen Normen wird die Verrauchung im Gebude in Kombination mit dem Wirksamwerden von Rauchschutzmanahmen bzw.
bis zum Auslsen von Entrauchungssystemen betrachtet. Verrauchungssituationen ohne diese
begleitenden Rauchschutzmanahmen werden nicht untersucht. Fr Brandsimulationen stehen
verschiedene Modelle zur Verfgung:
-
Vollbrandmodelle
Zonenmodelle sowie Mehrraum-Zonenmodelle
CFD-Modelle.
In der Praxis am hufigsten verwendete Modelle sind die Vollbrand- und MehrraumZonenmodelle. Die Brandschutzbemessung von Bauteilen erfolgt unter den Bedingungen eines
definierten Brandszenariums. Berechnungen der Entrauchung von Gebuden erfolgen unter
Anwendung von Handformeln oder Zonenmodellen.
In Zonenmodellen werden die zu untersuchenden Raumbereiche in volumenvariable Zonen unterteilt (je nach Zonenmodell 2 bis 40 Zonen [41]). Fr jede Zone und jeden Zeitschritt werden
die Energie- und Massenbilanzen aufgestellt und berechnet. Fr die Zonen werden homogene
physikalische Eigenschaften angenommen. Die Impulserhaltung wird ausschlielich im Bereich
des Plumes durch analytische Gleichungen nherungsweise bercksichtigt.
Sofern lokale Verteilungen der interessierenden physikalischen Gren zu betrachten sind, stehen
Feldmodelle zur Verfgung. In CFD-Modellen wird das zu untersuchende Gebiet (z.B. Brandraum) durch Differentialgleichungen der numerischen Strmungsmechanik fr die Masse-, Impuls-, Stoff- und Energieerhaltung beschrieben. Die Diskretisierung der Differentialgleichungen
erfolgt je nach angewendeten mathematischen Lsungsverfahren durch finite Volumen, Elemente oder Differenzen. In den Kontrollvolumen werden homogene physikalische Eigenschaften
vorausgesetzt. Mit CFD-Modellen knnen die Temperatur-, Gaskonzentrations- und Strmungs-
22
geschwindigkeitsfelder berechnet werden, sofern die Eingangsparameter fr den anzunehmenden

Brand hinreichend bekannt sind.
CFD-Modelle haben auch praktische Bedeutung zur Bearbeitung von Spezialfllen erlangt.
Brandsimulationsmodelle basieren auf den Prinzipien der Strmungsmechanik und der Thermodynamik. Im Unterschied zu analytischen Methoden sind diese universell anwendbar.
Ingenieurmethoden fr die Brandsicherheit liefern ingenieurmige Anstze zur Bewertung des
erforderlichen Brandsicherheitsniveaus und zur Bemessung der notwendigen Schutzmanahmen.
Die Wirksamkeit der Schutzmanahmen ist nachzuweisen durch die Einhaltung von gesetzlichen
Vorschriften, Richtlinien und Normen [1], [50], [51] [52], [53], [54], [55], [56], [57], [58], [59], [60],
[61] durch Experimente am Original [20] oder Simulationen.
Das Niveau des Brandschutzes in Bauwerken kann durch die Art und Weise der Anwendung von
Ingenieurmethoden beeinflusst werden. Die Ttigkeit ist gerichtet auf
-
Bestimmung der Entwicklung und Ausbreitung von Feuer und Rauch,
Berechnung der Brandeinwirkung,
Beurteilung des Verhaltens eines einem Brand ausgesetzten Baustoffes,
Bemessung und Beurteilung von Rumungs- und Rettungsmanahmen,
Planung und Beurteilung des Brandmeldekonzeptes,
Entwicklung und Beurteilung des Brandbekmpfungskonzeptes,
Planung und Beurteilung der betrieblichen Brandschutzmanahmen.
Erste Schritte einer normativen Beschreibung der ingenieurmigen Arbeitsweise fhrte die International Organization for Standardization (ISO) mit dem Fire Safty Engenieering ein [1],
[3], [4].
Die Anwendung von schutzzielorientierten Brandschutzkonzepten (Performance Based Fire Design) beinhaltet, dass die Wirksamkeit der getroffenen Brandschutzmanahmen mit akzeptierten
Nachweisverfahren (Modellen) gefhrt werden und die Ziele des Brandschutzes durch geeignete
Manahmen erreicht werden. Zielorientierte Brandschutzkonzepte werden zur brandschutztechnischen Beurteilung von Bauwerken herangezogen. Zielorientierte Brandschutzkonzepte leiten
sich von den Performance Based Codes ab. In zielorientierten Brandschutzkonzepten werden die
Brandschutzziele (in Absprache mit den Behrden), die Manahmen zur Erreichung des Brandschutzzieles und der Nachweis der Wirksamkeit der Manahmen vom Planer festgelegt.
Im Gegensatz dazu stehen die Descriptive Codes, also die beschreibenden Vorschriften (wie
Bauordnungen und diverse Rechtsvorschriften). In den beschreibenden Vorschriften werden
sowohl die Brandschutzziele als auch die Manahmen direkt oder indirekt durch die bestehenden
Vorschriften von Behrden selbst festgelegt, d.h. die im Einzelfall vorliegenden Besonderheiten
knnen gar nicht oder nur pauschal bercksichtigt werden [3].
23
Nach [4] sollte der Brandschutz nicht allein auf der Basis von strengen gesetzlichen und normativen beschreibende Vorschriften geregelt werden, sondern unter Beachtung der Verhltnismigkeit durch die Anwendung wissenschaftlicher und praxisorientierter Ingenieurmethoden sichergestellt werden.
Der Vorteil ingenieurmiger Methoden ist, dass die zu stellenden Anforderungen bzw. die Auswirkungen von brandschutztechnischen Manahmen (z.B. die Anordnung und zeitliche Wirksamkeit von ffnungsflchen) auf der Basis von physikalischen Parametern festgelegt werden
knnen.
Entscheidungen mssen dann nicht mehr, wie dies in weiten Bereichen in der Praxis blich ist,
allein auf der Basis von brandschutztechnischen Erfahrungen getroffen werden.
Um die Gefahr auszuschlieen, dass mit nicht abgesicherten und nicht prffhigen Modellen
gearbeitet wird, sind die ingenieurmigen Methoden zur Nachweisfhrung zurzeit in Deutschland jedoch nur im Einzelfall von der Bauaufsichtsbehrde zugelassen.
Eine allgemeine Zulassung ist erst dann vorgesehen, wenn fr die Modelle Anforderungsprofile
und Bewertungsmastbe entwickelt worden sind, die sicherstellen, dass bei Anwendung von
Simulationssoftware das brandschutztechnische Sicherheitsniveau in Deutschland erhalten bleibt.
Als anerkannte Rechenverfahren gelten solche Verfahren, die hinsichtlich ihrer physikalischen
Grundlagen vollstndig verffentlicht und in Hinblick auf die zu beschreibenden Brandwirkungen nachweislich validiert sind [48].
Im Rahmen der nationalen Normung knnen zur Bemessung und Bewertung von Brandszenarien im Einzelfall keine Festlegungen getroffen werden. Aus diesem Grund mssen Brandszenarien im Einzelfall anhand der vorliegenden Gegebenheiten berechnet werden. Deshalb bedrfen
Nachweise und Konzepte bei Anwendung weiterfhrender ingenieurmiger Methoden der Zustimmung der Bauaufsicht. Zustimmungen der Bauaufsicht im Einzelfall werden nur erteilt, wenn
ingenieurmige Methoden von Spezialisten angewendet und die Ergebnisse von Prfingenieuren
geprft wurden.
Zum Nachweis der Brandsicherheit werden in der Regel nherungsweise Bemessungsbrnde
(Design fires) und Bemessungsszenarien (Design fire scenarios) definiert und angewendet. In
Brandschutzkonzepten werden ein oder mehrere Szenarien zu einem Bemessungsbrandszenarium zusammengefasst. Diese werden als Entwurfsbrandszenarien bezeichnet. Hinsichtlich der
Risikobetrachtung sollen Entwurfsbrandszenarien mit Sicherheit behaftete Ergebnisse zur Verfgung stellen.
Brandschutztechnische Fragestellungen z.B. nach der
-
Auslsung von Brandmeldern
Entzndung und Ausbreitung von Feuer

24
Flammstrahlung bei Schadenfeuern
Temperatur und Rauchverteilung in komplexen Gebuden
Wirksamkeit der Sprinkler
Evakuierung
knnen heute auf Grundlage physikalischer Modelle von Entwurfsbrandszenarien mit ingenieurmigen Methoden simuliert werden. Nach [49] ist es damit mglich
-
Informationen ber das Original zu erhalten
Zusammenhnge aufzuzeigen und zu erlutern
Eigenschaften des Originals aufzuzeigen, die am Original nicht zugnglich oder messbar
sind
das Original zu optimieren
Hypothesen zu berprfen
den Einsatz von Teilsystemen zu prfen und
Grundlagen fr die Planung zu schaffen.
Wissenschaftliche Modelle mssen hingegen geeignet sein, das reale Schadenfeuer theoretisch
hinreichend genau zu behandeln. Die Entwicklung von Brandszenarien im Rahmen einer rein
theoretischen Modellierung ist nur dann mglich, wenn in das Rechenprogramm die notwendigen physikalischen Grundlagen implementiert sind. Die Rechenprogramme fr brandschutztechnische Nachweise basieren auf numerischen Verfahren, mit denen Nherungslsungen ermittelt
werden, da in der Regel keine geschlossene Lsung des dem Problem zu Grunde liegenden Differentialgleichungssystems existiert. Auerdem wurde die Mehrzahl der Programme fr Forschungsvorhaben mit einer speziellen Zielsetzung entwickelt und erst nachtrglich fr eine breitere Anwendung erweitert und praxisgerecht programmiert. Folglich sind die mit unterschiedlichen
Programmen numerisch ermittelten Ergebnisse nur bedingt miteinander vergleichbar. Fr die
Ingenieurpraxis mssen deshalb Testmethoden einsetzt werden, mit denen die Korrektheit der
Programme fr einen mglichst groen Anwendungsbereich mit hoher Verlsslichkeit nachgewiesen werden kann.
Mit den Validierungsbeispielen in [49], [27], [28] steht ein Katalog zur Verfgung, mit dem die
grundstzliche Eignung von Programmen u.a. fr die brandschutztechnische Tragwerksanalyse
stabfrmiger Bauteile anhand einzelner Teilanalysen systematisch berprft werden kann. Ein
weiteres Validierungsbeispiel fr eine einfache Geometrie wird mit [51] zur Verfgung gestellt.
Fr ausgewhlte Brandmodelle in Kernkraftwerken erfolgt eine Verifikation und Validierung in
[11].
25
4 Analytische und empirische Rechenverfahren
ANALYTISCHE UND EMPIRISCHE RECHENVERFAHREN
4.1
berblick
Fr die analytische Berechnung von Temperaturen, Massenstrmen, Geschwindigkeiten usw.

stehen verschiedene Rechenverfahren zur Verfgung. Die analytischen Rechenverfahren im Sinne der Ingenieurmethoden im Brandschutz dienen abschtzenden Betrachtungen und knnen zur
Bestimmung z. B. der:
-
Temperaturen ber dem Brandherd und
Heigasschicht unter der Decke oder
Rauchschichthhen im Brandraum
herangezogen werden.
Die Temperaturerhhung ist mit der 2/3 Potenz der freigesetzten Wrmeleistung verknpft.
Durch thermischen Auftrieb findet ein Stofftransport der heien Rauchgase in die obere Schicht
unterhalb der Raumdecke statt, welche sich entsprechend der neutralen Ebene bzw. dem vorliegenden Druckgradienten im Brandraum und der Umgebung einstellt.
Im Folgenden wird eine bersicht zu grundlegenden analytischen Gleichungen gegeben. Die
analytischen Gleichungen werden im Kapitel 7 Analytische Untersuchungen auf unterschiedliche Geometrien angewendet. Eine Auswahl unterschiedlicher analytischer Gleichungen ist in der
Literatur [1], [2], [3], [4], [5], [7], [9], [10], [12] zu finden.
In den durchgefhrten Untersuchungen mit natrlichen Schadensfeuern werden Diffusionsflammen
betrachtet. Diffusionsflammen entstehen, wenn infolge von Stofftransportprozessen der Oxidator (aus der Umgebung) und der Brennstoff miteinander vermischt werden. Der Grundvorgang
basiert auf molekularer Diffusion. Es werden keine vorgemischten Flammen betrachtet (Bunsenbrenner).
Infolge der Wrmefreisetzung und damit verbundener Temperaturerhhung wird die Dichte der
erwrmten Gase geringer und die heien Gase steigen auf. Der aufgrund von Dichteunterschieden zu Stande kommende und den Brandverlauf beherrschende Vorgang wird als Auftrieb (p =
g h) bezeichnet. Es wird zwischen auftriebsgesteuerten und impulsgesteuerten Flammen

unterschieden.
Infolge der Instabilitten der heien Flamme und des kalten Gases entlang der Begrenzung des
Plume tritt Turbulenz auf. Die so entstehenden Wirbel sind in impulsgesteuerten Flammen sichtbarer als in auftriebsgesteuerten Flammen [7]. Die Fluktuationen haben eine Frequenz in der
Grenordnung zwischen 1 bis 3 Hz. Fr numerische Untersuchungen ist dies in der Einstellung
fr die Zeitschrittweite zu bercksichtigen.
26
Fr uere Wirbel, die sich von der Grundflche des Plumes ausgehend ablsen, gilt nachfolgender Zusammenhang fr die Wirbelablsungsfrequenz [7]
f = 1 .5
(4.1)
mit D dem kennzeichnenden Durchmesser des Brandherdes.

Zur Beschreibung von Brnden existieren dimensionslose Kennzahlen. Die dimensionslose Kennzahl
aus dem Verhltnis von Impuls zu Auftrieb wird als Froude-Zahl bezeichnet. Diese wird in der
Hydraulik zur Beschreibung von Flssigkeitsstrmungen verwendet. Die Froude-Zahl Fr
Fr =
u2
gD
(4.2)
ist auch anwendbar fr Gasflammen mit hohen Temperaturen. Fr den Zusammenhang zwischen Froude-Zahl, der Wrmefreisetzungsrate und dem Durchmesser gilt:
Q& 2
D5
Fr =
(4.3)
Fr turbulente Diffusionsflammen gilt nach [7] der Zusammenhang.

Fr =
L
=
D
Q& 2
Q&
=
.
D5
D 5/ 2
(4.4)
Experimente haben gezeigt, dass es einen Zusammenhang zwischen Flammenhhe, Wrmfreisetzungsrate und dem Durchmesser der Brandquelle gibt. Dieser Zusammenhang wird mit der
dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate beschrieben.
Q& * =
Q&
c p T g D D 2
(4.5)
Diese Kennzahl wurde von Zukoski [7] definiert und entspricht einer modifizierten Froude-Zahl.
In [8] ist der Zusammenhang
Q& ( kW )
Q& * =
1101 D 5 / 2
(4.6)
zu finden. Die nachfolgende Abbildung 4.1 zeigt den Zusammenhang zwischen dem Verhltnis
von Flammenhhe zu Durchmesser ber der dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate. Die linke
untere Seite der Abbildung zeigt Brnde gleicher Grenordnung von Flammenhhe zu Durchmesser der Flamme und geringer Froude-Zahl (auftriebsinduzierte Strmungen). Die rechte obere Seite zeigt Flammen mit hoher Froude-Zahl (impulsgesteuerte Strmung z.B. Dsen) [4], [7],
[9].
27
1000
100
L/D
Jet
Flames
10
Pool
Fires
0.1
1.E-02
1.E+00
1.E+02
1.E+04
1.E+06
QQ&
Abbildung 4.1
Verhltnis der Flammenhhe zu Durchmesser ber der

dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate, nach [7]
Fr die meisten Brnde ist Q& * kleiner 10 und fr groe Brnde kleiner 2 [4], [7]. Die aufgefhrten
Gleichungen und Zusammenhnge gehen aus Experimenten hervor, die mit den Gasen Methan,
Erdgas und Propan durchgefhrt wurden. In den Experimenten wurden keine komplexen Geometrien untersucht (wie z.B. der Abbrand von Einrichtungsgegenstnden oder Ausbreitung des
Brandes ber Festbrennstoffe in vertikale und horizontale Richtung).
4.2
Idealer Plume
Zur Beschreibung eines einfachen Brandes wurden in [7] fr den idealen Plume folgende Annahmen getroffen:
-
der Brandherd des idealen Plume wird als Punktquelle betrachtet
die Auftriebskrfte entstehen infolge der Dichtedifferenz zwischen der heien Luft ber
dem Plume und der kalten umgebenden Luft
die Dichtenderung innerhalb des Plume ber die Hhe ist klein und wird vernachlssigt
(Boussinesq Approximation), der ideale Plume wird oft als schwacher Plume (weak
plume) bezeichnet
Die Abbildung 4.2 zeigt die aufwrtsgerichtete mittlere Strmungsgeschwindigkeit u. Auerhalb

des Plume ist die aufwrtsgerichtete Strmungsgeschwindigkeit Null. Der eingetragene Massenstrom der Luft ber den Rand des Plume ist proportional zur lokalen Geschwindigkeit im Plume.
Die horizontale Eintrittsgeschwindigkeit entspricht ve = e u mit e 0.15 (s. Abbildung 4.2).
28
Auerhalb des Plume entspricht die Temperatur T gleich der umgebenden Temperatur der Luft
T. Es werden konstante Materialeigenschaften angenommen.
b
dz
ve=e u
hnlichkeitsbereich
(far-field)
abnehmende Strmungsgeschwindigkeit und Temperatur mit zunehmender Hhe, Verbrennung ist abgeschlossen
z
Auftriebsplume
15
Abbildung 4.2
Geometrische Darstellung des
interttierende
Flamme
bergangsbereich, vorbergehende
Flammenbildung
mit
konstanter
Strmungsgeschwindigkeit
stndige
Flamme
Flammenzone,
Brandnahbereich
(near field), beschleunigter Strom
brennender Gase
Abbildung 4.3
Bereiche im Plume [4]
idealisierten Plume [4]
Der Plume in Abbildung 4.3 wird in die Bereiche: Brandnahbereich, bergangsbereich und hnlichkeitsbereich unterteilt. Die Berechnung der Lufteinmischung in den Plume erfolgt mit unterschiedlichen Anstzen [4], [7], [9]. Die Ausdehnung der Brandflche ist entscheidend fr die
Einmischung des Luftvolumenstroms.
In [4, S.94] und [7, S. 57] ist eine Herleitung der nachfolgenden Gleichungen zu finden. Die Gleichungen leiten sich aus der Bilanzierung der Masse und des Impulses ab. Fr die Geschwindigkeit in Abhngigkeit der Hhe z ergibt sich:
25
g Q&
u =
48 e 2 c p T
1/ 3
z 1/ 3 .
(4.7)
Mit einem Entrainmentkoeffizient (Einmischkoeffizient) e 0.15 ergibt sich nachfolgende Gleichung:
u = 1.94
c p T
1/ 3
Q& 1/ 3 z 1/ 3 .
(4.8)
Die Berechnung des Massenstroms erfolgt mit:

2 g
m& p = 0.20
c p T
1/ 3
Q& 1/ 3 z 5 / 3 .
(4.9)
29
Durch Einsetzen in die Energiegleichung ergibt sich fr die Temperaturdifferenz T ber der
Hhe z.
Tcoup
= 5.0
g c p 2 2
1/ 3
Q& 2 / 3 z 5 / 3 .
(4.10)
Bei vorgegebener Brandleistung und einem Strahlungsverlust von str (Grenordnung 0.3) lautet
die Gleichung
T
T g = 5.0
g c p 2 2
1/ 3
((1 ) Q& )
2/3
str
z 5 / 3 .
(4.11)
Die genannten Gleichungen sind nur in grerem Abstand von den Flammen gltig [7, S. 62].
4.3
Weitere Plume Formeln
4.3.1
Zukoski Plume
Die von Zukoski durch Experimente angepassten Gleichungen des idealen Plume sind in der
nachfolgenden bersicht zusammengefasst.
Tabelle 4.1 bersicht zu Plume Formeln nach Zukoski
Gre
Formel
Flammhhe
L = 0.23 Q& 5
Massenstrom
4.3.2
Gltigkeitsbereich
2
2 g
m& p = 0.21
c p T
Q2/5 / D < 26
1/D<6
Gl.
(4.12)
1/ 3
Q& 1/ 3 z 5 / 3
(4.13)
Heskestad Plume
Fr Brandlasten mit einer Grundflche wurde der Ansatz des idealen Plume, der von einer
Punktquelle ausgeht, um den virtuellen Ursprung erweitert (siehe Abbildung 4.4). Der Term fr
die Aufstiegshhe wurde in der Gleichung fr die punktfrmige Brandquelle korrigiert.
Die Hauptannahmen des idealen Plumes werden verndert. Die Punktquelle wird um den virtuellen Ursprung z0 verschoben. Das zylindrische Profil top-hat wird durch ein Gausches Profil
ersetzt. Die Boussinesq Approximation wird nicht verwendet. Groe Dichtedifferenzen knnen
bercksichtigt werden. Fr den idealen Plume galt die Boussinesq Approximation unter der Annahme eines weak Plume.
30
Nachfolgend sind die von Heskestad entwickelten Plumeformeln zusammengefasst. Hierin wird
Q& verwendet, wenn die Flammhhe und die Position des virtuellen Ursprungs berechnet und
Q& C , wenn T, m& und u bestimmt werden sollen. Die konvektive Wrmeleistung Q& C wird un-
ter Bercksichtigung von Strahlungsverlusten, die in der Grenordnung von 20 bis 40 % liegen,
nach Q& C = 0.6 ...0.8 Q& [7, S.54] berechnet.
Tabelle 4.2 bersicht zu Plume Formeln nach Heskestad
Gre
Formel
L = 0.235 Q& 2 / 5 1.02 D
Flammhhe
Gl.
7 < Q2/5 / D < 700

kW2/5/m
(4.14)
z0 ist negativ, wenn die

Flche gro ist bezogen
auf die freigesetzte Wrme
z 0 = 0.083 Q& 2 / 5 1.02 D
virtuelle Ursprung
Gltigkeitsbereich
z0 ist positiv, wenn die

freigesetzte Wrme gro
ist bezogen auf die Flche
b = 0.12 (T0 / T )1/ 2 (z z 0 )
Plume Radius
(4.15)
(4.16)
(4.17)
(4.18)
1/ 3
Temperaturerhhung
auf der Mittelachse
T = 9.1 2 2
g c p
Geschwindigkeit auf
der Mittelachse
u = 3.4
c p T
Q& c2 / 3 (z z 0 ) 5 / 3
1/ 3
Q& c1/ 3 (z z 0 )1/ 3
Massenstrom
m& p = 0.071 Q 1C/ 3 (z z 0 )5 / 3 + 1.92 10 3 Q& C
z>L
(4.19)
Massenstrom
z
m& p = 0.0056 Q& C
L
z<L
(4.20)
Plume
b
Q& c
L
z0
Abbildung 4.4
virtueller Ursprung
Plume nach Heskestad
31
4.3.3
McCaffrey Plume
McCaffrey benutzte experimentelle Daten und dimensionslose Analysen zur Aufstellung der
Gleichungen fr die Geschwindigkeit und Temperatur. Der Plume wird in die Bereiche stndige
Flamme, intermittierende Flamme und Plume Bereich unterteilt. CFAST verwendet diese Beziehung. Durch das Verhltnis fr z/Q2/5 [m/kW-2/5] mit
-
< 0.08
stndige Flamme
0.08 - 0.2
intermittierende Flamme
> 0.2
Plume
werden die Bereiche festgelegt [7, S. 67]. Die Berechnung der Temperaturerhhung und Geschwindigkeit erfolgt mit den nachfolgend aufgefhrten Gleichungen (Tabelle 4.3).
Tabelle 4.3 bersicht zu Plume Formel nach McCaffrey
Gre
Formel
T
T =
2g
Temperaturerhhung
0.9
Gl.
Q 2/5
2 1
(4.21)
u =Q
Geschwindigkeit
1/ 5
z
k 2/5
Q
(4.22)
Zur Berechnung dieser Gren werden die fr den jeweiligen Bereich gltigen Konstanten bentigt (Tabelle 4.4).
Tabelle 4.4 bersicht zu Konstanten in den Formeln von McCaffrey [7, S. 67]
4.3.4
Konstante
Stndige Flamme
Intermittierende Flamme
Plume Bereich
6.8 m1/2/s
1.9 m/kW1/5 s
1.10 m4/3/kW1/3 s
0.50
-0.3333
Thomas Plume
Die experimentellen Daten, fr die die Gleichungen von Zukoski, Heskestad und McCaffrey
aufgestellt wurden, beinhalten keine Experimente, wo die Flammenhhe L sehr viel geringer als
der Durchmesser D der Brennstoffquelle war. Die Gleichungen von Thomas sind gltig fr
Brnde in denen die Flammhhe kleiner als der Durchmesser ist.
32

Tabelle 4.5 bersicht zu Plume Formel nach Thomas
4.4
Gre
Formel
Gltigkeitsbereich
Massenstrom
m& p = 0.188 P z 3 / 2 mit P = D
Flammenhhe
L = 0.2 Q& 0.61/ D 0.5
Fr kreisrunde Quellen
L/D < 1
3 < 1/D <10
Gl.
(4.23)
(4.24)
Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeit
Die Ceiling Jet Temperaturen und Geschwindigkeiten werden fr den Abstand r von der Brandquelle ausgehend berechnet [7]. Der prinzipielle Zusammenhang ist in der nachfolgenden
Abbildung 4.5 dargestellt.
r
TW
umax
Tmax
Abbildung 4.5
Ceiling Jet Geschwindigkeit und Temperatur
Zur Berechnung der Ceiling Jet Temperatur gilt fr ein Verhltnis von r/H < 0.18
Tmax T =
16.9 Q& 2 / 3
H 5/ 3
(4.25)
und fr ein r/H > 0.18

Tmax T =
2/3
5.38 ( Q& / r )
.
H
(4.26)
Zur Berechnung der Ceiling Jet Geschwindigkeit gilt fr ein Verhltnis von r/H < 0.15
1/ 3
u max
Q&
= 0.96
H
(4.27)
und fr ein r/H > 0.15

u max =
0.195 Q& 1/ 3H 1/ 2
.
r 5/6
(4.28)
33
4.5
Rauchschichthhe
Die Abschtzung der Rauchschichthhe HSchicht erfolgt z.B. nach [4, S. 218] und [8, S.199]. Die
Abbildung 4.6 zeigt die Rauchschichthhe HSchicht, die raucharme Schicht z und Abstand zwischen Brandherd und Decke H. Die Rauchschichthhe ergibt sich aus H Schicht = H z = H y H ,
mit y = z/H der dimensionslosen Hhe der raucharmen Schicht
2 0.21 & 1/ 3
(Q )
y = 1 +
3
3 / 2
(4.29)
der dimensionslosen Zeitkonstante
=t
g H2
H S
(4.30)
und Q& * der dimensionslosen Wrmefreisetzungsrate
Q& * =
Q&
c p T g H 5/ 2
(4.31)
In den Gleichungen sind t die Zeit und S die Grundflche des Raumes.
Rauchschicht (obere Schicht)
HSchicht
Raucharme Schicht
(untere Schicht)
z = yH
Abbildung 4.6
Rauchschicht und raucharme Schicht
34
4.6
Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperaturen
Fr abschtzende Betrachtungen der Temperaturerhhung unter der Decke eines Brandraumes

wurde von McCaffrey eine Methode zur Berechnung entwickelt. Die Methode basiert auf der
Grundlage von 100 durchgefhrten Experimenten mit stationren und instationren Brnden
verschiedener Brennstoffe (Zellulose, synthetische Polymere, gasfrmige Kohlenwasserstoffverbindungen). In den Experimenten wurden Rume mit Hhen von 0.3 bis 2.7 m und Grundflchen von 0.14 bis 12 m untersucht [9]. Nachfolgend ist der von McCaffrey entwickelte Zusammenhang dargestellt, der u.a. in [4], [7], [9] zu finden ist. Eine Herleitung dieser Gleichung ist in
[7] beschrieben.
Q& 2
T = 6.85
AT
Aw hD inst
(4.32)
Hierin ist:
-
Q&
Brandleistung in W
Aw
Fenster- und Trffnungen m
hD
ffnungshhe in m
AT
Oberflche der Umfassungsbauteile in m
inst
instationre Wrmebergangskoeffizient in W/m K
Die Anwendung Gleichung (4.32) ist gltig im Bereich von T von 20 bis 600 C, fr Rume mit
vertikalen ffnungen und fr brandlastgesteuerte Brnde. In der Gleichung (4.32) wird der Effekt des Absinkens der Rauchschicht durch den Faktor 6.85 bercksichtigt. Der in Gleichung
(4.32) zu bercksichtigende instationre Wrmebergangskoeffizient wird mit
=
inst
cp
t
b2
t
(4.33)
berechnet [3, S. 79]. Hierin ist

-
Wrmeleitfhigkeit in W/mK
Dichte in kg/m
cp
spezifische Wrmekapazitt in J/kg K
Branddauer in s
b2
stationre Wrmeeindingkoeffizient in W2s/m4K2.
Der sich aus der theoretischen Ableitung eines halbunendlichen Festkrpers ergebende instationre Wrmebergangskoeffizient [3, S. 40] lautet
35
inst =
cp
b2
=
.
t
t
(4.34)
Der Faktor 1/ in Gleichung (4.34) ist in Gleichung (4.32) enthalten und ist deshalb anstelle
zu rechnen.
von inst mit modifizierten inst
Zur Beurteilung des zeitlichen Verhaltens von Bauteilen kann die Eindringzeit tP herangezogen
werden. Diese berechnet sich nach
tP =
d2
.
a
(4.35)
Hierin sind d die Dicke der Wand in m und a die Temperaturleitfhigkeit in m/s.
36
5 Numerische Rechenverfahren
NUMERISCHE RECHENVERFAHREN
5.1
Zonenmodelle
Zonenmodelle sind Berechnungsmodelle mit denen zeitlich abhngige Kenngren wie Temperaturen, Rauchschichthhe, Sichtweiten in Umschlieungen infolge eines Brandes in einem Gebude berechnet werden knnen. In Zonenmodellen werden Differentialgleichungen der Masseund Energieerhaltung numerisch gelst. Dazu wird das zu untersuchende Gebiet in Kontrollvolumen unterteilt. In Zwei-Zonen Modellen sind das jeweils ein Kontrollvolumen fr die obere
Schicht (Heigasschicht) und ein Kontrollvolumen fr die untere Schicht (Kaltgasschicht).
Zur Verbesserung der Genauigkeit wurden zustzliche Kontrollvolumen wie fr den Plume oder
den Ceiling Jet mit integriert. Fr jedes Kontrollvolumen werden die Gleichungen fr die Masseund Energieerhaltung gelst. Im Bereich des Plume findet die Impulserhaltungsgleichung Bercksichtigung. Fr jedes Kontrollvolumen knnen dann die zeitlich abhngigen Kenngren wie
Druck, Schichthhe und Temperatur berechnet werden. Innerhalb des Kontrollvolumens werden
homogene physikalische Bedingungen vorausgesetzt.
Werden mehr als zwei Kontrollvolumen bercksichtigt, so wird von Mehr-Zonen-Modellen gesprochen. Werden mehrere Rume von Zonen miteinander verbunden, werden diese MehrRaum-Zonen-Modelle genannt.
Mit Mehr-Raum-Zonen-Modellen knnen durch Kopplung mehrerer Zonen die das Brandgeschehen bestimmenden Parameter wie Gas- und Bauteiltemperaturen sowie Druckverteilungen
und daraus resultierende Massenstrme bestimmt werden. Mehr-Raum-Zonen-Modelle sind z.B.
MRFC und CFAST.
Unter Bercksichtigung der definierten Stoffdaten knnen in vielen Zonenmodellen Wrmebergnge der Heigasschicht auf die Umfassungsbauteile in der Berechnung mit integriert werden.
Zonenmodelle unterscheiden sich im Hinblick auf die verwendeten Plume-Modelle, die Gesamtanzahl miteinander zu verbindender Rume, die Anordnung der Rume, das Ansprechverhalten
von Rauchmeldern und Sprinklern. Am Beispiel von CFAST und MRFC sei erwhnt, dass die
Lufteinmischung in den Plume fr das erst genannte Programm nach der Methode von McCaffrey (Kapitel 0) erfolgt und fr das letztgenannte eine Reihe von Anstzen zur Verfgung stehen.
Der Brandraum wird in i Zonen unterteilt. Die Zonen werden durch die Masse m, die innere Energie Q = mcT, die Dichte = m/V, eine mittlere Temperatur T, das Volumen Vi (V=Vi)
und den Druck p = mRT/V beschrieben. Nach [44] lautet die Energiebilanz fr die betrachtete
Zone
dH
= Q& + p V&
dt
(5.1)
37
und fr die Massenbilanz

d mk
= m& k .
dt
k
(5.2)
Mit diesen Gleichungen knnen die Temperaturen in den Zonen berechnet werden. Die Temperaturen werden innerhalb der Zone als konstant angenommen. Die ein- und austretenden k-ten
Massenstrme werden summiert. Die infolge eines Brandes freigesetzte Energie wird zum einen
an die Umgebung abgefhrt und zum anderen von Bauteilen aufgenommen. Beide Simulationsprogramme bercksichtigen Energietransport durch Strahlung, Konvektion und Leitung zwischen den Gasschichten, Bauteilen und der Umgebung sowie innerhalb von Gasschichten und
Bauteilen. Die Lsung und Behandlung der einzelnen Terme zur Beschreibung dieser Vorgnge
werden in den Programmen teilweise gleich und in anderen Teilen unterschiedlich gehandhabt.
So wird der Strahlungswrmebergang innerhalb einer Umschlieung in CFAST mit der Methode der Einstrahlzahlen beschrieben [42], [14], [15], [16]. Die Berechnung des Strahlungswrmebergangs von Gas und Wand findet ebenfalls Bercksichtigung [42]. Strahlungsverluste des
Plume werden durch einen Faktor bercksichtigt Q& C = (1 ) Q& (voreingestellt ist mit 0.3). In
MRFC wird bezglich der Strahlungsverluste des Plume in gleicher Weise verfahren. Der Strahlungswrmebergang der Gase und der Wnde erfolgt ber empirische Werte. Strahlungswrmebergangsprozesse sind bei Brnden von groem Einfluss und mssen bercksichtigt werden.
Die korrekte Quantifizierung des Absorptionskoeffizienten einer Gasschicht ist dabei von Bedeutung. Im Kapitel 5.2.5 wird ein kurzer berblick zur Modellierung von Strahlungswrmebergangsprozessen gegeben.
Da der Schwerpunkt der vorliegenden Arbeit auf den CFD-Verfahren liegt, wird hier auf detaillierte Beschreibungen zu CFAST in [42], [43] und MRFC in [4], [6], [41] verwiesen.
5.2
Computational Fluid Dynamics (CFD)
5.2.1
Einfhrung
Die Gleichungen zur Beschreibung von Strmungsvorgngen bei Brnden sind wesentlich komplexer als die den Zonenmodellen zugrundeliegenden Bilanzgleichungen. Aus diesem Grund
werden numerische Strmungsberechnungen hauptschlich in der Forschung angewendet. Die
Numerische Strmungsmechanik (engl. Computational Fluid Dynamics, CFD) umfasst die
-
detailliertere Beschreibung des Strmungsprozesses als bei analytischen Verfahren und

Zonenmodellen (Geometrie, Thermodynamik, Strmungsphysik, Strmungsgebiet, Randbedingungen)
38
Differentialquotienten werden numerisch approximiert
Aufteilung des Strmungsgebiets durch endlich groe Zellen
Annahme ortsgemittelter Zustandsgren (u, T, p usw.) innerhalb einer Zelle
Diskretisierung des geometrischen Modells
Vorgabe der zugehrigen Rand- und Anfangsbedingungen
Lsung des Gleichungssystems mit einer numerischen Methode
Auswertung der Ergebnisse
Mit steigender Leistungsfhigkeit von Personalcomputern finden CFD-Programme in der Industrie und Praxis als Entwurfs- und Planungswerkzeuge eine immer grer werdende Anwendung.
Die Anwendung von CFD-Modellen im Brandschutz setzt solide Grundkenntnisse in der Strmungsmechanik und der Thermodynamik als auch in den numerischen Methoden voraus. Numerisch ermittelte Ergebnisse sind Nherungslsungen. Die numerisch ermittelten Ergebnisse sind
auf Richtigkeit zu prfen.
Zur Untersuchung von Flammen- und Gasstrmungen in Rumen mssen die Stoffeigenschaften der Fluide bekannt sein. Fr den Wrme- und Stofftransport in Strmungen sind dies die
Dichte, die spezifische Wrmekapazitt, die Wrmeleitfhigkeit und die Viskositt. Stoffeigenschaften sind Funktionen thermodynamischer Gren wie Temperatur und Druck und werden
experimentell bestimmt. Bei Brandverlufen mit groen Temperatur- und Konzentrationsunterschieden werden zustzlich zu diesen Stoffeigenschaften zur Bercksichtigung der Wrmestrahlung auch der Absorptionskoeffizient und der Streuungskoeffizient des Rauchgases bentigt.
5.2.2
Die numerische Simulation laminarer und turbulenter Strmungsvorgnge sowie Wrme- und
Stoffbertragung und chemischer Reaktionen basiert auf der Lsung der Bilanzgleichungen fr
Masse, Impuls, Stoffkonzentration und Energie. Es wird an dieser Stelle auf die Literatur [29],
[30], [31], [33], [35], [36], [46] verwiesen die umfangreiche Darstellungen und Erluterungen zu
den Bilanzgleichungen beinhalten. Im Folgenden werden die Bilanzgleichungen kurz erlutert.
Die Bilanzgleichung fr den Massentransport (auch Kontinuittsgleichung), eines Stoffes lautet
) ( )
uz
( u i ) ( u x ) u y
+
=
+
+
+
= 0.
t
x i
t
x
y
z
(5.3)
Die Gleichung beschreibt den Transport des Stoffes ber die Begrenzungen des Volumenelements mit der Geschwindigkeitskomponente ui entlang der Raumrichtung xi. bei zeitlicher nderung der Dichte des Stoffes im betrachteten Volumenelement.
39
Die Bilanzgleichung fr den Impulstransport durch ein differentielles Volumenelement unter Bercksichtigung der Anteile von Trgheits-, Reibungs- und Gravitationskrften sowie die nderung des statischen Druckes entlang der Koordinate xi ist
ij p
( u i ) u j u i
+
=
+ gi
t
x j
x j x i
(5.4)
mit ij dem Schubspannungstensor
u i u j
+
x j x i
ij =
2 u i

,
3 x j ij
(5.5)
der den Impulsverlust infolge Reibung beschreibt. Darin ist die dynamische Viskositt und ij das
Kronecker-Delta Symbol. Die Impulserhaltungsgleichungen (Bewegungsgleichungen) werden auch

als die Navier-Stokesschen Gleichungen bezeichnet.
Fr ein Volumenelement wird die spezifische Enthalpie h eines Fluides fr ein vorliegendes
Stoffgemisch und fr inkompressible Strmung
K
h = Yk hk +
k =1
(5.6)
mit
hk = h0 ,k + c pk dT
(5.7)
und h0,k als Bezugsgre bilanziert.

Die Energietransportgleichung ergibt sich aus der Bilanz an einem differentiellen Volumenelement
aus konvektivem, konduktivem und diffusivem Energietransport, Volumennderungsarbeit, Reibungsarbeit und gegebenenfalls vorhanden Wrmequellen (z. B. Umsetzung chemischer Bindungsenergie). Diese lautet:
h p u i h
p
+
ui
=
t
t
x i
x i x i
T

xi

x i
J
k =1
hk + ij
u i
+ Sh (5.8)
xj
Die Terme auf der rechten Seite kennzeichnen in der Reichenfolge den Energietransport infolge
Leitung, Stoff-Diffusion, viskoser Dissipation und S h fr die Wrmequellen infolge chemischer
Reaktionen und Wrmestrahlung.
Die Bilanzgleichung fr den Stoffstransport (Massenerhalt eines Stoffes k) in einem Volumenelement lautet:
40
( Yk ) ( u i Yk ) J k ,i
+
=
+ R k + SYk .
t
x i
x i
(5.9)
Die zeitliche nderung des Massenanteils Yk der Stoffe k wird bestimmt aus:
-
der lokalen nderung des mit der Strmung mitgefhrten Massenstroms des Stoffes k
dem Transport des Stoffes k durch Diffusion,
der Produktionsrate des Stoffes k infolge chemischer Umsetzung ( R k ) und der Entstehungsrate infolge Zersetzung von Komponenten und Quellterme ( SYk ).
Der Massenanteil eines Stoffes ist definiert mit

Yk =
mk
m
k =1
(5.10)
Hierin ist K die Anzahl aller stofflichen Komponenten, Jk,i die Diffusionsstromdichte des Stoffes
k entlang der Koordinate xi. Die Diffusionsstromdichte ergibt sich infolge eines Konzentrationsgradienten
J k ,i = Dk
Yk
xi
(5.11)
mit Dk dem Diffusionskoeffizienten der Komponente k im Stoffgemisch.

Alle Transportgleichungen knnen mit einer allgemeinen (generischen) Transportgleichung beschrieben werden. Die differenzielle Form der allgemeinen Transportgleichung lautet
( ) +
t 243
4
1
Instationr
( u i ) = + S
x i
x i x i
23
14
4244
3 14
4244
3 1
Konvektion
5.2.3
Turbulenter Impuls-, Wrme- und Stofftransport
5.2.3.1
Beschreibung turbulenter Strmungen
Diffusion
(5.12)
Quelle
Turbulente Strmungen sind durch instationre, dreidimensionale Wirbelbewegungen und unregelmiges Verhalten gekennzeichnet. Durch diese instationren Wirbelbewegungen sind in turbulenten Strmungen die Austauschprozesse fr Impuls, Energie und Stoff gegenber der laminaren Strmung wesentlich intensiver. Der turbulente Strmungszustand stellt sich ein, wenn die
Reynolds-Zahl (Verhltnis von Trgheits- zu Reibungskrften) einen kritischen Wert berschreitet.
41
Die beschriebenen Transportgleichungen gelten in der in Abschnitt 5.2.2 dargestellten Form nur
fr die laminare Strmung. Bei turbulenter Strmung sind zustzliche Transportterme zu bercksichtigen, die den Massen-, Impuls-, Energie- und Stofftransport infolge von Wirbelbewegungen
beschreiben. Eine mgliche mathematische Modellierung des turbulenten Transports wird auch
als Reynolds averaging bezeichnet.
Die Lsungsvariablen der instationren Navier-Stokes Gleichung setzten sich zusammen aus
zeitlichen Mittelwerten i und Schwankungsanteilen i . Die allgemeine Form lautet.
(x i , t ) = (x i ) + (x i , t )
(5.13)
Der zeitliche Mittelwert ist durch

1
(x i ) = lim
T T
(x , t )dt
(5.14)
t =0
definiert (Abbildung 5.1, links). Fr instationre Vorgnge ist der zeitliche Mittelwert aus N Versuchsdurchfhrungen mit
1
T N
(x i ) = lim
(x , t )
n
n =1
(5.15)
definiert (Abbildung 5.1, rechts).
T
t
Abbildung 5.1
Zeitmittelung fr eine statistisch stationre und instationre Strmung [29]
Die Bestimmung der Mittelwerte der Schwankungen
u i2 , erfordert ein quadrieren und an-
schlieendes zeitliches Mitteln der Schwankungen.

Einsetzen von Gleichung (5.13) in die Kontinuitts- und Impuls Gleichung (5.3), (5.4) liefert die
Reynolds-Gemittelten-Navier-Stokes (RANS) Gleichungen.
( u i )
+
=0
t
x i
(5.16)
42
( u i ) u j u i
p
=
+
+
x j
x i x j
t
u
u j 2 u l
ij
i +
x j x i 3 x l
+ u i u j
x j
(5.17)
Diese sind von der gleichen Form wie die Navier-Stokes Gleichungen fr laminare Strmungen
und enthalten den zustzlichen Term u i u j . Die Geschwindigkeiten und andere Variablen sind
zeitlich gemittelte Werte. Der Term u iu j wird als Reynoldsscher Spannungstensor bezeichnet
und beschreibt den infolge turbulenter Bewegung verursachten Impulsverlust. Zur Lsung der
Reynolds-Gemittelten-Navier-Stokes (RANS) Gleichungen (5.17) sind ergnzende halbempirische Anstze erforderlich, die die nherungsweise Berechnung des unbekannten Zusatzterms
u iu j ermglichen (Schlieungsproblem).
Der zustzliche Ansatz zur Berechnung des Terms u iu j zur Bestimmung der turbulenten
Reibung
u
u j
u i u j = t i +
x j x i
2
k ij .
3
(5.18)
wurde von Boussinesq (1877) vorgeschlagen. Mit dem Ansatz von Bousinesq haben die turbulenten Transportterme die gleiche Form wie die molekularen Transportterme. Molekulare und turbulente Schubspannungen, Diffusionsstromdichten sowie Wrmestromdichten werden zu effektiven Transporttermen zusammengefasst. Die Modellierung turbulenter Strmungen erfolgt
durch Bestimmung der turbulenten Transportkoeffizienten.
Der turbulente Transportkoeffizient wie z.B. die turbulente dynamische Viskositt t (auch Wirbelviskositt) ist eine empirische Hilfsgre. Die turbulente dynamische Viskositt t ist keine
Stoffgre sondern hngt von der Strmung ab. Die turbulente dynamische Viskositt ist das
Produkt aus der dimensionslosen Konstante C (abhngig vom Turbulenzmodell), der Dichte
, dem Geschwindigkeitsma q und dem Lngenmass L

t = C k q L .
(5.19)
Die turbulente kinetische Energie k der turbulenten Bewegung ist

k = 0.5 u i u i .
(5.20)
k1/2 ist die mittlere Geschwindigkeitsschwankung und wird als Turbulenzintensitt bezeichnet.
Der Turbulenzgrad am Einlass ist
43
1
3
Tu =
(u
+ v 2 + w 2
u
(5.21)
und fr isotrope Turbulenz u 2 = v 2 = w 2 , Tu = u 2 u . Die turbulente kinetische Energie

berechnet sich am Eintritt aus
k0 =
3
2
(Tu 0 u 0 )2 .
(5.22)
Zur Untersuchung von turbulenten Strmungen stehen unterschiedliche Anstze zur Verfgung
die im Folgenden kurz erlutert werden.
5.2.3.2
Berechnung turbulenter Strmungen
Der am hufigsten angewendete Ansatz sind die Reynolds-Gemittelten-Navier-Stokesschen Gleichungen (RANS). Zeitlich gemittelte Strmungskenngren sind hier fr die meisten ingenieurmigen Anwendungen ausreichend.
Mit Large-Eddy-Simulationen (LES) werden die groen, energietragenden Wirbel mit den exakten Navier-Stokes Gleichungen gelst. Die kleinen Skalen werden mit Subgrid Scale Modellen
beschrieben. Der Rechenaufwand verglichen mit RANS Modellen ist ungefhr doppelt so gro
[29], [36]. Mit direkten numerischen Simulationen (DNS) werden die Navier-Stokes Gleichungen
direkt gelst. Mit DNS mssen smtliche Lngenskalen aufgelst werden. Die DNS ist das rechenaufwendigste Verfahren. Nachfolgende Abbildung 5.2 liefert eine bersicht zu den beschrieben Verfahren.
Energiezufuhr
Dissipation der Energie
gro skalige Wirbel

L
Energiestrom
Dissipierte Wirbel
l=L/Re3/4
wird direkt gelst
DNS
DNS
modelliert
wird direkt gelst
LES
turbl. modelliert
laminar gelst
RANS
LES
RANS
L integrales turbulentes Lngenma, Re Reynolds-Zahl

l Kolmogorovsches Lngenma, Gitterweite
Abbildung 5.2
bersicht zu den turbulenten Skalen und den Vorhersagemethoden

44
5.2.4
Turbulenzmodelle
5.2.4.1
Das Standard k- Turbulenzmodell
Das k- Turbulenzmodell ist ein Zweigleichungsmodell. Es werden fr k und jeweils zustzliche

Transportgleichungen fr die Turbulenzgren gelst. Die Standard Formulierung fr die Modellierung der Turbulenz wurde von Launder und Spalding aufgestellt. Das Geschwindigkeitsma
bestimmt sich aus q = k und das Lngenma nach L = k 3 / 2 1 . Damit ergibt sich die turbulente Viskositt aus Gleichung (5.19) fr dieses Standard k- Turbulenzmodell:
t = C
k2
(5.23)
Die Dissipationsrate ist
u iu i
.
x j x j
(5.24)
Die Gleichung fr k ergibt sich aus der Erhaltungsgleichung fr den Reynoldsschen Spannungstensor.
Es gilt:
( k ) ( k u i )

t k
+
=
+
+ Gk + Gb + Sk
t
x j
x j
k x i
(5.25)
Analog den anderen Transportgleichungen setzt sich die Transportgleichung fr die turbulente
kinetische Energie zusammen aus der instationren nderung (I), dem konvektiven Transport
(II), dem diffusiven Transport (III), der Produktion (IV) und der Dissipation (V). Die Gleichung
fr wird weitestgehend in Analogie zur k Gleichung entwickelt,
( ) ( u i )

t
+
=
+
t
x j
x j
(
)
+
C
G
+
C
G
C
+ S
k
1
3 b
2
x
k
k
i
(5.26)
hierin sind Gk Produktion der kinetischen Energie infolge der mittleren Geschwindigkeitsgradienten, Gb Produktion der turbulenten kinetischen Energie infolge Auftriebs, C 1 , C 2 und C 3
Modellkonstanten, k und sind die turbulenten Prandtl Zahlen fr k und , S k und S sind
Quellterme. Die Modellkonstanten lauten:
C 1 = 1.44 , C 2 = 1.92 , C = 0.09 , k = 1.0 , = 1.3
45
Gb = g i
t T
Prt x i
Gk = u i u j
C 3 = tanh
(5.27)
u j
(5.28)
x i
v
u
(5.29)
Hierin ist v die Geschwindigkeitskomponente parallel zum Gravitationsvektor und u die Geschwindigkeitskomponente senkrecht zum Gravitationsvektor.
5.2.4.2
Das Realizeable k- Turbulenzmodell
Ein Vorteil des Realizeable k- Turbulenzmodell ist, dass es besser die Ausbreitungsrate von ebenen
(z.B. Ceiling-Jet) und runden Strahl Strmungen (z.B. Plume) beschreibt. Es ist fr Strmungen
mit Rotationen, Grenzschichten, stark entgegen gesetzten Druckgradienten, Unterteilungen, Rezirkulationen, starker Krmmung geeignet. Das Realizeable k- Turbulenzmodell gleicht Defizite des
Standard k- Turbulenzmodell aus. Die Variable C zur Berechnung der Wirbelviskositt wird in
diesem Modell berechnet und fr die Dissipation wurde eine neue Modellgleichung definiert.
Die Transportgleichung fr k entspricht der des Standard k- Turbulenzmodell. Die Transportgleichung fr lautet:
(5.30)
( ) ( u i )

t
+
=
+
t
x j
x j
+
C
S
C
+ C 1 C 3 Gb + S
1
2
k
k+
x i
k

mit C 1 = max 0.43,
, = S , S = 2Sij Sij .
+ 5
Hierin sind Gk die Produktion der kinetischen Energie infolge der mittleren Geschwindigkeitsgradienten, Gb die Produktion der turbulenten kinetischen Energie infolge des Auftriebs, C 2 und
C 1 die Modellkonstanten, k und sind die turbulenten Prandtl Zahlen fr k und , Sk
und S sind Quellterme. Verglichen mit dem Standard k- Turbulenzmodell ist C keine Konstante.
Die turbulente Viskositt wird jetzt berechnet aus
t = C
k2
(5.31)
mit
46
C =
1
A0 + AS
kU *
(5.32)
Hierin sind
1
S ij S ik S ki
~ ~
und U * S ij S ij +
A0 = 4.04 , AS = 6 cos cos 1 6
ij ij
3/ 2
S
S
ij
ij
mit
1 u j u i
~
ij = ij ij k und S ij =
+
2 x i x j
wobei ij die mittlere Rate des Rotationstensors und k die Winkelgeschwindigkeit ist. Im Rahmen der Untersuchungen wurde das Realizeable k- Turbulenzmodell verwendet. Die verwendeten
Modellkonstanten lauten:
C 1 = 1.44 , C 2 = 1.9 , k = 1.0 , = 1.2
Das LES Turbulenzmodell
5.2.4.3
Mit dem LES Turbulenzmodell werden die groen turbulenten Skalen (Grobstruktur) berechnet
und die kleinen turbulenten Skalen (Feinstruktur) modelliert (s. Abbildung 5.2). Das Modell stellt
einen Mittelweg dar zwischen der DNS und den statistischen RANS Modellen. Zur Lsung werden die Navier-Stokes-Gleichungen gefiltert in einen auflsbaren Teil (Grobstruktur) und einen
nicht auflsbaren Teil (Feinstruktur). Eine Filterfunktion (Top-Hat-Filter, Cut-Off-Filter, GauFilter) trennt in Abhngigkeit der Filterweite die groen energietragenden Wirbel von den kleinen Wirbeln, die durch das Netz nicht erfasst werden (Abbildung 5.3). Die Beschreibung dieser
Feinstrukturen erfordert zustzliche Gleichungen.
Filterweite
groe Wirbel
kleine Wirbel
Abbildung 5.3
Filterweite im Zusammenhang mit groen und kleinen

Wirbeln
Die gefilterten Gleichungen fhren zu zustzlichen Termen der Feinstruktur-Spannungen,
ij = u i u j u i u j , die auch als KleinskalenReynoldsSpannungen bezeichnet werden. Die Ap47
proximation der KleinskalenReynoldsSpannungen werden als Kleinskalen-Modelle (subgridscale) bezeichnet. Ein solches Kleinskalen-Modell ist das Modell von Smagorinsky und lautet
1
3
u i u j
+
x j x i
ij kk ij = t
= 2 t Sij .
(5.33)
Hierin sind t die Wirbelviskositt und Sij die Deformationsrate. Die Wirbelviskositt berechnet
sich aus t = C S2 2 S , mit dem Filterlngenma und S = 2S ij S ij . Die Feinstruktur-Lnge ist
mit l = C S = C S (x y z )1/ 3 definiert. Die Smagorinsky-Konstante C S kann fr verschiedene
Arten von Strmungen unterschiedliche Werte annehmen (0.06 bis 0.2). Es wurden deshalb dynamische Modelle fr C S entwickelt. C S ist eine Funktion des Ortes und der Zeit. Es sind keine
empirischen Annahmen mehr erforderlich wie z.B. Dmpfungsfunktionen in der Nhe der
Wand.
In FLUENT stehen zur Berechnung von t unter Verwendung von C S dynamische Modelle zur
Verfgung (vier Modelle sind insgesamt verfgbar Smagorinsky-Lilly Modell, dynamisches Smagorinsky-Lilly Modell, WALE Modell und das dynamische kinetische Energie subgrid-scale Modell).
In FDS ist C S konstant. Die in FDS fr LES verwendeten Konstanten lauten fr
C S = 0.2 , Prt = 0.5 , Sc t = 0.5 . Nach [39], [40] liefert FDS mit dem konstanten C S fr groskalige
Anwendungen zufriedenstellende Werte, fr Grenzschichten werden weniger zufriedenstellende

Ergebnisse geliefert. An dieser Stelle wird darauf hingewiesen das FDS fr groskalige Anwendungen entwickelt wurde. Ziel war es nicht Grenzschichten zu modellieren. In diesem Zusammenhang wurde auch das in FDS verwendete Gesetz fr den Wrmebergang an die Bauteile
durch einen empirischen Ansatz beschrieben und nicht durch eine Modellierung der Grenzschicht.
5.2.5
Strahlungsmodelle
5.2.5.1
berblick
Wrmestrahlung ist einer der grundlegenden Mechanismen fr die bertragung von Energie zwischen zwei Krpern oder Regionen bei verschiedenen Temperaturen. Sie ist nicht an ein Medium
gebunden, was fr die bertragung von Energie durch Wrmeleitung und die Konvektion Voraussetzung ist. Der bertragene Energiestrom hngt stark von der Temperatur des Krpers ab
q& ~ T 4 . Die bertragung thermischer Energie durch Strahlung ist abhngig von der Temperatur-
48
verteilung auf der Oberflche, den optischen Eigenschaften der Oberflche und der Oberflchengeometrie. Die Wrmebertragung durch Strahlung ist abhngig von der Wellenlnge und
von Absorptions-, Emissions-, Reflexions- und Transmissionseigenschaften, welche selbst Funktionen der Temperatur, Wellenlnge und des Richtungswinkels sind. Detaillierte Analysen von
Strahlungsbertragungsprozessen sind deswegen sehr kompliziert. Strahlungsbertragungsprozesse sind in vielen Anwendungsgebieten von praktischem Interesse, z. B. bestimmt der Anteil
der Wrmestrahlung bei Hochtemperaturprozessen (z. B. Brandfall) den Wrmetransport.
Es ist Wrmebertragung durch Wrmestrahlung zwischen Oberflchen sowohl mit Beteiligung
als auch ohne Beteiligung eines absorbierenden und emittierenden Mediums mglich. Wenn das
Medium zwischen Oberflchen die Wrmestrahlung nicht absorbiert und nicht emittiert, wird die
Wrmestrahlung nur zwischen den Oberflchen bertragen. Wenn absorbierende und emittierende Medien, z. B. Luftfeuchtigkeit (H2O), CO2 oder Rupartikel vorhanden sind, muss zustzlich die Strahlung zu und von dem Medium beachtet werden. Wrmestrahlung, Wrmeleitung
und Konvektion im Medium sind dann gekoppelt und beeinflussen sich. Dies ist z. B. im Rahmen von Untersuchungen thermischer Prozesse bei Brandverlufen in Gebuden und der Entrauchung von Gebuden (Dimensionierung MRA, NRA in Verbindung mit Sprinkleranlagen) zu
bercksichtigen. Die physikalische Beschreibung der Wrmebertragung durch Strahlung innerhalb eines Mediums erfolgt mit der Strahlungsbertragungsgleichung RTE (Radiative Transfer
Equation). Physikalische Abhngigkeiten des absorbierenden, emittierenden und streuenden Mediums, z. B. von Temperatur, Druck, spektralen Eigenschaften, Art des Mediums (Gas, Rupartikel, Feststoff) werden in der RTE bercksichtigt. Die nichtlineare Abhngigkeit der emittierten
Strahlung von der Temperatur und die Abhngigkeit der Materialeigenschaften von der Wellenlnge und der Temperatur fhren zu komplexen Problemstellungen. Diese fhren zu Integralgleichungen, deren Lsung besondere mathematische Methoden erfordern.
5.2.5.2
Strahlungsbertragungsgleichung
Grundlage und Ausgangsbeziehung der Strahlungsbertragung in einem Medium ist die RTE.
Die Gleichung ist eine Integrodifferentialgleichung. Die RTE beschreibt die nderung der Strahlungsintensitt entlang der Strahlrichtung
in einem kleinen absorbierenden, emittierenden und
streuenden Volumenelement dV. Die Gleichung ist Grundlage fr fast alle Analysen der Strahlungsbertragung. Die Strahlung wird beim Durchgang durch ein Medium infolge Absorption
und Streuung geschwcht, aber auch sowohl durch spontane und induzierte Emission als auch
durch Streustrahlung aus anderen Richtungen erhht. Die nderung der Strahlungsintensitt
entlang eines Weges ds setzt sich aus folgenden Komponenten zusammen (s. Abbildung 5.4):
49
Schwchung infolge von Absorption (einschl. d. Anteils aus induzierter Emission) (1)
dI = ( s )I ( s ) ds
(5.34)
Zuwachs infolge von spontaner Emission (2)

dI = ( s )I ( s ) ds
Zuwachs infolge von Streustrahlung (3)

dI ,str =
(5.35)
, str ds
) (
,
) d
I (s ,
4 =4
(5.36)
Schwchung infolge von Streuung (4)

dI , str = , str ( s )I ( s )ds .
(5.37)
Die in Klammern gesetzten Zahlen beziehen sich auf Abbildung 5.4. Addition der einzelnen Terme fhrt zur RTE in der Form
, str
dI
= - ( s )I ( s ) + ( s )I ( s ) - , str ( s )I ( s ) +
ds
4
I ( s , ) ( , ) d .
(5.38)
= 4
d
I = (r, ')
3
r
x
4
I = (r, )
Abbildung 5.4
5.2.5.3
Prinzip der Erhaltung der Strahlungsenergie [17]
Lsungstechniken der RTE
Die im vorangehenden Abschnitt beschriebene Funktion wird durch verschiedene mathematische Techniken und Anstze genhert und gelst. Zur Beschreibung der einzelnen Terme der
RTE mssen geeignete und zulssige Vereinbarungen getroffen werden. Verschiedene Approximationen fhren zu unterschiedlichen Strahlungsmodellen. Die Lsung der RTE erfordert gro50
en Aufwand, wenn Emissionen im Medium, Absorption und Streuung (insbesondere anisotrope

Streuung), starkwellenlngenabhngige Koeffizienten, mehrere Dimensionen, Emission, Reflexion (diffus und spiegelnd) und Transmission auf den Rndern vorhanden sind. Ziel ist es, die Anzahl der geometrischen abhngigen Parameter in den Strahlungsmodellen auf ein Minimum zu
reduzieren. Nur in sehr einfachen Modellen knnen die Raum- und Winkelabhngigkeiten der
Strahlungsintensitt vernachlssigt werden. Zur Erhhung der Genauigkeit von Strahlungsmodellen sind fr eine zweckentsprechende Aufteilung der Azimut- und Zenit-Winkel Vorkenntnisse
der Verteilung der Strahlungsintensitt erforderlich. Geeignete Vereinfachungen sind:
-
Betrachtung einer bestimmten Anzahl von Richtungen und Winkelunterteilungen,
deterministische oder statistische Bestimmung der Anzahl von Richtungen,
Konstanz der Strahlungsintensitt innerhalb der Winkelunterteilung,
Betrachtung des Mediums innerhalb von Winkeln und Spektren als grau und der Oberflchen als diffus.
In [13] wird eine bersicht zu den Lsungsmethoden die in der Literatur [16], [17] beschriebenen
werden, gegeben. Einige dieser Lsungsmethoden sind als Strahlungsmodelle in der Software
FLUENT verfgbar. Der Nutzer von FLUENT kann zwischen folgenden Strahlungsmodellen
auswhlen:
-
Diffusion Approximation (Rosseland),
Spherical Harmonics Moment Approximation (P1),
Discrete Ordinates Approximation (DO),
Discrete Transfer Radiation Modell (DTRM),
Surface to Surface (S2S).
Fr diese Strahlungsmodelle wird in [13] ein berblick zum derzeitigen Entwicklungstand gegeben und tabellarische bersichten zu den Vorteilen und Einsatzgrenzen der Strahlungsmodelle
werden erstellt. Ein Bewertungskriterium ist z. B. die optische Dicke ( y ), die die Einsatzgrenzen der Strahlungsmodelle determiniert. Die optische Dicke ist definiert aus dem Produkt aus
Absorptionskoeffizienten und Schichtdicke. Fr ein y > 1 kann ein P1 oder ein Rosseland
Modell verwendet werden. DO und DTRM arbeiten in dem Bereich y < 1 als auch ber diesen Bereich hinaus. Da bei Brandverlufen die obere Schicht (Heigas) meistens als optisch dick
und die untere Schicht (Kaltgas) als optisch dnn betrachtet werden kann, wird im Rahmen dieser Arbeit das DO Modell gewhlt, das in beiden Bereichen angewendet werden kann. Das DO
Modell wird auch auf der Grundlage der in [13] gewonnenen Ergebnisse ausgewhlt. In [13] wurde bezglich der in FLUENT verwendeten Strahlungsmodelle eine Verifizierung und Validierung
durchgefhrt und verffentlicht.
51
Nach [39] wird zur Strahlungsberechnung eine Finite Volumen Methode verwendet. Das in FDS
beschriebene Strahlungsmodell ist dem Modell Diskreter Ordinaten (DO) hnlich, jedoch stark
vereinfacht. Auf das in FDS verwendete Strahlungsmodell und die vorgenommenen Vereinfachungen wird im nachfolgenden Kapitel nher eingegangen.
5.2.5.4
Strahlungsmodell in FDS
hnlich dem DO Modell in FLUENT wird die RTE in FDS fr eine endliche Anzahl von diskreten Raumwinkeln (polare N , azimute N ( ) ) gelst [39]. Der Strahlungstransport wird durch
100 (Voreinstellung) feste Winkel N diskretisiert und begrenzt. Durch den Nutzer kann die
Anzahl der Winkel N erhht werden
N
N = N ( i ) .
(5.39)
i =1
Aus der durch den Nutzer vorgegebenen Anzahl N werden die einzelnen Winkelunterteilungen
N und N ( ) durch einen empirischen Ansatz N = 1.17 N 1/ 2.26 berechnet und gleichmig
aufgeteilt. Die Strahlungsberechnung beginnt im Nah-Feld der Verbrennung. Fr das Fern-Feld

bedeutet das, wenn die definierten Winkel bereits aufgebraucht sind, stehen fr die Fern-Feld
Berechnung nicht mehr gengend Winkel zur Verfgung und die Strahlungsberechnung wird
ungenau. Der Nutzer bestimmt somit die Anzahl der Winkel die dem Feld zur Verfgung stehen.
Im Unterschied zu dem in FDS verwendeten Strahlungsmodell stehen fr das DO Modell in
FLUENT eine vom Nutzer definierte Anzahl von Winkelunterteilungen fr das komplette Feld
zur Verfgung. Die Winkelunterteilungen N , N werden fr jedes Element vorgenommen.
Fr die meisten Brandszenarien dominiert Ru den Strahlungswrmebergang. Das Medium ist
dann optisch dick und bezogen auf das Strahlungsspektrum kontinuierlich. Der Ru wird als
Grau angenommen. Spektral abhngige Absorptionskoeffizienten vereinfachen sich somit zu
einem zu bercksichtigenden Absorptionskoeffizienten. Die Emission in der RTE wird durch die
Strahlung des schwarzen Krpers I b (x ) = T (x )4 / bercksichtigt. Die Gleichung lautet dann
s I (x , s ) = (x )[I b (x ) I ( x , s )] .
(5.40)
Die in einer Zelle verbleibende Strahlungsenergie ist die Differenz aus Absorption und Emission.
Wenn das Medium optisch dnn ist, das heit der Ruanteil der Verbrennungsprodukte ist gering, dann sollte das 6 Bnder umfassende graue Band Modell verwendet werden. Auch zur Beschreibung nicht grauer Strahlung wird das graue Band Modell verwendet.
52
Die Berechnung des Absorptionskoeffizienten sowohl fr das graue Band Modell als auch fr die
Betrachtung des Gases als Grauer Strahler erfolgt mit dem in FDS implementierten Programm
RadCal. Zu Beginn einer FDS Rechnung werden die Absorptionskoeffizienten als Funktion der
Mixture Fraction und der Temperatur tabelliert. Whrend einer Berechnung werden die tabellierten lokalen Absorptionskoeffizienten abgerufen.
5.2.5.5
DO Modell in FLUENT
Das DO Modell lst die RTE Gleichung (5.38) fr eine endliche Anzahl von diskreten Raumr
winkeln, die mit dem Richtungsvektor s verbunden und im globalen kartesischen Koordinatensystem (x, y, z) verankert sind. Die Winkeldiskretisierung ( N , N ) wird durch den Nutzer festgelegt.
Das DO Modell verwendet keine Strahlverfolgung sondern wandelt die RTE in eine Transportgleichung zur Bestimmung der Strahlungsintensitt mit den rumlichen Koordinaten (x, y, z) um.
r
Das DO Modell lst so viele Transportgleichungen wie es Richtungen s gibt. Das DO Modell
leitet sich aus der Finiten Volumen Methode ab [17], [18], [36].
Fr nicht graue Strahlung wird das graue Band Modell verwendet. Das graue Band Modell teilt
das Strahlungsspektrum in N Wellenlngenbnder auf. Das Strahlungsverhalten in jedem Band
wird als grau angenommen. Die Strahlungsintensitt im Wellenlngenband wird mit der auf den
Raumwinkel bezogenen Schwarz Krper Emission [36] berechnet.
Mit dem DO Modell knnen Effekte von Teilchen durch Angabe des Absorptionskoeffizienten,
des Streuungskoeffizienten und der Streuungsphasenfunktion untersucht werden. Die Grundlagen der Streuungsphasenfunktionen sind in [13], [16], [17] beschrieben. Im DO Modell knnen
vernderliche Absorptionskoeffizienten mit dem summengewichteten Grauen Gas Modell
(WSGGM) Bercksichtigung finden.
5.2.5.6
Absorptionskoeffizient und grad von Rauchgasen
Grundlagen zur Wrmebertragung infolge von Strahlung werden in [13], [14], [15], [16] behandelt. Die wellenlngenabhngige Wrmestrahlung lngs der Strecke s wird von der ursprnglichen
Strahlungsintensitt I0 durch Extinktion im Rauchgas auf
I = I 0 e s
(5.41)
verringert. Hierin ist der Absorptionskoeffizient in 1/m. Damit ergibt sich der Absorptionsgrad
53
I0 I
= 1 e s .
I0
(5.42)
Zur Lsung der Strahlungsbertragungsgleichung wird bentigt. Zustzlich ist der Strahlungsbergang zwischen den diffus strahlenden Begrenzungsflchen A des Rauchgases von der Geometrie des vom Rauchgas ausgefllten Teilvolumens V beeinflusst. In unbekannten oder komplizierten Fllen wird nach [7] ein gleichwertiger Halbmesser
s = 0.9
4V
A
(5.43)
geschtzt. In [12] wird im Abschnitt Kc das Vorgehen zur Berechnung der Emissionsgrade von
H2O, CO2 und deren Mischungen beschrieben. Unter Vorraussetzung bekannter Zustandsgren
und Kennwerte kann mit dem summengewichteten grauen Gasgesetz der totale Emissions- und
Absorptionsgrad realer Gase bestimmt werden. Gleichung (5.42) beschreibt den Zusammenhang
zwischen dem Absorptionsgrad und dem Absorptionskoeffizienten. Bei bestimmten Modellierungsanstzen wird der Absorptionskoeffizient bentigt. Mit geschtzten Zustandsgren und
Kennwerten kann man die Ergebnisse bis zur Unbrauchbarkeit beeinflussen und deshalb ist die
praktische Anwendung nicht zielfhrend. Es ist erforderlich auf Messwerte (s. Kapitel 6.2) oder
auf in der Literatur [9], [12] verfgbare und abgesicherte Werte zurckzugreifen.
5.2.6
Verbrennungsmodelle
5.2.6.1
Eddy-Dissipation
Das Eddy-Dissipation Modell wird zur Modellierung von turbulenten Flammen verwendet. Das
Turbulenz-Chemie Interaktionsmodell basiert auf Arbeiten von Magnussen und Hjertager und
wird auch als das Magnussen Modell bezeichnet. Die Nettoproduktionsrate der Stoffe k infolge der
Reaktion r, Rk,r , wird definiert durch:
Rk , r = k , r M k A
YR
min
k R R , r M R
(5.44)
Rk , r = k , r M k A B
k
M
P P
N
j
j ,r
(5.45)
und findet in der Gleichung (5.9) Bercksichtigung. Hierin ist:

-
YP der Massenanteil der Stoff Produkte
YR der Massenanteil der jeweiligen Reaktanden

54
A empirische Konstante mit 4.0
B empirische Konstante mit 0.5
In der Reaktionsrate der Gleichungen (5.44) und (5.45) ist das Verhltnis von / k enthalten.
Der Ansatz entspricht dem Eddy-Breakup Modell von Spalding. Verbrennung findet statt, wenn
Turbulenz vorhanden ist k / > 0 , eine Zndquelle zur Initialisierung eines Brandes wird nicht
bentigt. Geeignet ist das Modell fr nicht vorgemischte Flammen. Im Rahmen dieser Untersuchung werden ausschlielich nicht vorgemischte Flammen untersucht. Untersucht wird eine Einschritt-Reaktion (Reaktand + Oxidator Produkt). Das Eddy Dissipation Modell bentigt die
Vorlage der Produkte um eine Reaktion zu initialisieren. Stoff Massen Anteile werden mit 0.01
innitialisiert.
Fr das Eddy-Dissipation Modell mit einem LES Turbulenzmodell wird die turbulente Mischungsrate / k in den Gleichungen (5.44), (5.45) durch die subgrid scale Mischungsrate ersetzt.
Berechnet wird diese aus sgs1 = 2 Sij Sij . Hierin sind sgs1 die subgrid scale Mischungsrate [s-1] und
Si , j =
1 u i
2 x j
u j
x i
) der Tensor fr die Spannungsrate [s ].

-1
Die Einschritt Vorwrtsreaktion wird in allgemeiner Schreibweise definiert durch

N
i M i
i =1
M~
j
(5.46)
i =1
Hierin sind N die Anzahl der Stoffe im System, i der stchiometrische Koeffizient fr die Reak~
tanden i in der Reaktion r, i der stchiometrische Koeffizient fr die Produkte, M i das Symbol fr den Stoff.
Der Wrmetnung H einer Verbrennungsreaktion berechnet sich aus Summation der Standardbildungsenthalpien der an der Reaktion beteiligten Stoffkomponenten
H =
h (
0
k
k,r
k , r ) .
(5.47)
i =1
Zur Prognose von realistischen Temperaturfeldern in Verbrennungen mit hohen Flammentemperaturen sind Polynomialfunktionen fr die spezifische Wrmekapazitt zu empfehlen. Die zur
Berechnung der Enthalpie in der Energietransportgleichung (5.8) bentigte temperaturabhngige
spezifische Wrmekapazitt wird fr jeden Stoff berechnet aus
m
c p (T ) = a k T k .
(5.48)
k =0
Die modifizierten Polynomial Koeffizienten fr die Polynomialfunktion sind tabellierte Werte

und wurden im Rahmen der Untersuchung fr unterschiedliche Stoffe angewendet. Weiterhin
55
gibt es Polynomial Koeffizienten fr Werte von cp, die Dissoziationseffekte mit bercksichtigen.
Diese wurden ebenfalls in den Untersuchungen bercksichtigt.
5.2.6.2
Mischungsfraktion Modell
Fr das Mischungsfraktion Modell erfolgt die Lsung der Transportgleichung fr ein oder zwei Erhaltungsgren der Mischungsfraktion (z.B. in FLUENT). In FDS 4 wird mit einer und in FDS 5
mit zwei Erhaltungsgren fr die Mischungsfraktion gearbeitet.
Im Gegensatz zum Eddy Dissipation Modell wo fr jeden Stoff Transportgleichungen gelst
werden, wird hier nur eine Transportgleichung fr die Mischungsfraktion gelst. Die Konzentrationen der einzelnen Stoffe werden aus der berechneten Mischungsfraktion abgeleitet (s. Abschnitt 9.1.1.6). In FDS 4 und FLUENT wird angenommen das die chemische Reaktion unendlich schnell abluft (mixed is burned). Das Mischungsfraktion Modell ist speziell fr die Berechnung von turbulenten Diffusionsflammen entwickelt wurden. Das Modell ermglicht die Kopplung zwischen Turbulenz und chemischer Reaktion. Die Methode ist gegenber dem Eddy Dissipation Modell hinsichtlich der Rechenzeit effizienter.
5.2.7
Randbedingungen fr das Turbulenzfeld
Zur Lsung von Differentialgleichungen sind Randbedingungen erforderlich. So ist die Strmungsgeschwindigkeit an der Wand u i
= 0 . Die lokale Reynolds-Zahl sinkt von hohen Werten in der
Kernstrmung infolge von Reibung in Wandnhe auf niedrige Werte. Die turbulente Grenzschicht lsst sich in verschiedene Bereiche unterteilen (Abbildung 5.5). In Wandnhe treten viskose Schubspannungen w auf. Auerhalb der Grenzschicht in voll entwickelten turbulenten
Strmungen kann die molekulare Viskositt vernachlssigt werden. In der Nhe der Wand sind
die rtlichen Reynolds-Zahlen klein und die molekularen Eigenschaften sind zu bercksichtigen.
Modellierung der wandnahen Schichten ist erforderlich. Zur Modellierung des wandnahen Bereiches stehen zwei Modelle zur Verfgung, die Standard-Wand Funktion und die ErweiterteWand-Funktion (s. Abbildung 5.6). Fr das erste Modell wird die viskosittsbeeinflusste innere
Region (viskose Unterschicht und bergangsschicht) nicht gelst. Stattdessen wird der Bereich
zwischen Wand und voll turbulenter Region berbrckt und durch die Standard-WandFunktion beschrieben.
56
Fr den Bereich y + < 5 gilt der lineare Zusammenhang u + = y + , hierin ist y + der dimensionslose
Wandabstand und wird mit y + = y
beschrieben. u + ist die dimensionslose Geschwindigkeit
und lautet
u+ =
u
u
= ,
w
u
hierin ist u die Schubspannungsgeschwindigkeit und w =
(5.49)
( )
du
d y w
die Schubspannung. Fr den
bergangsbereich 5 < y + < 30 wird nach [33] u + = 1/ ln y + 3.05 angegeben. Der turbulente Bereich y + > 30 wird durch das logarithmische Wandgesetz beschrieben
u+ =
ln y + + C
(5.50)
mit 0.4 der Karman-Konstante und C 5 der empirischen Konstante. In [36], [33] sind fr
den turbulenten Bereich auch Werte von 60 oder 70 fr y + angegeben.
Abbildung 5.5
Verschiedene Bereiche der turbulenten Grenzschicht,

,o, sind Ergebnisse aus Messungen und die Linien entsprechen den Funktionen der jeweiligen Bereiche
Fr das zweite Modell werden die wandnahen viskosen Schichten gelst. Das erfordert eine besonders hohe Gitterfeinheit in der viskosen Unterschicht. Gegenber dem Modell der StandardWand-Funktion nimmt dieses Modell mehr Rechenkapazitt in Anspruch.
57
Standard-Wand-Funktion
Erweiterte-Wand-Funktion
voll turbulente Region
Wand-Funktion
bergangsbereich
viskose Unterschicht
Wand
Abbildung 5.6
Wand
Modellierung des wandnahen Bereiches
In uquivalenter Weise wie zur Beschreibung der Geschwindigkeit in wandnahen Bereichen gibt
es Wand-Funktionen zur Beschreibung der Temperaturverteilung in diesem Bereich. Fr den
Bereich y + > 30 wird fr T + , T + = Prt / ln( y + ) + C T (Pr) angegeben. CT ist fr Luft und in Wandnhe 3.36 und Prt 0.9. In FLUENT wird vorzugsweise die Betrachtung mit y* gefhrt.
y* =
C 1/ 4kP1/ 2 y P
(5.51)
Das logarithmische Wandgesetz der Geschwindigkeit in der Grenzschicht ist im Gebiet

30 < y * < 300 gltig.
Angewendet wird es ab
y * < 11.225 gilt u * = y *
y * > 11.225
und lautet u * = 1/ ln( E y *) . Fr
mit
u* =
U P C 1/ 4 kP1/ 2
(5.52)
W /
Die Wandgesetze fr die Temperatur fr unterschiedliche Bereiche in der Grenzschicht sind in

FLUENT wie folgt definiert
T* =
( TW TP ) c P C 1/ 4 kP1/ 2
q&
Pr y *
T* =
1
Prt [ ln( E y *) + P ]
(y
< yT* ) .
(y
> yT* )
(5.53)
P wird mit P = 9.24 [(Pr/ Prt )3 / 4 1][1 + 0.28e 0.007 Pr/ Prt ] berechnet. In den Gleichungen sind, die
Karman-Konstante (= 0.4187), E die empirische Konstante (= 9.793), U P die Geschwindigkeit

im Punkt P , kP die turbulente kinetische Energie im Punkt P , y P der Abstand des Punktes P
von der Wand, die dynamische Viskositt, Dichte, c P spezifische Wrmekapazitt, q& Wrmestromdichte, TP die Temperatur der an die Wand grenzenden Zelle, TW die Temperatur an der
58
Wand, Pr die molekulare Prandtl Zahl ( c P / k f ) , Prt die turbulente Prandtl Zahl (0.85 an der
Wand) und y T* dimensionslose Dicke der thermischen Unterschicht.
T(y)
u(y)
wn
TWand
Abbildung 5.7
turbulentes Geschwindigkeits- und Temperaturprofil einer waagerechten Wand und zugehrige

Dicke der Grenzschicht fr die Geschwindigkeit und Temperatur T , wn ist die wandnchste
Gitterlinie
Wandfunktionen fr den Stofftransport fr unterschiedliche Bereiche in der Grenzschicht werden in Analogie zum Wrmetransport behandelt und lauten
Y* =
(Yk ,W Yk ) C 1/ 4kP1/ 2
J i ,W
Sc y *
Y* =
1
Sc t ln (E y * ) + PC
(y
< yC*
).
(y
> yC*
(5.54)
mit Yk dem rtlichen Massenanteil eines Stoffes, Sc der molekularen und Sc t turbulenten
Schmidt Zahl und J i ,W dem Diffusionsstrom eines Stoffes i an der Wand. PC und y C* werden in
Analogie zu P und y T* berechnet und die Prandtl Zahlen werden durch die Schmidt Zahl ersetzt.
Die Gleichung fr k wird im gesamten Gebiet einschlielich der an die Wand angrenzenden Zellen berechnet. Die Randbedingung fr k an der Wand lautet k / n = 0 mit n der rtlichen Koordinate normal zur Wand. Die Produktion der kinetischen Energie Gk und der Dissipation der
an die Wand angrenzenden Zellen sind Quellterme in der Gleichung fr k und werden auf der
Grundlage eines rtlichen Gleichgewichtszustandes berechnet. Unter der Annahme, dass die
Produktion von k und die zugehrige Dissipationsrate im an der Wand angrenzenden Kotrollvolumen gleich sind, wird k wie folgt aus
Gk w
w
U
= w
1/ 4 1/ 2
y
C kP y P
(5.55)
bestimmt und berechnet aus

59
C 1/ 4 kP1/ 2
yP
(5.56)
Die -Gleichung (5.30) wird in den an der Wand angrenzenden Zellen nicht gelst. Es wird Gleichung (5.56) verwendet.
In FDS wird davon ausgegangen, dass die Gitterweite zu grob ist um die Grenzschicht zu lsen.
Deshalb wird die Strmung am Rand vereinfachend als reibungsfrei angenommen. So kann verfahren werden, weil die laminare Unterschicht sehr dnn ist und damit vernachlssigt werden
darf [39]. In FDS werden aus der LES die Geschwindigkeiten am Rand (Wandnhe) durch Halbierung der wandnchsten Geschwindigkeiten ermittelt. Die Temperaturgrenzschicht wird in
FDS unter Anwendung von LES nicht berechnet. Stattdessen wird zur Berechnung des Wrmestroms fr den Wrmeberganskoeffizienten ein empirischer Wert in Ansatz gebracht.
Der Wrmeberganskoeffizient h, ist der jeweils grere der beiden Werte fr freie oder erzwungene Konvektion
h = max C|TGas -Tw|1/3, Gas 0.037 Re 4L/5 Pr 1/3 .

L
(5.57)
Hierin ist C 1.31 fr vertikale und 1.52 fr horizontale Flchen, Gas ist die Wrmeleitfhigkeit, L
ist die charakteristische Lnge (in FDS 1 m). Die Reynolds Zahl wird gebildet aus der Dichte und
der Strmungsgeschwindigkeit in der Mitte der ersten Gitterzelle und der charakteristischen Lnge, und der Prandtl Zahl (in FDS 0.7). Dieser Zusammenhang wird in [39, S. 45] beschrieben. In
[39, S. 67] Abschnitt 3.7 Numerische Methode findet der beschriebene Zusammenhang nur noch
fr die freie Konvektion Bercksichtigung, qc = C |T gas - Tw |1/3 (T gas Tw ) . In [40, S. 67] Abschnitt 4
Numerische Methode wird der oben beschriebene Ansatz mit freier und erzwungener Konvektion bercksichtigt.
5.2.8
Lsung der Transportgleichungen in FDS und FLUENT
5.2.8.1
Diskretisierung
Strmungen werden mit Differentialgleichungen beschrieben. Fr eine numerische Nherungslsung muss eine Diskretisierungsmethode angewendet werden, die die Differentialgleichungen mit
einem System von algebraischen Gleichungen approximiert. Die algebraischen Gleichungen knnen dann mit einem numerischen Verfahren gelst werden. Die Genauigkeit der Lsung hngt
von der Qualitt der verwendeten Diskretisierung ab.
60
Zur Diskretisierung stehen Finite-Differenzen-Methoden (FDM), Finite-Volumen-Methoden

(FVM) und Finite-Elemente-Methoden (FEM) zur Verfgung [31 S. 130]. FLUENT verwendet
die Finite-Volumen-Methode und FDS die Finite-Differenzen-Methode.
Bei der Finiten-Volumen-Methode wird das Gebiet durch eine endliche Anzahl von Kontrollvolumen diskretisiert. Die Integralform der allgemeinen Transportgleichung fr Masse Impuls und
Energie lautet
dV + V dA = dA + S dV .
t V
A
A
4243 1
424
3 V1
14243 1
424
3
instationr
Konvektion
Diffusion
(5.58)
Quellrate
Die Integralgleichung wird ber das gesamte Strmungsgebiet integriert. Fr jedes Kontrollvolumen wird das Volumenintegral in sechs Oberflchenintegrale berfhrt. Die Oberflchenintegrale liefern die Werte in den Zellmittelpunkten [29]. Alle Integralgleichungen werden in ein lineares algebraisches Gleichungssystem berfhrt und numerisch gelst.
Die Finiten-Differenzen-Methode ist ein numerisches Intergrationsverfahren zur Lsung der Differentialgleichungen. Die Differentialqotienten werden durch Differenzenquotienten ersetzt und
das lineare algebraische Gleichungssystem numerisch gelst.
5.2.8.2
Zeitliche Diskretisierung
Fr Brandverlufe mit zeitlich vernderlichen Stofffreisetzungen erfolgt eine Diskretisierung fr

die Zeit. Die allgemeine Gleichung fr den Zeitfortschritt einer Variablen lautet:
= F ( )
t
(5.59)
Die Funktion F ( ) steht fr jeden beliebigen Gitterpunkt. In FLUENT erfolgt die Diskretisierung unter Verwendung des Verfahrens zweiter Ordnung (second-order) [36, S. 25-17]
3 n +1 4 n + n 1
= F ( ) .
2 t
(5.60) .
Bei dem in FLUENT verwendetem implizitem Verfahren [29, S. 172 ff], kann nicht direkt nach
der Unbekannten Gre n +1 aufgelst werden. Fr jeden Zeitschritt ist ein iteratives Lsungsverfahren erforderlich. Das in FLUENT verwendete implizite Verfahren erlaubt die Wahl grerer Zeitschritte als das explizite in FDS. Implizite Verfahren sind stabiler als explizite Verfahren [31,
S. 127].
Diese Nachteile werden durch das in FDS verwendete Prdiktor-Korrektor-Verfahren gemindert.
Unter anderem in [29, S. 161] und [31, S. 129] wird das Prdiktor-Korrektor-Verfahren beschrieben.
61
Danach wird die Genauigkeit und Stabilitt dadurch erhht, indem ein Prdiktorschritt (explizit)
und ein Korrektorschritt (implizit) durchgefhrt werden. Damit ist das explizite Prdiktor-Korrektor-
Verfahren von der Genauigkeit zweiter Ordnung. Zeitliche Genauigkeit und Stabilitt wird ohne
zustzlichen Speicher erreicht [31, S. 174] und es kann direkt nach der unbekannten Gre
n +1 aufgelst werden. Auf der rechten Seite der Gleichung stehen ausschlielich die bekannten
Werte aus dem vorherigem Zeitschritt.
Der Zeitschritt t richtet sich nach dem Stabilittskriterium des Solvers. In FDS wird die Zeitschrittweite durch die CFL Bedingung begrenzt. Zur Kontrolle der CFL Bedingung verwendet
FDS die Neumann-Stabilitsanalyse [39], [29, S. 158 ff, S. 167 ff]. Fr FLUENT wird im Rahmen
der Untersuchung die Zeitschrittweite unter Beachtung des Verhltnisses der maximalen Stmungsgeschwindigkeit zur Gitterweite und der Wirbelablsefrequenz nach Gleichung (4.1) ermittelt und vorgegeben.
5.2.8.3
Rumliche Diskretisierung
Diskretisiert wird in FLUENT mit dem Aufwind-Verfahren (upwind) [36, S. 25-10]. Auch bei
groben Gittern sind Aufwind-Verfahren robust und liefern oszillationsfreie Lsungen [31, S.
191]. Im Rahmen der Untersuchung wurde in FLUENT das genauere Verfahren zweiter Ordnung [36, S. 25-12] (second-order-upwind) angewendet.
FDS verwendet ebenfalls ein Verfahren zweiter Ordnung. Es werden Aufwind-Differenzen im
Prediktorschritt und Abwrts-Differenzen im Korrektorschritt durchgefhrt.
5.2.8.4
Lsung des Linearen Gleichungssystems
Die diskretisierte skalare Transportgleichung enthlt die unbekannte skalare Variable im Element Mittelpunkt, als auch die unbekannten Werte in den benachbarten Elementen. Diese Gleichung ist im Allgemeinen nicht-linear im Hinblick auf die Variablen. Eine linearisierte Form der
allgemeinen Transportgleichung ist
a P = a nbnb + b .
(5.61)
nb
Hierin sind
nb
die benachbarten Elemente und ap und an die linearisierten Koeffizient fr und
nb . Diese linearisierte Form fhrt zu einer Reihe von algebraischen Gleichungen mit einer Koeffizienten Matrix. Das lineare Gleichungssystem wird im Rahmen dieser Untersuchung in
62
FLUENT nach dem Gauss-Seidel-Verfahren und der algebraischen Mehrgittermethode (AMG,
algebraic-multigrid-method) [36, S. 25-9], [29, S.134] gelst.

In FDS ist das Lsungsverfahren fest vorgegeben. Es besteht keine Mglichkeit aus alternativen
Verfahren und Methoden auszuwhlen.
5.2.9
Brandschutztechnische Berechnung mit FDS und FLUENT
FLUENT ist ein sehr umfassendes Modellierungswerkzeug zur numerischen Simulation und wird
auch fr brandschutztechnische Berechnungen verwendet. FDS ist ein speziell fr brandschutztechnische Berechnungen entwickeltes Modellierungswerkzeug. Nachfolgende Tabelle 5.1 stellt
die im Rahmen dieser Arbeit in FLUENT vorgenommenen den in FDS vorgegebenen Einstellungen gegenber.
Tabelle 5.1 Gegenberstellung der in FLUENT vorgenommenen und der in FDS vorgegebenen Einstellungen
FLUENT
Rumliche Diskretisierung
FDS
Kontinuitts-, Bewegungs-, Energie- und Stofftransportgleichungen

Finite Volumen Methode (FVM)
Finite Differenzen Methode (FDM)
zweiter Ordnung
zweiter Ordnung
explizites Verfahren zweiter Ordnung mit
Zeitliche Diskretisierung
implizites Verfahren
Berechnung der
Turbulenz
Realizeable k- Turbulenzmodell
Prediktor-Korrektor-Schritt
zweiter Ordnung
(MacCormack-Methode)
LES Turbulenzmodell
Zustandsgleichung
Large Eddy Simulation (LES)
inkompressibel ideales Gas
Stofftransportgleichung
fr jeden beteiligten Stoff
Sauerstoff und Gasgemisch
Verbrennungsmodel
Eddy-Dissipation
Mixture Fraction
Strahlungsmodell
Diskrete Ordinaten, s. Kapitel 5.2.5.5
vereinfachte Diskrete Ordinaten, abgeleitet

aus der FVM, s. Kapitel 5.2.5.4
5.2.10
Abschtzung der Gitter- und Zeitschrittweite
In [51] werden folgende Hinweise zur Wahl von Gitter- und Zeitschrittweite gegeben:
-
die Gitterweite soll in der Konvektionsstrmung ber dem Brandherd auch bei LES 15
cm nicht berschreiten,
das Zellwachstum sollte nicht grer als 1.5 sein,
63
eine Abschtzung der fr ein Raumvolumen VRaum notwendigen Anzahl der Zellen N Zellen
0.38
vorgenommen werden,
soll mit N Zellen = 44.4 10 3 VRaum
strmungsrelevante Objekte sind mit mindestens 5 Gitterpunkten je Kantenlnge abzubilden,
ffnungen und Durchlsse sind mit mindestens 5 Gitterpunkten auf der kurzen Achse
abzubilden und
Zeitschrittweiten sind so zu whlen, dass physikalische Effekte nachgebildet werden knnen
Zur Berechnung der Gitterweite im Bereich des Brandherdes wird in [32] folgender Zusammenhang gegeben
x max
Q&
= 0.1 D = 0.1
T c P
2/5
(5.62)
Hierin beschreibt D * die charakteristische Raumgre.

Zur Abschtzung der Lage der wandnchsten Gitterpunkte sind Kenntnisse zur Dicke der
Grenzschicht sowie zur Dicke der viskosen Unterschicht u erforderlich. Die Strmungen im
Bereich des Ceiling Jets kann vereinfacht als lngs angestrmte ebene Platte betrachtet werden.
Fr die tangential lngs angestrmte ebene Platte gilt nach [34] fr die Dicke der Strmungsgrenzschicht im turbulenten Gebiet
= 0.37 x Re x0.2
(5.63)
und fr die Dicke der viskosen Unterschicht
u = 71.7 x Re x0.9 .
(5.64)
Der wandnchste Gitterpunkt ist zwischen u und zu whlen.

Unter Verwendung des reziproken Wertes der Wirbelfrequenz (s. Abschnitt 4.1) wurde die Zeitschrittweite mit t = 1.5 / D abgeschtzt. Fr explizite Verfahren (z.B. FDS) gelingt eine Abschtzung der Zeitschrittweite t ber das Verhltnis von Gitterweite x zu nderung der
Geschwindigkeit u . Implizite Verfahren ermglichen grere Zeitschrittweiten als explizite Verfahren.
64
6 Experimentelle Untersuchungen
EXPERIMENTELLE UNTERSUCHUNGEN
6.1
Ausgangssituation
Zur Validierung von verschiedenen numerischen Berechnungsprogrammen wurden die Ergebnisse aus zwei Realbrandversuchen ausgewertet. Grundlage der Validierung war zum Einen der
Brandversuch des National Institute for Standards and Technology (NIST) [20] in einem amerikanischen Wohnhaus und zum Anderen der in der Fachgruppe VII.3 Brandingenieurwesen
durchgefhrte Grobrandversuch in einem Kinderzimmer. Weiterhin wurden zur Bestimmung
von Stoffwerten als Eingangsparameter in den Berechnungsprogrammen verschiedene Brandversuche an Klein- und Grogerten durchgefhrt.
6.2
Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten
6.2.1
bersicht
Fr die Modellierung von Verbrennungen (z.B. FLUENT, FDS, MRFC, CFAST) sind detaillierte
Kenntnisse zum verbrennenden Stoff und seinen Verbrennungsprodukten erforderlich. Stoffwerte wie z.B. der Absorptionskoeffizient , die spezifische Wrmekapazitt cp und die Stoffzusammensetzung werden bei der Eingabe in diesen Programmen bentigt. Messtechnisch untersucht
wurde ein Polyurethan Weichschaumstoff ContiPur 3048. Eine bersicht, welche Gerte zur
Messung von Stoffwerten zum Einsatz kamen, wird in nachfolgender Tabelle gegeben.
Tabelle 6.1 Messtechnische Ermittlung von Stoffwerten fr Polyurethan
Stoffwerte
Spezifische Wrmekapazitt cp(T)
Messgert
DSC (Differential Scanning Calorimetry)
TG (Thermogravimetry)
SBI (Single Burning Item Test) (DIN EN 13823)
Abbrandwaage
effektiver Heizwert HC,eff(T,t)
PCFC (Pyrolysis Combustion Flow Calorimeter)
SBI (Single Burning Item Test)
Lichtmessstrecke
DIN-Rohr (DIN 4102-1)
Lichtmessstrecke
TG (Thermogravimetry)
FTIR
DIN-Rohr
FTIR
Brennkasten (DIN 4102-1)
FTIR
SBI (Single Burning Item Test)
FTIR
Masseverlust m
Stoffzusammensetzung
Die Messgerte wie z.B. SBI, DIN-Rohr werden blicherweise zur Klassifizierung von Baustoffen und Bauteilen verwendet. Im Rahmen dieser Untersuchung werden diese Messgerte zur
messtechnischen Ermittlung von Stoffwerten eingesetzt.
65
6.2.2
Spezifische Wrmekapazitt cp
Fr Polyurethan (ContiPur 3048) wurde die spezifische Wrmekapazitt mittels DSC (Differential
Scanning Calorimetry) messtechnisch ermittelt. Die Messung erfolgte mit einer DSC Pyris Diamont
DSC mit einer Probeneinwaage von 8.5 mg. Die Heizrate betrug 10 K/min und der Stickstoffsplgasstrom 50 ml/min. Durchgefhrt wurde die Messung fr einen Temperaturbereich von 20
bis 200 C. Der fr den Temperaturbereich von 50 bis 200C ermittelte cp Wert liegt zwischen
1.5 und 2.1 J/g K. Nachfolgende Abbildung zeigt den cp Wert ber der Temperatur.
Spezifische Wrmekapazitt [J/g K]
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0
50
100
150
200
250
Temperatur [C]
Abbildung 6.1
Spezifische Wrmekapazitt cp in Abhngigkeit von der

Temperatur
66
6.2.3
Masseverlust m, Massestrom m& und Wrmefreisetzungsrate
6.2.3.1
TG (Thermogravimetrie)
Messtechnisch ermittelt wurde der Masseverlust zum einen mit dem TG und zu anderen mit einer im SBI Test angeordneten Abbrandwaage.
Mittels TG (Thermogravimetrie) wurden die nderung der Masse und die Massenverlustrate in Abhngigkeit von der Temperatur und der Zeit aufgezeichnet. Die Ergebnisse sind in der Abbildung
6.2 bis Abbildung 6.5 dargestellt. Die Ausgangsmasse des PU Weichschaumstoffs betrug 15 mg.
0.30
120
Masse [%]
Gewichtsnderung: 25 %
80
60
40
20
Masseverlustrate [%/s]
TDTG: 360C
100
Rckstand: 8 %
0
0
200
400
600
800
0.25
0.20
0.15
TDTG: 295C
0.10
0.05
TDTG: 687C
0.00
1000
200
Temperatur [C]
Abbildung 6.2
600
800
1000
Temperatur [C]
Relative Masse in Abhngigkeit der
Abbildung 6.3
Temperatur
Massenverlustrate in Abhngigkeit der

Temperatur
120
0.30
100
0.25
Masseverlustrate [%/s]
Masse [%]
400
80
60
40
20
0
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
1200
2400
3600
4800
6000
1200
Zeit [s]
Abbildung 6.4
Relative Masse in Abhngigkeit der

Zeit
2400
3600
4800
6000
Zeit [s]
Abbildung 6.5
Massenverlustrate in Abhngigkeit der

Zeit
Der von der Zeit abhngige Wert der relativen Masse m rel ist das Verhltnis aus Wert zum Zeitpunkt t m (t ) und dem Anfangswert m 0 . Der erste Massenverlust von 25 % findet bei 295C statt,
der zweite Massenverlust von 63 % bei 360C und dritte Massenverlust von 4% bei 687C. Die
Probe hat einen Rckstand von 8%.
67
6.2.3.2
SBI-Kalorimeter und Abbrandwaage
Mittels der im SBI angeordneten Abbrandwaage wurde die Masse ber der Zeit gemessen. Die
Ausgangsmasse des PU betrug 444 g. 370 g der Probe brannten ab.
0.50
0.50
0.40
0.40
Masseverlust [kg]
Masse [kg]
m 3 = 4E-09t3 - 8E-06t2 + 0.0049t - 0.6375
0.30
0.20
0.10
R 2 = 0.9995
0.30
0.20
m 2 = -7E-07t2 + 0.0025t - 0.4604
R 2 = 0.9998
0.10
m 1 = 2E-08t3 - 3E-06t2 + 0.0001t - 0.001
R 2 = 0.9998
0.00
0.00
0
200
400
600
800
Zeit [s]
Abbildung 6.6
Masse in Abhngigkeit der Zeit
200
400
600
800
Zeit [s]
Abbildung 6.7
Aus der Abbildung 6.6 wurde der Masseverlust (Abbildung 6.7) ermittelt und mit drei Polynomen
genhert. Nachfolgende bersicht zeigt, dass fr den jeweiligen Zeitbereich entsprechende Polynom.
Tabelle 6.2 bersicht Polynome fr den Massenverlust
Zeitbereich t [s]
Polynom
0 < t < 241 s
m 1 = 2E - 08 t 3 - 3E - 06 t 2 + 0.0001t - 0.001
247 < t < 307 s
m 2 = - 7E - 07 t 2 + 0.0025 t - 0.4604
313 < t < 607 s
m 3 = 4E - 09 t 3 - 8E - 06 t 2 + 0.0049 t - 0.6375
Die Ableitung der Funktionen m1 bis m3 nach der Zeit t liefert den gewnschte Massestrom m&
fr den entsprechenden Bereich. In der nachfolgenden Abbildung ist der Zusammenhang von m&
(Linien) fr die drei Bereiche ber der Zeit abgetragen. Die direkt aus der Messung ermittelte
Differenz aus den Massen (m) bezogen auf den zugehrigen Zeitbereich t ist ebenfalls in der
Abbildung dargestellt (Punkte).
68
0.003
60
mpunkt1
HRR1
mpunkt2
HRR2
50
mpunkt3
0.002
HRR3
Wrmefreisetzung [kW]
Massestrom [kg/s]
dm/dt aus Messung

0.002
0.001
0.001
HRR aus dm/dt

40
30
20
10
0.000
0
0
200
400
600
800
200
Zeit [s]
Abbildung 6.8
400
600
800
Zeit [s]
Massestrom in Abhngigkeit der Zeit
Abbildung 6.9
Wrmefreisetzung in Abhngigkeit
der Zeit
Aus dem ermittelten Massestrom wird ber den Zusammenhang Q& = m& H die Wrmefreisetzung bestimmt. Der HC , eff Wert ist 24000 kJ/kg. Auf die messtechnische Ermittlung des
H C , eff
Wertes wird im nachfolgenden Kapitel 6.2.4 eingegangen. Entsprechend den Kurven aus
der Abbildung 6.8 ist in Abbildung 6.9 die Wrmefreisetzung dargestellt.

6.2.3.3
SBI-Kalorimeter und Sauerstoffverbrauchsmethode
Im SBI kann unter anderem die Wrmefreisetzung ber die Sauerstoffverbrauchsmethode gemessen werden. Der Vergleich der ermittelten Wrmefreisetzungen aus der SBI Messung mit der
Sauerstoffverbrauchsmethode und der Messung mit der Abbrandwaage ist in der Abbildung 6.10
dargestellt. Die aus beiden Versuchen gemessenen Werte erreichen ein Maximum von ca. 60 kW.
75
HRR aus SBI mit
Sauerstoffverbrauchsm
ethode
60
HRR aus SBI mit

Abbrandwaage ber
dm/dt
45
30
15
0
0
200
400
600
800
Zeit [s]
Abbildung 6.10

69
6.2.4
Effektiver Heizwert HC,eff
Der effektive Heizwert wurde mit dem PCFC ermittelt. Die Probe (0.04 g) wird unter Zufuhr
von Stickstoff auf 900C aufgeheizt. Bei 900C wird Sauerstoff zugefhrt und die Verbrennungsgase werden oxidiert. Die Messergebnisse aus jeweils zwei Versuchen an zwei unterschiedlichen PU Weichschumen zeigt nachfolgende Abbildung 6.11.
350
PU
PU
PU
PU
300
250
2534_2
2534_1
3048_1
3048_2
HRR [W/g]
200
150
100
50
0
-50
0
100
200
300
400
500
600
Zeit [s]
Abbildung 6.11
Spezifische Wrmefreisetzung [W/g] von PU Weichschumen in Abhngigkeit der Zeit
Das Zeitintegral
q& dt
liefert den Heizwert. Der messtechnisch ermittelte effektive Heizwert
HC,eff ist fr das Polyurethan 24000 kJ/kg. Die Untersuchung an einem anderen Polyurethan
(ContiPur 2534) lieferte einen Wert von 23300 kJ/kg.
6.2.5
6.2.5.1
SBI-Kalorimeter
Der Absorptionskoeffizienten wurde aus der gemessenen Lichtschwchung bestimmt. Der Volumenstrom V298 wurde auf 0.55 m/s eingestellt. Mit einem Feuerzeug wurde die Probe mit einem Gewicht von 444 g mit einer Zeitdauer von 2 s gezndet. Vom Zeitpunkt der Zndung bis
zum Ende des Brandes wurden die Lichtschwchung, die Temperaturen, die CO2- sowie die O2Konzentration gemessen.
70
Die Messergebnisse sind in der nachfolgenden Abbildung 6.12 dargestellt. Aus der nach umgestellten Gleichung (5.41) und Einsetzen der Lichtschwchung I0/I wird fr den Durchmesser
von 0.315 m der Absorptionskoeffizient errechnet (Abbildung 6.13).
1.5
1.2
1.2
Absorptionskoeffizient [1/m]
Lichtschwchung [%]
1.0
0.8
0.6
0.9
0.6
0.3
0.4
0.0
0
100
200
300
400
Lichtschwchung im SBI
200
300
400
Zeit [s]
Zeit [s]
Abbildung 6.12
100
Abbildung 6.13
Absorptionskoeffizient im SBI
Der im SBI unter der Verwendung der Lichtmessstrecke ermittelte Absorptionskoeffizient betrgt im Maximum 1.2 m-1. Der ermittelte Wert entspricht den Werten aus der Literatur [9, Kapitel 1-74 Tabelle Radiative Properties for soot Particles] berein.
6.2.5.2
DIN-Rohr
Das Abbrandverhalten von Polyurethan wurde im DIN-Rohr unter Verschwelungsbedingungen

untersucht. Ziel dieser Untersuchung war es aus der im DIN-Rohr messtechnisch ermittelten
Lichtschwchung bzw. Rauchgasdichte in Abhngigkeit der Temperatur oder der Zeit die Absorptionszahl zu bestimmten. Die Rauchdichte wird fr verschiede Temperaturen (250, 300,
350, 400, 450 C) messtechnisch erfasst. Die Abmessung der Probe betrgt 270 x 5 x 2 mm. Das
Gewicht der Probe betrgt 0.21 g. Die Ergebnisse der Lichtschwchung sind fr 450 C in der
Abbildung 6.14 zu finden. Der aus der Lichtschwchung ermittelte Absorptionskoeffizient ist in
71
1.0
4.0
0.8
3.2
Lichtschwchung [%]
0.6
0.4
0.2
2.4
1.6
0.8
0.0
0.0
0
200
400
600
800
1000
200
Zeit [s]
Abbildung 6.14
Lichtschwchung im DIN-Rohr
400
600
800
1000
Zeit [s]
Abbildung 6.15
Absorptionskoeffizient im DIN-Rohr
Der aus Messergebnissen im DIN-Rohr unter Verschwelungsbedingungen errechnete Absorptionskoeffizient ist im Maximum 3.2 m-1 und ist ca. um das 2.6 fache grer als bei der SBI Messung. Zu erklren ist dies durch die erhhte Ruproduktion bei Verschwelung.
6.2.6
Stoffzusammensetzung der Zersetzungsprodukte
6.2.6.1
TG/FTIR
Die Untersuchung der Zersetzungsprodukte des Polyurethan-Weichschaumstoffes erfolgte mittels Thermogravimetrie gekoppelt mit der Fourier Transformations Infrarot Spektroskopie (FTIR). Mit der
Thermogravimetrie wird die Gewichtsvernderung der Substanz als Funktion der Zeit oder der
Temperatur gemessen. Mittels FTIR wird die moleklspezifische Absorption der Infrarotstrahlung ber einen bestimmten Frequenzbereich gemessen. Fr das Polyurethan wurden aus den
Zersetzungsprodukten die Banden Amine, Aliphate, CH Schwingungen, Isocyanate, Carbonyle
und Ether messtechnisch ermittelt.
6.2.6.2
DIN-Rohr
Im DIN-Rohr gekoppelt mit der FTIR wurde unter Verschwelungsbedingungen die Zusammensetzung der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU ermittelt. Die Stoffzusammensetzung
wurde fr verschiede Temperaturen messtechnisch erfasst. Die Abmessung der Probe betrug 270
x 5 x 2 mm und das Gewicht 0.21 g. Nachfolgend dargestellt ist die Extinktion in Abhngigkeit
der Wellenzahl (Reziprokwert der Wellenlnge) fr 650 C (Ofentemperatur). Die sich aus der
72
Analyse ergebenden Banden fr CO2, CO, H2O sind in der Abbildung 6.16 eingetragen. Bei 450
C wird CO frei. Unterhalb dieser Temperatur werden nur die Komponenten CO2 und H2O
freigesetzt.
1.4
CO2
Extinktion [1]
1.0
0.6
H2O
CO2
H2O
0.2
CO
-0.2
500
1500
2500
3500
4500
Wellenzahl [1/cm]
Abbildung 6.16
Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von

PU (ContiPur 3048) ber der Wellenzahl
6.2.6.3
Brennkasten
Im Brennkasten gekoppelt mit der FTIR wurde die Zusammensetzung der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU untersucht. Die Probe wurde mit einer Halterung im Brennkasten befestigt. Mit einem Propangasbrenner wurde die Probe kurz beflammt. Das Gewicht der Probe betrug 1.73 g. Die FTIR Untersuchung erfolgte direkt in der Abzugshaube des Brennkastens oberhalb des Abbrandortes. Es wurden die Banden mit Beginn der Beflammung bis zum Ende des
Brandes mit dem FTIR aufgezeichnet.
1.8
CO2
Extinktion [1]
1.4
1.0
0.6
0.2
H2O
aliphat. CH CO2
Schwingung
H2O
-0.2
500
1500
2500
3500
4500
Wellenzahl [1/cm]
Abbildung 6.17

73
Die sich aus der Analyse ergebenden Banden fr CO2, und H2O sind in der Abbildung 6.17 eingetragen. Die Auswertung erfolgte exemplarisch fr dieses PU. Weitere PU Proben (ContiPur
2538 und ContiPur 3554) wurden in gleicher Weise untersucht und lieferten nahezu bereinstimmende Ergebnisse.
6.2.6.4
SBI-Kalorimeter
Die Ausgangsdaten der Untersuchung am SBI sind dem Abschnitt 6.2.3 zu entnehmen. Die Ergebnisse der Analyse sind nachfolgend dargestellt.
1.4
CO2
Extinktion [1]
1.0
0.6
0.2
CO2
H2O
-0.2
500
1500
2500
3500
4500
Wellenzahl [1/cm]
Abbildung 6.18

Die Untersuchungen der Extinktion des gasfrmigen Verbrennungsproduktes mittels FTIR am

DIN-Rohr, Brennkasten und SBI lieferten nahezu bereinstimmende Ergebnisse.
6.3
Brandversuch amerikanisches Wohnhaus - NIST
6.3.1
bersicht
Das National Institute of Standards and Technology [20] hat unterschiedliche Brandversuche in
einem amerikanischen Wohnhaus durchgefhrt. Auf der Grundlage der vom NIST durchgefhrten Messungen erfolgte eine Validierung unterschiedlicher Zonen- und Feldmodelle (CFD- Programme). Die im Versuch aufgenommenen Messwerte der Rauchdichte, Rauchgastemperatur,
Rauchkonzentration CO, CO2, O2, des Masseverlustes (eines brennenden Sessels) sowie des Auslseverhaltens von unterschiedlichen Brandmeldern dienen vergleichenden Betrachtungen mit
numerisch ermittelten Ergebnissen. Der Aufbau der Versuchseinrichtung und die Messung ist in
74
[20] dokumentiert und die Messdaten sind in auf der Internet Seite http://smokealarm.nist.gov
verffentlicht.
Unterschiedliche Szenarios wurden untersucht (z.B. flammende und schwelende Verbrennung
eines Sessels/Matratze). Schwerpunkt dieser Untersuchung war der flammend verbrennende Sessel im Wohnzimmer (Test 2, flaming chair, living room,).
6.3.2
Geometrie
Das amerikanische Wohnhaus besteht aus rumlich verbundenen drei Schlafzimmern, einer Kche, einem Bad und einem Wohnzimmer. Nachfolgende Abbildung 6.19 zeigt die Abmessungen.
Abbildung 6.19
Geometrische Abmessungen (in m) des Brandraums
Die Tren innerhalb der Umschlieung waren whrend der Messung geffnet. Alle Tren nach
auen waren geschlossen. Die zur Beschreibung des Brandszenariums erforderlichen Abmessungen (ffnungsflchen, Leckagen, Grundflche, Umfassungsflche und Raumvolumen) sind in
der Tabelle 6.3 und der Tabelle 6.4 zusammengefasst. Die detaillierte Zeichnung des Grundrisses
des amerikanischen Wohnhauses ist in Abbildung 6.27 zu finden. Abbildung 6.20 zeigt eine Auenansicht des amerikanischen Wohnhauses.
Tabelle 6.3 Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses
Brandraum
Lnge
Breite
Hhe
[m]
[m]
[m]
20.1
4.20
2.25
0.20
0.30
Fensterffnung
Leckage 1
0.90
0.05
Leckage 2
1.00
0.05
75
Tabelle 6.4 Zusammenstellung von Flchen und Volumen
Abmessungen
Werte
Grundflche
4.20 x 20.1 m
84.42 m
Fensterffnung
0.20 x 0.30 m
0.06 m
Leckage 1
0.90 x 0.05 m
0.045 m
Leckage 2
1.00 x 0.05 m
0.05 m
Umfassungsflche
4.20 x 20.1 x 2 + 4.20 x 2.25 x 2 + 4.20 x 2.25 x 2
206.64 m
4.20 x 20.1 x 2.25
189.9 m
Raumvolumen
6.3.3
Wrmefreisetzung
Der im Brandversuch verwendete Sessel wurde im Wohnzimmer positioniert (Abbildung 6.21).

Die Dauer der Zndung des Sessels betrgt 20 s. Gezndet wurde im Bereich der Sitzkissenauflage. Um Beschdigungen der Messinstrumente zu vermeiden, wurde der Brand nach 189 s gelscht. Die Abbildung 6.22 und Abbildung 6.23 zeigen den Sessel vor und nach dem Brand. Aus
den Abbildungen geht hervor, dass nur ein Teil des Sessels abgebrannt ist. Die Sitzpolsterflche
des Sessels besteht aus 79 % Polyurethanschaum und aus 21 % Polyester-Fasern. Eine detailliertere Beschreibung zu Materialien und zu den geometrischen Abmessungen des Sessels sind in
[20] zu finden.
Abbildung 6.20
Auenansicht des amerikanisches
Abbildung 6.21
Wohnhauses [20]
Abbildung 6.22
Sessel vor dem Brand [20]
Position des Sessels im Wohnzimmer

des amerikanischen Wohnhauses [20]
Abbildung 6.23
Sessel nach dem Brand [20]
76
Whrend des von dem NIST durchgefhrten Brandversuchs wurde der Masseverlust ber die
Zeit aufgezeichnet (Abbildung 6.24). Die Ausgangsmasse des Sessels betrug 28 kg. Damit fr
sptere analytische und numerische Berechnungen bentigte Daten zur Verfgung stehen, wurde
aus dem vom NIST bestimmten Masseverlust, der Massestrom ermittelt (Abbildung 6.25). Mit
dem Heizwert von 24000 kJ/kg (s. Kapitel 6.2.4) und dem Massestrom wurde die Wrmefreisetzung bestimmt. Das Ergebnis ist in Abbildung 6.26 dargestellt. Die Masse am Ende des Versuches betrug ca. 27.6 kg.
0.5
Massenverlust [kg]
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
50
100
150
200
Zeit [s]
Masseverlust des Sessels in Abhngigkeit der Zeit
0.007
160
0.006
140
0.005
Massenstrom [kg/s]
Abbildung 6.24
0.004
0.003
0.002
0.001
120
100
80
60
40
20
0
0
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 6.25
50
100
150
200
Zeit [s]
Massestrom der gasfrmigen Produk- Abbildung 6.26
Wrmefreisetzung des Sessels in
te aus dem Brand des Sessels in Ab-
hngigkeit der Zeit
77
Verglichen mit den Daten aus der Literatur [8], [26] und [24] liegt die Wrmefreisetzung fr einen
Sessel nach 300 s Branddauer im Maximum bei 2100 kW. Die hier in diesem Versuch deutlich
niedrigere Wrmefreisetzung ist auf den Lschvorgang nach 189 s zurckzufhren. Die Werte
des Massestroms und der Wrmefreisetzung sind ca. doppelt so hoch wie die in dem in Kapitel
6.2.3.2 beschriebenen Versuch. Der zeitliche Verlauf des Massestroms und der Wrmefreisetzung
ist verglichen mit diesem Versuch nahezu identisch. Es handelt sich bei den in Kapitel 6.2.3.2
beschriebenen Versuch um ein anders PU als in dem hier beschrieben Versuch. Prinzipiell knnen auf diesem Wege ermittelte Werte der Wrmefreisetzung als Eingabe-Werte in CFDProgrammen verwendet werden. Wie die Zuweisung der Wrmefreisetzung (s. Abbildung 6.26)
bzw. des Massestroms (s. Abbildung 6.27) hinsichtlich der lokalen Flchen- und Volumenelemente der Sesselgeometrie erfolgt, ist in den Abschnitten 9.1.1.1, 9.1.2.1 und 9.1.2.4 beschrieben.
Thermoelemente
6.3.4
Whrend des Brandversuchs wurden die Temperaturen, die Rauchdichte, die Rauchgaskomponenten und der Auslsezeitpunkt von Rauchmeldern an verschiedenen Positionen im Raum aufgenommen. Die Abbildung 6.27 zeigt den detaillierten Grundriss des amerikanischen Wohnhauses mit den Positionen A-F und den Koordinatenursprung. Die nachfolgende Tabelle 6.5 gibt
eine bersicht zu den Messpositionen einschlielich der Koordinaten Angabe x-y. Das Pultdach
des Amerikanischen Wohnhauses hat eine Neigung von 8 Grad. Zur Orientierung wird die Hhe
der Decke an der jeweiligen Position mit angegeben.
Tabelle 6.5 Positionen A-F der Thermoelement-Bume mit Angabe der Koordinaten in m
Position/ Thermoelemente
Position
Hhe Decke an
der Position
Schlafzimmer 2
1.98
0.97
2.40
Schlafzimmer 1
2.08
18.74
2.39
Flur
0.31
5.03
2.15
Flur
3.86
17.05
2.11
Wohnzimmer
1.98
12.65
2.40
Flur nhe Wohnzimmer
3.58
11.65
2.16
78
Abbildung 6.27
Detaillierter Grundriss des amerikanischen Wohnhauses mit Position (in m) der Thermoelemente
79
Die Tabelle 6.6 gibt fr die Positionen A-F die Hhe der einzelnen Thermoelemente in m an. In
[20] wird die Position der Thermoelemente in m von der Decke aus angegeben. In Tabelle 6.6
erfolgt eine Umrechnung der Position der Thermoelemente vom Fuboden aus. Verwendet
wurden Thermoelemente mit Schweiperle vom Typ K. Der Durchmesser jedes Thermoelements betrug 0.25 mm.
Tabelle 6.6 Positionen A-F der Thermoelemente (TC) und Hhen ber Oberkante Fuboden in m
TC
2.38
2.37
2.13
2.09
2.38
2.14
2.10
2.09
1.85
1.81
2.10
1.86
1.79
1.78
1.54
1.50
1.79
1.55
1.50
1.49
1.25
1.21
1.50
1.26
1.18
1.17
0.93
0.89
1.18
0.94
0.88
0.87
0.63
0.59
0.88
0.64
0.58
0.57
0.33
0.29
0.58
0.34
Messtechnisch ermittelte Temperaturen
6.3.5
Im Folgenden werden die gemessen Temperaturen fr die genannten Positionen A-F ber der
Hhe dargestellt. Hierin steht TC fr Thermoelement. Die darauf folgenden Bezeichnungen beschreiben die Position (s. Tabelle 6.6). Nachfolgend werden die gemessenen Temperaturen an
den Positionen E und F dargestellt (s. Abbildung 6.28, Abbildung 6.29). Die Ergebnisse fr die
Positionen A-D sind im Anhang A.1 zusammengefasst.
140
140
'TCE_1 '
'TCE_2 '
120
'TCF_1 '
'TCF_2 '
120
'TCE_3 '
100
80
'TCF_4 '
100
'TCE_5 '
Temperatur [C]
Temperatur [C]
'TCF_3 '
'TCE_4 '
'TCE_6 '
'TCE_7 '
60
'TCF_5 '
80
'TCF_7 '
60
40
40
20
20
'TCF_6 '
0
0
100
200
300
400
100
Zeit [s]
Abbildung 6.28
Temperaturen an der Position E ber
200
300
400
Zeit [s]
Abbildung 6.29
Temperaturen an der Position F ber
die Hhe z in Abhngigkeit von der
Zeit
Zeit
80
Die maximale Temperatur von 125 C wurde an der Position E in der Nhe des Sessels bestimmt. Der Verlauf des Masseverlustes des Sessels wird zusammen mit dem Temperaturverlauf
an der Position E in der Nhe des Sessels in Abbildung 6.30 dargestellt. Die gemessenen Temperaturen in der Nhe des Zndortes zeigt Abbildung 6.31.
120
Temperatur [C]
100
80
0.420
800
0.360
700
'TCFIRE'
0.240
60
0.180
40
0.120
20
0.060
600
0.300
0.000
0
100
200
300
400
Temperatur [C]
'TCE_1 '
'TCE_2 '
'TCE_3 '
'TCE_4 '
'TCE_5 '
'TCE_6 '
'TCE_7 '
Massenverlust
Massenverlust [kg]
140
500
400
300
200
100
0
0
100
Zeit [s]
Abbildung 6.30
200
300
400
Zeit [s]
Gemessene Temperaturen an der

Position E in verschieden Hhen und
Abbildung 6.31
Gemessene Temperaturen in der

Nhe des Zndortes
6.3.6
Mit den nachfolgenden Werten aus Tabelle 6.7 wurden in erster Nherung Plume Temperaturen
und Ceiling Jet Temperaturen berechnet und der an der Position TC E1 gemessenen Temperaturen gegenbergestellt.
Tabelle 6.7 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im amerikanischen Wohnhaus
Eingangsparameter
Formelzeichen
Wert
Einheit
293
Erdbeschleunigung
9.81
m/s
Spezifische Wrmekapazitt (Luft)
cp
1.0
kJ/kg K
Dichte Luft
1.2
kg/m
Wrmefreisetzungsrate nach 188 s
Q&
144
kW
HC
24 000
kJ/kg
Durchmesser
0.6
Koeff. fr Verluste infolge Strahlung
Str
0.3
Temperatur der umgebenden Luft
Heizwert
Nachfolgende Abbildung 6.32 und Abbildung 6.33 liefern eine bersicht zur geometrischen Anordnung.
81
TC E1
Dach
TC E2
Messbaum
TC E3
1.84
15
TC E4
TC E5
2.38
Wand
TC E6
TC E7
.40
Sessel
.50 .20
.60
.20 .48
1.98
Abbildung 6.32
Amerikanisches Wohnhaus im Schnitt Abbildung 6.33
Draufsicht und radialer Abstand vom

Plume
Mit verschiedenen Plume Anstzen abgeschtzte Temperaturen werden in der Tabelle 6.8 der an
der Stelle TC E1 unter der Decke gemessen maximalen Temperatur gegenbergestellt. Der radiale Abstand der Messposition von der Plume Achse betrgt 1.2 m. Das Hhenniveau des Sessels
wurde fr die Plume Anstze in der vorhandenen Geometrie mit bercksichtig. Die Sesselsitzflche verndert whrend des Abbrandes ihre Hhe. Deshalb wurden die Plume-Temperaturen fr
zwei verschiedene Sesselhhen (40 und 30 cm) untersucht.
Tabelle 6.8 Mit unterschiedlichen Plume Anstzen errechnete Plume-Temperaturen unter der Decke und an TC E1
gemessene Wert ( Q& c
= 0.7 Q&
)
Idealer Plume
Hhe Brandherd
T [C] mit Q&
40 cm
156
Heskestad
Mc Caffrey
TC E1 [C]
T [C] mit Q& C
T [C] mit Q& C
T [C] mit Q&
r = 1.2 m
128
213
240
125
30 cm
145
118
197
221
Mit dem Ceiling Jet Ansatz in erster Nherung berechnete Temperaturen fr Q& sind in der
Tabelle 6.9 den an der Stelle TC E1 und TC E2 gemessenen Temperaturen gegenbergestellt.
Tabelle 6.9 Ceilling Jet Temperaturen Tmax und an TC E1, TC E2 gemessene Werte
Hhe Brandherd
40 cm
30 cm
Ceilling Jet Temperaturen Tmax [C] im Abstand r [m]

von der Plume Achse
r=0.5
r=1.0
r=1.2
147
100
91.1
141
96
TC E1
TC E2
r = 1.2 m
r = 1.2 m
125
98
88
Die nach unterschiedlichen Anstzen mit Q& C errechneten Plume-Temperaturen erreichen je nach
Hhe des Brandherdes Werte zwischen 118 C bis 213 C. Wird in der Gleichung des idealen
82
Plumes entsprechend der Herleitung kein Energieverlust durch Wrmestrahlung bercksichtigt

und Q& anstelle von Q& C eingesetzt, verndert sich der Wertebereich auf Werte zwischen 138 C
bis 240 C. Nach [20] wird der an Position TC E1 gemessene Wert mit 125 C angegeben. Die
Messunsicherheit wird nicht ausgewiesen.
Der fr einen Abstand von r = 0.5 m von der Plume-Achse rechnerisch mit Q& ermittelte Wert
der Ceiling Jet Temperatur von 147 C berschreitet die unter Bercksichtigung der Strahlungsverluste mit der idealen Plume-Gleichung ermittelten Werte. Unter Verwendung von Q& in der
idealen Plume-Gleichung errechnet sich ein etwas hherer Wert als fr die Ceiling Jet Temperatur
ermittelt wurde.
Mit zunehmendem Abstand von der Plume-Achse verndert sich die Ceiling Jet Temperatur von
147 C auf 91 C. Bei um 10 cm verringerter Hhe des Brandherdes erreichen die Ceiling Jet
Temperaturen und Plume-Temperaturen unter der Decke kleinere Werte. Es ist nicht gesichert,
dass die Position der Messstelle TC E1 reprsentativ fr die Ceiling Jet Temperatur ist.
Die auf der Grundlage von Wrmebilanzen ermittelten Ergebnisse liefern Werte von denen sich
die angegebenen Messwerte deutlich unterscheiden, wobei die Messunsicherheiten (z.B. durch
Strahlungseinflsse) allerdings nicht ausgewiesen werden.
6.4
Brandversuch Kinderzimmer
6.4.1
bersicht
Brandversuche im Mastab von 1:1 sind mit groem Personalaufwand und hohen Kosten verbunden und deshalb auf eine kleine Anzahl von Versuchen begrenzt. Fr Filmaufnahmen eines
Fernsehsenders wurde am 29. April 2006 auf dem Polizeigelnde in Berlin/ Ruhleben zusammen
mit der Berliner Feuerwehr der Brandverlauf in einem Kinderzimmer nachgestellt. Die Gelegnheit wurde genutzt und im Rahmen dieser Arbeit ein Brandversuch durchgefhrt. Im Brandraum (Abbildung 6.34, Abbildung 6.35) wurden die Werte von Druck, Temperatur und Auslsezeitpunkt von Rauchmeldern mit dem Ziel einer Validierung eines CFD-Modells gemessenen.
Weiter wurde untersucht ob normierte Temperaturzeitkurven zur Berschreibung des Brandverlaufs und damit zur Modellierung von Realbrnden geeignet sind.
Der Brandversuch schafft Vorraussetzungen dafr, dass unter Bercksichtigung von Raumabmessungen und Fensterabmessungen u.a. der Einfluss von Einrichtungsgegenstnden auf die
Brandausbreitung in einem CFD-Modell untersucht werden kann. Das CFD-Modell bietet eine
kostengnstige Alternative zum Brandversuch. Unterschiedliche Studien und Statistiken [19],
83
[21], [22], [23] haben gezeigt, dass sich Wohnungsbrnde heutzutage schneller entwickeln als
noch vor 30 Jahren. Das ist vermutlich auf den erhhten Einsatz von Kunstoffen und deren
leichte Entflammbarkeit zurckzufhren. Die gefhrlichsten Szenarien sind Brnde in Wohnzimmern, Schlafzimmern und Kinderzimmern. Der im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrte
Brandversuch ist reprsentativ fr diese Brnde.
Der Brandraum befand sich im Erdgeschoss eines dreistckigen Gebudes (Abbildung 6.34). Die
darberliegenden Etagen waren von gleicher Geometrie wie der Brandraum. ber ein Treppenhaus (rechts) waren die Rume miteinander verbunden.
Abbildung 6.34
Ansicht des dreistckigen Gebudes, Kinderzimmer

(Raum links unten)
84
6.4.2
Geometrie
Nachfolgende Abbildung 6.35 zeigt den Grundriss des Brandraums (5 m lang, 2.80 breit und 2.45
hoch) mit den wichtigsten geometrischen Abmessungen.
Abbildung 6.35
Grundriss des Brandraums (Kinderzimmer) mit den wichtigsten Abmessungen und Einrichtungsgegenstnden
Die Abmessungen werden in der Tabelle 6.10 zusammengefasst.

Tabelle 6.10 Zusammenstellung der Flchen und Volumen
Abmessungen
Werte
Grundflche
5.00 x 2.80 m
14 m
Fensterffnung
1.5 x 1.00 m
1.5 m
Trffnung
1.20 x 2.00 m
Umfassungsflche
5 x 2.45 x 2 + 2.8 x 2.45 x 2 + 5 x 2.8 x 2
66.22 m
2.4 m
Raumvolumen
5 x 2.8 x 2.45 m
34,3 m
Nachfolgende Abbildung 6.36 zeigt ein Foto des Brandraum mit den wichtigsten Einrichtungsgegenstnden.
85
Abbildung 6.36
6.4.3
Einrichtung des Brandraums (Kinderzimmer)
Brandlast und Zndung
Alle in Abbildung 6.35 (schematische Darstellung) und in Abbildung 6.36 (Foto) dargestellten
Einrichtungsgegenstnde waren nicht flammgeschtzt. Das zu erst brennende Objekt war eine
Matratze. Die Zndung der Matratze erfolgte mit einem Teelicht (kleine Zndquelle, Dauer der
Zndung 1s).
Vor Versuchsbeginn wurde die gesamte Brandlast fr die verwendeten Gegenstnde ermittelt
(Tabelle 6.11). Eine detaillierte Auflistung aller im Brandversuch verwandten Gegenstnde (Masse, materialabhngige Heizwert, Brandlast) sind im Anhang A.4 (Tabelle A.2, Tabelle A.3) aufgelistet. Gegenstnde die nicht whrend des Brandversuchs abgebrannt waren, sind in den Tabellen
grau unterlegt.
Tabelle 6.11 Zusammenstellung der Brandlast fr den Brandversuch
Masse
Brandlast
[kg]
[MJ]
Polymere
83
2460
Holz
224
3882
Summe
307
6342
Material
Zur ausreichenden Versorgung des Brandraums mit Sauerstoff waren whrend der gesamten
Versuchsdauer die Tr und das Fenster geffnet. Die Fenster im Treppenhaus sowie die an das
Treppenhaus angrenzenden Tren der Rume in den darberliegenden Etagen waren ebenfalls
geffnet.
86
6.4.4
Thermoelemente und Drucksonde
Whrend des Brandversuchs wurden an verschiedenen Positionen im Raum die Temperaturen,

die Wandtemperaturen und der Druck gemessen. Im Brandraum waren zustzlich Spezialkameras
montiert die ca. 5 min lang den Brandversuch aufzeichneten. Zu Dokumentationszwecken kamen
zustzlich eine Videokamera und eine Thermokamera zu Einsatz.
Eine dreidimensionale bersicht zur Anordnung der 36 Thermoelemente gibt die nachfolgende
Abbildung 6.37.
Abbildung 6.37
Dreidimensionale Darstellung der Positionen der Thermoelemente im Raum
Die genauen Positionen (x, y Koordinaten) der 24 Thermoelemente zur Messung der Temperatur, 12 Thermoelemente zur Messung der Wandtemperaturen und einer Drucksonde sind in den
Abbildung 6.38 und Abbildung 6.39 zu finden. Erluterungen zu den in Abbildung 6.38 und
Abbildung 6.39 verwendeten Abkrzungen werden in der Tabelle 6.12 gegeben.
87
WH1
(0.70,4.95)
WH2
(1.40,4.95)
WH3
(2.10,4.95)
Temp. an
Regal
(2.20,4.60)
LH
(1.20,4.15)
RH
(2.30,4.15)
WL3
(0.00,3.70)
Temp. an
Bett
(1.05,3.80)
WR1
(2.77,4.30)
WR2
(2.77,3.60)
5.00
5.00
WR3
(2.77,2.95)
M
(1.40,2.50)
WL2
(0.00,2.50)
WL1
(0.00,1.25)
Tr
LV
(0.45,0.80)
RV
(0.45,0.80)
WV
(1.39,0.00)
Abbildung 6.38
Tr
Fenster
Fenster
2.80
2.80
Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur Messung der Temperaturen
(links, EG), Wandtemperaturen (rechts, EG)
5.00
5.00
Druck
(1.40,4.95,1.40)
M 1.OG
(1.40,2.50)
Tr
Abbildung 6.39
V 1.OG
(1.40,0.00)
x
Tr
Fenster
Fenster
2.80
2.80
Grundriss mit Angabe der Positionen (in m) der Thermoelemente zur Messung der Temperaturen
(links, 1. OG), Druckmessung (rechts, EG)
88
Tabelle A.1 im Anhang A.2 fasst die Positionen einschlielich der Hhe der Thermoelemente (x,
y, z - Koordinaten) zusammen. Die Befestigung der Thermoelemente zur Messung der Temperatur erfolgte an Bewehrungseisen die von der Decke bis zum Boden gefhrt wurden (s. Abbildung
6.36, Abbildung 6.40). Die Thermoelemente zur Messung der Wandtemperaturen wurden mit
angeschweiten Metallblttchen an der Wand verschraubt (s. Abbildung 6.41).
Tabelle 6.12 Legende und Zeichenerklrung
Position der Thermoelemente zur Messung der Gastemperatur
Position der Thermoelemente zur Messung der Wandtemperaturen
LH
WV
links hinten
Wand vorn
RH
rechts hinten
WL
Wand links
mitte
WH
Wand hinten
LV
links vorn
WR
Wand rechts
RV
rechts vorn
Aufgrund der im Brandversuch zu erwartenden hohen Temperaturen, konnten Thermoelemente

mit geringer Ansprechzeit nicht verwendet werden. Zum Einsatz kamen isolierte Mantelthermoelemente vom Typ K, Fehlerklasse 1 mit hoher Standsicherheit und einem Durchmesser von 1.5
mm. Die Messbereichsgrenze des Thermoelements lag bei 1300 C. Bei einem Vergleich mit Ergebnissen aus CFD-Berechnungen sind die Einflsse rumlich und zeitlich vernderter Flammenstrahlung, Gasstrahlung sowie des konvektiven Wrmebergangs auf das Ansprechverhaltens
des Thermoelements zu bercksichtigen.
Abbildung 6.40
Mantelthermoelement zur Temperaturmessung
Abbildung 6.41
Drucksonde und Mantelthermoelement mit angeschweiter Metallplatte

zur Aufzeichnung von Druck und
Temperatur
89
Das Prinzip der Druck- und Temperaturmessung ist in Abbildung 6.42 dargestellt. Die Thermoelemente (6) wurden an das Messgert (2) angeschlossen. Die Drucksonde (5) siehe Abbildung
6.41 wurde ber einen Druckschlauch mit dem Druckaufnehmer (4) verbunden. Zwischen
Druckaufnehmer (4) und Messgert (2) wurde ein Ohmscher Widerstand zwischengeschaltet.
Alle Messwerte wurden an den PC (1) weitergeleitet. Vor der Messung wurden alle Messgerte
kalibriert.
Abbildung 6.42
Prinzip der Druck- und Temperaturmessung des Brandversuchs
6.4.5
Brandverlauf
In der Nhe des Etagenbettes befand sich eine hohe Dichte an brennbarem Material. Die hohe
Brandlast in diesem Bereich hatte eine schnelle Rauch- und Flammenausbreitung zur Folge
(Abbildung 6.43, Abbildung 6.44, Abbildung 6.45).
Abbildung 6.43
Flammenausbreitung ca. eineinhalb Minuten nach Zndung

90
Abbildung 6.44
Flammenausbreitung und Rauchschicht unter der Decke

ca. zwei Minuten nach Zndung
Abbildung 6.45
Flammenausbreitung zur oberen Matratze und zum Regal

ca. drei Minuten nach der Zndung
2 Minuten nach Zndung wurde der an der Decke des Brandraums befestigte Rauchmelder aktiviert (s. auch Abbildung 6.46). Nach weiteren 30 Sekunden wurde der im Treppenhaus montierte
Rauchmelder ausgelst.
In der Abbildung 6.45 ist die sich unter der Decke ausbreitende schwarze Rauchgasschicht deutlich zu erkennen. Die Flammen erreichten zu diesem Zeitpunkt die darber liegende Matratze
und breiteten sich horizontal in Richtung Holzregal aus.
Die Temperaturerhhung zwischen der 3. und 4. Minute ist signifikant. Das zeigen die Thermokameraaufnahmen (Abbildung A.14, Abbildung A.15). In der 4. Minute ging der Brand in einen
Vollbrand des Zimmers ber (Flashover s. auch Abbildung 6.46, Abbildung A.16). Flammen
91
schlugen aus dem Fenster und der Tr. Die gemessenen Temperaturen in der Raummitte betrugen zu diesem Zeitpunkt unter der Decke etwa 660 C. In der 5. Minute wurde aus Sicherheitsgrnden der Brand gelscht. In der Raummitte wurden zu diesem Zeitpunkt unter der Decke
knapp 1000 C gemessen (s. auch Abbildung 6.46).
Messwerte fr Temperatur und Druck
6.4.6
Nachfolgend sind zur Orientierung Messwerte zum Zeitverlauf von Temperatur und Druck mit
Hinweisen zum Brandverlauf dargestellt. Alle brigen gemessenen Wandtemperaturen und im
Brandraum gemessenen Temperaturen sind im Anhang A.3 zu finden.
1200
Hhe = 2.15 m (M)

Hhe = 2.0 m (M)
Temperature [C]
1000
Hhe = 1.85 m (M)

Hhe = 1.67 m (M)
800
Hhe = 1.5 m (M)

Hhe = 0.5 m (M)
600
400
200
0
0
Zndung
2
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung 6.46
Temperaturen in Raummitte
Die Druckerhhung im Brandraum gegenber der Umgebung ist in der Abbildung 6.47 dargestellt.
92
6
Hhe = 1.40 m
5
Druck [Pa]
0
0
Zndung
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung 6.47
Druckmessung
Den Vergleich der ETK und Hydrokarbon-Brandkurve mit dem Realbrandversuch Kinderzimmer (Natrlicher Brand) zeigen die nachfolgenden Abbildungen.
1200
Hhe = 2.15 m
Hhe = 2.00 m
1000
Hhe = 1.85 m
Hhe = 1.67 m
Temperatur [C]
Hhe = 1.50 m
800
Hhe = 0.50 m
ETK
600
Hydrokarbon Brandkurve
400
200
0
0
Zndung
2
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung 6.48
Temperaturen in Brandraummitte verglichen mit ETK

und Hydrokarbonbrandkurve
93
1200
1000
Hhe = 2.40 m
Hhe = 2.00 m
Hhe = 1.50 m
Temperatur [C]
Hhe = 0.50 m
800
ETK
Hydrokarbon Brandkurve
600
400
200
0
0
ignition
Zndung
5
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung 6.49
Temperaturen im Brandraum (Position LH) verglichen

mit ETK und Hydrokarbonbrandkurve
Die Messergebnisse zeigen, dass unter realen Bedingungen bereits nach kurzer Zeit Temperaturen mit Werten von ca. 1000 C erreicht werden. Zur Bemessung von Bauteilen werden die
Temperaturkurven der ETK und der Hydrokarbonbrandkurve herangezogen.
Die Ergebnisse des im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrten Brandversuches zeigen, dass sich
der gemessene Temperaturverlauf von den Temperaturverlufen der ETK und der Hydrokarbonbrandkurve unterscheiden, wobei letztere die beste bereinstimmung liefert. Die Ergebnisse
des im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrten Brandversuches besttigen, dass zur Bercksichtigung eines realistischen Wohnungsbrandszenariums generell andere Verlaufskurven als die
Normbrandkurven erforderlich sind.
6.4.7
Ausbreitungsgeschwindigkeit
Fr den Brandversuch wurden aus dem Filmmaterial die Ausbreitungsgeschwindigkeiten x/t

in horizontaler und vertikaler Richtung in Abhngigkeit der Zeit nherungsweise abgeschtzt (s.
Tabelle 6.13, Tabelle 6.14). Zur Bewertung der ermittelten Ausbreitungsgeschwindigkeiten werden diese mit der Daten aus der Literatur [1], [2] verglichen. Grenordnungen der Ausbreitungsgeschwindigkeit von 0.1 m/min werden als langsam und 2.6 m/min als schnell bezeichnet.
94
Tabelle 6.13 Horizontale Ausbreitungsgeschwindigkeit
Minute
Lnge
x/t
[min]
[m]
[min]
[m]
[m/min]
1.0
0.1
1.0
0.1
0.1
3.0
0.3
2.0
0.2
0.1
3.5
0.5
0.5
0.3
0.4
4.0
1.8
0.5
1.3
2.6
Tabelle 6.14 Vertikal Ausbreitungsgeschwindigkeit

Minute
Lnge
x/t
[min]
[m]
[min]
[m]
[m/min]
0.5
0.1
0.5
0.1
0.2
3.0
1.1
2.5
1.0
0.4
6.4.8
Die Gleichungen nach Heskestad und des idealen Plumes sind oberhalb der Flammehhe gltig
[7, S. 65]. Im Brandraum erreicht die Flamme die Decke in einer Hhe von 2.45 m und wird an
der Decke umgelenkt. Der Brandherd (Matratze, 0.9 m x 2.0 m) befindet sich in Raumecke. Fr
das Gebiet der stndigen Flamme (Abbildung 4.3, Tabelle 4.4) liefert die Gleichung (4.21) des
McCaffrey Plumes einen Wert von 872C. Unter Beachtung der Lage des Brandherdes und des
rumlich begrenzten Brandes ist die Anwendung der Gleichung (4.21) eine grobe Nherung.
Die geometrischen Abmessungen der Matratze werden nach [9] mit einem quivalenten Durchmesser
D=
4A
= 1.5 m
(6.1)
beschrieben. Das Brandgeschehen wird wesentlich durch zwei Matratzen im Zweietagenbett bestimmt. Da aus dem Brandversuch nur eine Gesamtbrandlast und keine Wrmefreisetzungsrate
verfgbar ist und die Wrmefreisetzungsrate als Eingabeparameter bentigt wird, werden Messwerte aus der Literatur [24], [25], [26] herangezogen. Die Abbildung 6.50 zeigt die Wrmefreisetzungsrate einer Matratze. Die Dauer des Brandversuches betrug 300 s. Zum Zeitpunkt von 300 s
erreicht die Wrmefreisetzungsrate einer Matratze ca. 3300 kW. In erster Nherung wird fr die
analytischen Untersuchungen fr zwei Matratzen die doppelte Wrmefreisetzung in Ansatz gebracht.
95
4000
3000
2000
1000
0
0
200
400
600
800
Zeit [s]
Abbildung 6.50
Wrmefreisetzung einer Matratze ber der Zeit [24]
Mit den in Tabelle 6.15 zusammengefassten Werten wurden Ceiling Jet Temperaturen berechnet
und die Rechenergebnisse in Tabelle 6.16 den Messergebnissen an der Position LH und M in 2 m
Hhe gegenbergestellt.
Tabelle 6.15 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen im Kinderzimmer
Eingangsparameter
Formelzeichen
Wert
Einheit
293
Erdbeschleunigung
9.81
m/s
Spezifische Wrmekapazitt (Luft)
cp
1.0
kJ/kg K
Dichte Luft
1.2
kg/m
Wrmefreisetzung zum Zeitpunkt 300 s
Q&
6600
kW
HC
24 000
kJ/kg
quivalenter Durchmesser
1.5
Koeff. fr Verluste infolge Strahlung
Str
0.3
Temperatur der umgebenden Luft
Heizwert
Tabelle 6.16 Ceiling Jet Temperaturen Tmax und an LH und M gemessenen Werte
Hhe Brandherd
30 cm
20 cm
Ceilling Jet Temperaturen T [C] im Abstand r [m] von

der Plume Achse
r=0.5
r=0.7
r=1.7
1417
1136
638
1355
1087
LH [C]
M [C]
r=0.7 m
r=1.7 m
1012
896
610
Der fr einen Abstand von r = 0.7 m von der Plume-Achse rechnerisch ermittelte Wert fr die
Ceiling Jet Temperatur von 1355 C berschreitet den an der Position LH gemessenen Wert. Der
an Position M gemessene Wert berschreitet den fr einen Abstand von r = 0.7 m von der Plu96
7 Analytische Untersuchungen
me-Achse rechnerisch ermittelte Wert. Bei um 10 cm verringerter Hhe des Brandherdes erreichen die Ceiling Jet Temperaturen kleinere Werte. Es ist nicht gesichert, dass die Positionen der
Messstellen LH und M reprsentativ fr die Ceiling Jet Temperaturen sind.
7
ANALYTISCHE UNTERSUCHUNGEN
7.1
Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus
7.1.1
Plumeanstze
Fr das amerikanische Wohnhaus werden im Folgenden die Temperaturen mit unterschiedlichen

Anstzen rechnerisch abgeschtzt. Ziel ist es diese analytisch ermittelten Temperaturen mit Ergebnissen aus numerischen Berechnungen (CFD- und Zonenmodellen) und Messungen zu vergleichen. Die Abbildung 6.19 im Kapitel 6.3.2 zeigt das Modell des amerikanischen Wohnhauses.
Eine Begrndung warum keine Neigung des Dachbereiches modelliert wurde, wird in Abschnitt
9.1.1.2 Geometrie und Volumenelemente gegeben. Die Abbildung 7.1 zeigt den Schnitt durch das
amerikanische Wohnhaus mit neuer Raumhhe.
Dach
TC E2
Messbaum
TC E3
15
TC E4
TC E5
2.25
1.84
Wand
TC E6
TC E7
.40
Sessel
.50 .20
.60
.20 .48
1.98
Abbildung 7.1
Schnitt (linke Seite) durch Amerikanisches Wohnhaus
Die Temperaturen fr den idealen Plume in einer bestimmten Hhe z knnen nach [7] mit Gleichung (4.10) berechnet werden. Mit den in der Tabelle 6.7 aus Abschnitt 6.3.6 genannten Eingangsparametern werden die Temperaturen T infolge einer Wrmefreisetzung von 144 kW ber
der Hhe z berechnet.
Fr eine Raumhhe von 2.25 m und unter Bercksichtigung der Sesselhhe von 0.4 m wurden
fr ein Q& von 144 kW und ein D von 0.6 m die Temperatur, der Massestrom und die Geschwindigkeit unter der Decke mit unterschiedlichen Anstzen berechnet. Die Flammenhhe wird ebenfalls mit angegeben. In der nachfolgenden Tabelle sind die Ergebnisse der Berechnung dargestellt.
97
Tabelle 7.1 Ergebnisse aus den unterschiedlichen Anstzen (Eingangsparameter nach Tabelle 6.7)
Bez.
Gre Einheit
idealer Plume
Zukoski
Heskestad
McCaffrey
Thomas
mit
Q& c = 0.7 Q&
nein
nein
ja
nein
Temperaturen
T [C]
213
240
Gl. (4.17)
Gl. (4.21)
Massestrom
m& p [kg/s]
156
Gl. (4.11)
1.1
1.1
1.1
Gl. (4.9)
Gl. (4.13)
Gl. (4.19)
2.5
Geschwindigkeit
u [m/s]
Flammenhhe
L [m]
virtuelle Ursprung
z0 [m]
Gl (4.7)
3.9
4.7
Gl. (4.18)
Gl. (4.22)
1.7
1.1
Gl. (4.12)
Gl. (4.14)
-0.01
Gl. (4.15)
0.9
Gl. (4.23)
-
Die nachfolgende Abbildung zeigt den Temperaturverlauf ber der Raumhhe fr unterschiedliche Plume Anstze.
500
Mc Caffrey
Ideale Plume
Heskestad
Temperatur [C]
400
300
200
100
0
1.7
1.8
1.9
2.0
2.1
2.2
2.3
Hhe [m]
Abbildung 7.2
Temperaturen auf der Plume Achse ber dem Sessel in

Abhngigkeit der Raumhhe nach den Anstzen von Mc
Caffrey Gl. (4.21), Idealer Plume Gl. (4.11) und Heskestad
7.1.2
Fr eine Raumhhe von 2.25 m und unter Bercksichtigung des Niveaus der Sesselhhe von 0.4
m wurden fr ein Q& von 144 kW die Ceiling Jet Temperaturen Tmax [C] und Ceiling Jet Geschwindigkeiten umax [m/s] abgeschtzt. Die Ergebnisse fr Tmax [C] und umax [m/s] sind in Abhngigkeit vom radialen Abstand von der Plume Achse in Abbildung 7.3 und Abbildung 7.4 dargestellt.
98
200
5,0
160
4,0
120
3,0
umax [m/s]
Tmax [C]
80
2,0
1,0
40
0,0
0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
0,0
3,5
0,5
1,0
2,0
2,5
3,0
3,5
Radius [m]
Radius [m]
Abbildung 7.3
1,5
Abbildung 7.4
nderung von Tmax in Abhngigkeit
nderung von umax in Abhngigkeit
des radialen Abstandes von der Plume
Achse
Achse
Mit zunehmendem Abstand von der Plume-Achse verndert sich die maximale Temperatur im
Ceiling Jet von 186 C auf 58 C und die maximale Strmungsgeschwindigkeit von 4.1 m/s auf
0.6 m/s.
7.1.3
Rauchschichthhe
Fr einen Raum mit einer Grundflche von S = 32 m, einer Raumhhe von 2.25 m mit einem
Brandherd in einer Hhe von 0.4 m ber Oberkante Fuboden wurde fr ein Q& von 144 kW die
Schichtgrenze z zwischen unterer und oberer Schicht rechnerisch ermittelt. Die Ergebnisse fr
die Hhe der Schichtgrenze ber Oberkante Fuboden sind in Abhngigkeit der Zeit nachfolgend dargestellt.
2,50
2,00
z [m]
1,50
1,00
0,50
0,00
0
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 7.5
Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht

in Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe 2.25 m, Grundflche
32 m, Brandherdhhe 0.40 m ber Oberkante Fuboden)
99
Nach 188 s befindet sich die Schichtgrenze zwischen unterer und oberer Schicht 0.76 m ber
Oberkante Fuboden.
7.1.4
Nherungsweise Berechnung der Brandraumtemperatur
Mit den in der nachfolgenden Tabelle 7.2 genannten Eingangsparametern wird die Temperaturerhhung unterhalb der Decke im Brandraum infolge Wrmefreisetzung durch den Sessel berechnet.
Tabelle 7.2 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Eingangsparameter
Formelzeichen
Wert
Einheit
Wrmeeindringkoeffizient
b2
580000
Dicke der Wand
0.1
4.10E-07
Branddauer bis zum Temperaturmaximum
188
Q&
144
kW
Temperatur vor Brandbeginn
20
Fenster- oder Trffnungsflche
AW
6.70
ffnungshhe
hD
2.2
AT
104.3
Stoffdaten der Wnde
W2s/m4K2
m
m/s
Angaben zum Brand
Angaben zur Geometrie
Die Ergebnisse fr die Eindringzeit tP, den instationren Wrmebergangskoeffizienten und die
Temperatur unterhalb der Decke sind nachfolgend in Tabelle 7.3 zusammengefasst.
Tabelle 7.3 Zusammenfassung der Ergebnisse
Ergebnisse
Eindringzeit
instationre Wrmebergangskoeffizient fr 188 s
Temperatur
tP
7764
2,2
Gl. (4.33)
inst
56
inst Gl. (4.34)
32
70
W /m K
C
Im betrachteten Zeitraum von 188 s erfolgt die Wrmeleitung im Bauteil nicht stationr, weil fr
die Eindringzeit 7700 s ermittelt wurden. Der zeitabhngige Verlauf der Temperatur unter der
Decke infolge der Wrmefreisetzung (Abbildung 6.26) durch den Sessel ist in der folgenden Abbildung dargestellt.
100
80
Temperatur [C]
60
40
20
0
0
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 7.6
Zeitabhngige Verlauf der Temperatur unter der Decke

im Brandraum infolge der Wrmefreisetzung durch den
Sessel
Der Brandherd befindet sich in Wandnhe. Dies kann nach [7, S. 126] durch Multiplikation der
Gleichung (4.32) mit 1.3 bercksichtigt werden. Unter Bercksichtigung der Lage des Brandherdes errechnet sich nach 188 s fr die mittlere Temperatur der oberen Schicht ein Wert von 85 C.
7.1.5
Die nach Gleichung (4.2) ermittelte Froude-Zahl betrgt 0.96 1 und die aus Gleichung (4.5)
und (4.6) ermittelte dimensionslose Wrmefreisetzung Q& ist 0.49. Q& liegt entsprechend [7] im
Bereich 0.1 Q* 1.0 (Trgheitseinfluss < Auftriebseinfluss), d.h. der Auftrieb dominiert die
Strmungsvorgnge. Die Wirbelablsungsfrequenz (s. Abschnitt 4.1) fr den Durchmesser des
Brandherdes ergibt sich aus
f = 1.5
0.6 = 1.936 Hz .
(7.1)
Der ermittelte Wert entspricht in etwa 2 Wirbeln in der Sekunde. Zeitschrittweiten von kleiner
0.5 s sind zu verwenden.
7.2
Anwendung auf das Kinderzimmer
7.2.1
Fr eine Raumhhe von 2.45 m werden unter Bercksichtigung des Brandherdes (Matratze) in
einer Hhe von 0.2 m ber Oberkante Fuboden und ein Q& von 6600 kW die Ceiling Jet Temperaturen Tmax [C] und die Ceiling Jet Geschwindigkeiten umax [m/s] fr den Kinderzimmerbrand (Abbildung 6.34, Kapitel 6.4.1) abgeschtzt. Die in Abhngigkeit des radialen Abstandes
101
von der Plume-Achse rechnerisch ermittelten Ergebnisse fr Tmax [C] und umax [m/s] sind in
1600
16
1200
12
umax [m/s]
Tmax [C]
Abbildung 7.7 und Abbildung 7.8 dargestellt.
800
400
0
0,0
1,0
2,0
3,0
0,0
1,0
Radius [m]
Abbildung 7.7
2,0
3,0
Radius [m]
nderung von Tmax in Abhngigkeit
Abbildung 7.8
nderung von umax in Abhngigkeit
des radialen Abstandes von der Plu-
me-Achse
Achse
Mit zunehmendem Abstand von der Plume-Achse verndert sich die maximale Temperatur im
Ceiling Jet von 1560 C auf 424 C und die maximale Strmungsgeschwindigkeit von 13.7 m/s
auf 2.2 m/s.
7.2.2
Rauchschichthhe
Fr einen Raum mit einer Grundflche von S = 13.7 m, einer Raumhhe von 2.45 m mit einem
Brandherd in einer Hhe von 0.2 m ber Oberkante Fuboden wurde fr ein Q& von 6600 kW
die Schichtgrenze z zwischen unterer und oberer Schicht rechnerisch ermittelt. Die Ergebnisse
fr die Hhe der Schichtgrenze ber Oberkante Fuboden sind in Abhngigkeit der Zeit in
2,50
2,00
z [m]
1,50
1,00
0,50
0,00
0
100
200
300
400
Zeit [s]
Abbildung 7.9
Schichtgrenze z in m zwischen unterer und oberer Schicht in Abhngigkeit der Zeit (Raumhhe
2.45 m, Grundflche 13.7 m, Brandherdhhe 0.20 m ber Oberkante Fuboden)
102
Nach 300 s befindet sich die Schichtgrenze zwischen unterer und oberer Schicht 0.20 m ber
Oberkante Fuboden.
7.2.3
Nherungsweise Berechnungen zum Brandverlauf
Die Berechnung nach [3, S. 52] mit den Werten in Tabelle 7.4 liefert das Ergebnis, dass der Brand
zum Zeitpunkt von 300 s unterventiliert verluft. Der whrend des Brandversuchs nach ca. 4
Minuten beobachtete Flashover wird auch rechnerisch nach [7, S. 125] besttigt. Danach reicht
fr einen Flashover bereits eine Brandleistung von 3 MW. Schon eine Matratze reicht fr einen
Flashover (s. Abbildung 6.50).
Tabelle 7.4 Eingangsparameter zur Berechnung der Temperaturen T
Eingangsparameter
Formelzeichen
Wert
Einheit
Wrmeeindringkoeffizient
b2
2 000 000
Dicke der Wand
0.15
5.7E-07
Branddauer bis zum Temperaturmaximum
300
Q&
6600
kW
Temperatur vor Brandbeginn
20
Heizwert
23 040
Luftbedarf
7.2
mittlere Brandraumtemperatur
1273
Temperatur der Umgebung
293
Dichte der Umgebung
1.2
kg/m
Gl. (4.33)
inst
81.6
inst Gl. (4.34)
46.0
Fenster- oder Trffnungsflche
AW
3.90
ffnungshhe
hD
1.5
AT
62.3
Grundflche
13.7
Ausstrmkoeffizient
0.7
Stoffdaten der Wnde
W2s/m4K2
m
m/s
Angaben zum Brand
instationre Wrmebergangskoeffizient
kJ/kg
kgL/kgBr
W /m K
Angaben zur Geometrie
103
7.2.4
Die nach Gleichung (4.2) ermittelte Froude-Zahl betrgt 5.6 und die aus Gleichung (4.5) und
(4.6) ermittelte dimensionslose Wrmefreisetzung Q& ist 3.5. Q& liegt entsprechend [7] im Bereich 1 Q* (Trgheitseinfluss > Auftriebseinfluss), d.h. der Strmungsvorgang ist impulsgesteuert.
Die Wirbelablsungsfrequenz (s. Abschnitt 4.1) fr den Durchmesser ergibt sich aus
f = 1.5
1.24 = 1.347 Hz .
(7.2)
Der ermittelte Wert entspricht in etwa 1.5 Wirbeln in der Sekunde. Zeitschrittweite von 0.7 s sind
mindestens zu verwenden.
104
8 Numerische Untersuchung mit Zonenmodellen
NUMERISCHE UNTERSUCHUNG MIT ZONENMODELLEN
8.1
bersicht
Der in Kapitel 6.3 beschriebene Brandversuchversuch im Amerikanischen Wohnhaus wird im

Folgenden mit den Zonenmodellen CFAST und MRFC numerisch untersucht. Die Ergebnisse
sollen dem Vergleich mit numerisch ermittelten Ergebnissen aus der CFD und dem Vergleich mit
Messergebnissen dienen.
8.2
Geometrie und Zonenfestlegung
Auf der Grundlage von Abbildung 6.19 und Abbildung 6.27 wurde das Modell fr CFAST und
MRFC aufgestellt. Die fr beide Programme vorgenommene Zonierung ist im Grundriss
Abbildung 8.1
Zonierung fr CFAST und MRFC, Zone 1: Schlafzimmer2, Zone 2: Flur, Zone 3: Wohnzimmer,
Zone 4: Bad, Zone 5: Flur_lang, Zone 6: Schlafzimmer 1
Die Zonen 1 bis 6 sind durch ffnungen verbunden. Zonen 2, 4 und 3 verfgen ber ffnungen zur Umgebung.
8.3
Kennwerte
Hinsichtlich der verwendeten Kennwerte zur Beschreibung der Wand (Gypsum Board) wird auf
die Tabelle 9.6, Kapitel 9.1.1.3 verwiesen. Die Wrmefreisetzungsrate wurde dem in Kapitel 6.3
beschriebenen Brandversuch entnommen (s. Abbildung 6.26). Die Kennwerte zur Beschreibung
des Polyurethans lauten fr die Dichte 34 kg/m, die thermische Leitfhigkeit 0.033 W/(m K),
die spezifische Wrmekapazitt 2 kJ/(kg K), den Emissionsgrad 0.9 und die Molare Masse 130.3
g/mol.
105
8.4
Ergebnisse
Die Temperaturen der oberen und unteren Schicht des Wohnzimmers sind fr die Berechnung
mit CFAST und MRFC in Abbildung 8.2 dargestellt. Die Auswertung der Hhenlage der Schichtgrenze erfolgt ebenfalls fr CFAST und MRFC in Abbildung 8.3.
100
80
MRFC
CFAST
2.0
60
1.5
z [m]
Temperatur [C]
2.5
MRFC, obere Schicht

CFAST, obere Schicht
MRFC, untere Schicht
CFAST, untere Schicht
40
1.0
20
0.5
0.0
0
50
100
150
200
250
50
Zeit [s]
Abbildung 8.2
100
150
200
250
Zeit [s]
Temperatur in der oberen und unte-
Abbildung 8.3
Hhenlage der Schichtgrenze absolut
ren Schicht Zone 3 (Wohnzimmer),
fr Zone 3 (Wohnzimmer), CFAST
CFAST und MRFC
und MRFC
Der mit beiden Programmen ermittelte zeitliche Verlauf der Temperatur verluft nahezu identisch. Die Temperaturen der oberen Schicht sind fr alle Zonen fr CFAST in Abbildung 8.4 und
fr MRFC in Abbildung 8.5 dargestellt.
100
100
1
80
80
60
5
6
40
20
3
Temperatur [C]
Temperatur [C]
60
5
6
40
20
0
0
50
100
150
200
250
Zeit [s]
Abbildung 8.4
Temperaturen in der oberen Schicht

Zonen 1 bis 6, CFAST
50
100
150
200
250
Zeit [s]
Abbildung 8.5
Temperaturen in der oberen Schicht

Zonen 1 bis 6, MRFC
106
Die Ursache fr die geringen Unterschiede der Ergebnisse sind darauf zurckzufhren, dass die
in CFAST fr die Wrmefreisetzungsrate vorgegebenen diskreten Werte nicht genau mit der in
MRFC fr die Wrmefreisetzungsrate vorgegebenen Funktion bereinstimmen. Dies begrndet
auch den Verlauf der Temperatur in der oberen Schicht nach erreichen der maximalen Wrmefreisetzungsrate.
Die mit CFAST und MRFC numerisch ermittelten Temperaturen an der Position E werden ber
der Hhe in Abbildung 8.6 und Abbildung 8.7 angegeben.
160
160
2.20
2.10
140
2.20
2.10
140
1.79
1.79
1.50
120
120
1.50
100
1.18
Temperatur [C]
Temperatur [C]
1.18
0.88
0.58
80
60
100
0.58
80
60
40
40
20
20
0.88
0
0
50
100
150
200
250
50
100
Zeit [s]
Abbildung 8.6
150
200
250
Zeit [s]
Abbildung 8.7
Temperaturen ber die Raumhhe
Temperaturen ber die Raumhhe
(Angaben in m) an der Position E,
(Angaben in m) an der Position E,
CFAST
MRFC
Die mit CFAST und MRFC zum Zeitpunkt von 180 s ermittelten Ergebnisse der Zonentemperatur und Hhenlage der Schichtgrenze werden nachfolgend tabellarisch zusammengefasst.
Tabelle 8.1 Zusammenfassung der Ergebnisse zum Zeitpunkt von 180 s
Hhenlage der Schichtgrenze
zw. Ober und Unterer Schicht
Zonentemperatur [C]
Zone
Obere Schicht
z[m]
Untere Schicht
CFAST
MRFC
37
33
54
53
82
79
35
31
50
46
34
30
CFAST
MRFC
20
20
21
21
20
20
CFAST
MRFC
0.8
1.0
1.1
1.4
1.3
1.5
0.9
1.2
1.1
1.3
0.8
1.0
107
MRFC und CFAST liefern fr die Zonentemperatur nahezu bereinstimmende Ergebnisse. Der
unter 7.1.4 in erster Nherung fr die Temperatur unter der Decke im Brandraum analytisch ermittelte Wert von 70 C unterschreitet den mit Zonenmodellen errechneten Wert um nur ca. 10
K. Die unter 7.1.3 analytisch ohne Bercksichtigung von Rauchableitung in benachbarte Zonen
ermittelte raucharme Schicht von ca. 0.8 m ist wie zu erwarten von geringerer Hhe als die mit
CFAST von 1.3 m und MRFC von 1.5 m ermittelten Werte.
108
9 Numerische Untersuchungen mit CFD
NUMERISCHE UNTERSUCHUNGEN MIT CFD
9.1
Validierung: Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus
9.1.1
FDS
9.1.1.1
berblick
Der in Kapitel 6.3 beschriebene Brandversuch in einem amerikanischen Wohnhaus ist Grundlage
der numerischen Untersuchungen mit FDS 4.
Mit der Spezifizierung der Wrmefreisetzungsrate wurde zunchst aus dem gemessenen Massenverlust die Wrmefreisetzung (HRR) ermittelt und dem Modell zu Grunde gelegt. Die Modellierung der zeitabhngigen und flchenbezogenen HRR wurde als Rampenfunktion (RAMP) auf der
Oberflche des Sessels (0.6 x 0.6 =0.36 m) definiert. Die Brandflche (0.36 m) ist zeitlich unvernderlich. Eingabeparameter sind die Zeit, die maximale flchenbezogene Wrmefreisetzung
und der Anteil bezogen auf die maximale Freisetzung (s. Tabelle 9.1).
Tabelle 9.1 Werte der Wrmefreisetzungsrate (RAMP) in FDS
Zeit
Wrmefreisetzung
flchenbezogene Wrmefreisetzung
Anteil bezogen auf die maximale Freisetzung (Fraktion)
[s]
[kW]
[kW/m]
[1]
0.00
0.00
0.000
26
4.49
12.47
0.031
50
13.04
36.23
0.090
76
27.09
75.25
0.188
100
44.47
123.52
0.308
126
68.07
189.08
0.471
176
127.43
353.97
0.882
186
141.51
393.07
0.980
188
144.41
401.14
1.000
198
0.00
0.00
0.000
Die Abbildung 9.1 und Abbildung 9.2 zeigen den zeitlichen Verlauf der Wrmefreisetzung und
der flchenbezogenen Wrmefreisetzung. Der Verlauf der Wrmefreisetzung basiert auf den in
Kapitel 6.3.3 beschriebenen Versuch (Abbildung 6.25, Abbildung 6.26)
109

500
Wrmefreisetzung [kW/m]
160
120
80
40
400
300
200
100
0
0
50
100
150
200
250
Zeit [s]
Abbildung 9.1
Wrmefreisetzungsrate aus dem
100
150
200
250
Zeit [s]
Abbildung 9.2
Brand des Sessels
9.1.1.2
50
Flchenbezogene Wrmefreisetzungsrate aus dem Brand des Sessels
Geometrie und Volumenelemente
Die geometrischen Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses sind im Kapitel 6.3 beschrieben. Dem Grundriss des amerikanischen Wohnhauses sind die Position und die Abmessungen
des Sessels zu entnehmen. Nachfolgende Abbildung liefert Hhenangaben des Sessels. Die Geometrie des in den Messungen verwendeten Sessels wird entsprechend dem zur Berechnung notwendigen Gitter angepasst und in zulssiger Weise vereinfacht.
Abbildung 9.3
dreidimensionale Ansicht des verwendeten Sessels im amerikanischen
Abbildung 9.4
Ansicht von vorn; Angaben der Hhen des Sessels in m
Wohnhaus
Die Abbildung 6.20 in Kapitel 6.3 zeigt das amerikanische Wohnhaus mit geneigtem Dach. Die
Neigung des Daches betrgt 8 Grad. In einem fr das Programm geeigneten Weg (FDS verwendet strukturierte kartesische Gitter) und im Hinblick auf den kleinen Neigungswinkel wird das
Volumen des Dachbereichs durch ein quivalentes Volumen bercksichtigt, siehe Abbildung 9.5.
Weil dem Modell das gleiche Raumvolumen zugrunde liegt, hat diese Vereinfachung keine Auswirkung auf die Rauchgasmenge im Dachbereich. Original und Modell unterscheiden sich bezg110
lich der Dachflche um weniger als 1 Prozent, so dass die geometrische Vereinfachung auch hinsichtlich der Auswirkungen auf die Wrmeableitung in die Decke zulssig ist.
Die Berechnung eines quivalenten Raumvolumens erfolgt durch Ermittlung der Gesamtflche
Ages = 0.6255 m (schraffierter Bereich in Abbildung 9.5 s. links) und des Gesamtvolumen
Vges = 12.57 m fr das Dach. Die neue Hhe fr das Dach, unter der Annahme, dass das Volumen V ges quaderfrmig ist, ist hneu = V ges A grund mit A grund = 83.82 m 2 und ergibt hneu 0.15 m .
Damit ergibt sich fr h gesamt = 2.25 m . Die nderung der Geometrie des Daches ist in der
Abbildung 9.5
Schnitt Geometrie amerikanisches Wohnhaus (li) und vernderte Geometrie (re)
Alle zu bercksichtigende Objekte mssen durch das numerische Gitter erfasst werden. Objekte
die kleiner als eine Gitterzelle sind, werden entweder mit einer Zelle approximiert oder entfernt
[39]. Das untersuchte Gebiet wurde mit einer Anzahl von 240 000 Hexaeder-Elementen vernetzt.
Nach [4] liegen die Hchstwerte der Gitterabstnde zur Untersuchung von Brandverlufen in der
Grenordnung von 10 cm. Eine Zellgre von 10 cm (s. Tabelle 9.2) wurde in einem ersten
Schritt der Untersuchung verwendet.
Tabelle 9.2 Abmessungen und Diskretisierung des Modells (10 cm)
Koordinate
Abmessung [m]
Diskretisierung
Zell Gre [m]
50
0.10
20.1
200
0.10
2.25
24
0.094
In einem zweiten Schritt wurde das Gebiet von 10 cm auf 5 cm verfeinert (s. Tabelle 9.3, entspricht 1 800 000 Hexaeder Elementen).
111

Tabelle 9.3 Abmessungen und Diskretisierung des Modells (5 cm)
Koordinate
Abmessung [m]
Diskretisierung
Zell Gre [m]
100
0.05
20.1
400
0.05
2.25
45
0.05
Die nachfolgende Abbildung 9.6 zeigt das 5 cm Gitter als Schnittebene durch den Raum.
Abbildung 9.6
5 cm Gitter unter Verwendung der

Methode A1
9.1.1.3
Chemische Reaktion
Die in der Untersuchung verwendete Reaktion ist die Verbrennung des Polyurethans. Die Definition dieser Reaktion erfolgt in der FDS-Datenbank. Die voreingestellte Reaktion ist die Verbrennung von Propan. Im Folgenden werden die fr die Polyurethanreaktion verwendeten Parameter
tabellarisch zusammengefasst (Tabelle 9.4). Die Daten sind der Literatur [9] entnommen. Die
Reaktionsgleichung fr die vollstndige (stchiometrische) Verbrennung des Polyurethans lautet:
C6.3H7.1NO2.1 + 4.96 O2 4.17 CO2 + 3.55 H2O + 0.5 N2 + 2 C + 0.13 CO
Tabelle 9.4 Parameter fr die Polyurethan Reaktion
Reaktionsparameter in
FDS
Reaction: Polyurethane C6.3 H7.1 N

O2.1
Einheit
Anteil Ru vom Brennstoff
Ru (C) Freisetzung
0.1875
gRu/gBr
Anteil CO vom Brennstoff
CO Freisetzung
0.0278
gCO/gBr
Molekulargewicht des Brennstoffs
MW fuel
130.3
g/mol
N2 Molekle im Brennstoff
Fuel N2
0.5
Stchiometrischer Koeffizient CO2
Nu CO2
6.3
Stchiometrischer Koeffizient H2O
Nu H2O
3.55
Nu O2
7.025
Beschreibung
Stchiometrischer Koeffizient O2
112
Es wurden hier die wesentlichen Einstellungen aufgefhrt, die im Rahmen der Untersuchung
verwendet wurden. Im FDS Handbuch [38, S. 80] sind alle voreingestellten Parameter aufgelistet.
Wnde
9.1.1.4
Nach [38] wird Wrme- und Massentransport von und zu festen Oberflchen mit empirischen
Anstzen behandelt. In FDS 4 [38] werden vier Arten von Randbedingungen von Wnden unterschieden:
-
bekannte Temperatur an der Oberflche
bekannter Wrmestrom an der Oberflche
thermisch dicke Wand
thermisch dnne Wand.
Im Rahmen der Untersuchung wurden thermisch dicke Wnde verwendet. Eine bersicht zu
thermisch dicken im Vergleich zu thermisch dnnen Wnden liefert Tabelle 9.5.
Tabelle 9.5 Wanddefinitionen und Randbedingungen
Wand
thermisch dick
thermisch dnn
(thermally thick solid)
(thermally thin solid)
Festlegung/
Einzelwerte fr:
Produkt aus:
Definition
Wrmeleitfhigkeit (thermal conductivity, KS)
Spezifische Wrmekapazitt* Dicke*Dichte (C_DELTA_RHO)
Dichte (DENSITY)
Spezifische Wrmekapazitt (specific heat, C_P)
Dicke (DELTA)
veranlasst
FDS
das Modell einer thermisch dicken Wand zu verwenden
das Modell einer thermisch dnnen Wand

zu verwenden
Annahme
zeitlich vernderliches Temperaturprofil ber die

Wandschicht
konstante Temperatur ber die gesamte

Dicke Wandelement
Fr thermisch dicke Schichten lautet die eindimensionale Wrmeleitungsgleichung
s c p
Ts
Ts
=
ks
;
x x
t
(9.1)
m& ist der Massenverlust des Brennstoffs, H v ist die Verdampfungswrme. Die Wrmelei-
tungsgleichung fr eine thermisch dnne Wand lautet:
d Ts q&c+ q&r m& H v

=
dt
s c p
(9.2)
113
Fr beide Flle thermisch dick und thermisch dnn stehen 3 Randbedingungen zur Bercksichtigung des Wrmebergangs auf der Auenseite zur Verfgung:
-
void, modelliert einen Lufthohlraum
insulated, modelliert einen idealen Isolator (adiabat)
exposed, modelliert die Wrmebertragung in einen angrenzenden Raum
Im Rahmen dieser Arbeit wurde void verwendet.

Die Pyrolyse-Rate eines Materials wird in [39] mit dem Arrhenius-Ansatz beschrieben:
m& = A S e E A / R T
(9.3)
In [38] wird darauf hingewiesen, dass fr A und E Werte nur selten zur Verfgung stehen. Bei
fehlenden geeigneten Kennwerten fr A und E, wird in FDS 4 bei Erreichen der Zndtemperatur (TMPIGN in C) ein zeitlich vernderlicher Stoffmassenstrom (MASS_FLUX_CRITICAL in
kg/m/s) freigesetzt (Voreinstellung 0.02 kg/m/s). Fr A und E werden die Werte in FDS ermittelt [39]. Die Pyrolyse-Rate nach Gleichung (9.3) ist entsprechend der Voreinstellung fr
BURNING_RATE_MAX auf 0.1 kg/m/s begrenzt.
9.1.1.5
Materialkennwerte von Wnden
Im Rahmen der Untersuchung wurde fr die Wnde des amerikanischen Wohnhauses als Material Gips (thermisch dicke Wand) mit einer Wanddicke von 10 cm verwendet. In der nachfolgenden Tabelle 9.6 sind die wesentlichen Kennwerte fr Gipswand zusammengefasst. Im FDS
Handbuch [38, S.82] sind alle voreingestellten Parameter aufgelistet.
Tabelle 9.6 Parameter fr den Stoff Gips (thermisch dicke Wand)
Beschreibung
Wrmeleitfhigkeit (thermal conductivity)
Spezifische Wrmekapazitt (specific heat)
Dichte (unit mass per unit volume)
Wanddicke (wall thickness)
Entzndungstemperatur (ignition temperature)
Emissionskoeffizient (emissivity)
Gre
Wert
Einheit
KS
0.48
W/m/K
C_P
0.84
kJ/kg/K
DENSITY
1440
kg/m
DELTA
0.1
TMPIGN
800
EMISSIVITY
0.9
Es wurde auf der Oberflche (markierter Bereich s. Abbildung 9.7) die Wrmefreisetzung (HRR
in kW/m, s. Abbildung 9.2) vorgegeben. Nachfolgende Grafik zeigt die Zuweisung der Materialbereiche im geometrischen Modell.
114
Abbildung 9.7
Flche fr Vorgabe der HRR fr
Abbildung 9.8
Untersuchung A1
9.1.1.6
Zuweisung der Materialbereiche im

geometrischen Modell Methode A1
Mixture-Fraction-Verbrennungsmodell in FDS
Im Rahmen der Untersuchung wird das Mischungsfraktions-Verbrennungsmodell verwendet [39,

S. 21]. Die Form des Verbrennungsmodells leiteten sich aus den Beziehungen der LaminarenDiffusionsflammen-Theorie ab [39]. FDS 4 verwendet ein flame-sheet Modell in dem die
Flamme zweidimensional im dreidimensionalen Raum beschrieben wird. Das Modell ist der
Flamelet-Behandlung hnlich [46, S. 206]. Die turbulente Flamme wird als Ensemble vieler
kleiner laminarer Flammen im turbulenten Strmungsfeld betrachtet. Die angenommene
Verbrennungsgleichung lautet
F Brennstoff + OO2 P , i Produkte
(9.4)
wobei fr die stchiometrischen Koeffizienten steht.

Es wird die Transportgleichung fr den Sauerstoffmassenanteil YO gelst. Die rtlich und zeitlich abhngige Mischungsfraktion Z(x, t) ist Bestandteil dieser Transportgleichung [39, S. 24, Gl.
3.37 und 3.38]. Alle am Verbrennungsprozess beteiligten Stoffe werden durch die Mischungsfraktion Z(x, t) und die Massenanteile Y beschrieben (s. Abbildung 9.9). Die Mischungsfraktion Z
ist definiert als
Z=
O MO
s YF ( YO YO )
;s=
I
F MF
sYF + YO
(9.5)
und charakterisiert den Verbrennungsprozess. Hierin sind YO der Massenanteil des Sauerstoffs
der Umgebung, YO der Massenanteil des Sauerstoffs, YFI der Anteil des Brennstoffs am Brenn115
stoffstrom und YF der Massenanteil des Brennstoffs. M F und M O sind die Molekulargewichte
des Brennstoffs und des Sauerstoffs.
Fr die Polyurethan-Reaktion C6.3H7.1NO2.1 (Fuel) ergibt sich fr Z = 1 mit dem Verhltnis
YN 2 =
N MN
2
(9.6)
C6.3H7.1NO2.1 M C6.3H7.1NO2.1
sowie unter Bercksichtigung des Zusammenhangs

YC6.3H7.1NO2.1 + YN 2 = 1
(9.7)
fr den Massenanteil von Polyurethan ein Wert von YC6.3H7.1NO2.1 = 0.893 und fr den Massenanteil
von N2 ein Wert von YN 2 = 0.107 .
Fr die Polyurethan-Reaktion zeigt nachfolgende Abbildung 9.9 die Werte der Massenanteile
Y in Abhngigkeit der Mischungsfraktion Z.
mass fraction [1]
Fuel kg/kg
O2 kg/kg
N2 kg/kg
H2O kg/kg
CO2 kg/kg
CO kg/kg
H2 kg/kg
Soot kg/kg
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
mixture fraction (Z) [1]

Abbildung 9.9
Massenanteil Y in Abhngigkeit der Mischungsfraktion Z fr die am Verbrennungssystem beteiligten Komponenten, der Brennstoff (Fuel) ist Polyurethan (reiner Brennstoff liegt vor, wenn Z=1
und reiner Sauerstoff liegt vor, wenn Z=0 ist), C in der Reaktionsgleichung Abschnitt 9.1.1.3 entspricht Ru (Soot)
Aus dem rtlichen Verbrauch des Sauerstoffs wird die rtliche Wrmefreisetzungsrate berechnet
[47]. Die rtliche Wrmefreisetzungsrate ist eine Funktion vom Sauerstoffverbrauch und unabhngig vom Brennstoff.
116
9.1.1.7
Ergebnisse
Unter der Annahme, dass nur die Sitzflche brennbar ist (s. Abbildung 9.7), wurden fr den Zeitpunkt von 180 s numerisch ermittelte Gastemperaturen in der yz- Schnittebene bei x = 1 m fr
das 10 cm und 5 cm Gitter in den nachfolgenden Abbildungen dargestellt. Zur besseren Vergleichbarkeit mit spter noch folgenden Ergebnissen aus FLUENT wurden die Werte der Temperatur wie in folgenden Abbildungen beschrieben normiert.
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.10
Normierte Temperatur T*(Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen auf die rtliche Temperatur

T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS 10 cm Gitterweite (T*max = 0.75)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.11
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogen auf die rtliche Temperatur

T), T* = [(T-293.15)/T], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FDS 5 cm Gitterweite (T*max = 0.78)
Mit kleiner werdender Gitterweite verringert sich die Filterweite. Damit werden mehr groskalige
Wirbel berechnet. Die Modellierung kleinskaliger Wirbel wird mit der Smagorinsky-Konstante Cs
vorgenommen. In der Berechnung mit FDS entspricht die Smagorinsky-Konstante Cs der Voreinstellung von 0.2. Die Abbildung 9.11 und die Abbildung 9.13 zeigen im Unterschied zu
Abbildung 9.10 und Abbildung 9.12 die Vernderungen bei kleinerer Gitterweite, die darauf zurckzufhren ist, dass mehr groskalige Wirbel berechnet werden.
117
Abbildung 9.12
Temperaturverteilung in C ber dem Abbildung 9.13
Temperaturverteilung in C ber dem
Sessel nach 180 s, Gitterweite 10 cm
Sessel nach 180 s, Gitterweite 5 cm
Die Gitterverfeinerung von 10 cm auf 5 cm fhrt mit Ausnahme in der Nhe des Brandherdes (s.
z.B. fr Position E die Abbildung 9.14 und Abbildung 9.15 sowie Abbildung 9.18 und Abbildung
9.19) und in der Flamme in der betrachteten Schnittebene zu nahezu bereinstimmenden Werten
der Temperatur (s. z.B. fr Position F Abbildung 9.16 und Abbildung 9.17 sowie Abbildung 9.20
und Abbildung 9.21). Nicht dargestellt ist, dass auch die Lage der Schichtgrenze nahezu bereinstimmt.
160
160
E_liv 2.25
E_liv 2.25
E_liv 2.10
E_liv 2.10
E_liv 1.79
E_liv 1.79
E_liv 1.50
120
E_liv 1.50
120
'TCE_1 '
Temperatur [C]
Temperatur [C]
'TCE_1 '
'TCE_2 '
'TCE_3 '
80
'TCE_4 '
40
'TCE_2 '
'TCE_3 '
80
'TCE_4 '
40
0
0
50
100
150
200
50
Zeit [s]
Abbildung 9.14
Gegenberstellung der an Position E
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 9.15
Gegenberstellung der an Position E
mit Methode A1 berechneten und
gemessenen Temperaturen, 10 cm
gemessenen Temperaturen, 5 cm Git-
Gitter
ter
118
160
160
F_door 2.14
F_door 2.14
F_door 1.86
F_door 1.86
F_door 1.55
F_door 1.55
F_door 1.26
120
F_door 1.26
120
'TCF_1 '
Temperatur [C]
Temperatur [C]
'TCF_1 '
'TCF_2 '
'TCF_3 '
80
'TCF_4 '
40
'TCF_2 '
'TCF_3 '
80
'TCF_4 '
40
0
0
50
100
150
200
50
Zeit [s]
Abbildung 9.16
60
Gegenberstellung der an Position F
Abbildung 9.17
200
Gegenberstellung der an Position F
gemessenen Temperaturen, 10 cm
gemessenen Temperaturen, 5 cm Git-
Gitter
ter
60
E_liv 2.38
E_liv 2.10
E_liv 1.79
40
Temperaturdiffernz [K]
Temperaturdifferenz [K]
20
150
Zeit [s]
E_liv 2.25
E_liv 2.10
E_liv 1.79
E_liv 1.50
E_liv 1.18
E_liv 0.88
E_liv 0.58
40
100
-20
E_liv 1.50
E_liv 1.18
E_liv 0.88
20
E_liv 0.58
-20
-40
-40
0
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 9.18
Differenz zwischen numerisch ermit-
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 9.19
telten und gemessenen Temperaturen
an Position E, 10 cm Gitter
an Position E, 5 cm Gitters
119
60
20
F_door 2.14
F_door 1.86
F_door 1.55
40
F_door 1.26
Temperaturdiffernz [K]
40
Temperaturdifferenz [K]
60
F_door 2.14
F_door 1.86
F_door 1.55
F_door 1.26
F_door 0.94
F_door 0.64
F_door 0.34
-20
F_door 0.94
F_door 0.64
20
F_door 0.34
0
-20
-40
-40
0
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 9.20
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 9.21
an Position F, 10 cm Gitter
an Position F, 5 cm Gitters
Mit Gitterverfeinerung und damit grerer Anzahl berechneter groskaliger Wirbel vergrern
sich die Oszillationen im Temperaturverlauf im Nahfeld (s. Abbildung 9.18 und Abbildung 9.19
fr Position E) und im Fernfeld (s. Abbildung 9.20 und Abbildung 9.21 fr Position F). Die Ursachen der vergrerten Oszillationen knnten sowohl auf eine grere Turbulenz als auch auf
numerisch bedingte Einflsse zurckzufhren sein.
In FDS wird zur Berechnung der Thermoelement-Temperatur von einem masselosen Sensor mit
einem voreingestellten Emissionsgrad von TC = 0.85 und einem Durchmesser von 1 mm ausgegangen. Unter dieser Vorraussetzung wird in FDS die Thermoelement-Temperatur mit
4
TC (TTC
U / 4 ) + h( TTC T g ) = 0 errechnet, wobei TC U / 4 fr den Wrmestrom infolge Wrme-
strahlung (Flammen-, Gas- und Oberflchenstrahlung) steht. Die der Berechnung des konvektiven Wrmestroms h( TTC T g ) zur Ermittlung des konvektiven Wrmebergangskoeffizienten h
zugrunde liegende Nusselt-Gleichung wird in [38], [39] und [40] nicht angegeben.
Die fr die untersuchten Positionen numerisch ermittelten Gastemperaturen (Abbildung 9.22)
entsprechen annhernd den mit Voreinstellung in FDS numerisch ermittelten Thermoelement
Temperaturen (Abbildung 9.23). Die Thermoelement-Temperaturen sind etwas geringer als die
Gastemperaturen. Dies ist darauf zurckzufhren, dass der an der Position E vom masselosen
Thermoelement an die Raumbegrenzungsflchen ausgesendete Wrmestrom infolge Wrmestrahlung geringfgig hher ist als der auf das Thermoelement einfallende Strahlungswrmestrom. Dies gilt auch fr die untersuchte Gitterweite von 10 cm.
120

140
140
E_liv 2.38
E_liv 1.79
E_liv 1.79
E_liv 1.50
110
E_liv 1.50
110
E_liv 1.18
E_liv 1.18
Temperatur [C]
Temperatur [C]
E_liv 2.25
E_liv 0.88
80
50
E_liv 0.88
80
50
20
20
0
50
100
150
200
50
Zeit [s]
Abbildung 9.22
100
150
200
Zeit [s]
Mit Methode A1 numerisch ermittelte Abbildung 9.23
Mit Methode A1 numerisch ermittelte
Gastemperaturen, 5 cm Gitter
Thermoelement-Temperaturen, 5 cm
Gitter
In den vom NIST durchgefhrten Messungen wurden Thermoelemente mit einen Durchmesser
von 0.25 mm und nicht 1 mm verwendet, was dazu fhrt, dass sich die gemessenen Thermoelement-Temperaturen den Gastemperaturen weiter angleichen. Damit konnten in vereinfachender
Weise die numerisch ermittelten Werte der Gastemperatur den Messergebnissen gegenbergestellt werden.
Die Abweichungen der numerisch ermittelten von gemessenen Temperaturen sind bei Gitterverfeinerung in der Nhe des Brandherdes an Position E geringer (s. Abbildung 9.18 und Abbildung
9.19) und an Position F im Fernfeld nahezu unverndert (s. Abbildung 9.20 und Abbildung 9.21).
Die im Temperaturverlauf messtechnisch erfassten Oszillationen sind geringer als die numerisch
ermittelten, wobei mit Gitterverfeinerung die Amplituden grer werden.
Unterstellend, dass die Thermoelemente mit einem Durchmesser von 0.25 mm in vom NIST
durchgefhrten Messungen [20] (s. auch 6.3.4) die Schwankungen der Temperatur hinreichend
genau erfassten, mssten die Ergebnisse aus der numerischen Berechnung auch hinsichtlich der
Werte der Schwankungen gleiche Grenordnung erreichen. Da dies nicht der Fall ist, knnten
die errechneten Temperaturschwankungen auch auf numerisch bedingte Einflsse zurckzufhren sein.
Eine ingenieurmige Methode zur Bercksichtigung des Zeitverhaltens der Thermoelemente
erfordert zustzlich zum Emissionsgrad und Durchmesser der Thermoelemente auch deren Masse in FDS zu implementieren. Ist es z.B. in Brandversuchen erforderlich, Thermoelemente mit
davon abweichenden Eigenschaften (Masse und Bauform) zu verwenden, ermglicht FDS nicht
dies in den Berechnungen zu bercksichtigen. Damit ist eine Validierung durch vergleichende
121
Betrachtungen von Rechenergebnissen der Thermoelement-Temperatur mit Messergebnissen

nicht ohne weiteres mglich.
Die Ergebnisse zeigen, dass fr den mit FDS untersuchten Wohnungsbrand die Gitterweite von
5 cm eine Abschtzung der Temperaturen in den Gasschichten und der Lage der Rauchschichtgrenze ermglicht. Wenn mit FDS z.B. die Temperaturen im Gebiet der Flamme, Rauchgasmassenstrme, Sichtweiten und Stoffkonzentrationen zu berechnen sind, ist zu prfen, ob die im
Rahmen dieser Arbeit gewhlten Gitterweiten zu gitterunabhngigen Lsungen fhren.
9.1.2
FLUENT
9.1.2.1
berblick
Der in Kapitel 6.3 beschriebene Brandversuch im amerikanischen Wohnhaus ist Grundlage der
numerischen Untersuchungen mit FLUENT. Untersucht wird eine Brandquelle mit den Abmessungen 0.6 x 0.6 m in der in Kapitel 6.3 beschriebenen Umschlieung. Es werden zwei verschiedene Vorgehensweisen zur Modellierung des Brandes verwendet:
-
Verbrennung von Polyurethan mit dem Eddy-Dissipation-Verbrennungsmodell (Magnussen) mit einem Einschritt-Reaktions-Modell (ERM)
Modellierung der Verbrennung mittels volumetrischer Quellterm-Methode (VQM).
Die Abbildung 9.24 zeigt die Lage der Brandflche, ber welche das Pyrolysegas im ERM freigesetzt wird. Die Abbildung 9.25 zeigt, die Lage des Volumens der Wrme- und Stoffquelle fr das
Rauchgas mit dem die Verbrennung mittels VQM modelliert wird.
Abbildung 9.24
Brandflche fr die Modellierung mit

dem Eddy Dissipation Modell und
Abbildung 9.25
Volumen fr die Quellterm Modellierung und Gitter des Volumens
Gitter auf der Oberflche
122
9.1.2.2
Geometrie und Volumenelemente
Die geometrischen Abmessungen des amerikanischen Wohnhauses sind in dem Kapitel 6.3 beschrieben. Alle zu bercksichtigende Objekte mssen durch das numerische Gitter erfasst werden.
Anmerkung:
In FDS wird die Geometrie durch Objekte aufgestellt und das Gitter fr das zu untersuchende
Gebiet festgelegt. Stimmt das Gitter nicht mit den modellierten Objekten berein, passt FDS die
Objekte an das Gitter an (s. Abbildung A.17, Abbildung A.18). Darauf ist bei der Eingabe zu
achten. Bezglich des FLUENT [36] Modells wird mit dem Programm GAMBIT [37] die Geometrie erzeugt und das Gitter generiert. Im Unterschied zu FDS wurden bei der Generierung der
Gitter nur durchstrmte Gebiete vernetzt. Bei gleicher Zellweite von 10 cm wurde fr ERM und
VQM das untersuchte Gebiet mit 161 559 Hexaeder Elementen vernetzt. FLUENT adaptiert die
Objektabmessungen nicht an das Gitternetz. Im Gebiet der Leckage, welches sich bis zum
Brandherd erstreckt, befinden sich die wandnchsten Gitterpunkte im Abstand von 5 cm. Die
Abbildung 9.26, Abbildung 9.27 und Abbildung 9.28 zeigen entlang der Schnittebenen yz (bei x
=1 m) und xz (bei y = 12 m) das verwendete 10 cm - Gitter.
Abbildung 9.26
FLUENT Modell, Schnittebene durch das amerikanische Wohnhaus, 10 cm Gitterweite
Zur Untersuchung des Einflusses des Gitternetzes wurde die Gitterweite in FDS von 10 cm auf 5
cm verfeinert. In FLUENT erfolgte ausgehend von einer Gitterweite von 10 cm die Gitterverfeinerung adaptiv. Die Anpassung der Gitterweite erfolgt in der Grenzschicht und in Gebieten groer Temperaturgradienten. Die Abbildung 9.27 und die Abbildung 9.28 zeigen die Gitterweite
vor und nach der Anpassung.
123
Abbildung 9.27
FLUENT 10 cm Gitterweite
Abbildung 9.28
FLUENT adaptive Gitterverfeinerung
9.1.2.3
Einstellungen in FLUENT
In der Tabelle 9.7 werden die in FLUENT fr ERM und VQM vorgenommenen Einstellungen
zusammengefasst. Zur Erfllung der Konvergenzkriterien wurden Zeitschrittweite und Anzahl
der Iterationen je Zeitschritt variiert, wobei die zweckmigen Werte in der Tabelle 9.7 dargestellt
werden. Fr Brandverlufe geeignete Solver Einsstellungen werden in Kapitel 9.1.2.8 mitgeteilt.
Tabelle 9.7 Fr ERM und VQM in FLUENT vorgenommen Einstellungen
Bezeichnung
ERM
VQM
Startwerte Temperatur
Startwerte Gas
Randbedingungen
Wand
Tumgebung = 293 K
Massenanteile O2 (23), CO2 (1), N2 (76)
Luft
Wrmebergangskoeffizient hauen = 23 W/m K, Emissionsgrad innen = 0.9
Kennwerte Wand
thermische Leitfhigkeit = 0.48 W/m/K, spezifische Wrmekapazitt = 840

J/kg/K, Dichte = 1440 kg/m, Dicke = 0.1 m
Strahlungsmodell
Diskrete Ordinaten (DO), azimute = 4 und zenithe = 4 Winkelunterteilung
Turbulenzmodell
Verbrennungsmodell
Rumodell
Stofftransport
Quellterm
Spezifische Wrmekapazitt
der Stoffe
Zeitschrittweite
Iterationen pro Zeitschritt
k- Realizeable
Eddy-Dissipation
Ein-Schritt-Rumodell
C6.3H7.1NO2.1, O2, CO2, H2O, N2, CO,
Luft, Rauchgas
Ru
nein
ja
Summengewichtetes graues Gas Gesetz

(wsggm)
1 m-1
Polynomial Funktion
0.25 s
50
124
9.1.2.4
Chemische Reaktion
Die Stchimetrischen Koeffizienten der Polyurethan-Reaktion

1 C6.3H7.1NO2.1
4.96 O2
4.17 CO2
+ 3.55 H2O
0.5 N2
+2C
+ 0.13 CO
mit den molaren Massen M [g/mol]

130.3
32
44
18
28
12
28
158.7
183.5
63.9
14.0
24.0
3.6
fhren zu den Massen m [g]

130.3
Die stchimetrischen Koeffizienten und die molaren Massen der Reaktanden und Produkte sind
im ERM vorzugebende Werte. Wenn bei Verbrennung von einem Mol C6.3H7.1NO2.1 2 mol C
und 0.13 mol CO entstehen, entspricht dies einer Rufreisetzung von 0.1875 gRu/gBrennstoff und
einer CO-Freisetzung von 0.0278. Dieser Wert der Rufreisetzungsrate wird auch in FDS fr die
Brandsimulation in Ansatz gebracht. In [9] werden fr die Rufreisetzungsrate Werte von 0.131
bis 0.227 angegeben.
Auf der Brandflche von 0.36 m wird der spezifische Pyrolysegasmassenstrom [kg/s/m] von
Polyurethan C6.3H7.1NO2.1 im ERM auf der Grundlage des vom NIST im Versuch gemessenen
Masseverlustes des Sessels zeitabhngig vorgegeben (Abbildung 9.29). Die Ermittlung des spezifischen Pyrolysegasmassenstromes erfolgt in Abschnitt 6.3.3.
0.020
Massenstrom [kg/s/m]
0.016
0.012
0.008
0.004
0.000
0
50
100
150
200
250
Zeit [s]
Abbildung 9.29
Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan an der konstanten Brandflche von 0.36 m
Mit diesen Werten ermglicht das ERM die Wrme- und Stofffreisetzung zu berechnen. Im Unterschied dazu sind bei der VQM der freigesetzte zeitlich vernderliche spezifische Rauchgasmas125
senstrom (volumenbezogen) und die Wrmefreisetzungsrate zu modellieren, was im Hinblick auf

die Simulation realer Brnde eine Vereinfachung ist.
Fr 400 g Polyurethan (entspricht 3.07 mol) errechnen sich fr die Massen m [g] folgende Werte:
400.0
487.3
563.2
196.2
43.0
73.7
11.2
400 g Polyurethan werden zu 887.3 g Verbrennungsprodukt (CO2, H2O, N2, C, CO) umgesetzt.
Zur Verbrennung von 400 g Polyurethan werden unter idealen Bedingungen (vollkommene und
vollstndige Verbrennung) theoretisch 2118 g Luft bentigt. Fr die VQM ist der spezifische
Rauchgasmassenstrom in kg/s/m vorzugeben. Das Rauchgas besteht aus den Verbrennungsprodukten, dem Anteil N2 aus der Verbrennungsluft und einem zur idealen Verbrennung hier
angenommen ca. 1.5-fachen Luftberschuss.
Der zeitlich vernderliche Pyrolysegasmassenstrom von Polyurethan ist in Abbildung 9.30 dargestellt. Rechnerisch lsst sich ermitteln, dass unter oben genannten Annahmen bei vollstndiger
Verbrennung von 400 g Polyurethan 3578 g Rauchgas anfallen.
120000
0.006
QPunkt = 2.711 t + 56.88 t
mPunkt = 1.5E-07 t + 3.2E-06 t
100000
Wrmefreisetzung [W]
Massenstrom [kg/s]
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
80000
60000
40000
20000
0
0
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 9.30
Pyrolysegasmassenstrom von Polyu-
50
100
150
200
Zeit [s]
Abbildung 9.31
Wrmefreisetzung von Polyurethan
rethan
Um die fr VQM bentigte Funktion fr den Rauchgasmassestrom zu erhalten, ist fr den Pyrolysegasmassestrom der ermittelte Zusammenhang (s. Abbildung 9.30) mit dem Verhltnis von
Masse Rauchgas zu Masse Brennstoff zu multiplizieren. Des Weiteren sind fr VQM Funktionen
fr den zeitlichen Verlauf der spezifischen Wrmefreisetzung (volumenbezogen) sowie fr die
Summe aller spezifischen Massenstrme vorzugeben (s. Abbildung 9.31 und Anhang A.6).
126
9.1.2.5
Die fr das ERM bentigten Standardbildungsenthalpien der an der Reaktion beteiligten Stoffe
sind in der nachfolgenden Tabelle 9.8 zusammengefasst.
Tabelle 9.8 Standardbildungsenthalpien [8] der am Verbrennungsprozess beteiligten Stoffe
h
Stoff
Polyurethan
hC6.3H7.1NO2.1
h [kJ/mol]
molare Masse
[g/mol]
-210.24
130.3
Sauerstoff
hO2
32
Kohlendioxid
hCO2
-393.5
44
Wasser
hH2O
-241.8
18
Stickstoff
hN2
28
Kohlenstoff
hC
12
Kohlenmonoxid
hCO
-111.7
28
Der Heizwert fr die Polyurethan-Reaktion errechnet sich aus

H =
~
h
(9.8)
mit
~ N
h = i hi
i hi
.
i =1
Re ak tan den i =1
Pr odukte
(9.9)
Hierin ist hi [kJ/mol] die Standardbildungsenthalpie und H [kJ/g] der Heizwert. Bei einer
~
Bildungsenthalpie von h = 2303.4 kJ/mol und einer molaren Masse von 130.3 g/mol ergibt
sich fr die Reaktion ein Heizwert von 17.7 kJ/g.
9.1.2.6
Stoffwerte
Im Rahmen der Untersuchung wurden temperaturabhngige spezifische Wrmekapazitten verwendet. In Ermangelung von Stoffwerten der spezifischen Wrmekapazitt des verwendeten
Polyurethans wurden fr eine erste Nherung Annahmen getroffen. Nachfolgend dargestellt sind
die messtechnisch ermittelten Ergebnisse der spezifischen Wrmekapazitt (Kapitel 6.2.2) und
der angenommenen Polynomialfunktion (s. Abbildung 9.32).
127
spezifische Wrmekapazitt [J/kg K]
3600
Messung Polyurethan
Annahme
2700
1800
900
0
0
400
800
1200
1600
Temperatur [K]
Abbildung 9.32
Fr PU angenommene Polynomialfunktion und messtechnisch ermittelte Ergebnisse der cp Werte
Die temperaturabhngigen spezifischen Wrmekapazitten der einzelnen am System beteiligten

Stoffe H2O, CO2, N2, O2 zeigt Abbildung 9.33. Diese Werte wurden im Rahmen der Untersuchung mit ERM angewendet.
Anmerkung:
spezifische Wrmekapazitt [J/kg K]
3600
PU
H2O
CO2
N2
O2
2700
1800
900
0
0
400
800
1200
1600
Temperatur [K]
Abbildung 9.33
Polynomialfunktionen der spezifischen Wrmekapazitt fr H2O, CO2,

N2, O2 nach [36]
Bei Temperaturerhhung infolge eines Brandes ndern sich die Stoffwerte. Deshalb sind temperaturabhngige Stoffwerte der am System beteiligten Stoffe C6.3H7.1NO2.1, H2O, CO2, N2, O2, CO
zu bercksichtigen. Temperaturabhngige spezifische Wrmekapazitten werden durch Polynomi128
alfunktionen [36] beschrieben(s. Kapitel 9.1.2.6). Temperaturabhngige Wrmeleitfhigkeiten werden mit der kinetic theory [36] bercksichtigt. Die temperaturabhngigen Werte der Viskositt werden durch die sutherland [36] Methode bercksichtigt. Die Dichte wird durch das inkompressible
ideale Gas [36] bercksichtigt. Nachfolgend werden die zustzlich verwendeten Stoffwerte fr
ERM zusammengefasst.
Tabelle 9.9 Parameter fr verwendete Stoffwerte
Stoffwerte
Sutherland
ref
Koeffizienten
fr dynami- Tref
sche Viskositt
S ref
[kg/(m s)]
Molare Masse, M
Standardbildungsen
thalpie, hi
Standardbildungsen
tropie s i
Referenztemperatur
Tref
Einheit
C6.3H7.1N
O2.1
CO2
N2
O2
H2 O
CO
kg/(m s)
810-6
1.3710-5
1.66310-5
1.91910-5
1.70310-5
1.65710-5
273
273.4
273.4
273.4
416.67
273.11
245
138.9
138.9
138.9
861.4
136.11
kg/kmol
130.3
44
28
32
18
28
J/kmol
-2.1024108
-3.935108
-2.418108
-1.105108
J/(kmol K)
269 281
213 720
191 494
205 026
188 696
197531
298.15
298.15
298.15
298.15
298.15
298.15
Bezglich des Stoffgemisches der Komponenten wurden fr ERM folgende Einstellungen vorgenommen.
Tabelle 9.10 Kennwerte fr das Stoffgemisch
Dichte
kg/m
inkompressibles ideales Gas
cp
spezifische Wrmekapazitt
J/(kg K)
ideales Gasgemisch
Wrmeleitfhigkeit
W/(m K)
ideales Gasgemisch
dynamische Viskositt
kg/(m s)
ideales Gasgemisch
Di , m
Massen Diffusion
m/s
konstanter Diffusionskoeffizient fr jeden Stoff

im Stoffgemisch (2.8810-5 m/s)
1/m
summengewichtetes graues Gas Gesetz, wsggm

Gebiets basierend
Bezglich VQM wurde fr die Stoffwerte von Luft und Rauchgas die Molare Masse und Polynomialfunktionen fr die spezifische Wrmekapazitt vorgegeben. Stoffwerte, die fr das Rauchgas Bercksichtigung finden, sind in Tabelle 9.11 zusammengefasst. Fr zwei Temperaturbereiche sind zum Vergleich die Stoffwerte fr Luft in
Tabelle 9.12 dargestellt.
129

Tabelle 9.11 Stoffwerte Rauchgas [45]
t
C
kg
m-3
cp
kJ
kg-1K-1
102
a106
106
106
Pr
Wm-1K-1
m2s-1
m-2
m2 s-1
Ns
1.295
1.042
2.28
16.9
15.8
12.20
0.72
100
0.950
1.068
3.13
30.8
20.4
21.54
0.69
200
0.748
1.097
4.01
48.9
24.5
32.80
0.67
300
0.617
1.122
4.84
69.9
28.2
45.81
0.65
400
0.525
1.151
5.70
94.3
31.7
60.38
0.64
500
0.457
1.185
6.56
121.1
34.8
76.30
0.63
600
0.405
1.214
7.42
150.9
37.9
93.61
0.62
700
0.363
1.239
8.27
183.8
40.7
112.1
0.61
800
0.330
1.264
9.15
219.7
43.4
131.8
0.60
900
0.301
1.290
10.00
258.0
45.9
152.5
0.59
1000
0.275
1.306
10.90
303.4
48.4
174.3
0.58
1100
0.257
1.323
11.75
345.5
50.7
197.1
0.57
1200
0.240
1.340
12.62
392.4
53.0
221.0
0.56
cp
102
a106
106
106
Pr
kJ kg-1K-1
Wm-1K-1
m2s-1
m-2
m2 s-1
Tabelle 9.12 Stoffwerte trockene Luft [45]

t
kg
1.2754
1.006
2.45
19.1
17.05
13.37
0.70
1000
0.2734
1.185
76.80
237
47.95
175.38
0.74
9.1.2.7
m-3
Ns
Bercksichtigung von Ru
Die berechneten Temperaturen und der Strahlungswrmebergang sind im Wesentlichen von

dem Absorptionskoeffizienten der Verbrennungsprodukte abhngig. Verbrennungsprodukt ist
neben den mit dem Eddy Dissipation Modell berechneten Produkten H2O, CO2, CO und N2, der
Ru. Zur Prognose von Ru wurde das Ein-Schritt-Ru Modell verwendet. Die Berechnung der
zeitlichen Rate der Rufreisetzung basiert auf einem empirischen Ansatz. Das Modell kann nur
auf turbulente Strmungen angewendet werden. Nherungsweise wird angenommen, dass der
Ru sich wie ein Fluid verhlt d. h. die Partikel werden mit der Strmung trgheitslos mitgefhrt.
Die Transportgleichung fr den Rumassenanteil lautet
( Ysoot ) + ( vr Ysoot ) = t Ysoot + Rsoot .

t
soot
(9.10)
Hierin sind Ysoot der Rumassenanteil [kgC/kgGemisch], soot die turbulente Prandtl Zahl fr den
Rutransport, Rsoot die Nettoproduktionsrate [kg/(ms)] und die Dichte des Gemisches [kgGemisch/m].
130
Die Nettoproduktionsrate Rsoot ist die Differenz zwischen den zeitlichen Raten der Ruentstehung infolge der Verbrennung von Polyurethan und der Verbrennung des whrend der Verbrennung anfallenden Kohlenstoffs ( R soot = R soot , form R soot ,comb ). Die Rate der Ruentstehung infolge der
Verbrennung von Polyurethan wird mit R soot , form = C s p fuel r e E / RT berechnet. Hierin sind C s die
Ruumwandlungskonstante [kg/(N m s)], p fuel der Partialdruck des Brennstoffs [Pa], das
Gleichgewichtsverhltnis, r der Gleichgewichtsexponent und E / R die Aktivierungstemperatur
[K].
Die Rate der Ruentstehung infolge der Verbrennung des whrend der Verbrennung anfallenden
Kohlenstoffs ermittelt sich aus R soot ,comb = min [ R1 , R 2 ] , wobei R1 = A Ysoot / k und
Y
R 2 = A ox
soot
Ysoot soot
soot soot + Y fuel fuel
(9.11)
Hierin sind A die Konstante des Magnussen-Modells, Yox [kgO2/kgGemisch], Y fuel [kgfuel/kgGemisch]
die Massenanteile des Oxidants und des Brennstoffs; soot [kgO2/kgC], fuel [kgO2/kgfuel] die stchiometrischen Koeffizienten fr Ru (C) und Brennstoff.
Im Rahmen dieser Arbeit blieb eine unter Umstnden mgliche Verbrennung des whrend der
Verbrennung anfallenden Kohlenstoffs unbercksichtigt ( A = 0 ). Folgende Werte wurden im
Einschritt-Rumodell eingestellt: C s = 3 , min = 1.67 , max = 3 , r = 3 , E / R = 20 000 .
9.1.2.8
Solver-Einstellungen in FLUENT
Als Gleichungslser wurde der Pressure-Based-Solver verwendet. Der Pressure-Based-Solver ist

fr inkompressible Strmungen mit niedrigen Strmungsgeschwindigkeiten entwickelt worden
[29], [36] und ist zur numerischen Untersuchung von Brandverlufen geeignet.
Die nachfolgende Tabelle liefert eine bersicht zu den vorgenommen Einstellungen. Die verwendeten Einstellungen fr den Solver werden kurz erlutert und die Auswahl der Einstellungen
im Hinblick auf die Brandverlaufsimulation begrndet.
131

Tabelle 9.13 Solver Einstellungen in Fluent
Pressure Based Solver (inkompressible Strmung)
Zeitdiskretisierung
implizit, Diskretisierung zweiter Ordnung
Algorithmus
Segregated
Druck-Geschwindigkeitskopplung
SIMPLE (Semi-implizites Verfahren)
Druckinterpolationsschema
body-force weighted
Diskretisierung konvektiver Terme
Aufwindverfahren (upwind) zweiter Ordnung
Lineares Gleichungssystem
Gauss-Seidel +AMG Methode
Gradientenoption
Green-Gauss Cell Based
Im Pressure-Based-Segregated Algorithmus werden die bestimmenden Gleichungen nacheinander

(sequenziell) gelst. Die bestimmenden Gleichungen sind nichtlinear und gekoppelt. Der Lsungsalgorithmus erfolgt iterativ. Der Segregated Algorithmus ist von Vorteil, weil dieser weniger
Arbeitsspeicher bentigt.
Im Rahmen dieser Untersuchung wird das fr Auftriebsstrmungen geeignete Druckinterpolationsschema body-force-weighted angewendet [36, S.25-68].
Die Druck-Geschwindigkeits-Kopplung (pressure-velocity-coupling) erfolgte mit dem SIMPLE (semi-
implizite-Eulerian) Algorithmus [36, S.25-28]. Das SIMPLE-Verfahren zur Lsung druckgekoppelter Gleichungen wurde zur Lsung inkompressibler Navier-Stokes- oder Reynolds-Gleichungen
entwickelt. Es wird hufig fr turbulente Innenstrmungen mit Wrmetransport verwendet [31,
S. 186]. Der Vorteil des SIMPLE-Verfahrens liegt darin, dass dieses Verfahren bezglich der
Konvergenz sehr robust ist.
Das Untersuchungsgebiet wurde mit Hexaeder-Gittern vernetzt. Die Berechnung der Gradienten
erfolgte mit der Green-Gauss-Cell-Based Gradientenoption, wobei aus Werten benachbarter
Zellmittelpunkte arithmetische Mittelwerte bestimmt werden [36, S. 25-22].
9.2
Gegenberstellung von Ergebnissen aus Messung, Zonenmodell und CFD
9.2.1
Geschwindigkeit
Die mit FDS und FLUENT fr die Positionen E und F ermittelten Ergebnisse der Strmungsgeschwindigkeit nach 180 s werden in Abbildung 9.34 und Abbildung 9.35 gegenbergestellt. Die
Lage der Positionen ist in Abbildung 6.27 gekennzeichnet. Bei Betrachtung der Abbildungen ist
zu beachten, dass entlang der Koordinate z die Betrge der Strmungsgeschwindigkeiten dargestellt sind und nicht die Komponenten der Strmungsgeschwindigkeit. Der zum Teil unregelm-
132
ige Verlauf der Geschwindigkeitsprofile ist auf nderung der Strmungsrichtung zurckzufh-
2.5
2.5
2.0
2.0
1.5
1.5
Hhe [m]
Hhe [m]
ren.
1.0
0.5
1.0
0.5
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
0.0
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
0.0
0.2
Geschwindigkeit [m/s]
Abbildung 9.34
Strmungsgeschwindigkeit entlang
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
Abbildung 9.35
Strmungsgeschwindigkeit entlang
der Koordinate z an der Position E
der Koordinate z an der Position F
nach 180 s
nach 180 s
Die Positionen E und F befinden sich in einem radialen Abstand von 1.20 m bzw. 2.60 m von
der Plume-Achse. Fr die maximale Strmungsgeschwindigkeit im Ceiling Jet wurden in Abschnitt 7.1.2 fr Position E ein Wert von 1.2 m/s und fr Position F ein Wert von 0.6 m/s ermittelt.
Auch wenn der Ceiling Jet in Deckennhe mit der verwendeten Gitterweite von 5 cm noch nicht
ausreichend diskretisiert wurde, so sind doch die Grenordnungen der fr die Strmungsgeschwindigkeit errechneten Hchstwerte in guter bereinstimmung. Auch die Grenordnungen
der entlang der Koordinate z mit FDS und FLUENT errechneten Werte stimmen gut berein.
Eine Verkleinerung des Gitters von 10 cm auf 5 cm fhrt zu einer Vernderung der Strmungsgeschwindigkeit, wobei an den untersuchten Positionen E und F das Ausma der Verringerung
um ca. 0.2 m/s in Deckenhe am grten ist.
9.2.2
Dichte
Die Ergebnisse von numerisch mit FDS und FLUENT ermittelten Werten der Dichte des Gases
an den Positionen E und F nach 180 s zeigen die Abbildung 9.36 und Abbildung 9.37. Die Lage
der Positionen sind in Abbildung 6.27 gekennzeichnet.
133
2.5
2.5
2.0
2.0
1.5
1.5
Hhe [m]
Hhe [m]
1.0
0.5
1.0
0.5
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
0.0
0.0
0.5
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
0.0
1.0
1.5
0.0
Dichte des Gasgemisches [kg/m]
Abbildung 9.36
Dichte des Gases in Richtung z an

der Position E
0.5
1.0
1.5
Dichte des Gasgemisches [kg/m]
Abbildung 9.37
Dichte des Gases in Richtung z an

der Position F
Die entlang der Koordinate z mit den CFD-Modellen ermittelte nderung der Dichte stimmt
nahezu berein. Mit FDS und FLUENT simulierte Werte der Temperaturen stimmen nicht berein. Folglich sind die Unterschiede der Dichte des Gases temperaturbedingt. Die entlang der Koordinate z fr die Dichte des Gases mit FDS und FLUENT ermittelten Werte entsprechen den
aus der Literatur fr Rauchgase bekannten temperaturabhngigen Werten (s. Tabelle 9.11).
134
9.2.3
Druck
Die mit FDS und FLUENT fr den Druck entlang der Koordinate z an Positionen E und F ermittelten Ergebnisse nach 180 s werden in Abbildung 9.38 und Abbildung 9.39 gegenbergestellt.
2.5
2.5
2.0
2.0
1.5
1.5
Hhe [m]
Hhe [m]
Die Lage der Positionen sind in Abbildung 6.27 gekennzeichnet.
1.0
0.5
1.0
0.5
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT -VQM
0.0
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
0.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
-1.0
Druck [Pa]
Abbildung 9.38
nderung des Druckes in Richtung z

an der Position E nach 180 s
0.0
1.0
2.0
3.0
Druck [Pa]
Abbildung 9.39
nderung des Druckes in Richtung z

an der Position F nach 180s
Sowohl die Simulationen mit FDS als auch mit FLUENT liefern berdruck in der oberen
Schicht und Unterdruck in der unteren Schicht. Die Ergebnisse, dass bei Vollbrand im Raum
sowohl berdruck als auch Unterdruck entstehen, werden durch die Erfahrungen besttigt (s.
z.B. auch [4]).
In einem im Rahmen dieser Arbeit durchgefhrten Brandversuch wurde in der oberen Schicht
(Hhe =1.40 m) eine Druckerhhung um ca. 2 - 3 Pa gemessen (s. Abbildung 6.47). Auch die im
Brandversuch in der oberen Schicht gemessenen Werte besttigen die fr den Druck berechnete
Grenordnung.
9.2.4
Temperaturen
Zur Visualisierung der mit FDS und mit FLUENT simulierten Situation (Abbildung 9.10,
Abbildung 9.11, Abbildung 9.40, Abbildung 9.41) wurden die Werte der Temperaturdifferenz T293.15 auf die rtliche Temperatur T bezogen. Der Wert 0 entspricht der Umgebungstemperatur
und der Wert 0.1, 52.6 C. Sowohl bei 10 cm als auch bei 5 cm Gitterweite wird mit FDS in der
Hhe von ca. 1.6 m ber OKF dieser Wert simuliert (Abbildung 9.10 und Abbildung 9.11). Die
Simulation mit FLUENT VQM liefert fr die Temperatur diesen Wert bereits in einer Hhe
135
von ca. 1.5 m (Abbildung 9.40) und bei Simulation mit FLUENT ERM in einer Hhe von ca.
1.0 m (Abbildung 9.41).
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.40
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene auf die rtliche Temperatur

T), yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-VQM - 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.839)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Abbildung 9.41
Normierte Temperatur T* (Temperaturdifferenz (T-293.15) bezogene auf die rtliche Temperatur

T), yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s, FLUENT-ERM - 10 cm
Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in Gebieten groer Temperaturgradienten (T*max = 0.799)
Whrend die mit FDS und FLUENT VQM ermittelten Werte der Temperatur global recht gut
bereinstimmen, wird mit den in FLUENT ERM vorgenommenen Einstellungen noch keine
bereinstimmung erzielt. Die in FDS und FLUENT VQM vorgenommen Einstellungen reichen zur Beschreibung der globalen Situation.
In Abbildung 9.42, Abbildung 9.43 und Abbildung 9.44 werden die aus dem globalen Gebiet
nach 180 s ermittelte Werte der Gastemperaturen an den Positionen D, E und F den mit Thermoelementen gemessen Temperaturen (s. Abschnitt 6.3.5, Abbildung 6.27) entlang der Koordinate z gegenbergestellt.
136
2.5
2.5
2.0
2.0
1.5
1.5
Hhe [m]
Hhe [m]
1.0
0.5
0.5
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
Messung
0.0
0
50
100
150
1.0
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
Messung
0.0
200
50
Temperatur [C]
Abbildung 9.42
100
150
200
Temperatur [C]
Temperatur in Richtung z an der
Abbildung 9.43
Position E nach 180 s
Temperatur in Richtung z an der

Position F nach 180 s
2.5
Hhe [m]
2.0
1.5
1.0
0.5
FDS
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
Messung
0.0
0
50
100
150
200
Temperatur [C]
Abbildung 9.44
Temperatur in Richtung z an der Position D nach 180 s
Auch die in den Abbildungen dargestellten Messergebnisse stimmen mit den Rechenergebnissen
aus FDS und FLUENT - VQM recht gut berein.
Whrend die numerischen Ergebnisse die globale Situation sowohl mit 5 cm als auch mit 10 cm
recht gut beschreiben, wird die Situation im Ceiling Jet, im Gebiet der Flamme und an den
Raumbegrenzungsflchen unterschiedlich simuliert. Mit Sicherheit wrde die Simulation mit
FLUENT verbessert, wenn in diesen Bereichen feiner aufgelst werden kann und LES als Turbulenzmodell verwendet wird.
Fr das Gebiet der Flamme werden in FDS die Stchiometrie der Stofffreisetzungsrate im Mischungsfraktionsmodell und die Flammenhhe einem Korrekturverfahren unterzogen. Die Korrektur erfolgt mittels empirischer Konstante und dem Verhltnis aus Brandherddurchmesser D*
137
und Gitterweite. Der Wert der empirischen Konstante ist unbekannt. Das Korrekturverfahren
fhrt zu einer Reduzierung der Stchiometrie der Stofffreisetzungsrate [38]. Wrmefreisetzung
und Flammenhhe werden damit korrigiert. Dieses Korrekturverfahren ist Ursache dafr, dass
mit den in FLUENT vorgenommenen Einstellungen und Gitterweiten von 5 cm sich die lokale
Situation von der in FDS deutlich unterscheidet.
Die Auswirkungen des Korrekturverfahrens werden in Abbildung 9.10, Abbildung 9.11,
Abbildung 9.40 und Abbildung 9.41 visualisiert. Die Gegenberstellung von TemperaturZeitverlufen aus Rechenergebnissen und Messergebnissen in den Abbildung 9.45 und
Abbildung 9.46 verdeutlichen die Auswirkungen des in FDS vorgenommenen Korrekturverfahrens.
160
FLUENT - VQM 1.79 m
140
MP 2.10 m
FDS 1.79 m
FDS 1.50 m
MP 2.10 m
120
Temperatur [C]
MP 1.79 m
MP 1.50 m
100
FDS 2.10 m
140
FLUENT - VQM 1.50 m
120
Temperatur [C]
160
FLUENT - VQM 2.10 m
80
MP 1.50 m
100
80
60
60
40
40
20
MP 1.79 m
20
0
30
60
90
120
150
180
30
60
Gegenberstellung des zeitabhngi-
120
150
180
Zeit [s]
Zeit [s]
Abbildung 9.45
90
Abbildung 9.46
Gegenberstellung des zeitabhngi-
gen Verlaufes der an Position E mit
gen Verlaufes der an Position E mit
FLUENT -VQM berechneten Gas-
FDS berechneten Gastemperaturen
temperaturen und gemessenen Tem-
und gemessenen Temperaturen
peraturen
Das Gitterweiten von 5 cm statt 10 cm trotz Korrekturverfahren im Nahbereich der Flamme

unter der Decke die simulierten Ergebnisse in Richtung der Messergebnisse verbessern (z.B. Position E), zeigt die Abbildung 9.47 (vgl. auch Abbildung 9.42). Das im Fernbereich bei Gitterweiten von 5 cm und 10 cm die Rechenergebnisse im untersuchten Modell bereinstimmen, zeigt
Abbildung 9.48. Trotz Gitterverfeinerung wird eine bereinstimmung mit Messergebnissen nur
im Bereich von Decke und Boden erreicht (vgl. auch Abbildung 9.43).
138
2.5
2.5
2.0
2.0
1.5
1.5
Hhe [m]
Hhe [m]
1.0
0.5
1.0
0.5
FDS 10 cm
FDS 10 cm
FDS 5 cm
FDS 5 cm
0.0
0.0
0
30
60
90
120
Temperatur [C]
Abbildung 9.47
Mit FDS berechnete Werte der Tem-
30
60
90
120
Temperatur [C]
Abbildung 9.48
Mit FDS berechnete Werte der Tem-
peratur ber der Hhe an der Positi-
peratur ber der Hhe an der Positi-
on E, Gitterweite 5 cm und 10 cm
on F, Gitterweite 5 cm und 10 cm
Entsprechend den Ausfhrungen in [7] befindet sich das Maximum der Strmungsgeschwindigkeit und der Temperatur entlang der Decke in einem Abstand von ca. 1% der Hhe zwischen
Brandherd und Decke. Unter Beachtung des dimensionslosen logarithmischen Wandgesetzes
entsprechend Gleichung (5.51) bzw. der Dicke der Strmungsgrenzschicht nach Gleichung (5.63)
sowie der Dicke der viskosen Unterschicht nach Gleichung (5.64) erfolgte in FLUENT die Adaption der Gitterweite entlang der Decke. Unter Beachtung dieser Zusammenhnge wurden im
Nahbereich des Brandherdes die deckennchsten Gitterpunkte auf einen Abstand von 1.25 cm
unter der Decke angeordnet. In zuknftigen Untersuchungen sollte diese Vorgehensweise erst
dann erfolgen, wenn in FLUENT die Flamme dem Brandversuch entsprechend modelliert wurde. Erst dann, wre es mglich Rechenergebnisse und Messergebnisse in einem Abstand von 2
cm unter der Decke zu vergleichen.
Zu bercksichtigen ist auch, dass die den Simulationen zugrunde liegenden Turbulenzmodelle die
Strmung infolge turbulenter Vermischung unterschiedlich beschreiben. Das von FDS verwendete LES ermglicht die Simulation den realen Verhltnissen auch schon bei relativ groen Gitterweiten von 10 cm besser anzupassen. FLUENT erfordert bei Verwendung des LES wesentlich
kleinere Gitterweiten, so dass infolge der wesentlich greren Anzahl von Zellen lngere Rechenzeiten erforderlich werden. Dies besttigt eine Simulation, die am untersuchten CFD-Modell
mit FLUENT unter Verwendung des LES durchgefhrt wurde. Trotz der ca. 5 mal lngeren Rechenzeit als mit FDS wurden wegen fehlender Kompensation der groen Gitterweiten in der
Flamme und im Nahbereich noch keine zufrieden stellenden Ergebnisse erzielt.
139
9.2.5
Im Rahmen dieser Arbeit wurden in allen verwendeten CFD-Modellen Ru bercksichtigt.

Nachfolgende tabellarische Zusammenfassung gibt einen berblick in welcher Weise Ru bercksichtigt wurde.
Tabelle 9.14 Verwendete Modelle zur Bercksichtigung von Ru (WSGGM mit summengewichteten Grauen Gas
berechneter Absorptionskoeffizient, Ru Absorptionskoeffizient infolge Ru, Absorptionskoeffizient des Rauchgas)
Modell
Reaktionsgleichung
FLUENT - ERM
EinschrittRuModell
Ru
ja
ja
nein
ja
Tabelle 9.7
nein
ja
Abbildung 9.50
WSGGM +
Ru
Verweis
Abbildung 9.50
1 C6.3H7.1NO2.1 + 4.96 O2
FLUENT -VQM
4.17 CO2 + 3.55 H2O +

+0.5 N2 + 2 C + 0.13 CO
FDS
Die Ergebnisse zum Absorptionskoeffizienten (Abbildung 9.49) der im Rahmen dieser Arbeit
modellierten Reaktion zeigen, dass FLUENT ERM nur mit Verwendung des Einschritt-RuModells den Einfluss von Ru auf den Wert des Absorptionskoeffizienten WSGGM + Ru bercksichtigt (vgl. Abbildung 9.50). Der im Rahmen dieser Arbeit errechnete und gemessene Wert
des Absorptionskoeffizienten von ca. 1.0 m-1 (Abschnitt 6.2.5.1) wurde in den Simulationen mit
FLUENT VQM in Ansatz gebracht. Weil in dem dieser Arbeit zugrunde liegende Brandversuch der NIST der Brand nicht schwelend verlief, wurde der im DIN-Rohr bei verschwelender
Verbrennung gemessene Wert des Absorptionskoeffizienten von ca. 3.0 m-1 (Abschnitt 6.2.5.2)
nicht in Ansatz gebracht. Auch die mit FDS entlang der Koordinate z errechneten Werte des
Absorptionskoeffizienten (s. Abbildung 9.50) weisen gleiche Grenordnung auf. Mit den im
Einschritt-Ru-Modell gewhlten Einstellungen liefert FLUENT ERM fr den untersuchten
Brandverlauf zu hohe Werte. Wahrscheinlich werden fr den Absorptionskoeffizienten mit einer
Ruumwandlungskonstante Cs von 1.5 statt 3 realistischere Werte erreicht.
140
2.5
2.5
2.0
2.0
1.5
1.5
Hhe [m]
Hhe [m]
1.0
0.5
1.0
FLUENT - ERM +
Einschritt-Ru-Modell
0.5
Reaktionsgleichung
FDS
ohne C in der Reaktionsgleichung

0.0
0.00
0.0
0.02
Abbildung 9.49
9.2.6
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Absorptionskoeffizient berechnet mit Abbildung 9.50
Absorptionskoeffizient berechnet mit
FLUENT - ERM an der Position F in
FDS und FLUENT - ERM an der
Richtung z
Position F in Richtung z
Massenanteil und Partialdichte Ru
Die mit FDS und mit FLUENT simulierten Verteilungen von Ru werden durch Werte der Partialdichte in den folgenden Abbildung 9.51, Abbildung 9.52 und Abbildung 9.53 visualisiert, wobei erst mit Kenntnis der mit FLUENT VQM simulierten Verteilung des Rauchgasmassenanteils unter Beachtung der Stchiometrie die Werte der Partialdichte errechnet wurden.
Auch die simulierten Werte der Partialdichte Ru stimmen global recht gut berein jedoch weisen
sie im Gebiet der Flamme und unter der Decke Unterschiede auf, die auf eine fehlende Kompensation der groen Gitterweiten in FLUENT zurckzufhren sind.
Wird der Einfluss der Dichte des Gasgemisches durch Umrechnung der Partialdichte Ru auf
den Massenanteil Ru herausgerechnet, dann stimmen die Ergebnisse aus FDS und FLUENT
ERM hinsichtlich des Verlaufes und der Werte gut berein (Abbildung 9.54, Abbildung 9.56).
FLUENT VQM, dem ein Verbrennungsmodell nicht zu Grunde liegt, liefert fr den Massenanteil einen nahezu sprungartigen Verlauf (Abbildung 9.55).
141
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Abbildung 9.51
Partialdichte Ru [gRu/mgem], yz-Ebene bei x = 1 m im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,

FDS, 5 cm Gitterweite (Maximum 11.6 gRu/mgem)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Abbildung 9.52

FLUENT VQM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 5.5 gRu/mgem)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Abbildung 9.53

FLUENT ERM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten (Maximum 11.9 gRu/mgem)
142
2.5
Hhe [m]
2.0
1.5
1.0
0.5
E
F
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Massenanteil Ru [gRu/kggem]
Abbildung 9.54
Massenanteil Ru [gRu/kggem], an Position E und F, im amerikanischen Wohnhaus, nach 180 s,

FDS, 5 cm Gitterweite
2.5
Hhe [m]
2.0
1.5
1.0
0.5
E
F
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Abbildung 9.55

FLUENT VQM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten
143

2.5
Hhe [m]
2.0
1.5
1.0
0.5
E
F
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Abbildung 9.56

FLUENT ERM, 10 cm Gitterweite und Anpassung der Gitterweite in der Grenzschicht und in
Gebieten groer Temperaturgradienten
9.2.7
Plumetemperatur und Geschwindigkeit
Fr das Gebiet im Plume fasst Abbildung 9.57 die mit ERM, VQM, FDS und mit unterschiedlichen Plume-Anstzen ermittelten Werte der Temperatur zusammen.
2.5
Mc Caffrey
Heskestad
Ideale Plume
2.0
FDS
Hhe [m]
FLUENT - ERM
FLUENT - VQM
1.5
1.0
0.5
0.0
0
300
600
900
1200
1500
Temperatur [C]
Abbildung 9.57
Plume-Temperaturen mit FDS, FLUENT VQM und

ERM an der Position x = 1 m, y = 12.30 m, in Richtung z
Bei Betrachtung der Darstellung sind die im Abschnitt 4.2 fr den idealen Plume und im Abschnitt 4.3 fr weitere Plumeformeln getroffenen Annahmen und Grenzen der Anwendbarkeit zu
beachten. Fr den im Rahmen dieser Arbeit untersuchten Brandverlauf sind deshalb vergleichen144
de Betrachtungen erst oberhalb einer Hhe von ca. 1.4 m mglich. Weiter ist zu beachten, dass
die ca. 30 cm hohe Rckenlehne des Sessels den Plume beeinflusst.
Die mit FDS, VQM, ERM im Gebiet des Plumes in Richtung z errechneten Werte der Temperatur stimmen hinsichtlich des Anstieges berein. Dies ist bei bereinstimmenden Ausgangswerten
fr Wrme- und Stofffreisetzung sowie Brandherdflche auch zu erwarten.
Das FDS fr die Temperaturen die niedrigsten Werte liefert, ist auf das im Bereich der Flamme
zur Kompensation groer Gitterweiten von der NIST entwickelte Korrekturverfahren zurckzufhren. Diese Kompensation fhrt zwangslufig auch auf geringere Werte der Temperaturen in
von der Flamme entfernteren Gebieten.
Fr die Strmungsgeschwindigkeiten im Plume in einer Hhe von 2.20 m werden nach den Plume-Anstzen in Abschnitt 7.1.1 Werte von 2.5 m/s bis 4.7 m/s rechnerisch ermittelt.
ERM, VQM sowie FDS simulieren Werte (Abbildung 9.58) von gleicher Grenordnung. Bei
der Betrachtung der Abbildung 9.58 ist zu bercksichtigen, dass die Position des Ursprungs des
Geschwindigkeitsprofils in Richtung z sich exakt auf der brandseitigen Oberkante der Sesselrckenlehne befindet.
Diese Darstellung verdeutlicht, dass das Korrekturverfahren in FDS auch die Strmungsgeschwindigkeit und damit den Stoff- und Wrmetransport beeinflusst.
2.5
Hhe [m]
2.0
1.5
1.0
0.5
FDS
FLUENT -ERM
FLUENT - VQM
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Abbildung 9.58
Plume-Strmungsgeschwindigkeiten mit FDS, FLUENT VQM und ERM an der Position x = 1 m, y = 12.30 m, in
Richtung z
145
9.2.8
Rauchschichthhe und Zonentemperatur
FDS liefert fr unterschiedliche Positionen im Brandraum die mittlere Temperatur der oberen
und der unteren Schicht (Abbildung 9.59) sowie die Hhe der raucharmen Schicht (Abbildung
80
2.5
E obere Schicht
F obere Schicht
E untere Schicht
60
2.0
Hhe der raucharmen Schicht z [m]
mittlere Temperatur der oberen und unteren Schicht [C]
9.60).
F untere Schicht
40
20
1.5
1.0
0.5
E
F
0.0
0
50
100
150
200
50
Zeit [s]
Abbildung 9.59
100
150
200
Zeit [s]
Mittlere Temperatur ermittelt mit
Abbildung 9.60
Hhe der raucharmen Schicht ermit-
FDS an den Positionen E und F der
telt mit FDS an den Positionen E und
oberen und unteren Schicht
Fr einen Grenzwert der Gastemperatur zwischen unterer und oberer Schicht von 50 C wird
mit FDS entsprechend Abbildung 9.60 fr die Lage der Schichtgrenze nach 180 s ein Wert von
1.4 m ermittelt (s. auch Abbildung 9.11). Die Bestimmung der mittleren Gastemperatur in der
oberen Schicht erfolgte fr die mit FLUENT ermittelten Ergebnisse hilfsweise ber den integralen Mittelwert, wobei die untere Begrenzung der oberen Schicht der Lage der 50 C-Isothermen
entspricht. Die in beschriebener Weise ermittelten Werte sowie die aus CFAST, MRFC und analytisch ermittelten Werten werden in nachfolgender Tabelle 9.15 zusammengefasst.
Tabelle 9.15 Lage der Sichtgrenze zwischen oberer und unterer Schicht in m ber OKF und mittlere Temperatur der
oberen Schicht in Zone 3 (Wohnzimmer, s. Abschnitt 8.2) nach 180 s
Analytisch
Bezeichnung
Zonenmodell
CFD-Modell
nach [4]
CFAST
MRFC
FDS
VQM
ERM
Schichtgrenze in m
ber OKF
0.8
1.3
1.5
1.4
1.0
0.5
mittlere Temperatur
in C der oberen
Schicht
85
82
79
63
82
87
146
CFAST, MRFC und FDS simulieren fr die Lage der Schichtgrenze nahezu bereinstimmende
Hhen. Das in FDS von der NIST entwickelte Korrekturverfahren fhrt zu einer deutlich geringeren mittleren Temperatur der oberen Schicht. Infolge der zu groen Gitterweiten in VQM und
ERM und der in ERM noch nicht exakt simulierten Verbrennung entspricht die Lage der
Schichtgrenze noch nicht der mit Zonenmodellen berechneten Lage.
Zur Beurteilung des Gefhrdungspotentials werden Kenntnisse ber rtlich und zeitlich vernderliche Werte bentigt. CFD-Modelle z.B. FDS und FLUENT liefern zwar diese detaillierten
Informationen jedoch knnen diese nur dann Verwendung finden, wenn die Verbrennung richtig
simuliert wurde.
147
10 Zusammenfassung
10
ZUSAMMENFASSUNG
Zur Prognose des Brandverlaufes in einem Wohngebude wurden in der vorliegenden Arbeit
analytische Rechenverfahren, Zonenmodelle und Feldmodelle angewendet und die Ergebnisse
gegenbergestellt.
Um die Bilanzgleichungen eines CFD-Modells zu lsen, wurde das CFD-Programm FDS mit
Mischungsfraktionsmodell und das CFD-Programm FLUENT sowohl mit dem EinschrittReaktions-Modell (ERM) als auch mit dem volumetrischen Quellterm Modell (VQM) verwendet.
Die Modellierung der Verbrennung von Polyurethan erfolgte in FDS durch Vorgabe der Wrmefreisetzungsrate und der Stchiometrie. Im VQM waren zur Modellierung der Verbrennung die
Wrmefreisetzungsrate und fr das Rauchgas die Stofffreisetzungsrate unter Beachtung der Stchiometrie vorzugeben. Ausgangsparameter fr das ERM ist der vorzugebende Pyrolysegasmassestrom von Polyurethan.
Im Unterschied zu FDS ermglicht FLUENT den Brandverlauf sowohl mit einem chemischen
Reaktionsmodell (ERM) als auch vereinfacht mit einer volumetrischen Wrmequelle (VQM) zu
modellieren.
Mit dem ERM werden die Transportgleichungen fr Polyurethan, H2O, N2, O2, CO2, CO und C
(Ru) gelst und aus den Standardbildungsenthalpien aller an der Reaktion beteiligenden Komponenten der Heizwert und damit die infolge der Reaktion freigesetzte Wrme berechnet.
Im VQM erfolgt die Lsung der Transportgleichungen fr Luft und Rauchgas. FDS lst die
Transportgleichung fr eine Mischungsfraktion.
Zur Absicherung wurden die zur Modellierung des Brandverlaufes bentigten Stoffkennwerte
spezifische Wrmekapazitt, Absorptionskoeffizient und Heizwert messtechnisch bestimmt,
wenn diese aus der Literatur nicht bekannt waren.
In allen CFD-Modellen erfolgt die Lsung der Strahlungsbertragungsgleichung und wird der
Absorptionskoeffizient von Ru bercksichtigt.
Ergnzend wurde der Brandverlauf im gleichen Wohngebude durch Lsen der Bilanzgleichungen eines Zonenmodells mit den Programmen CFAST und MRFC untersucht.
Ergebnisse aus analytischen Rechenverfahren (Plumeberechnungen), die in der Vergangenheit
regelmig als Planungsgrundlage zur Verfgung standen, wurden im Rahmen dieser Arbeit zur
Plausibilittsprfung herangezogen.
Die Rechenergebnisse aus Untersuchungen mit analytischen Rechenverfahren, Zonenmodellen
und CFD-Modellen wurden den Messergebnissen aus einem im gleichen Wohngebude vom
National Institute for Standards and Technologie durchgefhrten Brandversuch gegenbergestellt.
148
10 Zusammenfassung
Eine solche Gegenberstellung von Messergebnissen und Rechenergebnissen setzt voraus, dass
die Spannweite von Messunsicherheiten (dynamische, systematische und zufllige Fehler) und
Rechenunsicherheiten (numerische Fehler) bekannt sind. Vor diesem Hintergrund kann der im
Rahmen dieser Arbeit in einem Kinderzimmer durchgefhrte Brandversuch nur als Orientierung
fr weiterfhrende experimentelle und theoretische Untersuchungen dienen.
Die Ergebnisse der Arbeit zeigen, dass bei Anwendung unterschiedlicher Modelle und verschiedener Rechenprogramme alle Rechenergebnisse teilweise erheblich streuen und rechnerische Artefakte zeigen, dass diese bereichsweise nicht mit den Messergebnissen bereinstimmen. Bestmgliche bereinstimmungen wurden mit FDS unter Verwendung einer flchenbezogenen und
FLUENT - VQM unter Verwendung einer volumenbezogenen Wrmequelle erzielt, wobei beide
Wrmequellen prinzipiell aus einem Referenzversuch mit einem bekannten Brandmaterial abgeleitet wurden. Mit FDS wurden die bestmglichsten bereinstimmungen mit Messergebnissen
erreicht. Ein Grund dafr ist, dass der Einfluss des groben Gitters im CFD-Modell mit einer
empirischen Konstante mit unbekanntem, nicht vernderbaren Wert die Stchiometrie der Stofffreisetzungsrate der Mischungsfraktion reduziert, wodurch Flammenhhe und -struktur beeinflusst werden. Dieses Korrekturverfahren zur Kompensation der groben Gitterweite erfolgt in
FLUENT nicht, weshalb das Gebiet der Flamme sehr kleine Gitterweiten erfordert. Die in dieser
Arbeit den CFD-Modellen zugrundeliegenden gleichen Gitterweiten und damit ermittelten Rechenergebnisse zeigen den Einfluss des Korrekturverfahrens. Ob die in FDS im Korrekturverfahren in Ansatz gebrachte empirische Konstante fr jedes Brandereignis oder jeden Brandverlauf unter Bercksichtigung der Raumabmessungen von Gefahrenbereichen oder angrenzenden
Bereichen geeignet ist, ist nicht nachgewiesen.
Die Flle der in FLUENT im chemischen Reaktionsmodell in Verbindung mit dem EinschrittRu-Modell fr Polyurethan notwendigen Einstellungen, der zur Berechnung bentigten Stoffkennwerte und der Kennwerte, z.B. im Rumodell (Ruumwandlungskonstante, Gleichgewichtsverhltnis, Aktivierungstemperatur, etc.) erforderten im Rahmen dieser Arbeit differenzierte Vorgaben (Annahmen). In der Praxis kann dies zu kaum lsbaren Problemen fhren, weil viele der
bei blichen Verbrennungen auftretenden Parameter (Stoffkennwerte) nicht hinreichend erforscht sind.
Eine bereinstimmung der Rechenergebnisse untereinander wurde nicht in allen Punkten erreicht und es muss deshalb davon ausgegangen werden, dass einzelne Annahmen in den Rechenmodellen und Eingabewerte mit Unschrfen behaftet sind. Weil sich Polyurethan als chemisches System durch eine komplizierte Struktur auszeichnet, sind die bei einer Verbrennung ablaufenden Vorgnge auerordentlich verwickelt und kompliziert, so dass im Rahmen dieser Arbeit
149
10 Zusammenfassung
die Ursache der festgestellten Unterschiede in den Ergebnissen zwischen FDS und FLUENT
nicht abschlieend geklrt werden konnten.
Die Streuungen der Rechenergebnisse dieser Arbeit und auch die Unterschiede im Vergleich zu
dem durchgefhrten Experiment besttigen, dass Prognosen zu Brandverlufen durch Anwendung unterschiedlicher Rechenverfahren stets mehrfach abgesichert werden mssen. Dies ist
insbesondere dann erforderlich, wenn vorhandene Unsicherheiten in den verfgbaren Stoffkennwerten, vor allem hinsichtlich der in den Rechenprogrammen einzustellenden Kennwerte fr
die Verbrennung eine verlssliche Prognose erschweren. Als zweckmig erweisen sich Prognosen auf Grundlage einfacher Modelle, welche fr den Abbrand auf der sichern Seite liegende Ergebnisse liefern, die wenige Eingabewerte erfordern und bereits durch Versuche abgesichert sind.
Zur Prognose von Brandverlufen auf Grundlage von Bilanzgleichungen eines CFD-Modells
empfiehlt es sich mindestens zwei unterschiedliche CFD-Programme einzusetzen. Gleiche Anfangs- und Randwerte vorausgesetzt, entspricht diese Vorgehensweise zwei voneinander unabhngig durchgefhrter Versuche, welche die Varianz zu Details aus dem CFD-Modell aufzeigen.
Details zu sicherheitstechnischen Anforderungen sind u.a. Kriterien wie
-
Mindestwerte der Sauerstoffkonzentrationen,
Hchstwerte der CO2-Konzentration und H2O-Dampfkonzentrationenen
Hchstwerte der Strahlung im Brandbereich
Maximale Temperaturen in den unteren und oberen Schichten, einzelner Gefahrenbereichen im Brandbereich oder angrenzenden Bereichen
Lage der Schichtgrenze zwischen unterer und oberer Schicht.
Fr jedes dieser Kriterien knnen sich die den Personenschutz betreffenden Schichtgrenzen zwischen oberer und unterer Schicht rtlich und zeitlich unterscheiden. Die Ergebnisse dieser Arbeit
zeigen, dass nur bei Absicherung und Kenntnis aller erforderlichen Ausgangswerte und hchster
Sorgfalt bei der Modellbildung mit CFD-Programmen bei diesen Kriterien entsprechende
Brandwirkungen fr allgemeine Brandereignisse prognostiziert werden knnen. Ebenso knnen
sie zur berprfung von Einzelergebnissen aus Brandschutznachweisen, denen vereinfachte Modelle zugrunde liegen, verwendet werden, um die Zuverlssigkeit bzw. Sicherheit der Ergebnisse
zu besttigen.
Grundstzlich steht und fllt die Genauigkeit eines jeden Modells jedoch mit der Qualitt des
zugrunde gelegten Brandmodells, d.h. wenn diesbezglich keine detaillierten Untersuchungen
vorliegen, dann muss zwangslufig stets mit weit auf der sicheren Seite liegenden Brandannahmen (Brandszenarien) gerechnet werden.
150
11 Literatur
11
[1]
LITERATUR
Ulrich Schneider, Christian Lebeda: Baulicher Brandschutz. Brand und Explosionsschutz.
Verlag Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, Kln 2000
[2]
Ulrich Schneider: Brandschutz. Wiener Baustofflehre Bltter. Schriftenreihe des Instituts

fr Baustofflehre, Bauphysik und Brandschutz, TU Wien 2005
[3]
Ulrich Schneider, et alter: Ingenieurmethoden im Baulicher Brandschutz. 4. Auflage. Expert Verlag, Renningen 2006
[4]
Ulrich Schneider: Grundlagen der Ingenieurmethoden im Brandschutz. Werner Verlag,

Dsseldorf 2002
[5]
Ulrich Schneider, Ataman Haksever: Probleme der Wrmebilanzberechnung von natrlichen Brnden in Gebuden. Bauphysik 1, Ernst & Sohn Verlag, Berlin 1981
[6]
Ulrich Schneider, Marita K. Bradley, Ulrich Max: Berechnung der Wrmeabzugsfaktoren

in DIN V 18230 mit dem Rechenprogramm MRFC. Bauphysik 12, Heft 6, Ernst & Sohn
Verlag, Berlin 1990
[7]
Bjrn Karlsson, James G. Quintiere: Enclosure Fire Dynamics. CRC Press, London, New
York 2000
[8]
James G. Quintiere: Fundamentals of fire phenomena. Wiley, 2006
[9]
Philip DiNenno, et alter: The SFPE Handbook of Fire Protection Engeneering. 2nd Edition. Quincy 1995
[10]
Nabil A. Fouad: Bauphysik - Kalender. 6. Jahrgang. Verlag Ernst & Sohn, Hannover 2006
[11]
K. Hill, J. Dreisbach: Verification & Validation of Selected Fire Models for Nuclear
Power Plant Applications Volume 1 bis 7. U.S. Nuclear Regulatory Commission. Office
of Nuclear Regulatory Research (RES). NUREG Final Report. Rockville 2007
151
11 Literatur
[12]
VDI-Gesellschaft Verfahrenstechnik und Chemieingenieurwesen: VDI Wrmeatlas. 9.

Auflage. Springer-Verlag Berlin, Heidelberg 2002
[13]
Christian Knaust: Analytische Lsungen von Rechenmodellen als Voraussetzung zur berprfung der Gte der Strahlungsmodelle. Bauphysik 27, Heft 3, Ernst & Sohn Verlag,
Berlin 2005
[14]
Robert Siegel, John R. Howell, Joachim Lohrengel: Wrmebertragung durch Strahlung

Teil 1 Grundlagen und Materialeigenschaften. Springer Verlag, Berlin Heidelberg 1991
[15]

Teil 2 Strahlungsaustausch zwischen Oberflchen und in Umhllungen. Springer Verlag,
Berlin Heidelberg 1991
[16]

Teil 3 Strahlungsbergang in absorbierenden, emittierenden und streuenden Medien.
Springer Verlag, Berlin Heidelberg 1991
[17]
M. Kaviany: Principles of Heat Transfer in Porous Media (second edition). SpringerVerlag, New York 1995
[18]
Warren M. Rohsenow, James P. Hartnett: Handbook of Heat Transfer. Mc Graw-Hill

Handbooks, Hemisphere, New York 1995
[19]
Feuerwehr-Jahrbuch 2004/05 Das Feuerwehrwesen in der Bundesrepublik Deutschland.

Deutscher Feuerwehrverband e.V., DFV Medien GmbH (2003)
[20]
Richard W. Bukowski, Richard D. Peacock, Jason D. Averill: Performance of Home

Smoke Alarms Analysis of the Response of Several Available Technologies in Residential
Fire Settings. National Institute of Standards and Technology, US Department of Commerce, Washington 2004
[21]
Fire Statistics, United Kingdom 2002, Office of the Deputy Prime Minister, April
152
11 Literatur
[22]
Fires in the Home: findings from the 2002/3 British Crime Survey, Office of the Deputy
Prime Minister 2004
[23]
World Fire Statistics. Information Bulletin of the World Fire Statistics. Geneva Association Information Newsletter
[24]
CBUF, Fire Safety of Upholstered Furniture the final report of the CBUF research programme. Edited by Bjrn Sundstrm. Report EUR 16477 EN
[25]
Babrauskas, V. et alter. Fire Hazard Comparison of Fire-Retarded and Non-Fire-Retarded

Products. NBS Special Publication 749. July 1988
[26]
Fire-LCA Model: Furniture Study. SP Report 2003:22
[27]
Dietmar Hosser, Jochen Zehfu: Theoretische und experimentelle Untersuchung zum

erforderlichen Brandschutz bei mehrgeschossigen Gebuden in Stahlbauweise. Institut
fr Baustoffe, Massivbau und Brandschutz. Materialprfanstalt fr das Bauwesen iBMB,
TU Baunschweig, Braunschweig 2002
[28]
Dietmar Hosser, Jochen Zehfu, Stephanie Ha: Versuchsbericht. Validierungsversuch

mit Mobiliarbrandlasten. Institut fr Baustoffe, Massivbau und Brandschutz. Materialprfanstalt fr das Bauwesen iBMB, TU Baunschweig, Braunschweig 2002
[29]
Joel H. Ferziger, Milovan Peri: Numerische Strmungsmechanik. Springer Verlag, Berlin

Heidelberg 1991
[30]
Ulrich Krause: Wrme- und Stofftransportvorgnge bei sicherheitstechnischen Untersuchungsverfahren fr Staubbrnde und Staubexplosionen. Habilitationsschrift. Fakultt
Maschinenwesen der Technischen Universitt Dresden. Dresden 2001
[31]
Herbert Oerten jr., Eckart Laurien: Numerische Strmungsmechanik. Grundlagen, Lsungsmethoden, Softwarebeispiele. 2. Auflage. Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft
mbH, Braunschweig, Wiesbaden 2003
153
11 Literatur
[32]
Jrgen Carlson: Anwendung von CFD Programmen fr brandschutztechnische Berechnungen. VFDB Zeitschrift 3/2006. Braunschweig 2006
[33]
Bernd M. Hanel: Raumluftstrmung. 2. Auflage. C.F. Mller Verlag, Heidelberg 1996
[34]
Bernd M. Hanel: Einfhrung in die konvektive Wrme- und Stoffbertragung. 1. Auflage.

Verlag Technik GmbH Berlin 1990
[35]
Gnter P. Merker: Konvektive Wrmebertragung. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg,

New York 1987
[36]
Fluent: Users Guide Documentation. FLUENT Incorporated Lebanon 1998

www.fluentusers.com
[37]
Gambit: Users Guide Documentation. GAMBIT Incorporated Lebanon 1998

www.fluentusers.com
[38]
Kevin McGrattan, et alter: Fire Dynamic Simulator (Version 4) Users Guide. National
Institute of Standards and Technology (NIST). 2005. www.fire.nist.gov/fds/
[39]
Kevin McGrattan, et alter: Fire Dynamic Simulator (Version 4) Technical Reference

Guide.
National
Institute
of
Standards
and
Technology
(NIST).
2001.
www.fire.nist.gov/fds/
[40]
Kevin McGrattan, et alter: Fire Dynamic Simulator (Version 5) Technical Reference

Guide.
National
Institute
of
Standards
and
Technology
(NIST).
2001.
www.fire.nist.gov/fds/
[41]
Ulrich Max, Christian Lebeda, et alter: MRFC Multi Room Fire Code. Referenzhandbuch.
Arbeitsgemeinschaft Brandsicherheit Technische Universitt Wien. Wien, Bruchsal 2000
[42]
Walter W. Jones, Richard D. Peacock, et alter: CFAST - Consolidated Model of Fire

Growth and Smoke Transport (Version 5). Technical Reference Guide. Fire Research Division, Building and Fire Research Laboratory, Washington 2005. http://cfast.nist.gov/
154
11 Literatur
[43]
Walter W. Jones, Richard D. Peacock, et alter: CFAST - Consolidated Model of Fire

Growth and Smoke Transport (Version 6). Users Guide. Fire Research Division, Building and Fire Research Laboratory, Washington 2005. http://cfast.nist.gov/
[44]
Ulf-Jrgen Werner: Bautechnischer Brandschutz. Planung Bemessung Ausfhrung. Birkhuser Verlag, Basel, Berlin 2004
[45]
Michael A. Micheev: Grundlagen der Wrmebertragung. VEB Verlag Technik Berlin

1962
[46]
Jrgen Warnatz, Ulrich Maas, Robert W. Dibble: Verbrennung. Physikalisch-Chemische

Grundlagen, Modellierung und Simulation, Experimente, Schadstoffentstehung. 2. Auflage. Springer Verlag, Heidelberg Berlin 1996
[47]
V. Babrauskas, S. J. Grayson: Heat Release in Fires. Elsevier Applied Science, London,

New York 1992
[48]
Muster-Industriebaurichtlinie
IndBauRL,
Fassung
Mrz
2000,
www.bauordnungen.de
[49]
Dietmar Hosser: Vfdb Leitfaden. Ingenieurmethoden des Brandschutzes. Technischer

Bericht vfdb TB 04/01, 1. Auflage. Verein zur Frderung des deutschen Brandschutzes.
Technisch-Wissenschaftlicher Beirat (TWB), Altenberge, Braunschweig 2006
[50]
VDI 6019 Blatt 1: Ingenieurverfahren zur Bemessung der Rauchableitung aus Gebuden
Brandverlufe, berprfung der Wirksamkeit, Mai 2006
[51]
VDI 6019 Blatt 2 Entwurf: Ingenieurverfahren zur Bemessung der Rauchableitung aus
Gebuden , Ingenieurmethoden, Juli 2007
[52]
Norm DIN 4102-1: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen - Teil 1: Baustoffe;
Begriffe, Anforderungen und Prfungen. Mai 1998
[53]
Norm DIN 4102-2: Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen; Bauteile, Begriffe,
Anforderungen und Prfungen. September 1977
155
11 Literatur
[54]
Norm DIN 1045-1: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton - Teil 1: Bemessung und Konstruktion. August 2008
[55]
Normenreihe DIN 18230: Baulicher Brandschutz im Industriebau
[56]
Normenreihe DIN 18232: Rauch- und Wrmeableitung
[57]
Norm DIN 14676: Rauchwarnmelder fr Wohnhuser, Wohnungen und Rume mit

wohnungshnlicher Nutzung - Einbau, Betrieb und Instandhaltung. August 2006
[58]
Normenreihe DIN EN 12101: Rauch- und Wrmefreihaltung
[59]
Normenreihe DIN EN 1991-1-2 Eurocode 1: Einwirkung auf Tragwerke. Teil 1-2: Allgemeine Einwirkungen Brandeinwirkungen auf Tragwerke. Deutsche Fassung EN 19911-2:1997-05. September 2003
[60]
Normenreihe DIN EN 1363: Feuerwiderstandsprfungen
[61]
Normenreihe DIN EN 13501: Klassifizierung von Bauprodukten und Bauarten zu ihrem

Brandverhalten
156
Anhang
ANHANG
A.1
Messergebnisse fr das amerikanisches Wohnhaus
140
140
'TCA_1 '
'TCA_2 '
120
'TCB_1 '
'TCB_2 '
120
'TCA_3 '
100
80
'TCB_4 '
100
'TCA_5 '
Temperatur [C]
Temperatur [C]
'TCB_3 '
'TCA_4 '
'TCA_6 '
'TCA_7 '
60
'TCB_5 '
80
'TCB_7 '
60
40
40
20
20
'TCB_6 '
0
0
100
200
300
400
500
100
200
Zeit [s]
Abbildung A.1
300
500
Zeit [s]
Temperaturen an der Position A ber Abbildung A.2
Temperaturen an der Position B ber
Zeit
Zeit
140
140
'TCC_1 '
'TCC_2 '
120
'TCD_1 '
'TCD_2 '
120
'TCD_3 '
'TCC_3 '
'TCC_4 '
100
'TCC_5 '
80
'TCD_4 '
100
Temperatur [C]
Temperatur [C]
400
'TCC_6 '
'TCC_7 '
60
'TCD_5 '
80
'TCD_6 '
'TCD_7 '
60
40
40
20
20
0
0
0
100
200
300
400
500
100
Temperaturen an der Position C ber
300
400
500
Zeit [s]
Zeit [s]
Abbildung A.3
200
Abbildung A.4
Temperaturen an der Position D ber
Zeit
Zeit
157
Anhang
A.2
Positionen der Thermoelemente fr das Kinderzimmer
Tabelle A.1 Koordinaten der Wand und Raumthermoelemente

Wandthermoelemente
Raumthermoelemente
Koordinaten
Koordinaten
Koord.
Koord.
WV
1.39
0.00
2.15
V 1.OG
1.39
0.00
1.30
WL1
0.00
1.24
2.15
M 1.OG
1.39
2.48
1.30
WL2
0.00
2.48
1.50
RH
2.32
4.15
2.00
WL3
0.00
3.71
2.15
RH
2.32
4.15
2.40
WH1
0.69
4.95
2.15
LV
0.44
0.79
0.50
WH2
1.39
4.95
1.50
LV
0.44
0.79
1.50
WH3
2.08
4.95
2.15
LV
0.44
0.79
1.85
WR1
2.77
4.28
2.15
LV
0.44
0.79
2.15
WR2
2.77
3.62
1.50
RV
2.32
0.79
0.50
WR3
2.77
2.96
2.15
RV
2.32
0.79
1.50
Temp. Regal
2.19
4.62
1.00
RV
2.32
0.79
1.85
Temp. Bett
1.04
3.82
1.23
RV
2.32
0.79
2.15
1.39
2.48
0.50
1.39
2.48
1.50
1.39
2.48
1.85
1.39
2.48
2.15
LH
1.22
4.15
0.50
LH
1.22
4.15
1.50
LH
1.22
4.15
2.00
LH
1.22
4.15
2.40
RH
2.32
4.15
0.50
RH
2.32
4.15
1.50
1.39
2.48
1.67
1.39
2.48
2.00
158
Anhang
A.3
Messergebnisse fr das Kinderzimmer
700
Hhe = 2.15 m (WL1)
600
Hhe = 1.50 m (WL2)
Temperatur [C]
500
Hhe = 2.15 m (WL3)
400
300
200
100
0
0
Zndung
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung A.5
Wandtemperaturen links (WL)
700
Hhe = 2.15 m (WH1)
600
Hhe = 1.50 m (WH2)
Temperatur [C]
500
Hhe = 2.15 m (WH3)
400
300
200
100
0
0
Zndung
2
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung A.6
Wandtemperaturen hinten (WH)
159
Anhang
700
Hhe = 2.15 m (WR1)
600
Hhe = 1.50 m (WR2)
Temperatur [C]
500
Hhe = 2.15 m (WR3)
400
300
200
100
0
0
Zndung
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung A.7
Wandtemperaturen rechts (WR)
700
Hhe = 2.15 m (WV)
600
Hhe = 1.00 m (Regal)
Temperatur [C]
500
Hhe = 1.23 m (Bett)
400
300
200
100
0
0
Zndung
2
Rauchmelder
5
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung A.8
Wandtemperaturen vorn (WV), Temp. an Bett und Regal
160
Anhang
1200
Hhe = 2.40 m (LH)
Temperatur [C]
1000
Hhe = 2.00 m (LH)

Hhe = 1.50 m (LH)
800
Hhe = 0.50 m (LH)

600
400
200
0
0
Zndung
Rauchmelder
Lschen
Wiederentzndung
10
Zeit [min]
Abbildung A.9
Temperaturen links hinten (LH)
1200
Hhe = 2.40 (RH)
Temperatur [C]
1000
Hhe = 2.00 m (RH)

Hhe = 1.50 m (RH)
800
Hhe = 0.50 m (RH)

600
400
200
0
0
1
2
3
Rauchmelder
Zndung
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung A.10 Temperaturen rechts hinten (RH)
161
Anhang
1200
Hhe = 2.15 m (LV)
Temperatur [C]
1000
Hhe = 1.85 m (LV)

Hhe = 1.50 m (LV)
800
Hhe = 0.50 m (LV)

600
400
200
0
0
Zndung
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung A.11 Temperaturen links vorn (LV)
1200
Hhe = 2.15 m (RV)
Temperatur [C]
1000
Hhe = 1.85 m (RV)

Hhe = 1.50 m (RV)
800
Hhe = 0.50 m (RV)

600
400
200
0
0
Zndung
2
Rauchmelder
Lschen
10
Wiederentzndung
Zeit [min]
Abbildung A.12 Temperaturen rechts vorn (RV)
162
Anhang
100
Hhe = 1.30 m (V 1.OG)
Hhe = 1.30 m (M 1.OG)
Temperatur [C]
80
60
40
20
0
0
Zndung
2
Rauchmelder
10
Lschen
Zeit [min]
Abbildung A.13 Temperaturen 1.OG
Abbildung A.14 Thermokameraaufnahme, 3. Minute
163
Anhang
Abbildung A.15 Thermokameraaufnahme, 4. Minute,

Flashover
Abbildung A.16 Thermokameraaufnahme, 4.5 Minute
164
Anhang
A.4
Brandlast Brandversuch Kinderzimmer
Tabelle A.2 Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Polymeren

Bezeichnung
Werkstoff
Gewicht
Heizwert
Brandlast
[g]
[MJ/kg]
[MJ]
21000
9000
32
288
15000
10000
23
230
zustzl. 2.ter Sessel
10000
Kinderstuhl
5000
4330
44
191
PC-Lautsprecher
4000
35
140
Stofftiere
2970
35
104
PP
2960
Feuerwehrauto
PE HD
2780
6 Kissen
Polyester
2600
27
70
Sitzkissen
PP
2520
44
111
Scala Haus
ABS
2496
36
90
Supertruck
PP
2450
44
108
5 Flecedecken
Polyester
2420
27
65
2 Kopfkissen
Polyesterfaser, PP
2360
27
64
Nylon, PA
2230
32
71
PP
1870
44
82
Tastatur
1770
35
62
Insel
1760
35
62
Systemsteine
1670
35
58
Schiff
1670
1600
15
24
1600
35
56
1368
44
60
Fernseher
Teppich
PA
PC-Monitor
2 Matrazen
Kche
Kindertisch
Teppich
Autoparkhaus
Bettwsche
PU
PP
Baumwolle
Bettzeug + Kissen
3 Spielboxen
PP
165
Anhang
Laster
1350
35
47
Kran
1230
35
43
PE, PE LD
1200
46
55
Polyester
990
27
27
964
35
34
Polyester
950
27
26
Naturgummi
900
35
32
Creator Eimer
ABS
832
36
30
Spielbausteine
PP
820
44
36
Kissen
Polyether
700
35
25
Aufbewahrungsgondel
2 Verteilerdosen
Polyester
700
27
19
PE
670
46
31
PP
570
44
25
540
35
19
500
27
14
Koffer, Giekanne
468
35
16
Kissen
410
35
14
Becher, Teller
Kissen
Stoffhaus/Tasche
Kissen
Blle
Plastikkorb
Rutsche
Kissen
Polyester
Hubschrauber
PS
350
35
12
Leuchte
PP
270
44
12
Auto
100
35
Ente
68
35
82596
2458
166
Anhang
Tabelle A.3 Zusammenstellung Masse, Heizwert und Brandlast von Holz

Gewicht
Heizwert
Brandlast
[g]
[MJ/kg]
[MJ]
3892
17.3
67.3316
Buch Ravensburger
200
17.3
3.46
Bcher
3660
17.3
63.318
Puzzle
280
17.3
4.844
Pappkarton
2810
17.3
48.613
Bezeichnung
2 Holzkisten und
Holzspielzeug
Werkstoff
Holz
6 Krbe
Weide
2390
17.3
41.347
Eckregal Einlegebden
Holz
25000
17.3
432.5
Eckregal Streben
Holz
20000
17.3
346
Kinderdoppelstockbett (1)
Holz
44000
17.3
761.2
Kinderdoppelstockbett(2)
Holz
44000
17.3
761.2
Zeitschriften
8600
17.3
148.78
Zustzlicher Lattenrost
Schreibtisch
11000
17.3
190.3
15000
17.3
259.5
Sessel
35000
17.3
605.5
Kinderstuhl
5000
17.3
86.5
Comics
3600
17.3
62.28
Holz
224432
3882.67
167
Anhang
A.5
Gitteranpassung in FDS
Abbildung A.17 in FDS definierte Objekte und definiertes Gitternetz
Abbildung A.18 an das Gitternetz angepasste Objekte (FDS)
168
Anhang
A.6
UDF fr FLUENT Quellterm
#include "udf.h"
DEFINE_SOURCE(energy_source,cell,thread,dS,eqn)
{
real source;
real t=CURRENT_TIME;
if (t <= 188)
{
source=2.711 / 0.036 * t * t + 56.88 / 0.036 * t;
dS[eqn]=0;
}
else
source=dS[eqn]=0;
return source;
}
DEFINE_SOURCE(mass_source,cell,thread,dS,eqn)
{
real source;
if (t <= 188)
{
source=1*(1.5e-7 / 0.036 * t * t + 3.2e-6 / 0.036 * t);
dS[eqn]=0;
}
else
source=dS[eqn]=0;
return source;
}
DEFINE_SOURCE(mass_source_rauchgas,cell,thread,dS,eqn)
{
real source;
if (t <= 188)
{
source=8.945*(1.5e-7 / 0.036 * t * t + 3.2e-6 / 0.036 * t);
dS[eqn]=0;
}
else
source=dS[eqn]=0;
return source;
}
169

Dissertation Feuer

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dissertation Feuer

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Die approbierte Originalversion dieser Dissertation ist an der Hauptbibliothek

der Technischen Universitt Wien aufgestellt (http://www.ub.tuwien.ac.at).

von Dipl.-Ing. Christian Knaust

Dissertation zur Erlangung des Akademischen Grades

CFD is good when you already know the answer

ZIEL DER UNTERSUCHUNG

ANALYTISCHE UND EMPIRISCHE RECHENVERFAHREN

Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus

NUMERISCHE UNTERSUCHUNG MIT ZONENMODELLEN

NUMERISCHE UNTERSUCHUNGEN MIT CFD

Validierung: Anwendung auf das amerikanische Wohnhaus

Plumetemperatur und Geschwindigkeit

Messergebnisse fr das amerikanisches Wohnhaus

Verhltnis der Flammenhhe zu Durchmesser ber der

Extinktion der gasfrmigen Verbrennungsprodukte von PU

Flammenausbreitung zur oberen Matratze und zum Regal ca. drei

dreidimensionale Ansicht des verwendeten Sessels im amerikanischen

Brandflche fr die Modellierung mit dem Eddy Dissipation Modell

die Hhe z in Abhngigkeit

Wandtemperaturen rechts (WR)

bersicht zu Plume Formeln nach Zukoski

Verwendete Modelle zur Bercksichtigung von Ru (WSGGM mit

Koordinaten der Wand und Raumthermoelemente

Polynomialkoeffizienten fr die Funktion von cp

Flche der Fenster- und Trffnungen

Oberflche der Umfassungsbauteile

empirische Konstanten des Eddy Dissipation Modells

Faktor fr den Arrhenius Ansatz

Variablen, Konstanten des Realizable k Turbulenzmodells

Radius des Plume

[Ws1/2/(m2K)] stationrer Wrmeeindringkoeffizient

spezifische Wrmekapazitt bei konstantem Druck

empirische Konstante des logarithmischen Wandgesetzes

dimensionslose Konstante abh. vom Turbulenzmodell

Konstanten des k Turbulenzmodells

Konstanten des Realizable k Turbulenzmodells

Smagorinski-Konstante, ( C s = 0.2 in FDS )

Dicke der Wand

empirische Konstante = 9.793

Frequenz der Wirbelablsung

Abstand zwischen Brandherd und Decke

Hhe der Rauchschicht

Strahlungsintensitt des schwarzen Krpers

turbulente kinetische Energie

integrales turburbuletes Lngenma

Anzahl der Versuchsdurchfhrungen

Anzahl der Winkel

Anzahl der Wellenlngenbnder

turbulente Prandtlzahl, Prt = t / a t , ( Prt = 0.5 in FDS )

Abstand von der Brandquelle

Koordinate parallel zum Weg des Strahlengangs

turbulente Schmidtzahl, ( Sc t = 0.5 in FDS )

maximale Temperatur im Ceiling Jet

Temperatur der Umgebung

Geschwindigkeitskomponeten in x-, y- und z- Richtung

maximale Geschwindigkeit im Ceiling Jet

Abstand vom Punkt P zur Wand

Massenanteil des Stoffes k am Gesamtgemisch

Massenanteil der Reaktanden

Massenanteil der Produkte

Schichtgrenze zwischen oberer und unterer Schicht

Lage des virtuellen Ursprungs

Dicke der Strmungsgrenzschicht