UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERIA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA QUÍMICA

LABORATORIO DE INGENIERÍA QUÍMICA II

DOCENTE: ING. CARLOS ANGELES QUEIROLO

TEMA: “DIFUSIVIDAD MÁSICA EN GASES”

GRUPO HORARIO: 02Q

GRUPO N°: 5

INTEGRANTES:

 Alderete Cunibertti Rolando Diego 1416110012

 Aliaga Huatuco Yanina Melissa 1316120057

 Baca Sánchez Carlos Eduardo 1126120015

 Jiménez Huamani Nicoell Estefany 1316120128

 Milla Hilares Sindy Ambar 1226110078

 Reyes Calixto Yakelin Lizbeth 1416120312

Fecha de realización de la práctica de laboratorio: 7 de noviembre del 2019

Fecha de presentación del informe de laboratorio: 14 de noviembre del 2019

2019-II

i
 ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN...............................................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO..........................................................................................................2
III. EQUIPOS Y MATERIALES..........................................................................................3
3.1. EQUIPOS.................................................................................................................3
3.2. MATERIALES..........................................................................................................3
IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.........................................................................4
V. OBSERVACIONES EXPERIMENTALES........................................................................5
VI. DATOS EXPERIMENTALES........................................................................................5
VII. RESULTADOS.................................................................................................................6
7.1. Mediante el Método de Winkleman..................................................................6
7.2. Mediante la Ecuación Semi – Empírica de Fuller..........................................9
7.3. Mediante la Ecuación de Hirschfelder – Bird – Spotz, modificada por
Wilke – Lee............................................................................................................................10
VIII. ANÁLISIS DE RESULTADOS...............................................................................13
IX. CONCLUSIONES..........................................................................................................13
X. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................14
XI. ANEXOS.........................................................................................................................15

ii
I. INTRODUCCIÓN

1
II. MARCO TEÓRICO

2
 III. EQUIPOS Y MATERIALES

III.1. EQUIPOS

III.2. MATERIALES

3
IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

4
 V. OBSERVACIONES EXPERIMENTALES

Controlar la temperatura de 40°C que se mantenga constante, para evitar

errores posteriores.

Tomar los tiempos y observar la altura del líquido dentro del capilar para

poder calcularla con precisión.

VI. DATOS EXPERIMENTALES

Para una temperatura de 40°C (313.15 K), datos proporcionados por el profesor de
una prueba experimental pasada.

θ(horas) θ( seg) z−z o (mm)

1 3600 2.20

2 7200 4.20

3 10800 6.20

4 14400 8.00

5 18000 9.90

6.5 23400 12.60

7.5 27000 14.30

9 32400 16.60

11 39600 19.70

14 50400 24.20

Fuente: Ing. Carlos Ángeles Queirolo

5
 VII. RESULTADOS

Pasaremos a realizar los Cálculos de la difusividad de acetona en un flujo de

aire a 40°C y a 1atm

VII.1. Mediante el Método de Winkleman

Componente A: Acetona

Componente B: Aire

θ ρ A . p Bm
=
( z−z o ) 2. M wA . D AB . ¿ ¿

α =2 ¿)
Quedando:

θ (z−z o ) 2 z o
= +
( z−z o ) α α

Esta ecuación corresponde a la de una línea recta, con pendiente (1/α ),

donde:
α . ρ A . pBm
D AB=
2. M wA . ¿ ¿

Datos de tablas:

kg
 M wAcetona=58.079
kmol
kg
 M wAire =28.84
kmol
 T A=40 ℃=313.15 K
 PT =1 atm

 Cálculo de densidad de acetona: ρ A (313.15 K ) a partir del manual del Ingeniero

Químico (Perry):

6
 C1
ρA=
[ ]
C4
TA
1+(1− )
C3
C2
T en K

C1= 1.2332 C2=0.25886 C3= 508.2 C4=0.2913

Dónde:

13.2443 mol
3
∗58.079 kg ∗1dm 3
dm mol Kg
ρA= =769.215 3
1000 0.001m 3
m

 Calculando p ° A (313.15 K )mediante Antoine:

B
A−
T +C
p ° A=10 ( mmhg )
1210.595
(7.11714− )
40+229.664
p ° A=10
1 atm
p ° A=424.49069 mmHg×
760 mmHg

p ° A=0.55854 atm

 Cálculo de las presiones parciales:

p A 1 =p ° A =0.55854 atm
p A 2 =0 atm
pB 1 =PT − p A 1=1 atm−0.55854 atm=0.44146 atm
pB 2=PT − p A 2=1 atm−0 atm=1 atm

 Cálculo de pBm

( pB 2 − p B 1 )
pBm =
p
ln ( B 2 )
pB 1
(1−0.44146)
pBm =
1
ln ( )
0.44146
pBm =0.68309 atm

 Calculando C

7
 θ(horas) θ( seg) z−z o ( mm) θ /( z−z o )
(s/mm)

1 3600 2.20 1636.36364

2 7200 4.20 1714.28571

3 10800 6.20 1741.93548

4 14400 8.00 1800

5 18000 9.90 1818.18182

6.5 23400 12.60 1857.14286

7.5 27000 14.30 1888.11189

9 32400 16.60 1951.80723

11 39600 19.70 2010.15228

14 50400 24.20 2082.64463

PT 1 atm
C= =
R.T 3
m . atm
0.082 .313 .15 K
K . kmol

kmol
C=0.03894 3
m

Con los datos proporcionados construimos la siguiente tabla:

Tabla 2: Método Winkleman

8
 Fuente: Propia

Construimos la siguiente gráfica:

Figura 1: Gráfica 𝜃/(𝑧−𝑧𝑜) vs 𝑧−𝑧𝑜

𝜃/(𝑧−𝑧𝑜) vs 𝑧−𝑧𝑜
2500

2000
f(x) = 19.4814996159013 x + 1620.37567345209
𝜃/(𝑧−𝑧𝑜) (s/mm)

1500

1000

500

0
0 5 10 15 20 25 30

𝑧− 𝑧𝑜 (mm)

𝜃/( 𝑧−𝑧𝑜) vs 𝑧−𝑧𝑜 Linear (𝜃/( 𝑧−𝑧𝑜) vs 𝑧 −𝑧𝑜 )

Fuente: Propia

De la gráfica:
s 7 s
m=19481 2
=1.9481∗10 2
mm m
Remplazando en:
1
m=
α

α =1/m

ρ A . pBm
D AB=
2. m . M wA . ¿ ¿

9
Reemplazamos

Kg
769.215 ∗0.68309 atm
m3
D AB=
7 s kg kmol
2∗1.9481∗10 ∗58.079 ∗( 0.55854 atm−0 atm )∗0.03894 3
m 2
kmol m

D AB=1.0676∗10
−5
( )
m2
s

VII.2. Mediante la Ecuación Semi – Empírica de Fuller

D AB=10 ∗T
−9 1.75
∗
√ 1
+
1
¿ ¿
M A M B PT ∗¿ ¿ ¿

 PT =1 atm
 T =40℃=313.15 K
kg
 M wAcetona=58.079
kmol
kg
 M wAire =28.84
kmol
 Calculando ∑ v A a partir de la tabla 3.1:

∑ v A =3∗v C +6∗v H +1∗v O 2

3
m
∑ v A =3∗16.5+ 6∗1.98+1∗5.48=66.86 kmol

 Calculando ∑ v B : Para el aire se tiene:

3
m
∑ v B =20.1 kmol

Reemplazando datos:

√
1 1 ¿
D AB=10−7∗313.15 K 1.75∗ + ¿
kg kg 1atm∗¿ ¿ ¿
58.079 28.84
kmol kmol

−5 m2
D AB=1.15601∗10
s

10
VII.3. Mediante la Ecuación de Hirschfelder – Bird – Spotz, modificada

por Wilke – Lee

( √ ) √
3
−4 1 1 1 1 ¿
D AB=10 ∗ 1.084−0.249 + ∗T 2 ∗ + ¿
( εkT )
M A MB MA MB 2
PT ∗r AB ∗f
AB

 PT =1 atm=101.3 kPa
 T =40℃=313.15 K
 Hallando r AB
υ A=3∗v c + 6∗v H + v o

−3 −3 −3
υ A=3∗14.8∗10 +6∗3.7∗10 +7.4∗10
υ A=0.074
1 1
r A =1.18∗v 3 =1.18∗0.074 3

r A =0.495404 nm
r B=0.3711 nm

r A +r B
r AB = =0.433252nm
2

Hallando f
( εkT )
AB

εA
=1.21∗T b A=1.21∗329.25 K
K
εA
=398.3925 K
K
εB
=78.6 K
K

√
εA
∗ε
ε AB K B
= =√ 398.3925 K∗78.6 K
K K
ε AB
=176.9566 K
K
K∗T A K∗313.15 K
= =1.76964
ε AB ε AB
Sea la formula:

11
 f ( εkT )= 1+c∗x+
AB
a+b∗x
d∗x
2

donde :

a=3.2995058

b=2.1450892

c=6.6586169

d=0.01425681

( ) kT
=
3.2995058+2.1450892∗1.76964
ε AB 1+ 6.6586169∗1.76964+ 0.01425681∗1.769642

f
( )
kT
ε AB
=0.5531

En la fórmula general:

( √ ) √
3
−4 1 1 1 1
D AB=10 ∗ 1.084−0.249 + ∗313.15 K K 2∗ + ¿
kg kg kg kg
58.079 28.84 58.079 28.84 101.
kmol kmol kmol kmol

( √ ) √
3
−4 1 1 2 1 1
D AB=10 ∗ 1.084−0.249 + ∗313.15 K K ∗ + ¿
kg kg kg kg
58.079 28.84 58.079 28.84 101.
kmol kmol kmol kmol

12
 2
−5 m
D AB=1.23297∗10
s

VIII. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Se puede decir que los resultados de mayor error se manifiestan en la

experiencia que se realizó con un menor tiempo (120 min) a comparación de la

experiencia de 14 horas que presento una difusividad igual a 𝟏.𝟎67𝟔𝒙𝟏𝟎−𝟓 𝒎𝟐/𝒔

que está aproximadamente dentro del rango de difusividades para gases (5*10-

6 - 1*10-5 m2/s) dados en la literatura.

Al comparar los resultados experimentales con los resultados teóricos podemos

observar que nuevamente el mayor error se manifiesta en la experiencia que se

realizó con el menor tiempo (120 min)

IX. CONCLUSIONES

En la práctica de laboratorio se logró manipular el equipo de difusión de gases y

observar el funcionamiento.

La difusividad de 14 horas es igual a 1.0676𝑥10−5 𝑚2/𝒔 que está

aproximadamente dentro del rango de difusividades para gases (5*10-6 - 1*10-5

m2/s) dados en la literatura, mientras la difusividad que se halló en menor

tiempo (120min) resulta con un mayor error debido a fallas del equipo y la mala

medición.

13
.

X. BIBLIOGRAFÍA

14
 XI. ANEXOS

Tabla N°1: Contribución estructural al volumen molar en el punto de ebullición

normal (cm3/mol) para la ecuación de Fuller-Schetler y Giddings

Fuente: Separatas de Transferencia de Masa I (Ángeles, 2017)

Tabla N°2: Diámetros de colisión y parámetros de energía para

la ecuación de Lennard – Jones (Shevla, 1962)

15
 Fuente: Separatas de Transferencia de Masa I (Ángeles, 2017)

Tabla N°3: Valores de la función integral de colisión para difusión basados en el

potencial de Lennard-Jones

Fuente: Separatas de Transferencia de Masa I (Ángeles, 2017)

16