Review

Author(s): Heiner Knell

Review by: Heiner Knell
Source: Gnomon, 71. Bd., H. 8 (1999), pp. 738-740
Published by: Verlag C.H.Beck
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27693131
Accessed: 20-03-2016 19:19 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Verlag C.H.Beck is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Gnomon.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 128.210.126.199 on Sun, 20 Mar 2016 19:19:44 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 738 H. Knell: Cooper (Ed.), The Temple of Apollo Bassitas

Niedergang sei erst durch die Pl?nderungen Witterungseinfl?sse und Erdbeben hervor
der anadalusischen Korsaren im 9. Jh. einge gerufene Sch?den an der nach 1909 wieder
leitet worden. aufgebauten Ruine es erforderlich werden
Ein Verzeichnis der Kaiser, Pr?fekten und lassen, den Tempel zu sanieren und in diesem
Patriarchen des 4. und 5. Jh. sowie ein ?ber Zusammenhang den Bau in seine einzelnen
aus breiter Anmerkungsteil beschlie?en das Glieder zu zerlegen. Dies erm?glichte es, den
Buch, das durch seine sozialkritisch gepr?gte Befund detailliert zu studieren und f?r eine
Zusammenschau eines langen Zeitraums ei Ver?ffentlichung zeichnerisch aufzuneh
nen besonderen Rang beanspruchen darf. men. Vor allem dies rechtfertigt die umfang
Wendelstein Richard Klein reiche Publikation.
Bevor sich der Verf. in seinem Textband
mit dieser spezifisch baugeschichtlichen
Thematik auseinandersetzt, um den ?berlie
ferten Befund dieses Tempels zu erkl?ren
und damit jeder Interpretation eine Basis zu
geben, hat er mehrere Kapitel vorgeschaltet.
Frederick A. Cooper (Ed.): The temple of Sie sind direkt oder auch indirekter auf das
Apollo Bassitas. Vol. I: The architecture.
eigentliche Thema bezogen. Dabei werden
By Frederick A. Cooper. With contribu
zuerst S. 12-35 die Entdeckungsgeschichte
tions by Nancy J. Kelly; Vol. Ill: The ar
chitecture. Illustrations. By Frederick des Tempels und erste wissenschaftliche Ak
tivit?ten, die vor allem mit der Person Haller
A. Cooper; Vol. IV: Plates. By Frederick
von Hallersteins verbunden sind, geschil
A. Cooper. Princeton, N.J.: The Ameri dert. Auch ein innerhalb der Fachwelt h?ufi
can School of Classical Studies at Athens
1996. 1996. 1992. XIX, 447 S. 44 Abb. 40;
ger genanntes Manuskript von W B. Dins
XIII, 202 S. mit Abb. 113 Taf. 40; 62 moor wird in diesem Zusammenhang disku
tiert. Zus?tzlich informiert der Verf. ?ber die
Taf. 20.
von ihm angewandten Me?methoden. An
Die hier anzuzeigende Publikation betrifft schlie?end stellt er in einem umfangreiche
die Ergebnisse einer seit Jahrzehnten andau ren Kapitel Geschichte und Kultur vor (42
ernden Besch?ftigung des Verf. mit dem in 80). Er kommt dabei u. a. zu dem Ergebnis,
den Bergen Arkadiens bei den Orten Phiga da? f?r Tempel und Heiligtum vier Phasen
lia und Bassae liegenden Tempel f?r Apollon zu beobachten seien, deren erste in sp?tgeo
Epikureios. Nicht nur wegen der bei Pausa metrische Zeit datiert werden k?nnte, deren
nias ?berlieferten Nachricht, nach der Ikti zweite zu Beginn des 6. Jh. durch einen fr?h
nos als Architekt f?r den Bau dieses Tempels archaischen Tempel beschrieben werde, de
verantwortlich gewesen sein soll, geh?rt er ren dritte bereits im 5. Jh. angenommen wer
zu den wichtigsten antiken Bauten Grie den m?sse und deren vierte schlie?lich den
chenlands. Die auf vier B?nde angelegte Ver allgemein bekannten Bassaetempel hervor
?ffentlichung betrifft sowohl die Architek gebracht habe. Der Rez. will diese Aussagen
tur als auch die heute im British Museum, als solche nicht bezweifeln oder kritisieren,
London, aufbewahrte Reliefskulptur von doch sei zumindest angemerkt, da? es dem
den Friesen und Metopenresten. Die B?n Nachvollzug der Argumentation und dem
de I, III und IV gelten der Architektur dieses Verst?ndnis der Ergebnisse oder Thesen
Tempels. Band I enth?lt den Textteil, Band nicht gerade f?rderlich ist, wenn - wie in die
III die Abbildungen und Band IV gro?for sem Fall - die Aufbereitung und Diskussion
matige Tafeln mit Grundrissen und Pl?nen. des Materials, auf das sich letztlich s?mtliche
Der von Brian C. Madigan bearbeitete Band Aussagen beziehen lassen m?ssen, erst meh
II, der die Bauskulptur darstellt und disku rere Kapitel sp?ter zur Sprache kommen.
tiert, ist bereits 1992 erschienen und wird im Dies betrifft auch die Datierung des Tempel
hiesigen Zusammenhang nicht besprochen. baus. Nach Auffassung des Verf., der der
Bereits 1978 hat der Verf. seine Disserta Rez. grunds?tzlich zustimmt, waren die ab
tion ?ber diesen Tempel vorgelegt. Zuvor 429 durchgef?hrten Arbeiten am Bau des
und seither sind vor Ort von griechischen Tempels vor 421 weitgehend abgeschlossen
Kollegen Arbeiten durchgef?hrt worden, die und wurden 415 nach Abzug der spartani
eine Neubearbeitung des Befunds und des schen Besatzung und vor deren nochmaliger
gesamten architektonischen Materials nahe R?ckkehr im Jahr 410 durch die Arbeiten an
legen konnten. Nicht zuletzt hatten durch den Friesreliefs erg?nzt. Wie in Band II dar

This content downloaded from 128.210.126.199 on Sun, 20 Mar 2016 19:19:44 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 H. Knell: Cooper (Ed.), The Temple of Apollo Bassitas 739

gelegt, entspricht dies auch einer stilkriti zwei weitere Kapitel mit bautechnischen
schen Bewertung der Friesreliefs, w?hrend Fragen.
man entsprechend deutliche Aussagen zur Erst ab dem 10. Kapitel (159 ff) wendet
Architektur und den Bauformen vermi?t. sich der Verf. dem Bau selbst und dessen
Nachdem insoweit bereits wichtige Er konkreten Befunden zu. Dabei kann er auch
gebnisse zur Baugeschichte des Tempels vor auf Keramikfunde verweisen (163), die die
getragen sind, wird gleichsam nachtr?glich bereits mehrere Kapitel zuvor genannte Da
ein gesondertes Kapitel ?ber den archaischen tierung best?tigen. Anschlie?end werden die
Tempel eingef?gt (81 ff). Der Verf. st?tzt sich verschiedenen Bestandteile des Tempels in
hierbei auf Arbeiten, die unter Leitung von systematischer Reihenfolge von Fundament
N. Yalouris durchgef?hrt wurden, und refe und Unterbau ?ber Ringhalle und Celia bis
riert deren Ergebnisse. Den von Iktinos ent zu Geb?lk und Dach eingehend beschrieben.
worfenen Tempel bringt er mit dem Plan des Von besonderem Interesse ist der Abschnitt
archaischen Tempels in Verbindung und be ?ber das vielfach diskutierte korinthische
ruft sich hierbei auf zahlreiche ?hnlichkei Kapitell (305-324), zu dem ein neuer Rekon
ten zwischen beiden Bauten, auf die bereits struktionsvorschlag vorgelegt wird. - Dar
Yalouris aufmerksam gemacht hatte (97). ?ber hinaus informiert bereits zuvor (191 f)
Trotzdem w?re es n?tzlich gewesen, wenn ein Einschub ?ber bisherige Diskussionsbei
der Verf. den angesprochenen Zusammen tr?ge zum Entwurf und zur Autorenschaft
hang zwischen beiden Tempeln deutlicher des Iktinos. Freilich wird dessen Rolle beim
ausgef?hrt h?tte. - Ein nochmaliger Ein Bau des Tempels erst sp?ter in einem geson
schub gilt geologischen Fragen und den am derten Kapitel (369 ff) besprochen. Wie aus
Bau verwendeten Steinsorten (98 ff), insbe dr?cklich vermerkt, verzichtet der Verf. auf
sondere den zur Diskussion stehenden Her eine eindeutige Stellungnahme zu dem nach
kunftsgebieten der Marmorsorten (107 ff). wie vor strittig diskutierten Thema. Trotz
Schlie?lich wird die Erhaltungsgeschichte dem bleibt dieser Abschnitt auch ?ber den
des Tempels er?rtert (120 ff). Dabei geht es Bassaetempel hinaus ein wichtiger Beitrag
nicht nur um den Status quo, sondern ebenso zur Baumeisterfrage.
um verschiedene Zust?nde und Etappen der Wie bereits angemerkt, boten die notwen
Zerst?rung. Der Verf. weist nachdr?cklich dig gewordenen Sanierungsma?nahmen, die
darauf hin, da? die Zerst?rung, der Sanie es erforderlich werden lie?en, den Tempel
rungsma?nahmen seit Mitte der 70er Jahre abzubauen und in seine einzelnen Teile zu
Einhalt bieten sollen, vor allem w?hrend der zerlegen, die einzigartige Chance, den Bau
letzten 50 Jahre - verst?rkt durch Erdbe und seine Glieder gr?ndlicher als je zuvor zu
ben - alarmierend zugenommen habe. Ob studieren und zu dokumentieren. Als nicht
die Rettungsaktionen allerdings die dem weniger ergiebig erwies sich die systematisch
Tempel ?bergest?lpte Betonhaube rechtfer betriebene Erforschung des umliegenden
tigen, sei kritisch gefragt. Gel?ndes und die Suche nach verst?rzten
Mit dem 7. Kapitel kommt der Verf. deut und verworfen gebliebenen Baugliedern.
licher auf den eigentlichen Tempel selbst zu Das Ergebnis solcher Arbeiten ist vor allem
sprechen bzw. auf die Anlage des Geb?udes in den B?nden III und IV mit zahlreichen
(131 ff). Wer allerdings erwartet h?tte, jetzt Abbildungen und Pl?nen enthalten. Mehr als
k?nne er etwas Charakterisierendes ?ber den 2000 zeichnerisch aufgenommene Bauglie
Bau und seine Architektur erfahren, m??te der und Werksteine konnten auf diese Weise
sich noch gedulden. Zumindest wird der Bau gesichert und in Band III ver?ffentlicht wer
selbst kaum besprochen. Statt dessen infor den. Erg?nzt wird diese Materialvorlage
miert ein nochmaliger Einschub ?ber Pro durch die auf 80 Tafeln zusammengestellten
bleme des am Bau erkennbaren Ma?sy Abbildungen nach Fotografien. Leider wird
stems. Anscheinend tendiert der Verf. weni deren Wert durch die mangelhafte Druck
ger dazu, eines der bekannten Fu?ma?e an qualit?t betr?chtlich eingeschr?nkt, so da?
zunehmen, sondern geht eher von einem spe ihr Nutzen weitgehend entf?llt. Um so wich
ziell f?r den Entwurf dieses Tempels entwik tiger ist das auf Taf. 81-113 ver?ffentlichte
kelten Modul aus. Schlie?lich weist der Verf. Tagebuch Haller von Hallersteins mit dessen
zum Abschlu? dieses eigent?mlich heteroge Skizzen und Notizen zum Bassaetempel. Da
nen Kapitels auf astronomische Bez?ge und es sich um das authentischste Material zum
die ungew?hnliche Nord-S?d-Orientierung urspr?nglichen und weder durch Anastylo
des Tempels hin. Anschlie?end befassen sich sis noch durch weitere Reparaturen ver?n
47*

This content downloaded from 128.210.126.199 on Sun, 20 Mar 2016 19:19:44 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 74? U. H?ckmann: CSE. Stato della citt? del Vaticano, i. Ed. Lambrechts

derten Zustand des Tempels handelt, sind Spiegeln. Davon sind 25 unpubliziert, 10 pu
diese Aufzeichnungen von kaum zu ?ber bliziert. Unbekannt waren bis jetzt fast alle
sch?tzendem dokumentarischem Wert. Spiegel (14 St?ck) aus der Antikensammlung
Der bereits 1992 im Folioformat vorgelegte in San Paolo fuori le mura (bis auf 22) sowie
Band IV erg?nzt die Dokumentation durch mehr als die H?lfte der vatikanischen Exem
62 gro?formatige Tafeln, um den Bau und sei plare (12.9 sind publiziert). Die Vorlage die
nen Befund in detailliert ausgearbeitetem ser zum gro?en Teil unbekannten Spiegel ist
Planmaterial vertieft bekannt zu machen. sehr zu begr??en. Alle Spiegel sind erst jetzt
Dies betrifft nicht nur den Tempel selbst, son (1991) inventarisiert worden.
dern auch sein geographisches, topographi In einem summarisch gehaltenen alten In
sches und geologisches Umfeld. Ob es dabei ventar aus der Zeit vor 1784 sind jedoch alle
dem Verst?ndnis des eigentlichen Themas vatikanischen Spiegel im Museo Profano (bis
dient, wenn auf Taf. 7 eine geologische Karte auf 21) erw?hnt. Nach 1784 scheinen keine
der Halbinsel Mani vorgelegt wird, kann be Spiegel mehr f?r das Museo Profano erwor
zweifelt werden. Da? nicht jede Erweiterung ben worden zu sein. Die Herkunft ist bei al
des Abbildungsbestands willkommen sein len vatikanischen Exemplaren unbekannt.
mu?, kann auch f?r das auf Taf. 1 publizierte Die Fundorte sind im Gebiet des Kirchen
Rekonstruktionsbild gelten, das kaum etwas staates zu vermuten. 8 stammt vielleicht aus
zum Verst?ndnis der Erforschung des Bassae Perugia.
tempels beitr?gt. Sehr verdienstvoll sind da Die Spiegel aus San Paolo fuori le mura
gegen die den Befund aufbereitenden Pl?ne wurden bei 'Ausgrabungen* der Benedikti
der Bauaufnahmen und hieraus erschlossener ner von Civitella S. Paolo in der 2. H?lfte des
Rekonstruktionen. Freilich ist es nicht immer 19. Jh. in Capena geborgen. Leider ist nichts
hilfreich, wenn - so z. B. auf Taf. 1 a - Pl?ne N?heres ?ber die Grabzusammenh?nge be
derart dicht mit Ma?angaben gef?llt sind, da? kannt (S. 47). Die Spiegel aus Capena k?nn
der Bezug einzelner Ma?e nicht immer ein ten bei zuk?nftigen Untersuchungen wichtig
deutig zu erkennen ist. Wahrscheinlich w?re sein, so vor allem 22.
hierbei mehr Zur?ckhaltung dem Ergebnis Der Band ist sehr sorgf?ltig gestaltet und
zugute gekommen. mit guten Fotos, Umzeichnungen und meh
Auch wenn die hier vorgestellte Publika reren ausf?hrlichen Indices versehen.
tion einige M?ngel aufweist und innerhalb der Wie in L.'s bisher erschienenen beiden B?n
Fachwelt manche kritische Diskussion ausl? den ?ber die etruskischen Spiegel in Belgien
sen kann, ist unstrittig, da? mit ihr ein wichti (R. Lambrechts, Les miroirs ?trusques etpr?
ger Beitrag f?r die arch?ologische Baufor nestins des Mus?es Royaux d'Art et d'Histoi
schung und die Architekturgeschichte vorge re ? Bruxelles [1978].-CSE Belgique 1 [1987])
legt wurde. Daran ?ndert auch der Hinweis ist auch bei diesem Band gr??te Sorgfalt auf
nichts, da? der Textband h?tte z?giger formu sehr ausf?hrliche Beschreibungen von Erhal
liert und einsichtiger organisiert werden k?n tungszustand, Form und Darstellung gelegt.
nen und auch die mangelhafte Qualit?t zahl Der wissenschaftliche Kommentar ist dem
reicher Abbildungen bedauerlich bleibt. gegen?ber manchmal etwas kurz gefa?t.
Darmstadt Heiner Knell Der Band enth?lt einige wegen ihrer selte
nen Bildthemen ungew?hnliche Spiegel wie
5 (Poseidon-Amymone), 13 (Herakles be
droht eine nackte Sch?ne?), 22 (Frau, Diene
rin, Kind?); die auf Spiegeln verbreitete Sze
ne mit Menrva und zwei vor ihr sitzenden
Corpus speculorum etruscorum. Stato della
citt? del Vaticano, ?: Citt? del Vaticano, Kriegern (11) ist bis jetzt nicht sicher gedeu
tet. Hinzu kommen ganz ausgefallene Dar
Museo Profano della Biblioteca Apost?li
ca Vaticana. Roma, Collezione di antichit? stellungen, die in moderner Zeit auf einer an
delPAbbazia di San Paolo fuori le mura. A tiken Spiegelscheibe eingraviert worden
sind: 20 und 21. Weitere f?nf Spiegelzeich
cura di Roger Lambrechts. Roma: 'L'Er
nungen sind mit Sicherheit ebenfalls nicht
ma* di Bretschneider 1995. 162 S. zahlr.
antik, entgegen der Meinung von L.:
Taf. 4?.
6.7.9.10.14. Da diese St?cke vor 1784 erwor
Der erste Band der in den p?pstlichen Samm ben wurden, sind die Zeichnungen im 17.
lungen aufbewahrten etruskischen Spiegel oder eher im 18. Jh. auf die antiken Spiegel
enth?lt insgesamt 3 5 Spiegel oder Teile von scheiben eingraviert worden. Die Vorlagen

This content downloaded from 128.210.126.199 on Sun, 20 Mar 2016 19:19:44 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions