Leichtbau und

Glasbau
Konstruktionsprinzipien des Leichtbaus | Bemessung von Leichtbautragwerken | Glasarten | Konstruktionsprinzipien des Glasbaus | Bemessung von Glaskonstruktionen | Richtlinien fr den Glasbau

S-5-01/2007

Robert Ofner
Institut fr Stahlbau und Flchentragwerke
Technische Universitt Graz

Forschungsberichte | Diplomarbeiten | Skripten | Vortrge/Tagungen

Inhaltsverzeichnis Glasbau
1
2
3

4
5

Einleitung
Mechanische Eigenschaften von Glas
Glasprodukte im konstruktiven Glasbau
3.1
Floatglas
3.2
ESG (Einscheiben-Sicherheitsglas)
3.3
ESG-H (heigelagertes Einscheiben-Sicherheitsglas)
3.4
TVG (teilvorgespanntes Glas)
3.5
VSG (Verbundsicherheitsglas)
3.5.1
Resttragfhigkeit
3.5.2
Schubverbund
3.6
Gebogenes Glas
Unterkonstruktionen von Verglasungen
Lagerungsarten und Verbindungsarten
5.1
Linienfrmige Lagerung
5.2
Punktfrmige Lagerung
5.2.1
Punkthalter mit Bohrloch
5.2.2
Punkthalter mit Klemmung
5.3
Klebeverbindungen
5.3.1
Structural Sealant Glazing Systems
5.3.2
Fugenausbildung
5.4
Lochleibungsverbindung
5.5
Reibverbindung
Anwendungsbereiche fr Verglasungen
6.1
berkopfverglasungen
6.2
Vertikalverglasungen
6.3
Absturzsichernde Verglasungen
6.4
Begehbare Verglasungen
Bemessung von Bauteilen aus Glas
7.1
Technische Regeln des DIBt
7.1.1
TRLV
7.1.2
TRAV
7.1.3
TRPV
7.1.4
Anforderungen an begehbare Verglasungen
7.2
Nachweise fr statische Einwirkungen
7.2.1
Globales Sicherheitskonzept mit zulssigen Spannungen
7.2.2
Konzept nach E DIN 18008
7.2.3
Konzept nach NORM B 3716
7.2.4
Stabilittsnachweise
7.3
Nachweise fr dynamische Einwirkungen
7.3.1
Weicher Sto
7.3.2
Harter Sto
7.4
Nachweise der Resttragfhigkeit
Literatur Glasbau

2
3
8
9
11
13
14
15
16
19
24
26
28
29
30
30
36
41
41
45
46
47
48
49
51
52
53
57
58
58
62
64
65
66
67
68
70
73
75
75
79
81
82

1 Einleitung
In diesem Skriptum werden die Glasarten des konstruktiven Glasbaus, deren mechanische
Eigenschaften, die Aspekte der Konstruktion und die Nachweise der Tragfhigkeit behandelt.
Weitere Aspekte des Glasbaus wie zum Beispiel der Wrmeschutz, Sonnenschutz,
Schallschutz oder Brandschutz werden nicht beschrieben.

Geschichtliche Entwicklung der Herstellung von Glas

um 650 v.Chr.
Rmer
Mittelalter
seit 15. Jh.
17. Jh.
19. Jh.
1851
1905
1952

Glasrezept vom assyrischen Knig Assurbanipal

Gussglas
Zylinderblasverfahren und Mondglasverfahren
Glasmacherkunst in Venedig
Walzverfahren vom Unternehmen Saint-Gobain
Passagen, Bahnhfe, Gewchshuser
Kristallpalast in London von Joseph Paxton
Ziehverfahren
Floatverfahren vom Unternehmer Pilkington

Das Flachglas wird heutzutage fast ausschlielich nach dem Floatverfahren hergestellt. Das
derart hergestellte Flachglas wird Floatglas genannt.

Chemische Zusammensetzung von Glas

Glas ist chemisch gesehen ein Schmelzprodukt mit amorpher Struktur. Fr Flachglas wird im
Bauwesen vorwiegend Kalk-Natron-Glas verwendet. Kalk-Natron-Glas besteht aus folgenden
Bestandteilen:
Siliciumdioxid
Calciumoxid
Natriumoxid
Magnesiumoxid
Aluminiumoxid

SiO2
CaO
Na2O
MgO
Al2O3

69 % bis 74 %
5 % bis 12 %
12 % bis 16 %
0 % bis 6 %
0 % bis 3 %

2 Mechanische Eigenschaften von Glas

Das Materialgesetz von Glas ist linear-elastisch ohne plastische Verformungen.
Spannungsspitzen knnen nicht durch Plastizieren abgebaut werden (Fig. 1).
Beim duktilen Material Stahl werden lokale Spannungsspitzen durch Plastizieren begrenzt.

[N/mm2 ]

[N/mm2 ]

[N/mm2 ]
f y,k

240
200

200

-200

100

-100

(ESG)

120

(TVG)
(Float)

70
45
1

-45
4

[o/oo]

Glas
Fig. 1

fc,k

[o/oo]

[o/oo]

Stahl (St37)

Beton (C45 / 55)

Spannungs-Dehnungslinie von Glas, Stahl und Beton

Glas ist ein sprder Werkstoff. Bei einem sprden Material ergibt sich bei einer kritischen
Zugspannung an einer Kerbe ein schlagartiges Risswachstum und damit ein Versagen des
Bauteils ohne Ankndigung (Fig. 2, Fig. 3).
Beim zhen Material Stahl ist die Sprdbruchgefahr wesentlich geringer.

100 m

Fig. 2

Kerbe an einer Glasoberflche verursacht durch einen Glasschneider

3

G = GC
KI = Y a
K I2 2 Y 2 a
=
E
E

G=

G Rissausbreitungskraft
GC Risswiderstandskraft
K I Spannungsintensit tsfaktor
Y
a

Fig. 3

Geometriefaktor
Risstiefe

Kriterium fr das Risswachstum

Die theoretische Zugfestigkeit von Glas betrgt ein Vielfaches von der aus Biegeversuchen
ermittelten Prfbiegezugfestigkeit einer Bauteilprobe mit blichen Oberflchendefekten. Die
Prfbiegezugfestigkeit von Glas betrgt bei Floatglas 45 N/mm2 und bei ESG 120 N/mm2
(Fig. 1). Kerben reduzieren beim sprden Glas die Zugfestigkeit erheblich (Fig. 4).

310 4
molekulare Festigkeit

10 4

10 4

Zugfestigkeit [MPa]

510 3
Glasfasern

10

10

250
thermisch verfestigt

120

10 2

100

Glas nach der Herstellung

50

10 1

Submikrorisse (Kerbstellen) in der

Glasstruktur

10 -6

10 -5

10 -4

Mikrorisse aus
der
Formgebung

mikroskopische
Risse

10 -3

10 -2

sichtbare Risse

10 -1

wirksame Rilnge [mm]

Fig. 4

Zugfestigkeit von Glas und Einfluss von Kerben

Materialgerechtes Konstruieren
Glas hat im Vergleich zu Stahl S235 (fy=240 N/mm2) oder Nadelholz (ft=10 bis 35 N/mm2)
eine realtiv hohe Zugfestigkeit aber wegen der Sprdigkeit des Glases ist materialgerechtes
Konstruieren mit Glas kritischer zu betrachten als z.B. mit dem duktilen und zhen Baustoff
Stahl. Bei Konstruktionen aus Glas sollte Folgendes beachtet werden:

Spannungsspitzen durch Kerben an der Glasoberflche, z.B. an Kanten und Bohrlcher,

mssen vermieden werden. Kanten unter Zugbeanspruchung stellen einen sehr
empfindlichen Teil einer Glasscheibe dar. Glasscheiben mit Kantenverletzungen tiefer als
10% der Scheibendicke drfen nicht eingebaut werden.
Spannungsspitzen bei Verbindungen und Lagerungen durch Kontakt mit harten
Materialien, z.B. Glas auf Glas oder Stahl auf Glas, mssen vermieden werden.
Zwngungen im Glas infolge Temperaturdehnungen, Toleranzproblemen oder
Verformungen der Unterkonstruktion mssen durch geeignete Lagerungen der
Glasscheiben minimiert werden.
Temperaturdifferenzen innerhalb einer Glasscheibe infolge dunkler Folienbeklebungen
oder teilweiser Abschattung von sonnenbeschienenen Fassaden sollen vermieden werden.
Bei der Planung ist die Auswirkung eines spontanen Glasbruchs zu berlegen. Das Risiko
fr einen Personenschaden muss minimiert werden. Der Sachschaden soll gering sein.

Der aus einem Glasbruch entstehende Bauwerkschaden bleibt im Allgemeinen geringer wenn
Glas als Sekundrbauteil und nicht als Primrbauteil eingesetzt wird.

Primrtragwerk:
Sekundrtragwerk:

Bauteilversagen lst Einsturz groer Teile des Bauwerks aus

Bauteilversagen ist lokal begrenzt

Bei Primrtragwerken aus Glas (Ganzglaskonstruktionen) ist der gezielte Einbau von
Lastumlagerungsmglichkeiten vorteilhaft. Beim Ausfall eines Glasbauteils wird dabei die
Lastabtragung von einem anderen Bauteil bernommen (redundantes Tragsystem).
Gegebenenfalls sind bei der Planung Szenarien zu betrachten, die bei einem Ausfall eines
Glasbauteils entstehen knnen.
Glasbauteile als Sekundrtragwerk, z.B. Glasscheiben die auf einem Primrtragwerk aus
Stahl, Aluminium, Holz gelagert sind, haben nur eine lokale lastabtragende Funktion. Der
Bruch einer Glasscheibe wirkt sich nicht auf die Tragsicherheit des Primrtragwerks aus und
verursacht nur einen lokalen Bauwerksschaden. Das Risiko eines Personenschadens kann
durch eine geeignete Wahl der Glasart und der Lagerungsart minimiert werden.

In Tab. 1 sind weitere Eigenschaften von Floatglas zusammengefasst. Die Dichte von Glas
entspricht der Dichte von Stahlbeton. Der Elastizittsmodul von Glas ist gleich dem
Elastizittsmodul von Aluminium beziehungsweise 1/3 des Elastizittsmoduls von Stahl.
Der Ausdehnungskoeffizient ist geringer als von Stahl und Aluminium. Beim Zusammenbau
dieser Materialien mit Glas ist daher auf eine zwngungsarme Verbindung zu achten.
Die Temperaturwechselbestndigkeit gibt die maximale Temperaturdifferenz innerhalb einer
Glasscheibe an, bei der noch kein Bruch infolge der Wrmeausdehnung zu erwarten ist.
Die Druckfestigkeit von Glas ist hher als von Baustahl S235. Die Prfbiegezugfestigkeit von
Glas ist zwar deutlich geringer als die Druckfestigkeit aber mit 45 N/mm2 im Vergleich zum
Nadelholz mit einer mittleren Zugfestigkeit von 10 bis 35 N/mm2 noch immer sehr hoch. Fr
die thermisch vorgespannte Gasart ESG betrgt die Prfbiegezugfestigkeit sogar 120 N/mm2.
Die Prfbiegezugfestigkeit ist genau genommen keine Materialkonstante, sondern eine von
der Schdigung der Glasoberflche abhngige Gre. Die Anzahl und Gre der Kerben
beeinflusst deutlich die Prfbiegezugfestigkeit von Glas.
Dichte
Elastizittsmodul
Poissonzahl
Wrmeausdehnungskoeffizient
Temperaturwechselbestndigkeit
Druckfestigkeit
Prfbiegezugfestigkeit
Tab. 1

fc
ft

2500 kg/m3
70000 N/mm2
0.23
910-6 C-1
30C bis 40C
700 bis 900 N/mm2
45 N/mm2

Eigenschaften von Floatglas

Die Hinweise zum materialgerechten Konstruieren mit Glas ziehen sich wie ein roter Faden
durch alle Technischen Regeln und Normen. Die mechanischen Eigenschaften von Glas und
die daraus folgenden Konsequenzen knnen wie folgt zusammengefasst werden.

Die Prfbiegezugfestigkeit ist mit 45 N/mm2 (Float) bis 120 N/mm2 (ESG) relativ hoch
Glas ist ein sprder Baustoff und plastiziert auch nicht
Bei den Verbindungen mssen Spannungsspitzen aus Zwngungen minimiert werden
Glas kann infolge Spannungsspitzen an Kerben spontan brechen
Das Risiko eines Personenschadens muss minimiert werden
Der Sachschaden bei einem Glasbruch soll gering bleiben

Prfbiegezugfestigkeit
Die Prfbiegezugfestigkeit von Glas wird mit dem Doppelringbiegeversuch oder mit dem
Vierschneidenbiegeversuch ermittelt (Fig. 5). Beim Doppelringbiegeversuch (a) wird nur der
innere Bereich einer Glasplatte beansprucht. Beim Vierschneidenbiegeversuch (b) ist der
Einfluss der Glaskante im Wert enthalten. Kerben an der Glaskante reduzieren die
Prfbiegezugfestigkeit.
Die Prfbiegezugfestigkeit wird von mehreren Faktoren beeinflusst.

Oberflchendefekte und Kantenbearbeitung (geschnitten, gesumt, geschliffen, poliert)

Umgebungsbedingungen (Feuchtigkeit)
Belastungsdauer (Eigengewicht, Schnee, Wind, Stobelastung)
Spannungsverteilung (Scheibe, Platte)
Flchengre

Fig. 5

Doppelringbiegeversuch und Vierschneidenbiegeversuch

7

3 Glasprodukte im konstruktiven Glasbau

Es ist eine Vielzahl von Glasprodukten fr unterschiedliche Anwendungsbereiche im
Bauwesen im Einsatz. In diesem Skriptum werden nur das Floatglas, ESG, ESG-H, TVG und
VSG beschrieben.
Floatglas
ESG
ESG-H
TVG
VSG

Flachglas mit Floatverfahren hergestellt, auch Spiegelglas genannt

Einscheiben-Sicherheitsglas
Einscheiben-Sicherheitsglas, heigelagert
Teilvorgespanntes Glas
Verbundsicherheitsglas mit PVB-Folie

Isolierglas

Scheibenzwischenraum, luftgefllt, gasgefllt

VG
Brandschutzglas
Angriffshemmend
Gussglas

Verbundglas mit Gieharz

G-Glas, F-Glas
durchwurf-, durchbruch-, durchschusshemmendes Glas aus VSG
Drahtglas, Ornamentglas, Profilbauglas

Fig. 6

Profilbauglas

3.1 Floatglas
Das Floatverfahren wurde im Jahre 1952 vom Unternehmen Pilkington entwickelt. Das
Prinzip des Floatverfahrens ist in Fig. 7 dargestellt. Das flssige Glasgemenge wird
kontinuierlich bei einer Temperatur von etwa 1500C in eine erste Kammer gefllt. In einer
zweiten Kammer befindet sich flssiges Zinn. Dieses Metall ist einerseits bei 600C bereits
flssig und entwickelt andererseits bei etwa 1100C noch keinen strenden Dampfdruck. Das
flssige Glas schwimmt auf der spiegelglatten Zinnoberflche und khlt ber eine Lnge von
etwa 70 m von 1100C auf 600C ab. Glas hat keinen Schmelzpunkt sondern geht bei
Abkhlung kontinuierlich von einem flssigen in einen teigigen und dann festen Zustand
ber. Der Transformationsbereich vom teigigen zum festen Zustand liegt bei etwa 640C. In
der darauf folgenden Kammer wird das Glas ber Rollen kontinuierlich gezogen und khlt
dabei weiter ab. Mit der Ziehgeschwindigkeit kann die Glasstrke gesteuert werden.
Anschlieend wird das Floatglas geschnitten und gelagert.

Rohmaterial
1500C

1100C

Schmelzwanne
Fig. 7

600C 500C

Zinnbad

100C

Khlbereich

Anlage zur Herstellung von Floatglas

Die verfgbaren Abmessungen von Floatglas werden durch die Floatglasanlage bestimmt. Die
blichen Bandmae von Floatglas sind 3.2m / 6.0m (Breite / Lnge). Die blichen
Floatglasdicken betragen (2), (3), 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 19, (25) mm.
Die charakteristische Prfbiegezugfestigkeit (5% Fraktile) von Floatglas betrgt 45 N/mm2.
Die Temperaturwechselbestndigkeit betrgt 30 bis 40 C.

Bruchbild
Bei der Wahl der Glasart fr eine bestimmte Anwendung ist unter anderem auch das
Bruchbild wegen der Verletzungsgefahr zu beachten. Die Bruchbilder von Floatglas, TVG,
ESG und VSG sind signifikant unterschiedlich.
Das Bruchbild von Floatglas ist in Fig. 8 dargestellt. Floatglas bricht in groe, spitze Splitter.
Die Verletzungsgefahr bei einem Glasbruch ist erheblich. Floatglas darf deshalb z.B. nicht fr
Glastrennwnde verwendet werden, wo ein Hineinfallen von Personen erwartet werden muss.

Fig. 8

Bruchbild von VSG aus Floatglas, spitze Splitter

10

3.2 ESG (Einscheiben-Sicherheitsglas)

Die Prfbiegezugfestigkeit von Floatglas kann durch eine weitere Verarbeitungsstufe, der
thermischen Vorspannung, deutlich verbessert werden. Das Verfahren ist in Fig. 9 dargestellt.
Das Floatglas wird dabei bis zum Transformationsbereich von 640C aufgeheizt und
anschlieend rasch mit anstrmender Luft abgekhlt. Die Glasoberflchen khlen dabei im
Vergleich zum Glaskern zuerst ab, gewinnen an Festigkeit und ziehen sich bei
fortschreitender Abkhlung zusammen. Der Glaskern ist zu diesem Zeitpunkt noch teigig und
verformt sich daher ohne nennenswerten Widerstand mit den Glasoberflchen. In weiterer
Folge khlt auch der Glaskern ab, gewinnt dabei ebenfalls an Festigkeit und zieht sich bei
fortschreitender Abkhlung ebenfalls zusammen. Die bereits abgekhlten und festen
Glasoberflchen leisten dieser Verformung einen Widerstand.

Reinigung
Fig. 9

Erhitzen

Anblasen

Herstellung von thermisch vorgespanntem Glas (ESG)

Die Folge dieser Verarbeitungsstufe sind Druckspannungen (V = 90 bis 120 N/mm2) an den
Glasoberflchen und Zugspannungen im Glaskern (Fig. 10). Die Spannungsverteilung ergibt
ber die Glasscheibendicke h integriert keine Schnittkraft (Eigenspannungszustand).

Fig. 10

Eigenspannungszustand bei ESG und Spannungen bei einer Biegebeanspruchung

Durch die thermische Behandlung erhht sich die Prfbiegezugfestigkeit gegenber Floatglas
etwa um den Wert der Druckvorspannung V, weil die zum Risswachstum fhrenden
Zugspannungen an den Kerben der Glasoberflche erst nach dem Abbau dieser
Druckvorspannung entstehen. Die thermische Vorspannung ist somit ein gnstig wirkender
eingeprgter Lastfall. Die Materialfestigkeit wird durch die thermische Vorspannung nicht
verndert. Daher ist auch die Bezeichnung Prfbiegezugfestigkeit blich.
In Fig. 10 ist die Spannungsverteilung ber die Glasplattendicke h von thermisch
vorgespanntem Glas bei einer Biegebeanspruchung M dargestellt. Die zum Bruch fhrende
resultierende Zugspannung an der kerbbehafteten Glasoberflche ist um den Wert der
11

Druckvorspannung V kleiner als die Zugspannung BZ aus der Biegebeanspruchung. Die

Druckspannung aus der Biegebeanspruchung an der gegenberliegenden Glasoberflche wird
um den Wert der Druckvorspannung vergrert. Diese Druckspannung fhrt jedoch nicht zu
einem Risswachstum. Ebenso sind auch hhere Zugspannungen im Glasinneren wegen im
Allgemeinen fehlender Kerben nicht so problematisch wie an der Glasoberflche.
Die charakteristische Prfbiegezugfestigkeit (5% Fraktile) betrgt 120 N/mm2 bei ESG und
70 N/mm2 bei emailliertem, teilemailliertem oder mit Keramikfarbe siebbedrucktem ESG.
Die Temperaturwechselbestndigkeit betrgt etwa 200 C.

Bruchbild
Das Bruchbild von ESG ist in Fig. 11 dargestellt. ESG bricht wegen dem hohen
Eigenspannungszustand in kleine Krmel. Der Bruch breitet sich schlagartig ber die gesamte
Glasflche aus. Die Verletzungsgefahr ist gering. ESG wird deshalb als Sicherheitsglas
bezeichnet. Die hohe Vorspannung von ESG macht das Glas im Vergleich zum Floatglas
auch relativ widerstandsfhig gegen Hagelschlag.

Fig. 11

Bruchbild von ESG, Krmel

12

3.3 ESG-H (heigelagertes Einscheiben-Sicherheitsglas)

ESG neigt zum so genannten Spontanbruch. Ein Spontanbruch erfolgt ohne uere
Lasteinwirkung sondern ist auf unvermeidbare Nickelsulfid-Einschlsse (NiS)
zurckzufhren. Diese Einschlsse fhren aufgrund von Phasenumwandlungen und damit
verbundenen Ausdehnungen zu einem schlagartigen Bruch (Spontanbruch) im hoch
zugvorgespannten Innenbereich von ESG. Das ebenfalls thermisch vorgespannte TVG ist
wegen der geringeren Vorspannung nicht spontanbruchgefhrdet.

Bruchbild
Charakteristisch fr das Bruchbild eines Spontanbruchs ist die Schmetterlingsform ausgehend
vom NiS-Einschuss (Fig. 12).

Fig. 12

Spontanbruch bei ESG, Schmetterlingsform ausgehend vom NiS-Einschluss

Die Spontanbruchgefahr von ESG kann durch den so genannten Heilagerungstest (Heat Soak
Test) reduziert werden. Beim Test wird das Glas bei 290C mehrere Stunden gelagert und
damit wird die Phasenumwandlung der NiS-Einschlsse beschleunigt. Glser mit NiSEinschlssen gehen bei diesem Test zu Bruch. Auf diese Art geprftes ESG wird als ESG-H
gekennzeichnet.
Spontanbruchgefahr besteht vor allem bei stark sonnenbeschienenen Fassadenscheiben aus
ESG aufgrund der beschleunigten Phasenumwandlung der NiS-Einschlsse bei erhhten
Temperaturen, insbesondere bei gefrbten oder beschichteten Glsern mit hoher
Energieabsorption.

13

3.4 TVG (teilvorgespanntes Glas)

ber die Abkhlungsgeschwindigkeit bei der thermischen Vorspannung kann die Hhe der
inneren Vorspannung gesteuert werden (Fig. 9). Das so genannte teilvorgespannte Glas TVG
wird langsamer abgekhlt als das Einscheibensicherheitsglas ESG. Fr TVG wird eine
Druckvorspannung von etwa 50 N/mm2 (V = 40 bis 75 N/mm2) empfohlen, damit es noch
die typischen Brucheigenschaften von TVG besitzt. Bei hherer Druckvorspannung nhert
sich das Bruchbild dem von ESG. TVG ist wegen der schwierigeren Herstellungsbedingungen
im Allgemeinen nur bis zu einer Dicke von 12 mm lieferbar.
Die charakteristische Prfbiegezugfestigkeit (5% Fraktile) betrgt 70 N/mm2 bei TVG und 40
N/mm2 bei emailliertem, teilemailliertem oder mit Keramikfarbe siebbedrucktem TVG.
Die Temperaturwechselbestndigkeit betrgt etwa 100 C.
Bruchbild
Das Bruchbild von TVG ist in Fig. 13 dargestellt. TVG bricht in relativ groe, jedoch im
Allgemeinen nicht so spitze Splitter wie Floatglas. TVG und Floatglas sind wegen der groen
Verletzungsgefahr keine Sicherheitsglser.

Fig. 13

Bruchbild von TVG, groe Splitter

Die thermisch vorgespannten Glser ESG und TVG knnen nicht mehr durch Bohren oder
Schneiden weiterbearbeitet werden, weil eine Strung des Eigenspannungszustandes zum
Bruch des Glases fhren wrde. Die Zuschnitte und die Bohrungen mssen am Floatglas
erfolgen, also bevor das Glas thermisch vorgespannt wird.

14

3.5 VSG (Verbundsicherheitsglas)

Eine weitere Glasart ist das Verbundsicherheitsglas. VSG besteht aus mindestens zwei
Scheiben Floatglas, TVG oder ESG und dazwischen liegenden Folien aus Polyvinyl-Butyral
(PVB). Bei Glasbruch werden die Glassplitter durch die PVB-Folie zusammengehalten. VSG
ist deshalb ein Sicherheitsglas, auch wenn es aus Floatglas oder aus TVG hergestellt wird.
VSG wird dort eingesetzt, wo nach dem Glasbruch eine Resttragfhigkeit gefordert wird
(berkopfverglasungen, begehbare Verglasungen).
In Fig. 14 ist das Herstellungsverfahren von VSG dargestellt. Die fertig zugeschnittenen
Scheiben aus Floatglas, TVG oder ESG werden mit den PVB-Folien zusammengelegt und
verpresst. Anschlieend wird das Glas in einem Autoklav mehrere Stunden unter Temperatur
und Druck behandelt, um eine einwandfreie Verklebung zu erreichen.

Fig. 14

Herstellung von VSG

Die PVB-Foliendicken betragen ein Vielfaches von 0.38 mm, z.B. vier Folien je 0.38 mm
zusammengelegt ergeben 1.52 mm. Die geforderte Folienreifestigkeit bei Raumtemperatur
betrgt mehr als 20 N/mm2 und die Folienreidehnung betrgt ber 250%.
Die Rnder von VSG sollten nicht stndig der Feuchtigkeit ausgesetzt sein, da dies zu
Ablsungen im Randbereich fhrt (Eindringtiefe bis 50mm).

15

3.5.1 Resttragfhigkeit
Nach einem Glasbruch von VSG haften die Glassplitter an der PVB-Folie. VSG ist damit
nach einem Glasbruch noch eingeschrnkt tragfhig (resttragfhig).
Unter Resttragfhigkeit versteht man den Zeitraum (Standzeit) vom Glasbruch bis zum
vollstndigen Versagen unter Eigengewicht und einer Zusatzlast. Die Mindeststandzeit und
die Gre der Zusatzlast werden entsprechend dem Anwendungsbereich festgelegt
(berkopfverglasung, begehbare Verglasung).
Das Bruchbild und die Resttragfhigkeit von VSG wird nicht nur durch die Glasart (VSG aus
Floatglas, VSG aus TVG, VSG aus ESG) sondern auch durch die Lagerungsart beeinflusst
(Tab. 2). Die Resttragfhigkeit bei vierseitig gelagerten Glasscheiben ist vor allem bei VSG
aus Floatglas oder aus TVG hoch, weil die groen Splitter mit der PVB-Folie tragen.

Tab. 2

Resttragfhigkeit von VSG fr verschiedene Glasarten und Lagerungsarten

16

VSG aus ESG besitzt vergleichsweise eine geringere Resttragfhigkeit, weil die kleinen
Krmel praktisch nicht mittragen. Nach dem Bruch hngt VSG aus ESG beinahe wie eine
Membran durch (Fig. 15). Ein Ausreien der Folie bei Punkthalterungen beziehungsweise ein
Herausziehen aus Linienlagerungen ist bei VSG aus ESG leichter mglich als bei VSG aus
TVG oder VSG aus Floatglas (Fig. 16).
Eine Verbesserung der Resttragfhigkeit bei VSG aus ESG kann durch dickere PVB-Folien
erfolgen. Vertikalverglasungen mit VSG aus ESG sind bezglich Resttragfhigkeit weniger
empfindlich weil das Eigengewicht in der Scheibenebene wirkt.
Verbundglas (VG) besitzt je nach Zwischenschicht (Gieharz) in der Regel eine geringere
Resttragfhigkeit als Verbundsicherheitsglas (VSG) mit einer PVB-Folie.

Fig. 15

VSG aus ESG mit Punkthalter und bei einseitiger Linienlagerung

Fig. 16

VSG aus ESG mit Punkthalter und bei einseitiger Linienlagerung

17

Fig. 17

VSG aus TVG nach Kugelabwurf und bei einseitiger Linienlagerung

Die an sich gute Resttragfhigkeit von VSG aus TVG oder VSG aus Floatglas ist bei
einseitiger oder zweiseitiger Linienlagerung im Vergleich zu vierseitiger Linienlagerung
wegen der konzentrierten Bruchlinie nicht mehr gegeben (Fig. 17 und Fig. 18).
VSG aus einer Kombination von Floatglas und ESG besitzt wegen der fehlenden
Zugbandwirkung ebenfalls nur eine mige Resttragfhigkeit (Fig. 18).

Fig. 18

VSG aus Floatglas bei zweiseitiger Lagerung, VSG aus Floatglas mit ESG

18

3.5.2 Schubverbund
Die Wirkung des Schubverbunds bei VSG durch die PVB-Folie wird beispielhaft in Fig. 19
bei der Berechnung der Spannungen und Verformungen unter einer Biegebeanspruchung
gezeigt. Ein voller Verbund fhrt zu deutlich geringeren Spannungen und Verformungen im
Vergleich zu VSG ohne Verbund. Die Bercksichtigung eines Schubverbunds durch die
PVB-Folie bei der Bemessung von VSG wre vorteilhaft. Literatur [13], [23], [24], [41], [16].

Fig. 19

Schubverbundwirkung der PVB-Folie bei 3-fach VSG unter Biegebeanspruchung

Die PVB-Folie verliert jedoch bei hheren Temperaturen deutlich an Steifigkeit (Fig. 20). Bei
lngerer und mittlerer Lasteinwirkungsdauer (Eigengewicht, Schnee) zeigt die PVB-Folie
auch deutliche Kriechverformungen.

Fig. 20

Spannungs-Dehnungslinien der PVB-Folie bei verschiedenen Temperaturen

Ein gnstig wirkender nennenswerter Verbund ist bei hheren Temperaturen und lngerer
Lasteinwirkungsdauer (Eigengewicht, Schnee) nicht gegeben. Fr niedrige Temperaturen und
19

kurzzeitiger Lasteinwirkungsdauer (Wind) ist ein nachgiebiger Verbund vorhanden. Bei

Stobelastungen wirkt praktisch ein voller Verbund.
In Tab. 3 sind Forschungsergebnisse fr den Schubmodul G [N/mm2] der PVB-Folie in
Abhngigkeit von der Lasteinwirkungsdauer t und der Temperatur T zusammengestellt.

Tab. 3

Versuchsergebnisse fr den Schubmodul G [N/mm2] der PVB-Folie

Bercksichtigung des Schubverbunds bei der Spannungsberechnung

Nach den Technischen Regeln des DIBt [64] darf keine Verbundwirkung bei VSG wegen
dem Kriechverhalten der PVB-Folie in Rechnung gestellt werden. Fr die Klimalast bei
Isolierglsern aus VSG ist jedoch zustzlich der Fall voller Verbund zu betrachten, da dies zu
hheren Spannungen fhren kann als der Fall ohne Verbund.
In neueren Verffentlichungen wird die Bercksichtigung eines nachgiebigen Verbunds fr
kurzzeitige Lasten (Wind) und eventuell fr Lasten bei tiefen Temperaturen (Schneelast
unmittelbar auf VSG) vorgeschlagen.
Nach der NORM B 3716 [56] und der E DIN 18008 [62] kann bei Vertikalverglasungen aus
VSG fr die Windbelastung ein Schubmodul GPVB = 0.4 N/mm2 (nachgiebiger Verbund) fr
die Berechnung der Verformungen und Spannungen angenommen werden, wenn die
Verbundfolie mindestens die Steifigkeit der Referenzfolie aufweist. Fr Stobelastungen kann
VSG als monolithische Platte betrachtet werden (voller Verbund).
Spannungsberechnung bei VSG fr eine vierseitig gelagerte Rechteckplatte
Berechnungsverfahren zur Bercksichtigung des nachgiebigen Verbunds bei VSG sind in
[23], [24] dargestellt. Fr eine vierseitig liniengelagerte Rechteckplatte aus VSG mit einer
PVB-Foliendicke h knnen mit den Formeln in Fig. 21 die Verformung und Spannung wv,l,
v,l fr den nachgiebigen Verbund mit dem Schubmodul G im Verhltnis zur monolithischen
Platte wm,l, m,l nach der linearen Elastizittstheorie ermittelt werden. Die Verformungen und
Spannungen fr die monolithische vierseitig gelagerte Rechteckplatte knnen mit Tab. 4
berechnet werden.
Alternativ kann die Verformungs- und Spannungsberechnung von VSG mit einer FESoftware erfolgen, z.B. mit der fr Glasscheiben entwickelten Software SJ MEPLA
(http://www.sj-software.de). Bei Verwendung einer allgemeinen FE-Software werden die
Folien mit Volumenelementen und die Glasscheiben mit Schalenelementen modelliert oder
die Berechnung erfolgt mit der Sandwichtheorie wenn die Software dies ermglicht.
20

Fig. 21

Bercksichtigung eines nachgiebigen Verbunds bei Rechteckplatten

Die Berechnung der Verformungen w und Spannungen fr vierseitig liniengelagerte

monolithische Rechteckplatten mit der kurzen Seite a, langen Seite b und Plattendicke t unter
einer Gleichlast q kann nach der linearen Theorie mit Tab. 4 erfolgen.

1)

a/b

w
w E t4
=
q
t q a4

 t2

=
q
q a2

 a2 t

=
w
E t2 w

k03)

1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

0,04611)
0,0564
0,0685
0,0826
0,0985
0,1151
0,1307
0,1423
0,1474
0,1480
0,14802)

0,272
0,323
0,383
0,451
0,526
0,603
0,673
0,725
0,748
0,750
3/4

5.90
5.73
5.59
5.46
5.34
5.24
5.15
5.09
5.08
5.07
5.07

1.00
0.83
0.73
0.67
0.67
0.74
0.94
1.51
3.57
25.8

0,00406 12(1 2), 2) 5/384 12(1 2), 3) siehe Kapitel 4.2.1

Tab. 4

Verformungen und Spannungen fr 4-seitig liniengelagerte Rechteckplatten

Alternativ zu Tab. 4 kann auch Tab. 5 fr 4-seitig liniengelagerte Rechteckplatten unter

Gleichlast verwendet werden (Bachsche Formel).
21

Bachsche Formel fr 4-seitig liniengelagerte Rechteckplatten unter Gleichlast

q (b 2)
=
d2

q (b 2)
f =
E d3
a
b
d
q

Tab. 5

maximale Biegezugspannung
4

maximale Durchbiegung

lange Plattenabmessung
kurze Plattenabmessung
Plattendicke
Gleichlast

Verformungen und Spannungen fr 4-seitig liniengelagerte Rechteckplatten

22

Bei greren Verformungen der Glasscheiben (w>t) wird die Membranwirkung

(geometrische Nichtlinearitt) signifikant aktiviert. Dieser gnstige Effekt kann bei der
Verformungs- und Spannungsberechnung bercksichtigt werden.
SentryGlas Plus
PVB ist fr den Einsatz bei VSG wegen der Transparenz, guten Haftung an Glas und hohen
Folienreidehnung sehr gut geeignet, jedoch sind die Kriecheigenschaften bei einer lngeren
Lasteinwirkungsdauer fr die Wirkung eines Schubverbunds nachteilig.
Ein alternatives Folienmaterial mit einer hheren Anfangssteifigkeit und Festigkeit als PVB
stellt das Produkt SentryGlas Plus (SGP) von DuPont dar (Fig. 22). Fr Verbundglas wird
SGP in Europa erst seit 2002 eingesetzt.

Fig. 22

Resttragfhigkeitsversuche von VSG mit PVB und VSG mit SGP

23

3.6 Gebogenes Glas

Gebogenes Glas wird durch Erwrmung im Biegeofen auf einer Biegeform hergestellt. Das
teigige Glas sinkt durch das Eigengewicht in die Biegeform. Anschlieend erfolgt eine
langsame Abkhlung. Die Toleranzen liegen etwa im Bereich von 2mm. Gebogenes Glas ist
als Floatglas, ESG, TVG und VSG erhltlich.
Fig. 23 zeigt ein gebogenes Glas fr eine Ausfachung bei einer Brstung. In Fig. 24 ist eine
Glastreppe mit gebogenen Glaswangen aus 3-fach VSG dargestellt. Diese
Ganzglaskonstruktion muss die Anforderungen fr begehbare Verglasungen und
absturzsichernde Verglasungen erfllen.

Fig. 23

Gelnderausfachung mit gebogenem Glas und tragendem Holm

24

Fig. 24

Glastreppe mit gebogenen Glaswangen

Glassttzen
Glassttzen werden mit Rohrquerschnitt, T-Querschnitt oder Kreuzquerschnitt aus VSG
hergestellt. Um Resttragfhigkeitsanforderungen zu erfllen, werden Verbundrohrsttzen
hergestellt, bei denen die tragenden Innenrohre mit schtzenden Auenhalbschalen aus Glas
verklebt werden. Magebend fr die Tragfhigkeit von Rohrsttzen unter
Druckbeanspruchung kann neben Biegeknicken auch die Lasteinleitung am Rohrende wegen
unvermeidbarer Spannungsspitzen sein. Literatur [27], [49].

25

4 Unterkonstruktionen von Verglasungen

Die blichen Abmessungen von rechteckigen Glasscheiben fr Vertikalverglasungen und
berkopfverglasungen betragen 1m bis 3m. Das Seitenverhltnis sollte kleiner als 1:3 sein.
Das Sttzraster der Unterkonstruktion, auf der die Glasscheiben gelagert werden, wird fr
diese Scheibengren ausgelegt. Liniengelagerte Vertikalverglasungen ermglichen deutlich
grere Sttzweiten als punktgelagerte berkopfverglasungen. Bei Isolierglas gibt es durch
den Koppeleffekt eine gnstige Aufteilung der Windlast und Schneelast auf beide Scheiben
und damit dnnere Glser (Fig. 64).
Mit den blichen Verhltnissen der Sttzweite zur Glasdicke knnen die Unterkonstruktion
und die Glasdicke in einem ersten Schritt angenommen werden:
L/t150 bis 300
L/t 50 bis 100

liniengelagerte Vertikalverglasung
punktgelagerte berkopfverglasung

Die Unterkonstruktion kann mit Riegeltragwerken, vorgespannten Seilbindern, vorgespannten

ebenen Seilnetzen, Netzschalen mit Speichenrdern ausgefhrt werden. Literatur [25], [35],
[43], [34], [22], [17], [28].

Bei einer Riegelkonstruktion werden die Glasscheiben linienfrmig oder punktfrmig auf
Biegetrgerkonstruktionen oder Fachwerken gelagert. Riegelkonstruktionen ermglichen
Freiformflchen, sind allerdings nicht so transparent wie Seiltragwerke (Fig. 25).
Bei einer hngenden Glasfassade wird das Eigengewicht ber Punkthalter bis zu einem
steifen
Dachtragwerk abgetragen. Die Windbelastung wird von vorgespannten
Seilbindern (Fig. 33 bis Fig. 36) oder Glasschwerter aufgenommen (Fig. 26).
Bei vertikalen Seilnetzfassaden werden die Glasscheiben auf vorgespannten ebenen
Seilnetzen mit Punkthalter gelagert (Fig. 38 bis Fig. 40). Die Windlast wird durch
entsprechende Verformung des Seilnetzes abgetragen.
Weitere sehr transparente Unterkonstruktionen stellen Netzschalen mit Speichenrder dar
(Fig. 41, Fig. 42).

Fig. 25

Bogentrger aus Rundrohren, Freiformflche aus T-Querschnitten

26

Fig. 26

Glasfassade mit horizontal liegenden Glasschwertern

27

5 Lagerungsarten und Verbindungsarten

Bei allen Lagerungen und Verbindungen ist grundstzlich der direkte Kontakt von Glas auf
Stahl oder Glas auf Glas zu vermeiden, weil kleine Unebenheiten an den Kontaktflchen
Spannungsspitzen verursachen knnen. Zwischen harten Materialien und Glas ist deshalb
dauerhaft ein geeigneter Kunststoff (EPDM, Neopren, Epoxiharz) einzulegen.
Die Verbindungen sind auch so auszufhren, dass mglichst keine Zwngungen aus
Temperaturdifferenzen, Bauwerksverformungen, Lasteinleitungen oder Toleranzproblemen
auftreten (Fig. 27).

Fig. 27

Toleranzprobleme bei Punkthalter

Bei Verglasungen werden folgende Lagerungs- und Verbindungsarten angewendet.

linienfrmige Lagerung
punktfrmige Lagerung

Klebeverbindung
Lochleibungsverbindung
Reibverbindung

Im Bauwesen wird Glas vorwiegend als Scheibe beziehungsweise Platte eingesetzt. In Fig. 28
sind prinzipiell die Lagerungsmglichkeiten von Glasscheiben dargestellt. Aus statischer
Sicht ist die vierseitige Linienlagerung gnstig. Bei Punkthaltern in Bohrlchern knnen
eventuell Toleranzprobleme zu Zwngungen fhren. Bei Punkthaltern mit Klemmung an den
Kanten ergeben sich grere Fugen zwischen den Scheiben.

vierseitige
Linienlagerung

Fig. 28

zweiseitige
Linienlagerung

Punktlagerung
in Bohrlcher

Punktlagerung
mit Klemmung

Linienlagerung und Punktlagerung

Die lokale Beanspruchung des Glases im Bereich der Punkthalter muss neben der globalen
Spannungsberechnung der Glasscheibe zustzlich betrachtet werden. Fr punktfrmig
gelagerte Glasscheiben wird thermisch vorgespanntes Glas eingesetzt.

28

5.1 Linienfrmige Lagerung

Bei einer Linienlagerung werden Anpress-/Dichtprofile auf eine tragende Unterkonstruktion
aus Stahl, Aluminium oder Holz montiert (Riegel-Konstruktion). Die Zwischenlagen (EPDM)
ermglichen neben der Abdichtung auch eine zwngungsarme Lagerung. Literatur [64], [56],
[57], [48].

1
4
6
7
9
10
11

Fig. 29

Isolierglas
Schraube
EPDM-Profil
Deckprofil
Riegelprofil
Pressleiste
Distanzhlse

Linienfrmige Lagerung mit Pressleiste

29

5.2 Punktfrmige Lagerung

Fr Glasscheibenlagerungen werden aus architektonischen Grnden gerne Punkthalter
eingesetzt. Im Handel werden eine Reihe von Punkthaltersystemen angeboten (Fig. 32). Eine
grobe Einteilung kann in Punkthalter mit Bohrloch in der Glasscheibe und Punkthalter mit
Klemmung an den Glasscheibenkanten erfolgen. Literatur [67], [60], [44], [45], [46], [47].

5.2.1 Punkthalter mit Bohrloch

In Fig. 30 sind zwei typische Beispiele fr Punkthalter mit Bohrloch in der Glasscheibe
dargestellt. Der Punkthalter mit einem konusfrmigen Bohrloch ermglicht durch die bndige
Auenflche eine optisch ansprechende Lsung. Die Resttragfhigkeit ist jedoch geringer als
bei Punkthaltern mit Klemmtellern (Tab. 2, Fig. 16).

Fig. 30

Punkthalter mit konusfrmiger Bohrung und Punkthalter mit Klemmteller

Unterschiede bei den Punkthaltersystemen sind auch bezglich der Verbindung mit der
Unterkonstruktion (Riegelkonstruktion, Seilbinder) vorhanden. Die Verbindung kann starr
oder gelenkig erfolgen. Systeme mit Gelenken ermglichen eine zwngungsrmere Lagerung.
Die beiden Systeme in Fig. 31 unterscheiden
sich im Wesentlichen durch die Lage des
Gelenks.
Falls das Glaseigengewicht bei einer
vertikalen
Fassade
ber
Punkthalter
abgetragen wird, ergibt sich im ersten Fall
aus der exzentrischen Anordnung des
Gelenks ein Moment in der Glasscheibe,
wohingegen
das
Gelenk
in
der
Glasmittelflche dies vermeidet.

Fig. 31

Punkthaltersysteme mit Gelenk auerhalb und innerhalb der Glasebene

30

Fig. 32

Punkthaltersysteme mit Bohrloch in der Glasscheibe

31

Fig. 33

Punkthalter mit Seilbinder, La Vilette Paris, Peter Rice, 1986

Fig. 34

Punkthalter mit Seilbinder, Einleitung der Vorspannkraft in die Seitenwand

32

Fig. 35

Punkthalter mit Seilbinder, Einleitung der Vorspannkraft in die Ecksttze

Die Unterkonstruktionen der vertikalen Glasfassaden in Fig. 34 bis Fig. 36 bestehen aus
Seilbindern (Jawerth-Trger). Sie dienen zur Aufnahme der Windbelastung. Die Seilbinder
bestehen aus zwei vorgespannten Seilen, die mit Edelstahlstreben gegeneinander verspreizt
sind. Die Vorspannung verhindert ein schlaff werden der Seile bei Windbelastung. Die
Vorspannkrfte der Seile sind an den Enden der Seilbinder aufzunehmen (Stahlbetonwand,
Sttze, Dachtrger).
Das Eigengewicht wird ber die Glasscheiben und Punkthalter bis zu einem steifen
Dachtragwerk abgetragen.

33

Fig. 36

Punkthalter mit Seilbinder, Einleitung der Vorspannkraft in den Dachtrger

34

Fig. 37

Punkthalter auf einem ebenen vorgespanntem Seilnetz

35

5.2.2 Punkthalter mit Klemmung

Punkthalter mit einer Klemmung an den Ecken der Glasscheibe werden gerne bei
vorgespannten Seilnetzfassaden eingesetzt [22]. Dieser Punkthalter bentigt keine Bohrungen
in der Glasscheibe, die eine Schwchung des Glases darstellen. Eine zwngungsarme
Lagerung der Glasscheibenecke ergibt sich durch eingelegte EPDM-Taschen im Punkthalter
(Fig. 38). Der Punkthalter ist auch zugleich Knotenpunkt fr das vorgespannte Seilnetz.

Fig. 38

Glasfassade mit Seilnetz, Hotel Kempinski, FH Mnchen, 1990, Jrg Schlaich

36

Fig. 39

Glasfassade mit nur vertikal vorgespannten Seilen

37

Fig. 40

Glasfassade mit nur vertikal vorgespannten Seilen

38

Fig. 41

Punkthalter mit Klemmung, Seilnetz mit Speichenrad

39

Fig. 42

Punkthalter mit Klemmung, Seilnetz mit Speichenrad

Beim Maximilian-Museum in Augsburg (Fig. 41, Fig. 42) bertragen die Punkthalter die
Druckkrfte der Glasscheiben und fixieren das Seilnetz.

40

5.3 Klebeverbindungen
Die Klebeverbindung ermglicht eine nahezu gleichmige Lasteinleitung (Fig. 43). Das
Verhalten der Verbindung ist durch die Klebstoffeigenschaften und die Klebstoffdicken
regulierbar. Dnne Klebschichten fhren zu steifen Verbindungen mit hheren Spannungen
an den Klebschichtenden. Dicke Klebschichten verformen sich strker.
Ein geeigneter elastomerer Kleber ist Silikon wegen der Alterungsbestndigkeit, guten
Haftung an Glas und der Vertrglichkeit mit der PVB-Folie (VSG) beziehungsweise mit
Gieharz (VG).
Ein zugelassenes Silikon-Produkt fr Klebeverbindungen ist z.B. DC 993 vom Unternehmen
Dow Corning. Die Bemessungsspannungen fr dieses Produkt betragen fr dynamische
Beanspruchungen (Wind) Rd=0.14 N/mm2 fr Zug und Rd=0.11 N/mm2 fr Schub (Tab. 6).
Fr stndig wirkende Beanspruchungen (Eigengewicht) sind wesentlich geringere Werte
zugelassen. Literatur [8], [37], [39], [40], [41], [50], [70].
F/2
F
F/2

Verklebung

Fig. 43

Klebeverbindung

5.3.1 Structural Sealant Glazing Systems

Eine Anwendung von Klebeverbindungen fr Vertikalverglasungen ist das Structural Sealant
Glazing System (SSGS). Dabei werden die Glasscheiben mit Silikon-Dichtstoffen auf
Rahmen geklebt (Fig. 44). Die Klebung bewirkt die Abdichtung und die mechanische
Befestigung gegenber kurzzeitigen Windsoglasten. Das stndig wirkende Eigengewicht wird
im Allgemeinen durch eine mechanische Halterung aufgenommen.
In der Europischen Leitlinie ETAG 002 [70] sind Regelungen zu tragenden Verklebungen zu
finden. Darin werden SSGS in 4 Typen eingeteilt (Fig. 45).
Typ 1

Lastabtragung mit Ausnahme von Eigengewichtslasten ber

Verklebung, Rckhaltemanahme fr den Fall des Versagens der
Verklebung

Typ 2

Lastabtragung mit Ausnahme von Eigengewichtslasten ber

Verklebung, keine Rckhaltemanahme fr den Fall des Versagens der
Verklebung

Typ3

Lastabtragung inklusive Eigengewichtslasten ber Verklebung,

Rckhaltemanahme fr den Fall des Versagens der Verklebung

Typ 4

Lastabtragung inklusive Eigengewichtslasten ber Verklebung, keine

Rckhaltemanahme fr den Fall des Versagens der Verklebung
41

In Deutschland ist bis zu einer Einbauhhe von 8m Typ 1 oder 2 zugelassen. Ab einer
Einbauhhe von 8m ist nur der Typ 1 mglich.

Fig. 44

Structural Sealant Glazing System, Vertikalschnitt

Retaining device to
reduce danger in case of
bond failure

Type I

Type II

Mechanical self-weight support

Retaining device to
reduce danger in case of
bond failure

Type III

Type IV

Structural sealant support frame

Fig. 45

Konstruktionstypen nach ETAG 002

42

Bemessung von Klebeverbindungen

Hinweise fr die Bemessung von Klebeverbindungen sind z.B. in [8], [39], [40], [70] zu
finden. Im Folgenden ist das Konzept kurz dargestellt. Wie bei allen statischen Nachweisen
muss der Bemessungswert der Einwirkung kleiner sein als der Bemessungswert des
Widerstands (Tab. 6). Die Angaben gelten fr Klebefugen mit den folgenden Abmessungen.
Klebefugenbreite 6 bis 20 mm
Klebefugendicke 6 mm minimal
Durchbiegung der Unterkonstruktion maximal L/300

Ed
1
Rd
Widerstand Rd

Rd = Ru ,5 6
Rd = Ru ,5 6
Rd , = Rd c

Bemessungsspannung fr Schub

Ru ,5

Bruchspannung 5% Fraktile

Silikonkleber
DC 993
Elastosil SG 500
DC 895
Tab. 6

Bemessungsspannung fr Zug
Bemessungsspannung fr Schub bei Dauerlast, Kriechfaktor c 10

Hersteller
Dow Corning
Sika
Dow Corning

Typ
Rd
Rd
Rd,
Zweikomponentenkleber 0.14 0.11 0.011
Zweikomponentenkleber 0.14 0.105 0.0105
Einkomponentenkleber
0.14 0.14
-

Bemessungsspannungen [N/mm2] fr ETA-zugelassene Silikonkleber

Einwirkung Ed

Ed = qd
qd
a
h

a
2h

Bemessungswert der Windlast

krzere Scheibenkante
Klebefugenbreite

Die Verklebung entlang der krzeren Scheibenkante wird vernachlssigt. Das Eigengewicht
wird bei Typ 1 oder 2 ber eine Klotzung abgetragen.

43

Fig. 46

Bemessung der Verklebung nach ETAG 002

Fig. 47

SSGS Fassade mit Photovoltaikelementen, Solarzentrum Freiburg

44

5.3.2 Fugenausbildung
Fr die Abdichtung der Fugen zwischen den Glasscheiben bei punktgelagerten Glasfassaden
(Fig. 33 bis Fig. 42) werden Silikone (Nassversiegelung) oder Kunststoffprofile oder Silikone
in Verbindung mit Kunststoffprofilen verwendet (Fig. 48).

Glasscheibe

Verbundglasscheibe

Nassversiegelung

Dichtprofil

Fig. 48

Fugenausbildung mit Kleber und Dichtprofil

45

5.4 Lochleibungsverbindung
Ein direkter Kontakt von Glas auf Stahl oder Glas auf Glas muss wegen der daraus
resultierenden Spannungsspitzen dauerhaft ausgeschlossen werden. Es werden daher Hlsen
aus Kunststoffen z.B. POM, PEEK zwischen den harten Materialien eingesetzt (Fig. 49).
Grundstzlich sind zwei Typen von Hlsen mglich.

Vorgefertigte Hlsen
Giehlsen

Vorgefertigte Hlsen ermglichen eine einfache Montage, erfordern jedoch kleine

Matoleranzen. Dies ist zum Beispiel bei Mehrbolzenverbindungen von Nachteil.
Giehlsen sind aufwendig bei der Montage wegen dem Verguss mit Gieharz. Die
Glasscheiben mssen bis zum Erhrten des Gieharzes in der richtigen Position gehalten
werden. Giehlsen erlauben grere Matoleranzen und sind bei VSG gnstig (Fig. 27).
Die Hlsendicke betrgt im Allgemeinen etwa 4 mm. Die Mindestglasdicke soll 12 mm
betragen, um ein Herausquetschen des Hlsenmaterials zu vermeiden.

EPDM
F
F

F
F
Distanzring

Fig. 49

Hlsenmaterial

Lochleibungsverbindung

Die Berechnung einer Lochleibungsverbindung erfolgt hnlich einer Lochleibungsverbindung

im Stahlbau. Die Festigkeitswerte fr das Hlsenmaterial mssen vom Hersteller zur
Verfgung gestellt werden. Ergebnisse von Versuchen werden z.B. in [19], [45] dargestellt.

= k

k
N
r
t

N
r t

magebende tangentiale Hauptzugspannung am Bohrungsrand

Beiwert vom Hlsenmaterial abhngig
Lochleibungskraft
Bohrungsradius
Glasdicke

46

5.5 Reibverbindung
Bei Reibverbindungen werden die zu verbindenden Flchen ber vorgespannte Schrauben
gegeneinander gepresst (Fig. 50). Dabei ist es von Bedeutung, geeignete Reibschichten
zwischen Stahl und Glas einzulegen. Als Material fr Reibschichten werden
Polymerschichten verwendet. Diese Materialien zeichnen sich durch eine geringe
Kriechverformung und eine geringe Stauchung aus, das fr das Aufrechterhalten der
Vorspannkraft wesentlich ist. Der Reibungskoeffizient wird vom Hersteller angegeben oder
aus Versuchen bestimmt, [50].

Elastomerhlse

Reibschicht

Fig. 50

Federring

Stahllasche

Reibverbindung

47

6 Anwendungsbereiche fr Verglasungen
Die Konstruktion und die Bemessung von Verglasungen sollten so erfolgen, dass bei einem
unvorhergesehenen Bruch eines Glasbauteils, Menschen nicht durch Splitter, herabstrzende
Scheiben oder einen Absturz gefhrdet werden.
Durch die richtige Wahl der Glasart knnen Sicherheitsanforderungen wie z.B. der
Verletzungsschutz durch das Bruchbild, eine Absturzsicherung bei Stobelastungen oder eine
ausreichende Resttragfhigkeit nach einem Glasbruch erfllt werden.
Die Wahl der Glasart und die Bemessung richten sich nach den Anwendungsbereichen. In
Fig. 51 sind die Anwendungsbereiche fr Verglasungen dargestellt. Die Einteilung erfolgt in
berkopfverglasung (Horizontalverglasung), Vertikalverglasung ohne Absturzsicherung,
absturzsichernde Verglasung und begehbares Glas. Mit den Anwendungsbereichen sind
jeweils bestimmte Anforderungen verbunden. So sind z.B. fr berkopfverglasungen
umfangreichere Anforderungen zu erfllen als fr Vertikalverglasungen.

Fig. 51

Anwendungsbereiche fr Verglasungen

Verglasungen gelten nach TRLV [64] bereits mit einer Neigung mehr als 10 von der
Vertikalen gemessen als berkopfverglasung.
Nach NORM B 3716-2 [57] ist eine Verglasung eine Horizontalverglasung, wenn die
Neigung mehr als 15 von der Vertikalen abweicht. Vertikalverglasungen sind Verglasungen
mit einer Neigung kleiner als 15 von der Vertikalen gemessen.

48

6.1 berkopfverglasungen
Die Anforderungen an berkopfverglasungen sind neben der Aufnahme der statischen
Belastung aus Eigengewicht und Schnee eine ausreichende Resttragfhigkeit nach einem
Glasbruch und gegebenenfalls eine Stosicherheit gegenber harten Sten, wie sie z.B.
durch herab fallende Gegenstnde bei einer Innenhofberdachung auftreten knnen. Die
Stosicherheit gegenber harten Sten wird bei berkopfverglasungen mit dem
Kugelschlagversuch nachgewiesen (Fig. 52).
Fr berkopfverglasungen sind folgende Nachweise blich.

Tragfhigkeit und Gebrauchstauglichkeit fr Eigengewicht, Wind und Schnee (7.2)

Klimalast bei Isolierglas (7.1.1)
Resttragfhigkeit (7.4)
Harter Stoss mit Kugelschlagversuch (7.3.2)

Fr den berkopfbereich wird eine passive Absturzsicherung gefordert, d.h. es drfen bei
einem Glasbruch ber eine gewisse Standzeit keine groen Splitter auf Personen fallen. Mit
VSG aus Floatglas oder VSG aus TVG knnen diese Anforderungen erreicht werden. VSG
aus ESG besitzt bei punktgesttzten Glasscheiben nur eine reduzierte Resttragfhigkeit. Bei
linienfrmiger Lagerung kann VSG aus ESG wegen der groen Verformungen aus den
Halterungen gleiten.
Bei Isolierglas kann die obere Scheibe aus ESG wegen der hohen Widerstandsfhigkeit
gegenber Hagelschlag ausgefhrt werden, wenn die untere Scheibe aus VSG die Last
bernehmen kann. Der Fall des Versagens der oberen Scheibe kann als auergewhnlicher
Lastfall gesehen werden, d.h. es kann ein reduzierter Teilsicherheitsbeiwert M angesetzt
werden. Nach NORM B 3716-2 wird M=1.1 angegeben.
ESG als Einfachverglasung kann mit einem unterspannten Netz ausgefhrt werden, welches
eventuell zusammenhngende Glaskrmel nach einem Glasbruch auffngt.

Fig. 52

berkopfverglasung ber einen Eingang und Kugelschlagversuch

49

Glas

EPDM

Neoprene
(hart)

Fig. 53

berkopfverglasung mit Punkthaltersystem

Fig. 54

berkopfverglasung mit Glasschwerter

50

6.2 Vertikalverglasungen
Vertikalverglasungen stellen den hufigsten Anwendungsfall dar. Anforderungen bezglich
Resttragfhigkeit sind im Allgemeinen nicht erforderlich. Es kann neben VSG auch ESG bzw.
ESG-H bei erhhten Temperaturbeanspruchungen eingesetzt werden. Wenn bei geneigten
Fassaden ein Verletzungsrisiko fr darunter liegende Verkehrsbereiche besteht, sind sie als
berkopfverglasung einzustufen.
Fr Vertikalverglasungen sind folgende Nachweise blich.

Tragfhigkeit und Gebrauchstauglichkeit fr Eigengewicht und Windlast

Klimalast bei Isolierglas

Fig. 55

Vertikal vorgespannte Seilnetzfassade

Fr Gebude mit besonderen Anforderungen knnen durchwurf-, durchbruch- oder

durchschusshemmende Verglasungen oder Nachweise fr Explosionslasten gefordert werden.

51

6.3 Absturzsichernde Verglasungen

Die Anforderungen an absturzsichernde Verglasungen sind neben der Aufnahme der Holmlast
und eventuell Windlast eine ausreichende Stosicherheit gegenber weichen Sten, wie sie
durch das Hineinfallen von Personen vorkommen knnen. Fr absturzsichernde Verglasungen
wird VSG eingesetzt und damit ist eine aktive Absturzsicherung gegeben, weil VSG noch
eingeschrnkt tragfhig ist, wenn eine Schicht bricht.
Fr absturzsichernde Verglasungen sind folgende Nachweise blich.

Tragfhigkeit und Gebrauchstauglichkeit fr Eigengewicht, Holmlast und Windlast

Klimalast bei Isolierglas
Weicher Sto (7.3.1)

Fr den Nachweis der Stosicherheit gibt es mehrere Mglichkeiten.

Experimenteller Nachweis mit Pendelschlagversuch (Fig. 71)

Glasaufbauten mit nachgewiesener Stosicherheit entsprechend TRAV
Rechnerischer Nachweis mit Spannungstabellen entsprechend TRAV
FEM-Software, z.B. SJ MEPLA

Fig. 56

Absturzsichernde Verglasung

52

6.4 Begehbare Verglasungen

Die Anforderungen an begehbare Verglasungen sind neben der Aufnahme der statischen
Belastung eine ausreichende Resttragfhigkeit nach Glasbruch und eine Stosicherheit
gegenber harten Sten, wie sie z.B. durch das Fallen von harten Gegenstnden vorkommen
knnen.
Fr begehbare Verglasungen sind folgende Nachweise blich.

Tragfhigkeit und Gebrauchstauglichkeit fr Eigengewicht und Nutzlast (7.2)

Harter Stoss mit schwerem Stosskrper (7.3.2)
Resttragfhigkeit (7.4)

Fr begehbare Verglasungen wird VSG mit mindestens 3 Glasschichten eingesetzt. Die obere
Schicht besteht aus einer Verschleischicht, die in der statischen Berechnung als nicht
mittragend angesetzt wird. Ein Riss in der Verschleischicht kann von der PVB-Folie
abgefangen werden. Ein Schubverbund der einzelnen Glasschichten durch die PVB Folie darf
nach den Anforderungen an begehbare Verglasungen [66] nicht bercksichtigt werden.

Fig. 57

Verglasung auf Stahlkonstruktion gelagert, Glastreppe mit tragenden Glaswangen

53

Fig. 58

Glasstufe aus 3 tragenden Schichten und einer Verschleischicht

Fig. 59

Glastreppe als Ganzglaskonstruktion

54

Fig. 60

Glastreppe als Ganzglaskonstruktion

55

Fig. 61

Brcke als Ganzglaskonstruktion

Fr Ganzglaskonstruktionen wird VSG mit einer ausreichenden Resttragfhigkeit verwendet

(Fig. 59 bis Fig. 61). Literatur [21], [20], [26], [33].
Die Verbindung der Glaselemente untereinander erfolgt durch Klebung, Reibverbindungen
mit Edelstahllaschen, Lochleibungsverbindungen oder Punkthalter.

56

7 Bemessung von Bauteilen aus Glas

Die Bemessung von Glaskonstruktionen wird vom jeweiligen Anwendungsbereich bestimmt
und kann in folgende Schritte gegliedert werden.

Wahl der Glasart entsprechend den Anforderungen

Nachweise fr statische Einwirkungen
Nachweise fr dynamische Einwirkungen

Die Wahl der richtigen Glasart (Floatglas, ESG, ESG-H, TVG, VSG aus Floatglas, VSG aus
TVG oder VSG aus ESG) ist eine Voraussetzung fr die Erfllung der Anforderungen
(Bruchbild, Tragfhigkeit, Stosicherheit, Resttragfhigkeit). Ebenso entscheidend ist die
Ausbildung der Glaskonstruktion, Auflagerdetails und Unterkonstruktion (redundante
Systeme, Geometrie der Glasscheiben, zwngungsarme Verbindungen).
Die Nachweise fr die statischen Einwirkungen aus Eigengewicht, Wind, Schnee,
Verkehrslast, Holmlast sind mit den Lastannahmen aus den einschlgigen Belastungsnormen
zu fhren. Die Lastannahme fr die Klimalast ist in der NORM B 3716-1 und in der TRLV
definiert (7.1.1). Die Nachweise fr die statischen Einwirkungen knnen rechnerisch oder
experimentell mit Bauteilversuchen gefhrt werden.
Fr manche Anwendungsbereiche sind auch dynamische Einwirkungen zu betrachten. Fr
berkopfverglasungen, absturzsichernde Verglasungen und begehbare Verglasungen knnen
zustzlich zu den Nachweisen fr die statischen Einwirkungen die Nachweise der
Stosicherheit und der Resttragfhigkeit gefordert werden. Fr den weichen Sto sind
experimentelle (Pendelschlagversuch) oder rechnerische (TRAV, N B 3716-3, FE-Software)
Nachweise mglich. Die Nachweise fr den harten Sto und die Resttragfhigkeit sind zur
Zeit nur experimentell mglich.
Nachweise fr statische Einwirkungen

Tragfhigkeitsnachweis gegebenenfalls mit Stabilittsnachweis (7.2, 7.2.4)

Gebrauchstauglichkeitsnachweis

Nachweise fr dynamische Einwirkungen

Weicher Sto bei absturzsichernder Verglasung (7.3.1)

Harter Sto mit schwerem Stokrper bei begehbarer Verglasung (7.3.2)
Harter Sto mit leichtem Stokrper bei berkopfverglasung (7.3.2)

Nachweis der Resttragfhigkeit

Standzeit nach Glasbruch bei begehbarer Verglasung und bei berkopfverglasung (7.4)

57

7.1 Technische Regeln des DIBt

Die Technischen Regeln des Deutschen Instituts fr Bautechnik in Berlin (DIBt) bildeten in
den letzten Jahren mangels Normen die Grundlage fr den Entwurf und die Bemessung von
Glaskonstruktionen. Es sind dies die

TRLV fr linienfrmig gelagerte Verglasungen

TRAV fr absturzsichernde Verglasungen
TRPV fr punktfrmig gelagerte Verglasungen
Anforderungen an begehbare Verglasungen

Die Normenreihe NORM B 3716 fr den konstruktiven Glasbau wurde 2006 verffentlicht
beziehungsweise ist in Vorbereitung [56] bis [61]. In Deutschland liegt fr den konstruktiven
Glasbau die Entwurfsfassung E DIN 18008 vor [62].
Im Folgenden werden nur ein paar Inhaltsbeschreibungen der Technischen Regeln angegeben.
Die vollen Fassungen sind z.B. ber die Website des DIBt erhltlich.

7.1.1 TRLV
Die Technischen Regeln fr die Verwendung von linienfrmig gelagerten Verglasungen [64]
gelten fr Glasscheiben, die an mindestens zwei gegenberliegenden Seiten durchgehend
linienfrmig gelagert sind. Fr berkopfverglasungen, Vertikalverglasungen und begehbare
Verglasungen werden Regeln bezglich der zu verwendenden Glasart und der konstruktiven
Ausbildung angegeben.
Der Nachweis der Tragsicherheit erfolgt nach dem globalen Sicherheitskonzept mit
zulssigen Spannungen (7.2.1). Bei VSG wird keine Verbundwirkung bercksichtigt. Fr die
Klimalast bei Isolierglas ist im Anhang der TRLV ein Berechnungsverfahren angegeben.
Klimalast bei Isolierglas

Die Klimalast entsteht bei Isolierglsern durch das im Scheibenzwischenraum (SZR)

eingeschlossene Fllgas (Luft, Argon, Krypton, Xenon). Bei einer nderung der Temperatur,
des Luftdrucks oder der Hhe kommt es zu Druckdifferenzen zwischen der Umgebung und
dem SZR und damit zu einer Biegebeanspruchung der Glasscheiben (Fig. 62). Die Klimalast
bewirkt neben den Biegespannungen im Glas auch Beanspruchungen des Randverbunds.
Literatur [42].
Die Klimalast entsteht durch folgende nderungen zwischen dem Herstellungsort und dem
Einbauort. Als Herstellungsort gilt der Ort der endgltigen Schlieung des Randverbunds.

Temperatur
Meteorologischer Luftdruck
Hhendifferenz

Die Berechnung der Klimalast kann nach der NORM B 3716-1 oder der TRLV erfolgen.
Der dort angegebene isochore Druck betrgt p0=16 kN/m2 (Tab. 7). Der isochore Druck
beschreibt die Zustandsnderung des Fllgases bei konstantem Volumen.

58

Bei groformatigen dnnen Isolierglasscheiben mit einer geringen Biegesteifigkeit und damit
einer Volumennderung des SZR schon bei geringen Druckdifferenzen wird der isochore
Druck deutlich reduziert. Bei kleinformatigen dicken Scheiben mit einer geringen
Nachgiebigkeit ergeben sich hohe Druckdifferenzen.

Gasgleichung
p V
= konst.
T

Fig. 62

Klimalast bei Isolierglas infolge nderung der Temperatur und des Luftdrucks

In Tab. 7 sind Werte fr die klimatischen Einwirkungen angegeben. Fr andere Annahmen

von T oder H kann mit Gl. A5 (Fig. 63) der isochore Druck p0 ermittelt werden.
In Fig. 63 bis Fig. 65 sind die Berechnungsschritte fr allseitig gelagerte Rechteckplatten
zusammengefasst. Das positive Vorzeichen wird in Richtung der Hauptlast gewhlt, z.B. in
Richtung des Winddrucks bei einer Vertikalverglasung (Fig. 65).

Tab. 7

Klimatische Einwirkungen und isochorer Druck p0 nach TRLV

59

Fig. 63

Berechnung der Klimalast fr Isolierglas nach TRLV

Bei Isolierglsern tritt neben der Klimalast auch der Koppeleffekt bei Windbelastung und
Schneebelastung auf. Diese gnstige Wirkung wird bei der Bemessung durch eine
Lastaufteilung bercksichtigt (Fig. 64). Bei Isolierglas aus VSG kann die Lastaufteilung fr
die Extremwerte voller Verbund und ohne Verbund erfolgen. Der ungnstigere Fall ist fr die
Bemessung zu nehmen.

60

Fig. 64

Lastaufteilung durch Koppeleffekt bei Isolierglas

Fig. 65

Vorzeichenregelung bei der Berechnung der Klimalast

61

7.1.2 TRAV
Die Technischen Regeln fr die Verwendung von absturzsichernden Verglasungen [65]
definieren drei Kategorien (Fig. 66).
Kategorie A: Ganzglasbrstung oder raumhohe Wnde ohne Holm
Kategorie B: eingespannte Ganzglasbrstung mit durchgehenden Handlauf
Kategorie C: ausfachende Verglasung mit unabhngigen Pfosten und Handlauf
Die Verglasungsgruppe C wird noch in weitere Kategorien unterteilt. Die Einteilung nach
TRAV entspricht praktisch den Verglasungsgruppen 1, 2 und 3 nach NORM B 3716-3.

Fig. 66

Kategorien A, B und C mit Auftreffstellen fr Pendelschlagversuch nach TRAV

Fr Einfachverglasungen der Kategorie A ist VSG zu verwenden. Bei Wandverglasungen aus

Isolierglas ist entweder die innere stozugewandte Scheibe oder (und) die uere Scheibe aus
VSG auszufhren. Wenn die innere Scheibe aus VSG besteht, kann fr die uere Scheibe
jede Glasart verwendet werden. Wenn die uere Scheibe aus VSG besteht, muss die innere
Scheibe wegen der Verletzungsgefahr aus ESG bestehen.
Fr die Kategorie B darf nur VSG verwendet werden. Es ist nachzuweisen, dass beim Bruch
einer Glasscheibe der durchgehende aufgesetzte Handlauf die Holmlast zu den benachbarten
Glasscheiben abtragen kann. Fr diesen Fall knnen die benachbarten Glasscheiben mit dem
1.5-fachen Wert der zulssigen Spannungen nachgewiesen werden.
62

Fr Einfachverglasungen der Kategorie C ist VSG zu verwenden, auer bei allseitig

liniengelagerten Verglasungen der Kategorie C1 und C2 darf ESG verwendet werden. Fr
Isolierverglasungen der Kategorie C3 gelten die Anforderungen wie fr die Kategorie A.
Der Nachweis der Tragfhigkeit fr die statischen Einwirkungen erfolgt entsprechend der
TRLV nach dem globalen Sicherheitskonzept (7.2.1).
Der Nachweis der Tragfhigkeit fr die stoartigen Einwirkungen kann alternativ mit einer
der folgenden Methoden gefhrt werden (7.3.1).

experimenteller Nachweis durch einen Pendelschlagversuch

Ausfhrung entsprechend einer Verglasung mit bereits nachgewiesener Stosicherheit
rechnerischer Nachweis mittels Spannungstabellen

Fig. 67

Glasbrstung der Kategorie B mit lastverteilendem Handlauf entsprechend TRAV

63

7.1.3 TRPV
Die Technischen Regeln fr die Bemessung und Ausfhrung von punktfrmig gelagerten
Verglasungen definieren Anforderungen bezglich der Ausfhrung und der Bemessung.
Bei punktgehaltenen Verglasungen ist ein Abstand vom Glasrand bis zum Lochanfang
zwischen 80 mm und 300 mm einzuhalten.

Fig. 68

Maximale und minimale Abstnde vom Glasrand bis zum Lochanfang

Der Nachweis der Tragsicherheit erfolgt mit den in der TRLV angegebenen zulssigen
Spannungen (7.2.1). Fr die Berechnung der Hauptzugspannungen ist ein FE-Modell zu
verwenden, mit dem auch die Spannungskonzentrationen am Bohrlochrand ausreichend genau
erfasst werden knnen.

Fig. 69

3D FE-Modell eines Punkthalters mit Neopren-Zwischenlagen

Bei berkopfverglasungen ist VSG aus TVG mit einer PVB-Foliendicke von mindestens
1.52mm zu verwenden um eine ausreichende Resttragfhigkeit zu erreichen. Beispiele von
Glasaufbauten mit nachgewiesener Resttragfhigkeit bis zu einer Schneelast von 1 kN/m2 sind
in Tab. 8 fr ein rechteckiges Sttzraster angegeben.
64

Tab. 8

Glasaufbauten fr berkopfverglasungen mit nachgewiesener Resttragfhigkeit

7.1.4 Anforderungen an begehbare Verglasungen

Entsprechend der TRLV muss eine begehbare Verglasung aus VSG mit mindestens 3
Scheiben bestehen. Die oberste Scheibe aus ESG oder TVG muss mindestens 10mm dick sein
und darf bei der Berechnung der Tragfhigkeit nicht bercksichtigt werden. Die unteren
Scheiben aus TVG oder Floatglas mssen mindestens 12mm dick sein. Die PVB-Foliendicke
muss mindestens 1.52mm betragen. Eine Mindestauflagerbreite von 30mm ist einzuhalten.
Ein Schubverbund durch die PVB-Folie darf nicht bercksichtigt werden.
Entsprechend den Anforderungen fr begehbare Verglasungen betrgt die zulssige
Hauptzugspannung bei VSG aus nicht emailliertem TVG 29 N/mm2. Die Durchbiegung darf
L/200 nicht berschreiten.
Der Stosicherheitsnachweis wird mit einem schweren Stokrper durchgefhrt (7.3.2). Es ist
whrend des Versuchs die halbe Verkehrslast in Form von Personenersatzlasten aufzubringen.
Der Stoversuch gilt als bestanden, wenn die Verglasung nicht durchschlagen wird, nicht von
den Lagern rutscht und keine groen Bruchstcke herabfallen.
Die Resttragfhigkeit wird an der durch die Stoversuche geschdigten Verglasung unter der
halben Verkehrslast einschlielich des Stokrpers durchgefhrt (7.4).
Der Resttragfhigkeitsversuch gilt als bestanden, wenn die Standzeit der Verglasung
mindestens 30 Minuten betrgt und keine groen Bruchstcke herabfallen.

65

7.2 Nachweise fr statische Einwirkungen

Im konstruktiven Glasbau sind fr den Nachweis von statischen Einwirkungen zwei Konzepte
in Verwendung.
Das in bisherigen Technischen Regeln fr Glas verwendete Sicherheitskonzept beinhaltet
einen globalen Sicherheitsfaktor in Form einer zulssigen Spannung.
Die Regeln des DIBt basieren auf diesem Konzept.
Das in aktuellen und zuknftigen Normen fr die Bemessung von Glas verwendete
Sicherheitskonzept ist konform mit den neuen Normen wie den EUROCODES. Es werden der
Grenzzustand der Tragfhigkeit und der Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit
nachgewiesen. Dieses Konzept verwendet getrennte Teilsicherheitsbeiwerte fr die
Einwirkungen F und fr die Widerstnde M. Bei diesem Konzept werden im
Bemessungswert des Widerstands auch Beiwerte wie z.B. fr die Einwirkungsdauer und die
Beanspruchungsart bercksichtigt.
Diese Konzepte werden in der NORM B 3716 oder der E DIN 18008 verwendet.
Im Folgenden werden die Normen kurz dargestellt. Die Darstellungen geben nur einen
Einblick in den Inhalt und sind kein Ersatz fr die Normen.

Globales Sicherheitskonzept mit zulssigen Spannungen nach TRLV

Konzept nach E DIN 18008
Konzept nach NORM B 3716

Ein Normenprojekt auf europischer Ebene fr den konstruktiven Glasbau war die preEN
13474-1. Das Projekt wurde jedoch vom CEN im November 2003 eingestellt.

66

7.2.1 Globales Sicherheitskonzept mit zulssigen Spannungen

Die Nachweisform mit zulssigen Spannungen ist in der TRLV verankert. Die maximale
Hauptzugspannung aus der Einwirkung wird der zulssigen Spannung gegenbergestellt.

vorh zul
vorh
zul

maximale Hauptzugspannung im Glas infolge Gebrauchslast

zulssige Spannung entsprechend der Glasart und dem Anwendungsbereich

Die Berechnung der Hauptzugspannungen erfolgt fr die Gebrauchslasten nach der linearen
Elastizittstheorie. Fr Platten und Scheiben mit einfacher Geometrie und Lagerung knnen
die Spannungen mit Formeln und Tabellenwerken ermittelt werden (Tab. 4). Fr komplexere
Flle werden Finite Elemente Programme verwendet.
Die zulssigen Spannungen beinhalten einen gemeinsamen Sicherheitsfaktor fr die
Einwirkungen und den Widerstand. Bezogen auf die Prfbiegezugfestigkeit der Glasart
ergeben die in Regelwerken angegebenen zulssigen Spannungen einen globalen
Sicherheitsfaktor in der Grenordnung von 2.4 bis 3.0.

Glassorte

berkopfverglasung Vertikalverglasung

ESG aus Spiegelglas

50

50

ESG aus Guglas

37

37

aus Spiegelglas *

30

30

Spiegelglas

12

18

Guglas

10

15 (25**)

22,5

Emailliertes ESG

VSG aus Spiegelglas

** Emaille auf der Zugseite

** Nur fr die unterste Scheibe einer berkopfverglasung aus
Isolierglas beim Lastfall Versagen der oberen Scheibe
zulssig

Tab. 9

Zulssige Spannungen zul [N/mm2] nach TRLV

67

7.2.2 Konzept nach E DIN 18008

Im Normenentwurf E DIN 18008 wird jenes Bemessungskonzept verwendet, auf dem auch
die EUROCODES basieren. Es ist der Grenzzustand der Tragfhigkeit und der Grenzzustand
der Gebrauchstauglichkeit nachzuweisen. Literatur [48], [18].
Grenzzustand der Tragfhigkeit

Ed
1
Rd
Bemessungswert der Einwirkung Ed

Die Einwirkungen werden den einschlgigen Belastungsnormen entnommen.

Ed = ( G G + Q Q )
Die Berechnung der maximalen Hauptzugspannung Ed erfolgt nach der Elastizittstheorie
(linear-elastisches Material) fr den Bemessungswert der Einwirkung. Ein gnstig wirkender
Effekt aus der geometrischen Nichtlinearitt (Membranwirkung) kann bercksichtigt werden.
Zwngungen aus Temperaturnderungen, Verformungen der Unterkonstruktion,
Exzentrizitten und Spannungskonzentrationen bei Punkthalterungen sind zu bercksichtigen.
Bemessungswert des Widerstands Rd

Rd =
Rd =

fk

M
kmod f k

fr thermisch vorgespanntes Glas (TVG, ESG)

fr thermisch nicht vorgespanntes Glas (Floatglas)

fk

charakteristischer Wert der Prfbiegezugfestigkeit (Tab. 10)

(bei Floatglas mit Zugspannungen an Kanten auf 80% reduzieren)

kmod = 0.7
kmod = 0.4

kurzzeitige Lasteinwirkungsdauer (Wind)

mittel- und langzeitige Lasteinwirkungsdauer (Schnee, Eigengewicht)

M = 1.5
M = 1.8

fr Kombination mit kurz-, mittel- und langzeitiger Lasteinwirkungsdauer

fr Kombination mit nur mittel- und langzeitiger Lasteinwirkungsdauer

68

Grenzzugspannung s R,d in MPa

fr Einwirkungskombinationen
Glasprodukt

ESG aus Spiegelglas

Charakteristische
Biegezugfestigkeit
fk in MPa

ohne kurzzeitige
Einwirkungen

mit kurzzeitigen
Einwirkungen**
allgemein Vertikalverglasung
allseitig
liniengelagert

120

80

80

Emailliertes ESG aus Spiegelglas*

75

50

50

109,1
68,18

TVG aus Spiegelglas

70

46,67

46,67

63,64

Emailliertes TVG aus Spiegelglas*

45

30

30

40,91

Spiegelglas

45

10

17,5

28,64

VSG aus ESG aus Spiegelglas

120

88

88

120

VSG aus emailliertem ESG aus Spiegelglas*

75

55

55

75

VSG aus TVG

70

51,33

51,33

70

VSG aus emailliertem TVG aus Spiegelglas*

45

33

33

45

VSG aus Spiegelglas

45

11

19,25

31,5

VSG aus Spiegelglas, Kante unter Zugspannung

36

8,8

15,4

** Emaille auf der Zugseite

** Es sind stets auch Einwirkungskombinationen ohne kurzzeitige Einwirkungen zu untersuchen.

Tab. 10

Biegezugfestigkeit und Grenzzugspannungen [N/mm2], [48]

Schubverbund bei VSG

Fr die Windbelastung wird ein nachgiebiger Verbund mit einem Schubmodul G=0.4 N/mm2,
=0.5 fr die PVB-Folie vorgeschlagen. Bei ungnstig wirkendem Schubverbund ist auch
voller Schubverbund zu betrachten.
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit

Fr die Verformungsbegrenzungen werden u.a. folgende Werte angegeben.

L
100
L
w
200
w

bei Einfachverglasungen
bei Isolierverglasungen

69

7.2.3 Konzept nach NORM B 3716

Die NORM B 3716-1 enthlt die Grundlagen fr den Nachweis der Tragfhigkeit und den
Nachweis der Gebrauchstauglichkeit sowie das Berechnungsverfahren fr die Klimalast.
Die NORM B 3716-2 beschreibt Anforderungen an linienfrmig gelagerte Verglasungen.
Die NORM B 3716-3 definiert die Verglasungsgruppen fr absturzsichernde Verglasungen
und deren Anforderungen und Nachweise.
Grenzzustand der Tragfhigkeit

Ed
1
Rd
Bemessungswert der Einwirkung Ed

Die Einwirkungen einschlielich der Teilsicherheitsbeiwerte F werden den einschlgigen

Belastungsnormen entnommen. Die Klimalast bei Isolierglas wird nach NORM B 3716-1
berechnet. Die Hauptzugspannung Ed ist fr linear-elastisches Materialverhalten zu
bestimmen. Beanspruchungen aus Zwngungen und Punkthaltern sind zu bercksichtigen.
Eine gnstig wirkende geometrische Nichtlinearitt (Membraneffekt) darf bercksichtigt
werden.
Bemessungswert des Widerstands Rd

Der Bemessungswert des Widerstands enthlt Beiwerte fr die Lasteinwirkungsdauer und die
Art der Beanspruchung. Die thermische Vorspannung bei TVG und ESG ist auf der
Widerstandsseite bercksichtigt (Prfbiegezugfestigkeit fr Floatglas, TVG, ESG).

Rd =

kmod kb f k

fk

charakteristischer Wert der Prfbiegezugfestigkeit

(bei Floatglas mit Zugspannungen an Kanten auf 80% reduzieren)

kmod = 1.0
kmod = 1.0
kmod = 0.6

kurzzeitige Lasteinwirkungsdauer bei Float, ESG, TVG

mittel- und langzeitige Lasteinwirkungsdauer bei ESG, TVG
mittel- und langzeitige Lasteinwirkungsdauer bei Float

kb = 1.0
kb = 0.8

Plattenbeanspruchung
Scheibenbeanspruchung

M = 1.5

fr Float, ESG, TVG, VSG aus Float

Bei Einwirkungen unterschiedlicher Dauer wird die Summe

Ed ,i

1 gebildet.

Rd ,i

70

Schubverbund

Bei Vertikalverglasungen aus VSG mit einer PVB-Folie darf fr Wind ein Schubmodul
G=0.4 N/mm2 angesetzt werden. Bei Stobelastungen kann voller Verbund angenommen
werden. Ein Randverbund bei Isolierglsern darf nicht bercksichtigt werden. Bei ungnstig
wirkendem Schubverbund muss auch voller Verbund betrachtet werden.
Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit

In der NORM B 3716-1 werden fr Horizontalverglasungen und Vertikalverglasungen bzw.

vierseitige Lagerung und zweiseitige Lagerung unterschiedliche Durchbiegungsbegrenzungen
angegeben. Bei vierseitig gelagerten Horizontalverglasungen ist folgender Wert einzuhalten.
L
w
100
Bei vierseitig gelagerten Vertikalverglasungen ist keine Durchbiegungsbegrenzung
einzuhalten, jedoch sind die Angaben des Herstellers bei Isolierglas zu beachten.
Zulssige Glaserzeugnisse fr linienfrmig gelagerte Verglasungen

Fr linienfrmig gelagerte Horizontalverglasungen sind nach NORM B3716-2 folgende

Glaserzeugnisse zu verwenden (Tab. 11). Eine Verglasung gilt als Horizontalverglasung,
wenn die Neigung mehr als 15 von der Vertikalen abweicht.

Tab. 11

Zulssige Glaserzeugnisse fr Horizontalverglasungen

Eine Vertikalverglasung ist als Horizontalverglasung einzustufen wenn fr darunter liegende

Verkehrsflchen ein erhhtes Risiko besteht. Bei Fassaden aus ESG mit einer besonderen
Temperaturbeanspruchung sind alle Glasscheiben durch Heilagerung zu prfen (ESG-H).
Resttragfhigkeit

Horizontalverglasungen aus VSG sind bei Sttzweiten ber 1.20m allseitig zu lagern. Das
Verhltnis der Einzelglasdicken ist bis 1:1.5 zulssig. Die PVB-Foliendicke muss mindestens
0.76mm betragen.
Bei Isolierglas muss die untere Glasscheibe zustzlich fr den Fall des Versagens der oberen
Glasscheibe mit deren Belastung bemessen werden. Dieser Fall gilt als auergewhnliche
Belastung und der Teilsicherheitsbeiwert kann mit M=1.1 angenommen werden.

71

Knnen die Anforderungen an die Resttragfhigkeit nicht erfllt werden, muss durch bauliche
Manahmen das Herabfallen von greren Glasteilen auf darunter liegende Verkehrsflchen
verhindert werden (unterspanntes Netz mit einer Maschenweite kleiner 40mm).
Absturzsichernde Verglasungen

In der NORM B 3716-3 sind die zulssigen Glasarten fr die einzelnen Verglasungsgruppen
angegeben. Die Verglasungsgruppen 1 und 3 werden noch in Untergruppen unterteilt. Die
Verglasungsgruppen entsprechend im Wesentlichen den Kategorien A, B und C der TRAV.
Fr die Verglasungsgruppe 1 ist bei Einfachverglasungen VSG zu verwenden.
Fr die Verglasungsgruppe 2 muss VSG verwendet werden.
Fr die Verglasungsgruppe 3 mit tragendem Holm darf ESG oder VSG verwendet werden.
Der Nachweis des weichen Stoes kann rechnerisch oder durch Bauteilprfung erfolgen. Der
experimentelle Nachweis mit dem Pendelschlagversuch muss von einer akkreditierten
Prfstelle erfolgen. Beim rechnerischen Nachweis muss das Berechnungsverfahren geeignet
sein, den Pendelschlagversuch abzubilden. Ein Nachweis analog der TRAV fr Glasaufbauten
mit nachgewiesener Stosicherheit ist in der NORM B 3716-3 nicht enthalten (7.3.1).

72

7.2.4 Stabilittsnachweise
Die Stabilittsnachweise fr Biegeknicken und Biegedrillknicken knnen bei schlanken
Glassttzen und Glasschwerter magebend sein. Prinzipiell sind zwei Nachweismethoden
mglich. Beide Nachweismethoden sind Vorschlge und nicht Bestandteil einer Norm.
Nachweismethode 1

Bei der Nachweismethode 1 wird ein von der Schlankheit abhngiger Abminderungsfaktor
analog zum Nachweisverfahren im Stahlbau bestimmt (Knickspannungslinien). Fr den
Widerstandswert fk wird jedoch nicht die Druckfestigkeit von Glas sondern die
Prfbiegezugfestigkeit verwendet. Knickspannungslinien fr Glas sind bisher nur in
Verffentlichungen zu finden und sind noch nicht in Normen verankert (Fig. 70). Literatur
[14], [27], [32], [51].

N Ed
1
A fk M

Biegeknicknachweis

M y , Ed

1 Biegedrillknicknachweis

LT Wy f k M
N Ed
M y , Ed

Bemessungswert der Normalkraft

Bemessungswert des Biegemoments

fk

charakteristische Prfbiegezugfestigkeit

Teilsicherheitsbeiwert fr das Material M=1.5

LT

Abminderungsfaktor fr Biegeknicken
Abminderungsfaktor fr Biegedrillknicken

LT =

A fk
N cr

Wy f k
M cr

M cr

Schlankheit fr Biegedrillknicken
Querschnittsflche
Widerstandsmoment

A
Wy
N cr =

Schlankheit fr Biegeknicken

2 E Iz
L2

ideale Biegeknickkraft der Sttze

ideales Biegedrillknickmoment des Glasschwerts

Das ideale Biegedrillknickmoment Mcr kann mit einer Software ermittelt werden oder fr den
einfachen Fall des Einfeldtrgers mit Gabellagerungen und Rechteckquerschnitt mit folgender
Formel.
73

M cr =

E I z G IT

L
E = 70000 N/mm2
G = 28500 N/mm2
h t3
Iz =
12
h t3
IT =
3

Fig. 70

Lnge des Einfeldtrgers mit Gabellagerungen

Elastizittsmodul
Schubmodul
Trgheitsmoment um die schwache Achse
St. Venantsches Trgheitsmoment

Versuchsergebnisse zum Biegedrillknicken von Glastrgern [14]

Nachweismethode 2

Eine Alternative stellt die Berechnung der maximalen Hauptzugspannung nach der
Elastizittstheorie 2. Ordnung unter Bercksichtigung von geometrischen Imperfektionen dar
(GNIA, geometrisch nichtlineare Analyse, mit Imperfektionen). Das Materialverhalten ist
linear-elastisch. Fr einen Einfeldtrger kann als Imperfektion eine Vorkrmmung mit einer
Amplitude e=L/300 angenommen werden.

Ed ,GNIA
1
Rd

Ed ,GNIA
Rd

Bemessungswert der Hauptzugspannung aus der Einwirkung

Bemessungswert des Widerstands nach 7.2.3

74

7.3 Nachweise fr dynamische Einwirkungen

Fr die Anwendungsbereiche berkopfverglasungen, absturzsichernde Verglasungen und
begehbare Verglasungen sind neben den Nachweisen fr die statischen Einwirkungen auch
Nachweise fr die dynamischen Einwirkungen zu betrachten (Stosicherheitsnachweise).

7.3.1 Weicher Sto

Die dynamische Einwirkung Weicher Sto simuliert das Hineinfallen einer Person. Den
Nachweis mssen Konstruktionen fr aktiv absturzsichernde Verglasungen erfllen. Folgende
Methoden fr den Stosicherheitsnachweis stehen alternativ zur Verfgung.

Pendelschlagversuch
Nachweis fr Glasaufbauten mit nachgewiesener Stosicherheit nach TRAV
Nachweis mittels Spannungstabellen nach TRAV
Nachweis mit FEM-Software

Pendelschlagversuch

Beim Nachweis der Stosicherheit mit dem Pendelschlagversuch prallt ein verformbarer
Stokrper groer Masse auf das Glas (Fig. 71).

Fig. 71

Pendelschlagversuch

75

Nach TRAV betragen je nach Kategorie die Pendelfallhhen 900mm, 700mm oder 450mm
(Doppelreifen 50kg, Innendruck 4.0bar).
Die NORM B 3716-3 gibt je nach Verglasungsgruppe Pendelfallhhen von 300mm bis
1200mm an (Doppelreifen 50kg, Innendruck 3.5 bar).

Kategorie

Pendelfallhhe

900 mm

700 mm

C
Fig. 72

450 mm
Pendelfallhhen fr absturzsichernde Verglasungen nach TRAV

Die Pendelschlagprfung gilt als bestanden, wenn die Verglasung nicht vom Stokrper
durchschlagen wird und keine groen Bruchstcke herabfallen.
Nachweis fr Glasaufbauten mit nachgewiesener Stosicherheit nach TRAV

Aufgrund der zahlreich durchgefhrten Pendelschlagversuche und der daraus gewonnenen

Ergebnisse wurden in der TRAV Glasaufbauten mit bereits nachgewiesener Stosicherheit
zusammengestellt. Bei Einhaltung dieser Angaben ist kein weiterer Nachweis der
Stosicherheit zu fhren. Die Nachweise fr die statischen Einwirkungen sind jedoch zu
fhren.
In Tab. 12, Tab. 13 und Tab. 14 sind Glasaufbauten mit nachgewiesener Stosicherheit
zusammengestellt. Bei den punktfrmig gelagerten Glasaufbauten fr Glasbrstungen der
Kategorie C1 muss der Abstand der Glasbohrungsrnder von den Glaskanten zwischen 80mm
und 250 mm betragen.

76

Tab. 12

Glasaufbauten mit nachgewiesener Stosicherheit fr linienfrmige Lagerung

Tab. 13

Glasaufbauten (VSG) fr Glasbrstungen der Kategorie B

Tab. 14

Glasaufbauten (VSG) mit punktfrmiger Lagerung der Kategorie C1

77

Nachweis mittels Spannungstabellen nach TRAV

Fr den Nachweis der Stosicherheit mittels Spannungstabellen sind in der TRAV Anhang C
maximale Biegezugspannungen vorh fr bestimmte Glasaufbauten in Tabellen angegeben, die
den zulssigen Kurzzeitfestigkeiten zul von Glas gegenberzustellen sind. Die Werte vorh
sind das Ergebnis von Stoberechnungen [68]. Fr die Kurzzeitfestigkeiten zul von Glas bei
Stobelastungen sind in der TRAV folgende Werte definiert.
Float
TVG
ESG

80 N/mm2
120 N/mm2
170 N/mm2

Die Kurzzeitfestigkeit von Floatglas ist etwa doppelt so hoch wie die Prfbiegezugfestigkeit.
Bei TVG und ESG erhht sich dieser Wert noch um die Druckvorspannung an der
Oberflche.
Nachweis mit FEM-Software

Die Software muss geeignet sein, den Pendelschlagversuch numerisch abzubilden. Fr den
Nachweis werden die Kurzzeitfestigkeiten von Glas verwendet. Bei VSG kann ein voller
Schubverbund angenommen werden.

Fig. 73

Pendelschlagsimulation mit der Software SJ MEPLA

78

7.3.2 Harter Sto

Der experimentelle Nachweis fr die dynamische Einwirkung Harter Sto wird bei
berkopfverglasungen und begehbaren Verglasungen angewendet. Je nach Anforderungen
werden unterschiedliche Stokrper eingesetzt.
Harter Sto mit leichtem Stokrper (Kugelfallversuch)

Bei einem Kugelfallversuch prallt ein kleiner, kompakter Stokrper kleiner Masse auf das
Glas. Die Masse (z.B. 4 kg) und die Hhe (z.B. 3 m) werden entsprechend der Anforderungen
festgelegt. Die Kugel simuliert den Aufprall eines harten Gegenstandes auf das Glas wie er
z.B. bei einer Innenhofberdachung vorkommen kann (Fig. 74).

Fig. 74

Kugelfallversuch

Harter Sto mit schwerem Stokrper

Der Stosicherheitsnachweis fr begehbare Verglasungen wird nach [66] mit einem 40 kg

schweren Stokrper durchgefhrt (Fig. 75, Fig. 76). Am Aufprallende des Stokrpers ist
eine Sechskantschraube M8 eingesetzt. Die Fallhhe betrgt 800 mm. Zustzlich wird die
halbe Verkehrslast in Form von Personenersatzlasten aufgebracht.
Der Stosicherheitsnachweis gilt als bestanden, wenn die Verglasung nicht durchschlagen
wird, nicht von den Lagern rutscht und keine groen Bruchstcke herabfallen.
Fr betretbare Verglasungen sind geringere Anforderungen zu erfllen (Fig. 77).
79

Fig. 75

Stokrper nach den Anforderungen an begehbare Verglasungen [66]

Fig. 76

Harter Sto mit schwerem Stokrper fr begehbare Verglasung

Fig. 77

Sackfallversuch und Kugelfallversuch fr betretbare Verglasung

80

7.4 Nachweise der Resttragfhigkeit

Die Resttragfhigkeit beschreibt die Tragfhigkeit von VSG nach einem Glasbruch. Die
Anforderung an die Resttragfhigkeit soll weitestgehend ausschlieen, dass bei einem
berraschenden Glasbruch Personen gefhrdet werden.
Beim experimentellen Nachweis wird der Zeitraum (Standzeit) vom Glasbruch bis zum
vollstndigen Versagen unter Eigengewicht und einer Zusatzlast gemessen. Die Gre der
Zusatzlast und die Mindeststandzeit werden entsprechend dem Anwendungsbereich festgelegt
(berkopfverglasung, begehbare Verglasung).
Fr die Resttragfhigkeit ist nicht nur die Glasart von Bedeutung sondern auch die
Lagerungsart (Fig. 78, Fig. 79).

Fig. 78

Resttragfhigkeit einer Treppenstufe, VSG aus TVG fr eine berdachung

Fig. 79

VSG aus TVG mit Linienlagerung, VSG aus ESG mit Punktlagerung

Nach [66] wird fr begehbare Verglasungen die Resttragfhigkeit an den durch die
Stoversuche (harter Sto) geschdigten Scheiben durchgefhrt. Als Zusatzlast ist die halbe
Verkehrslast einschlielich des Stokrpers aufzubringen.
Der Resttragfhigkeitsversuch gilt als bestanden, wenn die Standzeit der Verglasung
mindestens 30 Minuten betrgt und keine groen Bruchstcke herabfallen.

81

8 Literatur Glasbau
Bcher

[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]

Glasbau Atlas, Institut fr Internationale Architektur-Dokumentation, Mnchen, 1998

Bucak ., Glas im konstruktiven Ingenieurbau, Stahlbau Kalender, Verlag Ernst &
Sohn, 1999
Sedlacek G., Blank K., Laufs W., Gsgen J., Glas im Konstruktiven Ingenieurbau,
Verlag Ernst & Sohn, Berlin, 1999
Siebert G., Entwurf und Bemessung von tragenden Bauteilen aus Glas, Verlag Ernst &
Sohn, Berlin, 2001
Wrner J.-D., Schneider J., Fink A., Glasbau, Verlag Springer, 2001
Wrner J.-D., Konstruktiver Glasbau, Betonbaukalender, Verlag Ernst & Sohn, 2001
Hess R., Glasbau-Praxis in Beispielen, Bauwerk-Verlag, Berlin, 2005
Hagl A.., Kleben im Glasbau, Stahlbau Kalender, Verlag Ernst & Sohn, 2005

Vorlesungen

[9] Wrner J.-D., Vorlesung Glasbau, TU Darmstadt

[10] Sobek W., Vorlesung Leichtbau und Glasbau, Universitt Stuttgart
[11] Feldmann M., Glas im konstruktiven Ingenieurbau, RWTH Aachen

Zeitschriften

[12] Themenheft, Bauen mit Stahl und Glas, Stahlbau 67 (1998), Heft 4
[13] Sobek W., Kutterer M., Messmer R., Untersuchungen zum Schubverbund bei VSG
Ermittlung des zeit- und temperaturabhngigen Schubmoduls von PVB, Bauingenieur
75 (2000)
[14] Laufs W., Kasper T., Biegedrillknicken thermisch vorgespannter Glastrger,
Bautechnik 78 (2001), Heft 5
[15] Laufs W., Mohren R., Neuartige Stahl-Glas-Konstruktionen mit Tragwirkung in
Scheibenebene, Bautechnik 78 (2001), Heft 10
[16] Ensslen F., Untersuchungen zum Einfluss natrlicher und knstlicher Bewitterung auf
den Schubmodul von VSG, Bautechnik 81 (2004), Heft 2
[17] Sobek W., Beispiele fr Vertikalseilfassaden, Stahlbau 73 (2004), Heft 4
[18] Siebert G., Mglichkeiten der Bemessung von Bauteilen aus Glas, Stahlbau 73 (2004),
Heft 5
[19] Stutzki C., Versuche an Verbindungen fr Glaskonstruktionen, Stahlbau 73 (2004), Heft
8
[20] Werner F., Eine Vollglaskonstruktion Mglichkeiten und Probleme, Stahlbau 73
(2004), Heft 11
[21] Schober H., Ein Glashaus fr die Therme in Badenweiler, Stahlbau 73 (2004), Heft 11
[22] Schober H., Gespannte Seilnetzfassaden, Stahlbau 73 (2004), Heft 12
82

[23] Kutterer M., Verbundglasplatten Schubverbund und Membrantragwirkung, Teil 1,

Stahlbau 74 (2005), Heft 1
[24] Kutterer M., Verbundglasplatten Schubverbund und Membrantragwirkung, Teil 2,
Stahlbau 74 (2005), Heft 2
[25] Havemann K., Neue Messe Mailand Verglasung der Freiformflche, Stahlbau 74
(2005), Heft 5
[26] Maier W., Stahlglas-Bauweise an einer Treppe werden neue Perspektiven im
konstruktiven Glasbau sichtbar, Stahlbau 74 (2005), Heft 7
[27] Luible A., Crisinel M., Stability of load carrying elements of glass, Conference
Proceeding, Eurosteel 2005, Maastricht
[28] Bericht, Seil-Glasfassade fr das Lufthansa Aviation Center Frankfurt, Stahlbau 74
(2005), Heft 11
[29] Schneider J., Ingenieurportt Joseph Paxton, db Deutsche Bauzeitung Heft 12/2005
[30] Gugeler J., Lehrter Bahnhof Berlin: Das Nord-Sd-Dach, Stahlbau 75 (2006), Heft 3
[31] Lindner J., Holberndt T., Neue Erkenntnisse zur Festigkeit von Glas bei doppelter
Biegung, Stahlbau 75 (2006), Heft 5
[32] Lindner J., Holberndt T., Zum Nachweis von stabilittsgefhrdeten Glastrgern unter
Biegebeanspruchung, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[33] Zschippang S., Glasdach Mensa und Rektorat der Technischen Universitt Dresden,
Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[34] Gugeler J., Lehrter Bahnhof Berlin: Die Haupteingangsfassaden, Stahlbau 75 (2006),
Heft 6
[35] Feldmann M., Gebudehlle aus Stahl und Glas Citroen Ausstellungszentrum in
Paris, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[36] Weller B., Glashuser im Osten Deutschlands, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[37] Weller B., Fgen und Verbinden mit UV- und lichthrtenden Acrylaten, Stahlbau 75
(2006), Heft 6
[38] Weller B., Berechnungstabellen fr den konstruktiven Glasbau, Stahlbau 75 (2006),
Heft 6, Berichtigung in Stahlbau 75 (2006), Heft 7
[39] Hagl A., Die Innovation - Kleben, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[40] Bucak ., Kleben im Bauwesen - gestern, heute, morgen, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[41] Bucak ., Verbund im Glasbau Neues und Bewhrtes, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[42] Feldmeier F., Klimabelastung und Lastverteilung bei Mehrscheiben-Isolierglas,
Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[43] Burmeister A., Weitgespannte glserne Fassade, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[44] Kasper R., Berechnungskonzept fr die Bemessung von punktfrmig gelagerten
Glasscheiben, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[45] Havemann K., Der Arbeitskreis Punktgesttzte Verglasungen im FKG, Stahlbau 75
(2006), Heft 6
[46] Siebert B., Anforderungen fr ein Berechnungskonzept fr die Bemessung
punktgelagerter Verglasungen, Stahlbau 75 (2006), Heft 8
[47] Maniatis I., Spannungsermittlung punktgelagerter Verglasungen unter Beanspruchung
in Scheibenebene, Stahlbau 75 (2006), Heft 8
[48] Siebert G., Aktueller Stand der Regelungen fr die Bemessung von Bauteilen aus Glas,
Stahlbau 75 (2006), Heft 8
83

[49] Pocanschi A., Tragende Glassttzen fr eine Cafe-Bar in Gppingen, Bautechnik 83

(2006), Heft 10
[50] Weller B., Forschung und Entwicklung im Konstruktiven Glasbau, Stahlbau 76 (2007),
Heft 3
[51] Kasper R., Das Biegedrillknickverhalten von Glastrgern aus Verbundglas, Stahlbau 76
(2007), Heft 3
[52] Maier W., Stahlglas-Bauweise Rechnerische und experimentelle Nachweise am
Beispiel einer Treppe, Stahlbau 76 (2007), Heft 3
[53] Peters S., Ganzglastreppe mit transparenten SGP-Klebeverbindungen Konstruktion
und statische Berechnung, Stahlbau 76 (2007), Heft 3
[54] Siebert G., Experimentelle Untersuchung von Punkthaltern, Stahlbau 76 (2007), Heft 3
[55] Wellershoff F., Bemessungsschubmodulwerte fr Verbundglasscheiben, Stahlbau 76
(2007), Heft 3

Normen

[56] Norm B 3716-1, Glas im Bauwesen Konstruktiver Glasbau, Grundlagen, Mrz 2006
[57] Norm B 3716-2, Glas im Bauwesen Konstruktiver Glasbau, Linienfrmig gelagerte
Verglasungen, Mrz 2006
[58] Norm B 3716-3, Glas im Bauwesen Konstruktiver Glasbau, Absturzsichernde
Verglasungen, November 2006
[59] Norm B 3716-4, Glas im Bauwesen Konstruktiver Glasbau, Betretbare, begehbare
und befahrbare Verglasungen, in Vorbereitung
[60] Norm B 3716-5, Glas im Bauwesen Konstruktiver Glasbau, Punktfrmig gelagerte
Verglasungen und Sonderkonstruktionen, in Vorbereitung
[61] Norm B 3716-6, Glas im Bauwesen Konstruktiver Glasbau, Geklebte Verglasungen,
in Vorbereitung
[62] E DIN 18008, Glas im Bauwesen, Entwurfsfassung Mrz 2006
[63] prEN 13474, Glass in Building, Europische Norm (wurde zurckgezogen)

Richtlinien

[64] DIBt Berlin, TRLV, Technische Regeln fr die Verwendung von linienfrmig
gelagerten Verglasungen, Entwurfsfassung September 2005
[65] DIBt Berlin, TRAV, Technische Regeln fr die Verwendung von absturzsichernden
Verglasungen, Jnner 2003
[66] DIBt Berlin, Anforderungen an begehbare Verglasungen, Mrz 2000
[67] DIBt Berlin, TRPV, Technische Regeln fr die Bemessung und Ausfhrung von
punkfrmig gelagerter Verglasungen, August 2005
[68] DIBt Berlin, Wrner J.-D., Schneider J., Abschlussbericht zur experimentellen und
rechnerischen Bestimmung der dynamischen Belastung von Verglasungen durch den
weichen Sto, Fraunhofer IRB Verlag, 2000
[69] MA 64 der Stadt Wien, Verordnung ber die Zulassung von Glas im Bauwesen
[70] ETAG 002, Structural Sealant Glazing Systems, EOTA European Organisation for
Technical Approvals, 2002
84

Websites

sterreichisches Normungsinstitut
Google Scholar
Wiley InterScience

http://www.on-norm.at
http://scholar.google.at
http://www3.interscience.wiley.com

Schneider J., BauNetz Infoline Glas

Fachverband konstruktiver Glasbau
SJ MEPLA, Software fr Glasstatik

http://www.baunetz.de/infoline/glas
http://www.glas-fkg.org
http://www.sj-software.de

Eckelt Glas GmbH

BGT Bischoff Glastechnik AG
Schott Glas, Glasrohre
Glas Troesch GmbH
Glassline GmbH, Punkthalter
Sadev, Punkthalter
Seele GmbH, Glasfassaden
Saint-Gobain Glas
Sekurit-Partner
Pilkington Glas
Dow Corning, Silikone
Trosifol, Folien
Solutia, Folien
DuPont, SentryGlas, Folien

http://www.eckelt.at
http://www.bgt-bretten.de
http://www.schott.com
http://www.glastroesch.de
http://www.glassline.de
http://www.sadev.com/
http://www.seele-online.com
http://www.saint-gobain.de
http://www.securit-partner.de
http://www.pilkington.com
http://www.dowcorning.com
http://www.trosifol.com
http://www.saflex.com
http://www.dupont.com/safetyglass

Grenordnung der Preise von Glas

Floatglas
ESG, TVG
VSG aus Float
VSG aus ESG, TVG

t= 10mm
t= 10mm
t=210mm
t=210mm

20 /m2
40 /m2
60 /m2
100 /m2

Empfohlene Literatur fr das Studium

Wrner J.-D., Schneider J., Fink A., Glasbau, Verlag Springer, 2001
Schneider J., BauNetz Infoline Glas, Website http://www.baunetz.de/infoline/glas
Die Bruchbilder wurden groteils von Hess R. zur Verfgung gestellt. Viele Diagramme und
Abbildungen wurden aus [9] entnommen. Bilder von Bauwerken stammen berwiegend von
Websites, z.B. von Seele GmbH & Co.KG.

85

Inhaltsverzeichnis Leichtbau

1
2
3
4

Einleitung
Kategorien des Leichtbaus
Vorspannung von Zugstben
Stabtragwerke
4.1
Fachwerke und unterspannte Trger
4.2
Verzweigte Stabsysteme
4.3
Gitterschalen und Netzschalen
4.4
Translationsschalen
4.5
Freiformflchen
4.6
Knotenausbildungen von Stabtragwerken
Seiltragwerke
5.1
Zugstbe
5.2
Seile
5.3
Bemessung von Seilen
5.4
Hngende Seile
5.5
Umhngen eines Seils infolge nderung der Laststellung
5.6
Speichenrad
5.7
Seilkuppel Geiger
5.8
Ebene Seilnetzfassaden
5.9
Rumliche Seilnetze
Membrantragwerke
6.1
Textile Baustoffe
6.2
Konfektionierung
6.3
Fgetechnik
6.4
Randausbildung
6.5
Primrtragwerke fr Membranbauten
6.6
Bemessungskonzept
Formfindung
7.1
Experimentelle Formfindung
7.2
Numerische Formfindung
Literatur Leichtbau

3
6
8
12
12
14
15
17
18
19
22
22
23
24
26
27
30
31
32
33
36
36
37
38
38
39
41
42
43
44
45

Tipis der Shoshone

1 Einleitung
Das Ziel des Leichtbaus sind Tragwerke, die bei geringem Eigengewicht die Lastabtragung
optimal erfllen. Im Bauwesen werden Leichtbautragwerke vor allem bei groen Spannweiten
oder Hhen ausgefhrt. Die Bedeutung wird klar, wenn man zum Beispiel einen einfeldrigen
Biegetrger mit einem Rechteckquerschnitt unter Eigengewicht betrachtet. Die
Querschnittshhe ist in diesem Fall proportional zum Quadrat der Spannweite. Ein
Biegetrger mit einer Spannweite L1=10m, der unter Eigengewicht zum Beispiel eine
Querschnittshhe h1=0.3m haben muss, bentigt mit einer Spannweite L2=100m bei gleichem
Material und Seitenverhltnis des Rechteckquerschnitts eine Hhe h1=30m.
2

h2 L2 100
= =
= 100 h2 = 100 0.3 = 30 m
h1 L1 10
2

Bei groen Spannweiten muss daher versucht werden, das Eigengewicht des Tragwerks zu
minimieren. Das wird vor allem durch geeignete Tragwerksstrukturen erreicht (Schalen,
Seilnetze, Hngebrcken).

Wilhelm Schwedler (1823 - 1894) [11]

Durch die Seildiagonalen (Netzschale)
entsteht eine echte Schalentragwirkung.
Ohne Diagonalen (Gitterschale) ergeben sich
bei ungleichfrmigen Nutzlasten hohe
Biegemomente in den Stben und Knoten.
Fig. 1

Schwedler Kuppel

Buckminster Fuller (1895 - 1983) [15]

Fnf aneinander liegende kleine Dreiecke
ergeben jeweils ein Fnfeck. Aus diesen
Fnfecken entsteht die geodtische Kuppel.
Von Buckminster Fuller stammen auch die
Tensegrity (tensional integrity) Skulpturen
aus Zug- und Druckstben, bei denen kein
Druckstab einen anderen Druckstab berhrt.
Fig. 2

Geodtische Kuppel

Fig. 3

Heinz Isler (1926) [16], Betonschale, Membrandruckkrfte, Formfindung

Fig. 4

Frei Otto (1925 - 2005) [35], Seilnetz, Membranzugkrfte, Formfindung

Fig. 5

Translationsnetzschale, Membrandach
4

Jrg Schlaich (1934)[60]

Seilnetz
Der Turm besteht aus einem zentralen Mast
und einem aus Spiralseilen gewebten Seilnetz.
Das Seilnetz wird an einem Druckring zum
Mast hin umgelenkt und kann so durch diesen
vorgespannt werden.
Statikbeispiele siehe http://www.sbp.de
Fig. 6

Fig. 7

Aussichtsturm Killesberg

Humber Bridge 1981, Akashi-Kaikyo Bridge 1998

2 Kategorien des Leichtbaus

Der Leichtbau kann in die Kategorien Materialleichtbau,
Systemleichtbau (Multifunktionalitt) eingeteilt werden.

Strukturleichtbau

und

Materialleichtbau
Ein geringes Eigengewicht des Tragwerks wird durch ein leichtes Material mit hoher
Beanspruchbarkeit erreicht.
Strukturleichtbau
Ein geringes Eigengewicht des Tragwerks wird durch die Struktur erreicht. Es ist die
prinzipielle Wahl des Tragwerks, die Formfindung und die Querschnittsoptimierung von
Bedeutung.
Nachteilig bei Leichtbauten ist, dass sie zu groen Verformungen bei Nutzlasten neigen. Die
Form eines Strukturleichtbaus wird daher fr einen formbestimmenden Lastfall optimiert. Fr
die Formfindung von Seiltragwerken und Membrantragwerken werden experimentelle und
numerische Methoden angewandt. Bei Seiltragwerken und Membrantragwerken wird das
Problem der Verformungen durch eine Vorspannung reduziert. Beispiele fr vorgespannte
Seiltragwerke sind Speichenrder und Seilnetze.

Das ebene Speichenrad besteht aus einem

druckbeanspruchten Bogen (Felge) und
vorgespannten Seilen (Speichen). Der Bogen
ist durch die Seile gegen Knicken in der
Ebene gesichert und kann wechselnde
Belastungen ohne nennenswerte Biegung
aufnehmen.
Fig. 8

Ebenes Speichenrad

Das rumliche Speichenrad besteht aus

einem
auen
liegenden
Druckring,
vorgespannten Seilen und innen liegenden
zugbeanspruchten Ringen. Belastungen quer
zur Speichenradebene knnen ebenso
aufgenommen werden wie Belastungen in
der Speichenradebene.
Fig. 9

Rumliches Speichenrad

Fig. 10

Seilnetz aus Tragseilen, Spannseilen und Randseilen, Hochpunkte und Tiefpunkte

Ein Seilnetz besteht aus Tragseilen und Spannseilen. Die negative Gausche Krmmung des
Seilnetzes ermglicht die gegenseitige Vorspannung der Tragseile und Spannseile und damit
eine Stabilisierung bei Nutzlasten.

Fr den Strukturleichtbau sind folgende Grundstze zu beachten.

ZUGbeanspruchte Bauteile anstreben

DRUCKbeanspruchte Bauteile gegen Stabilittsversagen sichern
BIEGEbeanspruchte Bauteile vermeiden
Kurzschlieen der Krfte innerhalb des Tragwerks anstreben

3 Vorspannung von Zugstben

In einem Verbandsfeld mit Zugdiagonalen
ohne planmige Vorspannung fllt bei einer
wechselnden
Belastung
jeweils
eine
Diagonale aus und hngt durch. Ein geringer
Durchhang entsteht auch bereits infolge
Eigengewicht der Zugdiagonalen.
Bei einer ausreichenden Vorspannung der
Zugdiagonalen kann das Ausfallen der
Diagonalen infolge wechselnder Belastung
verhindert werden. Bei einer Belastung wird
in der einen Diagonale die Vorspannkraft
verkleinert und in der anderen Diagonale
wird die Vorspannkraft vergrert. Bei einer
ausreichenden Vorspannung bleiben beide
Diagonalen unter Zug und die Verformung
des Verbandsfeldes wird halbiert.
Fig. 11

Wirkung der Vorspannung

-50

-50

H=50

quadratisches
Verbandsfeld
ohne Vorspannung
der Diagonalen

-35.4

+70.7 -50

+70.7 -50

-25

-60.4

H=50
-35.4

+50

+50

-35.4 +25 -35.4

-35.4
mit Vorspannung 50kN

Fig. 12

+35.4 -25 -10.4 +14.6

+25

Belastung H=50kN

+85.4 -60.4

-10.4

Zug in Diagonalen

Beispiel fr ein Verbandsfeld ohne bzw. mit vorgespannten Zugdiagonalen

In Fig. 13 ist die Wirkung der Vorspannung am Speichenrad dargestellt. Ein schlanker Bogen
weist bei ungleichfrmiger Belastung eine sehr geringe Tragfhigkeit auf. Wird der Bogen
mit ausreichend vorgespannten Seilen verspannt, steigt die Tragfhigkeit bei
ungleichfrmiger Belastung um das Mehrfache. Bei nicht ausreichender Vorspannung hngen
einzelne Seile durch.

Ein schlanker Bogen hat bei ungleichfrmiger

Belastung eine sehr geringe Tragfhigkeit im
Vergleich zum Speicherad

mit ausreichender Vorspannung

Fig. 13

ohne ausreichende Vorspannung

Schlanker Bogen und Speichenrad bei ungleichfrmiger Belastung

Fig. 14 zeigt verschiedene Formen von Seilbindern (gegeneinander verspannte Seile). Ohne
Vorspannung der durch Druckstbe gespreizten Seile hngt ein Seil bei einer Belastung durch.
Bei antimetrischer Belastung ergeben sich je nach Form des vorgespannten Seilbinders mehr
oder weniger groe Verformungen.

Fig. 14

Seilbinder ohne Vorspannung

symmetrische Knotenlasten

Seilbinder mit Vorspannung

symmetrische Knotenlasten

Seilbinder mit Vorspannung

antimetrische Knotenlasten

Seilbinder mit Vorspannung

antimetrische Knotenlasten

Seilbinder bei symmetrischer und antimetrischer Belastung

Fig. 15

Netzschale mit Speichenradaussteifungen

10

Fig. 16

Seilbinder fr die Aufnahme der Windlasten bei einer vertikalen Glasfassade

11

4 Stabtragwerke
4.1

Fachwerke und unterspannte Trger

Ebene und rumliche Fachwerke mit der Auflsung in Obergurte und Untergurte und auch
unterspannte und berspannte Trger ergeben deutlich leichtere Tragwerke als
Vollwandbiegetrger. In Fig. 17 bis Fig. 20 sind verschiedene Bauformen dargestellt.

Fig. 17

Bauformen von ebenen Fachwerken

Fig. 18

Rumliches Fachwerk (System Mero) [23]

12

Fig. 19

Sttze gegen Knicken mit vorgespannten Seilen und Streben gesichert

Fig. 20

Bauformen von unterspannten und berspannten Trgern

13

Fig. 21

4.2

Tragverhalten von Unterspannungen, Pylonstabilitt indifferent, labil, stabil

Verzweigte Stabsysteme

Verzweigte Stabsysteme knnen als Hngesysteme oder in umgekehrter Form als

druckbeanspruchte Systeme (Baumsttzen) ausgefhrt werden. Die Knoten knnen aus
Stahlguss hergestellt werden.

Fig. 22

Verzweigtes Stabsystem

14

4.3

Gitterschalen und Netzschalen

Die Gitterschale besteht aus gleich langen Stben. Das Grundraster des Tragwerks entsteht
aus einem Vierecksnetz das quadratisch ist, wenn man es sich eben ausgelegt vorstellt. Dieses
ebene Quadratnetz lsst sich wie ein Kchensieb zu einer Schale verformen, indem die
Maschenwinkel von 90 verndert werden (Fig. 23). Die viereckigen Maschen ergeben ein
Schalentragwerk durch die Biegesteifigkeit der Stbe und Knoten. In historischen Beispielen
wurde die aussteifende Wirkung der Glasscheiben unplanmig bercksichtigt und damit
konnten Gitterkuppeln mit sehr schlanken Stben gebaut werden. Ein Beispiel fr eine
historische Gitterschale ist der Kibbel Palace, Glasgow 1872. Bei dieser Kuppel wurde
unplanmig die Verglasung als Aussteifung genutzt.

Fig. 23

Kchensieb als Prinzip der Gitterschale

Netzschalen bestehen wie die Gitterschalen aus gleich langen Stben die rautenfrmige
Maschen bilden, und zustzlich aus vorgespannten Seildiagonalen. Durch die Seildiagonalen
entsteht ein Netz aus Dreiecken und damit ein echtes Schalentragwerk. Gleichmige
Belastungen werden durch die Schalentragwirkung vorwiegend ber Membrankrfte ohne
nennenswerte Biegung der Stbe und Knoten aufgenommen.
Fr eine einfache Fertigung und Montage sind die einzelnen Stbe in den Knoten drehbar
verschraubt. Die in jedem Feld unterschiedlich langen Seildiagonalen werden nachtrglich
durchlaufend eingezogen, vorgespannt und in jedem Knoten geklemmt. Eine Ablngung der
Seile ist damit nicht ntig. Durch die Vorspannung wirken die Diagonalen in beiden
Richtungen. Eine Verglasung kann direkt auf die Flachstbe aufgeklemmt werden. Die
Scheibengeometrie ist rhombisch mit sich laufend verndernden Winkeln [4].

Fig. 24

Knoten einer Netzschale mit geklemmten vorgespannten Seildiagonalen

15

Fig. 25

Netzschale aus Flachstben mit geklemmten vorgespannten Seildiagonalen

16

4.4

Translationsschalen

Bei der Translationsschale wird eine Erzeugende entlang einer Leitlinie verschoben. Mit
diesem Prinzip ergeben sich ebene Vierecksmaschen fr eine kostengnstige Glaseindeckung.

Fig. 26

Translationsflche, Flusspferdehaus, Zoo Berlin, 1997

17

4.5

Freiformflchen

Regelflchen (Zylinder, Kegel, Kuppel, hyperbolisches Paraboloid, Translationsflche)

werden mit einfachen Generierungsverfahren erzeugt. Freiformflchen knnen mit Hilfe von
CAD-Programmen aus NURBS (non-uniform rational B-splines) generiert werden. Die
Erzeugung einer endgltigen Freiformflche ist im Allgemeinen ein iterativer Prozess, damit
auch die baustatischen und konstruktiven Anforderungen bercksichtigt werden knnen.
Auf diesen mit NURBS generierten Flchen lassen sich Dreiecksmaschen und
Vierecksmaschen fr ein Stabwerk mit biegesteifen Stben und Knoten entwickeln.
Die unterschiedliche Geometrie der Stbe, der Knoten und Glaseindeckung fhrt allerdings zu
einer aufwendigen Fertigung im Vergleich zu Regelflchen.

Fig. 27

Verglaste Freiformflche mit Baumsttzen, Neue Messe Mailand, 2005, [21]

18

4.6

Knotenausbildungen von Stabtragwerken

Rumliche Stabtragwerke knnen prinzipiell auf zwei Arten realisiert werden, als einlagiges
Stabtragwerk oder mehrlagiges Raumfachwerk. Ein klassischer Knoten fr Raumfachwerke
ist der MERO-Kugelknoten beziehungsweise der MERO-Napfknoten (Fig. 28).

Fig. 28

MERO-Kugelknoten, MERO-Napfknoten fr Rechteckhohlprofile

Knoten fr einlagige Stabtragwerke knnen in Laschenknoten und Stirnflchenknoten

eingeteilt werden.
Die Bolzen bei den Laschenknoten (Fig. 29, Schlaich, Bergermann & Partner) werden in der
Regel vorgespannt. Der zentrale Bolzen erlaubt eine einfache Anpassung an den
Horizontalwinkel. Vertikalwinkel werden ber einen Knick der Laschen realisiert. Die
bertragung von Biegemomenten ist wegen der kleinen Stabvollquerschnitte sehr begrenzt.
Bei den Stirnflchenknoten in Fig. 31 und Fig. 32 werden die Schrauben vom Knoteninneren
eingeschraubt und vorgespannt.

Fig. 29

Laschenknoten fr eine Netzschale mit integrierter Seilklemme, SBP-1, SBP-2

19

Fig. 30

Laschenknoten HEFI-1 und POLO-1

Fig. 31

Stirnflchenknoten, OCTA-1, MERO-1

Fig. 32

Stirnflchenknoten, MERO-3, MERO-4, MERO-4 mit Seilklemme

Das einschalige Stabtragwerk fr die Freiformflche der Neuen Messe Mailand (Fig. 33)
wurde mit dem Stirnflchenknoten MERO-4 ausgefhrt. Die Stbe bestehen aus TQuerschnitten, die zum Knoten hin zu einem I-Querschnitt aufgeweitet wurden. ber zwei
Knotenteller werden die Stabenden mit Schrauben vom Knoteninneren verbunden. Die
bertragung von relativ groen Biegemomenten ist mglich.
In Fig. 34 ist ein geschweiter Knoten dargestellt (Waagner-Biro AG). Die massiven
Knotenstcke werden mit geraden Brennschnitten aus dicken Blechen gefertigt.
Verdrehwinkel werden ber die Stabendgeometrie eingestellt. Der Knoten kann groe
Biegemomente bertragen. Die Stabanschlsse werden mit Kehlnhten an der Ober- und
Unterseite und mit HV-Nhten an den Seitenflchen ausgefhrt.
20

Fig. 33

Knotenausbildung fr die Neue Messe Mailand, MERO-4

Fig. 34

Geschweiter Knoten, WABI-1

21

5 Seiltragwerke
5.1

Zugstbe

Zugstbe sind blicherweise kostengnstiger herzustellen als Seile und haben, falls sie an den
Enden mit Links-Rechtsgewinden und aufgeschraubten Endbeschlgen eingesetzt werden,
den Vorteil einer leichten Lngenanpassung vor Ort. Hiermit knnen Bautoleranzen leichter
ausgeglichen werden. Ein Durchhngen von langen Zugstben infolge Eigengewicht kann
durch Abhngungen und eine Vorspannung reduziert werden.
Hersteller von Zugstabsystemen

Detan
Besista
Pfeifer
Glassline
mconnect
ASDO

Endverbindung bei Zugstabsystemen

Stahlgten
S 355 und S 460
Durchmesser 6 mm bis 95 mm
Kataloge von Herstellern [56], [57]

Fig. 35

Elemente eines Zugstabsystems

22

5.2

Seile

Seile haben hhere Festigkeiten als Zugstbe. Die bliche Bruchfestigkeit der Seildrhte
betrgt 1570 und 1770 N/mm2. Die Festigkeit wird durch die Kaltverformung beim Ziehen
des Drahtes durch Ziehsteine und einen Kohlenstoffgehalt bis 0.85% erreicht.
Der E-Modul von Seilen betrgt aufgrund der Machart etwa E=150000 bis 160000 N/mm2.
Bezglich Machart werden Seile in Spiralseile und vollverschlossene Seile eingeteilt.
Literatur [9], [50], [27], [38], [41], [51].

Fig. 36

Spiralseile, vollverschlossene Seile, Seilendverbindungen

Seile werden in Recktunnel mit hydraulischen Vorspanneinrichtungen vorgereckt und die

Lnge wird unter Vorspannung gemessen. Die Genauigkeit liegt im Bereich von wenigen
Millimetern. Die Endverankerung wird vom Hersteller im Werk angebracht. Eine
nachtrgliche Lngenanpassung der Seile auf der Baustelle ist nicht mglich. Die
Vorspannung bei der Montage erfolgt mit hydraulischen Vorspanneinrichtungen.

23

Fig. 37

5.3

Vergossene Gabelseilhlse, verpresster Gabelfitting, verpresster Gewindefitting

Bemessung von Seilen

Die Beanspruchbarkeit von Seilen kann nach [51], [52] berechnet werden beziehungsweise
wird vom Seilhersteller angegeben.

N Ed
1
N Rd

mit

N 1.5 R
N Rd = min uk
Nk R

N uk = d 2 K ke f u

mit

K=

NEd
NRd
d
K
f
k
ke
fu

0.51 - 0.53
0.59 - 0.64
0.73 - 0.77
0.81 - 0.88
~ 0.9
0.9 - 1.0
1570 - 1770
1.0

Nk

f k

Bemessungswert der Einwirkung

Bemessungswert der Widerstands
Auendurchmesser des Seils
Bruchlastfaktor fr Spiralseile
Bruchlastfaktor fr verschlossene Seile
Fllfaktor fr Spiralseile
Fllfaktor fr verschlossene Seile
Verlustfaktor des Seils
Verlustfaktor der Endverankerung
Bruchfestigkeit in N/mm2
Teilsicherheitsfaktor
Seilfestigkeit bei 0.2% bzw 0.1% Dehnung

Diese Werte ergeben folgende Beanspruchbarkeit fr eine grobe Vorbemessung.

N Rd = 600 d 2

Beanspruchbarkeit NRd [N], Seildurchmesser d [mm]

Der Verformungsmodul ist von der Machart abhngig und betrgt normengem
E = 150000 N/mm2
E = 160000 N/mm2

Spiralseile
verschlossene Seile

24

Der Vorspannungszustand von Seilen und Zugstangen kann mit dem DreipunktBiegeversuch, einer klassischen Dehnungsmessung oder ber eine Schwingungsmessung
bestimmt werden [27]. Bei knstlicher Erregung werden die Frequenz und die Wellenlnge
gemessen. Vorgespannte Seile schwingen dabei in der Grundschwingung. Die Seilkraft ergibt
sich aus folgender Gleichung.
N = ( 2 L f )2 m

Seilkraft
Wellenlnge
Frequenz
Masse

N
L
f
m

Fig. 38

[N]
[m]
[s-1]
[kg/m]

Frequenzmessung zur Seilkraftbestimmung

Der Effekt eines Seildurchhangs kann in EDV-Berechnungen mit einem modifizierten EModul bercksichtigt werden [51].
Et =

w
L

E
w L2 E
1+
12 3
2

Gewicht des Seils

horizontale Spannweite
Spannung im Seil
150000 N/mm2 fr Spiralseile
160000 N/mm2 fr verschlossene Seile

25

5.4

Hngende Seile

Die Geometrie von hngenden Seilen ergibt sich aus der Belastung. Unter Eigengewicht stellt
sich eine Kettenlinie ein und bei Gleichlast eine Parabelform. Der Unterschied zwischen der
Kettenlinie und der Parabel ist bei Stichen bis etwa f<L/10 gering. Unter einer Radiallast stellt
sich eine Kreisform ein, wie es auch bei einem Rohr unter Innendruck der Fall ist
(Kesselformel).

Stich f

q L2
RF1 =
8 f

horizontale
Auflagerkraft RF1
folgt aus M=0

qL
2

q L2
RF1 f = 0
8

RF2 =

Fig. 39

Auflagerkrfte bei einem Seil unter Gleichlast

RF = q r

Kreisradius r
q

Fig. 40

Seil unter Radiallast (Kesselformel)

26

5.5

Umhngen eines Seils infolge nderung der Laststellung

Bei einer wechselnden Belastung (Nutzlast, Schnee, Wind) verndert sich die Geometrie eines
hngenden Seils. Die nderung der Geometrie wird als Umhngen eines Seils bezeichnet.
Groe nderungen der Geometrie sind im Bauwesen im Allgemeinen nicht akzeptabel, daher
wird das Umhngen eines hngenden Seils durch verschiedene Manahmen reduziert.

Schwergewichtshngedach
Verspannen gegen Baugrund oder massive Bauteile
Seile gegeneinander verspannen

Formen eines hngenden Seils

Eigengewicht
Radiallast
Einzellast
Gleichlast
Fig. 41

Kettenlinie
Kreis
Polygon
Parabel

Umhngen bei Seilen

5.5.1 Schwergewichtshngedach
In diesem Fall wird das Umhngen durch ein hohes Eigengewicht (formbestimmender
Lastfall durch Ballastierung) im Verhltnis zur nicht formaffinen Nutzlast (Schnee, Wind)
reduziert.

Fig. 42

Schwergewichtshngedach mit Zugbnder und Ballastierung

27

5.5.2 Verspannen gegen Baugrund oder massive Bauteile

Der formbestimmende Lastfall wird durch die Vorspannung der Seile gegen massive Bauteile
und Fundamente erreicht. Bei einer ebenen Seilnetzfassade ergeben sich bei Windlast
Verformungen entsprechend Fig. 39.

Fig. 43

Verspannen gegen Baugrund oder massive Bauteile, ebene Seilnetzfassade

5.5.3 Seile gegeneinander verspannen

Ein hngendes Seil unter einer Gleichlast kann nicht vorgespannt werden. Die horizontale
Auflagerkraft ergibt sich aus der Belastung, der Spannweite und dem Stich (Fig. 39). Bei
einer Erhhung der horizontalen Auflagerkraft verringert sich entsprechend der Stich. Zwei
Seile, die ber Streben miteinander verbunden sind, knnen gegeneinander verspannt werden.
Das Umhngen bei wechselnder Belastung wird dadurch reduziert. Je nach Form der
Verstrebung ergeben sich bezglich Umhngen verformungsweiche oder verformungssteife
Seilbinder (Fig. 14, Fig. 44).

weich bei parallelen Hngern

steif bei verbundenen Seilen

sehr steif bei diagonalen Seilen

Fig. 44

Verschiedene Formen von Seilbindern (Jawerth Trger)

28

Fig. 45

Seilbinderformen fr ein Dachtragwerk

Bei der Glasfassade in Fig. 46 werden die vertikalen unterspannten Trger mit den horizontal
verlaufenden Seilen gegeneinander vorgespannt.

Fig. 46

Glasfassade mit vertikalen Trgern und horizontal gespannten Seilen

29

5.6

Speichenrad

Die Tragwirkung eines rumlichen Speichenrads, wie es fr weit gespannte

Dachkonstruktionen eingesetzt wird, ist vom Fahrrad bekannt. Die an sich weiche Felge wird
durch die vorgespannten Speichen fr alle Belastungen sehr tragfhig. In Fig. 47 sind
Varianten des Speichenrades dargestellt. Es knnen ein Druckring mit zwei Zugringen
ausgefhrt werden oder umgekehrt (umgekehrtes Speichenrad). Bei einer Korbbogenform des
Speichenrads ergeben sich aus dem Vorspannzustand nur geringe Biegemomente im
Druckring, wenn der Druckring und Zugring affin zueinander angeordnet werden, d.h. die
jeweiligen Kreise haben gleiche Mittelpunkte. Die radialen Speichen stellen das
Gleichgewicht der Umlenkkrfte von Druckring und Zugring her. Die Radialseilkrfte sind in
den einzelnen Abschnitten unterschiedlich hoch whrend die Druckringkraft konstant bleibt.

Fig. 47

Ebene und rumliche Speichenrder

30

5.7

Seilkuppel Geiger

Die Seilkuppel besteht aus einem Druckring und einer Nabe. Die oberen Radialseile und die
Seile in Umfangsrichtung werden ber die Druckstreben und die unteren Radialseile
gegeneinander vorgespannt.

Fig. 48

Seilkuppel Geiger

Fig. 49

Montage der Seilkuppel Geiger

31

5.8

Ebene Seilnetzfassaden

Die tragende Konstruktion besteht aus einem ebenen einlagigen vorgespannten Seilnetz, an
dessen Knoten die Glasscheiben mit Punkthalter befestigt sind. Die Vorspannkrfte der Seile
mssen vom Dachtrger und den beidseits vorhandenen massiven Baukrpern aufgenommen
werden. Windlasten werden vom Seilnetz durch entsprechende Verformung aufgenommen.
Die maximale Verformung des Seilnetzes kann dabei etwa L/50 betragen. Die Gre der
maximalen Verformung wird ber die Vorspannung der Seile eingestellt. Eine ebene
Seilnetzfassade verhlt sich aufgrund der groen Nachgiebigkeit gnstig bei Explosionslasten.
Eine ebene Seilnetzfassade mit einem Seitenverhltnis grer 2 und gleicher Vorspannung in
beiden Richtungen trgt die Windlast praktisch einachsig ber die krzere Seite ab. Ein Seil
zeigt dabei folgendes Tragverhalten:
q L2
S=
Seilkraft aus Querlast q
8 f
Seilkraftnderung aus Temperaturnderung T
S = T T EA
u
S = EA
Seilkraftnderung aus Auflagerverschiebung u
L

Fig. 50

Tennisschlger, Seilnetzfassade, Hotel Kempinski, Flughafen Mnchen, 1990, [25]

32

5.9

Rumliche Seilnetze

Seile knnen nur Zugkrfte aufnehmen. Durch die Form und die Vorspannung des Seilnetzes
muss gewhrleistet werden, dass bei allen Lastfllen (Schnee, Windsog) noch eine
ausreichende Zugkraft in den Seilen vorhanden ist.

Fig. 51

Spinnennetz als Vorbild eines Seilnetzes

Eine Klassifizierung von Flchen kann ber die Gausche Krmmung K=12 erfolgen, mit
den beiden Hauptkrmmungen 1,2=1/R1,2. Die Durchschnittskrmmung betrgt
H=( 1+2)/2.

Ebene Flche
Einfach gekrmmte, abwickelbare Flche
Doppelt gekrmmte, synklastische Flche (z.B. Kugel)
Doppelt gekrmmte, antiklastische Flche (z.B. Sattelflche)
Doppelt gekrmmte Flche (Minimalflche)

K=0
K=0
K>0
K<0
K<0, H=0

Ein rumliches Seilnetz oder eine Membran muss vorgespannt werden, um Windsog und
Winddruck ohne flatternde Verformungen aufnehmen zu knnen. Eine mechanische
Vorspannung ist bei antiklastisch gekrmmten Seilnetzen (gegensinnig gekrmmte
Sattelflche) mglich.
Bei dem in Fig. 52 dargestellten hyperbolischen Paraboloid sind die Seile gerade gespannt.
Dies ergibt ein relativ verformungsweiches Seilnetz. Bei der Sattelflche werden die Seile in
die Hauptkrmmungsrichtungen gelegt und die Seile erhalten damit einen mglichst groen
Stich. Mit diesem Netz aus Tragseilen und Spannseilen ergibt sich ein relativ
verformungssteifes Seiltragwerk. Die Tragseile und Spannseile werden in Randseilen
verankert und diese wiederum zu Hochpunkten und Tiefpunkten gefhrt. Durch die
Anordnung der Hochpunkte und Tiefpunkte, der Krmmung der Randseile (Stich f>1/10) und
der Vorspannung der Seile kann die Form des Seilnetzes variiert werden.

33

Fig. 52

Seilnetz mit kantenparalleler Seilfhrung und Seilfhrung in Krmmungsrichtung

Fig. 53

Seilnetze mit Verankerung in Druckringen

Fig. 54

Verglastes Seilnetz mit Bgel fr die Glasscheibenbefestigung

34

Fig. 55

Montage, Knoten fr Luftsttze Sony-Center Berlin

Fig. 56

Seilnetzknoten, Randseile, Randseilklemmen

35

6 Membrantragwerke
Als Membrantragwerke bezeichnet man rumlich gekrmmte Flchentragwerke aus
vorgespannten Textilen. Die Lasten werden ber Membranzugspannungen abgetragen. Groe
Verformungen bei wechselnden Belastungen werden durch die Form und die Vorspannung
reduziert. Eine Vorspannung kann auf zwei Arten erfolgen.

mechanisch vorspannte gegensinnig gekrmmte Membrane

pneumatisch vorgespannte gleichsinnig gekrmmte Membrane

Eine gegensinnige Krmmung (Sattelflche) fr eine mechanische Vorspannung kann durch

formgebende Randbedingungen erreicht werden.

Fig. 57

6.1

Membrandach

Textile Baustoffe

Textile Baustoffe fr Membrantragwerke bestehen in den meisten Fllen aus beschichteten

Geweben. Fr das Gewebe werden vorwiegend Polyesterfasern und Glasfasern verwendet.
Die Beschichtung der Gewebe erfolgt mit PVC (Polyvinylchlorid) oder PTFE
(Polytetrafluorethylen). Die PVC beschichteten Polyestergewebe stellen zusammen mit den
PTFE beschichteten Glasfasergeweben mengenmig die wichtigsten Textilien im Bauwesen
dar. Daneben werden auch ETFE-Folien (Ethylen und Tetrafluorethylen) ohne Gewebe
eingesetzt.

PVC-beschichtete Polyestergewebe
PTFE-beschichtete Glasfasergewebe
ETFE-Folien

Die PVC-beschichteten Polyestergewebe erreichen je nach Typ eine Kurzzeitreifestigkeit

von 3000 bis 9800 N/5cm (Zugkraft auf eine Lnge von 5cm bezogen). Bezglich
Brandverhalten ist das Textil schwer entflammbar.

36

Die PTFE-beschichteten Glasfasergewebe erreichen eine Kurzzeitreifestigkeit von 3500 bis

7500 N/5cm. Bezglich Brandverhalten ist das Textil als nicht brennbar eingestuft. Das Textil
weist ein geringes Anschmutzverhalten auf. Die Farbe ist wei.
Bei diesen beiden Textilien wird die Last durch das Gewebe abgetragen. Die Beschichtung
schtzt das Gewebe und ermglicht die Verschweiung. Die Bindungsart des Gewebes mit
den Kett- und Schussfden ergibt unterschiedliche mechanische Eigenschaften in diesen
Richtungen (Anisotropie). Die Foliendicken betragen bis 2.0 mm.
Die ETFE-Folie besitzt keine Gewebeeinlage und ist transparent und schwer entflammbar.
Die Folie eignet sich auch fr Gewchshuser (UV-lichtdurchlssig). Die Zugfestigkeit
betrgt 52 bis 64 N/mm2. Die Foliendicken betragen bis 0.2 mm (350 g/m2).

Fig. 58

6.2

Herstellung eines textilen Materials

Konfektionierung

Membrankonstruktionen werden als zweiachsig gegensinnig gekrmmte Flchentragwerke

ausgefhrt, um eine mechanische Vorspannung aufbringen zu knnen. Die Aufgabe des
Membrankonfektionrs ist, die ebenen Membranbahnen durch entsprechenden Zuschnitt in
die gekrmmte Form zu bringen. Bei der Zuschnittsermittlung der Bahnen sind die
Kompensationswerte zu bercksichtigen, d.h. die Zuschnittsbahnen mssen verkleinert
hergestellt werden, damit sich unter der Vorspannung die planmige Vorspanngeometrie
einstellt. Die Zuschnittsbahnen werden nach den Hauptkrmmungen ausgelegt. Die
Zuschnittsgeometrie wird mit spezieller Software ermittelt [53].

Fig. 59

Zuschnitt
37

6.3

Fgetechnik

Zwei Membrane werden mit Flchensten verbunden. Flchenste knnen als permanente
Verbindung oder als lsbare Verbindung hergestellt werden. Lsbare Verbindungen werden
bei Montagesten oder temporren Bauwerken angewendet.
Fr permanente Verbindungen gibt es folgende Mglichkeiten.
Nhnaht
Schweinaht
Klebenaht
PVC beschichtete Polyestergewebe werden blicherweise durch Hochfrequenz-Schweinhte
verbunden. PTFE beschichtete Gewebe werden mittels eines folienfrmigen Zusatzstoffes
verschweit.
Fr lsbare Verbindungen gibt es folgende Mglichkeiten.
Klemmplattensto
Schlaufensto
Zickzacksto

6.4

Randausbildung

Konzentrierte Lasteinleitungen sind bei einer Membran nicht mglich. Bei Lasteinleitungen
an Hochpunkten und Tiefpunkten und an den Rndern sind lastverteilende Einfassungen
anzuordnen.
Fr eine Randeinfassung einer Membran stehen folgende Mglichkeiten zur Verfgung.
Klemmplattenverankerung
In Taschen verlaufende Rohre oder Seile
Aufgenhte Gurte

Fig. 60

Randausbildung mit Gurten und Seiltasche

38

6.5

Primrtragwerke fr Membranbauten

Membranbauten bentigen fr die textile Membran formgebende Randbedingungen. Die

Randbedingungen knnen durch punktfrmige (Hochpunkte, Tiefpunkte) und linienfrmige
(Randseile, Gratseile, Kehlseile, Gratbgen) Sttzkonstruktionen geschaffen werden.
Mit den Randbedingungen knnen Grundformen von Membranflchen erzeugt werden.
Hyperbolisches Paraboloid (Vierpunkt-Segel)
Sattelflche
Hochpunktflche, Trichterformen
Grat- und Kehlflche
Zusammengesetzte und kombinierte Grundformen ergeben komplexe Membranflchen.

Fig. 61

Hochpunkte, Tiefpunkte, Randseile, pneumatisch vorgespannte Membran

Fig. 62

Hochpunkte mit Ringseil, Tiefpunkte mit Randseil, Gratbgen

Fig. 63

Hochpunkte mit Stahlring, Gratseile und Kehlseile

39

Fig. 64

Verstrkungen an Hochpunkten und Tiefpunkten

Fig. 65

Hochpunkt mit Stahlring, Traglufthalle

Fig. 66

Gratseile und Kehlseile, Gratbgen

40

Fig. 67

6.6

Membrane mit Gratseilen, Hochpunkte, Tiefpunkte, Trichter, EXPO 98, Lissabon

Bemessungskonzept

Eine Bemessungsnorm, wie fr die traditionellen Baustoffe Stahl, Holz oder Beton, steht fr
den Membranbau nicht zur Verfgung.
Fr den Tragfhigkeitsnachweis muss die Einwirkung kleiner sein als der Widerstand.
Einwirkung

Die Lastannahmen sind entsprechend der Lastnormen zu treffen. Bei den

Schneelastannahmen sind mgliche Schneeanhufungen zu beachten. Grat-Kehlseilformen
knnen zum Beispiel in Anlehnung an Sheddachformen entsprechend der Schneelastnorm
behandelt werden. Bei komplizierten und sensiblen Formen muss hnlich einem
Windkanalversuch die Schneeverteilung ermittelt werden. Zutreffende Aussagen zu den
Windlasten sind bei komplexen Formen aus Windkanalversuchen mglich.
Die Spannungsberechnung einer Membran aus den Einwirkungen Vorspannung, Schnee und
Wind erfolgt mit FE-Programmen, die groe Verformungen (geometrische Nichtlinearitt)
und anisotropes Materialverhalten (Kette-Schuss-Richtungen) bercksichtigen. Hohe
Schubspannungen in der Membran fhren zu Faltenbildung und mssen vermieden werden.
Widerstand

Der Bemessungswert des Widerstands ergibt sich aus der einachsigen Kurzzeitfestigkeit bei
23C und Abminderungsfaktoren fr verschiedene Einflsse. Die Faktoren sind fr das
jeweilige Material zu bestimmen.
41

Zweiachsige Beanspruchung
Lasteinwirkungsdauer
Umwelteinflsse, Alterung durch UV-Strahlung
Erhhte Temperatur
Qualittsstreuungen, Konfektion, Montage

Die Vorspannung sollte etwa 5% von der Kurzzeitreifestigkeit nicht berschreiten.

7 Formfindung
Methoden der Formfindung

Seilnetze und Membrane tragen die Last ber Membranzugkrfte ab. Bei komplexeren
Seilnetzen oder Membranen muss die Form fr den formgebenden Lastfall unter
Bercksichtigung der formgebenden Randbedingungen bestimmt werden. Fr die
Formfindung stehen prinzipiell zwei Methoden zur Verfgung. Die experimentelle
Formfindung mit einem Modell ermglicht auf einfache und schnelle Art eine Form zu finden
(Heinz Isler [16], Frei Otto [35]). Heute wird diese Methode im Allgemeinen am Anfang
eines Projekts angewendet. Die numerische Formfindung wird mit spezieller Software [53]
oder allgemeiner FE-Software unter Bercksichtigung groer Verformungen durchgefhrt
(geometrische Nichtlinearitt).

Experimentelle Formfindung
Numerische Formfindung

Formbestimmender Lastfall

Einer bestimmten Belastung ist eine optimale Form eines Tragwerks zugeordnet. Im
Leichtbau wird versucht, fr den magebenden Lastfall die optimale Form zu entwickeln.
Formgebende Randbedingungen

Die Form eines Seilnetzes oder einer Membran kann durch die Vorspannungsverhltnisse und
formgebende Randbedingungen variiert werden.

Hochpunkte und Tiefpunkte

Randseile, Gratseile, Kehlseile
Gratbgen

42

7.1

Experimentelle Formfindung

Fr die experimentelle Formfindung werden mehrere Methoden angewandt.

Hngemethode
Modelle mit Tllstoff
Seifenblasenmodelle

Die Hngemethode (Membranzugkrfte) kann durch Umkehrung (Membrandruckkrfte) fr

die Formfindung von Betonschalen verwendet werden (Heinz Isler [16]). Mit Tllstoffen
kann die Form von Seilnetzen und Membranen entwickelt werden. Der Nachteil der
experimentellen Formfindung ist, dass die Geometrie nur ungenau vermessen werden kann
und keine Aussage ber die Beanspruchung mglich ist.

Fig. 68

Experimentelle Formfindung mit Hngemethode und mit Gittertll

Fig. 69

Drahtmodell fr das Olympiastadion in Mnchen

43

7.2

Numerische Formfindung

Bis zum Bau des Olympiastadions in Mnchen (1972) war die numerische Formfindung nicht
mglich. Danach wurde die Kraftdichtemethode von Geodten entwickelt [8], [13], [14], [49],
[53]. Fr die numerische Formfindung von Seilnetzen und Membranen stehen prinzipiell zwei
Mglichkeiten zur Verfgung.

Kraftdichtemethode
Allgemeine FE-Software

Die Form bei der Kraftdichtemethode ergibt sich aus dem Vorspannungsverhltnis der beiden
Hauptrichtungen und ist nicht von der absoluten Gre der Vorspannung abhngig. Die
Berechnung der Schnittkrfte fr bestimmte Belastungen erfolgt fr die entwickelte
Geometrie mit einer allgemeinen FE-Software. Alternativ kann die Formfindung mit einer
allgemeinen FE-Software unter Bercksichtigung von groen Verformungen erfolgen
(geometrische Nichtlinearitt).

Fig. 70

Gleichgewicht am Knoten

Die Gleichgewichtsform, die bei gegebener Randgeometrie die kleinste Flche einnimmt und
eine konstante Spannungsverteilung aufweist, wird als Minimalflche bezeichnet
(Durchschnittskrmmung H=0). Durch die Anisotropie einer Membran, den
unterschiedlichen Vorspannungsverhltnissen und den ueren Belastungen weicht die
endgltige Form von der Minimalflche ab.
Die Zuschnittsermittlung bei einer Membran wird mit spezieller Software durchgefhrt [53].
Die Zuschnittsbahnen werden nach den Hauptkrmmungen ausgerichtet. Bei der
Zuschnittsermittlung ist auch die Kompensation zu beachten. Durch die Kompensation wird
beim Zuschnitt die Dehnung durch die sptere Vorspannung bercksichtigt.

44

8 Literatur Leichtbau
Zeitschriften und Bcher

[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]

[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]

leicht weit Light Structures, Jrg Schlaich, Rudolf Bergermann, Prestel Verlag,
herausgegeben von Annette Bgle, ISBN 3-7913-2918-9
Bauen mit Membranen, Klaus-Michael Koch, Prestel Verlag, ISBN 3-7913-3048-9
Leonhardt F., Schlaich J., Vorgespannte Seilnetzkonstruktionen Das Olympiadach in
Mnchen, Der Stahlbau (1972), Heft 9, 10, 12, Der Stahlbau (1973), Heft 2, 3, 4, 6
Schlaich J., Verglaste Netzkuppeln, Bautechnik 69 (1992), Heft 1
Sobek W., Textile Werkstoffe, Bauingenieur 70 (1995), Heft 6
Sobek W., Zum Entwerfen im Leichtbau, Bauingenieur 70 (1995), Heft 7
Themenheft, Bauen mit Stahl und Glas, Stahlbau 67 (1998), Heft 4
Grndig L., Formfindung, statische Analyse und Zuschnitt von Seilnetzen mit konstanter
und ungleicher Vermaschung, Bauen mit Textilien (1999), Heft 1
Peil U., Bauen mit Seilen, Stahlbau-Kalender 2000, Verlag Ernst & Sohn Berlin
Bletzinger K.-U., Ziegler R., Theoretische Grundlagen der numerischen Formfindung
von Membrantragwerken und Minimalflchen, Betonkalender 2000, Verlag Ernst &
Sohn Berlin
Knippers J., Ingenieurportt J. W. Schwedler, db Deutsche Bauzeitung Heft 4/2000
Themenheft, Leichtbau, Stahlbau 69 (2000), Heft 8
Grndig L., High-performance cutting pattern generation of architectural textile
structures, Conference IASS-IACM 2000, Greece
Grndig L., A history of the principal developments and applications of the force
density method in Germany, Conference IASS-IACM 2000, Greece
Peters S., Ingenieurportt Richard Buckminster Fuller, db Deutsche Bauzeitung Heft
2/2002
Schunck E., Ingenieurportt Heinz Isler, db Deutsche Bauzeitung Heft 4/2003
Gppert K., Membrantragwerke, Stahlbau-Kalender 2004, Verlag Ernst & Sohn Berlin
Stauske D., Pusan Sports Complex Ein Betonbau als Stahl-Seil-Tragwerk vollendet,
Stahlbau 73 (2004), Heft 4
Sobek W., Beispiele fr verglaste Vertikalseilfassaden, Stahlbau 73 (2004), Heft 4
Springer O., Traglastberechnung unterspannter Trger, Stahlbau 73 (2004), Heft 5
Schober H., Messe Mailand Netzstruktur und Tragverhalten einer Freiformflche,
Stahlbau 73 (2004), Heft 8
Stephan S., Stabwerke auf Freiformflchen, Stahlbau 73 (2004), Heft 8
Kurrer K.-E., Ingenieurportt Max Mengeringhausen, db Deutsche Bauzeitung Heft
10/2004
Schlaich J., Aktive und wandelbare Bauten, Stahlbau 73 (2004), Heft 11
Schober H., Gespannte Seilnetzfassaden, Stahlbau 73 (2004), Heft 12
Plieninger S., Groe Spannweiten, Stahlbau 73 (2004), Heft 12
Geier R., Kraftbestimmung in Schrgseilen durch dynamische Messungen, Beton- und
Stahlbetonbau 99 (2004), Heft 12
Arenen im 21. Jahrhundert Leistungsschau des Stadienbaus, Stahlbau 74 (2005),
Sonderheft Stadien
45

[29] Kordina K., Ingenieurportt Franz Dischinger, db Deutsche Bauzeitung Heft 2/2005
[30] Peil U., Statik der Dachtragwerke von Stadien, Stahlbau 74 (2005), Heft 3
[31] Hlscher N., Windlasten fr Standsicherheitsnachweise der Dachtragwerke von
Stadiendchern, Stahlbau 74 (2005), Heft 3
[32] Borri, C., Structural response of large stadium roofs due to dynamic wind actions,
Stahlbau 74 (2005), Heft 3
[33] Gppert K., Adaptive Tragwerke Wandelbare Dachkonstruktionen fr Sportbauten,
Bautechnik 82 (2005), Heft 3
[34] Graf J., Die Bedeutung der Tragwerkseigenschaften im Gesamtsicherheitskonzept,
Stahlbau 74 (2005), Heft 4
[35] Jaeger F., Ingenieurportt Frei Otto, db Deutsche Bauzeitung Heft 6/2005
[36] Bgle A., Ingenieurportt Peter Rice, db Deutsche Bauzeitung Heft 8/2005
[37] Buchenau G., Das Erdevicki Structural System ein innovatives Seiltragsystem fr
Brcken- und Dachkonstruktionen, Stahlbau 74 (2005), Heft 10
[38] Bechtold M., Tragverhalten lsbarer Seilklemmen fr Spiralseile, Stahlbau 74 (2005),
Heft 11
[39] Schneider J., Ingenieurportt Joseph Paxton, db Deutsche Bauzeitung Heft 12/2005
[40] Bletzinger K.-U., Techniken der Formoptimierung, Weimarer Optimierungs- und
Stochastiktage, 12/2005
[41] Raupp D., Stehende Seile unter ermdender Zugbeanspruchung, Stahlbau 75 (2006),
Heft 1
[42] Vitzthum M., Hauptbahnhof Dresden Instandsetzung und Umbau der Bahnsteighalle,
Stahlbau 75 (2006), Heft 3
[43] Schlaich J., Ingenieurportt Mamoru Kawaguchi, db Deutsche Bauzeitung Heft 4/2006
[44] Gugeler, Lehrter Bahnhof Berlin Das Nord-Sd-Dach, Stahlbau 75 (2006), Heft 3
[45] Salzer C., Montage der Membranfassade am neuen Tower des Flughafens Wien,
Stahlbau 75 (2006), Heft 5
[46] Burmeister A., Weitgespannte glserne Fassade, Stahlbau 75 (2006), Heft 6
[47] Bgle A., Ingenieurportt Pier Luigi Nervi, db Deutsche Bauzeitung Heft 8/2006
Vorlesungen, Dissertationen, Diplomarbeiten

[48] Sobek W., Vorlesung Leichtbau und Glasbau, Universitt Stuttgart

[49] Singer P., Die Berechnung von Minimalflchen, Seifenblasen, Membrane und Pneus aus
geodtischer Sicht, Dissertation, Universitt Stuttgart, 1995
[50] Majaura S., Geometrisch nichtlineare Berechnung von Seiltragwerken mit der FEM,
Diplomarbeit, TU Cottbus, Lehrstuhl fr Statik und Dynamik, 2004
Normen

[51] EN 1993-1-11, Tragwerke mit Zuggliedern aus Stahl

[52] DIN 18800 Teil 1, Stahlbauten, Bemessung und Konstruktion
Websites

[53] Programmsystem EASY

http://www.technet-gmbh.com
46

[54]
[55]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[61]
[62]
[63]

Programmsystem inTENS
Pfeifer Seilhersteller
DETAN Zugstabsystem
Besista Zugstabsystem
Ceno-Tec GmbH Textiles Bauen
Sattler GmbH Textilien
Schlaich, Bergermann und Partner
Universitt Stuttgart ILEK
TU Berlin
Universitt Navarra

http://www.tensys.com
http://www.pfeifer.de
http://www.halfen.de
http://www.besista.com
http://www.ceno-tec.de
http://www.sattler-europe.com
http://www.sbp.de
http://www.uni-stuttgart.de/ilek
http://www.survey.tu-berlin.de
http://www.tecnun.es/labcad/membranes

47

Dies ist eine Verffentlichung des

FACHBEREICHS INGENIEURBAUKUNST (IBK) AN DER TU GRAZ
Der Fachbereich Ingenieurbaukunst umfasst die dem konstruktiven
Ingenieurbau nahe stehenden Institute fr Baustatik, Betonbau, Stahlbau
& Flchentragwerke, Holzbau & Holztechnologie, Materialprfung &
Baustofftechnologie, Baubetrieb & Bauwirtschaft, Hochbau & Industriebau,
Bauinformatik und Allgemeine Mechanik der Fakultt fr
Bauingenieurwissenschaften an der Technischen Universitt Graz.
Dem Fachbereich Ingenieurbaukunst ist das Bautechnikzentrum (BTZ)
zugeordnet, welches als gemeinsame hochmoderne Laboreinrichtung zur
Durchfhrung der experimentellen Forschung aller beteiligten Institute
dient. Es umfasst die drei Laboreinheiten fr konstruktiven Ingenieurbau,
fr Bauphysik und fr Baustofftechnologie.
Der Fachbereich Ingenieurbaukunst kooperiert im gemeinsamen
Forschungsschwerpunkt Advanced Construction Technology.
Dieser Forschungsschwerpunkt umfasst sowohl Grundlagen- als auch
praxisorientierte Forschungs- und Entwicklungsprogramme.
Weitere Forschungs- und Entwicklungskooperationen bestehen mit anderen
Instituten der Fakultt, insbesondere mit der Gruppe Geotechnik, sowie
nationalen und internationalen Partnern aus Wissenschaft und Wirtschaft.
Die Lehrinhalte des Fachbereichs Ingenieurbaukunst sind aufeinander
abgestimmt. Aus gemeinsam betreuten Projektarbeiten und gemeinsamen
Prfungen innerhalb der Fachmodule knnen alle Beteiligten einen
optimalen Nutzen ziehen.
Durch den gemeinsamen, einheitlichen Auftritt in der ffentlichkeit
prsentiert sich der Fachbereich Ingenieurbaukunst als moderne
Lehr- und Forschungsgemeinschaft, welche die Ziele und Visionen der
TU Graz umsetzt.
Nummerierungssystematik der Schriftenreihe
S Skripten, Vorlesungsunterlagen | F Forschungsberichte
V Vortrge, Tagungen | D Diplomarbeiten
Institutskennzahl:
1 Allgemeine Mechanik | 2 Baustatik | 3 Betonbau
4 Holzbau & Holztechnologie | 5 Stahlbau & Flchentragwerke
6 Materialprfung & Baustofftechnologie | 7 Baubetrieb & Bauwirtschaft
8 Hochbau & Industriebau | 9 Bauinformatik
10 - Labor fr Konstruktiven Ingenieurbau
Fortlaufende Nummer pro Reihe und Institut / Jahreszahl