Sie sind auf Seite 1von 9

724

VIII. Historische Entwicklung der Namen

Buonamici, G. (1932): Epigrafia etrusca (Onomastica). Firenze, 257310. De Simone, C. (1968/70): Die griechischen Entlehnungen im Etruskischen. 2 Bde. Wiesbaden. Rix, H. (1963): Das etruskische Cognomen. Untersuchungen zu System, Morphologie und Verwendung der P ersonennamen auf den jngeren Inschriften Nordetruriens. Wiesbaden. Rix, H. (1972): Zum Ursprung des rmisch-mittelitalischen Gentilnamensystems. In: Temporini, Hildegard et al. (Hrsg.): Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt, I,2. Berlin/New York, 700758. Rix, H., Meiser, G. (1991): Etruskische Texte.

2 Bde. (mit vollstndigem Wortregister). Tbingen. Schulze, W. (1904): Zur Geschichte lateinischer Eigennamen. Abhandlungen der Kniglichen Gesellschaft der Wissenschaften Gttingen, philosophisch-historische Klasse, NF. V 4. Berlin [Nachdruck Berlin etc. 1966]. Vetter, E. (1948): Die etruskischen P ersonennamen lee, lei, leia und die Namen unfreier und halbfreier P ersonen bei den Etruskern. In: Jahreshefte des sterreichischen Archologischen Instituts 37, Beiblatt, 57112.

Helmut Rix, Freiburg i. Br. (Deutschland)

106.Rmische Personennamen
1. 2. 3. System der Personenbezeichnung Herkunft der Namen Literatur (in Auswahl)

1.

System der Personenbezeichnung

1.1.Gentilnamensystem der Vollbrger in der spten Republik Im letzten Jahrhundert der Republik und im Anfang der Kaiserzeit umfate die offizielle Bezeichnung eines rmischen Brgers wie L. Furius L. f. Ouf. Crassipes 5 Bestandteile: P rnomen (L(ucius)), Gentile (nomen gentile: Furius), Filiation(sangabe) (praenomen patris: L(uci) f(ilius)), Tribus(-angabe) (Ouf(entina tribu)), Cognomen (Crassipes). Die Bezeichnung war gesetzlich festgelegt, so in der lex municipalis von 45 v. Chr. (I2 593, 146149): nomina, praenomina, patres aut patronos, tribus, cognomina ... in tabulas publicas (hier: die Censuslisten) ... referunda curato (hnlich lex repetundarum von 123/2 v. Chr., I2 583, 14.17 quos legerit, eos patrem tribum cognomenque indicet). In der auerbehrdlichen P raxis wurden die Regeln lockerer gehandhabt: Auerhalb von Listen fehlt meist die Tribusangabe, auch in offiziellen Inschriften wie in den von den Censoren von 55 v. Chr. erstellten Terminationscippen des Tiberufers (I2 766) M. Valerius M. f. M. n. Messalla etc. (mit praenomen avi, 1.1.3.); Ein Cognomen konnte auch nicht angeben, wer keines fhrte, etwa der Triumvir M. Antonius. 1.1.1. Das Zentrum des Namenformulars ist das Gentile, der Familienname. Es wird vom

Vater auf die Kinder vererbt; Frauen behalten es bei der Heirat bei. Es gibt also die vterliche Deszendenz, die gens, an; Familie ist hier also im Sinne von Abstammungsgemeinschaft zu verstehen. Der Anfang des Gentiles bestimmte die Einordnung des Namens in (alphabetische) Listen. Das Gentile ist ein Adjektiv, das mit dem P rnomen kongruiert. Es kann auch Beziehungen einer P erson nach auen bezeichnen, etwa die Funktion des Erbauers in Via Flaminia (Strae des C. Flaminius) oder Basilica Iulia (Markthalle des C. Iulius Caesar) oder die des Antragstellers bei einem Gesetz (lex Sempronia von Ti. bzw. C. Sempronius Gracchus beantragt). Da dabei nur das Gentile und nicht der Gesamtname verwendet wurde, lt ein Zurcktreten des Individuums hinter seiner gens erkennen (die scheinbare Ausnahme Via/Aqua Appia Strae/Wasserleitung des Ap. Claudius Caecus besttigt den Schlu: das P rnomen Appius war nur bei den patrizischen Claudiern gebruchlich, dort aber hufig). 1.1.2. Das P rnomen bestimmte das Individuum innerhalb der Familie. Fr diesen Zweck gengte eine kleine Auswahl. Kurz vor Ende der Republik waren nur 14 P rnomina in allgemeinem Gebrauch: Aulus, Decimus, Gaius, Gnaeus, Lucius, Manius, Marcus, Publius, Quintus, Servius, Sextus, Spurius, Tiberius, Titus; 4 weitere sind auf einzelne Adelsfamilien beschrnkt: Appius (Claudii), Kaeso (Fabii, Quinctii), Mamercus (Aemilii), Numerius (Fabii). Viele Familien haben traditionell oder durch frmlichen Beschlu (die patrizischen Manlier haben das durch die Schuld eines seiner Trger belasteten P r-

106. Rmische Personennamen

725

nomen Marcus ausgeschlossen, Cic. P hil. 1,13,32) die Auswahl weiter eingeschrnkt. Eine vergleichbare Beschrnkung in der Auswahl der P rnomina ist in sptrepublikanischer Zeit auch in den anderen Gemeinwesen Mittelitaliens feststellbar (> Rix, Art. 105, 2.1.). Die Verwendung fremder P rnomina ist sehr selten. Das P rnomen war somit faktisch auch ein Brgerrechtsdistinktiv. Durch die lex Iulia von 90 v. Chr. zu rmischen Brgern gewordene Etrusker ersetzten, wie bilingue Grabschriften zeigen, in ihrem lateinischen Namen ihr etruskisches P rnomen durch ein rmisches (Vel Anne C. Annius, Cl 1.1221). Die P rnomina werden in auerfamiliren Texten stets durch eine Sigle abgekrzt, die aus einem oder, wo zur Differenzierung ntig, aus zwei oder drei Buchstaben besteht: A = Aulus, Q = Quintus etc.; T = Titus, Ti = Tiberius; S (spter Sp) = Spurius, Sx (spter Sex) = Sextus, Ser = Servius. Die Siglen gehen auf das 6. Jahrhundert v. Chr., d. h. wohl auf die Zensuslisten des Knigs Servius Tullius zurck. Nur so ist die Verwendung des noch im 6. Jahrhundert v. Chr. auch vor a durch C abgelsten K fr Kaeso und die des fnfstrichigen M fr Manius zu erklren. In C = Gaius und in Cn fr Gnaeus ist das alte C nicht durch das erst Ende des 4. Jahrhunderts v. Chr. erfundene G ersetzt worden. 1.1.3. Filiations- und Tribusangabe kann man als indirekte Namenglieder den direkten gegenberstellen, insofern als sie, anders als P rnomen, Gentile und Cognomen, den Namentrger nicht unmittelbar bezeichnen (und darum auch nicht alleine gebraucht werden knnen), sondern seine Identitt durch Bezugnahme auf andere P ersonen oder Gruppen nher bestimmen. Die Filiationsangabe besteht aus dem P rnomen des Vaters im Genetiv, mit der Sigle notiert, und dem den Genetiv regierenden Wort filius Sohn (bzw. filia Tochter), meist durch f. gekrzt. Durch die Filiationsangabe lieen sich ohne Vergrerung der P rnomenauswahl die Nachkommen von Brdern unterscheiden. In manchen offiziellen Dokumenten, etwa in Beamtenlisten (fasti consulares), folgte auf das P rnomen des Vaters noch das des Grovaters im Genetiv (bzw. als Sigle) vor nepos Enkel (Sigle n): P. Cornelius P(ubli) f(ilius) L(uci) n(epos) Scipio. Damit (und mit zustzlicher Hilfe des Cognomens) ist die Identifikation auch in weit verzweigten Adelsfamilien gesichert. Wo sich diese aus dem Kontext ergab, etwa in privaten Inschriften oder in der Literatur, konnte auf die Filiationsangabe ver-

zichtet werden. Die Tribusangabe nennt den Stimmbezirk (tribus), in den der Brger eingetragen ist, stets mit einer Sigle aus fast immer drei (ausnahmsweise vier) Buchstaben. Die Sigle ist zum Ablativ des adjektivischen Tribusnamens aufzulsen, trib ist mitzuverstehen und der Ausdruck als Herkunftsablativ (abl. originis) aufzufassen: P. Attius P. f. Ouf(entn trib). Die Tribusangabe dient mehr zur Klassifikation als zur Identifikation eines Brgers und wird darum nur selten in Texten aufgefhrt. 1.1.4. Das Cognomen ist entweder ein persnliches Individualcognomen und ergnzt als solches die Bezeichnungsfunktion des Prnomens, z. B. bei C. Marcius Censorinus, der als erster (und einziger) zweimal Zensor war, oder es ist ein erbliches Familiencognomen und dient zur Unterscheidung der Angehrigen verschiedener Zweige (stirpes) einer Familie (gens), etwa Scipio und Cossus bei den Cornelii. Natrlich konnte man gleichzeitig ein Familien- oder ein Individualcognomen fhren: P. Cornelius Scipio Africanus. Weitere Verzweigung der stirpes fhrte gelegentlich zu einem zweiten Familiencognomen: P. Cornelius Scipio Nasica mit dem Individualcognomen Corculum. Die beiden Arten von Cognomina waren nur durch die Wortstellung zu unterscheiden: Familien- vor Individualcognomen. Dies ist historisch begrndet: alle Familiencognomina (etwa Censorinus bei den Marcii) sind durch Vererbung aus Individualcognomina entstanden. Das cognmen war das Erkennungsmittel; das Wort ist von cognscere erkennen abgeleitet (und nicht etwa aus com- mit und nmen Name zusammengesetzt). 1.2.Bezeichnungen anderer Personengruppen 1.2.1. Die Namen der Freigelassenen, d. h. der zu Freiheit und Brgerrecht gelangten Sklaven, unterscheiden sich nicht strukturell, wohl aber lexikalisch von den Namen der Freigeborenen. An die Stelle der Filiationsangabe trat bei ihnen, die ja rechtlich nullo patre waren, die P atronusangabe, d. h. der Genetiv (bzw. die Sigle) des P atronusprnomens und ihre Statusbezeichnung l(ibertus/-ta), bei Freigelassenen von Frauen die mulieris libertus/-ta zu lesende Sigle , l.:T. Luscius T. l. Parnaces, T. Attius . l. Auctus (I2 1332). Als Cognomen wurde der frhere Sklavenname benutzt und seit Ende des 2. Jahrhunderts

726

VIII. Historische Entwicklung der Namen

v. Chr. auch geschrieben. Whrend zunchst die Wahl des Brgerprnomens frei war, setzte sich zu Beginn des 1. Jahrhunderts v. Chr. die Sitte durch, dafr das P rnomen des Patronus zu vewenden. 1.2.2. Frauen hatten in den Gemeinwesen Zentralitaliens kein Brgerrecht. Darum benutzten in Rom Frauen Freigeborene wie Freigelassene grundstzlich die Namenformel der Mnner, jedoch ohne Tribusangabe und normalerweise auch ohne P rnomen: Basilia Sp. f. Posilla, Licinia L. l. Athenais (I2 1408. 1326). Die Identifikation im Familienkreise erfolgte durch einen inoffiziellen Individualnamen, der in den Texten normalerweise die Stelle des Cognomens einnahm, ausnahmsweise auch einmal die des P rnomens (Paulla Cornelia Cn. f. I216; in der P atronusangabe erscheint statt des P rnomens mulieris (libertus), 2.1.). In Rom kann das Frauenprnomen seit dem 6. Jahrhundert v. Chr. fehlen: Die Tochter des Knigs Servius Tullius wird in der berlieferung stets nur mit dem Gentile Tullia zitiert so, wie spter M. Tullius Cicero seine Tochter genannt hat. In anderen Gemeinwesen Mittelitaliens hat sich das Frauenprnomen bis in sptrepublikanische Zeit erhalten, etwa im latinischen Prneste (Paula Cania C. f., I2 2456) oder im plignischen Sulmo (Saluta Papia T., Ve. 210 e; cf. auch Etr. P N 1.1.), doch berall nur als mehr oder weniger hufige Alternative zur offiziellen Prnomenlosigkeit. 1.2.3. Die Bezeichnung eines Sklaven hat zu Ende der Republik eine von der der Brger abweichende Struktur. Auf den Sklavennamen folgen das P atronusgentile im Genetiv, dann (Sigle des) P atronusprnomen(s) (fehlt bei einer patrona) und s(ervus): Tiasus Deci P. s., Thais Vibiae s. (I2 753. 2686); die beiden letzten Elemente bleiben oft ungenannt: Caputo Memmi (I2 889) C., des M. (Sklave). Die sptrepublikanische Formel mit ihrer ungewhnlichen Reihenfolge von P atronusprnomen und -gentile ist aus einer nur noch in wenigen Beispielen des 3. Jahrhunderts v. Chr. belegten Formel umgebildet, in der das (adjektivische) P atronusgentile auf den Namentrger selbst bezogen war Retus Gabinios C.s. (I2 412) , der damit nur durch s(ervos) und gegebenenfalls durch seinen Individualnamen als Sklave erkennbar war; die nderung der Kongruenzbeziehung und damit auch das Kasus des P atronusgentiles beraubte

den Sklaven des Gentiles und kennzeichnete seinen Stand eindeutig. 1.3.Verfall des Gentilnamensystems in der Kaiserzeit In der Kaiserzeit ist das sptrepublikanische P ersonennamensystem langsam unbrauchbar geworden. Da mit den Tribus die Tribusangabe verschwand, war onomastisch kein groer Verlust. Die treibenden Faktoren bei der P ervertierung des alten Systems waren vielmehr (a) die rasch zunehmenden, konomisch motivierten (Erbschaft!) Adoptionen und (b) die rapide Vermehrung der Brgerschaft durch Freilassung von Sklaven und durch Brgerrechtsverleihung an Provinziale. 1.3.1. Bei Adoptionen bernahm der Adoptierte P rnomen, Gentile und Cognomen des Adoptivvaters (bzw. des Vaters seiner Adoptivmutter). Bis in die Kaiserzeit fgte er ein Individualcognomen hinzu, das von seinem ursprnglichen Gentile abgeleitet war, so P. Cornelius Scipio Aemilianus, Sohn des L. Aemilius Paullus, 168 v. Chr. adoptiert von P. Cornelius Scipio. Als dagegen 79 n. Chr. der ltere (C.) Plinius (Secundus) den Sohn seines Schwagers Caecilius adoptierte, nannte sich dieser C. Plinius Caecilius Secundus, d. h. er fgte dem neuerworbenen Gentile sein altes hinzu. Andere nahmen zudem P rnomen und Cognomen des alten Namens in den neuen auf, wobei alle diese Namenglieder vererbt werden konnten. Eine Folge von Adoptionen ber mehrere Generationen hinweg fhrte zu einer gewaltigen Kumulation von Namengliedern (z. B. D. Cutius Balbinus M. Cornelius Potitus L. Attius Iunianus Romulus, II 1171), von denen die meisten fr die Identifikation der Person belanglos waren. 1.3.2. Die aristokratischen Familien der Kaiserzeit und besonders der Kaiser selbst bedienten sich zur Fhrung ihrer Geschfte in groem Umfang ihrer Freigelassenen, die alle jeweils P rnomen und Gentile ihres P atronus trugen. So erhielten Tausende von Neurmern die Gentilnamen Iulius, Claudius, Flavius, Ulpius, Aelius, Aurelius. Gleiche onomastische Wirkung hatten die Brgersrechtsverleihungen an P rovinziale, deren Hhepunkt die Constitutio Antoniniana von 212 n. Chr. war, mit der der Kaiser Caracalla alle Freien des rmischen Imperiums zu Brgern machte; die Hlfte aller Rmer hie danach mit P rnomen und Gentile dieses Kaisers M. Aurelius. P rnomen samt Filiationsan-

106. Rmische Personennamen

727

gabe und Gentile hatten damit ihren distinktiven Wert verloren, der allein noch vom Individualcognomen wahrgenommen wurde. 1.3.3. In seiner Funktion, das Individuum zu bezeichnen, erhielt das Cognomen vom 2. Jahrhundert n. Chr. an, zunchst im griechischen Osten, eine Konkurrenz durch das Supernomen oder Signum, das durch qui/quae et (griech. / ) der/die auch ... (heit) oder durch signo ... mit signum ... an den alten Namen angeschlossen wurde, in der Praxis aber immer hufiger diesen vertrat: Considius Victor qui et Gargilius, Virrullius Hilarus signo Concordius (III 2296. VIII 4411). Als Supernomina konnten lateinische, griechische und barbarische Wrter oder Namenwrter verwendet werden. Am hufigsten aber waren Bildungen, die mit dem sonst nicht produktiven und darum zur Kennzeichnung eines Eigennamens gut geeigneten Suffix -io- von einem lateinischen oder griechischen Wort abgeleitet wurden, z. B. die Namen der kaiserlichen Brder Arcadius (griech. ) und Honorius (lat. honor Ehre). Mit dem sptantiken Supernomen war der Zustand der Einnamigkeit einer P erson wieder erreicht. 1.4.Die Gentilnamensysteme der brigen Vlker Zentralitaliens Dem rmischen hnliche Gentilnamensysteme besaen bis zu ihrem Verschwinden zu Beginn der Kaiserzeit auch die brigen Vlker Halbinselitaliens (die Messapier im SO ausgenommen): das Etruskische ( Rix, Art. 105), das dem Lateinischen sehr nahestehende Faliskische in Sdetrurien und die mit dem Lateinischen verwandten sabellischen Dialekte, nmlich das Oskische, vom Zentralappennin ber Kampanien bis Messina verbreitet, das Umbrische in Umbrien und das erst neuerdings entzifferte Sdpikenische aus den mittleren Adriaregionen, dem auch das P rsamnitische Kampaniens zuzurechnen ist. Mit Ausnahme der spezifisch rmischen Tribusangabe finden sich alle Namenglieder des rmischen Systems auch dort (Beispiele Mnnernamen): etr. Vel P R Tite GE Meluta CO Arnal FA (Cl. 1.2486); fal. Uoltio P R Uecineo GE Maxomo CO Iuneo FA (Ve. 322 d); osk. G(aavis) P R Staatiis GE L(vkies) FA Klar CO (Ve. 154); sdp. Kneim PR Tt FA Anaim GE Adaqm CO (AP 1); umbr.: Uois. P R Ner. FA Propartie(r) GE (Ve. 236) (im Umbr. kein Beleg fr ein CO).

1.4.1. Im einzelnen finden sich freilich auch Abweichungen vom rm. System ( auch Rix, Art. 105). Zwei davon sind fr das Verstndnis von Ursprung und frher Geschichte des ganzen Systems wichtig. (a) In der umbr.sdpiken. Gruppe sowie, wohl durch prsamnit. Einflu, in einem kleinen osk. Bereich sdlich von Kampanien steht die Filiationsangabe vor dem Gentile. (b) Wieder in der umbr.-sdpiken. Gruppe sowie in dem dem Umbr. benachbarten Falisk. ist als Filiationsangabe nicht der Genetiv des Vaterprnomens verwendet, sondern ein von diesem abgeleitetes patronymisches Adjektiv. Beispiele fr (a) und (b): umbr. Vuvis P R Titis FA Teteies Ge (TIg. I b 45), sdp. Nonis P R Pet{i}eronis FA Efidans GE (AP 5), prsamnit. Vinus P R Veneliis FA Peracis GE (Ve. 101); nur fr (a): osk. PR FA GE (Ve. 185); nur fr (b): fal. Tito P R Marhio GE Voltilio FA (vom P R Voltio) (Ve 324 f.). Ungeachtet aller Varianten sind aber die P ersonenbezeichnungen der Vlker Zentralitaliens einander so hnlich, da die Annahme eines gemeinsamen Ursprungs unvermeidlich ist. 1.5.Leistung, Ursprung und frhe Geschichte des Gentilnamensystems 1.5.1. Die historische Leistung des rmischzentralitalischen P ersonennamensystems war die Einfhrung des Gentiles, des erblichen Familiennamens. Dieser ermglicht nmlich einmal eine onomastische Untergliederung der Individuen einer Gemeinschaft, die besonders in greren Gemeinwesen ntzlich ist, und zum anderen die Kennzeichnung aller P ersonen der gleichen (vterlichen) Deszendenz, was in Rechtsfragen wichtig werden konnte. Zudem bildet das P aar Individualname-Familienname (P rnomen-Gentile) eine tragfhige Basis fr die Etablierung weiterer differenzierender Namenglieder. Auch in anderen Bereichen der antiken Welt findet sich die Zugehrigkeit zu einer Abstammungsreihe angegeben, so bei der Priesterfamilie der in Athen (Stammvater ), beim persischen Knigshaus der Achaemeniden (Haxmaniiya, Stammvater Haxmani) oder bei den Familien vedischer Snger (Bhardvjs, Ahnherr -jas). Doch nirgends anders als im Zentralitalien des 1. vorchristlichen Jahrtausends (und in davon beeinfluten Nachbargebieten) ist die Angabe der Familienzugehrigkeit zum festen, ja zum gesamtgesellschaftlich wichtigsten Bestandteil des P ersonennamens gewor-

728

VIII. Historische Entwicklung der Namen

den. Nachdem der erbliche Familienname am Ende der Antike wieder der archaischen Einnamigkeit gewichen ( 1.3.3.) war, wurde die Institution gegen Ende des ersten nachchristlichen Jahrtausends in den volkreichen und relativ wohlhabenden Stdten Oberitaliens wieder aufgegriffen, um von dort aus ihren Siegeszug ber (fast) ganz Europa und dann ber weite Teile unserer Erde anzutreten. 1.5.2. Der Ursprung des Systems mu im erblichen Gentile gesucht werden. Morphologisch sind die Gentilnamen bei allen Vlkern Zentralitaliens berwiegend P atronymika, d. h. adjektivische Ableitungen von Mnnernamen ( 2.1.). Die vorhistorische Existenz adjektivischer P atronymika ist fr die ital. Vlker aus P arallelen in anderen idg. Sprachen zu erschlieen (gr. - [], aind. Tgr-iyas [Bhujys], aruss. Igorevi etc.), fr das Etr. aus der morphologischen Struktur der alten Gentilnamen auf -na ( Rix, Art. 105, 5.1.; ein indirekter Beleg ist das P atronymikon Spuria-na in der Filiationsangabe von La 2.3.: Araz Silqetenas Spurianas). Die Variation in Ausdruck und Stellung der historischen Filiationsangabe ( 1.4.1.) erlaubt die Vermutung, da es bei den ital. Vlkern vorhistorisch sogar zwei P atronymika gab, von denen sich eines auf den leiblichen Vater bezog, das andere (bei den Latinern das zweite, bei den Umbrern das erste) auf den pater familias, den ltesten noch lebenden Vorfahren im Mannesstamm. Die Entstehung des Gentiles war dann der Akt, in dem das oder ein Patronymikon vom Bezug auf eine lebende P erson abgelst und als Kennzeichen der Zugehrigkeit zur gleichen Abstammungsfamilie auf alle Nachkommen im Mannesstamm vererbt wurde. Es lag nahe, dafr das auf den pater familias bezogene zu verwenden. 1.5.3. Der bergang vom P atronym- zum Gentilnamensystem mu um 700 v. Chr. im Gebiet zwischen unterem Tiber und Tyrrhenischen Meer erfolgt sein, also im Kontaktbereich von Etruskern, Sabellern und Latinern. Die gesellschaftlichen und sprachlichen Voraussetzungen haben wohl die Italiker mit der Rolle des pater familias und seiner Bezeichnung geliefert. Fr eine sprachliche Prioritt des Italischen spricht auch die Femininmotion beim etr. Gentile (fem. Tarna-i: mask. Tarna), die, da syntaktisch irregulr (das Etr. kennt kein Genus beim Adjektiv)

und semantisch redundant (cf. Mrs. Thatcher: M. Thatcher), nur als Imitation einer ital. Regel (Cornelia: Cornelius) verstndlich ist. Den konkreten bergang zum Gentilnamen drften andererseits die Etrusker durch eine Umdeutung des (kompliziert gewordenen) ital. P atronymsystems vollzogen haben. Die Etrusker haben berdies mit dem Synoikismos der Drfer in die neu gegrndeten Stdte im 9./8. Jahrhundert v. Chr. auch den konomischen Anla fr den bergang geschaffen. 1.5.4. Die Zeit des bergangs ist nicht direkt aus der berlieferung abzulesen; doch sind die indirekten Kriterien recht eindeutig: (a) In vielen etr. (und in den wenigen ital.) Inschriften des 7. Jahrhunderts v. Chr. werden P ersonen mit nur einem Namen genannt ( Rix, Art. 105, 4.). (b) Bei Zweinamigkeit ist die lexikalische Variation der ersten Namen im 7. Jahrhundert viel grer als vom 6. Jahrhundert v. Chr. an, aber doch kleiner als die der Zweitnamen, die also schon nicht mehr P atronymika sind (bei welchen die lexikalische Variation etwa gleich gro sein mte). (c) Die fr das frhe Rom glaubhaft berlieferten P ersonennamen sind bis gegen 650 v. Chr. patronymisch (Numa Pompilius, Sohn eines Pompus etc.). In Rom war das Gentilnamensystem seit der 2. Hlfte des 7. Jahrhunderts v. Chr. fest etabliert; neben P rnomen und Gentile gehrte auch die Filiationsangabe dazu, wohl ein Erbe aus prgentilizischer Zeit. Die Tribusangabe wird den Brgerlisten verdankt, die Knig Servius Tullius Mitte des 6. Jahrhunderts v. Chr. bei der Einfhrung der Zensur erstellen lie. Auch die Abkrzung der P rnomina durch Siglen wurde damals eingefhrt ( 1.1.2.). Die Verwendung von Siglen setzt wiederum eine starke Reduktion der Zahl der verfgbaren P rnomina voraus, die schon im 6. Jahrhundert v. Chr. nur unwesentlich grer war als in der spten Republik. Die administrativ bequeme Reduktion der Auswahl an Individualnamen fhrte in der familiren Praxis (wo die Filiationsangabe zu umstndlich war) zu Schwierigkeiten in der P ersonenbestimmung, der durch die Einfhrung des Cognomens begegnet wurde. Bei weiter verzweigten Adelsfamilien ermglichte die Vererbung von Cognomina, die einzelnen Zweige (stirpes) der Familien (gentes) zu unterscheiden. Offizielle Anerkennung, d. h. Aufnahme in Brgerlisten oder in offizielle Inschriften, fand das Cognomen allerdings

106. Rmische Personennamen

729

erst um 100 v. Chr.; faktischer Gebrauch und administrative Regelung klafften hier jahrhundertelang auseinander. Mit der Anerkennung des Cognomens hat das klassische rmische Namensystem seine endgltige Form ( 1.1.) erreicht.

abgeblockt, sollten mit gebhrender Vorsicht wieder aufgenommen werden. 2.1.2. Eine zweite, wenn auch viel sprlichere Quelle fr Gentilnamen bilden die Ethnika, die Herkunftsbezeichnungen, die als Namen zunchst nur fr Landfremde taugen. Das lteste rmische Beispiel ist Tarquinius, das mit lat. -io- vom Namen seiner Heimatstadt, etr. *Tarvena > Tarna, abgeleitete Gentile des fnften der Knige Roms, ein junges Norbnus, das des Konsuls von 83 v. Chr. (vom ON Norba) In Fundnius, Gabnius zu ONN Fund, Gabi haben wohl die Shne von Zuwanderern dem Ethnikon auf -no- die Form eines P atronymikons gegeben. Aus anderen italischen Sprachen seien fal. Abelese (Abella), umbr. Nurtins (Nortia) und osk. Aadirans (Atria) als Beispiele zitiert. Neben den Zuwanderern nehmen auch freigelassene Stadtsklaven (servi publici) das Ethnikon ihrer (brgerlichen) Heimatstadt als Gentile oder Basis eines solchen an: Retnus (Rete), Veientius (Ve, Ethnikon Veient-). 2.1.3. Eine letzte, nun wieder sehr reiche Quelle rmischer Gentilnamen war die Latinisierung der Gentilnamen von Sabellern und Etruskern, die in den rmischen Brgerverband aufgenommen wurden. Meist bestand diese nur in der Einfhrung lateinischer Flexionsendungen und gegebenenfalls des Suffixes -io-, manchmal auch in der Einpassung unlateinischer Laute und Lautverbindungen: Cluvius < umbr. Kluviier, Cafatius < etr. Cafate, Mamercius < osk. Mamerekies, Arrius < etr. Arntni. 2.2.Prnomina Die uridg. aristokratischen Namenkomposita des Typs griech. -, gall. Dumno-rx, althochd. Hadu-brant wurden schon uritalisch zugunsten einstmmiger Namen aufgegeben. Als Namen dienten grundstzlich zur P ersonenbezeichnung geeignete Appellativa, wie sie dann auch in historischer Zeit als Cognomina verwendet wurden. Die Geltung als Eigennamen konnte durch funktionell angemessene oder durch sonst wenig belastete Suffixe bezeichnet werden, so durch das individualisierende -n- (Kaes, Voler, sabell. Petr, Pomp), durch deminutives -(e)lo- (Proculus, osk. Paakul), durch sonst feminines -- (Numa, Agrippa, fal. Iuna) und vor allem durch das beim Nomen seltene -o(lat. > -io-) vielleicht altes Kurznamensuffix (Lcius osk. Lvkis, umbr. Vuvis <

2.

Herkunft der Namen

2.1.Gentilnamen 2.1.1. Die weitaus meisten der rmischen Gentilnamen (wie die der brigen Italiker) sind ursprnglich P atronymika, d. h. Adjektivableitungen vom Individualnamen des Vaters. Das normale P atronymsuffix ist das ererbte -io-: Mrcius, Caesnius, Sertrius zu Mrcus, Kaes, (umbr.) Sertor (ebenso im Sabellischen: osk. htavis, umbr. Folonio zu [lat.] Octvus, [etr.] fulu). Daneben begegnet -elio- > -ilio-, das aus P atronymika zu deminutiven P rnomina wie *Marc-elo-s ([CO] Marculus) abgelst ist: Quinctilius zu Quintus; bei P rnomina auf -io- < -o- hat es regulr die Form -lio- < -ielio: Lclius zu Lcius (im Umbr. entspricht -ino-: Voisiener [Gen.] zu Vois(is), im Osk. -o- < io-: Lvki [Dat.] zu Lvkis). Die im Bereich vom Zentralappennin bis Kampanien hufigen Gentilnamen auf -dius (-iedius) sind oskischer, die auf -na und viele auf -nius etruskischer Herkunft, etwa Ovidius (osk. [Gen.]) und Oviedius (pl. Ouiedis) zu Ovius, Perperna (cf. etr. ucerna), Volumnius (etr. Velimna). Nur bei einem Teil der patronymischen Gentilnamen ist die etymologische Basis als P rnomen belegt. Bei einem weiteren ist diese ein Cognomen: Claudius, Plautius, Nautius, Flminius zu Claudus, Plautus, Nauta, Flmen; offenbar sind diese (Individual-)Cognomina in frhgentilizischer Zeit noch Prnomina gewesen, aber bald aus deren Kreis ausgeschieden ( 1.5.4.). Bei einem dritten, nicht ganz kleinen Teil patronymisch aussehender Gentilnamen ist die Basis nicht mehr (oder nicht mehr als Name) belegt, z. B. fr Fabius, Cornelius, Calpurnius, Sulpicius, Terentius, Domitius. Darunter mgen Namen (fremder Herkunft sein (Calpurnius < etr. calpure-na?). Der Groteil ist aber wohl von lateinischen Individualnamen abgeleitet, die bei der P rnomenreduktion ganz verschwunden sind, die meisten nach oder mit den ihnen zugrundeliegenden Appellativa (Fabius zu *fabis = altbulg. dob edel?). Einschlgige berlegungen, von W. Schulze vor 90 Jahren

730

VIII. Historische Entwicklung der Namen

*loukos, zu lx/lcidus, etc.). Auer den Numeralprnomina ist keines der gelufigen rmischen P rnomina mehr mit einem gleichzeitigen Appellativum identisch. Das macht die Ermittlung der appellativen Basis dieser Namen schwierig. Eine semantisch geschlossene und jetzt auch verstndliche Gruppe bilden die Numeralprnomina: gelufig sind Quintus, Sextus, Decimus, selten Septimus, Octvus (osk. mit Suffix: Pompo, Dekis, Sepis, Oppiis). Sie geben nicht die Reihenfolge der Shne an (PrmusQurtus fehlen), sondern den Geburtsmonat: Quntlis (spter Ilius), Sextlis (spter Augustus), SeptemberDecember. Dann knnten Mrcus < *Mrt-ko-s, osk. Mas, fal. Ina die in den nach den Gttern Mrs, Maia, In benannten Monaten Mrz, Mai, Juni, lat. Mnius den im Februar, im Monat der Mns Geborenen bezeichnen. Auf die Geburt beziehen sich auch Postumus = postumus nachgeboren, Vopiscus = vopiscus berlebender Zwilling und wohl auch Kaes zu caesus in der Bedeutung der (aus dem Mutterleib) Geschnittene. Tiberius ist vom Namen des Flugottes Tiberis abgeleitet. Aulus : etr. aule < avile zu etr. avil Jahr ist etruskischer Herkunft ( Rix, Art. 105, 5.2.). Ein etruskisches Etymon, *spura civitas, hat auch Spurius; die Bildung ist aber italisch, vielleicht nach dem Vorbild von Poplios (das spter durch Pblius ersetzt ist wie poplicus durch pblicus), einer Ableitung von *poplo> populus (ursprnglich) Heer(esaufgebot). Die Frage, warum zum Heer gehrig zum Namen wurde (Soldatenkind?), ist so wenig schlssig zu beantworten wie bei Servius zum servus (*Hirt > Sklave) gehrig (sicher nicht etruskisch). Da Lcius und Gius (< *Gos; osk. Gaavis) kurznamenartige Bildungen zu lcidus und *gvidus (der Basis von gaudeo, gvsus) sind, da Gnaeus < Gnaivos (osk. Gnaivs) mit Metathese -- > -- aus *gnos zu *gnos > lat. nvus rhrig und Numerius < *Nomes-o-s (etr. numesie; frhlat. Numasioi mit a nach Kurzform Numa) zu numerus *Zuteilung > Zahl gehren, sind ansprechende, aber unbeweisbare Hypothesen. Ganz dunkel bleibt Titus. Bei Namen, die nach Ausweis der vielen rmisch-sabellischen bereinstimmungen ber 1000 Jahre vor Beginn der berlieferung in uritalischer Zeit entstanden sind, sind derartige Verstndnisprobleme nicht berraschend. Manches an den rmischen P rnomina wird wohl immer dunkel bleiben.

2.3.Cognomina Anders als die P rnomina sind die Cognomina der Rmer groenteils durchsichtig, d. h. mit bekannten lateinischen Appellativa formal identisch oder mit gelufigen lateinischen Suffixen von solchen oder von anderen Eigennamen abgeleitet. 2.3.1. Die meisten der zu Cognomina verwendeten Substantiva und Adjektiva lassen sich bestimmten Bedeutungsgruppen zuordnen: (a) Krper und Geist samt deren Bewertung: Crispus = crispus kraushaarig, Longus ga lang, Mundus da hbsch, Blaesus sa lispelnd, Vrus ra krummbeinig, Agilis (mask. und fem.) flink, Grtus ta angenehm, Actus, ta scharfsinnig, Probus ba rechtschaffen, Asper ra barsch, Superbus, ba hochmtig, Contemptus, -ta verachtet etc. Die Substantive sind teils P ersonenbezeichnungen: Cuncttor Zauderer, Bibulus la Zecher etc., teils Hypostasen qualitativer Ablativ-Instrumentale, die ein hervorstechendes Merkmal bezeichnen; Scaeva Linkshand, Nsca Spitznase, Sra Wade. Substantivische Cognomina werden in der Kaiserzeit selten, ebenso Adjektiva mit negativem Sinn, die dann weitgehend auf Sklaven und Freigelassene beschrnkt sind. (b) Lebensumstnde wie Geburt, Verwandtschaft, Beruf, Herkunft: Inurius ia und andere Kalendernamen, weiter Opttus ta erwnscht, Neps m. Enkel, Tir Rekrut, Anfnger, Colnus na Bauer, Buerin, Barbarus, ra Barbar(in). (c) Metonymische Substantiva (diese auch in der Kaiserzeit) fr Gegenstnde, Tiere, P flanzen: Caligula Stiefelchen (anfnglich Spitzname des spteren Kaisers, Tac. Ann. 1.4), Scpi Stab, Columella Sulchen, Ursus, -a Br(in), Iuncus Binse. (d) Veraltete oder fremde P rnomina: Ilus, Agrippa, Salvius (osk. P N), in der Kaiserzeit auch Gius. 2.3.2. Suffixale Cognomina, die von Appellativa abgeleitet sind, sind als Cognomina nicht allzu hufig. Alt ist das Suffix -n- zur Individualisierung von Adjektiva wie Cat zu catus schlau (griech. zu schielend) und zur Angabe des Versehenseins mit: Ns mit einer (aufflligen) Nase (nsus) versehen. Alt ist auch -a, das o-Stmme zu Mnnercognomina macht, so in Nerva zu nervus Sehne, jnger dagegen -no-, etwas in Piscnus zu piscis Fisch. Sehr gelufig sind dagegen Ableitungen mit Adjektiv- oder Deminutivsuffixen (am hufigsten -no-, -no-

106. Rmische Personennamen

731

und -(c)ulo-, -e/i/ullo-) von Eigennamen: von Gentilnamen (seit der spten Republik, zunchst als Adoptionscognomina, 1.3.1.): Paprinus, Ulpinus, Mrciolus,la von Paprius, Ulpius, Mrcius, oder von Cognomina (seit der frhen Republik, Basis oft Cognomen des Vaters): Albnus, Mamercnus, Agrippna, Flculus la, Balbillus la etc. zu Albus, Mamercus (osk. P rnomen), Agrippa (altes P rnomen), Flx, Balbus, oder von Gtternamen: Apollinris, Venerius ia, Ftlis zu Apoll, Venus, Ftum. 2.3.3. Eine Gruppe fr sich bilden Herkunftsnamen als Cognomina, und zwar einerseits Stammes- oder Vlkernamen wie Volscus, Gallus, Atticus, andererseits Suffixbildungen, meist Ethnika wie Srnus, Brindisnus, Parmnsis von Sra, Brundisium, Parma, daneben auch Derivate von Namen von rtlichkeiten wie Capitlnus zu Capitlium. Nur im Benennungsanla davon verschieden sind die Siegesbeinamen; sie sind abgelietet vom Namen eines Ortes oder Volkes, in dessen Bereich der Benannte einen bedeutenden Sieg errungen hat, und konnten vererbt werden. Am bekanntesten ist fricnus, zweimal einem P . Cornelius Scipio, nach einem Sieg ber die Karthager (fr; 202 und 146 v. Chr.) verliehen. Seit L. Cornelius Scipios Sieg in Asien (189 v. Chr.) ist das griechische Suffix -icus Mode: Asiaticus, Macedonicus, Baliricus, Germnicus, Britannicus. Morphologisch merkwrdig ist Messlla, Cognomen des M. Valerius Corvinus, der 263 v. Chr. Messna in Sizilien erobert hat. 2.3.4. Ein groer Teil der rmischen Cognomina ist aber gar nicht lateinischen, sondern fremden, hauptschlich griechischen Ursprungs und nur oberflchlich latinisiert, in der Flexionsendung (Antipater < gr. ) und gelegentlich in Lautstand und Orthographie. Einige griechische Cognomina finden sich schon in der frheren rmischen Aristokratie: (Curtius) Chil (Konsul 444 v. Chr.), (Pobllius) Phil (400), (Mrcius) Philippus (281) etc.; die Hauptmasse dringt erst nach 200 v. Chr. mit den spter oft freigelassenen Sklaven aus dem stlichen Mittelmeer ein: Komposita wie Theophilus Teupilus = , Nicephorus Nicepor = , Ableitungen von Gtternamen wie Aphrodsius ia, Apollnius ia, eingliedrige Namen wie Ssia = , Tryph Trup = , Tryphera Trupera , Ethnika wie Maced = , Surus = . Ihre Besprechung gehrt nicht hierher, so we-

nig wie die der barbarischen Namen aus den donaulndischen, gallischen, hispanischen und afrikanischen P rovinzen. Erwhnt seien nur einige Cognomina etruskischer Herkunft bei der republikanischen Aristokratie (es sind viel weniger als man lange geglaubt hat): (Valerius) Falt, (Iuventius) Thalna, (Paprius) Mas, (Pompnius) Math aus etr. Faltu (Cognomen), alna (Halbgttin), Masu (Gentile), Matu (Cognomen, auch Appellativum unbekannter Bedeutung). 2.4. Sklavennamen Die rmischen Sklavennamen sind grundstzlich im Bestand der Cognomina enthalten, da jeder Sklave freigelassen werden konnte und der libertus seinen Sklavennamen als Cognomen fhrte. Ein Kuriosum ist der seltene und noch in der Republik aufgegebene Typ von (P seudo-)Komposita aus dem Genetiv des Patronusprnomens und puer in der Bedeutung Sklave: Mrpor, Olipor = Mrc/Aul puer. Die sptkaiserzeitlichen Supernomina und Signa sind bereits oben behandelt (1.3.3.).

3.

Literatur (in Auswahl)

Die lateinischen Inschriften sind nach dem CIL zitiert, die etruskischen nach Rix/Meiser (1991), die sdpikenischen nach Marinetti (1985), die brigen nach Vetter (1953). Duval, N. (1977). Ed.: Actes du colloque international sur lonomastique latine. Paris. Chantraine, H. (1967): Freigelassene und Sklaven im Dienste der rmischen Kaiser. Studien zu ihrer Nomenklatur. Wiesbaden. (zu 1.2.) CIL = Corpus inscriptionum latinarum, voll. I2XVI (1862 ff.). Berlin. Colonna, G. (1977): Nome gentililizio e societ. In: Studi Etruschi 45, 175192. Doer, B. (1937): Die rmische Namengebung. Ein historischer Versuch. Stuttgart. [Neudruck 1974] (bes. zu 1.3.). Hirata, R. (1967): Lonomastica falisca e i suoi rapporti con la latina e letrusca. Firenze. Kajanto, I. (1965): The Latin Cognomina. In: Commentationes humanarum litterarum (Societas Scientiarum Fennica) 36/2. [Neudruck Roma 1982]. Kajanto, I. (1966): Supernomina. In: Commentationes humanarum litterarum (Societas Scientiarum Fennica) 40/1. (zu 1.3.3.). Lejeune, M. (1976): Lanthroponymie osque. Paris. Marinetti, A. (1985): Le iscrizioni sudpicene I. Firenze.

732

VIII. Historische Entwicklung der Namen

Mommsen, T. (1864): Die rmischen Eigennamen der republikanischen und augustinischen Zeit. Rmische Forschungen I/2. Berlin. P rosdocimi, A. (1980): Sul sistema onomastico italico. Appunti per il dossier. In: Studi Etruschi 48, 232249. (zu 1.4.) Reichmuth, J. (1956): Die lateinischen Gentilicia und ihre Beziehung zu den rmischen Individualnamen. Diss. Zrich. Schwyz. Rix, H. (1972): Zum Ursprung des rmisch-mittelitalischen Gentilnamensystems. In: Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt I/2, hrsg. v. Hildegard Temporini et al., Berlin/New York, 700 758. Rix, H., Meiser, G. (1991): Etruskische Texte II. Tbingen. Salomies, O. (1987): Die rmischen Vornamen. Studien zur rmischen Namengebung. In: Commentationes humanarum litterarum (Societas Scientia-

rum Fennica) 82. (bes. zu 1.3., 2.2.). Schulze, W. (1904): Zur Geschichte lateinischer Eigennamen. Abhandlungen der Kniglichen Gesellschaft der Wissenschaften Gttingen, philosophisch-historische Klasse, NF. V 4. Berlin. [Nachdruck Berlin 1966]. Solin, H. (1982): Die griechischen P ersonennamen in Rom. Ein Namenbuch, Bd. 3. Berlin/New York. (zu 2.3.). Solin, H., Salomies, O. (1988): Repertorium nominum gentilicium et cognominorum Latinorum. Hildesheim. Thylander, H. (1952): tude sur lpigraphie latine, II: Les noms et la dnomination latine. Diss. Lund, 55130. Vetter, E. (1953): Handbuch der italischen Dialekte I. Heidelberg.

Helmut Rix, Freiburg i. Br. (Deutschland)

107.Die vorrmischen Personennamen der Randzonen des alten Italien


1. 2. 3. 4. 5. 6. Vorbemerkungen Die messapischen Personennamen Die venetischen Personennamen Vorrmische Personennamen im mittleren und westlichen Oberitalien Zur Benennung von Unfreien Literatur (in Auswahl)

schen in Frankreich und in den Ostalpen unterscheiden.

1.

Vorbemerkungen

Aus dem Beitrag ber die etruskischen und lateinischen Namen geht hervor, da es in Mittelund Sditalien trotz groer Vielfalt von Sprachen und Dialekten eine durch Gemeinsamkeiten in Gesellschaftsform und Geschichte bedingte verhltnismig einheitliche etruskisch-mittelitalische P ersonennamengebung gibt: sie ist gekennzeichnet durch den erblichen Familiennamen (nomen gentile), verbunden mit der obligatorischen Nennung des Individualnamens des Vaters, durch die Reduzierung der Zahl der ursprnglichen Individualnamen (praenomina) bei Frauen bis zu deren vlligen Verschwinden und durch die bernahme der Individualbezeichnung durch einen zunehmenden Gebrauch von Beinamen (cognomina). Innerhalb des geographischen Rahmens von Italien, aber auerhalb von diesem Kerngebiet sind in antiker Zeit Namensysteme bezeugt, die offensichtlich nicht den etruskisch-mittelitalischen Regeln unterliegen, sich aber doch deutlich von anderen benachbarten Systemen namentlich dem griechischen in Grogriechenland und dem galli-

1.3. An drei Stellen findet sich gengend Beobachtungsmaterial: (1) in der heutigen Landschaft Apulien mit den Denkmlern der messapischen Sprache, (2) bei den venetischen Inschriften in der gleichnamigen Region des stlichen Oberitalien, (3) in Ligurien und den gallischen Siedlungsgebieten der P oebene. Gemeinsam ist allen diesen Namengebungen, da eine P erson grundstzlich durch einen ersten, formal einfacheren, als Individualnamen zu verstehenden Namen (hier als Vorname bezeichnet) und einen komplexer gebildeten zweiten Namen im gleichen Kasus (hier: Nachname) benannt werden kann, und wie bei den lateinischen Nachnamen kann auch bei denen der Randzonen wahrscheinlich gemacht werden, da zumindest ein Teil von ihnen durch Suffixe von gleichzeitig gebrauchten Vornamen abgeleitet ist, also wie in Rom Quinctius von Quintus oder Lucilius von Lucius. Daraus darf geschlossen werden, da der Nachname in seiner ursprnglichen Funktion den Vater nannte, also ein P atronymikon war, das dann so jedenfalls in Rom irgendwann zu der sich nicht mehr ndernden Benennung des Stammvaters einer unbegrenzten Folge von Generationen umgedeutet weden konnte (Rix 1972, 712 f.).