Sie sind auf Seite 1von 570

BYZANTINISCHE

ZEITSCHRIFT

BEGRÜNDET VQJi KARLKRUMBACHER

MIT UNTERSTÜTZUNG ZAHLREICHER

FACHGENOSSEN

INSBESONDERE

PAUL KRETSCHMER / EDMUND WEIGAND

HERAUSGEGEBEN VON

VON ALBERT EHRHARD

FRANZ DÖLGER

SECHSÜNDDEEISSIGSTER BAND

MIT 12 TAFELN UND 5 ABBILDUNGEN IM TEXT

' tl

··'/}

193 6

VERLAG UND DRUCK VON B.G.TEUBNER IN LEIPZIG UND BERLIN

GEDRÜCKT MIT UNTERSTÜTZUNG

DER DEUTSCHEN GEMEINSCHAFT

ZUR ERHALTUNG

UND FÖRDERUNG DER FORSCHUNG IN BERLIN

PKINTBD IN GBRMANY

INH LT DES SECHSUNDDREISSIGSTEN BANDES

I. ABTEILUNG

Prokop verweist auf seine Anekdota. Von J. HAURY

l

Eine verschollene Handschrift

des Theophanes. Von J. ENOCH POWELL

δ

Authorship of the Strategikon

of Cecaumenus. Von GEORGINA B CKLER

7

Eustathios als Konjekturalkritiker. Von P. MAAS Griechische Codices in abendl ndischen Bibliotheken

27

hunderts.

Von B. ALTANER

des XIII. und XIV. Jahr- .3 2

3G

Die Autorschaft der Homilien Είς το Ποιήσω μεν αν&ρωπον κατ' είχόνα ήμ£-

46

68

Die

63

77

Die Kirche und

86

Zur slawischen Scholie angeblich aus der Zeit der Slavenapostel. Von V. BENESEVIC 101 Giambi di ringraziamento per la riconquista di Costantinopoli (1261). Von

Byzantinische Goldbullen. Von F. DWORSCHAK. (Mit 5 Abb. auf Tafeln)

rigav καΐ ομοίωΰΐν.

Von E. v. IVANKA

Der protobulgarische Titel KCCVCCQ. Von G. FEHER

Organisationsformen

Von

G. MICKWITZ

Die vorjustinianische Sophienkirche.

(Mit

das Schlo

zweier byzantinischer Gewerbe im X. Jahrhundert.

Von A. M. SCHNEIDER (Mit l Skizze im Text)

Paperon in Kilikisch-Armenien. Von J. GOTTWALD.

14 Abb. auf Tafel II— IV und 3 Skizzen im Text)

S.

G. MERCATI

289

Die Aristeas-Legende im Idyll des Planudes. Von TH. NISSEN

291

Achmet und Artemidoros. Von F. DREXL

299

Amulettes byzantines et formulaires magiques. Von V. LAUBENT. (Avec 4 illustra- tions pl. V et VI)

300

Zu M. Peellos. Von F. DREXL

316

Μούργος. Von S. G. KAPSOMENOS

Mitkaiser. Von F. D LGER

316

Die Kr nung Johanns VIII. zum

318

Z u Ϊ1. Renauld s Lexique chois i d e Psellos . Vo n F . DREXL

31 9

Der vicariue praefecturae urbis. Von W. ENSSLIN

320

Alexis Π Empereur de Trebieonde (1297 — 1330) et Teglise de Rome. Von

U.

LAMPSIDES

327

Das

Lehngut von Gravia.

Von G. KOLIAS.

(Mit 2 Abb. auf Taf. VII)

330

Zur

Datierung

der

kappadoki sehen

H hlenmalereien.

Von E.

WEIGAND. (Mit

12 Abb. auf Taf. VIII—XII)

337

Grabinschriften

aus Konstantinopel. Von A. M . SCHNEIDEB. (Mit l Abb.)

.

.

.

.39 7

Π. ABTEILUNG

Scholia in Apollonium Rhodium vetera rec. C. Wendel. Besprochen von

P. MAAS 106

T.

Hedberg , Eustathios als Attizist. Besprochen von F. D LGER

107

E.

May ser, Grammatik der griechischen Papyri aus der Ptolem erzeit. Bd.II, 2:

Satzlehre. Analytischer Teil, 2. H lfte. — Bd. II, 3: Satzlehre. Synthetischer Teil. Besprochen von F. D LOER

108

H.

Zilliacus , Zum Kampf der Weltsprachen sprochen von F. D LGER

im ostr mischen Reich. Be-

108

J.

R. Geiselmann , Die Abendmahlelehre an der Wende der christlichen

Sp tantike zum Fr hmittelalter.

Isidor v. Sevilla und das Sakrament der

Eucharistie. Besprochen von A. MICHEL

117

E.

Gerlan d f , Das Studium der byzantinischen Geschichte vom Humanismus bis zur Jetztzeit. Besprochen von W. ENSSLIN

120

Ludwi g Schmidt, Geschichte der deutschen St mme bis zum Ausgang der

 

V lkerwanderung.

Die Ostgermanen. Besprochen von W. ENSSLIN

122

E.

Stein , Postconsulat et αυτοκρατορία. Besprochen von F. D LGKR

123

G.

Ostrogorek y u. E. Stein , Die Krunungsurkunden des Zeremonienbuches.

Chronologische u. verfassungsgeschichtliche Bemerkungen. Bespr. v. F. D

LGER 146

LGEK 167

 

GermaineRouillard^epiboleautemps d'Alexis! Comnene. Bespr.v. F. D

P. de La br i olle, La reaction paYenne. £tude enr la polomique antichre*tienne du I er au VI e sifccle. Besprochen von K. H. BAYRES

a*

161

IV

Inhalt des sechsunddrei igsten Bandes

Seite

M.

Spinka, A history of Christianity in ihe Balkans. A stndy in the spread

of Byzantine culture among the Slavs. Besprochen von F. D LQER

161

Orieiis Christianue, Halbjahrshefte f r die Kunde des christlichen Oriente. III, 7 (Festschrift Baumstark). Besprochen von W. HENGSTENBERO

162

E.Mambonry-Th . Wiegand , Die Kaiserpal ste von Konstantinopel zwischen Hippodrom nnd Marmarameer. Besprochen von E. WEIQAND

166

K.

A.

J.

Μνημόαννα Παππονλια vitb την αιγίδα τον Αρχείου της ιστορίας τον ελληνικοί;

εκδιδόμενα επιμέλεια Π. Γ. Βαλλήνδα. Be-

F. Brunet, Medecine et therapeutique byzantines. (Euvres medicales d'Alexandre de Tralles. Tome I er : Alexandre de Tralles et la medecine byzantine. Be- sprochen von H. RAEDER

Actes du IV* Congres international des fitudes Byzantines, Sofia, Septembre 1934.

0. D al m an f, Der Valensaqu dukt in Konstantinopel. Besprochen von E.WEIGAND 171

174

Bespr. v. E.WEIGAND 178

M. Schneider, Die Brotvermehrongskirche von et-tabga am Genesarethsee

nnd ihre Mosaiken. Besprochen von

E. WEIGAND

A. Hamilton , Byzantine

Architecture and Decoration.

δικαίου

της Ακαδημίας Ά&ηνων

sprochen von F. D LGER

181

181

183

399

399

403

406

408

Besprochen von F. D LGER

.

J. Th. Kakrides , Το μεταφραστικό πρόβλημα. Besprochen Ton P. MAAS

Papyri Graecae Magicae. Die griechischen Zauberpapyri. Herausgegeben und

bersetzt von K. Preisendanz . Besprochen von FR.

ZUCKER

G.

Wattenbach , Scripturae graecae specimina in usum scholarum collegit et explanavit G.W. Besprochen von F. D LGER

St.

Stanojevio* Studien aus dem Gebiete der serbischen Diplomatik. Be-

sprochen von B. GRANIO Stephani e von Stepsk i Doliwa , Historikers Georgios Phrantzes.

I. Union Academique Internationale. Monumenta Musicae Byzantinae ediderunt

eg , H. J.W. Tillyard , E.Wellesz . — II. Tresor de Musique

Studien zur Syntax des byzantinischen Besprochen von D. TABACHOVITZ .

C.H

Byzantine par E.Wellesz . Besprochen von P. M. SCHWARZ H.-G. Opitz, Untersuchungen zur berlieferung der Schriften des Athanasius.

Besprochen von F. DREXL

E. Schwartz, Publizistische Sammlungen zum acacianischen Schisma. Be- sprochen von I. R CKER

Γενναδίου τον Σχοίαρίου απαντά τα ευρίΰκόμενα. (Euvres completes de Gennade

par f^g 1 "· Louis Petit,

Scholarios

publiees

pour

la

premiere

fois

411

416

419

fX. A. Siderides, Martin Jugie. Besprochen von A. EHRHAHD

. 427

 

.

.

A.

A. Vasiliev, Histoire de l'Empire Byzantin. Besprochen von W. ENSSLIN

 

.

429

G.

Tzenoff, Geschichte der Bulgaren und der anderen S dslaven von der

r

mischen Eroberung der Balkanhalbinsel an bis zum Ende des IX. Jahrb.

Besprochen

von P. MUTAFCIEV

431

F

nfundzwanzig Jahre R misch-Germanische Kommission. Bespr. v. W. ENSSLIN

435

J.

R. Palanque , Saint Ambroise et l'Empire Romain. Contribution Thistoire

la fin du quatrieme siecle. Besprochen .

Ch. H. Coster, The ludicium Quinquevirale. Besprochen von W. ENSSLIN

R. Helm, Untersuchungen ber den ausw rtigen diplomatischen Verkehr des

des rapports de l'eglise et de l'etat von W.

. 437

.

.43 8

r mischen Reiches im Zeitalterder Sp tantike. Besprochen von G.OSTROGORSKY 441

443

ΰνντΒχνίαι

444

tianu , Recherches sur Vicina et Cetatea- Alb . Bespr. v. N. BANESCU. 446

448

A. P. Christophilopulos , Tb έπαρχικον βιβλίον Λέοντος τον Σοφον καΐ αϊ

εν Βνξαντίω.

Besprochen von A. ST CKLE

Francesco Balducci Pegolotti, La Pratica della Mercatura, edited by A. Evans. Besprochen von F. D LGER

G. J. Br

Die bildende Kunst in

E.

K.

Orlandos , Άρχείον των βυζαντινών μνημείων τής*Ελλάδος 1,1. Besprochen

sterreich. Besprochen von H. ZEISB

Sei dl, Der Eid im r misch- gyptischen Provinzialrecht. Bespr. v. FR. ZUCKER 449

von E.WEIGAND

461

III. ABTEILUNG

AUTOBENVERZEICHNIS

E.

T.

A. 205 W. A. 464

542

Antheunis 527 Antoniades 525 Antonncci 227 Apostolides 270 Arendzen 501 Arnim 220 Arnou 476 Atchley 481 Athenagoras 199 Aubert 254 Aurigemma 253 Avalichvili 491 Avila 480 Avi-Yonah 617. 632 Aziz Bey 279

Bachtin 470

Backes 207

Bakalopulos467.522

Bakel, van 231 Baldi 509 Balindas 181 Balfl 469. 529 Baly 518

185 ff.

Abel 492 Achelis 259. 527 Adamantiu 280 Adler 188 f. Adontz 221. 222.489 Agnello 253. 288.527 Ainalov 203 Akinian 188.454.485 Albertario 271. 540.

541

Albertini 240. 253 Albornoz 474 Albright 515 Ales, d' 500 Alexandres 538 Alföldi 226. 269. 436 Allen 491

AlpatOYl85ff.452ff.

Alt 270. 509

Altaner 32 ff. 469 Alton, d' 207

Aly 198

Amann, A. M. 234 Amann, E. 207. 211.

231 Bänescu

Amantos 205. 229.

235. 459. 471. 484.

497

Amariotu 198

Amundsen 462

Anagnostopulos 471.

446 ff. 452. 537 Barada 486 Barbagallo 484 Bardenhewer 208.

473

Bardy 186. 206. 211.

472 464

Anastasievio 224.504

Barger 225

Anderssen 227

Bartmuß 256

 

Andreades 203. 228.

Baruzi 231

285 ff. 469

Baeileios 191

 

Andreev 203

Battaglia

s.

Vito

Andreeva 224. 494 Andreotti 219 Andres 474 Andriotee 469. 472

Battaglia, de Baudoux 208 Bauer, W. 231 Baum 251

Angelis d'Ossat, de

Baumstark 162. 211.

524.

525

480. 481. 483. 516.

Aniokov 503

517

Anisimov 277

Baxter 247. 616

Barnes 161. 185 ff.

Brehier492.493.515.

 

196.

219. 462. 474.

630

494

Brian-Cbaninov 499

BrunoYl85ff.452ff.

Beek, van 214

Brinktrine 481

Bees 469. 471. 606.

Brion 196. 220

 

609.

510

Browne 236

Behr-Sigel 478 Beljaev 277 Bell, H. J. 198. 464

203. 271. 278

Brück 181 Brunet 181 ff.

BeneSeytä 101 ff.

Brans 247 Bmyne, de 526

Cabrol 481

Beninger 448

Bryant 471

Benoit 464

 

Buchberger 230

Benveniste 609

Buckler, Georg. 7ff.

Borard 469

 

Budge 203

Berechet 181. 273

Bnlgakov 500

Besevliev

270. 487.

Bulio 203

 

638

Bulle 621

Bettini 282. 264 Biasiotti 626 Bickermann 615 Bidez 188. 219. 463 Bidlo 218. 484 Bilabel 200. 468 Biondi 495 Bittermann 473 Blagoev 272 Blake 207. 474 Boak 461. 519 Bob6ev 273 Bodonyi 262 Böhlig 463. 478 Böni 230

Buraczewski 503 Burmester 209. 216. 478. 481 Burney 205 Butler 515 Buxton 613

Calder 474 Calderini 240. 607 Calmette 228 Camaggio 248 CammeUi 461 Campbell 492. 616 Campenhaueen, v.

|

Bogiatzides 223

233

!

Bolides 210

Canardl93.221.467.

| Bonis 235

491

!

Bonner 198

Cantarella 193. 200

|

Borgia 473 Boskovio 260 Bossowski, v. 640 Botte 217 Bouchery 464 Boulenger 474 Bratiann 242. 446.

Caperan 216 Cappelli 527 Cappuyns 473. 503 Carali 474 Carcopino 538 Carpenter 528 Cartellieri 221. 491

498.

610

Cartojan 194

Bratulescu 258

Cary 219

Braune 187

Casel 480

Mitarbeiter

zahlen ihrer Beiträge sind durch Fettdruck hervorgehoben.

J ) Die Namen der

der L, II. und III. Abteilung

und

die

Seiten-

VI

Autorenverzeichnis

Caspar 203.231.233.

G.

D. 208

Drexl

158 ff. 299.

Fraipont, de 527

500

P.

D. 227

815.

819.

406 ff.

Franchi de' Cavalieri

Cassimatis 181. 273

Ceh 525

Cenov 220. 431. 487

Dain 188

Dalleggio

505

d'Alessio

Dalman 171 ff.

452 ff. 458

Cataudella 474

Drinov 469

Caucig, v. 247

Drower 619

Cauwenbergh 499 Cavallera 236. 476 Cecchelli 512. 625

Danby 479 Danov 271 Darko 185 ff. 276.

Dudden 494 Duhr 501 Dujoev 190.264.458 du Manoir 208. 501

Cereteli 462 Cerfaux 198 Chantraine 204. 471.

452 ff. 493.496.542 Davidson 488 Davreux 210 Dawkins 240 ff. 470.

Duprat 242 Dussaud 248 Duthilleul 234 Duvigneau 606

474

510

Dvornik209.234.469

Charlesworth 226

Chartier 224

Chatelain 538

Chatzimichali 535

Cbatzioannes 472

Chatzes 205

Chebab 531

Declareuil 228. 498

279

Dworschak 36 ff.

Deeters 474

266

Deissmann 465

Dyggve 536

Delbrueck 262

Dyobuniotes 200.605

Delcourt 454

Delehaye 211. 212.

Eberhart 197

Engberdingl63.216.

Cheramy 512

Chierici 263

Chirat 257

Choukas 242

Christ 525

Deligiannes 195

Ebner 267

del Medico 514

Edelmann 163

d'el Molar 476

Egger 437. 448. 624

Demus 251

Ehrhard 185ff. 211.

Deneffe 215. 232

427 ff. 452ff. 477 Eichner 602

Christophilopulos

Dennis 471

Elderkin 516

273.

493

Cbristopulos 458

Colombo 534

der Nersessian 633 Deronaux 197

616

Devreesse 206. 475

Dieterich

Diller 276. 457. 464

Dimitrievio 628

284 ff.

108. 109 ff. 123 ff.

145ff.l57ff.l61ff.

185 f.

181.

193.

247.

18» f.

283.

199. 203. 226.

318 f.

403ff.444ff.452ff.

467.

469

Dölger,F.-J.215.217.

471. 475. 479.

235.

Elia, d' 605

Chrysostomos, Me- trop. v. Athen s. Pa- padopulos, Chrys.

Deschamps 248. 492.

481. 483

Enßlinll9ff.l22f.

283 320 ff. 429ff.

Cinti 245 Citati 641

Dewing 188 Diamantopulos 211

435ff. 437ff. 438ff.

484.

487. 497

Clapperton 471

Diehl, Ch. 484

Erdmann 222. 492

Clark 471

Diehl, E. 267

Erich 258

Clysters 527 Collingwood 266

Colwell 464. 533

Diekamp 207. 601

Ernault 507

Enstratiades 208.473.

477. 478

Evans 444

476.

Concev 622. 623

Dimitrov 242

Exarchos 480

Condi 205 Connard 266 Contini 198

Dinio 487 Dirksen 471 Dmitrievskij 278

Eyre 219

Oorovio 250

Doods 208

Falier

Papadopulos

Corte, de 454

Dölger, F. 107 ff.

s. Papadopulos, J. ß.

Cosson 519

Fargues 454

Coster '226. 438

Farney 231

Cottas 186

Fecioru 208

Cottiaux 216

Fedotov 236

Courtonne 474

Feh4r58ff.244.270.

Covotti 463

485

Creswell 248

Fern 535

Crinjala 610

Fettich 277

Crontz 228

Fick 195

Croquison 483

516.

517. 618

Cumont 196. 479

482.

483. 618

Dopsch 225

Fiechter 526

Crowfoot 248. 249.

Dorney 465

Filov 183 f. Finney 205

Curtis 236 Curtius 469

Dornseiff 283 Draghiceanu 261 Draguet 231. 487

Fliehe 221. 228. 236 Foakes-Jackson 190 Fotheringham 236

477

Frank 479. 484. 509 Frantz 199 Frcek 480 Fremersdorf 251 Frete 494 Friedl 454

R. V.

G.

464

Gabriel, A. 536 Gabriel v. Stauroni- kita 201 Gaiabov 506

Galanopulos214.478

Gall 265

Gall, Le s.

Le Gall

Gallavotti 456 Gallay 474 Galletier 464 Garger 262 Gaudel 215 Gedeon 465. 499. 606 Geiger 236 Geiseimann 117 ff. Geliert 487 Georgakas 193. 205.

472

Gerasimov 267. 269 Gerke 260. 261 Gerland 120 ff. 203.

233

Gerola251.270. 524.

525

Ghedini 471

Gialures 461

Giannopulos 260.493.

509. 621

Gibellino-Krascenin-

nicova 246 Giffard 641 Gillers 265 Gines 198. 274 Giovagnoli 534 Giovannoni 262 Gtadysz 499 Glettner 186 Glinka 606 Glück 269 Goguel 230

Goldschmidt265.534

Golescu 258 Gombosi 281 Gombrich 262 Goodacre 267. 268 Goossens 195. 196 Gorce 4«5 Gorinov 469 Gosses 510 Gottwald 86 ff.

Autorenverzeichnis

VII

Grabar, A. 277. 279. Helm 441

Jugie 206. 207. 210. Kozmann 506

495

Hentrgtenberg

211. 214. 427. 477.

Kraeling 463

 

Graf 199. 474. 476.

l «2 ff. 186ff. 235.

479

Kraus 473

482

452 ff.

Jullian 203

Krautheimer

252.

Graindor 532

Henne 497

525.

526

Granic 186 ff. 235.

Hennig 498

Jnssen 207.474. 475 Ivänka 46 ff. 474

Kretschmer 204

275.

283. 405 ff.

Henry 185. 206

Ivanova 251.522. 529

452 ff. 542

Herbig 632

Kriaras 193.459.460 Krönig 251. 252. 253.

Gebaut 477

Herman, E. 273. 467

A.

K. 231. 249

281

Grecu 246. 258. 528

Heseler2o7.232.463.

E.

K. 532

Kropp 163

 

Green 500

473

M.

K. 222

Krücke 257

Grogoire

190. 191.

Heuberger 484

Kairofilas 486

Krüger

181. 274

192.

196. 203. 220.

Heurtley 617

Eakrides 399

Krzisnik 273

221.

239. 270.

283.

Heyd 283

Kalligas 260

Kubitschek 199. 544

457.

469. 486.

489.

Higgins 497

Kalogeropulos

520.

Kubier 272

495.

503. 510

Billiger 267

521

Kugeas 188. 203

Gren 267

Hinke 262. 532

Kampuroglus 221

Kukules 188.195.213.

Grenier 484

Höeg 411. 473

Kapsomenos 816 f.

499

Grohmann 200. 468

Hörmann 251

Earaiskakis 193.469

Kulbakin 464

Grondijs

255. 256.

Hoffmann, Konr. 230

Karaman 533

Kurfeß 187

476

Hofman, G. 605

Karapates 460

Kurillas

278 f. 466.

Grousset 222. 492 Grützmacher 207

Holmberg 226 Holst 637

Karas 473 Karathanasis 468

478

Kurtz 458

Grumel

210. 221.

Hombert 196

Karo 280

Kutsch 208

237

f. 272.273. 458.

Homo 219

Käse 236

Kuzes 642

486.

489. 502. 503.

Honigmann 239.240.

Keck 266

Kyriakides 186. 199

523

277.

491. 508

Keenan 226

Kyrmizake 460

Gruyter, de 215 Gudeman 456

185 ff. 452 ff.

Gütschow 257

Hopkins 254. 515 Horna 186

Kenyon 190. 463 Keramopulos 242

Labriolle, de 161.

Gneraud 196

Horväth 193. 243

Keydell 187.188.454

231.

500

Gttldenstubbe. v.

Guggisberg 231

Howsepean 535 Hughes 230. 600 Hyde 507 Hyslop 262

Kieszkowski 459 Kiog 266. 508 Kirchhoff 215 Kirsch 178. 203. 259.

LacyO'Leary, de 266 Ladner 526 Laenen 485 Lagercrantz 542

Guidi 221. 469

477

Lake,

K.

198. 464.

Guyer 248

A. H. M. J.

608

Kirwan 240

472

Jacob 249

Kisch 512

Lake, S. 198. 464.

A.

H.

236. 486

Jagoditsch 499

Klaar 519

472

G.

H. 510

Jaksio 475

Kleinclausz 220

Lakner 474

Hagen, v. 242 Hale'vy 243

Janin 221. 508 Jansen 453

Kljucevskij 469 Kloetermann 213

Lamb 492 Lambert, E. 516

Halkin 211. 478. 479 Jantzen 246

Knight 628

Lambert, J. 193. 469

Haller 231. 500

Jaranov 493

Koch, A. 265

La Monte 492. 516

Halphen219.220.485

Jedlicki 497

Koch, H. 601

Lampsides 327 ff.

Hamilton 178 ff.

Jelacio 203

Koethe 531

508

Haneil 537

Jernstedt 462

Kolias, Angel. 205

Landry 498

Hanssens 480

Jerphanion, de 222.

Koliae, G. T. 219

Lantschoot, van206.

Harden 534

238.

269. 337ff.508.

273. 380 ff.

211

Harvey 249.517.518

516.

527. 636. 538

Kollwitz 526

La Piana 463

Hatch, W. H. P. 464

Jezekiel 536

Kolokotsas 205

Lasareff 253

Hatzidakis 471

llinskij 502

Kondakov 276

Laskaris 199

Hauptmann 486

Imperiale 200

Konidares

232.500.

Lassus 516

Haury l ff.

Inglisian 239

505

Laurent, M. 534

Hausherr 207. 476. Joakeim 201

Konstantopulos 539

Laurent,V.20l.227.

480

Johns 517

Kontelieres 460

233.

238. 268. 271.

Hedberg 107 f. 458

Jokl 510

Körnern ann 219

300ff.458.467.602.

Heichelheim 498

Jona 229

Kortenbeutel 463

603.

608. 510. 614.

Heidner 250

Jones 467

Korzenszky 276. 542

537

Heidorn 239

Jordan 231

Koschmieder 473

Lavisse 218

Heilig 222

Jorga 218. 220. 223. Koske 267

 

Lavrov 460

Heimann 256

4.84.

492. 012

Kcsmes 460

Lawrence 261

VIII

Autorenverzeichnie

Lazzati 232

Marinescu 224. 225

Moravcsik

188.

193.

Pakenham-Walsh

 

Lebon 207.212. 231.

Maritet 234

228.

243. 462. 459.

500

232.

233. 506

Martin, Ch. 207. 235.

644

Palanqne

437. 494.

Lebreton 230. 500

472.

474. 484

 

497.

501

Lebzelter 220

Martin, P. E. 485

Moreau 500 Morey 265

Panagiotides 452

Panareo 205

Pantelakes 208

 

Leclercq 208. 239.

Marjauovic 523

Morin 206

240. 249. 250. 253.

Marzemini 228

258. 259. 265

Masterman 509

Mosin 272. 468. 503

Papadopulos, Chry-

Lederer 267

 

Mavrodinov 259.264.

Moss 219.476.484.494 Müfid 261. 530

sostomos

213. 229.

Lefort

473. 506

513.

529

231.

274. 504

Le

Gall 485

Mayence 616

der 482

Müller, F. S. 479

Papadopulos, J.

B.

Lehr-Splawinski 503

Mayer, L. A. 509

Müller, Gertr. 220

190.

191. 459

Lemerle 249. 270 Lenz 188 Leroy 189 Levron 628 Levy, E. 540 Levy, H. L. 187. 454 Lewis 198. 464

Mayser 108. 204. 470 Mazarakes 509 Mazur 501 Medea 527 Megaw 249. 250 Mensbrugghe, van

Müller, W. 516 Muller 500 Munro 492 Muratori 188 Muratov 499 Muraty 492 Murray 484 Mnsmov 268

431 ff. 452 ff. 510

Papadopulos - Kera- meus 203 Papahagi 269. 537 Papamichael 231 Papulias 181 Parker 225 Pascal 192

Lichacev 269. 288

Lietzmann

230. 257.

463. 515

Menthon 506 Mentz 198

Mercati, G. 199

Mutafciev 185 ff.

Paschales 471 Pascu 469

Lind 187

Lot 219. 220. 484

Mercati,S.G.185ff.

Natoli 491 Nees 266 Nestle 230

Pasquali 198. 544 Patriarchaeas 204

Linde 250

190. 291 f.

452 ff.

Paunovio 523

Lipinsky 264

469

Nestorovio 523 Newald 185

Pearce 267

Lodo 240

Merlin

219. 248

Pochayre 505

Lods 509 Loennertz 504 Loisy 231 LontoB 229 Lopez 229 LOrange 494. 532

Meseenel 523 Meenard 263 Meyer, A. de 499 Meyer, E. 250 Michaelides 240. 509 Michel, A. 117 ff.

Nickiin 471 Nigg 230 Nissen 292 ff. Nock 196 Noiville 501 Nordenfalk 262 Norsa 544

Peeters 214 Pera 475 Peradze 165. 477 Perkins 498 Perrot, de 240. 509 Peterson E. 495

Lorentz, v. 525 Lorenzetti 251

217. 235. 491

Novak 408

 

Peterson, E. E. 619 Petit 211. 427

Lot-Borodine 217.

477

Luizos 195

Michels 166 Mickwitz 63 ff. 228.

D. 0. 217

498 Oberhummer 242

O'Leary

s.

Lacy

Petkovi6l85ff.282.

452 ff. 523

Lukopulos 460

Mijatev 264. 522. 533

O'Leary, de

Petranu 514 Petrescu 205. 225

Lyonnet 231

Miller, S. N. 219 Miller, W. 221. 238.

486

Millet 163. 528

Olphe-Galliard 474 O'Neil 267 Opitz 206. 207. 232.

Petriniani 252 Petropulos 640

R. M. 514

 

Milne, H. J. M. 196.

416.

472

Pezopulos 465. 468 Philippides 212. 609

Maas

22

ff. 106 f.

198. 268. 464. 480

Oppenheim 484

185 ff. 399. 452 ff.

Macdonald 437

Milne,

Minne 513

J. G. 196. 536

Orgels 222 Orlandos 279. 451.

519. 520. 521. 529.

Philippu 503 Photiades 288. 469 Phrangulas 605

MC

Kenzie 196

Mirkovic

250. 265.

MC

Neal 492

533.

634

530

Phrangules 600

Maere 256. 526

Mitrovic 495

Orsi 288. 469. 527

Picard 230 Pichler 186

Maklakov 469

Mladenov

264. 460.

Ortiz de Urbino 233.

Malecki 472

472.

610

479

Pilch 203

Mambouryl66ff.515

Modona 262

Pintos 498

Ostrogorsky 145 ff.

Mandalä 215

Möhle 207

226.

249.

441 ff.

Pirenne 203

Mankovski 261

Mohlberg 164

486.

495. 542

Pivec 600 Plessner 456

Manoir s. Du Manoir

Molaioli 253

Osuchowski 641

Poidebard 240

Mano-Zissi 250. 524

Moldaenke 230

Öz 201

 

Pölnitz, v. 502

Manteuffel 197 Malaie 484

Molo 266. 513 Monneret de Villard

J. W. E. P. 454

Polivka 460 Polotzky 231

Marco, de 455

233.

266

P.

P. 231

 

Popescu-Spineni 274

Maresch 460

Montevecchi 498

Pacini 625

Popovio 484. 541

Marinatos 460

Morattakes 464

Pack 225

Popruzenko 502

Autorenverzeichnis

IX

Poscbmann 207 Poet, L. A. 188 Foulet 500 Powell 5 ff. 455 Powicke 222 Preaux 195 Preisendanz 399 ff. Pringsheim 541 Priselkov 203 Psachoe 473. 642 Psicharis 204

Rabel 540 Radojcio, N. 234 Radojci0,8v. 281 f. Radonio 484 Baeder 181 ff. Raes 542 Rahner 214 Rambaud 218 Rand 233 Ranke 471 Rapissarda 474 Rasenov 522 Rasovskij 244 Raynaud 283 Reau 244 Rehm, W. 452 Reifenberg 534 Reil 253 Renaudin 475 Reynolds 486 Rhalles 274. 275 Rice 244 Richard 208 Richert 265 Richmond 518 Rijck, de 196 Riviere v15 Robbins 236 Robert 508

Roberte 197.229.461.

i Rucker

419 ff.

207. 232.

Schwarz.

411 ff.

P.

M.

524.

Stein 123 ff. 146 ff. Steiner 251 Steinwenter 181.272.

Rücker 199.234.605 ! Schweinfurth

Runciman 220

 

;

528

274.

641

Rupprecht, E. 212

!

Schwyzer 205

Stephan 609

 

l

Scullard 484

Stephenson 2l8

Stepski Doliwa, v.

Sabbe 229

523

Sägmüller 495

627

Schaffran 251. 624

 

i

Seeberg

203

Sabrames 258. 465

 

Seel 198

408.

459

Sacerdojeanu 612.

Sajdak 203 Sakisian 533. 535

Seidl 449.540 Semenov 204 Seppelt 231 Seston 217. 494. 501 Siderides 211. 427

Sternbach 186 Stevens 498. 536 Stillwell 520 Stöckle 443 f. Stransky 532

Salaville 477

Sigalas

199. 206

Stratiotes 207

Sanders 198. 463 Sandfeld-Jensen 469 Sanesi 606 Santa-Olalla 533 Sauer, J. 532 Savignac 518 Sawicki 227. 497 Sbath 199. 476 Sbordone 459

Simeon 458 Simon 257. 619 Skeat 196 Skok 204.486 Skruten 210 Skutsch 527 Slomkowski 479 Smirnow, J. 248 Smirnow, S. 250

Strothmann 235 Strycker 454 Strzygowski 201 Stuhlfauth 217. 248 Stummer 509 Styger 252. 525 Sukenik 249 Supka 266 Sutherland 536

Scaccia- Scarafoni

Snegarov 506 Solari 219. 220 Soloviev 181. 194.

Svob 268 Svoboda 190. 262 Swarzenski 255. 266

Schapiro 248

199.

227. 468.495.

Swieücickyi 185 ff.

Scheele 280

539.

540. 541

452

ff. 469. 642

Scheidt 481

Sophronios Eustra-

Swift 247. 269. 614

Schertl 240

|

tiades s. Eustratia-

Syme 507

Schiller 272

|

des

Schissel 186. 219.506

Soranzo 498

Tabachoyitz 408 ff.

Schlumberger 494

Soteriu, G. 280. 519. Taeger 636

Schmid, J. 464

630

Taeschner 165

Schmid, W. 458

Soteriu, Maria 260.

Takaischwili 633

619.

536

Tamäs 510

! Schmidt, C. 206 Schmidt, H. 249 Schmidt, J. H. 248

| Schmidt, K. Fr. W . Spandonide 194

Soyter 198. 284 Spaoil 214. 475

Taranovski 640 Tardo 276 Taylor 266

197.

236. 272. 400.

Spies 164

Ternus 233

462

Spinka 161 ff.

Terzaghi 187

Schmidt, Ludw. 122 f

 

Spulber 273

Themeies 235. 240

219.

220. 484

Spyridon

Lauriotes

Thomas 266

Schneider, C. 482

 

!

468

Thompson 195. 486

Schneider,

A.

M. ! Stach

486

Thomson 203

77

ff.

174 ff. 247.

 

!

Stadtmiiller 185 ff.

Thouvenot 638

248.254. 280. 397 f.

l

210.

220. 227. 234.

Till 206. 211. 478

508. 517

i

235.

283. 462. 484.

Tillyard 411.472 473

Schnürer 231

487.

602. 504

Timotheos 601

Schoenebeck, v. 261

Staedel 267

Tisserant 165

Schramm, P. E. 203.

Stählin 260

Titius 500

604

!

Stanojevic* 224.235.

Tkatsch 456

Schreiner 192

j

405 ff. 468. 486

Tod 537

Schubart 272. 507

Starr 204. 490. 498. Toll 536

Schulte - Kemming-

 

501.

503

Tomadakes 270. 459.

hausen 194

l

Staudacher 454

460

Schurr 233

|

Stauffenberg, Graf v.

Tonev 250

Schwabacher 268

i

484

Touasaint 203

Schwabe 534

Stefänescu 247. 279. Toutain 500

Schwartz 233. 419.

'523. 628

Townsend 501

500.

501

Steidle 232

Toynbee 532

462. 463. 464

Robertson 259. 537 Robinson 484. 518 Rodenwaldt 263 Roerich 277 Rohlfs 206. 472

Romanelli 283 Romanski 502 Romeyer 473 Roos 197 Roosvaal 245 f. Ropes 236 Rosen au 249

Rostovcev

198. 228.

248. 277

Rougnon 205

Rouillard 157 ff. 181.

198. 227

Rozenberg 197

Trautmann 213

Trebela 527

utorenVerzeichnis

! Vielliard 252

\

Wegener 468

Woroniecki 476

Villard

s. Monneret i

Weidhaas 530

|

Wulff 244. 251. 469.

Trempelas 481

 

j

de Villard

Weigand

166 ff.

j

528

Triantaphyllopulos

18l.

274

| Viller 217. 480

Vis, de

207

! Viskovataja 460

l

!

j

;

!

171ff.l74ff.l78ff.

185ff. 8B7ff. 451.

452 ff. 516. 528

! Xyngopulos280.500.

Vincent 231. 515

532.

533. 539

Trifonow 503

Tschubinaschwili

Weiland 231

|

248

j Vismara 232

Weingart 212

| \ Youtie

4G4

Turmel 231. 479 Turyn 204

 

Visser 197 Vitale 229

Weise 244 Weitzmann 265. 532.

Tzartzanos 459

 

Vito

Battaglia,

de S

534

Zakrzewski 220. 54 i

Tzenoff s. Cenov

257

Völker 506

Vogt, A.

507

188. 458.

Vogt, J. 219

:

' l

Wellesz 411. 478 Wellmann 275

536

Zakythenos 223. 493 Zambon 541

Ugolini 602

Unger 514

Wendel 106. 504 Werner, Joach. 264 West 498

Zawadowski 197 Zeiller 230 Zeiß 265. 448 f.

Urbino

s.

Ortiz

de

! Zeller 251

Urbino

Voinovio 486

Westerinann 228.240

| Zepos, P. J. 181

525

üspenskij 277

 

Volbach 244. 257

j Whittemore 247. 514 Wiegand 166. 515.

Zernov 235

 

Vuli() 211. 242. 243

Zeses 205. 460

Vajs 464. 480. 502 Vaillant 503 van derMensbrugghe

Wachtsmuth 259 Waczynski 603 Waddell 606

Wilcken 465 Wilhelm 455 Wilhelmy 507

Wartenberg 192 i Witkowski 270. 461

Zilliacus 108. 470 Zimmermann, F. X.

s. Mensbrugghe

Zlatarski

184.

203.

Vannorns 610

Walbe 251. 6*20

Williams 479

224. 288. 486

Väri 275. 642 Vasica 234

Walker 267 Walle, van de 196

j Wilpert 258. 261 Wit, de 264

Zoras 498 Zotenberg 469

Vasiliev

203.

221.

Watson 255

Wittek 238. 491.493.

Zucker185 ff. 899ff.

223.

240. 277.

429.

Wattenbach 198.403.

539 449 ff. 452 ff.

 

454.

484

 

464

Wodtke 254

S Zulueta, de

196

Vercauteren219. 486

Watzinger 248 ; Wolf, J. B. 207

i Zuntz

264

Vieillefond 497

Weber, Alfr. 225

Woodward 248

Zuretti 275

I. ABTEILUNG

PROKOP VERWEIST AUF SEINE ANEKDOTA J.HA RY/M NCHEN

ber die Echtheit der Anekdota ist in fr herer Zeit viel und heftig gestritten worden. Hier ber spricht Kmmbacher in der 2. Aufl. seiner „Geschichte der Byzantinischen Litteratur", 232; er setzt hinzu: „Gegen- w rtig ist die Autorschaft des Pr., wenn nicht evident erwiesen, so doch h chst wahrscheinlich gemacht." Ich glaube nun nachweisen zu k nnen, da Pr. Kriegsgeschichte, Buch 2, 23,16 auf die Anekdota ver- weist und sie auf diese Weise als sein Werk bezeichnet. Im 2. Buch, Kap. 22 f. der Kriegsgeschichte schildert Pr. die Pest, die im Jahre 542 auch Byzanz heimsuchte, wo er sich damals aufhielt: Kap. 22, 9. Er fahrt dann 23, 16 weiter: έπεί καΐ άπιβχυριβάμενος αν τις ου τα ψευδή

ες το ακριβές άπολεζαμένη τους πονηρότατους

εϊπον &ς ή νόβος

άφήκεν. αλλά ταύτα μεν τω ύοτέρω άποδέδειχται, χρόνω. Wenn man feststellen will, auf welche Schrift Pr. hier verweist, mu man nicht blo beachten, was er geschrieben hat, sondern auch, wann seine Werke erschienen sind. Die sieben ersten B cher der Kriegsgeschichte wurden

im Sp therbst des Jahres 550 herausgegeben, im gleichen Jahre wur- den die Anekdota geschrieben. 1 ) Die Abfassung des 8. Buches der Kriegsgeschichte fallt ungef hr in das Jahr 554, mehrere Jahre sp ter folgten die B cher ber die Bauwerke. Daraus geht hervor, da die Stelle, auf die Pr. im 2. Buch der Kriegsgeschichte hinweist, nur in einem der sieben ersten B cher der Kriegsgeschichte oder in den Anek- dota gesucht werden darf. In den ersten sieben B chern der Kriegs- geschichte ist gesagt, da Johannes Tzibos nur deshalb F hrer geworden

άν&ρώπων απάντων καΐ πόρους χρημάτων αδί-

κους Ικανότατος έζευρεΐν II 15, 9. Dieser Johannes wurde schon vor der Zeit der Pest t dlich verwundet. Ich kenne auch sonst keine Stelle der sieben ersten B cher, aus der herausgelesen werden k nnte, da die Pest

ist: ότι πονηρότατος τε ην

die Schlechtesten verschont hat. Pr. kann deshalb II 24,16 nur auf die Anekdota Bezug nehmen. 2 ) Hier lesen wir 21, 9 τους πονηρότατους

l ) Vgl. B. Z. 34(1934) 10 ff.

*) Auf das ganze Buch, schlechten Menschen spricht.

weil er in ihm vom Anfang bi·

zum Schlu

nur von

2

I. Abteilung

των άν&ρώπων άπολεζάμενος άπεδίδοτο (ο Ίουατινιαννς) τάς αρχάς ΰφίβι χρημάτων μεγάλων. Nach An. 21, 22 machte Justinian diejenigen zu Beamten, die von allen die μιαρώτατοι waren. An. 2l, 23 ff. hei t es weiter: „Als Justinian die ersten Schlechten (τους πρώτους πονηρούς)

die mensch-

liche Natur so viele Schlechtigkeit in sich fa te. Als aber nach einiger

Zeit ihre Nachfolger im Amte sie um vieles zu berholen imstande

waren, konnte keiner dem ndern sagen, wie diejenigen, die vorher die

von ihren Nachfolgern besiegt wur-

den und wieder wie die Dritten die Zweiten durch jede Art von Schlechtigkeit bertrafen/ 4 An. l, 10 ff. sind die Schlechtigkeiten (μοχ- θηρά) des Belisar, des Justinian und der Theodora besprochen. Belisar ist meineidig, der Sklave seiner Frau, Justinian und Theodora sind

πονηροί (πονηρός μεν εχάτερος ην 13,9), viele wollten dem Kaiser zeigen, da sie schlecht sind, auch wenn sie anderer Gesinnung waren (13, 25). Theodora wird 10, 3 το xoivbv άγος, Justinian πονηρός δαίμων (18, 37), των δαιμόνων αρχών (30, 34) genannt. Beide hei en δαίμονες

sogar

ihren eigenen Sohn umbringen. Pr. war sich selbst bewu t, da er in den Anekdota die schlimmsten Schandtaten (των έργων τα πονηρότατα) der Nachwelt berliefere: An. l, 6. πονηρός, πονηρότατος, πονηρία und χλέπτειν, χλεπτίοτατος kommen h ufig vor. Die Schlechtigkeit hat sich, wie wir aus 21, 23 ff. gesehen haben, bis ins dreifache gesteigert. Die Steigerung dauerte nat rlich bis zu der Zeit fort, in der die Anekdota geschrieben wurden, also bis zum Jahre 550. Nach Kriegsgesch. II 23, 14 ff. sind zur Zeit der Pest diejenigen, die bis dahin ein schimpf- liches und schlechtes Leben f hrten, sehr fromm geworden. Sobald sie aber von der Pest frei waren, da haben sie sich selbst durch ihre Schlechtigkeit (τ% πονηρία) besiegt. Hier ist also ebenso wie in den Anekdota gesagt, da die πονηρία nach der Pest bis zum Jahre 550, in dem die Anekdota geschrieben und die sieben ersten B cher der Kriegsgeschichte ver ffentlicht wurden, sich bis zum Gipfelpunkt stei- gerte. Diese Tatsache veranla te Pr. zu der Behauptung: „Die Pest hat die Schlechtesten verschont." Wenn er hinzuf gt: αλλά ταύτα μεν τω νότέρω άποδέδειχται χρόνω, kann er nur sagen wollen: „Das brauche ich hier nicht zu begr nden, das ist ja in der sp teren Zeit dargelegt." Justinian, der unter den πονηρότατοι, obenan steht, wurde von der Pest befallen 1 ), wurde aber wieder gesund. Warum er nach der Ansicht Pr.s

in ein Amt eingesetzt hatte

, wunderten wir uns,

da

Schlechtesten zu sein schienen,

παλαμναίοι, βροτολοιγώ, άν&ρωποδαίμονες (12, 14). Theodora lie

der Kriegsgeschichte mit den gleichen

Worten berliefert: An. 4 , l βαΰΐλεΐ ok Ίονΰτινιανω χαλεπώτ&τα νοαήΰαι ζννέβη,

ωΰτε χαΐ έλέγετο

l ) Dies

ist

in

den Anekdota und

in

ότι άπολώλει.

Kriegsgesch. Π 24, 20 βαΰΐλεΐ νοβήΰαι

ξννέβη.

J. Haury: Prokop verweist auf seine Anekdota

3

davonkam, k nnen wir aus An. 6, 9 erkennen. Dort erz hlt Pr.: Justin, der Onkel Justinians, stand in dem Heere des Johannes Kyrtos. Dieser lie ihn einsperren und wollte ihn t ten lassen. Da erschien dem Jo- hannes drei N chte hintereinander ein D mon und verlangte von ihm die Freilassung des Justin. Er drohte mit den h rtesten Strafen, wenn

er dem Befehle nicht gehorche, indem er hinzuf gte: ως αυτόν τε τον

άν&ρώπον καΐ της ξνγγενε(ας χρέος οΐ μέγα όργιβ&ηόομ,ένω ες χοόνον τον οπιβ&εν εϊη. Hier verlangte der D mon die Freilassung des Justin, weil er ihn und sein Geschlech t brauche, da er in der sp teren Zeit sehr z rne. Unter ζνγγένεια ist nat rlich Justinian gemeint. Diesen brauchte der D mon, weil er ihn als Gei el f r die Menschheit be- nutzen wollte. Deshalb hat ihn die Pest nicht dahingerafft, er lebte nach der Pest noch viele Jahre. Alle, die in den Anekdota ausdr cklich

als die πονηρότατοι bezeichnet oder als solche charakterisiert werden:

Belisar, Antonina, Justinian, Theodora berlebten die Pest. Deshalb konnte Pr. II 23, 16 auf die Anekdota verweisen. Denn nach dem, was

in diesen erz hlt ist, gab es nach der Pest soviele schlechte Menschen,

da man verschont. 1 )

h tte glauben k nnen, die Pest habe nur die schlechtesten

Auffallen kann, da Pr. sagt: τω νβτέρω άποδέδεικται χρόνω. Zu νοτέρω χρόνω erwartet man doch &ποδει%%"ή(5εται. Am Text darf aber nichts ge ndert werden. Wie ich in meinen Procopiana vom Jahre

1891, 4 ff. nachgewiesen habe, hat

Pr.

den gr

ten Teil der sieben

ersten B cher der Kriegsgeschichte im Jahre 545 abgefa t, dann noch

die Geschichte bis zum Jahre 550 fortgef hrt und das Ganze im Jahre 550 herausgegeben. 8 ) Im gleichen Jahre wurden im Anschlu an die

sieben ersten B cher die Anekdota geschrieben. Wenn nun Kriegsgesch.

II 23, 16 gesagt ist: τω νοτέρω άποδέδειχται, χρόνω, so beweist das

Perfekt άποδέδεικται, da diese Bemerkung von Pr. nach der Ab- fassung der Anekdota und unmittelbar vor der Herausgabe der sieben ersten B cher nachgetragen wurde. Ob nur ein Satz oder die ganze Er- z hlung von der Pest sp ter hinzugef gt wurde, l t sich nicht ent- scheiden. 8 ) Solange Pr. seine ersten Werke bei sich behielt, konnte er nat rlich in alle einf gen, was er f r wichtig hielt.

In der Einleitung zu den ersten sieben B chern der Kriegsgeschichte schreibt er: ταυτά τοι ουδέ τον των οί ες άγαν επιτηδείων τα μοχ&ηρά

ι ) Nach An. 6, 22 entrannen der Pest nicht weniger als durch sie umkamen. f ) Vgl. B. Z. 34(1934) 12 f.

8 ) Die Kriegsgeschichte beginnt:

ξννέ-

Als Pr. dies schrieb, hat er wohl nicht im Sinne gehabt, die Pest aus- zu Bebildern.

Προκόπιος

Και,βαρεύς

τονς

πολέμ,ους

f hrlich

l*

I. Abteilung.

J. Haury: Prokop verweist auf seine Anekdota

το, άλλα τα π&6ι ζννενεχ&έντα εκαβτα άχρίβολογονμ,ενος ϊ,νν- εγράψατο. Ι 1,5. Wenn er bei der Abfassung der sieben ersten B cher der Kriegsgeschichte das getan h tte, was er hier versichert, so h tte er die Anekdota nicht zu schreiben brauchen. Erst in diesen hat er bergenau die Fehler derer, die ihm nahestanden, besprochen. Das Tem- pus von άπεχρνψατο und ξννεγράψατο beweist, da Pr. die angef hrte Stelle I l, 5 erst geschrieben hat, als nicht blo die sieben ersten B cher der Kriegsgeschichte sondern auch die Anekdota vollendet waren. Zu dieser Ansicht gelangte ich durch die Beiziehung der besprochenen Stelle II 23,16. Das Ergebnis meiner Untersuchung ist folgendes: Pr. sagt in seiner im Jahr 550 herausgegebenen Kriegsgeschichte, die Pest des Jahres 542 habe nur die schlechtesten Menschen verschont, und setzt hinzu, dies sei in der sp teren Zeit dargelegt. Da in den sieben ersten B chern der Kriegsgeschichte nichts steht, worauf Pr. hier Bezug nehmen k nnte, so ist nur die Annahme m glich, da er auf die Anekdota verweist, in denen von ungew hnlich gro er Schlechtigkeit vom Jahre 542 bis zum Jahre 550 die Rede ist. Fr her glaubte man, die Anekdota seien im Jahre 559 geschrieben worden. In meinen Procopiana vom Jahre 1891 habe ich nachgewiesen, da dies im Jahre 550 geschah. Solange der Irrtum nicht aufgekl rt war, konnte schwer jemand auf den Gedanken kommen, zu glauben, da Pr. II 23, 16 auf die Anekdota verweist, weil ja die Abfassung der Anekdota in eine Zeit gesetzt wurde, in der die sieben ersten B cher der Kriegsgeschichte, darunter auch II 23, 16, schon neun Jahre lang ver ffentlicht waren. Seit 1891 besteht f r diese Annahme kein Hindernis mehr, jetzt k nnen wir aber auch sagen: Da Pr. II 23, 16 nur auf die Anekdota hinweisen kann, m ssen diese sp te- stens im Jahre 550 geschrieben sein. So stimmt das Ergebnis der einen Untersuchung mit dem der anderen berein. Wenn nun nachgewiesen ist, da Pr. II 23, 16 auf die Anekdota verweist und sie so als sein Werk bezeichnet, kann die Echtheit der Anekdota nicht mehr bezweifelt werden, die Urheberschaft des Pr. ist erwiesen.

EINE VERSCHOLLENE HANDSCHRIFT DES THEOPHANES J. ENOCH POWELL / CAMBRIDGE

Die Hs Basel E-HI-4 (Thukydides: XIV. Jahrh.) wurde, wie aus einer

Bemerkung auf der letzten Seite unten erhellt, dem Giovanni Arretino i. J. 1435 von seinem Meister Eugenikos in Konstantinopel geschenkt.

wie das Innere der Hs in

fast demselben Zustand wie zu der Zeit, als Giovanni das Buch erhielt. Der Deckel (XV. Jahrh.) besteht aus zwei fast l 1 /, cm starken, mit rotem Kalbsleder berzogenen Brettchen. Auf der Innenseite dieser Deckel, des vorderen sowohl wie des hinteren, befinden sich je ein Paar Schutzbl tter, bestehend aus je einem gefalteten Pergamentblatt mit Schriftz gen in griechischer Minuskel des X. Jahrh. Die beiden u eren Seiten dieser Bl tter wurden im fr hen XVII. Jahrh. auf den h lzernen Umschlag aufgeklebt: sp ter ist das vordere Blatt wieder teilweise losgel st, dabei aber hoffnungslos besch digt worden. Lesbar sind also, freilich nur mit Hilfe photographischer Wiedergabe, von jedem Doppelblatt anderthalb Einzelbl tter.

Die Fragmente enthalten aus der Chronographi a des Theo - p h an e s die Abschnitte S. 70,15 xal επινεν — 7l, 14 τοις δε und 72,3—14 -λάττεται Ιωάννης, sodann wieder S. 86,4 xal όντως — 87,17 την παρ- der Ausgabe von de Boor, Bd. I (Leipzig 1883). Es ist ein sorgfaltig geschriebener und pr chtig ausgestatteter Kodex gewesen, wovon uns nur dieser k mmerliche Rest briggeblieben ist. Auch in ihrem jetzigen beschnittenen Zustand haben die Bl tter eine H he von 35 cm und eine Breite von 25 cm. Die Haarseite ist in beiden F llen die vordere gewesen: das Blatt, welches sich jetzt am Ende der Hs befindet, ging urspr nglich dem anderen um etwa sieben Bl tter voraus. Da Parisinu s g r. 1710 (X. Jahrh.) wegen seiner epitomisierten und stark ver nderten Textgestalt f r kritische Zwecke ausscheidet

(s. de Boor, Praefati o vi), so d rfen unsere Bruchst cke als die

lteste bekannte Hs des Theophanes bezeichnet werden: reichen sie doch bis ins erste Jahrh. nach der Abfassung des Werkes hinauf. Was die Qualit t des Textes betrifft, so steht sie der n chst ltesten Hs, Parisinu s g r. 1711 (g) des XI. Jahrh. am n chsten, wie aus folgender Vergleichung mit Text und Apparat der Ausgabe von de Boor erhellt.

Noch jetzt befinden sich sowohl das u ere

6

L Abteilung. J. E. Powell: Eine verschollene Handschrift des Theophanee

70, 15 ^Gfriev] fa&iev vgl. εΐβ&ιεν cg; 16 οτε και] καΐ οτε g; 19 αυτό]

αντώ· 28 άνειλε] άνεΐλεν; χαλανδών] χαλανδών dg; 30 κγ']

κ«';

31

ήλ&ε] ήλ&εν;

30 ff. τον

νΐον

έχά&ιοεν

und προ

ε'

.

.

.

γ

ιη

un-

lesbar wegen der Faltung.

71.2 Ενγ. έτνρ. ό από γραμμ.] Εύγ. ό από γραμμ. έτνρ. gh; 3 άντι-

γραφενς] άντή γραφενς· 4 Ι4ργαβα6τον] Άρτανάαδον (d)efghm; 5 ό

μικρός

Ελλήνων (10) om. cdefghm;

έξοπλίξετο] l ό om.; 9 έζεχά&ηρεν

Ούαλεντινιανον om.; Ίονοτας] Ίούότης gh; 6 έ£ωπλίξετο~]

10 τούτων]

τούτον;

12 είργάβατο] ήργάβατο.

72.3 ήφόρι,οται,'] ήφώριόται, cegm; 4 Θεoδόo'Log <οέ> ό cdgh; έγραφε]

εγραψεν] δι,αχονίαν] διαχόνιοβαν fere omnes; 6 έξ,ώριόε] έζώριβεν·

10 ανδριάντα] άνδρειάντα;

12 και] γε·

13 ^βλλί] ^^6λ-|-λ£ΐ/.

86.4 οντω] όντως] 5 πνιγέντες] πνηγένταίξ; 6 αυτών] αντούξ

cdefghm; 8 τονζ Πέρόαξ]

22 f. -παργαμάλα

Faltung; 26 ό ενβεβής (βαοΊλεύς) gh;

fere omnes; 28 εις] προς gh; διά8οβιν\ $ίά8ωβιν; διάλι,&ον] δια- λί&ον, vgl. δια λί&ων g; 29 (ποιήβαι) προς gh; 30 αποστέλλει] απέστειλε fere omnes; λείψανα] λείψανον fere omnes; 31 Παβοα- ρίωνος] Παοβαρίονος f. 87,2 ήλ&ον] ήλ&εν bg; 4 ταύτα] ταΰτι?ι/ cgh; 11 Ήλίωνά] Ήλίονά] πάνν] πάλιν vgl. πάλαι g (dieselbe Vertauschung Thuk. 3, 79, 1). Ferner sind Teile der Zeilen 24—30 auf dem Umschlag vorn abgedruckt und mit Hilfe eines Spiegels lesbar, enthalten aber keine Variante. Es bleibt nur noch zu bemerken, da vor 86,20 die Rubrik Πε(ρΙ) της ενρέόης τω λειψανον Ζαρίον τον προψήτον χαι Στεφάνον τον προτον μάρτνρος steht, und da die chronologischen Angaben ebd. 10—19 dadurch in Verwirrung geraten sind, da der Schreiber zeilenweise fol- genderma en abgeschrieben hat, was kolumnenweise gemeint war:

τοις Πέρβαι,ς cdefghm; 21 κατά την om.;

χηδεύ- unlesbar wegen der 27 άρχιεπίοχόπω] έπι,βχόπω

Γαμά- und άποατόλον

χόομον \ της &είας \ 'Ρωμαίων βα(0ιλενς) \ Περοών βα(0ιλενς) \ 'Ρώμης έπ(ίαχοπος) \ Κωνόταντ(ινονπόλεως) έπ(ίοχοπος) \ / 'Λλεζανδ(ρείας) έπ(ί- όχοπος) | Ίεροοολ(ύμων) \ *Λντ(ι)οχ(είας} έπ(ιόχοπος) \\ ετ(η) \ οαρχώ- (0εως) \ Θεοδ(6)0ιος \ / Οναραράνης \ Κελεβτΐνος \ Αττικός \ Κύριλλος

ετ(η) \ Πρα / ύλιος \ Ίω(άννης} \\ Ιε/hfr \ ετ(η) m 7 1 ετ(η) ι& \ ιβ ετ(η)

\ ετ(η)

/ έ'τ(η} γ l \ ετ(η)

tfx

Ιβ λβ \ ε'τ(η)

& χ \ ίτ(η)

δ

Ιη. 1

ι ) Mein Dank geb hrt dem Vorstand der Baseler Bibliothek, der mir gestattet hat, die Hs nach Trinity College, Cambridge, auezuleihen und dort photographieren zu lassen.

AUTHORSHIP OF THE STRATEGIKON OF CECAUMENUS

GEORGINA B

CKLER / OXFORD

L In 1881 in the Review of the Public Education Ministry at St. Petersburg B. Wassiliewsky printed and annotated extracts, some in the Byzantine original, some in a Russian translation, from three un- published MSS. in Codex 436 of the Moscow Synodal Library. This 15 th Century Codex contains works by different authors, copied by two scribes, of whom the first concerns us now. In Matthiae's Cata- logue of 1805 our three documents are called "nescio cuius βτρατη- γιχόν". Study of a photographic copy 1 ) shows that this supposed unit contains three distinct entities, though the marginal numbers of the chapters run on more or less consecutively throughout. We have from 136 verso to 229 recto

the Strategiko n proper, a book

of maxims and stories on various subjects civil and military, unique in Byzantine literature. 2 )

1. (After a Table of Contents)

2.

Seven irrelevant chapters, chiefly copied from St. John Damas-

cene. 8 )

3.

A Logo s Nouthetetikos ,

or

Counsels

to

an

Emperor. 4 )

All three divisions are f ll of misspellings, due

partly

to

obyious

ignorance in the copyist, partly to the chaotic state of llt h Century grammar, syntax, orthography and accents. 5 ) When Wass. and Jernstedt published the text 6 ) of these three parts they made it readable by frequently correcting vowels, moods etc. A new edition of the MSS. (omitting Part II s extraneous 7 )) with (1) an English translation (2) Wass/s comments Condensed, both Russian and Latin, (3) emendations suggested by Heisenberg 8 ), is in prospect. Mean-

*) Kindly

countries.

provided

by the USSR Society for

cultural relatione with

*) 136—213.

8 ) 213—217.

4 ) 217—229.

foreign

5 ) For Prodromne' poeme in (a) Classical Greek (b) the yulgar tongue then current v. B. Z. 23 (1914—20) 397. 6 ) St. Petersburg 1906. No other copy hae ever been fonnd. 7 ) Chaptere 228—234. 8 ) Whoee partially annotated copy I possees throogh the generosity of hie widow.

8

I. Abteilung

while tne present article aims at proving that the author of Parts I and III was not a "nescio quis" but the great Byzantine general Cata- calo Cecaumenus. Of the Byzantinists who have studied these documents, Banescu, Diehl, Heisenberg, Jernstedt, Jorga, Krumbacher, Leger, Neumann, Run- ciman, Schlumberger, Valdenherg and Wass., none entertain this idea except Neumann who summarily dismisses it. Sometimes the two pam- phlets are considered one, sometimes the L. N. is ignored, but in the 55 years since the Codex was discovered nobody has identified the

author. Krumbacher says: "Ein byzantinischer Optimat" of the llth Cen- tury. Diehl states that though '^before retiring to his native Thessaly 1 )

he was essen-

tially "a great provincial landholder". Wass. believes he was a Cecau- menus, not nearly related to Cat. Cec. or he would haye mentioned the fact; Schlumberger and Banescu accept this argument from silence. If however the author of Parts I and III was himself the famous general, Byzantine fear of jealousy might have sealed his lips about his own exploits. Wass. considers that the L. N. was addressed to Alexius I, and the Str. partly to Michael Cecaumenus that Emperor's general. Our evidence is exclusively internal; the treatises were apparently unknown to literary Byzantium, much though the Alexias resembles them in general outlook. 2 ) Throughout our two writings we find cha- racteristics that substantiate the confessed lack of "Hellenic culture". 8 ) They contain only one mythological reference, no Homeric quotations, and indeed no literary allusions except several to the Bible, two to

St. Greg. Nazianzen and one to Cassius Dio. There is simple religious faith but no theology, few mentions of Saints and no animadversions against heretics. Historical names, Hannibal, Augustus etc., are brought in to point various morals, but the stories mainly deal with the Em- pire from 980 to 1078. The Str. is sometimes addressed to the writer's sons, but oftener gives advice to the public in all its variety, rieh and poor, generals, officials, landowners, clergy. As the topics change, so do the tone and style. Usually the writer appears s a faithful servant of the Empire, but chs. 218—226 express the sentiments of an inde- pendent almost hostile "toparch" in the provinces. Again, many pas- sages are remarkably terse, others equally prolix. Different dates of

he had served in the army and been often at court"

l ) "Native" expresses a pure assumption on ΌίβηΓβ part ("Byz. Portraits" trans. Harold Bell. p. 326).

s to rams and mines

and mounds (common features of every siege) is too slight to detain us.

*) The similarity between Str. eh. 79 and Alex. XIII: 3

G. Backler: Authorehip of the Strategikon

of Cecaumenue

9

composition may explain this without its implying different authorships, but it adds to the difficulty of identifying the writer. In the L. N. the reader addressed is an Emperor, and the man who held the pen clearly is or has been an important Courtier. 1 ) Before studying the autobiographical notices in our text and com- paring them with the career of Cat. Cec. in the chronicles, we must say a word of the "Prologue" in political verses prefixed to the Str. by an unknown later writer. Every word would fit Cat. Cec. 2 ), and thongh it has been asserted that the whole is a lato conventional heading such s might preface various works without any special rele- vance 8 ), there is at least nothing here to disprove our theory. We can therefore pass on the general's biography s given by Psellus, Cedrenus, Zonaras and Anna Comnena, and summarized by Banescu. 4 ) II. Cat. Cec. was born in the Armenian province of Coloneia and apparently began fighting in 1038, when while protospatharius he led the τάγμα των %ρμενωχών under Maniaces in Sicily. After his chief s recall in 1040 he defended Messina against Sicilians and Moslems, and

the

by a sortie gained a brilliant victory. In April 1042 he was in

capital when Mich. V, for whom he tried to hold the Palace, was de- posed and blinded. Next year when Vestes and governor of the Pari- strion 5 ) he twice ronted Russian raiders. Two years later we find him

Duke of Iberia and commanding at Ani. Eecalled in 1047 to Constan- tinople to save Const. IX from Leo Tornicius, he soon returned to gain two victories in 1048 over the Seljuks. On the first occasion he left his camp deserted and sprang from ambush upon his enemies advancing to seize it. On the second he was hampered by the dilatoriness of one colleague and the capture of another. In 1049 while στρατηλάτης της Ανατολής he was sent to Bulgaria by Const. IX, whose troops had been defeated by the Patzinaks. In 1050 Nicephorus the Rector against Cat.'s advice delayed the attack, and defeat followed; Cat. was badly wounded but saved by a friendly Patzinak captor, and presumably not released till the peace of 1053. In 1056 he is μάγιβτρος and Duke of

1 ) His democratic ideas on a eovereign's duties are discuseed by Valdenberg

in Byzantion 3 (1926) 95 If he was Cat. Cec. writing for Alexius I, it was clearly while he was still loyal, i. e. before the Diogenes conspiracy of 1094. 2 ) The τις τ&ν ευγενών, which has been held to conflict with Cedr. II: 615,17 (where Cat. Cec. is said to have attained hie high position "not throngh his an-

cestors

but through his own achievements") is substantiated by line 2 of the

same page, and by Zonaras XVIII l, both classing him with the nobles. In the

chronicles we find the Cat. family holding high positions.

») Byz.-neugr. Jbb. 5 (1926) 43.

4 ) Bull.

Acad. Roum. XI (1924) 26.

10

I. Abteilung

Antioch, but is dismissed by Mich. VI. Next year having failed to get the rank of πρόεδρος, Gat. joined other discontented nobles ; and after refusing the throne helped to seat Isaac Comnenus on it; he himself became Curopalates. Then, according to Wass., Cat. Cec. „vanishes from history", but Banescu maintains that having lived on, perhaps in reti-

rement,

part in 1094 in the Diogenes conspiracy, and was consequently im- prisoned and blinded. 1 ) III. Let us now see what each of our documents teils about its author. We may dismiss any argument s to date drawn from imperial epithets. The latest Emperor mentioned is Mich. VII who is called ευσεβέστατος*), usually the adjective for living monarchs. But a dead predecessor, Const. IX ? is also ευσεβέστατος*) not μακαρίτης. 4 ') The writer clearly was a law unto himself in such matters. 5 ) Turning to the first treatise we find that its author had a πάππος who was once toparch of Tibion in Armenia, and "the enemy of the Greek Empire". 6 ) Later on we read of ό μακαρίτης μου πάππος δ Κε- κανμένος who once governed Hellas from Larissa 7 ), and Wass. classes him among "the numerous Armenien boyar s who sought refuge in Constantinople", and were sent into the provinces. 8 ) This Cecaumenus was συμπέ&ερος to the Larissan "family of Niculitza". 9 ) If we take πάππος and συμπέ&ερος naturally, our author's paternal grandfather was a Cec., whose son or daughter married the child of a Nie. This grandfather, formerly a hostile toparch, cleverly defended Larissa three years for Basil II against the Bulgarians. After another 3 years under a new governor Larissa was taken by Samuel. 10 ) ό πάππος μου was now living in Constantinople, but the family never forgot Larissa. Our writer himself once 'Tield authority" in those parts and knew its Bishop; the prominent citizen Νικουλιτζας ό Λαρισαίος 11 ) was probably his own uncle. Twice again ό πάππος μου appears. Once the phrase so clearly refers to ό πατήρ μου 6 lines above 12 ) that we cannot avoid taking πάππου s the gen. not of πάππος but of πάππας. 19 ) Later we learn

under 5 1 /, reigns, he was the general of that name who took

')

Alex. IX: 8, 9.

«)

Str.

73: 26.

8 )

Str.

18: 18;

22: 27.

4 ) 'Of blessed memory". Paseim of past Emperors.

5 ) It has been euggested that no one

after the reign of Mich. VII, remembering

the Usurpation· of Botaniatee and Alex. Comnenus, could have written Str. 73:

26—28. But the succese of Botaniatee before he "was himself destroyed" lasted

only three years, and Alexius was in a sense no usurper but the lawful succeseor of his uncle Isaac I.

e )

Str. eh. 73.

7 ) Str.

eh. 169.

10 ) In 986.

Wass. Praefatio p. 5, note 2.

*) Cedr. II:

447.

9 )

Str. 66:

7. 10.

") Str. eh. 142, 170—186.

G. Backler: Authorehip of the Strategikon of Cecanmenus

11

that Nie. of Larissa 1 ) when imprisoned by Const. X wrote προς τον πάππον μου τον Κεχανμένον. As this happened when John Xiphilinus was Patriarch 2 ) (at least 81 years after 983 at which date the πάππος with a toparchy and a governorship behind him must have been al- ready no longer young), we must read πάππαν for πάππον 3 ) and under- stand "father" s before. This ό πατήρ μον having warned his cousin or nephew John Ma'ius not to nndertake tax-gathering in **the circuit of Arabiens" in Armenia, "departed to hie own country". His advice was disregarded and subsequently he saw Mai'us imprisoned in Constan- tinople for debt. 4 ) On the other side we read 5 ) of "My maternal grandfather, Deme- trius called Polemarchius", an "outstanding leader" in Bulgaria, who succeeded in taking Serbia 6 ) from the Greeks. Schlumberger arbitrarily assumes 7 ) that this man was Bulgarian born, and also that the patri- ciate granted him by Basil II "after Bulgaria was peaceful" must be assigned to 1018; but surely we may take είρηνενοοα s alluding to some pacific interval in the long struggle. 6 Πολεμάρχες was probably not a family name but a personal epithet 8 ), and this Dem. Polemar- chius may well have been Dem. Gatacalo called Polemarchius. IV. The tempting identification with a character in the chronicles presents more difficulty. Cedrenus writing of 1001 describes the com- mandant of Serbia s Νικόλαος δν Νιχολίτξαν νποχοριζόμενοι, έχάλουν 9 ); he was captured by Basil II, taken to Constantinople and made patri- cius. The locality, the enmity to the Empire and the honour bestowed all correspond with what we know about Dem. Polemarchius, but how could the latter be Nicolas nicknamed Niculitza? We may suggest 1. that Gedrenus is often inaccurate s to names and other details 10 ), so that the commandant may not have been Nicolas at all; 2. that though Niculitza may seem a str nge nickname for a man christened

*) He 18 called ό βνμπέ&ερός μου in Str. 71: 18, and thongh Byz. terms of relationehip are nsed with notorioua loosenees and ΰνμ,πεν&ερίκ with its verb may denote any "connection by marriage" (Soph. Lexicon, and cf. Plut. Marius 35, 9, where πεν&ερός is u mother-in-law t e father 1 '), it seems better to take the word literally, and assuine that the writer and his prisoner uncle had arranged some marriage between their children.

8 ) MS. nanov.

e ) In Macedonia, just over the Bulgarian frentier. 7 ) έρορέβ Byzantine I: 639.

8 ) Cf. 6 ITeraffroe, Str. 72: l, and v. Moritz,

·) 1064—75.

4 )

Str. eh. 95.

6 )

Str. eh. 76.

Zunamen bei den byzantinischen

Historikern. 9 ) II: 452. 10 ) Thus the same Scleros is Baeil in one place and Romanus in another (Hr 483, 487), and Baeil U appeare s 7 in 969 and 20 in 976 (U: 379, 416).

12

I. Abteilung

Demetrius, we have at least one analogous instance in Anna Comnena's Basil Curticius τον xccl Ίωαννάκην χαλούμ,ενον. 1 ) As to the connection between the writer of the Str. and "the family of Niculitza", we have seen that some member of that family was βνμπέ&ερος to his grand- father, and we assume that our author^s mother was that member's daughter. 2 ) And if, combining our pamphlets with Cedrenus' story, we believe that Dem. Polemarchius not only bore the nickname of Nicu- litza himself but inherited it frorn his father and transmitted it to his son ό Λαςιβαϊος, we may remind ourselves that soubriquets running through families were not unknown in the ancient world. 8 ) As to his father, we believe that he figures prominently in L. N. eh. 244, which we will now examine. The writer states that "ό πάππος*) μου ό Νίχονλίτξ&ς after much Service" was made by Romanus II Duke of Hellas and Domestic of the Guards there. In the fourth year 5 ) of the next reign he was replaced s Domestic by Peter nephew of "the King of France", and "young" Basil writing to him s Vestes 6 ) said: „Instead of the guards I give thee command over the Vlachs of Hellas". 7 ) These Vlachs lived in summer on the Western slopes of Mt Pindus, in winter on the Thessalian plain. When Nie. became their ruler he may still have remained in his old capital Larissa, held from 980 to 983 by his connection Cecaumenus. And we believe it to have been this Niculitza's son whom Samuel "transported" (presumably into Bulgaria) after the capture of Larissa in 986 8 ), and who in 1001 tried to hold Serbia for

l ) Alex. V:

5,

p.

139.

*) Though an Engliehman would hardly call bis grandfather Dem. Polemar- chins on one page, and refer to him vaguely s of "the family of Niculitza' 1 on another, a Byzantine would like the variety; Anna Comnena epeaks of Constan- tine Euphorbenus Catacalo in five different ways. *) Pauly Wissowa deals with "erbliche Beinamen 1 ' under Namenwesen XVI, 1649, 1663, Signum II, A. II, 2449—60, and Spitznamen III, A. U, 1824, 1828, instancing Γαίος Ιούλιος Έρμα? ό καΐ Μεςκονριος, L. Cornelius Scipio Barbatus, and Aenobarbus s "Beiname der gens Domitia". In modern times we have Italian surnames like Grossi from nicknames, and family soubriquets in English schools.

4 ) Here to be taken s "great grandfather", a legitimate assumption (v. L. and S. Lexicon) necessary to our argument.

6 ) According to Cedrenus' dating this means 980, Basil's "fourth year" not after accession but of independent rule, when (at 27) he was still νέος. β ) Wass. translates Vestes by "chamberlain". But Ebersolt (Melanges Diehl I: 87) says this rank had become by the eleventh Century a mere dignity without official duties. Cat. Cec. was Vestes when governing the Paristrion (Gedr. II: 555). For the vagueness of Byzantine titles see Banescu, Bull. Acad. Roum. X (1923) 57.

7 ) Nie. evidently lost his Dukedom also; 6 years before 986 "Cecaumenus avus" had the &$χήν της Ελλάδος (Str. eh. 169). ·) Str. eh. 170.

G. Buckler: Authorship of the Strategikon of Cecaumenus

13

bis new master against Basil II; the patriciate given to him did not keep him loyal, and he escaped from Constantinople to Samuel^s camp, finally surrendering in 1018 to the Emperor, who sent him captive to

Thessalonica. 1 ) If we identify the Nie. of Str. eh. 170 with Cedrenus'

his father, the affront offered to the

latter to please a foreign prince may, in spite of his greatgrandson's courtierlike reluctance to blame Basil, explain the subsequent history, especially s Nie. the Second 2 ) was allowed by Samuel to retain his freedom and property, and probably served in the Bulgarian army. 8 ) If he was the same s Dem. Polemarchius (possibly Catacalo) the "ma- temal grandfather" of Str. eh. 76, then the year he captured Serbia rnust have been before 1001 when he held it for Samuel, and the si- lence of our document about his further career is explained by his inglorious end in prison. One point deserves mention. If Byzantine titles and terms of rela- tionship were vague, so was the whole System of family names, with no definite rule s to transmission. 4 ) Names like Catacalo and Cecau- menus might have come to the bearer from any of his four grand- parents. And readers who for other reasons believe the writer of the two pamphlets to have been Cat. Cec. need not be surprised if his maternal grandfather was Dem. Polemarchius nicknamed Niculitza, and if (though πάππος is usually a paternal ancestor) this second Nicu- litza's father is spoken of by his greatgrandson s ό πάππος μου ό Νίκουλιτζας, just s a man Jones with a mother born Smith might talk of "my Smith greatgrandfather". The third Niculitza, ό Λαοιβαΐοζ, is one of the principal characters in the book. If our reasoning is correct, he was the writer's maternal uncle and wrote his autobiography for the writer's father. He was known s ό Λελφινας*) and was possibly the man whose „gardens" near Larissa Alexius I visited in 1083. 6 ) The Str. relates that he had

Nie., and the Nie. of L. N. with

*) Cedr. II: 452 sqq. *) Son, we believe, of the Duke, father of Nie. the Larissan, and maternal grandfather of the autor of L. N. 3 ) Cedr. II: 436. 4 ) Neither son of Nicephorue Bryennius and Anna Comnena was Bryennius; one was Alexius Comnenus, the other John Ducas (a eister being Irene Ducaena), from the family of the maternal grandmother: PG CXXVII, 1116, CXXXffl, 1399. 5 ) Str. 68: 18. Perhaps connected with the tenth Century patricius Calocyrus Delphinas (SS. Rer. Ital. V: 40, Cedr. II: 443). e ) Alex. V: 5, p. 138. If Niculitza was a Catacalo and Delphinas a place-name from a property, we may compare a contemporary Catacalo, Conetantine called Euphorbenue or Phorbenus from a Cyprue estato (Archaeclogia LXXXIII [1934] 346).

14

L Abteilung

two brothers, Theodore and Demetrius, two sons Gregoras and Pan- crates and two daughters, and that under Const. X he was an impor- tant person in Constantinople s well s Larissa where he had a house. His painful experience of the neighbouring Vlachs, who had (we believe) been subject to his father 1 ) but revolted against the Emperor in 1066 2 ), accounts for the bitter hatred expressed in eh. 187 against this „al- together untrustworthy and perverse race". V. As to the exploits of our author or authors we have only two clear indications 3 ), the post 4 ) in Larissa and a claim to have fought

show later that

both were applicable to Cat. Cec., who might well have written the pamphlets; our present concern is to see what similarities support the theory that the two writings are from one pen. These appear every- where. Both works exemplify the folly of taking bad advice by the in- stance of δηλητήςιον πιεΐν. 6 } Both preach moderation towards offenders, extol forgiveness s "divine" and condemn νβρις even to enemies or wrong-doers. 7 ) Precautions against ill-wishers are recommended in al- most identical phrases. 8 ) Both pamphlets dwell on the unreliability of accusations. Both despise μίμους and πολιτικούς] yet even foreign ene- mies and inferiore are to be treated s λογικοί. All forms of άξ^ωμ« deserve reverence, though merit surpasses noble birth. Both plead for just reward to the soldier who „gives" or "sells" his blood; both em- phasize the responsibilities of the Emperor's "first man'', and both de- precate excessive honours to stranger races. Both denounco ανζήβεις xal φανεοώβεις s fiscal grievances; both abhor άνταρόία, but men of Position and emperors must alike μη καταπραγματενεα&αι against the public. 9 ) Allusions to "Basil (II) born in the purple" occur throughout the pamphlets. The Vlachs of Hellas appear in both; so do the Va- rangians, Delianos of Bulgaria, and Mich. IV with his unfortunate re- liance on "palace officials" (notably his brother John), and his trium- phant last campaign; while the dramatic overthrow of Mich. V in 1042 gives rise to two eloquent passages. 10 ) In both works the sovereign is

in the Bulgarian campaign of 1040. 6 ) It is proposed to

! )

8 ) The fact that the writer of Str. had sons (eh. 191) teils us nothing.

L. N. 96: 22.

*) This

date is fixed by

the

comet.

Str. eh. 173.

4 ) Ot undefined έίουαία* Str. eh. 142.

·)

L. N. eh. 246.

^

Str.

50: 21;

L. N. 93: 3.

 

7 )

Str.

eh. 38, 41,

134, 135,

137, 190.

L. N. eh.

235, 236.

 

8

)

Str.

3: 15.

L. N. 100:

12.

9

)

Str.

eh. 19,

20,

23, 68,

116,

132;

11, 111,

128,

138;

3, 47,

177, 185;

100.

L. N. eh. 236, 239, 247; 239, 250; 241, 250; 242—247, 259; 247 10 ) For all Nomina v. Index.

G. Backler: Authorship of the Strategikon of Cecanmenus

15

addressed s δέβποτα άγιε, and emperors like generals must be τύπος xccl νπογραμμ,ος παβι,ν*) Distrust of sycophants and the value of candid friends are indeed didactic commonplaces, but the horror of flatterers in Str. 19: 8 is in keeping with the long moral tale about Augustus

in L. N. eh. 254—5. The need of stores for ordinary life and even more

in a siege 2 ) is elaborated in Str. eh. 89, 168sqq. and L. N. eh. 252. Finally one small fact is noteworthy; St. Greg. Nazianzen is quoted in botb documents, being the only Church Father thus honoured in either. 8 ) In short, style, point of view and sentiments in our two pamphlets are so similar that henceforward we will assume the one authorship. 4 ) VI. We will now consider the statements either prefaced with "I have seen° or confirming by their authoritative ring the author's asser- tions that nothing is recorded except personal experience or reliable testimony. 5 ) Most of the moralizing is entirely general. Justice warped

by bribery, fickle Fortune, the dangers of borrowing, lending or standing surety, of living under cliffs, eating mushrooms or sporting with im- beciles, disasters due to άμεριμνία, wealth arousing jealousy, or unwise love towards friends, these are topics suitable to any treatise at any period. Though the mention of various emperors down to Mich. VII suggests a Byzantine of the late eleventh Century s writer, this leaves

a wide r nge of possibilities. Do other ailusions make the authorship

of Cat. Cec. not only conceivable but a plausible

supposition?

1.

The fall of Mich. V in 1042 is described in both documents s

by an

eye witness; Cat. Cec. was that Emperor's staunch adherent. This

is our first argument, but there are many others; the places and people

enter into the general's career.

2. We hear how "my grandfather, toparch of Tibion" captured an

Armenien fortress; how "my father" was consulted about a fiscal post at Arabiens (an Armenian town), the context suggesting that "his na- tive land" was in this province, and how the Armenian Senachyrim ceded land to Basil II. Armenia is an important division of the Em- pire, and the near-by Armeniac thenie with its fortress Amasea figures in the story of Nie. the Larissan. Cat. Cec., born in the province of Coloneia 7 ) (counted ecclesiastically s Armenian), first appears leading

mentioned 6 ) are noticeably those that

l ) Str. eh. 169/58. CVI1 cols. XXV, XXXII).

L. N. eh. 235, 245/251 (cf. Basil I to his son Leo:

PG.

*) e. g. Larissa. ») Str. 52: 18 sqq. L. N. 100: 19.

4 ) Cf. Jorga in Byzantion 2 (1926) 278 note 1.

e ) For text references y. Index Nominnm; for other sourcee Praefatio p. 10 sqq. *) PseUns, Chron. Mich. VI eh. III.

6 ) Str. eh. 64, 191.

16

I. Abteilung

the Armeniac contingent. He afterwards commanded at Ani, the former capital of the Armenian kings. 1 ) 3. The writer takes special interest in the Bulgarians, whose lan- guage he twice quotes, and the Patzinaks. Eleven stories in Str. deal with these two nations, and L. N. mentions the revolt of Deliatius. We shall submit later that Cat. Cec. may well have fought in the campaign of Mich. IV against Delianus and Alusianus, which ended in the Em- peror's victorious advance to Triaditza and his return to Constantinople to die. MichaeFs conquest of the Bulgarian Castle Boianos with its commandant Botkus is recorded only by our writer, who probably wit- nessed it; the same is true of the previous capture of Delianus' general Lytoboes at Demetrias. Cat. was governing the Paristrion in 1043, ex- posed to Patzinak attacks from across the river, and in 1050 he fought in Bulgaria against these raiders, whose captive he remained three years. The warning of Str. eh. 47 against bestowing land on enemies, except "under great necessity" may refer to the fact that, because in 1048 Const. X gave their chief three fortresses on the Danube, the Patzinaks crossed the ice and defeated the Greeks, causing Cat. Cec. to be summoned from the East in 1049. 2 ) Some incidents in which Cat. Cec. could not have participated, i. e. the victory of Basil II over Sa- muel at Zagoria in 1014 and his undated failure to take Moria, äs well äs the Bulgarian capture of Larissa in 986 and of Serbia in Mace- donia some time before 1001, were probably related to our writer by his Cec. and Nie. grandfathers. The defeat of Constantine the Rector in 1049 was before Cat. had arrived from the East, and that of the monk Basil occurred while Cat. was in captivity. 8 ) 4. We pass to Sicily, with three allusions, and Dalmatia. Basil Pe- diadites the Catepan, left behind in the island after Maniaces' recall in 1040, was after "many Services" reprimanded by Mich. IV for setting up a gaming table. Our author treats him more leniently than does Cedrenus, who says that he fled, after his "greed and cowardice and sloth" had helped to lose Sicily; if Cat. Cec. who was then holding Messina wrote the Str. we must surely believe it rather than the Chro- nicle. We may here note the similar fact that in judging the logothete Nicephoritza, Str. differs widely from the historians. Our author calls him "excellent in all respects and very wise" etc.; Attaliates and Zo- naras represent him äs clever and efficient but greedy crooked brutal and extortionate, twice deposed for cruelty from the Dukedom of

l ) Gedr. II: 523, 674.

*) Cedr. II: 684 sqq.

G. Backler: Authorship of the Strategikon of Cecaumenus

17

Antioch, and made judge of Greece through bribery. 1 ) As our author hates any form of oppression or venality, he clearly did not believe these stories about Nicephoritza, and if he was indeed Cat. Cec. Duke