You are on page 1of 9

843 Grammatikabriss 844

Historischer Abriss der aramischen Grammatik


In der Darstellung der sprachlichen Tatsachen im Wr- 2. Phonologie Grammatikabriss
terbuch wird eine hhere historische Tiefenschrfe an- Die berlieferte Gestalt des biblisch-aramischen Tex-
gestrebt als in den blichen, meist rein beschreibend tes steht unter dem Einfluss spterer sprachlicher Ent-
ausgerichteten Grammatiken und Lexika. Ein knapper wicklungen, entweder durch berarbeitungen bis zur
Abriss soll daher die hier getroffenen Vorentschei- Endredaktion (im Falle des Danielbuches um 165 v.
dungen (besonders in der Lautlehre und der darauf auf- Chr.) oder durch die gewandelte Aussprache, die der
ruhenden Rekonstruktion der reichsaramischen Aus- in der Punktation festgelegten synagogalen Rezitation
sprache) offenlegen. Zugleich fhrt er in die Grundla- zugrunde liegt. Will man das Biblisch-Aramische in
gen der aramischen Formenlehre und Morphosyntax seinen historischen Kontext also die reichsarami-
ein, indem er ganz kurz die verwendete linguistische sche Schrifttradition stellen, liegt es nahe, als ge-
Terminologie (etwa bei den Verbalformen und Stm- meinsamen Ausgangspunkt die Lautung des achme-
men, die fr Bedeutungsunterschiede in den einzelnen nidischen Reichsaramisch von ca. 500 v.Chr. anzu-
Artikeln durchgehend eine wichtige Rolle spielen) so- setzen, d.h. um die Zeit, als das Reichsaramische
wie die damit verbundenen Funktionsbestimmungen zum verbindlichen Standard erhoben wurde. Dessen
aufschlsselt. Er ist als bloe Ergnzung zu den ge- Aussprache kann ohne eine feste Vokalisierung zwar
bruchlichen Handbchern gedacht: die magebliche nur annhernd bestimmt werden, lsst sich aber durch
Referenzgrammatik fr das Biblisch-Aramische ist eine Kombination von plene-Schreibungen, Transkrip-
nach wie vor BLA; als Einfhrung wird oft die haupt- tionen in anderen Schriften, spteren Vokalisierungs-
schlich synchrone und diachron nicht immer genaue traditionen (unter Ausschluss sekundrer nderungen
Darstellung von F. Rosenthal, A Grammar of Biblical wie v.a. des Schwundes unbetonter Kurzvokale in
Aramaic, Wiesbaden 72006, verwendet. Eine moderne offener Silbe) und der historisch-vergleichenden Semi-
wissenschaftliche Referenzgrammatik des Alt- oder tistik eingrenzen. Eine solche Rekonstruktion schafft
Reichsaramischen gibt es bislang nicht, zum Einstieg einen gemeinsamen Rahmen fr biblische und auer-
s. H. Gzella, Language and Script, in: H. Niehr (Hg.), biblische Texte und wird jeweils im Lemmakopf an-
The Aramaeans in Ancient Syria, HO I/106, Leiden gegeben. Die Schrgstriche (//) bedeuten dabei eine
2014, 71107, fr das Altaramische und ders., Impe- phonemische Abstraktion, d.h. sie geben nur die rei-
rial Aramaic, in: S. Weninger (Hg.), The Semitic Lan- nen und bedeutungsunterscheidenden Laute (Phone-
guages: An International Handbook, Berlin/New York me) ohne eine Bercksichtigung weiterer Variationen
2011, 574586, fr das Reichsaramische. in der tatschlichen Aussprache (Allophone) wieder.
Fr die ltesten aramischen Sprachzeugnisse lassen
1. Schrift und Schreibung sich 27 konsonantische Phoneme unterscheiden, die
Mit dem Wandel der Schreiberkultur Syrien-Palsti- man nach Artikulationsort und -weise wie folgt grup-
nas von der Keil- zur Alphabetschrift kurz nach 1000 pieren kann: den stimmhaften Laryngal // (Glottisver-
v.Chr. verbreitete sich dieses neue Schriftsystem von schluss) und sein stimmloses Pendant /h/, ebenso die
den Phniziern ausgehend auch unter den Aramern. Pharyngale // (Kehlkopfpresslaut) und // (gefauchtes
22 Buchstabenzeichen dienten zur Notierung der be- h, also in der Aussprache etwa zwischen h und ch wie
deutungsunterscheidenden Konsonanten; Langvokale, in ach!), die Velare /g/ und /k/, die Sibilanten /z/
zunchst vor allem im Auslaut, spter zunehmend auch und /s/ (vielleicht noch mit Dentalvorschlag gespro-
im Wortinneren, konnten dazu durch plene-Schrei- chen, also /dz/ und /ts/), die Dentale /d/ und /t/, die In-
bungen mit Vokalbuchstaben (matres lectionis) be- terdentale // (wie in englisch this) und // (wie eng-
zeichnet werden, d.h. w fr // (und spter //), j fr // lisch thin), die Bilabiale /b/ und /p/, den Palatovelar //
(und spter //) und h fr // und //. In nachachme- (wie sch in deutsch Schiff), den Lateral // (dessen
nidischer Zeit, z.B. in Qumran, dienten solche Vokal- ursprngliche Aussprache etwa wie das Zischen einer
buchstaben, in bestimmten Fllen sogar fr Kurzvoka- Gans geklungen haben mag) und einen auf semitisches
le. Die Orthographie offizieller Texte wie Knigsin- *// zurckgehenden Laut, der aramisch wohl zuerst
schriften, Rechts- und Wirtschaftsurkunden sowie hnlich wie /q/ ausgesprochen wurde; ferner die em-
frmlicher Briefe war schon seit den Anfngen fest phatischen Gegenstcke des stimmlosen Velars, Sibi-
normiert und wurde in der achmenidischen Kanzlei lanten, Dentals und Interdentals, also /q/, //, // und
noch strker vereinheitlicht. Texte mit grerem Ab- //, deren Aussprache sich im Laufe der Zeit wandelt
stand zu solchen Kanzleitraditionen (wie Privatbriefe) vom //-Nachschlag (Glottalisierung) zum //-Nach-
weisen mitunter eine weniger konventionelle und str- schlag (Pharyngalisierung) oder, jedenfalls bei /q/, Ve-
ker phonetische Schreibung auf, orientieren sich aber larisierung (also mit Hebung des hinteren Zungenteils
in vorchristlicher Zeit insgesamt an der jeweils gelten- an den Gaumen); schlielich den Lateral /l/, das Zun-
den Verwaltungs- und Literatursprache; s. A. Millard, gen-/r/ (wohl gerollt, d.h. hnlich wie im Italieni-
The Alphabet, in: H. Gzella (Hg.), Languages from schen gesprochen), den dentalen Nasal /n/ und den bi-
the World of the Bible, Berlin/New York 2011, 1427. labialen Nasal /m/ sowie die Halbvokale /w/ (wie in
845 Grammatikabriss 846

englisch water) und /j/. Diese Unterscheidungen sind phonetische mit h dagegen erst ab ca. 600 v.Chr.
sicher und lassen sich direkt an aramischen Schrei- hufiger erscheinen (was wohl auch mit der anfangs
bungen erweisen; teils wird dazu ein Unterschied zwi- eher langsamen Verbreitung einer weniger stark stan-
schen // und // (wie in Loch oder ach) sowie dardisierten Orthographie wie in Privatbriefen zusam-
zwischen // und // (spirantisiertes g, wie z.B. im menhngt), bleibt das genaue Zeitfenster des Wandels
Neugriechischen oder im Standard-Niederlndischen) unsicher. Bei diesen Verben wird im Lemmakopf zu-
angenommen (s. ATTM 101f.), die aber beide durch- dem die ursprngliche Wurzelgestalt angegeben.
gehend mit und geschrieben werden. In der ara- Ferner beginnt wohl noch in altaramischer Zeit beim
mischen Umschrift werden // und // nicht berck- Prfix des Kausativstammes der Wandel von /h/ zu //,
sichtigt, wohl aber in der etymologischen Herleitung. zuerst beim Imperfekt durch Schwund von /-h-/ zwi-
Alle Konsonanten, auch die Laryngale und Pharynga- schen Vokalen, dann als Folge von Analogie auch im
le (Kehllaute), konnten gelngt werden, d.h. sie Anlaut bei Perfekt und Imperativ (/ha-/ > /a-/), wo-
wurden dann zwischen Ansatz und Verstummen ln- durch aus dem Haphel (ha) ein Aphel (aph) wird
ger artikuliert (traditionell, aber ungenau, Geminati- (ATTM 148). Historische Schreibungen bewahren je-
on genannt). Als phonemische Vokale sind kurzes doch Formen mit etymologischem h. Es ist nicht aus-
/a/, /e/ (aus semitischem */i/) und /o/ (aus semitischem geschlossen, dass schon zu dieser Zeit in Teilen des
*/u/), langes //, //, // und // (gesprochen wie langes Sprachgebietes eine Monophthongierung von /aw/ und
, sekundr aus betontem auslautenden /-/ entstanden, /aj/ zu // und // stattfand (anders ATTM 116120).
cf. ATTM 97) sowie die beiden Halbvokale /aw/ und Transkriptionen von Personennamen in Keilschrift le-
/aj/ direkt oder wenigstens indirekt nachweisbar. gen sodann fr um 500 v.Chr. den Beginn zweier wei-
Da die phnizische Alphabetschrift, die von den Ara- terer Entwicklungen nahe, der Dissimilation von /a/ zu
mern bernommen wurde, nur ber 22 verschiedene /e/ beim Prfix des Grundstamm-Imperfektes vor
Buchstabenzeichen (hier kursiv transliteriert) verfgt, zunchst nur dem Themavokal /a/ (d.h. die erste Stufe
dienten einige davon im Altaramischen zur Bezeich- des Barth-Ginsberg-Gesetzes, ATTM 109f.) und der
nung mehrerer Konsonanten: fr //, // und meist // Anaptyxe (Silbenaufsprengung) einer wortauslauten-
(in der Tell-Fekherye-Inschrift fr // hingegen s), z den Doppelkonsonanz durch einen Hilfsvokal (), der
fr /z/ und //, fr // und // sowie q fr /q/ und die danach zu einem Vollvokal wurde (ATTM 112). In
aramische Entsprechung von *//. (Zu mglicher- nachachmenidischer Zeit sind beide wegen zuneh-
weise auch fr // und auch fr // s.o.) mender Vokalbuchstaben fr Kurzvokale in arami-
Zwischen dem lteren Altaramischen und dem ach- schen Schreibungen selbst nachweisbar und erschei-
menidischen Reichsaramischen knnen durch be- nen auch in der biblisch-aramischen Punktation. No-
stimmte Schwankungen in der Schreibung und teils mina (etwa der Bildungstypen qatl, qitl und qutl) wer-
Transkriptionen verschiedene Lautvernderungen fest- den im Lemmakopf ohne die Sprossvokale transkri-
gestellt werden: unstrittig ist der Zusammenfall der In- biert, im Teil ber Etymologie und Form wird in re-
terdentale //, // und // mit den korrespondierenden levanten Fllen aber auf das Phnomen hingewiesen.
Dentalen /t/, /d/ und // vor etwa 700 v.Chr., da sie Dagegen ist die fr das achmenidische Reichsaram-
dann meist mit t, d und geschrieben wurden (ATTM isch charakteristische degeminierende Schreibung
100f.), und um 650 v.Chr. der von *// mit //, wofr (auch Geminatendissimilation genannt) wohl keine
sodann in der Schreibung statt lterem q diente (H. lautliche, sondern eine orthographische Entwicklung:
Gzella, A Cultural History of Aramaic: From the Be- wie in den brigen semitischen Sprachen Syrien-Pa-
ginnings to the Advent of Islam, Leiden 2015, 38f.; lstinas wird auch im Aramischen /n/ in Kontaktstel-
frher noch auf ca. 600 v.Chr. datiert). Vor allem bei lung blicherweise assimiliert (also z.B. /tt/ du
altem *// in den sehr hufigen Demonstrativprono- aus */anta/, altaramisch t geschrieben; Ausnahmen
mina sowie der Relativpartikel hat sich aber teils noch entstehen bei // wie bei mhnt /mohanet/ Herab-
in die nachachmenidische Zeit hinein die historische bringer in KAI 309,2; nt). In achmenidischer
Schreibung mit z gehalten, also znh fr /den/ (aus Schreibung erscheinen solche Langkonsonanten dann
*/en/) und zj fr /d/ dass (aus *//). Im Biblisch- mit einem vorgeschalteten n (wie nt du), was sich
Aramischen ist jedoch die phonetische Schreibung unter dem Einfluss der reichsaramischen Kanzleitra-
durchgefhrt, daher begegnen dort nur dnh und dj. dition in nachachmenidischer Zeit noch eine Weile
Wohl sogar noch lter knnten erste Flle des Schwun- fortsetzt und auch im Biblisch-Aramischen begegnet
des von silbenschlieendem // unter Lngung eines (ATTM 8995). Die Variation mit Schreibungen ohne
vorangehenden Kurzvokals sein (mit typisch arami- n und das baldige Aussterben dieser Besonderheit mit
schem */-a/ > /-/ [ATTM 138: /-/]), was zum Zu- der Erosion achmenidischer Orthographie weisen in-
sammenfall von Verben III (d.h. mit // als drittem des auf eine rein graphische Besonderheit und nicht
Radikal) mit III (vokalisch auslautenden) fhrte (von auf eine nasalisierte Aussprache. Mithin wird in der
ATTM 104106 zwischen das 9. und das 8. Jh. v. Chr. Transliteration im Lemmakopf eine Schreibung mit n
datiert). Weil aber historische Schreibungen entspre- gebraucht, in der rekonstruierten Vokalisierung Assi-
chender Formen mit teils noch lange fortdauerten, milation vorausgesetzt (wie nh /e/ Weizen).
847 Grammatikabriss 848

Auch nach dem Fall des Achmenidenreiches blieb das Der Ton fllt meist auf die letzte Silbe, wobei aber der
Aramische in groen Teilen Syrien-Palstinas und einzelsprachliche Befund durch Druckverschiebungen
Mesopotamiens Umgangssprache, weshalb es sich un- kompliziert ist (ATTM 142147). Vereinzelte Pausal-
ter der Oberflche der oft noch an achmenidische formen im Biblisch-Aramischen (wie z.B. jil in
Konventionen anknpfenden aramischen Schriftspra- Dan 3,4; Esr 4,23; jl) sind aus dem Hebrischen
chen hellenistisch-rmischer Zeit im ganzen Verbrei- bertragen und nicht ursprnglich, ebenso vermutlich
tungsgebiet vernderte. Erst nachachmenidisch zu- sporadische Flle von Ersatzdehnung statt Reduktion
verlssig nachweisbare und der biblisch-aramischen unbetonter Kurzvokale in offener Silbe (z.B. mrm
Punktation zugrunde liegende, teils aber wohl schon er erhht [ rm] in Dan 5,19). Ebenso ist die Er-
ltere Prozesse fortsetzende Entwicklungen sind die satzdehnung vor im Inlaut vereinfachtem // fter nicht
Ausbreitung des Prfixvokals /e/ beim Grundstamm- durchgefhrt (vgl. BLA 40g). Die tiberische Punktie-
Imperfekt bei allen Themavokalen (ATTM 110f.) rung des Biblisch-Aramischen ist damit noch hetero-
und ein regelmiger Sprossvokal bei zuvor wortaus- gener als die des Biblisch-Hebrischen. Fragmente des
lautender Doppelkonsonanz (ATTM 113115; daher Danielbuches aus Qumran stehen aber der reichsara-
gibt es auch im Biblisch-Aramischen Segolata). mischen Schreibung teils nher als MT.
Einige weitere Lautvernderungen, die zuerst nach-
achmenidisch anzutreffen sind und daher in der Re- 3. Morphologie und Morphosyntax
konstruktion nicht bercksichtigt werden, nhern das Die selbstndigen Personalpronomina dienen wie in
Aramische noch deutlicher seiner tiberischen Gestalt anderen semitischen Sprachen zur Bezeichnung des
an: um 200 v.Chr. wurde /e/ vor wurzelauslautendem Subjekts in Nominalstzen oder fr Emphase (etwa bei
/h/, //, // oder /r/ generell zu /a/ assimiliert (ATTM Kontrastierung: ich aber ) in Verbalstzen:
107f.), vor Zischlauten teils umgekehrt /a/ zu /e/ (ebd.
115f.), und die Monophthongierung /aw/ > // und /aj/ Singular Plural
> // abgeschlossen (ATTM 116120); sie hatte viel- 1. nh /an/ ich nn(h) /ann/ wir
leicht in manchen Varietten schon frher eingesetzt. 2.mask. nt /tt/ du ntm /attm/ ihr
Ferner wurden zur gleichen Zeit lange Auslautkonso- 2.fem. ntj /tt/ du (*/attenn/ ihr)
nanten gekrzt ( gw; ATTM 120122) und der wohl 3.mask. hw /h/ er hm(w) /hm()/ sie
nicht geradlinige Zusammenfall von *// mit /s/ abge- 3.fem. hj /h/ sie hnj /hnn/ sie
schlossen ( m /am/; ATTM 102f.). Nach 150 v.
Chr. wurden //, // und /r/ auch im Inlaut nicht mehr In reichsaramischer Orthographie werden die For-
lang artikuliert, worauf vorangehende Vokale meist men der zweiten Person mit n geschrieben (altaram-
ersatzgedehnt wurden (ATTM 122). Sodann fielen un- isch ist fr die 2.mask.sg. nur t belegt). Gleiches gilt
betonte lange Auslautvokale im gesprochenen Aram- fr das Biblisch-Aramische, wo aber nt(h) als ant
isch aus (ATTM 122125), blieben aber in der tradi- punktiert und wohl zumindest ursprnglich /at/ aus-
tionellen Rezitation u.a. des Biblisch-Aramischen gesprochen wurde (d.h. mit vereinfachtem /-t/ im Aus-
teils erhalten und sind deshalb dort mit Vokalzeichen laut [s.o. 2.] und nach Analogie mit dem Plural plosiv
versehen (ATTM 124f.). Weiterhin bildeten schon et- artikuliert, wie im Syrischen), da /n/ sich regelmig an
was zuvor aspirierte Verschlusslaute in Schwacharti- den folgenden Konsonanten assimiliert und **/ant/
kulation (d.h. generell nach Vokal) frikative Allopho- unwahrscheinlich ist. Die dritte Person Singular wird
ne aus, weshalb plosive Aussprache von /b,g,d,k,p,t/ reichsaramisch in hw und hj differenziert, das Alt-
biblisch-aramisch durch ein Dagesch markiert wird aramische hat fr beide Formen die Schreibung h.
(ATTM 125128). Wenn noch zwischen /,/ und /, Im Biblisch-Aramischen erscheinen beide wohl unter
/ differenziert wurde, fielen beide jetzt zusammen. hebrischem Einfluss graphisch als hw und hj. Dani-
Noch spter, nmlich um 250 n.Chr., wurde der Aus- el hat fr die zweite und dritte Person des maskulinen
fall kurzer unbetonter Vokale in offener Silbe abge- Plurals beim Pronomen wie bei den Perfekt-Endun-
schlossen (ATTM 128136). Erst dadurch hat das gen (s.u.) /-n/ statt /-m/ (attn in 2,8), gleich spteren
Aramische der vokalisierten berlieferungen seine aramischen Sprachstufen, aber so bereits in Privat-
gegenber z.B. dem Hebrischen oder Arabischen briefen aus Hermopolis. In der Vokalisierung wurde
charakteristische Lautgestalt bekommen. bei den gleichen Formen das /e/ des Femininums auf
Schlielich spiegelt die biblisch-aramische Punktati- das Maskulinum bertragen und zu /i/ gemindert (vgl.
on einige noch sptere nderungen: /-n/ > /-n/ beim ATTM 138140), also himm(n) (Esr 5,4 innn). Das
Suffix (nach ATTM 136 um 400 n.Chr.), wie im ge- unbetonte auslautende /-/ der 2.mask.sg. fiel nach-
samten Aramisch, und die nur in Teilen des Sprach- reichsaramisch aus (ATTM 122125), doch das /-/
gebietes durchgefhrte Minderung /e/ > /i/ sowie /o/ > der 3.mask.pl. wurde durch Druckverschiebung auf
/u/ (ATTM 138140: 7.8. Jh. n.Chr.), weshalb z.B. die Ultima bewahrt und in Daniel um /-n/ erweitert.
das Imperfekt-Prformativ hier gegen die ltere ara- Die 3.fem.pl. erscheint biblisch-aramisch als innn
mische Lautung ji- punktiert wird; ferner /a/ > /e/ in (Dan 7,17); alt- und reichsaramisch noch unbelegt ist
geschlossener unbetonter Silbe (ATTM 140f.). die aus dem spteren Befund rekonstruierte 2.fem.pl.
849 Grammatikabriss 850

Als Demonstrativa dienen znh /dn/ (selten dnh, zn() Neben diesem in allen semitischen Sprachen sehr hu-
oder dn() geschrieben), z /d/ und l(h)/ln /ell(n)/ figen Typ kennt auch das Aramische zahlreiche wei-
diese(r) (Maskulinum und Femininum im Singular, tere Nominalformen mit und ohne uere Vermehrung
gemeinsamer Plural) sowie analog zk /dek/, zk /dk/ (fr eine bersicht s. ATTM 425445). Einige davon
und lk /ellk/ jene(r) (mit Nebenformen znk oder sind fest mit bestimmten Bedeutungen verbunden, wie
zkm/dkm, zkj und lkj, biblisch-aramisch dikkn); /d/ qattl fr Adjektive (z.B. /akkm/ weise, km)
geht hier auf *// zurck und wird in diesen hufigen oder qattl fr Berufsbezeichnungen (etwa /tarr/
Formen auch reichsaramisch noch mit z geschrieben, Torhter, tr), solche mit Prfix /ma-/ (spter >
ebenso bei der Relativpartikel zj /d/. Das Biblisch- /mi-/, so in der biblisch-aramischen Punktation) hu-
Aramische indes hat berall phonetische Schreibun- fig fr einen Ort (wie /makab/ Bett, kb).
gen mit d und verwendet wie schon das Altarami- Nomina verschiedener Bildungstypen weisen in der
sche die selbstndigen Personalpronomina der dritten Flexion einige Besonderheiten auf: Feminina mit den
Person fr die Ferndeixis jene(r) (Dan 2,32.44). Die ursprnglichen Endungen */-t/, */-t/ und */-t/ ver-
Interrogativa sind mn /man/ wer? und mh /m/ lieren im Aramischen im st.abs. das /-t/, aber behalten
was?, fr Indefinitausdrcke steht fter gbr /gabar/ den langen Vokal, weshalb hier in solchen Fllen als
jemand ( gbr) und ab den Briefen aus Hermopolis Nennform z.B. /malk/ (< */malkt/) Knigtum an-
mndm /meddem/ etwas ( jd). gegeben wird. Im Plural indes wird der Auslautvokal
Nomina einschlielich der Adjektive flektieren nach vor vokalischen Endungen zu einem Triphthong zer-
Genus (Maskulinum/Femininum), Numerus (Singular, dehnt, also bei /-/ st.abs. /-awn/, st.cstr. /-awt/, st.
Plural und Reste des Duals) und Status (st.abs., st.det., det. /-awt/; bei /-/ analog /-ijn/, /-ijt/, /-ijt/; bei
st.cstr.), aber nicht jedes Femininum ist uerlich ge- /-/ dann /-uwn/, /-uwt/, /-uwt/ (vgl. biblisch-ara-
kennzeichnet, und teils unterscheiden sich Singular misch st.cstr. malw, st.det. malw). hnlich
und Plural im Genus (das wird dann in den betreffen- verhalten sich Nomina auf */-/ (aramisch > /-/), wie
den Lemmata jeweils angegeben). Vereinzelte Versu- z.B. die Partizipien von Wurzeln III: beim Maskuli-
che, Reste einer produktiven Kasusflexion im Arami- num im Singular st.abs. und cstr. /-/, st.det. /-ij/, im
schen nachzuweisen, sind gescheitert. Die drei bri- Plural st.abs. /-ajn/, st.cstr. /-aj/, st.det. /-ajj/; beim
gen Dimensionen werden durch Endungen markiert: Femininum im Singular st.abs. /-ij/, st.cstr. /-ijat/, st.
det. /-t/, im Plural st.abs. /-ijn/, st.cstr. /-ijt/, st.det.
Singular Plural Dual /-ijt/. Einzelne andere Nomina zeigen weitere Auf-
st.abs.m. /-/ -(j)n /-n/ /-ajn/ flligkeiten: /bajt/ Haus ( bjt) wurde im Arami-
st.cstr.m. /-/ -j /-aj/ (>/-/) = pl. schen zu einem nicht mehr genau zu bestimmenden
st.det.m. - /-/ (<*/-/) -j /-ajj/ (<*/-ajj/) = pl. Zeitpunkt im st.abs. des Singulars wie ein Femininum
st.abs.f. -h /-/ (<*/-at/) -n /-n/ /-tajn/ auf Langvokal und /-t/ behandelt, also /baj/ (st.det.
st.cstr.f. -t /-at/ -t /-t/ /-taj/ /bajt/), und hat im st.det. des Plurals /bttajj/; /ett/
st.det.f. -t /-t/ (<*/-t/) -t /-t/ (<*/-t/) Frau ( nth) nimmt fr den Plural die suppletive
Basis /nen/ (in KAI 309,22f. dagegen /neawn/),
Fr Formen des st.det. erscheint statt der historischen /bar/ Sohn ( br) behlt in der Pluralbasis /ban-/
Schreibung mit teils schon im lteren Aramisch ei- das alte /n/; und wiederum andere erweitern im Plural
ne phonetische mit h. Der Dual hat sich bei den Zahl- eine zweikonsonantige Basis, entweder mit Zerdeh-
wrtern zwei und zweihundert sowie natrlichen nung wie /ab/ Vater ( b) zu /abah-/ oder Redu-
Paaren wie Krperteilen erhalten. Die alte Femininen- plikation wie /rabb/ ( rb) zu /rabrab-/. Bei /ab/
dung */-at/ ist reichsaramisch in einigen adverbial Vater, /a/ Bruder ( ) und /am/ Schwie-
gebrauchten Nomina bewahrt, wie z.B. qblt als Kla- gervater (zuerst nachachmenidisch belegt, vgl. PAT
ge (TADAE A6.8,3; qbl), rmt freiwillig (oft; 0117,3) hat sich in Formen mit konsonantisch anlau-
rm) oder ntt zur Frau (TADAE B3.8,22), viel- tenden Suffixen (s.u.) ein alter st.cstr. in /-/ erhalten.
leicht durch Analogie mit Adverbien auf /-t/ und /-t/. Sporadische Belege der Pluralendung /-m/ fr den
Der st.abs. ist die unmarkierte Nennform, die auch bei maskulinen st.abs. im Biblisch-Aramischen (Dan 4,
Zahl- und Totalittsausdrcken sowie bei prdikativen 14; 7,10; Esr 4,13) und in Qumran sind Hebraismen.
Adjektiven steht, und wird jeweils im Lemmakopf an- Akkadische, iranische, griechische und andere Lehn-
gegeben; der st.cstr. markiert ein Genitivverhltnis mit wrter sind in unterschiedlichem Mae in die arami-
dem folgenden Wort und kann durch dj umschrieben sche Nominalflexion eingegliedert worden.
werden; der st.det. zeigt meist Definitheit an und er- An den st.cstr. eines Nomens knnen pronominale
setzt erst im nachchristlichen Ostaramisch den st.abs. Suffixe zur Bezeichnung eines Besitzverhltnisses tre-
als Nennform. Zugehrigkeitsadjektive mit der En- ten (mein, dein usw.), ebenso bei Prpositionen
dung /-j/ (wie Vlkernamen) bilden den Plural des st. fr eine adverbiale Relation mit einem pronominalen
det. auf /-/ statt /-ajj/, was ostaramisch die bliche Element (bei ihr, mit uns) und bei Verben fr ein
Pluralendung wird. Nomina der Form qatl, qitl, qutl pronominales direktes Objekt (sie haben es geschrie-
haben wohl eine zweisilbige Pluralbasis /qVtal-/. ben, ich habe ihn gesehen etc.). Bei einer konso-
851 Grammatikabriss 852

nantisch auslautenden Nominalbasis wie generell im Rumliche, zeitliche oder logische Beziehungen wer-
maskulinen Singular (auer /ab/, /a/ und /am/) und den durch Prpositionen bezeichnet. Am hufigsten
im ganzen Femininum tritt vor ein konsonantisch an- begegnen /ba-/ in, /la-/ fr, zu und /ka-/ wie, da-
lautendes Suffix (d.h. berall auer bei der ersten Per- neben /el/ nach (im Laufe der Zeit dann durch /al/
son des Singulars /-/ mein) ein Bindevokal, dessen ersetzt), /bajn/ zwischen, /men/ von, aus, /ad/
Farbe im Wesentlichen der des ursprnglichen Vokals bis, /al/ auf, gegen, /emm/ mit und einige ur-
des jeweiligen Suffixes zu entsprechen scheint: sprngliche Nomina, die im Gebrauch meist zu Pr-
positionen reduziert wurden, wie z.B. /alp/ statt (
Singular Plural lp), /qobl/ vor, gem ( qbl), /qodm/ vor (
1. -j /-/ -n() /-n/ qdm) oder /tat/ unter. Bei Suffixen haben /el/,
2.mask. -k /-k()/ -km/kn /-okm, -okn/ /bajn/, /al/, /qodm/ und /tat/ eine erweiterte Basis
2.fem. -kj /-k()/ -kn /-ekenn/ auf /-aj/, nehmen also die Pluralsuffixe (s.o.). Die
3.mask. -h /-eh/ -h(w)m/hwn /-ohm, -ohn/ Funktionen bestimmter prpositionaler Ergnzungen
3.fem. -h(h) /-h()/ -hn /-ehenn/ bei Verben sind in den jeweiligen Artikeln vermerkt.
Sehr hufig ist /la-/ fr das indirekte Objekt, woraus
An die auf /-aj/ auslautende Nominalbasis des masku- sich in der reichsaramischen Tradition ein Gebrauch
linen st.cstr. im Plural sowie des maskulinen und fe- als Markierung auch eines (oft belebten) direkten Ob-
mininen st.cstr. im Dual werden die Suffixe hingegen jektes entwickelt hat (ebenso im spteren Ostaram-
ohne Bindevokal angefgt, ebenso bei /ab-/, /a-/ isch), whrend die altaramischen Sprachen Syriens
und /am-/ (s.o.; jedoch /ab/ mein Vater), so dass dafr die Partikel /ijjt/ verwenden, das Westarami-
synchron zwei Reihen von Suffixen (mitunter Singu- sche die verwandte Form /jt/ (s. H. Gzella, Differen-
lar- und Pluralsuffixe genannt, da die ersten meist tielle Objektmarkierung im Nordwestsemitischen als
bei singularischen, die zweiten bei pluralischen Basen Konvergenzerscheinung, in: R. Kuty u.a. [Hg.], Nicht
vorkommen) unterschieden werden knnen: nur mit Engelszungen, FS Arnold, Wiesbaden 2013,
113124). Im Biblisch-Aramischen treten beide Ob-
Singular Plural jektpartikeln auf. Andere allgegenwrtige Funktions-
1. -j /-ajj/ -jn() /-jn/ wrter sind die Konjunktionen /wa-/ und und /aw/
2.mask. -jk /-jk()/ -jkm/jkn /-ajkm, -ajkn/ oder, die Konditionalpartikel /hen/ wenn sowie
2.fem. -jkj /-jk/ -jkn /-ajkenn/ verschiedene unterordnende Konjunktionen auf der
3.mask. -wh(j) /-wh/ -jh(w)m/jhwn /-ajhm, -ajhn/ Grundlage der Relativpartikel /d/ zusammen mit einer
3.fem. -jh(h) /-jh()/ -jhn /-ajhenn/ Prposition wie /ka-/ (z.B. kzj /kad/ wann) oder
einem Prpositionalausdruck mit /qobl/ ( qbl). Ob-
In der 3.mask. entstand /-h/ aus */-h/, /-aw-/ durch jektstze und andere Nebenstze werden ebenfalls mit
Dissimilation aus */-aj-/. Maskuline Suffixe der 2./3. /d/ dass eingeleitet; die Konstruktion bei Verben
Person Plural auf /-n/ begegnen in Daniel und im sp- wird im jeweiligen Artikel vermerkt (z.B. jd; m).
teren Aramisch. Die biblisch-aramische Punktation Der Existenzmarker /t(aj)/ es gibt, negiert /lajt(aj)/
spiegelt den sekundren Wandel /-n/ > /-n/ (ATTM es gibt nicht, wird zusammen mit /la-/ fr haben
136). Sie hat bei den Suffixen an vokalisch auslauten- verwendet, da semitische Sprachen dafr kein eigenes
der Basis (Pluralsuffixe) in der 2.mask. des Singu- Verb kennen. Als Negationen dienen /l/ und im lte-
lars - (im Konsonantentext -jk), in der 3.fem. -ah ren Aramisch bei Verboten /al/. Weiterhin begegnen
(Konsonantentext -jh) und in der 1. des Plurals -an deiktische Partikeln wie z.B. /h/, /ar/ oder /(h)l/
(Konsonantentext -jn; ATTM 153), sonst die erwar- siehe! (im Biblisch-Aramischen hufig bei Visi-
tete Monophthongierung /aj/ > // und in der 3.mask. onsberichten, z) und Adverbien wie /ajk/ wie?,
des Singulars /aw/ > //, in der 1. des Singulars die /n/ wo?, /ap/ auch, /ken/ so, /kaat/ nun,
Krzung /-ajj/ > /-aj/ (s.o. 2.). Zuweilen erscheint bei /tb()/ wiederum ( tb) und andere mehr.
der 3.fem. des Plurals ein Genusunterschied zwischen Verbalhandlungen werden durch Verbalwurzeln be-
der maskulinen Form im Konsonantentext und der zeichnet. Diese erscheinen stets in einem bestimmten
femininen Form in der Vokalisierung (Dan 7,8.19). Stamm zur Markierung der Aktionsart (unmarkiert,
nderungen in der Silbenstruktur beim Antritt von faktitiv, kausativ) und der Diathese (Aktiv und Nicht-
Suffixen oder Endungen bewirken den Erhalt unbe- Aktiv, d.h. Mediopassiv oder Passiv sowie damit as-
tonter Kurzvokale, die sonst in offener Silbe ausgefal- soziierte Kategorien wie Reflexiv). Alle Stmme bil-
len wren (wie ah seine Diener in Esr 5,11 aus den finite Konjugationen und bestimmte paradigmati-
/abadawh/, mit wie bei anderen qatl-, qitl- und qutl- sche Verbalnomina (Partizipien und Infinitiv) aus. Die
Nomina ursprnglich zweisilbiger Pluralbasis, was am finiten Formen werden jeweils nach Person, Genus
spirantisierten in der Vokalisierung noch zu erken- und Numerus konjugiert, die Partizipien wie andere
nen ist; dagegen ae Diener zur Grundform /abd/ Nomina dekliniert. Im unmarkierten Stamm (Grund-
nach Anaptyxe /abd/, Spirantisierung, Steigerung stamm oder Peal [pe]) kann zwischen dynamischen
des Hilfsvokals zum Vollvokal und Vokalschwund). und stativischen Verben unterschieden werden.
853 Grammatikabriss 854

Die finiten Konjugationen bezeichnen die semanti- Singular Plural


schen Kategorien Tempus (Zeitlageverhltnis eines 1. ktbt /katb-()t/ ktbn /katb-n()/
Sachverhaltes), Aspekt (innere Kontur) und Modalitt 2.mask. ktbt /katb-t()/ ktbt(w)n /katab-tn/
(Verhltnis einer Aussage zur tatschlichen, mglichen 2.fem. ktbtj /katb-t/ ktbtn /katab-ten/
oder erwnschten Wirklichkeit). Beim Tempus wird 3.mask. ktb /katab-/ ktbw /katb-/
zunchst zwischen Vergangenheit und Gegenwart-Zu- 3.fem. ktbt /katb-at/ ktbw /katb-/
kunft unterschieden, beim Aspekt zwischen der sub-
jektiven Darstellung einer Handlung als abgeschlos- Der Plural der 3.fem. wird reichsaramisch durch die
sen (oder punktuell) und unabgeschlossen (im Verlauf) maskuline Form ersetzt, fr das Altaramische fehlen
und bei der Modalitt zwischen epistemisch (verschie- bislang Belege. Nachreichsaramisch erscheint hier
dene Nuancen der Mglichkeit) und deontisch (Auf- jedoch eine eigene Form ktbh /katab-/ (ebenso in der
forderungen). Diese drei semantischen Grundkatego- biblisch-aramischen Vokalisierung). Biblisch-aram-
rien berschneiden sich gegenseitig, so dass z.B. die isch haben sich die unbetonten auslautenden Langvo-
Gegenwart immer im Verlauf, die Zukunft generell un- kale des Perfektes gehalten, der Schwund der Kurz-
sicher und damit der Modalitt nahestehend und eine vokale und die Umlautung /e/ > /i/ haben im Singular
Aufforderung oder eine Erzhlung aufeinander folgen- bei der 1. und 3.fem. zu kie ich schrieb und kia
der Ereignisse meist der punktuellen Darstellungswei- sie schrieb gefhrt, sonst lautet die Basis kea. Die-
se zugeneigt ist. Solche Zusammenhnge sind sprach- se Basis ist aber teils auch fr die 3.fem. des Singulars
bergreifend erwiesen (s. H. Gzella, Some General belegt (beela sie hrte auf, Esr 4,24).
Remarks on Interactions between Aspect, Modality, Das Langimperfekt bewegt sich im Funktionsbereich
and Evidentiality in Biblical Hebrew, Folia Orientalia von Gegenwart-Zukunft, Dauer/Unabgeschlossenheit
49, 2012, 225232). Da sich Tempus, Aspekt und Mo- und epistemischer Modalitt. Auch hier hat die Basis
dalitt im lteren Aramisch auf nur zwei oder drei im Grundstamm einen lexikalischen Vokal, bei Hand-
Verbalkategorien verteilen, ist statt simpler Grundbe- lungsverben meist /o/ (biblisch-aramisch /u/, s.o. 2.):
deutungen (in veralteten Darstellungen fter auf ein
relatives Zeitstufen- oder ein binres Aspektsystem zu- Singular Plural
rckgefhrt) eher von breiteren und flieenden Funk- 1. ktb /a-ktob/ nktb /na-ktob/
tionsspektren auszugehen, die dann in spezifischen 2.mask. tktb /ta-ktob/ tktb(w)n /ta-ktob-n/
Verwendungen je nach Kontext zu einer deutlicheren 2.fem. tktbjn /ta-ktob-n/ tktbn /ta-ktob-()n, -n/
temporalen, aspektuellen oder modalen Nuance erstar- 3.mask. jktb /ja-ktob/ jktbwn /ja-ktob-n/
ren (s. dazu ausfhrlich H. Gzella, Tempus, Aspekt 3.fem. tktb /ta-ktob/ jktbn /ja-ktob-n/
und Modalitt im Reichsaramischen, Wiesbaden
2004; zu Daniel hnlich auch T. Li, The Verbal Sy- Beim Vokal des Prformativs ist fr das Alt- und
stem of the Aramaic of Daniel, Leiden 2009). Reichsaramische strittig, wie lange sich noch altes /a/
Im Alt- und Reichsaramischen einschlielich des Bib- gehalten hat und wann es durch /e/ (so in den spteren
lisch-Aramischen sind ein durch Afformative gebil- Punktationen) ersetzt worden war (s.o. 2. zum Barth-
detes Perfekt (auch als Afformativ- oder Suffixkon- Ginsberg-Gesetz). Fr die 2./3.fem. des Plurals wei-
jugation bezeichnet) sowie ein durch Pr- und Affor- sen die Vokalisierungen auf /-n/ nach Analogie des
mative gebildetes Imperfekt (Prfixkonjugation) Maskulinums statt ererbtem */-n()/, aber der Zeit-
produktiv, das zweite in einer Lang- (manchmal punkt dieses Wandels ist unbekannt (ATTM 147).
auch nur Imperfekt genannt) und einer Kurzform Dagegen ist das Kurzimperfekt fr Aufforderungen
(Jussiv). Dieses Kurzimperfekt hat sich nachach- und Wnsche (negiert mit /al/) nur in der 2.fem. des
menidisch nur noch in Qumran erhalten und schwindet Singulars sowie den 2./3. Personen des Plurals in der
darauf ganz im Aramischen; es unterscheidet sich Schrift von der Langform zu unterscheiden:
von der Langform durch andere Endungen in einigen
Formen. Die Basis beider Konjugationen wird jeweils Singular Plural
durch den bergeordneten Verbalstamm bestimmt, die 1. ktb /a-ktob/ nktb /na-ktob/
Pr- und Afformative beim Perfekt und Lang- so- 2.mask. tktb /ta-ktob/ tktbw /ta-ktob-/
wie Kurzimperfekt, die an diese Basis treten, sind in 2.fem. tktbj /ta-ktob-/ tktbn /ta-ktob-()n/
allen Stmmen gleich. Das Perfekt deckt verschie- 3.mask. jktb /ja-ktob/ jktbw /ja-ktob-/
dene Schattierungen der Vergangenheit ab (ohne Un- 3.fem. tktb /ta-ktob/ jktbn /ja-ktob-()n/
terschied zwischen punktuell und durativ, dazu resul-
tativ, performativ [Hiermit ], manchmal auch in Nachreichsaramisch wird das Kurzimperfekt durch
zeitlos gltigen Aussagen [gnomisch] sowie in der die Langform ersetzt. In der Tell-Fekherye-Inschrift
Protasis von Konditionalstzen fr relative Vorzeitig- begegnet beim nicht-negierten Kurzimperfekt bereits
keit), im Grundstamm ist der Vokal in der zweiten Sil- als Prformativ /l-/ statt /j-/, biblisch- und Qumran-ara-
be der Basis lexikalisch (meist /a/ bei Handlungs- und misch nur bei hw. Das Ostaramische hat statt /j-/
/e/ bei Zustandsverben); hier das Paradigma fr ktb: generell /l-/ oder (wohl daraus entstandenes) /n-/.
855 Grammatikabriss 856

Die zweiten Personen des Kurzimperfektes ohne zuerst im Imperfekt, weshalb dort die t-Stmme be-
Prformativ sind im Regelfall identisch mit dem Im- reits mit passivischer Nuance auftreten. Das Perfekt
perativ; fr dessen Verneinung steht das mit /al/ ne- des inneren Passivs hat mitunter resultative Bedeutung.
gierte Kurzimperfekt. Das aktive Partizip ktb /kteb/ Ein wurzelanlautender Sibilant geht mit dem /-t-/ der t-
wird in prdikativer Funktion sptestens seit reichsara- Stmme meist Metathese ein (mit /-tz-/ > /-zd-/). Die
mischer Zeit als Prsens- oder Verlaufsform immer Infinitive der abgeleiteten Stmme zeigen diachrone
strker ins Verbalsystem integriert und dient teils auch wie synchrone Variation (vgl. knapp ATTM 150).
als historisches Prsens; zusammen mit Perfekt oder Verschiedene Verbklassen weisen als Folge instabiler
Imperfekt von hw bildet es periphrastische Kon- Wurzellaute Vernderungen auf: silbenschlieendes //
jugationen zum Ausdruck von Dauer oder Verlauf in schwindet unter Ersatzdehnung, weshalb Verben III
Vergangenheit und Zukunft. Das passive Partizip ktjb mit solchen III verschmolzen sind; /n/ als erster Wur-
/katb/ hat meist resultative Nuancen und wird oft wie zellaut wird assimiliert, ebenso /l/ bei lq ( n), und
ein Adjektiv verwendet. Der Infinitiv lautet ab dem der Imperativ hat dann eine zweiradikalige Basis (z.B.
Reichsaramischen mktb /maktab/ (> /miktab/), er fun- /qa/ nimm!). Verschiedene Verben mit anlauten-
giert zusammen mit der Prposition /la-/ meist als ver- dem /j/ lngen beim Imperfekt den zweiten Wurzel-
bales Komplement bei Hilfsverben; im Altaramischen laut (/jadda/ er wei) und haben ebenfalls einen
sind auch Formen ohne m-Prfix (/ktab/?) bezeugt. zweikonsonantigen Imperativ (/hab/ gib!), ursprng-
Mit Ausnahme des Partizips knnen die Verbalformen liches anlautendes /w-/ ist im Kausativstamm erhalten.
um Suffixe zur Markierung eines pronominalen Ob- Verben mit langem zweiten Radikal lngen bei For-
jektes erweitert werden. Die 1. Person des Singulars men mit Prformativen und Prfixen den ersten: /allat/
hat /-n/ mich (mit Hilfsvokal /-an/), sonst sind die sie trat ein, aber /taol/ du trittst ein (oft degemi-
Suffixe identisch mit denen beim Nomen (s.o.), z.B. nierend tnl geschrieben); in itp, pa und itpa verhalten
/jahabt-h/ du hast sie gegeben. Seit dem Reichs- sie sich regelmig. Hohle Wurzeln mit mittlerem
aramischen haben bei der 3. Person des Plurals die Langvokal erhalten diesen im Langimperfekt (doch
selbstndigen Personalpronomina die entsprechenden bei der Kurzform wohl gekrzt) und haben sonst den
Suffixe ersetzt. Langimperfekt-Formen ohne Affor- entsprechenden Vokal regelmiger Verben (also im
mative hngen Suffixe blicherweise an die sonst an- Perfekt /qm/, Imperfekt /jaqm/). Aktives Grund-
scheinend funktionslose Energicus-Endung /-an/ oh- stamm-Partizip und pa sind regelmig, zuweilen be-
ne Bindevokal an, wobei /-n/ in der Aussprache ver- gegnet ein Lngungsstamm ( rm). Bei vokalisch
mutlich an das /-k/ des Suffixes assimiliert wird, wie auslautenden Verben (III) erhlt sich /-/ in Perfekt
etwa /jamkk/ er stellt dich (< /jam-n-k/). und Imperativ (> /aj/ bei Afformativen mit /i/ und >
Bei den abgeleiteten Stmmen verndert sich nur die /aw/ bei solchen mit //), aber wird zu /-/ in Imper-
Basis: beim Dopplungsstamm (Pael [pa]) fr faktitive fekt, Partizip und Grundstamm-Infinitiv. Oft begeg-
Nuancen mit Lngung des mittleren Wurzelkonsonan- net ein Perfekt mit /-/ (> /-aj-/ vor konsonantischen
ten, beim Kausativstamm (Haphel/Aphel [ha/aph], da- Afformativen, > /-t/ in 3.fem.sg. und /-aw/ in 3.pl.).
zu s.o. 2.) mit Prfix /ha-/ (> /a-/). Grund-, Dopp- Suffigierte Formen III diphthongieren den Langvokal
lungs- und Kausativstamm haben je einen t-Stamm mit vor dem Bindevokal (/hawijn()/ er zeigte uns).
infigiertem /-t-/ fr mediopassive oder reflexive Nu-
ancen (Etpeel [itp], Etpaal [itpa] und Ettafal [ittaph]) 4. Syntax
und bis Ende des 1. Jahrtausends v.Chr. ein mit Ab- Im lteren Altaramisch herrscht die Wortstellung
laut gebildetes inneres Passiv auf der Grundlage des Verb Subjekt Objekt bei Verbalstzen und Subjekt
Aktivs; danach wird dessen Funktion vom jeweiligen Prdikat bei Nominalstzen (oft mit Personalprono-
t-Stamm bernommen. Die Grundformen sind: men als Kopula, z.B. Dan 2,38: du bist das Haupt aus
Gold) vor. nderungen der Satzstruktur, wohl zuerst
Perf. Impf. Partizip Infinitiv teils unter akkadischem, dann unter persischem Ein-
pe /katab/ /jaktob/ /kteb/ /maktab/ fluss, fhren aber sptestens ab dem Reichsarami-
itp /etkateb/ /jetkateb/ /metkateb/ /etkatb/ schen zur Erosion fester Wortfolgemuster mit Ten-
pa /katteb/ /jakatteb/ /makatteb/ /kattb/ denz zur Nachstellung des Verbs und Voranstellung
itpa /etkattab/ /jetkattab/ /metkattab/ /etkattb/ des direkten Objekts, die sich auch im Biblisch-Ara-
aph /akteb/ /jakteb/ /makteb/ /aktb/ mischen beobachten lsst. Als Folge derselben Ein-
ittaph /ettakteb/ /jettaktab/ /mattaktab/ /ethaktb/ flsse entstehen die im spteren Aramisch so typi-
schen proleptischen Suffixe wie brh dj PN sein Sohn,
Bei Verben, die sowohl einen Dopplungs- als einen der des N.N. = N.N.s Sohn. Andere syntaktische
Kausativstamm ausbilden, unterscheidet sich die Be- Erscheinungen entsprechen dem nordwestsemitischen
deutung im Einzelfall. Das innere Passiv (pe: Perf. Befund insgesamt: doppelte Unterordnung wird gene-
/katb/, Impf. /joktab/, Ptz. /katb/; pa: Perf. /kot- rell durch Beiordnung aufgelst; zusammengesetzte
teb/, Impf. /jakottab/, Ptz. /makattab/; aph: Perf. Subjekte, Kollektivbegriffe und passive Prdikate wei-
/okteb/, Impf. /joktab/, Ptz. /maktab/) schwindet chen zuweilen von der regelmigen Kongruenz ab.