KT PDF

Prof. Dr.
Stephan Paul
Institut für Experimentalphysik E18
Priv. Doz. Dr. Norbert Kaiser

Prof. Dr. Wolfram Weise
Institut für theoretische Physik T39
Entstanden nach der gleichnamigen Vorlesung

am Physik-Department der
Technischen Universität München
Autoren: Stefan Fritsch, Bernhard Kirchlechner, Robert Wagner

Graphiken: Michael Kuckein, Roland Kuhn
Konzeption: Niklas Beisert
Überarbeitung: Bernhard Bittner, Norman Hauke, Patrick Michelberger
Entstanden nach der gleichnamigen Vorlesung von
Professor Dr. Stephan Paul

Institut für Experimentalphysik E18, Technische Universität München
James-Franck-Straße, D-85747 Garching
E-Mail: stephan.paul@physik.tu-muenchen.de
Dr. habil. Norbert Kaiser

Institut für Theoretische Physik T39, Technische Universität München
E-Mail: norbert.kaiser@physik.tu-muenchen.de
Professor Dr. Wolfram Weise

Institut für Theoretische Physik T39, Technische Universität München
E-Mail: wolfram.weise@physik.tu-muenchen.de
Online-Version verfügbar im World Wide Web:

http://www.e18.physik.tu-muenchen.de/∼skript/
Verbesserungsvorschläge, Berichtigungen und Kommentare an:

skript@e18.physik.tu-muenchen.de
3., durchgesehene und erweiterte Auflage 2005
Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die des Nachdrucks,
des Vortrags, der Vervielfältigung zu anderen Zwecken als der privaten Verwendung sowie der Speicherung in Da-
tenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung dieses
Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen Bestimmun-
gen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 9. September 1965 in der jeweils geltenden
Fassung zulässig.
c
Copyright ⃝2005 Technische Universität München, Physik-Department, Institut für Experimentalphysik
E18. Für die Angaben in diesem Skript wird keine Gewähr im rechtsverbindlichen Sinne übernommen.
Druck und Vervielfältigung:

Fachschaft Mathematik/Physik/Informatik
Studierendenvertretung der Technischen Universität München
Arcisstraße 13
D-80333 München
Telefon: (089) 289–22997
Vorwort
Vorwort zur ersten Auflage:

Dieses Skript ist während der Vorlesung Teilchen und Kerne“ von Professor Dr. Stephan Paul,
”
Professor Dr. Wolfram Weise und Priv. Doz. Dr. Norbert Kaiser entstanden, die am Physik-
Department der Technischen Universität München im Wintersemester 1998/99 und im Som-
mersemester 1999 für Studierende zu Beginn des Hauptstudiums angeboten wurde.
Die Veranstaltung versuchte, Kapitel aus der Experimentalphysik mit solchen aus der theoreti-
schen Physik zu kombinieren. Ergänzt wurden die vier wöchentlichen Vorlesungsstunden durch
eine zweistündige Arbeitsgruppe, in der vertiefende Aufgaben zu den behandelten Themenge-
bieten diskutiert wurden.
Beim vorliegenden Skript handelt es sich um einen großteils der Vorlesung folgenden Text. Im
Wintersemester wurden zunächst überblicksmäßig Beschleuniger und Detektoren, das experi-
mentelle Handwerkszeug der Teilchenphysik, besprochen, und dann der Bogen über die relativ
tiefgehende Betrachtung von Streuprozessen, der elektromagnetischen Wechselwirkung und der
Struktur des Nukleons sowie der starken Wechselwirkung bis hin zu den Quarks geschlagen.
Der konzeptionelle Weg von den elementaren Wechselwirkungen und den Teilchen hin zur
Kernphysik wurde auch im Sommersemester weiter beschritten, indem der schwachen Wech-
selwirkung und einem Kapitel über Teilchenoszillationen Abschnitte über Nukleon-Nukleon-
Wechselwirkung, Kernmodelle, Zerfälle bis hin zu kollektiven Kernanregungen folgten.
Die Anhänge entstanden aus zwei ergänzenden Vorlesungen im Wintersemester, die von Dr.
Lars Schmitt und Dipl. Phys. Philippe Morath gehalten wurden.
Die Gliederung und die wesentlichen Inhalte dieses Textes entsprechen in der Regel der Vorle-
sung. Die meisten Abschnitte wurden allerdings um erläuternden Text und zahlreiche Grafiken
ergänzt. An wenigen Stellen wurden der Systematik halber Abschnitte vor- oder zusammen-
gezogen, wobei die Gliederung von der in der Vorlesung abweicht; dies schien speziell in den
Kernphysik-Kapiteln (Kap. 10 und 11) sinnvoll.
Schließlich wurde der Text mit Übungsaufgaben aus der Arbeitsgruppe abgerundet. Die Aufga-
ben spiegeln ebenso wie die Vorlesung eine gesunde Mischung aus Theorie und Praxis wieder;
wichtig zu erwähnen ist allerdings, daß erst durch eingehende Diskussion dieser Übungen ein
wirklicher Lernerfolg erzielt werden kann. Darum haben wir uns bewußt auf den Abdruck der
Aufgaben beschränkt, nicht aber der Lösungen.
Dieser Text existiert neben dieser Version auf gutem, altem Papier auch als Online-Skript im
World Wide Web. Hier hat der Leser die Möglichkeit, neben einem linearen“ Blättern durch
”
iii
Teilchen und Kerne
iv Vorwort
die einzelnen Kapitel jederzeit zum Inhaltsverzeichnis zurückzukehren, um auf einzelne, aus-
gewählte Seiten zu gelangen oder per Stichwort- oder Volltextsuche bestimmte Begriffe im
Text zu recherchieren. Zudem wurden viele Links ins WWW eingefügt, sowie einige farbige
bzw. andere, für die Bildschirmdarstellung besser geeignete Bilder und Grafiken verwendet. Die
WWW-Version soll auch als Test“ für die Möglichkeit dienen, Online-Skripten zu Vorlesungen
”
zur Verfügung zu stellen. Leider wurde unser ursprüngliches Ziel, das Skript in der Tat parallel
zum Fortschritt der Vorlesung zur Verfügung zu stellen, nicht erreicht. Wir denken aber, dies
mit der Ausführlichkeit des vorliegenden Textes wenigstens ein bißchen entschädigt zu haben.
Kritik, Fehlerberichtigungen, Kommentare und Ergänzungen bitten wir, am besten per Mail, an
die Autoren zu schicken. Wir freuen uns über Feedback aus der Leserschaft.
Zu guter Letzt möchten wir den Dozenten für die freundliche Atmosphäre während der ge-
samten zwei Semester und vor allem für die absolut reibungslose Zusammenarbeit während
der Erstellung dieses Textes danken, ebenso Lars Schmitt für seine stete Unterstützung und für
das Überlassen der Übungsaufgaben. Schließlich möchten wir es nicht versäumen, den Autoren
und Verlagen der Bücher und Texte herzlich zu danken, aus denen wir zahlreiche Abbildungen,
Skizzen und Diagramme übernehmen durften.
Garching, Juni 1999 Die Autoren
Vorwort zur zweiten Auflage:

Im Studienjahr 2005- 2006 wurde die Vorlesung zur Kern- und Teilchenphysik erneut durch
das Professorenduo Stephan Paul und Wolfram Weise gelesen. Hierzu bot sich natürlich eine
Überarbeitung des mittlerweile bereits etablierten Skriptes an, für welche sich die Studenten
Bernhard Bittner, Norman Hauke und Patrick Michelberger bereit fanden.
In der aktuellen Version wurden vornehmlich die inhaltlichen Fehler, sowie aber auch die Recht-
schreibfehler ausgebessert. Weiterhin wurde der Inhalt an kritischen Stellen mit ausfühlicheren
Erklärungen ergänzt, sowie einige neue Sachverhalte und Thematiken aus der Vorlesung hinzu-
gefügt.
Ein besonderes Anliegen war ebenfalls die Ausstaffierung des Skriptes mit noch mehr Bildern,
einerseits von modernen Experimenten in der Kern- und Teilchenphysik, andererseits um kom-
plexe Sachverhalte dem Leser greifbarer zu machen.
Letztendlich wurden auch die Übungsaufgaben einer Korrektur unterzogen, welche sich vor
allem an den Diskussionsaufgaben zum Übungsbetrieb, geleitet von Roland Kuhn, orientierte.
Hierbei fanden auch einige spezielle Zusatzinformationen aus der Übung von Axel Müller Ein-
gang in das Vorlesungsskript.
Summa summarum stellt dieses Skript einen, an manchen Stellen doch ziemlich detailierten,
Überblick über die Kern- und Teilchenphysik dar, wodurch dessen Lektüre dem Studierenden
gerade im Hinblick auf eine etwaige Prüfungsvorbereitung nur ans Herz gelegt werden kann.
Zu guter letzt sei auch von unserer Seite angemerkt, daß das vorliegende Werk, trotz allen
Mühen unsererseits, lediglich einen zweiten Iterationsschritt auf dem Weg hin zu einer per-
fekten, vorlesungsbegleitenden Literatur darstellt. Somit erheben wir keinen Anspruch auf uni-
verselle Richtigkeit aller Informationen im Skript, freuen uns jedoch über konstruktive Kritik,
Teilchen und Kerne
Vorwort v
sowie etwaige Verbesserungsvorschläge.
München, Mai 2006

Die Korrekteure:
Bernhard Bittner
Norman Hauke
Patrick Michelberger
Hier geht’s zur Teilchenphysik. . . (aus Spektrum d. Wissenschaft, August 1999)

Teilchen und Kerne
vi Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Präludium 1
1 Einführung 5
1.1 Größenordnungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2 Energien und Impulse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Elementarteilchen und fundamentale Wechselwirkungen . . . . . . . . . . . . 9
1.3.1 Quarks und Leptonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.2 Fundamentale Wechselwirkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4 Zusammengesetzte Systeme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4.1 Hadronen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4.2 Kerne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
I Teilchen 17
2 Beschleuniger und Detektoren 19
2.1 Beschleuniger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.1 Wozu benötigt man Beschleuniger? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.2 Natürliche Beschleuniger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.3 Einfache elektrische Felder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.4 Ablenkung eines Teilchens im Magnetfeld . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.1.5 Betatron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1.6 Zyklotron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.1.7 Synchrotron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1.8 Linearbeschleuniger (LINACs) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.1.9 Schwerpunktsenergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.1.10 Collider . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.1.11 Sekundärstrahlen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.2 Nachweis von Strahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.2.1 Elektrisch geladene Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2.2 Energieverlust eines Teilchens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2.3 Szintillation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.2.4 Photomultiplier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.2.5 Nachweis der erzeugten Ionisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.2.6 Vielfachstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
vii
Teilchen und Kerne
viii Inhaltsverzeichnis
2.2.7 Nachweis von Licht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

2.2.8 Blasenkammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.2.9 Kalorimetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.2.10 Moderne Detektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3 Streuprozesse 77
3.1 Wirkungsquerschnitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.2 Kinematik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2.1 Relativistische Kinematik von Streuprozessen . . . . . . . . . . . . . . 79
3.2.2 Lorentz-Transformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.3 Reaktionswahrscheinlichkeit und Fermis Goldene Regel“ . . . . . . . . . . . 83
”
3.4 Beispiel: Elastische Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.5 Beispiel: Streuung am Yukawa- und Coulombpotential . . . . . . . . . . . . . 85
3.6 Wechselwirkung durch Austausch von Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.6.1 Vorbereitung: Coulomb-Wechselwirkung zweier statischen Ladungsver-
teilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.6.2 Yukawa-Austauschwechselwirkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.7 Elastische Elektronenstreuung an einer Ladungsverteilung . . . . . . . . . . . 90
3.7.1 Differentieller Wirkungsquerschnitt und Formfaktor . . . . . . . . . . 91
3.7.2 Eigenschaften von Formfaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3.7.3 Beispiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.8 Messung von Formfaktoren spinloser Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.8.1 Kerne: Gebundene Vielteilchensysteme aus Nukleonen . . . . . . . . . 95
3.8.2 Messung von Formfaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.8.3 Kernradien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.8.4 Magnetspektrometer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.8.5 Messungen an instabilen Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4 Elektromagnetische Wechselwirkung 109

4.1 Relativistische Wellengleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.1.1 Klein-Gordon-Gleichung für Spin-0-Teilchen . . . . . . . . . . . . . . 109
4.1.2 Dirac-Gleichung für Spin- 12 -Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.1.3 Lösungen der freien Dirac-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.2 Grundzüge der QED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.2.1 Berechnung von Wirkungsquerschnitten . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.3 Elementare Prozesse der QED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.3.1 Streuung von relativistischen Elektronen an einer Punktladung ohne Spin 122
4.3.2 Elektronenstreuung an (punktförmigen) Spin-0- und Spin- 21 -Teilchen . 123
4.3.3 Streuung geladener Leptonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.3.4 Paarvernichtung in Photonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
4.3.5 Compton-Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.4 Präzisionstests der QED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4.4.1 Magnetische Momente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4.4.2 Lamb-Shift . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Teilchen und Kerne
Inhaltsverzeichnis ix
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5 Struktur des Nukleons 147

5.1 Elektromagnetische Formfaktoren des Nukleons . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.1.1 Magnetische und elektrische Formfaktoren des Protons . . . . . . . . . 147
5.1.2 Messung der Formfaktoren des Protons . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.1.3 Messung der Formfaktoren des Neutrons . . . . . . . . . . . . . . . . 156
5.2 Quasielastische und inelastische Elektronenstreuung . . . . . . . . . . . . . . 162
5.2.1 Quasielastische Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
5.2.2 Inelastische Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5.3 Angeregte Zustände des Nukleons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
5.4 Tiefinelastische Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5.5 Das Partonmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
5.6 Callan-Gross-Relation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
5.7 Quarkverteilungen im Nukleon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
6 Starke Wechselwirkung 185

6.1 Die Quarks bekennen Farbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
6.2 Symmetrien und Erhaltungssätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
6.2.1 Noether-Theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
6.2.2 Symmetrien in der Quantenmechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
6.2.3 Innere Symmetrien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
6.3 Das Quarkmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
6.4 Quark-Wellenfunktionen der Mesonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
6.5 Diskrete Symmetrien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
6.5.1 Raumspiegelung bzw. P -Parität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
6.5.2 Zeitumkehr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
6.5.3 Ladungskonjugation bzw. C -Parität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
6.5.4 Das CPT-Theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
6.6 Von Quarks zu Hadronen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
6.6.1 Hadronisierung aus dem Vakuum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
6.7 Quarkonia (qq̄-Zustände) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
6.7.1 Resonante Produktion von Vektormesonen . . . . . . . . . . . . . . . 212
6.7.2 Zerfall von Vektormesonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
6.7.3 Leptonische Zerfälle von Vektormesonen . . . . . . . . . . . . . . . . 215
6.7.4 Schwere Vektormesonen (Quarkonia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
6.7.5 Quarkonia und die Zweig-Regel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
6.8 Das Potential der starken Wechselwirkung für Quarks . . . . . . . . . . . . . . 223
6.8.1 Wasserstoffatom und Positronium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
6.8.2 Vergleich von Positronium und Quarkonium . . . . . . . . . . . . . . . 226
6.9 Baryonen im Quarkmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
6.9.1 Baryonen als Zustände aus drei Quarks . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
6.9.2 Nichtrelativistisches Konstituentenquarkmodell für Baryonen . . . . . 234
6.9.3 Magnetische Momente der Oktett-Baryonen . . . . . . . . . . . . . . . 236
6.10 Streuung von Hadronen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Teilchen und Kerne
x Inhaltsverzeichnis
6.10.1 Nichtrelativistische Potentialstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

6.10.2 Partialwellenentwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
6.10.3 Resonanzstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
6.10.4 Inelastische Streuung und Argand-Diagramme . . . . . . . . . . . . . 243
6.10.5 Streuung von Spin-0- an Spin-1/2-Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . 244
6.11 Erzeugung von Hadronenresonanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
6.11.1 Formationsprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
6.11.2 Produktionsprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
6.12 Hadronstreuung bei hohen Energien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
6.12.1 Beobachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
6.12.2 Optisches Modell der Hadronenstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
6.13 Grundzüge der Quantenchromodynamik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
6.13.1 Vorbereitung: Eichinvarianz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
6.13.2 Quarks mit Farbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
6.13.3 Gluonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6.13.4 Lagrangedichte der QCD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
6.13.5 Laufende Kopplungsstärke der QCD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
6.13.6 Skalenbrechung in der tiefinelastischen Streuung . . . . . . . . . . . . 267
6.13.7 Darstellung in der “zweiten Quantisierung“ . . . . . . . . . . . . . . . 272
6.13.8 Perturbative QCD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6.13.9 QCD auf dem Gitter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
6.14 Streuprozesse der starken Wechselwirkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.14.1 Streuprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
6.14.2 Teilchenerzeugung bei hohen Energien . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6.14.3 Kinematik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
6.15 Hochenergiereaktionen und Konstituenten der Hadronen . . . . . . . . . . . . 284
6.15.1 Leptonpaar Produktion in hadronischen Kollisionen . . . . . . . . . . . 284
6.16 Elastische Quarkstreuung bei hohen Energien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.16.1 Analogie zur e+ e− -Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.16.2 Quarkstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
6.17 Bestimmung magnetischer Momente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
7 Schwache Wechselwirkung 307

7.1 Überblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
7.1.1 Eigenschaften der schwachen Wechselwirkung . . . . . . . . . . . . . 308
7.1.2 Grundlegende Prozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.2 Leptonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
7.3 Paritätsverletzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
7.4 Die V–A-Theorie der schwachen Wechselwirkung . . . . . . . . . . . . . . . . 318
7.4.1 Der Axialvektorstrom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
7.4.2 Kopplungen der Leptonen: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
7.5 Anwendungen der V–A-Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
7.5.1 Elektronenspektrum im Myonzerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
7.5.2 Berechnung des R-Verhältnisses beim -Zerfall. . . . . . . . . . . . . . 324
Teilchen und Kerne
Inhaltsverzeichnis xi
7.5.3 Paritätsverletzung bei - und -Zerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326

7.5.4 -Zerfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
7.5.5 Zerfall schwerer Mesonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
7.6 Neutronenzerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
7.7 Hadronische Zerfälle seltsamer Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
7.7.1 ∆I = 1/2 – Regel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
7.7.2 ∆S = 1 – Übergänge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
7.8 Kopplung der W-Bosonen an die Quarkfamilien . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
7.8.1 Cabibbo-Hypothese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
7.8.2 Cabibbo-Kobayashi-Maskawa-Matrix . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
7.9 Axiale und vektorielle Ladung beim Nukleon . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
7.10 -Lepton-Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
7.10.1 Was passiert bei der Streuung an Antineutrinos? . . . . . . . . . . . . 350
7.10.2 Tiefinelastische -Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
7.10.3 Anwendung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
7.10.4 Wie realisiert man -Streuung? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
7.11 Vereinheitlichung von elektromagnetischer und schwacher Wechselwirkung . . 358
7.11.1 Eichtheorie der elektro-schwachen Wechselwirkung . . . . . . . . . . 359
7.11.2 Wechselwirkung mit geladenen Strömen: . . . . . . . . . . . . . . . . 362
7.11.3 Einbeziehung der Quarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
7.11.4 Masse des W ± - und Z 0 -Bosons: der Higgs-Mechanismus . . . . . . . . 365
7.12 Bestimmung einiger Parameter des Standardmodells . . . . . . . . . . . . . . 369
7.12.1 Bestimmung des Weinberg-Winkels für neutrale Ströme . . . . . . . . 369
7.12.2 Bestimmung der Massen von W+ , W− und Z0 . . . . . . . . . . . . . . 371
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
8 Teilchenoszillationen 387
8.1 Das Zweizustandsproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
8.2 Das K0 -System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
8.2.1 Lebensdauer von K0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
8.2.2 Seltsamkeitsoszillationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
8.2.3 Regeneration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
8.3 CP-Verletzung im K0 -System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
8.3.1 CP -Verletzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
8.3.2 Der Parameter ε in der CP -Verletzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
8.3.3 Zerfall von K0 und K̄0 in + − : Zeitevolution . . . . . . . . . . . . . . 401
8.3.4 Direkte CP -Verletzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
8.4 Neutrino-Oszillationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
8.4.1 Zustandsmischung bei Neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
8.4.2 Experimente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
II Kerne 417
9 Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung 419
Teilchen und Kerne
xii Inhaltsverzeichnis
9.1 Struktur des Nukleon-Nukleon-Potentials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420

9.2 Nukleon-Nukleon-S-Wellen-Streuphasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
9.3 Das Ein-Pion-Austausch-Potential (OPE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
9.3.1 Wechselwirkung durch Bosonen (-Mesonen) Austausch . . . . . . . . 424
9.3.2 Pion-Austausch und langreichweitige NN-Wechselwirkung . . . . . . . 424
9.3.3 Pion-Nukleon-Kopplungskonstante und Goldberger-Treiman-Relation . 425
9.3.4 Spin-Isospin-Struktur des OPE-Potentials . . . . . . . . . . . . . . . . 426
9.4 Das Deuteron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
9.4.1 Wellenfunktion des Deuterons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
9.4.2 Radius und Quadrupolmoment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
9.4.3 Magnetisches Moment des Deuterons . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
10 Kernmodelle 433
10.1 Experimentelle Beobachtungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
10.1.1 Radien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
10.1.2 Bindungsenergien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
10.1.3 Massenbestimmung in Kernreaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
10.1.4 Massenbestimmung mit Penning-Falle . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
10.1.5 Schlußfolgerungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
10.2 Tröpfchenmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
10.3 Fermigasmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
10.4 Schalenmodell des Atomkerns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
10.4.1 Hamilton-Operator des Kerns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
10.4.2 Phänomenologisches Kernpotential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
10.4.3 Spin-Bahn-Kopplung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
10.4.4 Relativistisches (Dirac-)Schalenmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
10.4.5 Einfache Vorhersagen des Schalenmodells . . . . . . . . . . . . . . . . 451
10.4.6 Isospin von Atomkernen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
11 Zerfälle 461
11.1 -Zerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
11.2 Elektroneneinfang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
11.3 Typische -Zerfalls-Lebensdauern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
11.4 Kern- -Zerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
11.4.1 Drehimpulse und β -Zerfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
11.4.2 Darstellung des -Zerfalls im Kurie-Plot . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
11.5 -Zerfall von Atomkernen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
11.5.1 Theorie des -Zerfalls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
11.6 Kernspaltung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
11.6.1 Historischer Überblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
11.6.2 Spontane Spaltung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
11.6.3 Induzierte Spaltung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
11.6.4 Spaltprodukte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
Teilchen und Kerne
Inhaltsverzeichnis xiii
12 Radioaktivität, Strahlenwirkung, Kernreaktoren 483

12.1 Strahlungseinheiten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
12.2 Zellschädigung durch ionisierende Strahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
12.2.1 Strahlenwirkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
12.2.2 Radiobiologische Wirksamkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
12.2.3 Klassifizierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
12.3 Natürliche und künstliche Strahlungsbelastung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
12.4 Kernreaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
12.4.1 Spaltmaterial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
12.4.2 Spaltprodukte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
12.4.3 Moderation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
12.4.4 Vier-Faktor-Formel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
Übungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
13 Deformierte und angeregte Kerne 495

13.1 Deformierte Kerne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
13.1.1 Deformationen im Schalenmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496
13.2 Rotationszustände . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
13.3 Kollektive Dipolschwingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
13.3.1 Elektrische Dipolanregungen im Schalenmodell . . . . . . . . . . . . . 501
13.3.2 Kollektive Zustände im Schalenmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
13.3.3 Weitere Typen von kollektiven Anregungen . . . . . . . . . . . . . . . 507
13.4 Höhere Energien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508
14 Kernreaktionen 509
14.1 Übersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
14.2 Coulombanregung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
14.3 Einfang Reaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
14.4 Transfer Reaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
14.4.1 Stripping-Reaktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 514
14.4.2 Pick-up Reaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
14.4.3 Tiefinelastische Streuung und Fusionsreaktionen . . . . . . . . . . . . 517
15 Phasen stark Wechselwirkender Materie 521

15.1 Kernmaterie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
15.2 Hadronische Materie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
15.3 Quark-Gluon-Plasma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
15.4 Rapiditätsverteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
15.5 Thermodynamik von Ensembles relativistischer Teilchen . . . . . . . . . . . . 527
16 Sternentwicklung und Elementsynthese 531

16.1 Primordiale Elementsynthese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
16.2 Sternentwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
16.3 Wasserstoffverbrennung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534
16.4 Heliumverbrennung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
16.5 Verbrennung zum Eisen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
Teilchen und Kerne
xiv Inhaltsverzeichnis
16.6 Stern-Kollaps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537

16.7 Synthese schwerer Elemente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538
A Addition von Drehimpulsen und Helizität 541

A.1 Clebsch-Gordan-Zerlegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
A.2 Helizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
B Relativ interessante Ergänzungen 547

B.1 Lorentztransformation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
B.2 Comptonstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548
C Einige Beschleuniger und Detektoren 551
D Forschungsreaktor FRM-II 553
E Etwas Fachenglisch 559
Literatur 583
Präludium
Historisches:
• Leukipp und Demokrit hatten bereits im 5. Jahrhundert vor Chr. folgende Idee:
Die Wirklichkeit besteht aus Atomen (kleinsten, unteilbaren Teilchen) und leerem Raum ( Va-
”
kuum“).
Der griechische Philosoph Leukipp gilt zusammen mit seinem Schüler Demokrit als Be-
gründer des Atomismus. Demnach besteht die Welt aus leerem Raum und Materie. Der leere
Raum wird notwendig, da sich die Materie ohne ihn nicht bewegen könnte. Durch Umord-
nung der kleinsten Teilchen, der Atome (gr.: unteilbar, das Kleinste), entsteht Veränderung.
Alles Stoffliche setzt sich somit aus den Atomen zusammen, durch deren Umordnungen eine
makroskopische Veränderung erklärt werden kann.
In manchen Historiker-Kreisen wird behauptet, dass Leukipp nie existiert habe. Angeblich
soll Demokrit diesen Namen als Pseudonym benutzt haben; die heutige wissenschaftliche
Lehre unterstützt diese Meinung allerdings nicht.
• Sir Isaac Newton (1642-1727) über die Wechselwirkung von Teilchen:
“Now the smallest particles of matter may cohe-

re by the strongest attractions, and compose big-
ger particles of weaker virtue. . . There are therefo-
re agents in nature able to make the particles of bo-
dies stick together by very strong attractions. And
it is the business of experimental philosophy to find
them out.”
1
Teilchen und Kerne
2 Inhaltsverzeichnis
Interessante Fragen, die nach Lektüre des Skripts beantwortet werden können:
• Woher kennen wir das Alter des Universums?

• Woher kommt die Elementverteilung auf der Erde?
• Warum sind Meteoriten aus Eisen?
• Warum zerfällt das freie Neutron...ist im Kern aber stabil?
• Was ist die kosmische Strahlung und warum sind in ihr kaum Elektronen aber viele Myonen
enthalten?
• Warum gibt es keine Antiwelt?
• Warum gibt es Kernkraft?
• Was ist Strahlung?
• Worin liegt der Nutzen von Radioaktivität außerhalb der Physik?
• Was sind die grundlegenden Bausteine der Natur und wie wechselwirken sie miteinander?
Wie zu erkennen ist, decken diese Fragen alle Größenordungen vom Universum selbst (1026
Meter) bis zum kleinsten Teilchen (10−19 Meter) ab. Dabei muss die Geschichte von der Ent-
stehung des Universums bis heute berücksichtigt werden, in der sich nach und nach der uns
bekannte Teilchenzoo entwickelt hat. Die Entwicklung des Universums und der Elementarteil-
chen ist Abbildung 1 aufgezeigt.
Interessant ist die Energieverteilung des Universums. Die für uns sichtbare Materie, sprich Ster-
ne bzw. Galaxien, macht nur etwa 5% der gesamten Energie aus. Der Großteil setzt sich aus
noch nicht näher definierter dunkler Materie und dunkler Energie zusammen
Literaturempfehlungen:
• H. Frauenfelder, E. M. Henley, Subatomic Physics, 4th Edition, Prentice Hall, New Jersey
1999 [Fr91]
• F. Halzen, A. D. Martin, Quarks and Leptons, Wiley & Sons, New York 1984 [Ha84]
• E. Lohrmann, Hochenergiephysik, 5. Auflage, Teubner, Stuttgart 2005 [Lo86]
• B. R. Martin, G. Shaw, Particle Physics, 2nd Edition, Wiley & Sons, New York 1997 [Ma97]
• D. H. Perkins, Introduction to High Energy Physics, 3rd Edition, Addison-Wesley, New Jer-
sey 1987 [Pe87]
• B. Povh, K. Rith, C. Scholz, F. Zetsche, Teilchen und Kerne, 5. Auflage, Springer Akademi-
scher Verlag, Berlin 2004 [Po99]
• W. S. C. Williams, Nuclear and Particle Physics, Oxford Science Publ., Oxford 1991 [Wi91]
• L. Bergmann, C. Schaefer, Teilchen, de Gruyter, Berlin 1992
Teilchen und Kerne
Inhaltsverzeichnis 3
Abb. 1: Entwicklung des Universums

Teilchen und Kerne
4 Inhaltsverzeichnis
Kapitel 1
Einführung
In diesem einführenden Kapitel werden zunächst relevante Begriffe aus den Vorlesungen des
Grundstudiums wiederholt, sowie einige grundlegende Begriffe der Teilchen- und Kernphysik
erläutert. Zu Beginn wollen wir uns einen Überblick verschaffen über die Längenskalen (Kap.
1.1) und die Energieskalen (Kap. 1.2), auf deren Basis wir im Rahmen der Kern- und Teilchen-
physik Untersuchungen anstellen. Danach wollen wir in den Abschnitten 1.3 und 1.4 in einem
ersten Crashkurs“ diejenigen Teilchen und deren Wechselwirkungen kennenlernen, mit denen
”
wir es im folgenden zu tun haben werden.
Das Ziel der Teilchenphysik ist die Erforschung der elementaren Bausteine der Materie und ih-
rer fundamentalen Wechselwirkungen. Die dazu verfolgte Methode – der Einsatz hoher Energi-
en – gewährleistet ein hohes Auflösungsvermögen. Den experimentellen Zugang stellen Streu-
prozesse dar (Abb. 1.1). Hierbei wird ein Strahl aus Teilchen mit dem Impuls ⃗p an einem Objekt
mit Ausdehnung R gestreut.
Um Objektstrukturen mit der räumlichen Ausdehnung R auflösen zu können, folgt unter Beach-
tung des Welle-Teilchen-Dualismus und der Heisenberg’schen Unschärferelation
⃗p = ⃗k (λ = 2 /k, = 1.055 ⋅ 10−34 Js), ∆⃗p ⋅ ∆⃗x ! (1.1)

2
die Bedingung:
k⋅R!1 bzw. p ⋅ R !
Teilchenstrahl Objekt
(Impuls ⃗p) (target)
Abb. 1.1: Experimenteller Zugang: Streuprozesse
5
Teilchen und Kerne
6 Einführung
1.1 Größenordnungen
typisches
System
Energiespektrum
eV
Atom
Kern 3,0
e-Hülle
0
10−10 m Na-Atom
MeV
Kern
3,0
Protonen und
Neutronen
0
10−14 m 208
Pb-Kern
GeV
Proton
0,3
Quark
0
10−15 m Proton
Abb. 1.2: Längenskalen und Hierarchie der Strukturen im Atom. Daneben sind typische Anregungsenergien und
-spektren gezeigt. Je kleiner die gebundenen Systeme sind, desto größer sind ihre Anregungsenergien.
Teilchen und Kerne
1.2 Energien und Impulse 7
Es ist sinnvoll, entsprechend der Längenskalen der zu betrachtenden Teilchen (Abb. 1.2), wie
z.B. Kerne oder Protonen, sich passende, natürliche“ Einheiten, zu wählen. Einige Beispiele:
”
• natürliche Längeneinheit:
1 fm ( Fermi) = 10−15 m = 10−13 cm

• Energie-Einheiten:
1 eV = 1.602 ⋅ 10−19 J
1 MeV = 106 eV
1 GeV = 103 MeV = 109 eV
• Lichtgeschwindigkeit
c = 2.998 ⋅ 108 ms−1
Als nützlich erweist es sich, folgenden Zahlenwert im Kopf zu behalten: ⋅ c = 197 MeV⋅fm.
Beispiel: Wie groß muß der Strahlimpuls ⃗p mindestens sein, um etwa Strukturen R < 0.1fm –
beispielsweise im Inneren eines Protons – zu erforschen?
c 0.2 GeV GeV

p! = ≈ =2
R 0.1 fm ⋅ c 0.1 c c
Rationalisierte Einheiten. Ähnlich, wie man in der Elektrodynamik gerne zum Gauß-System
greift, weil sich dieses als am angemessensten erweist, sind in der Teilchenphysik die sog. ra-
tionalisierten Einheiten sehr nützlich, bei denen = 1 und c = 1 gesetzt wird. Energie, Impuls,
Masse und inverse Zeit besitzen dann dieselbe Einheiten. Zur Umrechnung sind folgende Werte
nützlich: c ≈ 0.197 GeV fm; c ≈ 3 ⋅ 1023 fm s−1 . Daneben kennt man noch die Weißkopfeinhei-
ten mit zusätzlich = 1, die allerdings nicht so weit verbreitet sind. Hinweis: Eine ausführliche
Diskussion über Sinn und Unsinn von Einheitensystemen neben den SI-Einheiten findet sich in
[Fl97].
1.2 Energien und Impulse

In der Regel werden wir es in der Kern- und Teilchenphysik häufig mit relativistischen Teilchen
zu tun bekommen, deren Kinematik durch die spezielle Relativitätstheorie bestimmt ist. Die
Energie eines Teilchens mit Masse m und Impuls ⃗p ergibt sich zu:
!
E= m2 c4 + p2 c2 (p = |⃗p|) (1.2)
Teilchen und Kerne
8 Einführung
• Das Photon besitzt keine Ruhemasse, m = 0, und damit gilt:
E = pc (p = k) (1.3)
Diese Gleichung gilt auch für Teilchen mit endlicher Ruhemasse bei hohen Geschwindigkei-
ten, wo die Ruheenergie klein gegenüber dem Impuls ist.
• Für nichtrelativistische Teilchen mit Masse m und Impuls ⃗p (Geschwindigkeit V ν ≪ c) ergibt
sich:
p2
2
" #
E = mc + + O p4 , (1.4)
2m
2 2
mc stellt dabei die Ruheenergie, der Term p /(2m) die kinetische Energie dar.
Erhaltungssätze für Energie und Impuls: Jedes freie Teilchen der Masse m ist charakteri-
siert durch seinen Impuls ⃗p und seine Energie E:
!
E= m2 c4 + ⃗p 2 c2 .
Energie und Impuls werden zusammengefaßt im Viererimpuls

$ %
E/c
P=
⃗p
mit p0 = E/c; pi = Impulskomponente i = 1, 2, 3 und der Eigenschaft
P2 = P ⋅ P = E2 /c2 − ⃗p 2 = m2 c2 .
Der Viererimpuls kann in ko- und kontravarianter Schreibweise dargestellt werden:

pµ = (p0 , p1, p2 , p3 ) = (E/c,⃗p) (kontravariante Darstellung)
pµ = (p0 , p1, p2 , p3 ) = (E/c, −⃗p) (kovariante Darstellung)
& 2
P2 = 3µ =0 pµ pµ ≡ pµ pµ = Ec2 − ⃗p 2 (Skalarprodukte von Vierervektoren)
In der letzten Zeile wurde die Einstein-Summenkonvention eingeführt: Treffen zwei gleiche
Indizes aufeinander (einer oben, einer unten), so wird über alle möglichen Werte des Index
summiert. Tritt ein Index nur einfach auf, so gilt die Gleichung für jeden Wert des Index. Es
handelt es sich also eigentlich um mehrere Gleichungen bzw. eine Vektorgleichung.
• Neben dem Viererimpuls gibt es noch die Orts-Zeit-Vierervektoren xµ = (ct,⃗x)

• Mit der Minkowski-Metrik gµν ergibt sich folgender Zusammenhang zwischen ko- und kon-
travarianten Vierervektoren:
⎛ ⎞
1 0 0 0
⎜ 0 −1 0 0 ⎟
gµν = ⎜⎝ 0 0
⎟ = gµν , pµ = gµν pν , pµ = gµν pν
−1 0 ⎠
0 0 0 −1
Teilchen und Kerne
1.3 Elementarteilchen und fundamentale Wechselwirkungen 9
a a′ d
a c
b b′ b
Abb. 1.3: Zweiteilchen-Streuprozesse Abb. 1.4: Zerfall eines Teilchens
• Bei allen Reaktionen von Teilchen a + b → c + d + e + . . . ist die Summe der Viererimpulse
im Anfangs- und Endzustand eine Erhaltungsgröße. Es gilt
Energiebilanz:
Ea + Eb = Ec + Ed + …
und Impulsbilanz:
⃗pa + ⃗pb = ⃗pc + ⃗pd + …

Beispiele:
1. Zweiteilchenprozesse a + b → a′ + b′ (Abb. 1.3)
Ea + Eb =Ea′ + Eb′
⃗pa + ⃗pb =⃗pa′ + ⃗pb′
2. Zerfälle von Teilchen a → b + c + . . . (Abb. 1.4)
Ea =Eb + Ec + · · · = ma c2
⃗pa =⃗pb + ⃗pc + · · · = 0 (falls Teilchen a ruht)
1.3 Elementarteilchen und fundamentale Wechsel-

wirkungen
Im Folgenden wollen wir eine erste Übersicht über Elementarteilchen und deren Wechselwir-
kungen geben.
1.3.1 Quarks und Leptonen

Quarks und Leptonen sind Elementarteilchen mit Spin (Eigendrehimpuls) S = 21 . Zu jedem in
Tab. 1.1 aufgeführten Teilchen gibt es ein entsprechendes Antiteilchen mit gleicher Masse und
entgegengesetzter Ladung: Q(Antiteilchen) = −Q(Teilchen).
Teilchen und Kerne
10 Einführung
Quarksorte (flavour) Ladung [e] Masse [GeV/c2 ]

u (up) +2/3 ∼ 10−2
d (down) −1/3 ∼ 10−2
s (strange) −1/3 ∼ 10−1
c (charm) +2/3 1.0 − 1.6
b (bottom) −1/3 4.1 − 4.5
t (top) +2/3 170 − 190
Lepton (Sorte) Ladung [e] Masse [MeV/c2 ]

e− (Elektron) −1 0.511
e (Elektron-Neutrino) 0 ∼ 0 (?)
−
(Myon) −1 105.66
(Myon-Neutrino) 0 < 0.17
−
( -Lepton) −1 1777
( -Neutrino) 0 < 18.2
Tab. 1.1: Quarks und Leptonen, die elementaren Spin- 21 -Teilchen
Die Quarks werden nicht im Sinne freier Teilchen beobachtet. Die hier angegebenen Massen
entsprechen Werten, die mittels der Theorie der starken Wechselwirkung (Kap. 6) für quasi-
”
freie“ Quarks aus entsprechenden Experimenten deduziert werden. Hierzu später mehr. . .
1.3.2 Fundamentale Wechselwirkungen

Darstellung durch Feynman-Streudiagramme: Feynman-Diagramme sind eine sehr effizi-
ente Methode, das Matrixelement eines Prozesses anzuschreiben. Die Feynman-Regeln geben
an, wie dieses aus einem Feynman-Graph abgeleitet werden kann. Die Eleganz des Verfahrens
wird einem jedoch erst bewußt, nachdem man einige Matrixelemente zu Fuß“ ausgerechnet
”
hat. Wie allgemein in der Teilchenphysik üblich, werden wir im Verlauf des Textes von diesem
Hilfsmittel regen Gebrauch machen, und wollen die Übersicht in diesem Abschnitt auch direkt
mit Feynman-Diagrammen beginnen.
Gravitation: Die Gravitation spielt eine singuläre Rolle im Kanon der Wechselwirkungen,
und wird eingehend in der Allgemeinen Relativitätstheorie (ART) [Fl98] behandelt.
Elektromagnetische Wechselwirkung: Diese bestimmt beispielsweise die Physik der Atom-

hülle (Coulomb-Kräfte) und wird durch Photonen vermittelt, den Quanten des elektromagneti-
schen Feldes.
• Die Wechselwirkung zweier Elektronen durch Austausch eines Photons (Masse mPh = 0) ist
als Beispiel eines Feynman-Diagramms der elektromagnetischen Wechselwirkung in Abb.
1.5 zu sehen.
Teilchen und Kerne
1.3 Elementarteilchen und fundamentale Wechselwirkungen 11
• Die Stärke der Wechselwirkung wird durch die Feinstruktur-Konstante charakterisiert.
e2 1
≡ e = ≈ (übliche Konvention: 0 = 1)
4 0 c 137
e− e−
Photon
Elektron Elektron
Abb. 1.5: Beispiel: Wechselwirkung zweier Elektronen – Feynman-Diagramm
Starke Wechselwirkung: Sie bestimmt zum Beispiel die innere Struktur von Proton und
Neutron; ferner die Physik der Atomkerne. Vermittelt wird die starke Wechselwirkung durch
Gluonen.
• Ein Beispiel eines Feynman-Diagramms ist in Abb. 1.6 zu sehen: Wechselwirkung durch
Austausch eines Gluons (Masse mg = 0).
• Stärke der Wechselwirkung:
-
g2s ≈ 101 bei hohen Impulsen Q " 10 GeV/c
αs = =
4 c "1 bei niedrigen Impulsen Q < 0.2 GeV/c
g
gs gs
Gluon
Quark Quark
Abb. 1.6: Beispiel: Wechselwirkung zweier Quarks – Feynman-Diagramm
Schwache Wechselwirkung: Diese bestimmt unter anderem den -Zerfall des Neutrons: n→
p+ e− + ¯ e ; sie wird vermittelt durch W± - und Z0 -Bosonen.
• Beispiele für typische Feynman-Diagramme sind die Wechselwirkung zwischen Quarks und
Leptonen durch Austausch eines W-Bosons ( geladener Strom“, da Ladung übertragen wird),
”
mit mW = (80.4 ± 0.1) GeV/c2 (Abb. 1.7) und die Wechselwirkung von Leptonen durch Aus-
tausch eines Z0 -Bosons ( neutraler Strom“) mit mZ0 = (91.187 ± 0.007) GeV/c2 (Abb. 1.8).
”
Teilchen und Kerne
12 Einführung
schwach elektromagnetisch stark

Quarks:
u, d, c, s, t, b # # #
Leptonen:
e, , # # –
e, , # – –
Austauschteilchen ( Bosonen“) W± , Z0 8 Gluonen
”
Tab. 1.2: Teilchen und ihre Wechselwirkungen
• Stärke der Wechselwirkung:
GW = 1.023 ⋅ Mp−2 ⋅ 10−5 ≈ 10−5 GeV−2 c4
u-Quark e−
e−
W
Z0
e
d-Quark e−
Abb. 1.7: Beispiel: Austausch eines W-Bosons im Abb. 1.8: Beispiel: Austausch eines Z0 -Bosons im
Feynman-Diagramm Feynman-Diagramm
• Die Reichweite der Wechselwirkung wird durch die Masse des Austauschteilchens bestimmt.
Heisenbergs Unschärferelation darf hierbei nicht verletzt werden, daher sinkt die Lebensdau-
er mit zunehmender Masse und damit auch die Reichweite des Austauschteilchens.
• Die elektromagnetische und die schwache Wechselwirkung können zur elektroschwachen
Wechselwirkung zusammengefasst werden.
• Weiterhin kann die elektroschwache Wechselwirkung mit der starke Wechselwirkung im
Standardmodell der Elementarteilchenphysik zusammengefaßt werden.
• Die drei fundamentalen Wechselwirkungen der Elementarteilchen werden durch Austausch
von Vektorbosonen (Teilchen mit Spin 1) vermittelt:
– Photonen, W- und Z0 -Bosonen für die elektroschwache Wechselwirkung,

– Gluonen für die starke Wechselwirkung.
Welche der in Abschn. 1.3.1 besprochenen Teilchen an elektromagnetischer, starker und schwa-
cher Wechselwirkung teilnehmen, ist in Tab. 1.2 zusammengefaßt.
Teilchen und Kerne
1.4 Zusammengesetzte Systeme 13
Abb. 1.9: Die -stabilen Kerne in der Z-N-Ebene (nach [Bo69])
1.4 Zusammengesetzte Systeme
1.4.1 Hadronen
Gebundene Systeme aus Quarks und Gluonen werden als Hadronen bezeichnet. Man unter-
scheidet:
• Baryonen sind aus drei Valenzquarks zusammengesetzte |qqq〉-Systeme mit halbzahligem

Spin (J = 21 , 32 ), wie beispielsweise die Nukleonen (Proton mit Quarkinhalt |uud〉 und Ladung
Q = e, Neutron mit Quarkinhalt |udd〉 und Ladung Q = 0).
• Mesonen sind Systeme aus Quark-Antiquark-Paaren |qq̄〉, mit ganzzahligem Spin (J = 0, 1),
wie beispielsweise das Pion + , 0 , − mit Drehimpulsquantenzahl J = 0 oder das Rho-
Meson + , 0 , − mit J = 1 (beide konstituieren sich aus u und d-Quarks).
1.4.2 Kerne
Kerne sind gebundene Vielteilchensysteme aus Nukleonen. Für die Kernmassenzahl A gilt:
Kernmassenzahl A = Protonenzahl Z + Neutronenzahl N
Eine Übersicht der bekannten Nuklide ( Nuklidkarte“) findet sich in Abb. 1.9. Nuklide mit
”
gleicher Massenzahl A werden als Isobare bezeichnet, diejenigen mit gleicher Ladungszahl Z
als Isotope und solche mit gleicher Neutronenzahl N als Isotone.
Für die Bindungsenergie im Nukleon ergibt sich
. " # /
B = Z Mp + me + NMn − M(A, Z) c2 (1.5)
Teilchen und Kerne
14 Einführung
mit Mp = 938.27 MeV/c2 , Mn = 939.57 MeV/c2 und me = 0.51 MeV/c2 . Man erhält also die
Summe der Ruheenergien der einzelnen Atombausteine von der eine Defektmassenenergie ab-
gezogen wird. Für die mittlere Bindungsenergie pro Nukleon ergibt sich damit:
B
≈ 8 MeV.
A
Teilchen und Kerne
Übungen 15
Übungen zu Kapitel 1
Übung 1.1: Energiebilanz beim Pionzerfall. Wie groß sind die (totalen) Energien des My-
ons und des Antineutrinos, die sich aus dem -Zerfall eines ruhenden Pions gemäß − → − + ¯
ergeben? (Masse des Pions: m − = 139.6 MeV/c2 ; Masse des Myons: m = 105.7 MeV/c2 )
Übung 1.2: -Zerfall des Elektrons. Das gemessene Energiespektrum von Elektronen beim
Zerfall des Neutrons hat die in Abb. 1.10 gezeigte Form.
a) Zeigen Sie, daß diese empirische Tatsache mit einem reinen Zweikörperzerfall n → p + e−
nicht zu vereinbaren ist.
b) Bei einer Koinzidenzmessung mit einem ruhenden Proton im Endzustand wird die maxi-
male totale Energie des Elektrons experimentell zu E0 ≈ 760 keV bestimmt. Ermitteln Sie
für das Teilchen X die Masse, die sich aus dem Dreikörperzerfall n → p + e− + X ergibt
(Massen: mp = 938.27 MeV/c2 , mn = 939.57 MeV/c2 , me = 0.511 MeV/c2 ).
c) Überlegen Sie sich, wie sich das Energiespektrum qualitativ bei -Zerfällen in Kernen
verändert.
N(E)
E0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

N(E) vs. E Ee/MeV
Abb. 1.10: Energiespektrum der Elektronen beim -Zerfall

Teilchen und Kerne
16 Übungen
Teil I
Teilchen
17
Kapitel 2
Beschleuniger und Detektoren
Abb. 2.1: Das Bild zeigt einen Ausschnitt des Atlas- Detektors, welcher zur Messung des Higgs- Bosons am LHC
(CERN) in Genf verwendet wird
Literaturempfehlungen zu diesem Kapitel:
• F. Hinterberger, Physik der Teilchenbeschleuniger, Springer Akademischer Verlag, Heidel-

berg 1997 [Hi97]
• C. Grupen, Teilchendetektoren, B. I.-Wissenschaftsverlag, Mannheim 1993 [Gr93]
• G. Musiol, J. Ranft, R. Reif, D. Seelinger, Kern- und Elementarteilchenphysik, 2. Auflage,
Verlag Harri Deutsch, Thun, Frankfurt am Main 1995 [Mu95]
• K. Wille, Physik der Teilchenbeschleuniger, Teubner, Stuttgart 1992 [Wi92]
19
Teilchen und Kerne
20 Beschleuniger und Detektoren
2.1 Beschleuniger
Dieses Kapitel bietet einen Überblick über verschieden Arten von Beschleunigern. Zunächst
wird das Verhalten von geladenen Teilchen in elektrischen und magnetischen Feldern näher be-
schrieben, worauf die Bewegung eines Teilchens in einem Beschleuniger basiert. Dann werden
die verschiedenen Beschleunigertypen mit ihren Eigenheiten erläutert. Am Ende des Kapitels
wird die Detektion von Strahlung behandelt, womit Rückschlüsse auf das Verhalten der be-
schleunigten Teilchen gezogen werden können.
2.1.1 Wozu benötigt man Beschleuniger?
Beschleuniger sind eine einfache Möglichkeit Teilchen mit hohen Energien zu erhalten, die für
verschiedene Anwendungen benötigt werden:
• Bei der Suche nach dem Kleinsten. Um hier hohe Auflösungen zu erziehlen, werden kleine
Wellenlängen benötigt. Um dies zu erreichen ist ein großer Impuls nötig (λ ∼ 1/p).
• Erzeugung neuer Teilchen und Teilchensorten.
Mneu > Mstabil

Die Masse der neuen Teilchen muss aus der Energie der Anfangsteilchen genommen werden.
E ≃ p ⋅ c ≥ Mneu c2
• Manipulation von Teilchen
2.1.2 Natürliche Beschleuniger

Natürliche Beschleunigsmechanismen spielen in der heutigen Physik nur noch eine untergeord-
nete Rolle und werden nur noch bei einigen speziellen Aufgaben verwendet. Historisch stellen
diese aber die ersten verwendbaren Teilchenstrahlen dar.
2.1.2.1 Kosmische Strahlung
Mit diesem Beschleuniger wurden die ersten Versuche an hochenergetischen Teilchen durch-
geführt, z.B. der erste Nachweis des Pions.
Die primäre kosmische Strahlung, Protonen und γ -Strahlung, trifft auf Atome in der Atmo-
sphäre und erzeugt dort sekundäre Teilchen. Diese erzeugen einen Teilchenfluss Φ (etwa ein
Teilchen pro Minute und cm2 ) auf der Erdoberfläche mit den Experimente möglich sind.
2.1.2.2 Gravitation
Die Gravitation spielt bei Beschleunigern auf Grund der hohen Energien und kleinen Teilchen-
massen fast keine Rolle. Eine Ausnahme spielt hier die Beschleunigung von ultrakalten Neu-
tronen.
Neutronen mit Energien E $ 300neV können mit Materiewänden und magnetischen Feldern
eingefangen werden. Um sie zu detektiern, müssen sie aber diese Barriere überwinden: bei
Teilchen und Kerne
2.1 Beschleuniger 21
einem Fall von 1 Meter Höhe gewinnen die Neutronen ∆E ∼ 100neV. Dieser Energieunterschied
reicht aus, um die Falle zu verlassen.
2.1.3 Einfache elektrische Felder
Generell werden elektrische Felder durch Potentialdifferenzen bzw. Ladungen erzeugt. Elektri-
sche Felder sind Vektorfelder - an jedem Raumpunkt haben sie also sowohl einen Betrag als
auch eine Richtung definiert. Es gilt folgender Zusammenhang zwischen der Potentialdifferenz
U und dem elektrischen Feld E⃗ :
0
U= E⃗ (⃗x)d⃗x
Vakuumrohr
⃗E-Feld Target
Teilchen- Teilchen-
U
strahl
quelle
Hoch-
spannungs-
generator
Abb. 2.2: Schema eines Hochspannungs-Beschleunigers
In einem Hochspannungs-Beschleuniger wird ein Teilchen mit Ladung q im elektrischen Feld

E⃗ beschleunigt (Abb. 2.2). Für die Kraft ⃗F auf eine Ladung q im Feld E⃗ gilt:
⃗F(x) = qE⃗ (x)
Dabei gewinnen sie die Energie

0 0
E= ⃗F(x) d⃗x = qE⃗ (x) d⃗x (2.1)
Für ein konstantes elektrisches Feld vereinfacht sich (2.1) zu
E = qE ∆x (2.2)
Cockcroft-Walton-Beschleuniger: Dieses Verfahren wird zum Beispiel im Cockcroft-Walton-
Beschleuniger (Nobelpreis1 1961 für Cockcroft und Walton) (Abb. 2.3) oder im Van-de-Graaff-
Beschleuniger (Abb. 2.4) verwendet.
Für den Cockcroft-Walton-Beschleuniger haben seine Erfinder eine eigene Hochspannungs-
quelle entwickelt, den Cockcroft-Walton-Generator.
1
http://www.nobel.se/laureates/physics-1961.html
Teilchen und Kerne
Abb. 2.3: Cockcroft-Walton-Beschleuniger
Van-de-Graaff-Beschleuniger: Im Van-de-Graaff-Beschleuniger wird elektrische Ladung auf

mechanischem Wege in einen feldfreien Raum der Beschleunigungselektrode gebracht.Die hieraus
entstehende Spannung wird zur Beschleunigung benutzt. In der verbreitetste Methode der Rea-
lisierung bedient man sich eines umlaufenden Bandes, auf das wahlweise positive oder negati-
ve Ladung abgestreift wird (vgl. Bandgenerator) Die Ladung wird dann durch das Band zum
Pol transportiert und über Nadeln zur Poloberfläche (meist in Form einer Kugel) abgesaugt.
Eine eingebrachte Ionenquelle emittiert schließlich Ionen, welche in einem evakuierten Rohr
durch die entstandene Potentialdifferenz beschleunigt und durch einen Magneten auf das Tar-
get hin abgelenkt werden. Siehe hierzu auch Abb. 2.4. Die maximal erreichbare Feldstärke
im Van-de-Graaff-Beschleuniger beträgt E dx = 20 ⋅ 106 V. Damit werden Endenergien von
E = 20⋅106 eV = 20 MeV für q = e erreicht. Diese Feldstärken sind aber nur unter Luftabschluss
erreichbar, da sonst schon bei relativ niedrigen Spannungen ein Überschlag stattfinden würde.
Als hochspannungsfestes Gas zur Luftverdrängung eignet sich z.B. SF6 . Der Van-de-Graaff-
Beschleuniger ist der weitverbreitetste Niedrigenergiebeschleuniger und erreicht die höchsten
Spannungen aller Potentialbeschleuniger. Außerdem weißt er die höchste Spannungskonstanz
auf, was für eine kleine Energieunschärfe ∆E der beschleunigten Teilchen sorgt.
Zwei Van-de-Graaff-Beschleuniger mit Umladung bezeichnet man als Tandem-Beschleuniger.
Dieser benötigt negativ geladene Ionen, die man erzeugt, indem man den (aus der Quelle emit-
tierten) Ionenstrahl zunächst durch einen Wasserstoffstrahl laufen lässt. Hierbei findet Elektro-
neneinfang statt, wodurch negativ geladenen Ionen entstehen. Diese werden durch ein elek-
trisches Potential beschleunigt und treffen dann auf eine dünne Folie, wodurch sie Hüllen-
elektronen verlieren ( stripping“) und zu positiv geladenen Ionen werden. Dadurch kann die
”
Beschleunigungsspannung noch einmal wirksam werden, und somit eine höhere Endenergie er-
reicht werden. Dieses Verfahren ist vor allem für Ionen mit Z ≫ 1 nützlich, da diese bei der
Umladung mehrfach positiv ionisiert werden können und dadurch natürlich stärker beschleu-
nigt werden. Hierdurch sind Energien von Eion ≈ 1 GeV erreichbar. Der Tandem-van-de-Graaff-
Beschleuniger am Münchner Beschleunigerlaboratorium2 (Abb. 2.5) besitzt eine Endenergie
von 14 MeV bei Protonen.
2
http://www.bl.physik.tu-muenchen.de/
Teilchen und Kerne
Abb. 2.4: Schema eines Van-de-Graaff-Beschleunigers (aus [Wi92])
Abb. 2.5: Der Tandem-Van-de-Graaff-Beschleuniger am Münchener Beschleunigerlaboratorium

Teilchen und Kerne
2.1.4 Ablenkung eines Teilchens im Magnetfeld

Im Magnetfeld bewegt sich ein geladenes Teilchen auf einer Kreisbahn. Hierfür ist das Gleich-
gewicht aus Lorentzkraft und Zentripetalkraft verantwortlich:
Für die Lorentzkraft gilt:
1 2
⃗FLorentz = V⃗ × ⃗B ⋅ q (2.3)
wobei ⃗p = m0 γ V ⃗ γ (für kleine Energien wird dies zu ⃗p = mV

⃗ = m0 cβ ⃗ wegen γ ≈ 1) und
⃗ =ω
V ⃗ × ⃗r gilt.
Die Lorentzfaktoren β und γ sind aus der speziellen Relativitätstheorie bekannt und genügen
den Relationen:
⃗
γ=3
1 ⃗ =V
β
c
1 + β⃗2
⃗ ⊥ ⃗r und V
Für V ⃗ ⊥ ⃗B gilt dann:
V
ω= und F = (V ⋅ B) ⋅ q (2.4)
r
Desweiteren gilt für die Zentrifugalkraft:
mV 2
FZentr = = ω 2r ⋅ m (2.5)
r
⃗B
Im Gleichgewicht ergibt sich dann:

R
FZ = FL F⃗L
mω 2 r = V ⋅ B ⋅ q ⃗v
V
m =B ⋅ q
r Abb. 2.6: Lorentzkraft. Die Kreu-
p
⇒ =r ze deuten an, daß das ⃗B-Feld in
qB die Blattebene hineingeht. Entspre-
chend müßte ein auf der Bahn krei-
sendes Teilchen positive Ladung
besitzen (z. B. ein Positron).
Für q = e, p in GeV, r in m und B in T vereinfacht sich dies zu
p
≈ r ⋅ 0.3 (2.6)
B
Teilchen und Kerne
Dies ist die Standardgleichung für Teilchen im Magnetfeld.

Wie lange benötigt das Teilchen für einen Umlauf?
∆s 2π r p c ⋅ m0 ⋅ β ⋅ γ
τ= = mit r = =
V V |q| ⋅ B |q| ⋅ B
2 π ⋅ m0 ⋅ γ
⇒τ =
|q|B
Für V ≪ c gilt: γ → 1 und damit gilt für τ :
2 π ⋅ m0
τ=
|q|B
In dieser Näherung gilt für die Umlauffrequenz ωc , auch

Zyklotronfrequenz genannt:
|q|B γ →1 |q|B
ω= ≡ ωc =
γ m0 m0
Es zeigt sich, dass die Umlauffrequenz unabhängig vom Inpuls ⃗p des Teilchens ist, solange die
Näherung γ ≈ 1 gilt.
2.1.5 Betatron
Das Betatron wurde 1940 an der University of Illinois von D. Kerst entwickelt. Im Betatron,
auch Elektronenschleuder genannt, werden die Elektronen nicht mit Hilfe von Beschleuni-
gungselektroden oder -resonatoren, sondern im elektrischen Wechselfeld eines Transformator-
kerns beschleunigt.
Fe
Vakuumröhre
50 Hz
freie Elektronen
Abb. 2.7: Schematische Darstellung eines Betatrons
Nach dem Induktionsgesetz entsteht um die Feldlinien eines zeitlich veränderlichen Magnetfel-
des ein elektrisches Wirbelfeld. Befinden sich frei bewegliche Elektronen in dem induzierten
elektrischen Feld, dann werden sie beschleunigt. Das zeitlich veränderliche Magnetfeld erzeugt
man im Betatron in einem Transformatorkern mit einem Wechselstrom von 50 bis 500 Hz, der
durch die Primärwicklung fließt.
Eine schematische Darstellung geben Abb. 2.7 und 2.8. Als Sekundärwicklung des Transfor-
mators dient der Elektronenstrahl, der in ein gut evakuiertes Ringrohr eingeschossen wird. Das
Teilchen und Kerne
Magnetfeld, welches den Strahl auf der Kreisbahn hält, muß so gewählt werden, daß die be-
schleunigten Elektronen bei allen vorkommenden Energien im Beschleunigungsrohr auf dem
Sollkreisradius Rs gehalten werden. Man nennt dieses Magnetfeld das Führungs- oder Halte-
feld.
Da aufgrund der Beschleunigung durch die Wirbelfelder der Impuls der Elektronen zunimmt,
erhöht sich bei konstantem Haltefeld der Radius der Kreisbahn. Um dem entgegen zu wirken,
muss das Haltefeld mit der Zeit zunehmen. Im Folgenden wird nun die Beziehung für eine
stabile Bahn abgeleitet:
• Für die Vergrößerung des Impulses gilt:
d
m ⋅ V = F = e ⋅ Eϕ
dt
• mit: m ⋅ V = p = |q|RB = eRB
→ e ⋅ E ϕ = eṘB + eRḂ
• Dem zeitlich variierenden Magnetfeld kommen hierbei zwei Aufgaben zu:
⃗ auf der Kreisbahn.

– Das B- Feld hält Elektronen mit der Geschwindigkeit V
– Die zeitliche Variation von B beschleunigt die Elektronen.
• Das Elektron soll die Vakuumkammer nicht verlassen, d.h: R(t) = const = Rs
mit
ds = 2π Rs ; dF = 2π R ⋅ dR
4 5
• verwende 3.Maxwell-Gleichung: E ϕ ds = − ∂∂t BdF
0Rs
∂
⇒ E ϕ ⋅ Rs = R ⋅ B(R)dR
∂t
0
• mit der Ersetzung E ϕ = Rs ⋅ Ḃ
0Rs
∂
→ R2s ⋅ Ḃ(Rs ) = R ⋅ B(R)dR
∂t
0
5Rs R2s
• sowie der Definition: R ⋅ B(R)dR = Bind ⋅ 2
0
• folgt die Beziehung für eine stabile Bahn (konstanter Radius):
1
BHalte (R = Rs ) = Bind (R = Rs ) über die Zeit konstant,
2
wobei der radiale Mittelwert

5 Rs des Induktionsfeldes 2bis zum Abstand des Sollkreisradius vom
Kern gegeben ist durch: 0 RB(R)dR = Bind (Rs ) ⋅ Rs /2. Das Haltefeld muss also bei der Vaku-
umröhre halb so groß sein, wie der Mittelwert des induzierten magnetischen Feldes.
Teilchen und Kerne
Abb. 2.8: Betatron a) Schnitt durch die Symmetrieachse b) Aufsicht (aus [Ko55])
Stabilitätsbedingung: Um Teilchen, die von der Sollbahn abweichen, wieder auf die vor-
gesehene Flugbahn zu bringen muss das Betatron so konstruiert sein, dass auf abweichende
Teilchen eine rücktreibende Kraft in Richtung Sollbahn wirkt.
• Radiale Stabilität:
Nach Abb. 2.9 wirken auf ein Teilchen im Betatron die Zentrifugalkraft: FZ = mV 2 /r so-
wie die rücktreibende Lorentzkraft: FL = eVB(r). Wir wollen nun die Bedingung für ein
Magnetfeld finden, das folgendes leistet: Auf der Sollbahn der Teilchen befinden sich Zen-
trifugalkraft und Lorentzkraft im Kräftegleichgewicht. Weichen die Teilchen nach außen ab,
so wirke die Lorentzkraft rücktreibend, weichen die Teilchen nach innen ab, so sollen sie via
Zentrifugalkraft wieder weiter nach außen kommen. Dies wird erfüllt für:
Abb. 2.9: radiale Stabilität im Betatron (aus [Ko55])

Teilchen und Kerne
R < RS : FZ > FL
R > RS : FZ < FL
FL muss also weniger schnell mit R abfallen als FZ . Um dies zu realisieren, muss das Ma-
gnetfeld wie folgt beschaffen sein:
B(r) ∝ R−n , n<1
B-Feld muß langsamer mit R abfallen als 1/R
• Axiale Stabilität:
z
e−
BR Durch die Krümmung der Magnetfeldlinien
BR
nach außen wird bei einer axialen Auslenkung
eine rücktreibende Kraft in z-Richtung zu z = z0
Bz erzeugt.
F
R Vz ≠ 0 ⇒ FLz = e ⋅ Vz BR
Die Stabilität im Betatron wird dann durch
B(r) ∝ R−n mit n > 0 gewährleistet. Andernfalls
würde durch eine Krümmung nach Innen die
zusätzliche Kraft in die falsche Richtung wirken
und die axiale Auslenkung noch vergrößert.
Abb. 2.10: Axiale Stabilitätsbedingung
Insgesamt erhalten wir also folgende Bedingung für eine stabile Bahn im Betatron:
B-Feld muß mit R abfallen wie B(r) ∝ R−n mit 1 > n > 0
Eine grundlegende Eigenschaft aller Kreisbeschleuniger sind die Schwingungen um die Soll-
Lage, die sogenannte Betatronschwingung. Beim Betatron ist sie für 0 < n < 1 vorhanden,
wobei gilt: ωBetatron < ωUmlauf .
Die Bedingung 0 < n < 1 wird auch zweite Stabilitätsbedingung genannt und gilt für alle
Kreisbeschleuniger.
Betriebsmodus: Typische Werte für den Betriebs eines Betatrons sind:
2 R 1
β ≈ 1 2 R ≈ 1m tUmlauƒ = = s = 3 ⋅ 10−9 s
c 3 ⋅ 108
Für die Beschleunigungsdauer ∆t gilt: die Beschleunigung erfolgt nur in der ersten Viertel-
Periode der Schwingung (Abb. 2.11), da ein Anstieg des Feldes für die Induktion benötigt wird
und das Feld eine positive Stärke haben muss, da sonst der Strahl in die falsche Richtung vom
Haltefeld abgelenkt wird. Es gilt also bei einer Erregerfrequenz von 50 Hz:
Teilchen und Kerne
B(t)
ein aus ein aus ein aus
hl.
hl.
hl.
sc
sc
sc
Be
Be
Be
Zeit
0.01 0.02 0.03 0.04
1
t
1
200 s
Abb. 2.11: Phasendiagramm, ω ≈ 50 Hz
1 1 1
∆t = ⋅ Wiederholfrequenz−1 = = s
4 4 ⋅ 50Hz 200
1 ∆t 1
⇒ in ∆t = s gibt es = ≈ 1.5 ⋅ 106 Umläufe
200 tUmlauf 6 ⋅ 10−7
Geht man also in einer Idealisierung davon aus, dass die Elektronen schon zu Beginn der Be-
schleunigungsphase praktisch ihre Endgeschwindigkeit erreicht haben, dann erfolgen in der
kurzen Phase über eine Million Umläufe.
Für die Energie gilt:
∆E
≈ 10 eV
Umlauf
EEnde ≈ 1.5 ⋅ 107 eV = 15 MeV

3
2
Für große Energien ist die relativistische Massenzunahme m = γ m0 = m0 / 1 − Vc2 zu beach-
ten. Die Betatronschwingungen werden durch die Massenzunahme des Elektrons gedämpft (die
Amplitude nimmt auf etwa ein 1/20 bis 1/30 ihrer ursprünglichen Höhe ab).
Beim größten Betatron, 1952 von D. Kerst konstruiert, hat man etwa 105 Umläufe erreicht,
sowie einen Energiegewinn von ∆E = 3 keV pro Umlauf.
Emax ≈ 300 MeV bei 1 m Radius
Im medizinischen Einsatz sind heute Energien von E ≈ 20 MeV typisch. Die Elektronen werden
aus ihrer Bahn ausgelenkt und auf ein Target geleitet. Mit der dabei entstehenden Bremsstrah-
lung oder direkt mit den Elektronen lassen sich dann Bestrahlungen durchführen.
Betatrons sind nicht für Protonen geeignet, da

Teilchen und Kerne
1. eine Dämpfung der Schwingung fehlt, aufgrund der geringeren relativistischen Massen-
zunahme
2. Protonen zu langsam umlaufen, d. h. zu wenig Umläufe/Periode ausführen und dadurch
1
zu wenig effektive Beschleunigung erfahren (Vp ≤ 10 Ve , EpEnde ≈ 1 MeV)
Wie erhält man höhere Energien? Beispielsweise durch mehrmaliges Durchlaufen einer
Beschleunigungsstrecke. Dies wird in Kreisbeschleunigern wie Zyklotron, Mikrotron oder Syn-
chrotron ausgenutzt, welche wir in den folgenden Abschnitten besprechen wollen.
2.1.6 Zyklotron
Eine weitere Beschleunigerart ist das sog. Zyklotron. Ein Zyklotron hat gegenüber dem Be-
tatron den Vorteil, dass Haltefeld und Beschleunigungsfeld entkoppelt sind. Dabei kann die
Beschleunigungsstrecke mehrmals durchlaufen werden. Dadurch werden höhere Endenergien
erreicht. Auch hier werden mit Hilfe eines Magnetfeldes geladene Teilchen auf eine Kreisbahn
gelenkt. Aus dem Gleichgewicht von Lorentz- und Zentrifugalkraft erhält man die Zyklotron-
umlauffrequenz ωc :
mV qB
mω 2 r = ⋅ ω r = VB ⋅ q ⇒ ωc = (2.7)
r m
Das Teilchen wird im Zentrum eines Magneten eingeschossen (R ≈ 0) und durchläuft nun die
Beschleunigerstrecke und gewinnt dadurch Energie. Dann tritt es in ein Magnetfeld ein und
wird um 180 Grad abgelenkt. Nun durchläuft es die Beschleunigungsstrecke in entgegengesetz-
ter Richtung. Um auch hier das Teilchen wieder zu beschleunigen muss die Beschleunigungs-
spannung umgepolt werden: das Teilchen erfährt eine erneute Beschleunigung. Dieser Vorgang
wiederholt sich bei jedem Umlauf, so daß das Teilchen pro Umlauf 2x eine Beschleunigungs-
strecke durchläuft. Dabei gewinnt es bei jedem Durchlauf durch die Potentialdifferenz an Ener-
gie und Impuls. Dies führt zu einem Anwachsen des Radius, jedoch bleibt die Umlauffrequenz
ωc unabhängig von r, E und p konstant. Deshalb sind im Zyklotron Beschleunigungsfrequenz
(HF) und Umlauffrequenz konstant und gleich:
ωHF = ω = ωc (Zyklotronfrequenz) (2.8)

Für das Beschleunigungsfeld gilt:
E (t) = E 0 sin(ωHF ⋅ t).
Damit ist also gesichert, dass das Teilchen bei jedem Durchlauf der Beschleunigungsstrecke
auch wirklich beschleunigt wird. Für einen maximalen Radius r = Rmax erfolgt dann die Ejekti-
on des Strahls.
Betriebsmodus Die maximale Energie im Zyklotron (nicht-relativistisch) ist nur durch B und
R2max aus (2.6) gegeben. Sie ist dann erreicht, wenn der Radius maximal wird:
Teilchen und Kerne
Abb. 2.12: Schema eines Zyklotrons (aus [Ko55])

Teilchen und Kerne
R2max 2 p2max
Emax = q2 B = (2.9)
2m0 2m
Die Umlauffrequenz für Protonen im nichtrelativistischen Fall beträgt:
ω qB
ƒ= = = 15.2 ⋅ B (2.10)
2 2 m0
wobei ƒ in MHz und B in Tesla (T) gemessen wird. Aus (2.9) und (2.10) erhalten wir für die
maximale Energie:
Emax = 2 2 R2max ƒ2 m0 (2.11)
Mit Btyp ≈ 1.5 T, ƒ ≈ 22, 8 MHz und einer typischen Spannung auf der Beschleunigungsstrecke
zwischen den Duanden (den D“s bzw. in der amerikanischen Literatur oft auch einfach Dees
”
genannt, siehe Abb. 2.12) von 200–500 kV ergeben sich 20–25 MeV Endenergie bei ca. 50- 400
Umläufen.
Da man fast einen (HF-modulierten) Dauerstrom erreichen kann, erhält man mit 108 –109 Ionen/Teil-
chenwelle im Mittel hohe Ströme der Größenordnung mA (das sind 1016 Teilchen/Sekunde).
Dies stellt einen Vorteil von Zyklotrons dar.
Relativistischer Massenanstieg: Ein Problem stellt der relativistische Massenanstieg dar:
m0 m0 V E
m = γ m0 = 3 =! , β= , γ=
1− V2 1 − β2 c m0 c2
c2
mit ωHF ≈ ωc nur konstant für γ ≈ 1
!
E p2 c2 + m2 c4
γ= = ⇒ p≪m
m0 c2 mc2
Dies liegt daran, dass sich die Umlauffrequenz mit der Massenzunahme verringert. Da die Mas-
senzunahme bei Elektronen aufgrund der hohen Geschwindigkeiten eine größere Rolle spielt,
kann ein Zyklotron nicht für Elektronen verwendet werden (me = 0.511 MeV), wohl aber für
Protonen und Ionen.
Bei gleicher Umlauffrequenz erreichen Deuteronen doppelt so hohe Energien wie Protonen,
" -Teilchen (q = 2,# d. h. im Spalt hat man ∆E = 2eU) viermal so viel, da hier m0 c2 größer ist
m0 c2D = 2 ⋅ m0 c2H .
Hierbei ist zu beachten, daß zwar die selben Einstellungen für Deuteronen und -Teilchen be-
nutzt werden können, da sie die gleiche spezifische Ladung q/m besitzen, aber für Protonen
muss das Zyklotron angepasst werden.
Teilchen und Kerne
Höhere Energien: Diese können erreicht werden, indem ωHF variiert wird oder man das Ma-
gnetfeld B mit der Geschwindigkeit ansteigen lässt, um die Umlauffrequenz konstant zu halten:
• ωHF variabel: Beim sog. Synchrozyklotron wird ωHF mit dem Massenzuwachs reduziert, die
Teilchen können dadurch auf der Bahn gehalten werden und bleiben in Takt mit der HF-
Spannung. Man erreicht in etwa 104 –105 Umläufe.
Beispiel: Einige technische Details des 187”-Zyklotrons in Berkeley3 . Hier beträgt die Fre-
quenzmodulation ∆ωHF /ωHF = 50% für Protonen und 25% für Deuteronen. Bei einem Durch-
messer von 4.7 mdwird eine Endenergie von Emax = 730 MeV bei 100 Hz Modulation er-
reicht. Vorteilhaft: Durch viele Umläufe ist nur eine kleine Potentialdifferenz an den Duan-
den nötig: ∆E ≈ 5 keV/Umlauf und ωp ≈ 20–40 MHz gepulst. Einen Nachteil stellt das kurze
Zeitfenster für die Injektion dar, man erhält nur in etwa ≈ 1/1000 der bei Zyklotrons üblichen
Ströme.
• B steigt mit r an: Isochronzyklotron. Da hier dB/dr > 0 gilt, ist eine komplizierte Feldanord-
nung erforderlich, weil analog zum Betatron eine Feldabhängigkeit im Exponenten von n < 0
zu Instabilitäten führt. Meist wird das Feld in alternierenden Gradienten angeordnet.
Hier bleibt also der Teilchenumlauf aufgrund der Feldstärkeerhöhung synchron mit ωHF , was
den Namen Isochronzyklotron“ verständlich macht. Mit pmax ≈ 600 MeV/c erhält man hohe
”
Ströme. Auch liefert dieses Zyklotron eine hohe Endernergie (Emax ∼ 1GeV).
Am PSI4 (Paul-Scherrer-Institut) wird ein Isochronzyklotron zur Produktion von Neutronen
eingesetzt.
2.1.7 Synchrotron
Das Prinzip des 1945 von Veksler, McMillan und Wideroë konstruierten Synchrotrons besteht
darin, die Beschleunigungsfrequenz ωHF (t) und das Magnetfeld B(t) synchron so zu verändern,
daß die Teilchen, deren Umlauffrequenz und Impuls aufgrund der Beschleunigung sinkt bzw.
anwächst, in den Beschleunigungszellen immer eine beschleunigende Spannung erfahren und
gleichzeitig weiterhin auf der vorgegebenen Bahn im Vakuum gehalten werden.
Auch hier berechnet sich der höchste erreichbare Impuls wieder nach der Formel
pmax = q ⋅ Rs ⋅ Bmax .
Um den Energiegewinn W pro Umlauf zu berechnen, betrachtet man zunächst die Gesamtener-
gie eines Teilchens in Abhängigkeit von der Kreisfrequenz:
qB qc2 B qc2 B
ωTeilchen = = ⇒E=
m E ωTeilchen
Energiegewinn
Daraus folgt für W = Umlauf
:
3
http://www.berkeley.edu/
4
http://www.psi.ch/
Teilchen und Kerne
Abb. 2.13: Schema eines Synchrotrons (aus [Wi92])
$ %
dE 2 2 d B
W= ⋅ = qc2 = qU − Verluste
dt ωTeilchen ωTeilchen dt ωTeilchen
Man berechnet also das Produkt aus Energieänderung pro Sekunde und Sekunden pro Umlauf
um auf den Energiegewinn pro Umlauf zu kommen. Dies entspricht der Ladung des Teilchens
multipliziert mit der pro Umlauf durchlaufenen Spannung. Abzuziehen für dieses ideale Ergeb-
nis sind natürlich eventuelle Verlustfaktoren (z.B. durch Strahlung).
⇒ B- Feld muss mit t ansteigen. Die Auslenkung erfolgt bei
B = Bmax → pmax = q ⋅ RS ⋅ Bmax
• Was passiert mit der Frequenz ωTeilchen , wenn die Energie des Teilchens zunimmt?
Annahme: VTeilchen = c
2π c2 dB
⇒ VTeilchen = const ⇒ β =1 ⇒ ωTeilchen = const. ⇒ W= 2
⋅q⋅ = q⋅U−Verluste.
ωTeilchen dt
• Wie gross muss ωHF sein?
V
ωHF = k ⋅ ωTeilchen = k ⋅ wobei k eine ganze Zahl ist.
R
Unter Verwendung von
|q| ⋅ B |q| ⋅ B |q| ⋅ B E0
ωHF = k ⋅ =k⋅ =k⋅ ⋅ mit E0 = m0 c2
mTeilchen γ ⋅ m0 m0 E
Teilchen und Kerne
und Ausdrücken von E durch p (bzw. duch B) erhält man:

|q| ⋅ B
⇒ ωHF = k ⋅ 6 1 22
m0 1 + cqBRE0
Da RS oft sehr groß und ωTeilchen klein ist → wähle k ≫ 1 damit HF-Kavitäten (= HF-
Hohlraumschwingungen) günstige Grössen haben (Grösse ∼ λHF ∼ ω1HF ) Beispiel: 2π R =
typ
27km(LHC) → ωTeilchen ∼ 10kHz, ωHF ∼ 400MHz.
Bei hohen Geschwindigkeiten gilt: β ≈ 1 konstant ⇒ ωTeilchen = konstant ⇒ dB(t)/dt = kon-

stant.
Die Fokussierung erfolgt durch B(r) ∼ r−n und 0 < n < 1 im Magnetfeldgradienten, wie bereits
beim Betatron in Abschn. I diskutiert.
Derzeit werden die größten Beschleunigungen am Tevatron des FNAL erreicht. Hier wird bei
einem Magnetfeld von Bmax ≈ 4, 2 T und einem Radius von R = 1 km ein Maximalimpuls von
Pmax = 900 GeV/c erreicht. Geplant ist am CERN der Large Hadron Collider5 (LHC) mit supra-
leitenden Magneten mit Bmax ≈ 8, 4 T, einem Radius von R ≈ 4.3 km und einem Maximalimpuls
von Pmax = 7000 GeV/c = 7 TeV/c.
2.1.7.1 Phasenstabilität
Um die Teilchen zu beschleunigen wird eine hochfrequente Wechselspannung an der Beschleu-

nigungsstrecke angelegt. Die Frequenz muss mit der Umlauffrequenz der Teilchen abgeglichen
werden, damit immer ein beschleunigendes Feld durchlaufen wird.
ωHF = kωTeilchen k∈
Die Umlauffrequenz wurde oben schon berechnet. Damit ergibt sich für ωHF :
|q| ⋅ B |q| ⋅ B |q| ⋅ B E0 |q| ⋅ B

ωHF = k =k =k ⋅ =k⋅ 7
mT m0 ⋅ γ m0 E 1 22 8 21
c⋅|q|⋅B⋅R
m0 1+ E0
Da Rs oft sehr groß ist, wird ωTeilchen klein. Um dennoch eine für normale HF-Kavitäten gut
erreichbare Frequenz der Beschleunigungsspannung zu haben werden große k verwendet.
Verschiedene Teilchen, die nicht auf ihrer Sollbahn fliegen, legen unterschiedliche Weglängen
zurück, was eine Phasenverschiebung bezüglich ωHF und damit eine Energieverschmierung zur
Folge hat. Um dem entgegenzuwirken, erfolgt die Beschleunigung im abfallenden Teil der HF-
Hochspannung, wodurch eine Schwingung, die Synchrotronschwingung, um die Sollbahn er-
zeugt wird (Abb. 2.14).
Kommt ein Teilchen mit zu kleiner Kreisbahn zu früh, sieht es ein höheres Feld. Dadurch erhält
es mehr Energiezuwachs, der Radius wächst und die Umlaufzeit erhöht sich im Vergleich zu
5
http://wwwlhc01.cern.ch/
Teilchen und Kerne
Abb. 2.14: Phasendiagramm für Synchrotron (aus [Ko55])
B(t) I(t)
t1 t t1 t
t0 t0
Abb. 2.15: Stärke des Magnetfeldes und Intensität des Teilchenstrahles während eines Umlaufes. Bei t = 0 wer-
den die Teiclhen eingeschossen, bei t0 ist die Beschleunigung beendet und mit der Extraktion der Teilchen wird
begonnen. Diese ist bei t1 abgeschlossen.
Teilchen auf der Sollbahn. Dies wirkt sich vor allem bei sehr hohen Energien aus, da hier fast
nur Massenzuwachs (und damit Impuls- und Radiuszuwachs) und kaum mehr Geschwindig-
keitszuwachs erfolgt.
Ein Teilchen auf einer zu großen Kreisbahn legt einen längeren Weg zurück und kommt zu spät.
Deshalb sieht es ein niedrigeres Feld, erhält weniger Energiezuwachs und der Radius und die
Umlaufzeit werden kleiner.
Im Synchrotron gilt: HF-Frequenz > Umlauffrequenz. Wenn man also in ein Synchrotron kon-
tinuierlich Teilchen einschießt, bilden sich Teilchenpakete ( bunches“), wobei innerhalb dieser
”
Pakete Synchrotronschwingung auftritt.
Spills: Da das Magnetfeld immer an die aktuelle Energie der Teilchen angepasst werden muss,
kann kein durchgehender Strahl erzeugt werden. So entstehen immer Zyklen (Beschleunigung
und Extraktion )von 15 bis 30 Sekunden, wobei die Extraktionszeiten 2 bis 20 Sekunden betra-
gen. Die Teilchen während einer Extraktion nennt man Spill (siehe Abb. 2.15).
2.1.7.2 Schwache und starke Fokussierung
Wie hält man einen Strahl zusammen, der ca. 105 mal umläuft und dabei 106 km Weg zurück-
legt?
• schwache Fokussierung:
Aufgrund der Betatronschwingungen variiert der Radius R der Teilchenbahn. Für die maxi-
male Abweichung gilt:
Teilchen und Kerne
a
∆Rmax = √ R (für 0 < n < 1); n: Feldindex
1−n
Dabei bedeutet a den Winkel der Teilchenbahn zur Tangente der Kreisbahn am Anfang der
Schwingung. Da n klein ist, wird ∆R sehr groß. Deshalb benötigt man hierfür große Vaku-
umkammern, wodurch der Aufwand und die Kosten explodieren (Beispiel: Synchrotron in
Dubna).
• starke Fokussierung:
Alternierende Sektionen mit stark fokussierenden (n ≫ 1) und defokussierenden (n ≪ 0)
Eigenschaften (|n| ≈ 400) werden nacheinander durchlaufen (analog zur Optik: Eine Kom-
bination aus Sammel- und Zerstreuungslinsen; Beispiel: AGS (alternating gradient synchro-
tron) am CERN und Brookhaven. Wie man solche Sektionen konkret realisiert, werden wir
im Folgenden noch besprechen).
Dadurch erhält man viele Schwingungsperioden pro Umlauf, wobei die Phase Φ stabil und
∆R klein bleibt:
a
ΦBetatron ≪ 2 , ∆Rmax = ⋅R≪R
sqrt1 − n
schwache Fokussierung des Synchrotrons

Dubna Argonne
Max. Energie 10 GeV 12.5 GeV
Vakuumkammer 150 cm × 40 cm 78 cm × 13 cm
Maximales Feld 1.3 T 2.1 T
Radius 30 m 24 m
erbaut 1957 1962
starke Fokussierung des Synchrotrons

DESY CERN
für Elektronen für Protonen (PS)
Max. Energie 6 GeV 28 GeV
Vakuumrohr 13 cm × 9 cm 13 cm × 7 cm
Maximales Feld 0.85 T 1.3 T
Radius 35 m 70 m
Tab. 2.1: Beispiele für Synchrotrons
Stabilitätspunkt: Betrachtet man die Abhängigkeit der Umlauffrequenz vom Impuls, wenn
dieser geändert wird, so ergibt sich:
$ %
dτ 1 1 dp
= − 2 ⋅ mit α = 1 − n
τ α γ p
Bei schwacher Fokussierung gilt für den Parameter α :
2 dτ dp
α = |1 − n| ⇒ γinjekt ≫ α, ∝
τ p
Teilchen und Kerne
Für die Phasenlage gilt die Diskussion aus Abschnitt 2.1.7.1.

Bei starker Fokussierung ist α > 1 möglich. Folglich gilt bei kleinem γ (Einschußenergie):
2
γinjekt <α
Nach einem Teil der Beschleunigung wächst γ und dτ /τ ∝ dp/p wie bei der schwachen Fokus-
sierung. Für niedrige Energien ist dann die Phasenlage auf dem ansteigenden, für hohe Energien
wegen des Vorzeichenwechsels auf dem abfallenden Ast von UHF .
Daher erhält man einen Phasensprung bei bei einer gewissen Energie E = Ekrit . Wegen dieses
Phasensprungs und der Betatronschwingung erfolgt hier eine sukzessive Beschleunigung in
verschiedenen Anlagen.
→ bei Einschuß: dτ
τ
∼ − dp
p
Phasenlage auf ansteigendem Ast der Hochfrequenz (2.12)
dτ dp
→ nach γ > γkrit : τ
∼ p Phasenlage auf abfallendem Ast der Hochfrequenz (2.13)
Synchrotronschwingung: Die Bewegung der Phasenlage der Teilchen um den Arbeitspunkt“

”
führt zu Schwingungen, sogenannten Synchrotronschwingungen mit ωSynch ≪ ωT . Dies wird als
langsame Atmung der Bahn bezeichnet. Die Schwingungen sind mit der Zeit (d. h. im Laufe
der Beschleunigung) gedämpft. Für die radialen Schwingungen gilt:
7 81/4
∆r Umax
δr ∝ δE ⇒ = −const
rSoll (1 − n)3 rSoll
3
Auch die Betatronschwingung ist stark mit der Zeit gedämpft.
Magnetische Linsen: Für die starke Fokussierung verwendet man heute, den Methoden der
Optik entsprechend, magnetische Linsen anstelle von combined function“ Magneten mit alter-
”
nierenden n.
Ablenkmagnete: Zur Ablenkung des Teilchenstrahls verwendet man magnetische Dipole, wie
in Abb.2.16 gezeigt.
Linsen: Als konvexe und konkave Linsen zum Beispiel zur Fokussierung des Strahls verwen-
det man Quadrupole (Abb. 2.17). Diese fungieren als Zerstreuungslinse in die eine Rich-
tung und als Sammellinse in die andere. Dicke Linsen werden dadurch erreicht, daß man
zwei gegeneinander gedrehte Quadrupole verwendet, die dann in beide Richtungen fo-
kussierend wirken.
Teilchen und Kerne
Φ = +Φ0 Eisenjoch
Spule
(n ⋅ I)
N
Bz
parallele
h
Eisenpole
S
Φ = −Φ0
Abb. 2.16: Dipolmagnete Abb. 2.17: Quadrupolmagnete (aus [Wi92])
Abb. 2.18: Magnetsektion eines Beschleunigers mit Dipolenmagneten und Quadrupoldupletts (aus [Po96]).
Einen typischen, maßstabsgetreuen Ausschnitt eines Synchrotrons in der Aufsicht zeigt Abb.
2.18. Man erkennt die wesentlichen Beschleunigungs- und Magnetelemente sowie das Strahl-
rohr (durchgezogene Linie). Hochfrequenzbeschleunigungsröhren (K) sind im allgemeinen nur
an wenigen Stellen des Synchrotrons angeordnet. Das Feld der Dipolmagnete (D), die die Teil-
chen auf der Kreisbahn halten, steht senkrecht zur Bildebene. Jeweils zwei Quadrupolmagente
bilden ein Duplett, welches eine fokussierende Wirkung auf den Strahl hat. Dies ist durch die
gestrichelte Linie angedeutet, die die Strahleinhüllende (in vergrößertem Maßstab) darstellt. In
der gezeigten Ebene haben die mit QF bezeichneten Quadrupole fokussierende (n ≫ 1) und die
mit QD bezeichneten Quadrupole defokussierende (n ≪ 1) Wirkung.
Beispielwerte: Am Proton-Synchrotron (PS) am CERN beträgt Emax = 30 GeV, Ekrit = 6.7 GeV.
Diese Werte erreicht man mit n = 392 sowie ω = 5 … 16 MHz. Die Injektionsenergie beträgt
Einj = 50 MeV.
Betatronschwingung bei starker Fokussierung: Betatronschwingungen können gezielt mit-

tels Störmagneten angeregt werden, um Strahlen aus dem Synchrotron zu extrahieren. Dies kann
man in Abb.2.19 erkennen. Hierbei ist zu beachten, daß die Frequenz dieser “neuen“ Schwin-
gung kein Vielfaches der Umlauffrequenz ist (ωBetatron ≠ m ⋅ ωUmlauƒ ).
Teilchen und Kerne
Orbit
Dipolmagnet
mit Feldfehler
Teilchenbahn
Abb. 2.19: Teilchenbahnen
2.1.7.3 Elektronensynchrotrons
Die radiale Ablenkung einer Ladung bedeutet eine Beschleunigung einer Ladung und damit
einen Energieverlust durch Strahlung. Eine beschleunigte Ladung strahlt Synchrotronstrahlung
ab, deren Energie (und damit der Energieverlust des beschleunigten Teilchens) vom Krümmungs-
radius R und dem Verhältnis von Teilchenenergie zu Teilchenmasse wie folgt abhängig ist:
4 2 2 γ4 E4 1
∆Esynch = eβ ∝ 4⋅ (2.14)
3 R m R
Aufgrund der m−4 -Abhängigkeit der abgestrahlten Energie in (2.14) erhält man für Elektronen
dramatisch höhere Verluste als beispielsweise für Protonen:
1
me ≈ ⋅ mp ⇒ ∆Esynch, e ≈ 1.6 ⋅ 1013 ∆Esynch, p
2000
Dadurch ergibt sich eine obere Energiegrenze für Elektronensynchrotrons, nämlich wenn der
Energiegewinn genau so groß ist wie der Verlust durch Strahlung: ∆EHF = ∆Esynch .
Um diese Verluste zu minimieren, verwendet man folgende Techniken:
• hohe HF-Leistung mit supraleitenden HF-Strukturen
• großer Krümmungsradius (1/R-Term in Gleichung 2.14).
Im Elektronensynchrotron liegt die höchsten, bisher erreichten Energien bei ein Impulsen von
pElektron
max ≈ 100 GeV/c (LEP II6 1999). Zum Vergleich: für Protonen erhält man einen Maxima-
limpuls von 7000 GeV/c (am LHC).
6
http://www.cern.ch/CERN/Divisions/SL/lep2page.html
Teilchen und Kerne
Abb. 2.20: Synchrotonringe am Fermilab aus der

Vogelperspektive Abb. 2.21: Innenansicht eines Tunnels (Fermilab
Double Ring)
Abb. 2.22: Schema eines Protonen-LINACs (aus [Wi92])
2.1.8 Linearbeschleuniger (LINACs)

Ein weiterer Typ von Beschleunigern sind die Linearbeschleuniger. Hier werden, wie man schon
aus dem Namen erahnen kann, die Teilchen auf einer linearen Bahn beschleunigt.
2.1.8.1 Protonen-LINACs
Wir betrachten eine Serie von leitenden Röhren, welche über eine Hochfrequenz miteinander
gekoppelt sind (siehe Abb. 2.22).Die eingeschossenen Protonen werden zwischen den Röhren
(z.B. Röhre 1 und 2 in Abb. 2.22) beschleunigt. Vor dem Auftreffen in Röhre 2 muß dann das E-
Feld umgepolt werden, um eine erneute Beschleunigung zu gewährleisten. Dies wird erreicht,
indem eine Wechselspannung der passenden Frequenz an die sog. Driftröhren angelegt wird.
Während des Umpolens würde das Teilchen ein “falsches“ Feld sehen, es wird aber durch die
Driftröhren abgeschirmt und sieht das Feld erst wieder nach dem Austritt aus der Röhre. Bis
dahin ist das Feld aber schon umgepolt.
Teilchen und Kerne
Abb. 2.23: Protonen-LINACs
Die Teilchen werden allerdings schneller. Um ωHF noch konstant zu halten, muß die Flug-
strecke zwischen den HF-Spalten zunehmen. Deshalb gibt es für die Beschleunigung der Pro-
tonen ein Limit durch die bautechnischen Grenzen der Länge der Abschirmung. Die Länge der
Driftröhren ergibt sich aus:
V ⋅ THF V 2π π ⋅V
li = = ⋅ = ⇒ Emax ≈ 50 MeV
2 2 ωHF ωHF
Aus diesem Grund werden LINACs bei Protonen nur noch als Vorbeschleuniger benutzt. Solche
Strukturen heißen Wideroë oder Alvarez, je nachdem, ob die HF in aufeinanderfolgenden Spu-
len phasengleich oder phasenverschoben (φ = ) ist. Typische Energien für Protonen-LINACs
sind 50 − 100 MeV.
2.1.8.2 Elektronen-LINACs
Anders als schwere Protonen erreichen Elektronen bereits nach dem Durchlaufen weniger Drift-
röhren Geschwindigkeiten nahe an der Lichtgeschwindigkeit V ∼ c. Damit würde die Länge
der Driftröhren sehr groß und ihre Struktur damit sehr unhandlich. Daher nutzt man nun die
fast konstante Geschwindigkeit der Elektronen für eine alternative Struktur zu deren Beschleu-
nigung.
Erzeugt man in einem Hohlleiter eine stehende Welle mit einer Phasengeschwindigkeit VPh < c
und stimmen die Geschwindigkeiten der Elektronen und der Welle überein (VTeilchen = VPh ), so
sieht das Elektron ein zeitlich konstantes Feld. Dies führt bei korrekter Phase zu einer stetigen
Beschleunigung (analog zum Wellenreiten).
Da die Elektronen allerdings nicht exakt Lichtgeschwindigkeit erreichen, ist die Phasenge-
schwindigkeit einer freien Welle zu groß (VTeilchen < VWelle ). Dieses Problem kann man aber um-
Teilchen und Kerne
Abb. 2.24: Runzelröhre
gehen, indem man die Impedanz des Hohlleiters erhöht. Deshalb verwendet man bei Elektronen-
LINACs Runzelröhren (loaded wave guides, Abb. 2.24), mit welchen man die Impedanz regu-
lieren kann.
2.1.8.3 Phasenstabilität im LINAC
Wir betrachten Abb. 2.29.

• Kommt ein Teilchen zu früh an, sieht es ein schwächeres E-Feld, und erhält dadurch weniger
Beschleunigung, die Phase bewegt sich nach +t.
• Kommen Teilchen zu spät, erfahren sie ein stärkeres E-Feld also eine höhere Beschleunigung
und die Phasenbewegung verläuft in Richtung −t.
Dies bewirkt eine longitudinale Schwingung. (Man beachte: Im Synchrotron benutzt man zur
Stabilisierung den absteigenden Ast der Hochfrequenzspannung, hier beim Linearbeschleuniger
wird der aufsteigende Ast verwendet.)
2.1.8.4 Räumliche Fokussierung
Die räumliche Fokussierung im Elektronen-LINAC ist schwierig zu erreichen, aber die relativi-
stische Raumkontraktion hilft:
" #
Bei 30 GeV γ = E/(mc2 ) ≈ 60000 wird die Länge eines Labors von (LLabor ≈ 3 km) auf eine
effektiven Länge von (LLINAC ≈ 50 cm) kontrahiert, d.h. die Elektronen ,,sehen” eine sehr stark
,,verkürzte” Flugstrecke. Darüberhinaus haben die E -Felder zwischen den Elektroden eine fo-
kussierende Wirkung.
2.1.9 Schwerpunktsenergie
Die nutzbare Energie
√ in einer Reaktion von zwei Teilchen wird bestimmt durch die Schwer-
punktsenergie s, mit:
S = (P1 + P2 )2
Teilchen und Kerne
Abb. 2.25: Beamlines am Fermilab (Tevatron)
Abb. 2.26: Elektronen-LINAC am SLAC

Teilchen und Kerne
Abb. 2.27: Luftaufnahme vom SLAC- Gelände
Abb. 2.28: Größter weltweiter Zyklotron: Triumpf

Teilchen und Kerne
Spannung
U0
Us
Us′
∆ Zeit
s
Abb. 2.29: Phasendiagramm für LINAC (Momentaufnahme)
Hierbei stellen Pi die Vierimpulse der Teilchen dar.

Bei der Kollision zweier Teilchen gibt es zwei Möglichkeiten:
• Beschießen eines ruhenden Targets:
E 2 = m2
E1 , p⃗1 p⃗2 = 0
Abb. 2.30: ruhendes Target
gegeben sind dabei: E1 , ⃗p1 , E2 = m2 , ⃗p2 = 0 (Wir benutzen die in Abschn. 1.1 besprochenen
rationalisierten Einheiten: c = = 1).
$ %2
E 1 + m2
S = = (E1 + m2 )2 − p21
⃗p1
= E12 − p21 +m22 + 2E1 m2
9 :; <
m21
= m21 + m22 + 2E1 m2

Für zwei Protonen (mp = m1 = m2 = 0.938 GeV) ergibt sich beispielsweise die Schwerpunkt-
senergie zu
√ 3
W = s = 2m2p + 1.87 GeV ⋅ E1 .
√ √
Für E ≫ m ist dann s = 1.87 GeV ⋅ E1 . Der Rest der Energie geht in die kinetische
Energie des Schwerpunkts.
√
Für E = 450 GeV ist s ≈ 29 GeV.
• Kollision zweier Teilchen im Schwerpunktsystem:
E1 , p⃗1 E2 , p⃗2
Abb. 2.31: ruhender Schwerpunkt
Teilchen und Kerne
$ %2
E1 + E2
S= = (E1 + E2 )2 mit ⃗p1 = −⃗p2
⃗p1 + ⃗p2
√
⇒W= s = E1 + E2
Hierbei wird die kinetische Energie besser genutzt, da der Schwerpunkt ruht und deshalb
keine kinetische Energie für dessen Bewegung aufgewendet werden muß.
2.1.10 Collider
Das Prinzip des ruhenden Schwerpunkts wird in Collidern verwirklicht. Bei ihnen werden zwei
Teilchenstrahlen gleicher Masse aber entgegengesetzter Ladung in einem Ring, der aus einer
Vakuumröhre besteht, gegeneinander beschleunigt und treffen dann aufeinander (Abb. 2.34)
Einige Beispiele:
e+ e− -Collider : LEP II7 mit 100 + 100 GeV
pp̄-Collider : FNAL8 mit 0.9 + 0.9 TeV
pp-Collider : LHC9 mit 7 + 7 TeV (2 Ringe, getrennte Vakuumkammern, trickreiche Magnete)
Im Collider werden
• die Teilchen auf ihre Endenergie beschleunigt.
• die Teilchen bei ihrer Endenergie gespeichert und eventuell Energie nachgeführt (bei Elek-
tronen, wegen Synchrotronstrahlung).
• Teilchenpakete (sog. bunches) an ,,Wechselwirkungspunkten” zur Kollision gebracht.
Aber: Die Anzahl der Kollisionen ist viel kleiner als die Anzahl der Teilchen im Ring; dadurch
gehen nur wenige Teilchen durch Wechselwirkung verloren (vorausgesetzt, man hat ein gutes
Vakuum in der Röhre, < 10−11 mbar , um Stöße mit dem Restgas zu vermeiden).
Die ersten Collider, so auch LEP am CERN (Abb. 2.32), benutzten ein Synchrotron für bei-
de Teilchenarten. Hierbei wird ausgenutzt, daß Antiteilchen und Teilchen sich auf gleicher
Bahn bewegen, lediglich orts- und zeitgespiegelt. Jedoch sind bei getrennten Ringen höhere
Ströme erreichbar. Bei Protonen-Collidern ohne Antiteilchen werden getrennte Ringe benötigt
(pp-Collider-LHC).
Nachteile: Die Zahl der produzierten und gespeicherten Antiteilchen ist gering. Die Reakti-
onsrate in Kollisionen ist gegeben durch:
N1 ⋅ N2
R=σ ⋅L L=ƒ⋅n⋅
A
σ : Wirkungsquerschnitt für die Reaktion [Fläche: cm2 → barn]
L : Luminosität [1/(Fläche ⋅ Sekunde)]
ƒ : Umlauffrequenz
A : Querschnitt der sich überlappenden Strahlen
N1 , N2 : Anzahl der Teilchen in den sich kreuzenden Paketen
n : Anzahl der Teilchenpakete im Ring
Teilchen und Kerne
ƒ und n sind dabei durch die Beschleunigerstrukturen gegeben.
In sogenannten fixed-target-Experimenten ist die Reaktionsrate gepulst (Wiederholfrequenz des

Beschleunigungszyklus), aber wesentlich höher; abhängig von der Dicke des Targets.
Um große Reaktionsraten zu erhalten, sollten
• N1 , N2 groß sein. Dies wird begrenzt durch die Wechselwirkung der Teilchen im Paket
( bunch“) untereinander und die komplizierte Herstellung bzw. Speicherung von Antiteil-
”
chen.
• A klein sein, d.h. hohe Fokussierung an den Wechselwirkungspunkten, was durch die Strahl-
Strahl-Wechselwirkung (z.B. Coulombabstoßung) begrenzt wird.
Typische Werte: L = 1032 cm−2 s−1 (Cornell, FNAL)

angestrebt für LHC: L = 1034 cm−2 s−1
SLAC/KEK L = 1033 cm−2 s−1
In “fixed-target“-Experimenten ist die Targetdicke nahezu beliebig wählbar. Typische Werte für
die Luminosität sind L ≈ 1037 cm−2 s−1 .
Abb. 2.32: CERN’s Chain of Accelerators

Teilchen und Kerne
Abb. 2.33: CERN in Vogelperspektive
Abb. 2.34: Prinzip eines Colliders (aus [Wi92])

Teilchen und Kerne
Abb. 2.35: Bild aus dem LEP (CERN)
2.1.11 Sekundärstrahlen
Da instabile Teilchen zerfallen lassen sie sich nicht in normalen Beschleunigern beschleunigen.
Um diese instabilen Teilchen für Experimente verwenden zu können, müssen sie kurz vor der
Verwendung erzeugt werden.
Antiprotonen p̄: Protonen mit einer Engergie von E = 28GeV werden auf ein langes Target
(60cm Beryllium) geschickt. Mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit von 10−3 bis 10−4
werden p̄ erzeugt. Diese werden gesammelt und zur Energiefokussierung gekühlt. Kurz
vor dem Experiment werden sie dann auf die gewünschte Energie beschleunigt.
Pionen ± : Hierfür lässt sich wieder obiger Aufbau verwenden. Nur die Wahrscheinlichkeit für
die Erzeugung der Pionen ist höher.
Die Pionen werden nach ihrer Entstehung durch einen Impulsfilter (Magnetkanal) dem
Experiment zugeleitet.
Kaonen K± werden wie die Pionen hergestellt, aber in 20 mal kleineren Intensitäten.
Bei hohen Energien sind Pionen und Kaonen physikalisch nicht seperabel; die Teilchen-
differenzierung muss also im Strahl erfolgen (siehe dazu das nächste Kapitel).
Pionen und Kaonen haben eine kurze Lebensdauer (τ ∼ 10−8 s). Dies ist aber die Eigenzeit.
Im Laborsystem habe sie bei Energien von E ∼ 100GeV eine Lebensdauer von
Teilchen und Kerne
2.2 Nachweis von Strahlung 51
τLab = τ ⋅ γ ⇒ LFlug = c ⋅ τLab ∼ km.

Myonen ± lassen sich am einfachsten als Tertiärstrahl erzeugen: es wird ein Strahl von Pionen
erzeugt und gewartet bis dieser zerfällt.
→ +
Im Laborsystem fliegen die Myonen auch wieder nach “vorne“. Über ein Magnetsystem
lässt sich nur eine Impulsselektierung durchführen. Insgesamt lassen sich Intensitäten von
108 Myonen pro Spill erreichen.
Zuletzt soll hier noch ein kurzer Überblick über die Vor- und Nachteile eines Fixed Target
Experiments und eines Colliders gegeben werden:
Experiment Vorteil Nachteil
Fixed Target höhere Reaktionsrate Kühlung
robuster Strahl Boosteffekte
hohe Statistik
Detektor um Strahlrohr konzipierbar
Collider höhere Energien Kleinwinkelbereich der Streuung
problematisch
Strahl mehrfach verwendbar geringe Reaktionsrate
2.2 Nachweis von Strahlung

Um Informationen über beschleunigte Teilchen und ihrer Interaktion, zum Beispiel bei einer
Kollision, zu erhalten, muss die emittierte Strahlung näher untersucht werden. Aus Instensität,
Winkelverteilung, Energieabhängigkeiten,etc. lassen sich allerhand Rückschlüsse ziehen.
Das Hauptziel: Die Bestimmung des 4-Vektors eines Teilchens, sowie dessen Lage im Raum,
d. h. neben (x0 , y0 , z0) eine der folgenden Messgrößenkombinationen:
$ %
" 2 # ⃗p 2
(E,⃗p), m c ,⃗p , E, , mc , etc.
|⃗p|
1 E V pc
mit γ = ! = und β = =
1 − β2 mc2 c E
Zur Messung können folgende Methoden beitragen:
• Positionsempfindliche Detektoren −→ Richtung und Lage des 4-Impulses

• Ablenkung im Magnetfeld −→ |⃗p|
• Energie: Teilchen setzen im aktiven Medium eines Kalorimeters gesamte Energie um (teil-
weise Sichtbarmachung), mit Eichung erhält man E.
Teilchen und Kerne
• m: Nur ganz bestimmte Massen kommen als stabile Teilchen in der Natur vor (e, p, n, ,
etc.), d. h. die Trennung verschiedener Massenbereiche reicht, um die absolute Masse eines
bekannten Teilchens zu bestimmen.
• Čerenkovstrahlung, Flugzeit −→ β
• Übergangsstrahlung −→ γ
• charakteristischer Zerfall eines Teilchens, Nachweis der Sekundärprodukte.
Der Nachweis eines Teilchens erfolgt durch Wechselwirkung mit einem Medium. Dabei unter-
scheidet man:
• elektromagnetische Wechselwirkung mit ∆E ≪ E

• Wechselwirkung mit ∆E ≈ E (Kalorimetrie)
2.2.1 Elektrisch geladene Teilchen

Der Nachweis elektrisch geladener Teilchen erfolgt durch Wechselwirkung des Coulombfeldes
des Teilchens mit den Hüllenelektronen des Nachweismaterials (Coulomb-WW). Dabei sind
folgende Fälle möglich:
• Anregung der Atome −→ Lichtemission
• Ionisation der Atome −→ Nachweis der freigesetzten Ladungsträger
• Polarisation des Mediums −→ Čerenkovstrahlung, Übergangsstrahlung
2.2.2 Energieverlust eines Teilchens

Der Energieverlust geschieht beispielsweise durch inelastische Stöße mit der Elektronenhülle
der Atome im Absorber.
Der Impulsverlust berechnet sich klassisch zu:
0 +∞
1
∆p = FCoulomb dt setze =1 (2.15)
−∞ 4π 0
Da sich die longitudinale Komponente der Wechsel-

wirkung bei der Integration herausmittelt (symme-
trisch für ±x), spielen nur die transversalen Kräfte
eine Rolle, für die gilt:
b b
Fc⊥ = Fc ⋅ cos ϑ = Fc ⋅ = Fc √
|⃗r| x2 + b2
Dabei bezeichnet b den Impakt- bzw. Stoß-
Parameter (Abb. 2.36). Hieraus erhält man durch
Ausführen der Integration in (2.15):
Teilchen und Kerne
Projektil x
r b
Hüllenelektron
Abb. 2.36: Stoßparameter
0 +∞ 0 +∞ 0 +∞
dt dx 2z ⋅ e2
∆p = Fc⊥ dt = Fc⊥ dx = Fc⊥ = (2.16)
−∞ −∞ dx −∞ V V ⋅b
dx b
Hierbei wurde verwendet, daß: x = b ⋅ tan ϑ dϑ
dϑ = cos2 ϑ
dϑ sowie dx = b
z ⋅ e2 z ⋅ e2
⇒ Fc⊥ = Fc ⋅ cos ϑ = cos ϑ = cos3 ϑ (2.17)
r2 b2
0 + π2
z ⋅ e2 b 1 z ⋅ e2
⇒ ∆p = 2 cos3 ϑ ⋅ ⋅ d ϑ = 2 ⋅ (2.18)
b − π2 V cos2 ϑ b⋅V
Dies gilt auch relativistisch.
∆p2 2z2 e4
∆E(b) = = , (2.19)
2me me V 2 b2
wobei V die Geschwindigkeit des Teilchens und z seine Ladung ist. Für den gesamten Energie-
verlust ∆E ergibt sich mit der Wichtung für jedes b durch P(b):
0 bmax
∆E = ∆E(b)P(b)db
bmin
Um den Wichtungsfaktor zu bestimmen,

betrachten wir einen Zylinder der Länge
dx um die Teilchenbahn (= differentieller
Materieausschnitt). Die Wahrscheinlich-
keit ein Elektron in Intervall [b, b+db] auf
der Strecke dx anzutreffen ist:
Abb. 2.37: Differentieller Materieausschnitt
Z
P(b)db = 2π bdb ⋅ ⋅ Na ⋅ ρ ⋅ dx
9A :; <
Anzahl der e− pro Einheitsfläche
mit der Ordnungszahl Z, dem Atomgewicht A, der Avogadrozahl Na und der Dichte ρ .
Für ∆E ergibt sich folglich:
Teilchen und Kerne
0 bmax
4π z2 e4 Z bmin
∆E = ∆E(b)P(b)db = ⋅ ⋅ Na ⋅ ρ ln ⋅ dx (2.20)
bmin me V 2 A bmax
Aus dem maximalen Impulsübertrag im Stoß ∆pmax = 2me V bzw. dem minimalen Energieübert-
rag ∆Emin = I, der mindestens der Ionisierungsenergie I des Hüllenelektrons entsprechen muss,
ergibt sich der minimale bzw. maximale Stoßparameter zu:
6
ze2 ze2 2
bmin = ; bmax = (2.21)
mV 2 V me I
∆E
Setzt man nun die Werte für bmin und bmax in Gl. 2.20 ein und stellt die Gleichung nach dx
um
so erhält man für ∆E → dE den spezifischen Energieverlust:
6
dE 4 z2 e4 Z 2me V 2
− = ⋅ N0 ⋅ ln (2.22)
dx mV 2 A I
Dieser Energieverlust erfolgt durch Anregung oder Ionisation der Atome in der Materie. Führt
man eine quantenmechanische Ableitung mit relativistischen Korrekturen durch, so ergibt sich
die Bethe-Bloch-Formel, die den mittleren Energieverlust in Materie angibt:
7 8
dE Z z2 e4 2me V 2 " 2
# 2 cK
− = 4 N0 ⋅ ln − ln 1 − β − β − (2.23)
dx A mV 2 I Z
Mit:
N0
A
: Anzahl der Atome/Volumeneinheit
z : Ladung des einlaufenden Teilchens
A : Ordnungszahl (z. B. für 12 C: 12)
Z : Ladungszahl (z. B. für 12 C: 6)
x : durchlaufene Schichtdicke [g/cm2 ]
I : effektives Ionisationspotential (≈ 10 ⋅ Z eV)
Z
A
≈ 0.5 : für viele praktische Materialien (Abschn. 10.2)
cK : Korrektur für Bindungsenergie der Elektronen auf der K-Schale
Teilchen und Kerne
dE
dx
plateau
Fermi
1.6
1.5
relative to minimum
ionizing particles
relativistic
rise
1.4
1.3 minimum
ionizing
1.2
1.1
1 10 100 1000 10000
Abb. 2.38: Energieverlust durch Ionisation
• Das Minimum des Energieverlustes liegt bei β γ ≈ 3, also bei E ≈ 3me c2 . Abbildung 2.38
zeigt die Abhängigkeit des Energieverlusts pro Einheitslänge von der Größe β γ des Teil-
chens.
• Für leichte Teilchen (Elektronen), wird dE/dx größer, da der maximale Impulstransfer an das
Hüllenelektron für schwere Teilchen kleiner ist als für Elektronen.
• Für kleine Energien gilt: dE/dx ∝ 1/E ∝ 1/V 2. Der Kurvenverlauf nach dem Minimum lässt
sich folgendermaßen erklären:
Relativistischer Anstieg: Die transversale

Feldstärke steigt proportional zur Lorentzkon-
traktion (E ⊥ ∝ γ ). Abbildung 2.39 veranschau-
licht dies: durch die Bewegung des geladenen
Teilchens werden die transversalen Feldlinien
zusammengezogen. Dadurch wächst die Reich-
weite des Feldes, also auch der Stoßparameter.
Es wird somit mehr Energie abgegeben. ruhend bewegt
Sättigung. Wenn b in etwa dem Abstand der
Atome entspricht, schirmen sich die nächsten ⃗
−→ V
Nachbarn gegenseitig ab und der Anstieg von
E ⊥ bleibt wirkungslos. Damit erhält man eine
Abb. 2.39: Feldlinien einer bewegten Punktladung
Sättigung.
Teilchen und Kerne
Das Verhältnis von Sättigungsenergieabnahme

zu minimaler Energieabnahme wächst mit dem
Material dE/dx|min [MeV/cm]
Atomabstand. Deshalb ist
Plexiglas 2.3
= =
dE == dE == Eisen 11.65
R= / Uran
dx =Sätt dx =min 20.66
Xenon (Gas) 7.3 ⋅ 10−3
groß für Gase (wegen des großen Atomab-
stands; ≈ 1.8 für Xenon) und klein für Tab. 2.2: typische Werte für Energieabnahme in
Festkörper. Typische Werte sind in Tab. 2.2 an- verschiedenen Materialien
gegeben.
Der Energieverlust ist die Summe vieler Einzelprozesse. Man erhält daher statistische Schwan-
kungen für die Anzahl der Prozesse und Details des Streuprozesses (Energieübertrag auf Elek-
tronen).
Für dicke Schichten ist die Verteilung der Häufigkeit von dE der dabei erzeugten Elektronen um
den mittleren Energieverlust fast gaußförmig (Abb. 2.40). Für dünne Schichten ergeben sich
dagegen starke Schwankungen (langer Schwanz der Verteilung zu großen Energieverlusten).
Diese stammen von seltenen Einzelprozessen mit hohem Energieübertrag. Diese Elektronen
nennt man Delta-Elektronen.
Die entstehende Verteilung des Energieverlustes läßt sich mit Hilfe der Landau-Verteilung
nähern:
1
P(∆E − ∆Emp ) = √ e− 2 (λ +e )
1 −λ
(2.24)
2
∆E⋅∆E
λ : ξ mp
∆Emp : wahrscheinlichster Energieverlust
ξ : materialabhängige Konstante
Für Argon mit ξ ≈ 0.125 keV erhält man beispielsweise folgende Daten: Bei 1 cm Wegstrecke
ergibt sich ∆Emp ≈ 1.2 keV und ein mittlerer Energieverlust von ∆Em = 2.69 keV
Es gibt noch weitere Prozesse, die zum Energieverlust bei Durchgang durch Materie führen:
• Leichte Teilchen werden bei Wechselwirkung mit dem Coulombfeld des Atomkerns ge-
bremst. Die so beschleunigten Ladungen strahlen Bremsstrahlung ab. Dieser Effekt ist nur
wichtig für Elektronen, da dE ∝ 1/m2 ( Abschütteln eines Photons aus dem Feld des Elek-
”
trons durch Richtungsänderung“). Ein Beispiel ist die in Röntgenröhren erzeugte Röntgen-
bremsstrahlung.
$ 2 %2
dE Z2 2 e
∝ ⋅z ⋅ ⋅ E ⋅ ƒ(z) (2.25)
dxBrems A mc2
Aus den Formeln für die Bremsstrahlung ergibt sich die Strahlungslänge x0 = E′ /E0 .
• Kern-Wechselwirkung schwerer Projektile: Der Kern wird hierbei aufgebrochen, und neue
Teilchen werden produziert. Dies ist also ein stark inelastischer Prozeß. Bei hoher Energie
kommt es zur Schauerentwicklung, einem lawinenartigen Anwachsen der Teilchenzahl, was
in der Kalorimetrie von größter Bedeutung ist.
Teilchen und Kerne
relative probability
mean
energy
loss
energy loss ∆
most
probable
loss
Abb. 2.40: Fluktuationen im Energieverlust: Landau-Verteilung
50
40
[keV/cm]
30
20 d
dE
dx
−
e− p
10
0
10−2 10−1 1 10 102 103 104
kinetische Energie [MeV]
Abb. 2.41: Emulsionen, Teilchenidentifizierung LEP

Teilchen und Kerne
• Wenn die Geschwindigkeit der Teilchen VTeilchen größer ist als die Lichtgeschwindigkeit im
Medium cMedium = cVakuum /n wird Strahlung emittiert, die sogenannte Čerenkov-Strahlung .
Diese wird in Analogie zum Machschen Schallkegel unter einem bestimmten Winkel
cos ΘC = 1/(β n)
emittiert. Die Messung des Emissionswinkels ergibt β . Aus der Ablenkung des Teilchen-
strahls im Magnetfeld (Impulsbestimmung) erhält man dann die Masse m via p = β E (c=1).
Erklärung für das Auftreten der Strahlung: Ein geladenes Teilchen fliege durch ein po-
larisierbares Medium und erzeugt entlang seiner Flugrichtung Polarisation. Für V/c < 1 ist
diese Polarisation sphärisch symmetrisch (Atome vor und hinter dem Teilchen sprechen“
”
miteinander; Informationsaustausch ist für Geschwindigkeiten kleiner c möglich).
Für V/c > 1 ist die Polarisation hingegen asym-
metrisch dipolartig (Atome vor und hinter dem
Teilchen können nicht schnell genug kommu-
” A
nizieren“). Die Relaxation bewirkt eine Ab-
strahlung, da sich das Dipolmoment mit der Zeit
Θ
ändert.
Teilchen
90◦ C
Abb. 2.42: Teilchen im polarisierten Medium (aus

[Ma66]) Abb. 2.43: Čerenkov-Abstrahlung
2.2.3 Szintillation
Prinzip: In Szintillatoren wird die Anregung eines Festkörpers durch Energieverlust in sicht-
bares Licht konvertiert. Dieses wird in optischen Empfängern wie zum Beispiel dem Photomul-
tiplier oder der Photodiode gemessen.
Als Szintillationsmaterialien dienen anorganische Kristalle wie NaI(Tl),CsI(Tl), organische Stof-
fe, Plastik oder Gase. In organischen Verbindungen wird ein Fluoreszenzstoff angeregt (z.B.
Naphtalin). In Kristallen wird zunächst ein Elektron aus dem Valenzband ins Leitungsband an-
gehoben (5–10 eV) und damit ein Exziton (ein gebundenes Elektron-Loch-Paar) erzeugt. Ent-
weder wird bei der Rekombination Licht emittiert oder die Energie an den Aktivator (Tl) übert-
ragen, der sich dann durch Phononen- bzw. Photo-Emission abregt (Abb. 2.44).
Teilchen und Kerne
Leitfähigkeitsband
Elektron
Exzitonenband
Aktivator- Aktivator-
Energie
Zustände Zustände
Exziton
Valenzband Loch
Abb. 2.44: Anregungen im NaI(Tl)-Kristall
Lichtausbeute: In NaI(Tl) ergeben sich 4 ⋅ 104 Photonen pro MeV Energieverlust, in Plastik
hingegen nur 20 bis 30% von NaI.
Wellenlänge: Die Abstrahlung erfolgt im nahen UV- oder im sichtbaren Bereich.
Wellenlängenverschiebung: Bei der Szintillation werden in einem Material (organische Mo-

leküle) Hüllenelektronen angeregt, was zu einer Lichtemission führt (zum Beispiel UV-Licht).
Die Selbstabsorption des Lichts im Material verringert allerdings die Anzahl der beobachteten
Lichtquanten am Rande des Materials und die Ausbeute ist postitionsabhängig, da am Rand
emittierte Photonen eher das Material verlassen können. Dadurch ist die Weglänge des Lichts
im Szintillator sehr kurz.
Ausweg: Durch die Beimischung anderer Farbmoleküle wird eine Frequenzverschiebung er-
reicht. Emission und Absorption durch elektronische An- und Abregung erfolgen dabei mit
unterschiedlichen Wellenlängen (siehe Abb. 2.45).
Ohne diese Frequenzverschiebung wird die starke Lichtemission durch die elektrischen Über-
gänge in allen Niveaus von Rotations- und Vibrationsbanden absorbiert.
Durch die Verschiebung des Absorptions- zum Emissionsband (λSzintillator < λWellenschieber ) wird
die Reichweite der Wellenschieberfrequenzen viel größer als die Reichweite der Szintillatorfre-
quenzen (λWellenschieber ≫ λSzintillator ).
Die Verschiebung erfolgt zu kleineren Frequenzen hin. Zum Beispiel wird eine Emission von
Szintillatorlicht im UV- Bereich mit einem Wellenlängenschieber in den grünen Bereich ver-
schoben und dann vom Photomultiplier detektiert, dessen maximale Empfindlichkeit im Wel-
lenlängenbereich von 400 − 500nm liegt.
2.2.4 Photomultiplier
Lichtquanten werden über photosensitive Detektoren nachgewiesen. Dazu eignet sich zum Bei-
spiel eine Kathode, aus der mittels Photoeffekt Elektronen ausgelöst werden. Für einzelne Pho-
Teilchen und Kerne
Abb. 2.45: Elektronische An- und Abregung in Molekülen
grüner Wellenlängenschieber
PM
Luftspalt
blaues
Fluoreszenslicht
UV
Emission
ionisierendes
Teilchen Szintillator
Abb. 2.46: Schema eines Szintillationszählers

Teilchen und Kerne
Abb. 2.47: Schema eines Photomultipliers (aus [Gr93])
tonen ist das Signal jeoch zu schwach - es muss also verstärkt werden. Dazu wird im Photo-
multiplier eine Dynodenanordnung verwendet, wie in Abbildung 2.47 gezeigt. Zwischen den
Dynoden sind Spannungen angelegt. Die Dynoden bestehen dabei aus einem Material mit ei-
ner niedrigen Austrittsarbeit. Dadurch erhöht sich mit jedem Auftreffen der Elektronen auf die
nächste Dynode die Anzahl der ausgelösten Elektronen. Es tritt eine Lawineneffekt auf. Am
Ende erhält man ein gut messbares Signal.
Die Pulse von organischen Szintillatoren sind mit einigen Nanosekunden sehr schnell (τAnstieg ≈
10−9 s). Die von den Photomultipliern erreichte Zeitauflösung von 100–200 ps reicht aus, um
diese schnellen Pulse getrennt zu detektieren.
2.2.5 Nachweis der erzeugten Ionisation
Der Nachweis der im Detektor hervorgerufenen Ionisation kann zum Beispiel geschehen durch:
• Gasproportionalzähler (Abb. 2.49): Bei dem Durchgang eines geladenen Teilchens durch ein
Gas werden freie Ladungsträger produziert. Diese werden dann durch ein elektrisches Feld
getrennt (Drift der Ladungsträger im Gas) und der induzierte Strom wird am Widerstand
R über einen Verstärker gemessen. Bei sauberer Handhabung haben die Ladungsträger eine
lange Lebensdauer.
• Gasverstärkung: Elektronen werden im hohen elektrischen Feld eines dünnen Drahtes (Durch-
messer 10 − 50 m) oder einer GEM- Folie innerhalb eines Gasvolumens beschleunigt (Abb.
2.50). Die elektrische Feldstärke im Zählrohr beträgt:
1
E (r) = V0 ⋅
r ⋅ ln rr12
Teilchen und Kerne
S1 S2
Teilchen
PMT PMT
DIS DIS
VKA
STOP
TAC
START
Zeit
Abb. 2.48: Anwendung: Flugzeitmessung
x-Achse −U0
gasdichtes Gehäuse
Kathode
Zählgas
d
− − + + − + + − − + − + − + − + −+ ionisierendes
+ + − − + − − + + − + − + − + − +− Teilchen
x0
Anode
Abb. 2.49: Schema eines Gasproportionalzählers

Teilchen und Kerne
leitendes Rohr mit r2

Zähldraht
mit r1
U0
Abb. 2.50: Schema eines Gasproportionalzählers
Hierdurch wird das Elektron zum Draht hingezogen

und in der Nähe des Drahtes beschleunigt. Die Fol-
ge ist die Ionistaion von Gasmolekülen, wodurch
neue Ladungsträger entstehen, die wiederum be-
schleunigt werden. So entsteht ein Lawineneffekt
(Abb. 2.51). Die Gasverstärkung erreicht hierbei ca.
105 zusätzlich produzierte Elektronen. Empfindli-
che Ladungsverstärker registrieren ein Signal von Abb. 2.51: Elektronenlawine zur Gas-
105 … 107 Elektronen. verstärkung
• Geiger-Müller-Zähler: Das eben beschriebene Prinzip findet im sogenannten Geiger-Müller-

Zähler Anwednung. Der Geiger-Müller-Zähler, schlicht auch Geigerzähler genannt, ist ein
Detektor für ionisierende Strahlung. Darunter fallen z.B. α −, β −, γ − und Röntgenstrahlen. Er
wurde 1928 von den Physikern Hans Geiger und Walther Müller in Kiel erfunden. Der Zähler
wird heutzutage hauptsächlich eingesetzt um radioaktive Substanzen zu erkennen und deren
Strahlungsintensität abzuschätzen.
Ortsinformation: Um Informationen über den Ort der Ereignisse zu erhalten kann man ent-
weder eine Anordnung vieler unabhängiger Zählrohre wählen (“strawtube- System“), oder vie-
le Drähte als Anode verwenden (Abb. 2.52; MWPC: Multi Wire Proportional Chamber). Ein
Vorverstärker an jedem Draht liefert dann Informationen über den Weg des Elektrons. Hiermit
kann aufgrund des Wegunterschiedes eine Ortsauflösung σx = √∆x12 (Varianz einer Rechtecksver-
√
teilung ⇒ 1/ 12) erreicht werden (Nobelpreis10 1992 für G. Charpak). Typische Drahtabstände
sind 2 bis 4 mm. Somit lässt sich eine Ortsauflösung von 0,6 bis 1,2mm erreichten.
Ein Vorteil ist die Möglichkeit hohe Zählraten zu messen. Nachteilig wirken sich die geringe
Ortsauflösung und die vielen nötigen Vorverstärker aus.
10
Teilchen und Kerne
Kathode
d
Anodendrähte Kathode
Abb. 2.52: Schema einer Vieldrahtkammer
Verfeinerung: Statt viele Anodendrähte zu verwen-

den, kann man auch den Zeitpunkt der aufgesammelten
Elektronen messen.
Ein Teilchen stößt im Abstand d vom Anodendraht
durch den Zähler. Die erzeugten Elektronen brauchen
eine Zeit t = d/V um zum Draht zu gelangen, wobei
die typische Driftgeschwindigkeit VDrift ≈ 5 cm/ s be-
trägt (der Beschleunigung im elektrischen Feld wirken
Stöße mit Gasmolekülen entgegen). Die Zeitauflösung
der Vorverstärker liegt bei ca. 1 ns.
Gemessen wird die Zeitdifferenz zwischen den Szintil-
latorblitzen eines zeitgebenden Detektors (t = 0) und
der Ankunft der ersten Elektronen am Draht. Dadurch
ist der Abstand d der Ionisation zum Draht genau be-
kannt. Die hierdurch erreichte Ortsauflösung beträgt
σ ≈ 100 m–200 m bei einem Drahtabstand von 2 bis
4 cm.
5
x= v− (t) dt
Kathode
− +
+ −
− +
Anode
+ −
− +
+ −
x
Teilchen
Abb. 2.53: Driftprinzip
In Collider-Detektoren werden typischerweise zylindrische Driftkammern (Abb. 2.54) verwen-

det, in denen durch zusätzliche Potentialdrähte das Driftfeld erzeugt wird.
Teilchen und Kerne
Potentialdraht
Anodendraht
Potentialdraht
Anodendraht
Abb. 2.54: Schema einer zylindrischen Driftkammer
2.2.6 Vielfachstreuung
Beim Durchlaufen eines Teilchens durch Materie finden viele Streuprozesse statt, die jeweils
eine Richtungsänderung bewirken (Abb. 2.55). Dadurch erhält man eine Auffächerung eines
Teilchenstrahls.
x0
ausgehender
Strahl
einfallender
Strahl
Θ "#!rms
x
Θ
0 !
Abb. 2.55: Vielfachstreuung und Winkelverteilung
6 $ %
13, 6MeV ∆x ∆x
σϑ = ϑrms = ż ⋅ 1 + 0, 038 ln
β ⋅c⋅p x0 x0
x0 ist die Strahlungslänge, p der Impuls der Teilchen.
Vor allem für Elektronen ist dieser Prozeß wichtig wegen deren kleiner Masse und daher großer
möglicher Richtungsänderung. Er verfälscht die Richtungsmessung in Detektorsystemen und
auch der Energieverlust muss berücksichtigt werden.
Teilchen und Kerne
2.2.7 Nachweis von Licht

Für den Nachweis von Licht bzw. allgemein elektromagnetischer Strahlung sind hauptsächlich
drei Effekte von Bedeutung, die stark material- und energieabhängig sind:
Photoeffekt ( + Atom −→ e + Atom): Ein -Quant wird von einem Atom absorbiert und ein
Elektron aus seiner Schale geworfen“. Dieser Prozeß ist stark abhängig von der Kernla-
”
dungszahl Z des Atoms. Für den Wirkungsquerschnitt σ gilt (eine ausführliche Beschrei-
bung des Wirkungsquerschnitts folgt in Kapitel 3):
σph ∝ Z 4.5 .
Außerdem ergeben sich Resonanzphänomene durch die Schalenstruktur des Atoms (E =
e
ESchale ). Der Photoeffekt ist hauptsächlich bei kleinen Energien im keV Bereich von In-
teresse. Um die Energie des Photons zu erhalten, genügt der Nachweis der Elektronen-
energie.
Comptonstreuung ( + Atom −→ + e + Ion): Ein Photon wird an einem quasifreien Elek-
tron gestreut. Die Bindungsenergie der Elektronen im Atom muß bei diesem Prozeß klein
gegenüber der Energie des -Quants sein. Der Comptoneffekt dominiert bei Photonen-
energien um einige 100 keV bis in den niedrigen MeV-Bereich. Durch den Nachweis der
Richtung und der Energie des Elektrons erhält man die Energie des -Quants. Für den
Wirkungsquerschnitt ergibt sich:
ln E
σc ∝ ⋅Z (inkohärente Streuung an den Hüllenelektronen)
E
Paarbildung ( + Atom −→ e− + e+ + Atom): Das Photon konvertiert in ein Elektron und
ein Positron, wobei der Kern den Restimpuls aufnimmt. Hier muß die Photonenenergie
größer als die Ruheenergie von Elektron und Positron sein (E > 2me = 1.022 MeV). Der
Nachweis der Elektronen-Positronen-Energie liefert wieder die Energie des -Quants.
Für den Wirkungsquerschnitt erhält man:
σp ∝ Z 2 (kohärente Streuung am Kern)
Der Nachweis von sekundären Elektronen bzw. deren Ionisation oder weiteren Wechselwirkun-
gen wird in Siliziumzählern oder Kalorimetern (siehe Abschn. 2.2.9) verwendet. Eine Übersicht
der charakteristischen Absorptionskoeffizienten in Blei ergibt sich direkt aus den eben bespro-
chenen Wirkungsquerschnitten und ist in Abb. 2.56 wiedergegeben. Es zeigt sich, dass mit
steigender Photonenenergie der Absorptionskoeffizient leicht sinkt, um dann sprunghaft wie-
der anzusteigen (K- bzw. L-Kante). Dies liegt daran, dass die Photonen mit steigender Energie
plötzlich auch an Elektronen weiter innen liegender Schalen absorbiert bzw. gestreut werden
können. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich eine Unterstruktur, die auf die Energieverteilung
in den Unterschalen zurückzuführen ist.
2.2.8 Blasenkammer
1952 entwickelt, ist die Blasenkammer schon alt aber immer noch anschaulich (Abb. 2.57). Mit
ihr wurden viele wertvolle Entdeckungen gemacht.
Teilchen und Kerne
Abb. 2.56: Energieabhängigkeit des Absorptionskoeffizienten (aus [He66])

Teilchen und Kerne
Überdruck Unterdruck
Kompression- Expansions-
ventil Gas ventil
Stempel
Blitzlampen Blitzlampen
Flüssigkeit
Druckfenster
Kamera
Abb. 2.57: Schema einer Blasenkammer
Zum Prinzip: In einem Behälter mit sauberer, überhitzter Flüssigkeit (z. B. Wasserstoff, Propan
(C3 H8 ), Freon) bilden sich an Kristallisationszentren“, die durch Ionisation entstehen, Blasen.
”
Die Blasen entlang der Spur eines geladenen Teilchens werden photographiert. Es lassen sich
Rückschlüsse auf die Flugbahn von ionisierenden Teilchen ziehen.
Um sich diesen Effekt zu veranschaulichen, kann man eine einfache Analogie bemühen, die
aus dem Chemielabor bekannt sein dürfte: Bei destilliertem Wasser in einem sauberen Gefäß ist
der Siedeverzug zu beachten (TSiede > 100 ◦C). Um dies zu verhindern, werden Siedesteinchen
zugegeben, an denen sich wiederum Blasen bilden.
Der Prozeß läßt sich in vier Schritte unterteilen:
1. Teilchen fliegt durch Flüssigkeit (Druck ≈ 5–20 bar)
2. Dekompression (ausgelöst durch ein externes Detektorsignal) durch einen Kolben führt
zu einer kurzzeitigen Überhitzung
3. Blasenbildung an Ionisationspunkten
4. Mit Kamera und Blitzlicht wird ein Blasenkammerbild erzeugt. Mit vielen Kameras läßt
sich ein dreidimensionales Bild erstellen.
Die Wiederholung dieses Prozesses ist etwa einmal pro Sekunde möglich. Wenn sich die Kam-
mer in einem Magnetfeld befindet (B ≈ 2–3 T), wird die Krümmung der Spuren sichtbar und
man erhält daraus den Impuls der jeweiligen ionisierenden Teilchen. Eine typische Blasenkam-
mer-Aufnahme und ihre Interpretation zeigt Abbildung 2.58.
Teilchen und Kerne
Abb. 2.58: Bilder einer Blasenkammer (BEBC, Big European Bubble Chamber am CERN
2.2.9 Kalorimetrie
In einem Kalorimeter wird die gesamte Energie des einfallenden Teilchens im Medium depo-
niert. Das Medium besteht hierbei aus aktiven oder aus einer Mischung aus passiven (Absorber)
und aktiven Materialien. In passiven Materialien finden hauptsächlich Bremsstrahlungs- und
Paarbildungsprozesse statt. Das aktive Medium dient zum Nachweis der Energie.
Es treten dabei verschiedene Kaskaden-Prozesse auf:
• Elektromagnetische Prozesse (Abb. 2.59): Hierzu sind Materialien mit hoher Kernladungs-
zahl Z von Vorteil, da die meisten Prozesse mit Z 2 ansteigen.
Die beiden hier alternierenden Hauptprozesse sind Paarbildung und Bremsstrahlung. Diese
treten auf, bis die gesamte Energie “verbraucht“ ist, also die letzten neu erzeugten Teilchen
selber keine weitere Bremsstrahlung oder Paarbildung mehr zeigen.
Die Sichtbarmachung erfolgt durch:
– Ionisation im aktiven Material (Pb-Argon-Zähler)

– Anregung von Szintillationslicht (Pb-Szintillationszähler)
– Emission von Čerenkovstrahlung (Pb-Glas-Zähler)
• Hadronische Prozesse (Abb. 2.60): Hier sind Materialien mit hoher Massenzahl A notwendig,
da die meisten Prozesse ∝ A oder ∝ A2/3 ansteigen.
Es werden neue Teilchen durch Kernstöße oder inelastische Streuung an Nukleonen erzeugt.
Diese Sekundärteilchen setzen die Lawine fort oder zerfallen (wie 0 ) und erzeugen eine
elektromagnetische Kaskade. Die Sichtbarmachung erfolgt wie bei den elektromagnetischen
Prozessen. Die erhaltene Signalhöhe an Licht oder Ladung ist proportional zur Anfangsener-
gie der Teilchen. Die Auflösungen der einzelnen Kalorimeter sind in Tabelle 2.3 dargestellt.
Teilchen und Kerne
E0 /2 E0 /4 E0 /8 E0 /16
0 1 2 3 4 5 6 7 t [x0 ]
Abb. 2.59: Elektromagnetische Kaskade im Kalorimeter
σ (E)
Kalorimeter E
2−5%
e.m. Kalorimeter ( , e± ) √
E
± 30−80%
hadron. Kalorimeter (p, n, ) √
E
Tab. 2.3: Energieauflösung

Teilchen und Kerne
Zum Schluß sei noch kurz eine kompakte Darstellung über die Vorteile eines Szintillatorzählers
und eines Halbleiterzählers gegeben:
Detektortyp Eigenschaft
Szintillator + großflächig (Kunststofffolien oder aufgedampfte Kristalle)
+ billig
+ robust (keine Deckschicht notwendig)
− ungenau, bzw. viele Teilchen notwendig
Halbleiter + sehr genau und scharf
− im Allgemeinen teuer
− eventuell Kühlung erforderlich
(z.B. durch Schutzschicht, Leitungsschicht) ⇒ Todschicht/ hohe Signalverluste
Abb. 2.60: Hadronische Kaskade im Kalorimeter (aus [Gr93])
2.2.10 Moderne Detektoren
Moderne Detektoren wie z. B. COMPASS (Abb. 2.63) oder DELPHI am LEP (Abb. 2.64) be-
stehen aus vielen Detektorsystemen:
• Ortsmessung: Sie wird durch räumliche Separation der Ereignisdichte bewerkstelligt. Hierzu
verwendet man z.B. Gasdedektoren (100 bis 200 m) oder Halbleiterdetektoren (2 bis 5 m).
• Impulsmessung: Aus einer Ortsmessung im Magnetfeld erhält man den Impuls (B ≈ 1 − 2T).
• Teilchenidentifizierung: Aus der Energie E oder der Geschwindigkeit V und dem Impuls p
erhält man die Masse m des Teilchens.
• Photonennachweis: Die Photonen werden in Kalorimetern nachgewiesen.
• Neutronen: Sie werden in hadronischen Kalorimetern nachgewiesen.
Teilchen und Kerne
Abb. 2.62: Schematische Darstel-

Abb. 2.61: 3-d Ansicht des Hades- lung des Rich-Detektor (Teil des
Experiments Hades Experiments)
Abb. 2.63: Beispiel eines modernen Detektors in fixed- target Geometrie: COMPASS
Teilchen und Kerne
Abb. 2.64: Beispiel eines modernen Detektors für Collider: DELPHI

Teilchen und Kerne
Abb. 2.65: Schematische Skizze Abb. 2.66: Schematische Skizze

des CMS- Detektors am LHC; des Atlas- Detektors am LHC;
Bild aus Physik Journal, Ausgabe Bild aus Physik Journal, Ausgabe
2,2006 2,2006
Abb. 2.67: Der CMS- Detektor am CERN; Bild aus Physik Journal, Ausgabe 2,2006
Abb. 2.68: Der CMS- Detektor am CERN

Teilchen und Kerne
Übungen 75
Übung 2.1: Energien von Teilchenbeschleunigern
a) Das Super-Proton-Synchrotron am CERN bei Genf beschleunigt Protonen auf eine
√ Ener-
gie von E = 450 GeV. Wie groß ist die invariante Schwerpunktsenergie W = s beim
Stoß dieser Protonen auf ein ruhendes Wasserstofftarget?
b) Am Fermilab bei Chicago werden im Tevatron Protonen und Antiprotonen auf jeweils
E = 1000 GeV beschleunigt und an Kreuzungspunkten zur Kollision gebracht. Wie groß
ist die Schwerpunktsenergie in diesem Fall? Auf welche Energie müßte man einen Pro-
tonenstrahl bringen, um bei der Reaktion mit einem ruhenden Zielteilchen die gleiche
Schwerpunktsenergie zu haben?
c) Am PEP II am SLAC in Stanford werden Elektronen mit einer Energie von 9.0 GeV mit
Positronen mit einer Energie von 3.11 GeV zur Kollision gebracht. Wie groß ist hierbei
die Schwerpunktsenergie? Schlagen Sie nach, welcher Teilchenmasse diese Energie ent-
spricht.
Übung 2.2: Der unten abgebildete Aufbau stellt ein einfaches Magnetspektrometer dar. Ge-
ladene Teilchen mit einem Impuls von 6 GeV/c durchlaufen ein Feldintegral von 1 Tm. Orts-
empfindliche Detektoren zeichnen die Spur der Teilchen vor und hinter dem Magneten auf.
Teilchen
Detektoren Magnet Detektoren
a) Berechnen Sie den Ablenkwinkel, den diese Teilchen erfahren.

b) Wie gut muß die Winkelauflösung der hinter dem Magneten aufgestellten Spurdetektoren
mindestens sein, um den Impuls auf 1% genau zu bestimmen?
c) Welche Mindestortsauflösung ergibt sich bei Detektoren, die im Abstand von 1 m zuein-
ander und im Abstand von 2 m hinter dem Zentrum des Magneten angeordnet sind?
(Annahme: Der Strahl laufe parallel in den Magneten ein und sei dort beliebig genau bestimmt.)
Übung 2.3: In einem Szintillator werden ca. 100 eV Energieverlust eines durchlaufenden
Teilchens benötigt, um ein Photon im sichtbaren Bereich zu erzeugen, wobei allerdings nur ca.
2% dieses Lichts im Photomultiplier nachgewiesen werden. In einer Halbleiterdiode werden ca.
3.6 eV benötigt, um ein Elektron-Loch-Paar zu erzeugen, in einem Gas erfordert eine Ionisation
30 eV.
a) Wie groß ist die relative Auflösung δ E/E bei einem Energieverlust von 1 MeV?
b) Wie dick müssen die jeweiligen Zähler für diesen Energieverlust sein?
Teilchen und Kerne
76 Übungen
Übung 2.4: Ein geladenes Teilchen, das sich durch ein Medium mit einer Geschwindig-
keit bewegt, die größer ist als die Lichtgeschwindigkeit in diesem Medium, erzeugt Čerenkov-
Strahlung. Die Strahlung wird auf einem Kegelmantel ausgesendet für dessen Öffnungswinkel
die folgende Beziehung gilt:
1
cos θ =
βn
v
wobei n der Brechungsindex des Mediums ist und β = c
die Geschwindikeit des Teilchens in
Einheiten der Lichtgeschwindigkeit.
a) Berechnen Sie die Schwelle in γ = √ 1 ab der Teilchen in den unten angegebenen Ra-
1−β 2
diatormaterialien Čerenkov-Licht aussenden. Welchen Impulsen entspricht dies für gela-
dene Pionen?
Medium N2 C4 F10 Aerogel Quarz
Brechungsindex (n − 1) 1.205 × 10−6 1.53 × 10−3 0.05 0.458
b) In einem Schwellenčerenkovzähler werden Teilchenarten unterschieden, indem der Bre-
chungsindex über den Gasdruck so eingestellt wird, daß bei gegebenem Impuls eine Teil-
chensorte Licht erzeugt, die andere aber nicht. Bestimmen Sie die optimalen Brechungs-
indizes um bei 10 GeV/c Teilchenimpuls Pionen von Kaonen und Kaonen von Protonen
trennen zu können.
Hinweis: m + = 139.6 MeV/c2 , mp = 938.27 MeV/c2 , mK− = 493.7 MeV/c2

Kapitel 3
Streuprozesse
Streuexperimente sind das Mittel zur Untersuchung der Struktur von Atomkernen und anderen
Teilchen. Deshalb widmen wir ein ganzes Kapitel der eingehenden Betrachtung von Streupro-
zessen. Dabei gehen wir zunächst auf die relativistische Kinematik ein. Dann betrachten wir
Streuungen an verschiedenen Ladungsverteilungen, wobei wir erstmals dem Formfaktor begeg-
nen werden. Abschließend werden wir als Beispiel die Bestimmung von Kernradien behandeln.
3.1 Wirkungsquerschnitt
Wir betrachten die Streuung von Teilchen der Sorte A an einem Target aus Teilchen der Sorte
B:
Abb. 3.1: Streuung an einem Target der Dichte nb
Im Folgenden werden einige wichtige Grundbegriffe der Streutheorie erläutert:
Fluss:
Ṅa Zahl
J = n a ⋅ Va = =
F Zeit ⋅ Fläche
Hier ist na die Dichte und Va die Geschwindigkeit der einfallenden Teilchen.
77
Teilchen und Kerne
78 Streuprozesse
Zahl der Target-Teilchen innerhalb des Strahlquerschnitts:
Nb = nb ⋅ F ⋅ d
Mit F Fläche des Strahlquerschnittes.

Luminosität:
L = J ⋅ Nb
Reaktionsrate:
R = L ⋅ σr
σr : Wirkungsquerschnitt für die Reaktion r
Totaler Wirkungsquerschnitt:
>
σ= σr
r
Differentieller Wirkungsquerschnitt: Winkelverteilung einzelner produzierter oder gestreu-

ter Teilchen
x Φ
Θ
z
Abb. 3.2: Definition der Streuwinkel
dσr (θ , φ )
dR(θ , φ ) = L ⋅ ⋅ dΩ
dΩ
Reaktionsquerschnitt:
0 2π 0 1
dσr
σr = dφ d cos θ (θ , φ )
0 −1 dΩ
3.2 Kinematik
Man kann viel über Teilchen, Strukturen und Wechselwirkungen aus Streuprozessen lernen.
Dabei wird zwischen elastischer und inelastischer Streuung unterschieden.
Teilchen und Kerne
3.2 Kinematik 79
a c
d
e
···
b
Abb. 3.3: Ein Streuprozeß
Klassifizierung: Stoßprozesse lassen sich in 2 Klassen einteilen:
Reaktion Klasse
a + b −→ a + b elastische Streuung
alle anderen Prozesse inelastische Streuung
3.2.1 Relativistische Kinematik von Streuprozessen

Die Teilchen a und b seien charakterisiert durch ihre Energien und Impulse, dargestellt im
Vierervektor:
$ %
Ea
Pµa≡ Pa = ,⃗pa
c
$ %
µ Eb
Pb ≡ Pb = ,⃗pb
c
Dann ist das Skalarprodukt der Viererimpulse:
1
P ⋅ P′ = EE′ − ⃗p ⋅ ⃗p ′
c2
E2
P2a = 2a − ⃗pa2 = m2a c2
c
Eb2
Pb = 2 − ⃗pb2 = m2b c2
2
c
Darin sind ma und mb die sog. invariante Massen, die lorentzinvariant, also in jedem Interti-
alsystem gleich sind. Sie entsprechen den Ruhemassen. Diese Invarianz gilt allgemein für das
Quadrat jedes Viererimpulses, insbesondere auch für:
$ %2
Ea Eb
2
S = (Pa + Pb ) = + − (⃗pa + ⃗pb )2
c c
Teilchen und Kerne
80 Streuprozesse
Man definiert das Schwerpunktsystem (CM-System, center of mass-System) als das System,
in dem der Gesamtdreierimpuls verschwindet:
⃗pa = −⃗pb, d. h. ⃗P = ⃗pa + ⃗pb = 0

Im Schwerpunktsystem gilt:
√ W (Ea + Eb )
s= =
c c
√
s ist die totale Energie im Schwerpunktsystem, sie ist diejenige Energie, welche bei der Re-
aktion von Teilchen zur Erzeugung neuer Teilchen zur Verfügung steht. Als Invariante bleibt
diese Größe auch in allen anderen Bezugssystemen unverändert.
Transformation vom Laborsystem in das Schwerpunktsystem

Da die Schwerpunktsenergie unter Transformation erhalten bleibt, können wir nun die Energien
der Teilchen in verschiedenen Bezugssystem miteinander verknüpfen.
Laborsystem: das Teilchen a ( Projektil“) mit der Energie Ea = γ ma c2 und dem Impuls ⃗pa
”
trifft auf das Teilchen b ( Target“), welches sich in Ruhe befindet (⃗pb = 0) und die Energie
”
Eb = mb c2 besitzt.
Schwerpunktsystem: hier gilt: ⃗pa∗ = −⃗pb∗ ≡ ⃗p ∗

Laborsystem: Schwerpunktsystem:
" #2
$ %2 Ea∗ + Eb∗
Ea S=
S= + mb c − ⃗pa2 c2
c
Ea2
= 2 − ⃗pa2 + m2b c2 + 2Ea mb
"c #
= m2a + m2b c2 + 2Ea mb
Da S in allen Systemen konstant ist, gilt folglich:
√ 3"
Ea∗ Eb∗ #
s= + = m2a + m2b c2 + 2Ea mb
c c
Beispiel: Beim Stoß zweier Teilchen mit gleicher Masse (ma = mb ≡ m; Ea∗ = Eb∗ ≡ E∗ ) gilt:
√ 3 " #
∗
W = c s = 2E = c 2m Ea + mc2
Teilchen und Kerne
3.2 Kinematik 81
3.2.2 Lorentz-Transformation
t t′
S S′
z z′
⃗
−→ V
Abb. 3.4: Die Bezugssysteme S und S′
System S′ bewege sich relativ zu System S mit der Geschwindigkeit V entlang der positiven z-
Achse. Die z-Achse wird hierbei im allgemeinen in die Strahlachse gelegt. Dann transformiert
sich der Orts-Zeit-Vierervektor folgendermaßen:
x′ = x, y′ = y
$ ′% $ %$ %
z γ −β γ z
′ =
ct −β γ γ ct
V " #− 1 1
β= , γ = 1 − β2 2 = !
c 1 − β2
• Transformation der Energien und Impulse:

Analog werden die Viererimpulse transformiert:
$ % $ %
′ E′ ′ E
P = ,⃗p , P= ,⃗p ; p′x = px , p′y = py
c c
$ ′% $ %$ %
pz γ −β γ pz
E′ = E
c
−β γ γ c
• Transformation vom Laborsystem (L) ins Schwerpunktsystem (CM):

Stoß zweier Teilchen im Laborsystem: a + b → c + …
Teilchen und Kerne
82 Streuprozesse
c
⃗p
ΘL
a b z ⇒ z
(EL ,⃗pL ) (mb c2 , ⃗0)
(E,⃗p )
!
E = m2c c4 + ⃗p 2 c2
Abb. 3.5: Stoß zweier Teilchen im Laborsystem
Die Lorentztransformation vom L-System in das CM-System (Impulse ⃗p ∗ = (0, 0, p∗)) ergibt:
" #
p∗a = γ pL − cV2 EL
p∗a + p∗b = 0
p∗b = −mb V γ
pL c EL + mb c2
⇒β = , γ =
E + m c2 W
3L" b #
W= m2a + m2b c4 + 2EL mb c2
• Transformation des Streuwinkels:

Der Streuwinkel des Teilchens c im Laborsystem sei θL . Wir transformieren diesen Winkel
nun in das Schwerpunktsystem. Der Impuls des Teilchens c ist im L-System bei geeigneter
Wahl der Koordinatenachsen (siehe Abb. 3.5)
⃗p = (0, p sin θL , p cos θL ).

Die Lorentztransformation in das CM-System sieht dann folgendermaßen aus:
p∗x = px = 0
p∗y = py = p sin θL
$ %
∗ VE
pz = γ p cos θL − 2
c
Der CM-Impuls ist, ausgedrückt durch den CM-Winkel θCM ,

" #
⃗p ∗ = 0, p∗ sin θCM , p∗ cos θCM
Also:
p∗y p sin θL
tan θCM = ∗
= " VE
#
pz γ p cos θL − c2
Teilchen und Kerne
3.3 Reaktionswahrscheinlichkeit und Fermis Goldene Regel“ 83
”
3.3 Reaktionswahrscheinlichkeit und Fermis

Goldene Regel“
”
Quantenmechanisch wird ein Streuprozeß oder eine Reaktion durch den Hamiltonoperator H int
der Wechselwirkung und den (normierten) Wellenfunktionen des Anfangs- und des Endzustan-
des ψi bzw. ψf beschrieben.
Das Matrixelement (Streuamplitude) ist:
M fi = 〈ψf |H int |ψi 〉
• Die Übergangswahrscheinlichkeit (i → f) pro Zeit wird bestimmt durch Fermis goldene

Regel
2π
Wi→f = |M fi |2 ρ (Ef ) (3.1)
mit der Dichte der Endzustände

dn(E)
ρ (E) =
dE
Beispiel: Wir betrachten ein Teilchen, das in das Impulsintervall [p, p + dp] gestreut wird:
4π p2
dn(p) = VVol dp (VVol : Volumen)
(2π )3
Der Faktor (2π1 )3 ergibt sich aus der Heisenberg‘schen Unschärferelation in 3 Dimensionen:
∆⃗x ⋅ ∆⃗p = h3 = (2π )3 . Für die Dichte der Zustände folgt damit durch Transformation auf
3 2 2
Kugelkoordinaten: dn(⃗p) = Vvol ⋅ (2dπ ⃗p)3 9:;<
= Vvol ⋅ (2pπdp)3 dΩ = Vvol ⋅ (24ππ p)3 dp
Kugelkoord.
Mit der Beziehung zwischen Energie und Impuls
dE = Vdp (V: Geschwindigkeit),

die sowohl nicht-relativistisch als auch relativistisch gilt, erhalten wir:
VVol p2
ρ (E) =
V 2π 2 3
• Der Wirkungsquerschnitt für eine Reaktion a + b → … ist definitionsgemäß
Reaktionsrate R Na Nb
σi→f = = Wi→f
Luminosität L L
Mit der goldenen Regel (Gl. 3.1) ergibt sich:
2π
σi→f = |M fi |2 ρ (Ef )V
Va
Das Volumen VVol in dieser Formel wird durch Einsetzen der normierten Wellenfunktionen
aus dem Matrixelement gekürzt.
Teilchen und Kerne
84 Streuprozesse
3.4 Beispiel: Elastische Streuung

Hier soll insbesondere die Potentialstreuung in Bornscher Näherung (Potential U; Teilchenmas-
se m, nichtrelativistischer Impuls p = mV) betrachtet werden.
Wenden wir nun unsere gewonnenen Kenntnisse auf den Fall der elastischen Streuung an. Ge-
geben seien normierte Wellenfunktionen und das Matrixelement:
$ % $ % 0
1 ⃗pi ⋅ ⃗r 1 ⃗pf ⋅ ⃗r
ψi = √ exp , ψf = √ exp , d3 r ψ ∗ ψ = 1
VVol VVol VVol
0 $ % $ % 0
1 3 − ⃗pf ⋅ ⃗r ⃗pi ⋅ ⃗r 1 ⃗q⋅⃗r
M fi = d r exp U(⃗r) exp = d3 r U(⃗r) (3.2)
VVol VVol
Wie man leicht sehen kann, handelt es sich bei dem letzten Integral in 3.2 um die Fourier-
transformierte des Wechselwirkungspotentials in den Raum des übertragenen Impulses ⇒ vgl.
optischer Abbildung des Potentialprofils des Targetteilchens.
Bei der Streuung wird folgender Impuls übertragen: ⃗q = ⃗pi − ⃗pf ; |⃗pi | = |⃗pf | = p. Die erste
Beziehung wurde auch in Gl. (3.2) verwendet.
⃗pf
!⃗q θ
Θ q = 2p sin
2
⃗pi
Abb. 3.6: Der bei der Streuung übertragene Impuls
Dabei wurde beachtet, dass die Winkelhalbierende senkrecht auf der Verbindungsachse der Im-
pulse steht.
Die Dichte der Endzustände im Impulsintervall [p, p + dp] und Raumwinkelintervall dΩ ist:
VVol p2 VVol p2
dn = dpdΩ = dEdΩ
(2π )3 (2π )3 V
dn VVol p2 dΩ
ρf = =
dE V(2π )3
Der differentielle Wirkungsquerschnitt ist dann
2 2
dσ 2π 2 VVol p m2 VVol
2
= |M fi | 3
= 2 4
|M fi |2 (3.3)
dΩ V V(2π ) 4π
bzw.
=0 =2
dσ 2 m2 == =
= |ƒ(θ , E)| = d3 r ⃗q⋅⃗r
U(⃗r)== (3.4)
dΩ Born 4π 2 4 =
Teilchen und Kerne
3.5 Beispiel: Streuung am Yukawa- und Coulombpotential 85
Mit der (Born-)Streuamplitude:
mVVol
ƒ(θ , E) = − M fi (3.5)
2π 2
Hinweis: Die Verallgemeinerung für 2-Teilchen-Reaktionen (a + b → c + d) im Schwerpunkt-
system mit relativistischer Kinematik (Geschwindigkeiten V/c = pc/E; Relativimpulse ⃗pi bzw.
⃗pf im Anfangs- bzw. Endzustand) ergibt:
2 2
dσ VVol pf
= 2 4
|M fi |2
dΩ 4π Vi Vf
3.5 Beispiel: Streuung am Yukawa- und Coulombpotential
Masse $
Abb. 3.7: Modell der Wechselwirkung durch Austausch eines Teilches mit Masse µ
Wir betrachten hier die Streuung eines nicht-relativistischen Teilchens (Masse m, kinetische
Energie Ekin = p2 /2m) in Bornscher Näherung am sog. Yukawa- bzw. abgeschirmten Coulomb-
potential:
λ −µ r
U(r) = , r = |⃗r|
r
Es gilt:
0 0 ∞ 0 +1
3 ⃗q⋅⃗r 2 qr cos θ
dr U(r) = 2π dr r U(r) d cos θ =
0 −1
0
4π ∞
= dr r sin qr U(r) =
q 0
0
4πλ ∞ 4πλ
= dr sin qr −µ r = 2 (3.6)
q 0 q + µ2
Bei der Berechnung dieses Intergals wurde der sehr nützliche Trick verwendet, das Koordina-
tensystem so zu wählen, dass ⃗ez = |⃗⃗qq| gilt, das heißt die z- Achse in Richtung des ausgetauschten
Teilchen und Kerne
86 Streuprozesse
Impulses zeigt. Als Modell für die Wechselwirkung der Teilchen a und b lässt sich das Modell
des Austausches eines Teilchens der Masse µ verwenden (siehe Abb. 3.7).
• Der differentielle Wirkungsquerschnitt ist gegeben durch:

=0 =2
dσ m2 == =
= 2 4 = dr3 ⃗q⋅⃗r
U(r)==
dΩ 4π
Mit Gl. (3.6) ergibt sich schließlich:
$ %2
dσ 4m2 λ
= 4
dΩ q2 + µ 2
θ
q = 4p2 sin2
2 2
(3.7)
2
Man kann also durch eine gemessene Winkelverteilung den Abschirmparamter des Coulomb-
Potentials µ berechnen.
• Bei Streuung eines nicht-relativistischen Punktteilchens mit Ladung Z1 e am Coulombpoten-
tial einer Punktladung Z2 e gilt:
$ %
Z1 Z2 e2 Z1 Z2 e2
Uc (r) = λ= ∼ Z1 Z2 c, µ = 0, ε0 := 1
4π r 4π
p2
Somit ergibt sich aus (3.7) die Rutherford-Streuung: (E = 2m
)
$ %2 $ %2 2 2
dσ 2mZ1 Z2 c Z1 Z2 c p2
= = Ekin = (3.8)
dΩ 2 q2 4Ekin sin4 θ
2
2m
• Für hohe Energien ergibt sich dann der Rutherford-Streuquerschnitt mit relativistischer
Kinematik (V ≈ c, E ≈ |⃗p|c):
dσ Z12 Z22 2 ( c)2

= (3.9)
dΩ 16E2 sin4 θ2
3.6 Wechselwirkung durch Austausch von Teilchen
3.6.1 Vorbereitung: Coulomb-Wechselwirkung zweier statischen Ladungs-

verteilungen
Die potentielle Energie einer Ladungsverteilung ρ1 im Potential φ einer anderen Ladungsver-
teilung ρ2 ist:
0 0 0
U= 3
d xρ1 (⃗x)φ (⃗x) = 3
dx d3 x′ ρ1 (⃗x)G(⃗x,⃗x ′ )ρ2 (⃗x ′ )
Teilchen und Kerne
3.6 Wechselwirkung durch Austausch von Teilchen 87
Aus den Maxwell-Gleichungen ergibt sich für das Potential φ die Poisson-Gleichung
⃗ 2 φ (⃗x) = −ρ2 (⃗x),

∇
die sich mit Hilfe einer Green-Funktion
1
G(⃗x,⃗x′ ) =
4π |⃗x − ⃗x′ |
mit der Eigenschaft
⃗ 2 G(⃗x,⃗x′ ) = −δ 3 (⃗x − ⃗x′ )

∇ x
lösen lässt. Man erhält damit für das Potential:

0
ρ2 (⃗x ′ )
φ (⃗x) = d3 x′
4π |⃗x − ⃗x′ |
Beim Beispiel zweier Punktteilchen mit Ladungen ±e und den Ladungsdichten
ρ1 = +eδ 3 (⃗x − ⃗r1 ), ρ2 = −eδ 3 (⃗x − ⃗r2 )
ist die Lösung besonders einfach. Die potentielle Energie ist dann nämlich:
−e2
U(⃗r1 ,⃗r2) = −e2 G(⃗r1 ,⃗r2 ) =
4π |⃗r1 − ⃗r2 |
Das Matrixelement M fi für die Streuung von Teilchen 1 mit der Wellenfunktion Ψi an Teilchen
2 mit der Wellenfunktion Ψƒ ergibt sich aus der Gleichung
0
M fi = d3 rΨ∗ƒ (⃗r)U(⃗r)Ψi (⃗r) mit ⃗r = ⃗r1 − ⃗r2
%f
%i
Abb. 3.8: Ein- und Auslaufende Wellenfunktionen Ψi und Ψƒ
Als Ansatz für die (normierte) Wellenfunktionen eignet sich:
1 i ⃗pi,ƒ ⋅⃗r
Ψi,ƒ (⃗r) = √ e
VVol
Teilchen und Kerne
88 Streuprozesse
Dies entspricht dem Ansatz einer ebenen Welle. Somit folgt für die Matrixelemente:
0 0
1 ⃗pƒ ⋅⃗r
i
⃗pi ⋅⃗r 1
M fi = 3
d re −i
⋅ U(⃗r) ⋅ e = d3 rei⃗q⋅⃗r ⋅ U(⃗r) mit ⃗q = ⃗pi − ⃗pƒ
VVol VVol
Mit der Bornschen Näherung ergibt sich dann die Streuamplitude zu:
0 ⃗q⋅⃗r
e2 e2
M fi ∝ − d3 r =− (⃗r = ⃗r1 − ⃗r2 )
4π |⃗r| |⃗q|2
Dies entspricht dem Ergebnis des Yukawa-Potentials mit µ = 0 und λ = 1. Feldtheoretisch läßt
sich dies als Austausch eines virtuellen Photons interpretieren:
1
⃗q 2
Propagator
1 2
Abb. 3.9: Austausch eines Photons
Allgemein braucht bei virtuellen Teilchen aufgrund der Unschärferelation die Energie-Impuls-
Beziehung E2 = ⃗p 2 c2 + m2 c4 nicht erfüllt zu sein. Man kann deshalb annehmen, daß das ausge-
tauschte Photon E = ω = 0 hat und (trotzdem) den übertragenen Impuls ⃗q transportiert. Der
Term |⃗q1|2 wird auch als Propagator bezeichnet.
3.6.1.1 Einführung in die Quantenfeldtheorie
In der QFT wird ein Vektor immer als Vierervektor mit der Frequenz ω und dem Wellenvektor
⃗k des Teilchens beschrieben:
$ %
ω
q= ⃗k
Die Potentialfunktion Φ(⃗x) ist nun nicht mehr nur eine Funktion des Orts, sondern auch der
Zeit:
Potential Φ(⃗x) −→ Feld Φ(x) = Φ(t,⃗x)
Eine der wichtigsten Merkmale der QFT ist die Feldquantisierung:

0
1 d4 q . −iq⋅x /
Φ(x) = 4
aq e + a†q e+iq⋅x
V (2π )
Teilchen und Kerne
3.6 Wechselwirkung durch Austausch von Teilchen 89
aq und a†q sind hier als Operatoren, nämlich als Quantenerzeuger und -vernichter zu verstehen.
?
Sie wirken auf dem Vakuumzustand |0〉, bzw. einen Feldzustand |Φq . Man sieht hier, dass
durch die Ersetzung der klassischen Amplituden durch quantenmechanische Operatoren die
Feldamplitude automatische quantisiert wird ⇒ Quantenfeld.
?
Erzeugungsoperator für ein Feldquant mit dem Impuls q a†q |0〉 =
? |Φq
Vernichtungsoperator für ein Feldquant mit dem Impuls q aq |Φq = |0〉
Die aus der Elektrodynamik bekannte Greensfunktion G(⃗x,⃗x′ ) wird in der QFT durch einen
Propagator G(x, x′ ) (mit Vierervektoren) ersetzt. Der Operator heißt Zeitordnungsoperator
und ist für die zeitlich richtige Anwendung der Operatoren notwendig.
G(⃗x,⃗x′ ) −→ G(x, x′ )
G(x, x′ ) = −i 〈0| Zeitordnung Vernichtung am Zeitpkt.x1 Erzeugung zum Zeitpkt.x2 |0〉
9 :; <9 :; <9 :; <
Φ(x1 ) Φ† (x2 )
3.6.2 Yukawa-Austauschwechselwirkung
Wir betrachten den Austausch eines Teilchens mit Masse m und Energie-Impuls-Beziehung
E2 = p2 c2 + m2 c4 . Hinweis: Diese Wechselwirkung ist im allgemeinen spinabhängig, was wir
jedoch hier systematisch ignorieren.
Die passende Feldgleichung ist die Klein-Gordon-Gleichung:
1 2 mc
⃗ 2 − µ 2 φ (⃗x) = −gδ 3 (⃗x − ⃗r1 );
∇ µ=
(statischer Fall (E = 0) mit punktförmiger Quelle und Kopplungskonstante g)

Diese lösen wir wieder mit Hilfe einer Green-Funktion:
1 2 −µ |⃗x−⃗x ′ |
⃗ 2 − µ 2 G(⃗x,⃗x ′ ) = −δ 3 (⃗x − ⃗x ′ );
∇ ′
G(⃗x,⃗x ) =
4π |⃗x − ⃗x ′ |
Das Potential ist dann
g2 −µ |⃗r1 −⃗r2 |
U(⃗r1 ,⃗r2) = g2 G(⃗r1 ,⃗r2 ) =
4π |⃗r1 − ⃗r2 |
und die Streuamplitude folgt abermals aus der Bornschen Näherung:

0 −µ r
g2 ⃗q⋅⃗r −g2
M fi ∝ − d3 r =
4π r ⃗q 2 + µ 2
Ein negatives Vorzeichen des Matrixelements bedeutet dabei eine repulsive Wirkung des Poten-
tials. Die Reichweite der Wechselwirkung ist gegeben durch:
Teilchen und Kerne
90 Streuprozesse
∆ = µ −1 =
mc √g
4
√g
4
1
(Compton-Wellenlänge des ⃗q 2 +µ 2
Austauschteilchens)
Die Spinabhängigkeit, welche wir ja vernachlässigt haben, entscheidet hier letztlich über At-
traktion oder Repulsion der Wechselwirkung.
Beispiel 1: Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung durch Austausch eines Pions
Pion Reichweite:
∆= ≈ 1.4 fm
mπ c
Nukleon Nukleon
Beispiel 2: Schwache Wechselwirkung durch Austausch eines W-Bosons (z. B. -Zerfall)
W-
g2W
M fi ∝ 2 c2
Boson
⃗q 2 + MW 2
Quark Lepton
2
Für |⃗q 2 | ≪ MW
2 2
c geht dies über in g2W
GW ∼ MW2
die Fermi-Kopplung:
3.7 Elastische Elektronenstreuung an einer

Ladungsverteilung
Wir betrachten im folgenden die Streuung von Elektronen an einer Ladungsverteilung (Abb.
3.10) und verwenden hier aus Gründen der Übersichtlichkeit wieder natürliche Einheiten.
Ladungsdichte eρ (⃗r) mit

0
d3 rρ (⃗r) = Z
e− Ladungsdichte
Abb. 3.10: Feynmangraph der Elektronenstreuung

Teilchen und Kerne
3.7 Elastische Elektronenstreuung an einer Ladungsverteilung 91
Der Viererimpuls bleibt wie immer erhalten:
′ ′
p + P = p ′ + P′ ; p2 = p 2 = m2e , P2 = P 2 = M 2
Daraus erhält man die Rückstoßenergie bei elastischer Streuung:

" #2
(p + P)2 = s = p′ + P′
m2e + M 2 + 2 p ⋅ P = m2e + M 2 + 2 p′ ⋅ P′
" #
p ⋅ P = p′ ⋅ P′ = p′ ⋅ p + P − p′ = p′ ⋅ p + p′ ⋅ P − m2e
Für relativistische Elektronen mit E ≈ |⃗p| ≫ me gilt die Näherung:
" #
E − E′ M = E′ E − ⃗p ′ ⋅ ⃗p ≈ E′ E(1 − cos θ )
E
E′ = E
1+ Mc2
(1 − cos θ )
p′ = (E′ ,⃗p ′ )
e−
Z
e− ⇒
Θ
z
p = (E,⃗p )
P = (M, 0)
P′
Abb. 3.11: Elektronenstreuung im Laborsystem
3.7.1 Differentieller Wirkungsquerschnitt und Formfaktor

Für relativistische Elektronen (Abschn. 3.4 und 3.5) ergibt sich für den differentiellen Wir-
kungsquerschnitt:
$ %2 =0 =2
dσ E′ =
= d3 r
=
= ⃗q⋅⃗r
U(⃗r)== (3.10)
dΩ 2π 2 c2 =
Teilchen und Kerne
92 Streuprozesse
Für das Potential einer ausgedehnten Ladungsverteilung (mit ε0 = 1) gilt:

0
e2 ρ (⃗r ′ )
U(⃗r) = − d3 r ′
4π |⃗r − ⃗r ′ |
Mit der Verwendung von
⃗q⋅⃗r 1 ⃗2 ⃗q⋅⃗r ⃗2 1
=− ∇ ; ∇ ′
= −4πδ 3 (⃗r − ⃗r ′ )
⃗q 2 |⃗r − ⃗r |
und zweimaliger partieller Integration lässt sich der letzte Teil von Gl. 3.10 fourietrransformie-
ren. Hierbei muss als Randbedingung das Verschwinden der Ladungsverteilung im Unendlichen
gefordert werden.
0 0 0 0
3 ′ ρ (⃗r ′ )
⃗q⋅⃗r 1 ⃗2 1 =
dr dr 3
′
= − 2 d r d3 r′ ⃗q⋅⃗r ρ (⃗r ′ )∇
3
|⃗r − ⃗r | ⃗q |⃗r − ⃗r ′ |
0 0 0 0
1 ⃗ 2 ⃗q⋅⃗r ρ (⃗r ′ ) 1 = − 1 ⃗2 1
= − 2 d3 r d3 r ′ ∇ ′
d3 r d3 r′ ⃗q⋅⃗r ρ (⃗r ′ )∇
⃗q |⃗r − ⃗r | ⃗q 2 |⃗r − ⃗r ′ |
0
4π ′
= 2 d3 r′ ⃗q⋅⃗r ρ (⃗r ′ )
⃗q
Der Formfaktor der Ladungsverteilung ist wie folgt definiert:
0
1 ⃗q⋅⃗r
F(⃗q) = d3 r ρ (⃗r)
Z
Durch Vergleich mit dem differentiellen Wirkungsquerschnitt einer Punktladung erhält man:
$ %
dσ dσ
= |F(⃗q)|2
dΩ dΩ Punkt
Wobei (dσ /dΩ)Punkt der Wirkungsquerschnitt für die Streuung an einer Punktladung ist (ohne
Spin, siehe Rutherfordstreuung in Abschnitt 3.5):
$ %
dσ Z 2 2 ( c)2
=
dΩ Punkt 4E2 sin4 θ2
3.7.2 Eigenschaften von Formfaktoren

Alle Formfaktoren haben folgende Normierungseigenschaft:
0
1
F(⃗q = 0) = d3 rρ (⃗r) = 1
Z
Teilchen und Kerne
3.7 Elastische Elektronenstreuung an einer Ladungsverteilung 93
Für kugelsymmetrische Ladungsverteilungen ρ (⃗r) = Zƒ(r) (mit r = |⃗r| und q = |⃗q|) gilt:
0 0 ∞ 0 +1
3 ⃗q⋅⃗r 2 qr cos θ
F(⃗q) = dr ƒ(r) = 2π drr ƒ(r) d(cos θ ) =
0 −1
0 ∞
4π
F(q2 ) = dr r sin(qr)ƒ(r)
q 0
Dabei soll die Schreibweise F(q2 ) verdeutlichen, daß F nur vom Betrag von ⃗q abhängt. Durch
Entwicklung nach q erhält man daraus eine Potenzreihe in q2 :
0 ∞ $ %
24π 1 3 3
F(q )= dr r qr − q r + … ƒ(r) =
q 0 6
2 0 ∞
q
=1− ⋅ 4π dr r4 ƒ(r) + … (3.11)
6 0
Aus (3.11) läßt sich der mittlere quadratische Radius

0
@ 2? 1
r = d3 r r2 ρ (⃗r)
Z
folgendermaßen berechnen:
=
@ 2? dF(q2 ) ==
r = −6 (3.12)
dq2 =q2 =0
Dieser Ausdruck ist experimentell gut bestimmbar, da Messungen bei kleinen q2 relativ einfach
sind.
3.7.3 Beispiele
Eine homogen geladene Kugel mit der Ladungsverteilung
-
3
4π R3
r≤R
ƒ(r) =
0 r>R
besitzt den Formfaktor
3 1 2 @ 2? 3 2
F(q) = sin(qR) − qR cos(qR) ; r = R (3.13)
(qR)3 5
Durch Messung des Wirkungsquerschnitts lassen sich theoretisch berechnete Formfaktoren
überprüfen. Beispielsweise bedingt die erste Nullstelle des Formfaktors ein Beugungsminimum
in dσ /dΩ bei q ≈ 4.5/R. Weitere Beispiele sind in Tabelle 3.1 angegeben.
Teilchen und Kerne
94 Streuprozesse
Ladungsverteilung ƒ(r) Formfaktor F(q2 )
δ (r)
Punkt 1 konstant
4π r 2
$ %−2
a3 q2
exponentiell ⋅ exp (−ar) 1+ 2 Dipol
8π a
$ 2 %3/2 $ 2 2% $ 2%
a −a r −q
Gauß ⋅ exp exp Gauß
2π 2 2a2
-
C r≤R 3 α −3 (sin α − α cos α )
homogene Kugel oszillierend
0 r>R (mit α = qR)
Tab. 3.1: Ladungsverteilungen und die zugehörigen Formfaktoren (aus [Po96])

Teilchen und Kerne
3.8 Messung von Formfaktoren spinloser Teilchen 95
3.8 Messung von Formfaktoren spinloser Teilchen

Bei Streuung von e− an spinlosen Teilchen mit Z = 1 ist der Wirkungsquerschnitt:
$ % 0
dσ dσ = 2 =2
= =F(q )= 2
mit F(q ) = d3 rρ (⃗r) ⃗q⋅⃗r
dΩ dΩ Mott
Dabei ist ⃗q der Impulsübertrag (rationalisierte Einheiten). Es gilt:
θ∗
⃗q = ⃗p − p⃗′ = 2|⃗p∗ | sin
2
⃗p∗ und θ ∗ sind Impuls und Winkel im Schwerpunktsystem. Für kugelsymmetrische Ladungs-
verteilungen ƒ(r) gilt:
0
sin(qr) 2
F(⃗q) → F(|⃗q|) = 4π ƒ(r) r dr Symbolisch: F(|q|) = F(q2 )
qr
Normierung:
0 0 ∞ 0 10 2π 0 ∞
3 2
1= d rƒ(r) = drd cos θ dϕ ƒ(r) ⋅ r = 4π ƒ(r)r2 dr
0 −1 0 0
3.8.1 Kerne: Gebundene Vielteilchensysteme aus Nukleonen

Interessant ist die Massenverteilung von Elektronen und Nukleonen. Ein Mensch besteht z.B.
zu 70 kg aus Nukleonen und nur zu 35 g aus Elektronen.
Kernmassenzahl A = Protonenzahl Z + Neutronenzahl N
Nuklide mit gleicher . . . sind . . .

Massenzahl A Isobare
Ladungszahl Z Isotope
Neutronenzahl N Isotone
Die Bindungsenergie B eines Atomkerns ist

1 " # 2
B = Z ⋅ Mp + m e + N ⋅ Mn − M(A, Z) ⋅ c2
mit
Mp = 938.7MeV/c2 Mn = 939.57MeV/c2 me = 0.51MeV/c2
Die mittlere Bindungsenergie pro Nukleon ist

Teilchen und Kerne
96 Streuprozesse
siehe auch http://www.dne.bnl.gov/CoN/index.html
Abb. 3.12: Nuklidkarte (Übersicht)
Abb. 3.13: Anfang der Nuklidkarte

Teilchen und Kerne
B
≈ 8MeV
A
Nomenklatur:
A
X X ist ein beliebiges Element
z.B. 4 He, 12 C, 14 C (14 C ist radioaktiv mit einer Lebensdauer von ca. 5000 Jahren)
3.8.2 Messung von Formfaktoren

(von spinlosen Teilchen)
Betrachten wir z. B. Kerne. Zunächst interessiert uns, welche Energie wir brauchen, um sie zu
untersuchen. Dabei nehmen wir an, daß wir noch Strukturen in der Größenordnung der Wel-
lenlänge des ausgetauschten Photons auflösen können. Also:
λ
= λ̄ = = ( q ist Impuls des ausgetauschten Photons)
2π q p
Aus der Optik kennen wir die Beziehung λ̄ ≤ r. Oft wird auch die Größe q̃ eingeführt:
q
q̃ = [fm−1 ]
Mit der obigen Beziehung gilt nun: q̃ ≥ r−1 . Atomkerne mit Massen von ca. 1 − 200 GeV/c2
1
haben Radien von r ≈ 1 − 10 fm (r ≈ r0 A 3 ). Der nötige Impulsübertrag ist daher
c q̃ 200MeV ⋅ fm 1
= ⋅ ⇒ q̃ = q ≥ 50MeV
c c r
1
Atomkerne mit Massen von ca. 1 − 200 GeV/c2 haben Radien von r ≈ 1 − 10 fm (r ≈ r0 A 3 ). Der
nötige Impulsübertrag ist daher
c
c q≥ ≈ 50MeV
r
Dabei gilt für q:
!
q = |⃗p − ⃗p′ | = p2 + (p′ )2 − 2pp′ cos θ
Für Elektronen bei so hohen Energien ist die Näherung pc ≈ E, also eine Vernachlässigung der
Ruhemasse, sinnvoll.
! !
c q̃ = cq = c p2 + (p′ )2 − 2pp′ cos θ ≈ E2 + (E′ )2 − 2EE′ cos θ (3.14)
Teilchen und Kerne
98 Streuprozesse
Zusammen mit (M ist die Masse des Streuzentrums)
E
E′ = E (3.15)
1+ Mc2
(1 − cos θ )
lassen sich aus (3.14) die möglichen E und θ bestimmen. E′ ist minimal bei θ = 180◦ (cos θ =
−1). Wählt man nun z. B. E ≈ 800 MeV und A ≈ 12 (E ≪ Mc2 ), erhält man
′ 800 MeV
Emin = 0.8
≈ 700 MeV
1 + 11.2 ⋅2
Mit (3.14) ergibt sich also q ≈ 1500 MeV/c. Analog erhält man q ≈ 1060 MeV/c für θ = 90◦ ,
q ≈ 400 MeV/c für θ = 30◦ und q ≈ 130 MeV/c für θ = 10◦ . Die gewählte Energie ist also gut
zum Abtasten von Kernstrukturen geeignet.
3.8.3 Kernradien
Die
" Ladungsverteilung
# ƒ(r) läßt sich theoretisch als Fouriertransformation aus dem Formfaktor
F q2 berechnen:
0 ∞
1 " # − ⃗q⋅⃗r 3 1
ƒ(r) =
9:;< F q2 d q= ρ (r) (3.16)
(2π )3 0 Z
9:;<
Fourierrücktrafo
ges.Ladung Kern
Leider ist q2 = (⃗p − ⃗p′ )2 nicht lorenzinvariant. Nur der Vierervektor Q2 = (P − P′ )2 = (E − E′ )2 −

(⃗p − ⃗p′ )2 ist invariant. Für einen kleinen Rückstoß mit E ∼ E′ gilt, auch im Laborsystem:
q2 = −Q2
" #
Ebenfalls erfordert die Berechnung von Gl. (3.16) die Kenntnis von F q2 über einen großen
Bereich von q2 , da von 0 bis Unendlich integriert werden muss. Bei großen q2 ist das sehr
schwierig, da der Wirkungsquerschnitt sehr klein wird (dσ /dΩ ∝ 1/q4). In der Praxis decken
deshalb die Experimente keinen" ausreichend
# großen q2 -Bereich ab, so daß man Modellannah-
men über ƒ(r) macht, daraus F q2 berechnet und mit den Meßwerten vergleicht (Tab. 3.1 auf
Seite 94).
Stellt man sich den Kern als homogene Kugel vor, ergibt sich (Abschn. 3.7.3) ein Formfaktor
von
3
F(q2 ) = (sin q̃R − q̃R cos q̃R) (3.13’)
(q̃R)3
Es stellt sich nun die Aufgabe, aus einer Messung von F(q2 ) den Kernradius R zu bestimmen.
Im Falle der homogenen Kugel treten Beugungsminima und -maxima auf. Das erste Minimum
befindet sich bei:
Teilchen und Kerne
Abb. 3.14: Wirkungsquerschnitt bei Streuung an 12 C (aus [Po96])
q̃R = 4.5
Bei 40 Ca (siehe Abb. 3.15) ist beispielsweise im 1. Minimum q̃ ≈ 1/fm, also R ≈ 4.5 fm. Aus
Kernmodellen erhält man die Formel
1 1
R = R0 ⋅ A 3 = 1.21 fm ⋅ A 3 (3.17)
Daraus ergibt sich für 40 Ca ein Radius von R ≈ 4.1 fm. Analog dazu ist in Abb. 3.14 der Form-
faktor von 12 C abgebildet. Das Minimum liegt dort bei q = 2p∗ sin(θ ∗ /2) = 355MeV.
Führt man die Messungen an verschiedenen Kernen durch, findet man die erwartete Verschie-
bung des Minimums mit der Kerngröße (Abb. 3.15).
Merke: ein kleiner Radius (also im Ortsraum scharf definiert) zieht eine Verbreite-
rung von F(q2 ) (im Impulsraum schlecht definiert) nach sich.
1
∆x ∝
∆p
Genauere Messungen von ρ (r) = Z ⋅ ƒ(r) zeigen, daß Kerne keine Kugeln mit scharf definierter
Oberfläche sind. Typisch für die Ladungsverteilung ρ (r) ist dagegen ein Plateau (Kugel) mit ei-
nem sich daran anschließenden Gaußschen Abfall (diffuser Rand). Diese Verteilung wird durch
die sog. Fermiverteilung mit zwei Parametern
1
ρ (r) = ρ0 (r−c)/a
1+
gut beschrieben. Dabei sind (s. Abb. 3.16):
ρ0 : Normierungskonstante
c: Radius der halben Dichte
a: beschreibt Oberflächendichte
Teilchen und Kerne
100 Streuprozesse
Abb. 3.15: Streuung an verschiedenen Ca-Isotopen. Zur besseren Darstellung wurden die Wirkungsquerschnitte
jeweils mit 10 bzw. 10−1 multipliziert. Die durchgezogenen Linien entsprechen Ladungsverteilungen, die man an
die Daten angepaßt hat (aus [Po96]).
Abb. 3.16: Fermiverteilung mit zwei Parametern (aus [Po96])

Teilchen und Kerne
• Die sog. Hautdicke t ist die Dicke des Bereichs, in dem die Ladungsdichte von 90% auf 10%
des Maximalwerts absinkt:
= =
= =
t = r= ρ − r= ρ = 2a ln 9
ρ0
=0.1 ρ0
=0.9
Für alle schweren Kerne ist sie ungefähr gleich groß und beträgt
t ≈ 2.4 fm
Abweichungen hiervon gibt es bei leichten Kernen, insbesondere bei 4 He, 6 Li, 7 Li und 9 Be –
das ist bereits ein Hinweis auf eine spezielle Struktur dieser Kerne. Die Ladungsverteilungen
einiger Kerne sind in Abb. 3.17 dargestellt.
• Die Halbwertsdicke c hängt folgendermaßen von der Nukleonenzahl ab:
1
c = 1.07 fm ⋅ A 3
• Aus der Ladungsdichte ρ (r) können wir außerdem den mittleren quadratischen Ladungs-
radius errechnen:
0 ∞
@ 2 ?
rem = 4π r2 ρ (r)r2 dr
0
Für mittlere und schwere Kerne erhalten wir:
@ 2 ? 21 1
rem = r0 A 3 mit r0 = 0.94 fm
Daraus können wir folgern, daß
4π R3
1. das Kernvolumen V = 3
∝ A (Anzahl der Nukleonen) ist.
2. die Kerndichte näherungsweise konstant ist, d. h. Kerne verhalten sich in dieser Beziehung
wie Festkörper oder Flüssigkeiten.
Unser Ergebnis können wir nun nochmals mit dem Modell der scharf begrenzten Kugel“ mit
”
Dichte ρ = 1/VVol und Radius R vergleichen. Aus
0 R
@ 2 ? 3 2 2 3
rem = 4π 3
r ⋅ r dr = R2
4π:;R <
0 9 5
Normierung
ergibt sich dann die bekannte Radiusformel
R = R0 ⋅ A1/3 mit R0 = 1.21 fm (3.17’)
Insgesamt haben die Messungen einen großen Einfluß auf die Modelle zur Beschreibung von
Kernen, insbesondere die Abweichungen bei den leichten Kernen.
Ein Studium des Formfaktors hin zu hohen Wellenzahlen (q ≈ 3 … 4 fm−1 ) erlaubt außerdem
den Zugang zu kurzwelligeren Fourierkomponenten, d. h. die Strukturen können mit höherer
Genauigkeit bestimmt werden. Eine Analyse, freilich nicht mehr auf Basis der Fermiverteilung,
zeigt dann Änderungen in der Ladungsverteilung für verschiedene Kerne.
Teilchen und Kerne
102 Streuprozesse
Abb. 3.17: Ladungsverteilung verschiedener Kerne (aus [Po96])
3.8.4 Magnetspektrometer
e− ′
e−
dünnes Target
Abb. 3.18: Streuung von e− an einem dünnen Target
Um bei der in Abb. 3.18 abgebildeten Elektronenstreuung q2 zu bestimmen, muß man den Streu-
winkel ϑ , sowie die Impulse von e− und e− ′ messen. Bei guten Elektronenbeschleunigern ist
∆p/p klein, so daß Richtung und Impuls des einfallenden Teilchens mit einer kleinen Ungenau-
igkeit bestimmt sind. Für die Messung der gleichen Größen beim gestreuten Elektron benutzt
man Magnetspektrometer, deren Prinzip in Abb. 3.19 dargestellt ist. Dabei wird zuerst mit ei-
nem Paar von Positionsmessung der Streuwinkel bestimmt. Danach durchläuft das Teilchen
einen Ablenkmagneten und ein weiteres Detektorpaar zur erneuten Positionsbestimmung. Aus
dem Ablenkwinkel, bewirkt durch das Magnetfeld, kann dann der Impuls errechnet werden.
Teilchen und Kerne
Magnet
e−
Positionsmessung
Abb. 3.19: Prinzip eines Magnetspektrometers
Allerdings wird die Impulsmessung dadurch verschlechtert, daß das Elektron seine Energie
verändert, bevor es in den Magneten gelangt. Dabei spielt sowohl Bremsstrahlung als auch
der gewöhnliche elektronische Energieverlust dE/dx beim Durchlaufen jeglicher Materie eine
Rolle.
Eine mögliche Abhilfe ist, in einem abbildenden Spektrometer (Abb. 3.20) zuerst den Impuls
und dann den Winkel zu messen. Dabei werden alle Teilchen in einem bestimmten Winkel-
bereich (θ1 < θ < θ2 ), welche denselben Impuls p0 haben, auf einen Punkt in der Bildebene
abgebildet (Abb. 3.22). Vor dem Durchgang durch die magnetische Optik wird die Energie der
Strahlteilchen durch keinen Detektor verändert.
Magnet
bleistiftdünner
Strahl
Bildpunkt
Wechselwirkungs-
punkt
Abb. 3.20: Prinzip eines abbildenden Magnetspektrometers
Das Prinzip ist das gleiche wie in der Optik. Durch die Dispersion liegen die Brennpunkte für
verschiedene Wellenlängen an unterschiedlichen Positionen.
weißes Licht Brennpunkt mit weißes Licht blau rot

−→
Dispersion
Linse Linse
Abb. 3.21: Dispersion in der Optik
In unserem Fall baut man also eine Magnetoptik mit maximaler Dispersion. Man nutzt eine
Kombination aus Sammellinse und Prisma (Quadrupol und Dipol), wodurch für einen Objekt-
punkt verschiedene Wellenlängen auf verschiedene Bildpunkte abgebildet werden.
Teilchen und Kerne
104 Streuprozesse
e−
Target P1 P 2 P3
positionsempfindlicher
Detektor
Abb. 3.22: Impulsdetektion mit Hilfe einer magnetischen Optik
Durch Bestimmung des Auftreffpunktes und Kenntnis des Objektpunktes (aus Strahllage und
Targetposition) erhält man schließlich den Impuls p. Dabei ist ∆p/p proportional zur Größe des
Bildpunktes, d. h. man benötigt einen guten Positionsnachweis und damit eine gute Optik. Zum
Ortsnachweis verwendet man meistens Driftkammern (Nobelpreis1 1992 für G. Charpak, siehe
auch Abschnitt I).
Durch eine geschickte Anordnung der Magnete ist die Abbildung in der anderen Projektion,
d. h. senkrecht zur Ablenkrichtung des Magnetspektrometers, nicht vom Impuls p abhängig,
sondern nur vom Emissions- bzw. Streuwinkel θ , der so auch bestimmt werden kann.
Ein Beispiel für ein Magnetspektrometer ist das MAMI-B-Experiment in Mainz (A1-Kollabo-
ration, Abb. 3.23), ein 3-Achsen Spektrometer für Koinzidenzmessungen. Die Winkelbestim-
mung erfolgt durch die Position des Detektors, der sich auf einem Kreis um das Target bewegen
lässt. Hier wird eine p-Auflösung von ∆p/p ≈ 2 ⋅ 10−4 bei einer Impulsakzeptanz von 20% je
Messung erreicht. Die Strahlfleckgröße ist 500 m bei einer Impulsunschärfe des Strahls von
∆p/p ≈ 10−4 .
3.8.5 Messungen an instabilen Teilchen

Ein -Meson, welches z.B. durch Beschießen eines Targets mit Protonen entsteht, hat eine Le-
bensdauer von nur τ ≈ 2.6⋅10−8 s. Aufgrund dieser kurzen Lebensdauer sind Targets aus Pionen
nicht möglich. Bewegt sich das Pion schnell, so wird die Lebensdauer im Laborsystem jedoch
durch die Zeitdilatation verlängert:
τLabor = τ ⋅ γ
Für E ≈ 100 GeV ergibt sich damit:
β≈1
E 100
γ≈ 2
= = 719.4
mc 0.139
⇒ τLabor = 1870.5 ⋅ 10−8 s = 1.87 ⋅ 10−5 s
Mit dieser Lebensdauer kann es

1
Teilchen und Kerne
Abb. 3.23: Aufbau von MAMI–B (aus [Po96])
λ = τ ⋅ c = 5.61 km
weit fliegen, d. h. 1/ der Pionen überleben diese Strecke. Das bedeutet, daß man ohne große
Probleme Strahlen aus nicht stabilen Teilchen erzeugen kann.
Elektromagnetische Untersuchungen von solchen Strahlen laufen ähnlich ab, wie bei Streuung
von Neutronen an Kernen. Beispielsweise streut man Pionen an Wasserstoff. Im Endzustand
beobachtet man dabei Pion und Elektron, um den Prozeß e → e zu selektieren.
−q2 = Q2 = 2me c2 Ee
Aus der Messung des Wirkungsquerschnittes dσ /dΩ lässt sich der Formfaktor bestimmen. Aus
der Steigung des Formfaktors bei q2 = 0 ist der mittlere quadratische Radius 〈r2 〉 bestimmbar.
=
2 dF(q2 ) ==
〈r 〉 = −6
dq2 =q2 =0
Da die Masse des Pions wesentlich größer ist als die Masse des Elektrons (m c2 ≫ me c2 ) ist
der Impulsübertrag nur sehr klein.
E2 ,K
Q2max = 4m2e c2
M 2,K c4 + 2me c2 E ,K
Teilchen und Kerne
106 Übungen
Abb. 3.24: Formfaktoren von Pionen und Kaonen (aus [Po96])
M [MeV] Q2max [GeV]

±
139 0.318
für EStrahl = 300 GeV:
K± 493 0.166
−
1196 0.064
Somit ergibt ich für den mittleren Radius 〈r2 〉:
!
〈r2 〉 = 0, 49 ± 0, 02fm2 ⇒ 〈r2 〉 = 0, 67 ± 0, 02fm
!
〈r2 〉K = 0, 34 ± 0, 05fm2 ⇒ 〈r2 〉K = 0, 58 ± 0, 04fm
Hieraus ergeben sich zwei Schlussfolgerungen:
1. Beim Pion ist die Ladung anders verteilt als beim Kaon.
2. Pionen und Kaonen sind keine Elementarteilchen, da ihr Radius größer Null ist.
Übung 3.1: Bei der Streuung zweier Teilchen endlicher Masse muß beachtet werden, daß
das Projektilteilchen A Impuls auf das Targetteilchen B überträgt. Die Berücksichtigung dieses
Effekts wird sehr einfach, wenn man in das Schwerpunktsystem mit P⃗A = −P⃗B übergeht.
a) Berechnen Sie mit Hilfe der Energie- und Impulserhaltung nichtrelativistisch Impuls und
kinetische Energie T der Teilchen im Schwerpunktsystem für die elastische Streuung
(TA + TB = TA′ + TB′ ), wenn die Energie im Laborsystem gegeben ist. Wie groß ist die
kinetische Energie des Schwerpunktes, die beim Stoß der Teilchen nicht dem Reaktions-
mechanismus zur Verfügung steht?
Teilchen und Kerne
Übungen 107
b) Bei Streuvorgängen der Form A + B → C + D werden oft die lorentzinvarianten Größen

s, t und u, die sogenannten Mandelstam-Variablen, zur Beschreibung des Streuprozesses
verwendet, die als folgende 4-Impuls-Quadrate definiert sind:
s = (pA + pB )2 t = (pA − pC )2 u = (pA − pD )2

Berechnen Sie s, t und u im Labor- und im Schwerpunktsystem. Zeigen Sie, daß nur zwei
der drei Mandelstam-Variablen unabhängig sind, da
s + t + u =m2A + m2B + m2C + m2D

c) Der Wirkungsquerschnitt wird teilweise in der lorentzinvarianten Form dσ /dt angegeben.
Wie hängt er mit dem Wirkungsquerschnitt im Schwerpunktsystem d2 σ /dΩ zusammen?
Übung 3.2: Streuwinkel im Laborsystem und im CM-System. Zirkular polarisierte Pho-

tonen aus einem YAG-Laser (λ = 532 nm) treffen in einem Speicherring frontal auf Elektronen
mit einem Impuls von Ee = 27 GeV/c.
a) Welche Energie hat das einlaufende Photon im Ruhesystem des Elektrons?

b) Betrachten Sie die Streuung des Photons um 90◦ und 180◦ im Ruhesystem des Elektrons.
Welche Energie hat das gestreute Photon in beiden Fällen? Wie groß sind die Energien
und Streuwinkel im Laborsystem?
c) Wie gut muß die Ortsauflösung eines Kalorimeters in 50m Ab stand sein, damit diese
Photonen räumlich getrennt werden können?
Übung 3.3: Der gemessene differentielle Wirkungsquerschnitt für die Streuung langsamer
Neutronen am Proton hat im Schwerpunktssystem folgende Form:
a) Zeigen Sie, daß das Wechselwirkungspotential V(r) zwischen Neutron und Proton nicht
vom Coulomb-Typ V(r) = const./r sein kann.
b) Man schätze die Reichweite R der Neutron-Proton-Wechselwirkung ab, unter der Annah-
me, daß diese durch ein Potential
-
∞ für r < R
V(r) = Streuung an einer harten Kugel“
0 für r ≥ R ”
dargestellt wird. Kommentieren Sie das Ergebnis.
Teilchen und Kerne
108 Übungen
c) Die gemessenen differentiellen Wirkungsquerschnitte für Proton-Neutron- und Neutron-

Neutron-Streuung sind nahezu identisch. Welche Folgerungen ziehen Sie daraus?
d) Überlegen Sie sich qualitativ, wie sich der differentielle Wirkungsquerschnitt bei höheren
Energien verändert.
Hinweis: Einheiten des Wirkungsquerschnitts: 1 barn = 10−24 cm2 , 1 mbarn = 10−27 cm2 =
0.1 fm2
Kapitel 4
Elektromagnetische Wechselwirkung
Die elektromagnetische Wechselwirkung ist die Wechselwirkung, die in den Größenbereichen

des täglichen Lebens dominiert. In diesem Kapitel beschäftigen wir uns mit ihrer Theorie, der
Quantenelektrodynamik. Diese ist die derzeit am genauesten überprüfte physikalische Theorie,
wie die im letzten Abschnitt vorgestellten Präzisionstests belegen.
4.1 Relativistische Wellengleichungen

Zunächst betrachten wir zwei relativistische Verallgemeinerungen der Schrödinger-Gleichung,
die ja in der relativistischen Behandlung von Problemen ihre Gültigkeit verliert.
4.1.1 Klein-Gordon-Gleichung für Spin-0-Teilchen

Wir erinnern uns zunächst, wie man zur zeitabhängigen Schrödingergleichung,
2
∂ ⃗ 2ψ ,
ψ = H Sψ = − ∇ (4.1)
∂t 2M
gelangt. Und zwar geht man von der nichtrelativistischen Energie-Impuls-Beziehung aus und
ersetzt in dieser Energie und Impuls durch Differentialoperatoren:
⃗p 2
E=
2M
∂ ⃗
E −→ , ⃗p −→ − ∇ Quantisierungsvorschrift“
∂t ”
Die Wahrscheinlichkeitsdichte
ρ = ψ ∗ ψ = |ψ |2 > 0
109
Teilchen und Kerne
110 Elektromagnetische Wechselwirkung
und der Wahrscheinlichkeitsstrom

1 2
⃗j = − ψ ∗∇ ⃗ ψ∗
⃗ ψ − ψ∇
2M
erfüllen die Kontinuitätsgleichung:
∂ ⃗ ⋅ ⃗j = 0
ρ +∇
∂t
Die Schrödingergleichung (4.1) ist offensichtlich nicht lorentzinvariant, da sie erster Ordnung
in der Zeit, aber zweiter Ordnung in den Raumdimensionen ist.
Um zu einer relativistischen Wellengleichung zu kommen, gehen wir von den Zeit-Orts-Vierer-
vektoren aus:
xµ = (ct,⃗r ) xµ = (ct, −⃗r )
Wir definieren entsprechend die ko- und kontravarianten Ableitungen, die auch Vierergradient
genannt werden
$ % $ %
∂ 1∂ ⃗ µ ∂ 1∂ ⃗
∂µ = µ = ,∇ ∂ = = , −∇ ,
∂x c ∂t ∂ xµ c ∂t
und ordnen dem Viererimpuls analog zur Schrödingergleichung folgenden Differentialoperator
zu:
$ %
µ E
p = ,⃗p −→ ∂µ (4.2)
c
Die relativistische Energie-Impulsbeziehung pµ pµ = m2 c2 führt dann auf die Klein-Gordon-

Gleichung:
1 2
2
∂µ ∂ µ + m2 c2 φ (x) = 0
⃗ 2 erhält man die kompakte Form:

Mit dem d’Alembert-Operator ✷ = ∂µ ∂ µ = 1/c2 ∂ 2 /∂ t2 − ∇
$ 1 mc 22 %
✷+ φ (x) = 0 (4.3)
Es ergibt sich ein erhaltener 4-Strom:

" #
jµ = φ ∗∂ µ φ − φ ∂ µ φ ∗ mit ∂µ jµ = 0 (4.4)
Dabei ist jedoch ein Problem, daß die 0-Komponente,
" ∗ #
ρ = j0 = φ φ̇ − φ φ̇ ∗ ,
Teilchen und Kerne
4.1 Relativistische Wellengleichungen 111
zwar reell aber nicht positiv definit ist. Folglich ist eine Interpretation von ρ als Wahrschein-
lichkeitsdichte nicht möglich!
Gelöst wird die Klein-Gordon-Gleichung durch ebene Wellen:
− pµ xµ /
φ (x) = N
!
pµ pµ = m2 c2 , E = p0 c = ± m2 c4 + ⃗p 2 c2
Etwas überraschend ist zunächst die Existenz von Lösungen mit negativer Energie, was auch
einer der Gründe für Dirac
! war, nach einer alternativen Wellengleichung zu suchen. Für die
Energie
! ergibt sich E = ± ⃗p 2 c2 + m2 c4 und somit für den Hamiltonoperator die Gleichung H =
⃗ 2 c2 + m2 c4 . Probleme macht hierbei die Wurzel der Ableitung, da diese mathematisch
− 2∇
nicht definiert ist.
In der Quantenfeldtheorie interpretiert man die Lösungen als Feldoperatoren. (Wir verwenden
ab jetzt die rationalisierten Einheiten mit c = = 1, siehe auch den Hinweis am Anfang von
Kapitel 4.2.)
0
d3 p 1 − pµ xµ + pµ xµ
2 !
φ (x) = a(⃗p) + b† (⃗p) mit p0 = + m2 + ⃗p 2
(2 )3 2p0 ↑ ↑
Teilchen- Antiteilchen-
vernichter erzeuger
Die Klein-Gordon-Gleichung und -Felder beschreiben freie Spin-0-Teilchen. Für halbzahligen

Spin verwendet man die Dirac-Gleichung.
4.1.2 Dirac-Gleichung für Spin- 12 -Teilchen

Dirac versuchte 1928 eine Schrödingergleichung“ zu finden, bei der der Hamiltonoperator li-
”
near in den Ortsableitungen ist, um die negativen Energien bei der Lösung zu eliminieren (was
ihm letztendlich misslang). Er wählte als Ansatz für den Hamiltonoperator eine Linearkombi-
nation des Impules und der Masse.
∂ ⃗ + βM
ψ = H Dψ ⃗ ⋅ ⃗p + β m = − α
mit H D = α ⃗ ⋅∇
∂t
$ %
∂ψ ∂ ∂ ∂
⇒ =− α1 + α2 + α3 ψ + β mψ
∂t ∂ x1 ∂ x2 ∂ x3
Da die Teilchen die relativistische Energie-Impuls-Beziehung erfüllen, soll sich durch zweima-
liges Anwenden genau diese ergeben:
∂2 1 2
⃗ 2 − M(α
⃗ ⋅ ∇)
− 2 ψ = H D H D ψ = −(α ⃗ β + βα
⃗ ⋅∇ ⃗ + β 2M2 ψ
⃗ ⋅ ∇)
∂ t<
9 :; 9 :; <
! ⃗ 2 +M 2 b
= E2
b =−∇ = ⃗p 2 +M 2
Teilchen und Kerne
Daraus ergibt sich, daß die αi und β keine Zahlen sein können, sondern Matrizen sein müssen,
die folgende Bedingungen erfüllen:
β 2 = 4×4 , αi2 = 4×4 ,

αi β + β αi = 0,
αi αj + αj αi = 2δij
Es zeigt sich, daß die Matrizen mindestens die Größe 4 × 4 haben müssen. Eine mögliche
Lösung ist:
$ % $ % $ %
2×2 0 1 0 ⃗
0 σ
β= mit 2×2 = , ⃗ =
α
0 − 2×2 0 1 ⃗ 0
σ
mit den Pauli-Spin-Matrizen
$ % $ % $ %
0 1 0 − 1 0
σ1 = , σ2 = , σ3 = ,
1 0 0 0 −1
σi σj = δij + εijk σk
Die Wellenfunktion ψ (x) besitzt 4 Komponenten. Man bezeichnet diese Struktur als Dirac-
Spinor, nicht als Vierervektor!
In der Praxis ist es sinnvoll, statt den αi und β die Dirac’schen γ -Matrizen einzuführen.
$ % ⎫
0 2×2 0 ⎪
γ0 = γ = β = ⎪
⎬
0 − 2×2 γ µ = (γ 0 , ⃗γ )
$ %
0 σ⃗ ⎪
⎪ γµ = gµν γ ν = (γ 0 , −⃗γ )
⃗γ = β α
⃗ = ⎭
−σ⃗ 0
Diese erfüllen folgende fundamentale Antikommutatorbeziehung:
{γ µ , γ ν }+ = γ µ γ ν + γ ν γ µ = 2gµν (4.5)
Damit ergibt sich die Lorentz-kovariante Form der Dirac-Gleichung:

7 8
∂ ⃗ + β M)ψ
β⋅ ⃗ ⋅∇
ψ = (− α
∂t
∂ ⃗ − M)ψ = 0
( γ0 ⃗ ⋅∇
ψ + βα
∂t
( γ µ ∂µ − M ⋅ 4×4 )ψ =0 (4.6)
Teilchen und Kerne
oder " #
̸∂ −M ψ =0 (4.7)
wobei hier die Feynman Notation ̸ a = γµ aµ benutzt wurde.

Außerdem führt man den adjungierten Dirac-Spinor ein:
ψ̄ = ψ † γ 0 = (ψ1∗ , ψ2∗ , −ψ3∗ , −ψ4∗ ) (4.8)
Der Viererstrom ist erhalten und erfüllt die Kontinuitätsgleichung:
jµ = ψ̄γ µ ψ ∂µ jµ = 0 (4.9)
Teilchendichte: ρ = j 0 = ψ̄γ 0 ψ = ψ † ψ > 0

Stromdichte: ⃗j = ψ̄⃗γ ψ = ψ † α
⃗ψ
ψ̄γ µ ψ transformiert sich unter Lorentztransformationen wie ein 4-Vektor. ψ̄ψ = ψ † γ 0 ψ ist ein
Lorentzskalar, d.h. eine lorentzinvariante Größe.
Zu den Lösungen der freien Dirac-Gleichung (4.6) gelangt man mit dem Ansatz ebener Wellen:
− pµ xµ
ψ (x) = u(p)
Die Dirac-Gleichung wird damit zu

$ %
µ χ ← große“ Komponente
(γµ p − M)u(p) = 0 u(p) = ”
ϕ ← kleine“ Komponente
”
In Matrixschreibweise erhält man
$ %$ % $ %
E − M −σ ⃗ ⋅ ⃗p χ 0
= ,
⃗ ⋅ ⃗p −E − M
σ ϕ 0
woraus sich
⃗ ⋅ ⃗p
σ
ϕ= χ
E+M
" #2
ergibt. Mit σ⃗ ⋅ ⃗p = ⃗p 2 kommt man auf die, wegen E2 − M 2 = ⃗p 2 stets erfüllte, Gleichung
$ %
⃗p 2
E−M− χ =0
E+M
χ ist ein 2-komponentiger (Pauli-)Spinor. Bezüglich der 3-Richtung entsprechen dabei die fol-
genden χ den verschieden Spinzuständen:
Teilchen und Kerne
$ % $ % $ %
1 0 1 0
χ= spin-up, χ = spin-down bzgl. σ3 =
0 1 0 −1
Eine gute Quantenzahl des freien Dirac-Teilchens ist die sog. Helizität, d.h. die Projektion des
Spins auf die Impulsrichtung.
$ %
σ⃗ ⋅ p̂ 0
h = ⃗Σ ⋅ p̂ = , h2 = 4×4
0 ⃗ ⋅ p̂
σ
wobei Σ der wie folgt definierte Spin- Operator ist:

$ %
σ⃗ 0
Σ=
⃗
0 σ
Die Eigenwerte von h sind ±1 und es gilt:

E F
[H D , h] = α⃗ ⋅ ⃗p + β M, ⃗Σ ⋅ p̂ = 0
Für massive Dirac-Teilchen ist die Helizität allerdings keine Lorentz-Invariante, da sich immer
ein Bezugssystem finden läßt, in dem sich die Impulsrichtung umkehrt.
Mit der Normierung ū(p, s)u(p, s′) = 2M δss′ ergibt sich für u (in abkürzender Schreibweise, u ist
natürlich ein Vierer-Spinor):
$ %
√ 1 !
u(p, s) = E+M ⃗
σ ⋅⃗p χs E=+ M 2 + ⃗p 2
E+M
Die Antiteilchen-Lösungen (mit formal negativer Energie) sind:
! ∂
ipµ xµ
ψ (x) = v(p, s) M 2 + ⃗p 2 = E
p0 = + → −p0
$ ⃗σ ⋅⃗p % ∂t
√
v(p, s) = E + M E+M χs
1
Das heißt:
u(p, s) ⇔ Teilchen v(p, s) ⇔ Antiteilchen
In der Quantenfeldtheorie wird ψ (x) wie das Klein-Gordon-Feld als Feldoperator interpretiert:
>0 d3 p 1 2
− pµ xµ † + pµ xµ
ψ (x) = b(p, s)u(p, s) + d (p, s)v(p, s)
Elektronfeld s=±1/2 (2 )3 2p0 ↑ ↑
vernichtet erzeugt
Elektron Positron
ψ̄ (x) macht genau das Umgekehrte.

Teilchen und Kerne
4.1.3 Lösungen der freien Dirac-Gleichung

(a) Teilchen in Ruhe (⃗p = 0 und E = ±m) 1
⎛⎞ ⎛ ⎞
1 0
⎜ 0 ⎟ − mt ⎜ 1 ⎟ − mt
E>0 Ψ>+ = N ⎜ ⎟
⎝ 0 ⎠e Ψ>− = N ⎜ ⎟
⎝ 0 ⎠e
0 0
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
0 0
⎜ 0 ⎟ ⎜ 0 ⎟
E<0 Ψ<+ = N ⎜ ⎟ + mt
⎝ 1 ⎠e Ψ<− = N ⎜ ⎟ + mt
⎝ 0 ⎠e
0 1
$ %
⃗ 0
σ
Diese Lösungen sind Eigenfunktionen des Spinoperators ⃗Σ = zum Eigenwert 1/2.
⃗
0 σ
$ % G H
σ3 0 ↑ ”spin up” (sz = +1/2)
Σ3 Ψ± = Ψ± = ±Ψ± Spin 1/2
0 σ3 ↓ ”spin down” (sz = −1/2)
Dirac-Teilchen tragen den Spin 1/2, sie sind also Fermionen.
(b) Teilchen mit beliebigen Impuls ⃗p
Ψ> = N uS (p) e− p⋅x Ψ< = N v−S (p) e p⋅x
!
mit den Dirac-Spinoren (Ep = + ⃗p 2 + m2 ):
I J I J $ % $ %
⃗ ⋅⃗p
σ
χS Ep +m S
χ 1 0
us (p) = ⃗ ⋅⃗p
σ v−S (p) = mit χ1/2 = und χ−1/2 =
Ep +m S
χ χS 0 1
Hierbei steht uS (p) für das Teilchen und vS (p) beschreibt das Antiteilchen. Mathematisch lau-
fen Teilchen vorwärts in der Zeit, wogegen Antiteilchen rückwärts laufen. Diese Konvention
ist vor allem beim Erstellen und Auswerten von Feynman- Diagrammen zu beachten.
(γµ pµ − m)uS (p) = 0 (γµ pµ + m)vS (p) = 0
1
N ist die Normierungskonstante
Teilchen und Kerne
Abb. 4.1: Faynmandiagramm für Teilchen und Antiteilchen
4.2 Grundzüge der QED

Hinweis: Im folgenden benutzen wir sog. rationalisierte“ bzw. natürliche“ Einheiten mit
” ”
c = 1 und = 1. Diese sind sehr nützlich und weit verbreitet (im Gegensatz zu den Weiß-
”
kopfeinheiten“ mit zusätzlich = 1 oder gar den supernatürlichen“ Einheiten mit außerdem
”
2 = 1).
Das elektromagnetische Feld wird beschrieben durch das skalare Potential φ (⃗r, t) und das Vek-
torpotential ⃗A(⃗r, t). Diese beiden Potentiale werden im Viererpotential Aµ (x) = (φ (x), ⃗A(x)) mit
(x = (t,⃗r)) zusammengefasst.
Die Maxwellgleichung für ein freies elektromagnetisches Feld (in der Lorentz-Eichung mit
∂µ Aµ = 0) lauten:
$ %
µ ∂2 ⃗ 2
✷A = −∇ Aµ (⃗r, t) = 0 (4.10)
∂ t2
Ladungs- und Stromquellen sind über die nachfolgenden Gleichungen mit den Potentialen ver-
knüpft. Die Viererstromdichte ist eine Zusammenfassung der beiden Quellen zu einem Vierer-
vektor jµ = (ρ ,⃗j).
H
∂t2 φ (x) = ρ (x) (Ladungsdichte)
⃗ 2⃗A(x) = ⃗j(x) ✷Aµ (x) = jµ (x) (4.11)
∇ (Stromdichte)
Die Kontinuitätsgleichung für die Ströme lautet:
∂ρ ⃗ ⃗
∂µ jµ = +∇⋅j=0 (4.12)
∂t
Für Diracteilchen (relativistische Spin- 12 -Teilchen; z. B. e, , ) gelten die Beziehungen:
Teilchen und Kerne
4.2 Grundzüge der QED 117
ρ (⃗r, t) = e ψ † (⃗r, t)ψ (⃗r, t) = e ψ̄γ 0 ψ
⃗j(⃗r, t) = e ψ † (⃗r, t)α

⃗ ψ (⃗r, t) = e ψ̄⃗γ ψ
mit ψ̄ = ψ † γ0 ; γ0 2 = 4×4 ; ⃗γ = γ0 α
⃗ . Im Vierervektorschreibweise ergibt sich die Dirac-
Stromdichte.
jµ = e ψ̄γ µ ψ
Die Matrix γ µ ist über die Pauli-Spin-Matrizen definiert:

$ % $ %
0 2×2 0 ⃗
0 σ
γ0 = γ = β = , ⃗γ =
0 − 2×2 ⃗ 0
−σ
Die freie Dirac-Gleichung in der hamiltonschen Form ergibt sich zu:
1 2
−α ⃗ + β m ψ = Eψ = ∂ ψ
⃗ ⋅∇ (4.13)
∂t
!
Mit der relativistischen Energie E = ⃗p 2 + m2 und dem Impulsoperator ⃗p = − ∇, ⃗ sowie dem
Gesamtenergieoperator E = ∂∂t . In kovarianter Form vereinfacht sich diese Gleichung zu:
(γµ pµ − m)ψ = 0 (4.14)
Für die minimale (eichinvariante) Kopplung von geladenen Teilchen an das elektromagnetische
Feld gilt:
H
E → E − e φ (⃗r, t)
⇒ p µ → p µ − e Aµ
⃗p → ⃗p − e⃗A(⃗r, t)
Um den Überblick zu behalten sind hier noch einmal die wichtigsten Gleichungen der QED
zusammengefasst:
✷Aµ (x) = e ψ̄ (x)γ µ ψ (x) (4.15)
" " # #
γµ pµ − e Aµ (x) − m ψ (x) = 0 (4.16)
Als Wechselwirkungsterm (Hamiltondichte) zwischen einer Ladungsverteilung bzw. einem Strom

und einem Viererpotential Aµ (x) ergibt sich Gl. 4.17. Die Wechselwirkungsenergie berechnet
sich aus Gl. 4.18.
H int = ρ (⃗r, t)φ (⃗r, t) − ⃗j(⃗r, t) ⋅ ⃗A(⃗r, t) = jµ (x)Aµ (x) = eψ̄ (x)γµ ψ (x)Aµ (x) (4.17)
Teilchen und Kerne
0 0 0 0
W= dt 3
d r H int = e dt d3 rψ̄ (x)γµ ψ (x)Aµ (x) (4.18)
Die Lösungen der QED-Gleichungen lassen sich störungstheoretisch nach Potenzen der Fein-
1
struktur-Konstante = e2 /4 = 137 , ausgehend von den Lösungen für freie Teilchen, ent-
wickeln.
Beispiel: Wechselwirkung zwischen zwei Elektronen (siehe Abb. 4.2)

Der Viererstrom von Elektron 2 (jµ (x′ ) = eΨ̄(y)γ µ Ψ(y)) erzeugt ein Viererpotential Aµ (x). Die
Lösung der Maxwellgleichung ✷Aµ (x) = jµ (x) erfolgt mittels der zugehörigen Green-Funktion:
✷D(x − x′ ) = δ 4 (x − x′ ) = δ (t − t′ )δ (⃗r − ⃗r ′ )
Für das Viererpotential ergibt sich somit:
0 0
4 ′ ′ ′
µ
A (x) = µν
d x D (x − x )jν (x ) = e d4 x′ D(x − x′ )ψ̄ (x′ )γ µ ψ (x′ )
Für den statischen Grenzfall gilt:
δ (t − t′ )
Dµν (x − x′ ) = gµν
4 |⃗x − ⃗x ′ |
Der Viererstrom von Elektron 1 (jµ (x)) koppelt and dieses 4-Potential und man erhält nach Gl.
4.18 die Wechselwirkungsenergie.
0 0
W=e 2 4
dx d4 y ψ̄ (x)γ µ ψ (x) Dµν (x − y) ψ̄ (y)γ ν ψ (y)
9 :; < 9 :; < 9 :; <
Strom 1 Propagator Strom 2
Quantenmechanisch lässt sich diese Gleichung als zweite Ordnung Störungstheorie in der Wech-
selwirkungsdichte H int beschreiben:
Elektron 1 Elektron 2´
vernichtet erzeugt
↓ ↓
H int (x)H int (y) = e ψ̄ (x)γ Aµ (x)ψ (x)ψ̄ (y)γ ν Aν (y)ψ (y)
2 µ
(4.19)
↑ ↑ ↑ ↑
Elektron 1´ virtuelles virtuelles Elektron 2
erzeugt Photon Photon vernichtet
erzeugt/ erzeugt/
vernichtet vernichtet
9 :; <
zugehörige Amplitude = Photonpropagator
Teilchen und Kerne
virtuelles
x y
Photon
Strom 1 Strom 2
Abb. 4.2: Austausch eines Photons zwischen den Elektronen
Diese Wechselwirkung läst sich als Austausch eines Photons zwischen den beiden Elektronen
deuten. Von den Zuordnungen in (4.19) kommt man zu den Feynmanregeln, in welche wir hier
eine kurze Einführung geben wollen (dazu später mehr):
Feynmanregeln der QED
Elektron im Anfangszustand: u(p, s) im Endzustand: ū(p, s)
Positron im Anfangszustand: v̄(p, s) im Endzustand: v(p, s)
Photon im Anfangszustand: ε µ (k) im Endzustand: ε µ ∗ (k)
Wechselwirkungsvertex: µ − eγ µ
µ ν − gµν
Photon-Propagator: ∼ ✷−1
k q2 + ε im Impuls-
raum
Elektron-Positron-Propagator:
p γ µ pµ − m + ε
∼ ( γ µ ∂µ − m)−1
im Impulsraum
An jedem Vertex gilt 4-Impulserhaltung: ← k = p′ − p
p′
Das Matrixelement Tƒi im Impulsraum (z.B. für Elektron-Myon-Streuung) ist in Gl. 4.20 dar-
gestellt. Der Impulsübertrag ist q2 = (∆E)2 − ⃗q 2 ist kleiner Null und somit raumartig. Der
Wirkungsquerschnitt berechnet sich dann nach der Formel dσ /dΩ ∝ |Tƒi |2 .
Teilchen und Kerne
gµν
Tƒi = −e2 ū(p′ )γµ u(p) ū(k′ )γν u(k) mit ū = u† γ 0 und qµ = (p′ − p)µ = (k − k′ )µ (4.20)
q2
Abb. 4.3: Elektron- Myon Streuung
4.2.1 Berechnung von Wirkungsquerschnitten

Es soll nun gezeigt werden, wie man aus einem Feynman- Diagramm auf das Wechselwir-
kungsmatrixelement der streuenden Teilchen schließen kann und wie dieses Matrixelement in
den differentiellen Wirkungsquerschnitt des Streuvorganges eingeht.
Zunächst betrachten wir hierzu einen beliebigen Streuprozess zweier Teilchen 1 und 2, welcher
als Produkt Teilchen 3 und 4 liefert. Es gilt somit:
Teilchen 1 + Teilchen 2 → Teilchen 3 + Teilchen 4

Ganz allgemein definiert man zur Beschreibung eines Streuvorganges die sogenannten Mandelstam-
Variablen:
s = (p1 + p2 )2 t = (p1 − p3 )2 u = (p1 − p4 )2 (4.21)

Hierbei sind die pi Vierer- Impulse. Daher handelt es bei den Mandelstamvariablen, da sie qua-
drierte Linearkombinationen aus Vierer-Vektoren sind, um lorentzinvariante Größen. Wie man
leicht aus der obigen Definition entnehmen kann, beschreibt t den Vierer-Impulsübertrag und s
die Schwerpunktsenergie (es gilt also W 2 = s). Weiterhin kann man durch einfache Rechnung
zeigen, daß lediglich zwei der drei Variablen unabhängig voneinander sind; es gilt:
s + t + u = m21 + m22 + m23 + m24 (wobei hier mi die Masse des i-ten Teilchens ist)
Kommen wir nun zum eigentlichen Thema:
Teilchen und Kerne
• Berechnung von Wirkungsquerschnitten:

Es gilt für den Zusammenhang zwischen differentiellem Wirkungsquerschnitt und Wechsel-
wirkungsmatrixelement im Schwerpunktsystem (p⃗1 = −p⃗2 ):
dσ 1 |p⃗3 |
= 2
⋅ |M fi |2 (4.22)
dΩ (8π ) ⋅ s |p⃗1 |
Betrachtet man nun die Feynman- Diagramme für Teilchen-Teilchen- (Abb. 4.4), sowie für
Teilchen-Antiteilchen-Streuung (Abb. 4.5), so sieht man, daß die Mandelstam- Variablen je-
weils als ,,Koordinatenachsen” im Graphen interpretiert werden können. Geht man nun von
der Streuung an einem Teilchen zur Streuung an einem Antiteilchen über, so tauschen s und
t ihre Rollen (entspricht einer Drehung des Feynman- Graphen um 90◦ )
Diese Vertauschung von s und t beim Übergang Teilchen → Antiteilchen nennt man Crossing-
Symmetrie.
Abb. 4.4: Teilchen- Teilchen- Abb. 4.5: Teilchen- Antiteilchen-

Streuung Streuung
• QED- Matrixelemente und Feynman- Regeln: Man erhält die Matrixelemente der QED über
M fi = − Tƒi . Unter Beachtung der bereits oben dargestellten Feynman- Regeln ist das Matrix-
element direkt aus einem Feynman- Graphen berechenbar. Dies wird nun für einige Beispiel √
illustriert. Hierbei ist zu beachten, dass für jeden Wechselwirkungsvertex stets ein Faktor α
im Matrixelement M fi auftaucht.
Teilchen und Kerne
e− + µ − → e− + µ − −e2 [ū(p3 )γµ u(p1 )] 1t [ū(p4 )γ µ u(p2 )]
e− e−
wobei t = q2 = (p1 − p3 )2
e− + µ + → e− + µ + −e2 [ū(p3 )γµ u(p1 )] 1t [v̄(p4 )γ µ v(p2 ]
e− e−
− +
e+ + e− → µ + + µ − −e2 [ū(p4 )γµ v(p2 )] 1s̄ [v̄(p3 )γ µ u(p1 ]
e− e+
wobei s̄ = (p1 + p¯2 )2 = (p1 − p3 )2 = t
4.3 Elementare Prozesse der QED
4.3.1 Streuung von relativistischen Elektronen an einer Punktladung oh-

ne Spin
(Mott-Streuung)
Hier: Berücksichtigung des Elektron-Spins durch Spinmittelung im Anfangszustand und Spin-
summation im Endzustand
= ′ =2
= p , sf = ± 12 =
P′ =
=
= =
= =
= =
$ % > = =
dσ 2 1 = =
∝ |M fi | = = =
dΩ Mott 2 s ,s == =
=
i f
= =
= =
= =
= =
= p, si = ± 12 P=
" # θ
q2 = (p − p′ )2 = 2m2e − 2 EE′ − |⃗p||⃗p ′ | cos θ ≈ −4EE′ sin2 (4.23)
2
Teilchen und Kerne
4.3 Elementare Prozesse der QED 123
Ergebnis (im Laborsystem):
$ % $ % $ %
dσ Z2 2
E′ 2 2 θ β ≈1 dσ E′ θ
= ⋅ ⋅ 1 − β sin = ⋅ cos2 (4.24)
dΩ Mott 4E2 sin4 θ
2
E 2 dΩ Rutherford E 2
Interpretation am Beispiel der Rückwärtsstreuung am spinlosen Target: Der cos2 θ2 -Faktor ver-
bietet Rückwärtsstreuung. Für relativistische Elektronen (β = 1) bleibt in der elektromagneti-
schen Wechselwirkung die Helizität erhalten. Ein spinloses Teilchen kann den Drehimpulsübert-
rag ∆l = 1, welcher zur Helizitätserhaltung nötig ist, nicht aufnehmen – es wäre ein Spin-Flip
nötig (siehe auch Anhang A.2). Daher wird die Rückwärtsstreuung ohne Spin- flip stark unter-
drückt:
⃗p,⃗si ⇒
⃗S⋅⃗
P
Helizität h = |⃗S|⋅|⃗
P|
bleibt erhalten
′
⃗p ,⃗sf ⇐
Abb. 4.6: Am spinlosen Target ist die Rückwärtsstreuung ohne Spin-Flip unterdrückt
4.3.2 Elektronenstreuung an (punktförmigen) Spin-0- und Spin- 21 -Teilchen

4.3.2.1 Spin-0-Boson
k′ p′
eū(k′ )γ µ u(k) e(p + p′ )ν

gµν
q2
k p
Elektron geladenes oder K
Strom des Klein-Gordon-Feldes: jµ = (φ ∗ ∂ µ φ − φ ∂ µ φ ∗ )

$ %e-Spin-0 $ %
dσ dσ
=
dΩ lab dΩ Mott
Aber: Ein reales Pion/Kaon hat eine innere Struktur:

$ %e- /K $ %
dσ dσ = 2 =2
=
= =F /K (q )
dΩ lab dΩ Mott Pion/Kaon-
Ladungs-
formfaktor
Teilchen und Kerne
4.3.2.2 Spin- 12 -Dirac-Teilchen
k′ p′
eū(k′ )γ µ u(k) eū(p′ )γ µ u(p)

gµν
q2
k p
Elektron Punkt-Proton
$ %e-Spin- 12 $ % $ %
dσ dσ q2 2 θ
= ⋅ 1− tan =
dΩ lab dΩ Mott 2M 2 2
$ %
2
E′ 2 θ |q|2 2 θ
= ⋅ ⋅ cos + sin (4.25)
4E2 sin4 θ2 E 2 2
92M :; 2<
magnetische Streuung
⃗ × ⃗q erlaubt einen Spinflip, so daß auch Rückwärtsstreuung

Die magnetische Wechselwirkung σ
erlaubt ist.
• Ein reales Proton hat aber eine innere Struktur (siehe (5.11)):
$ %ep $ % K L
q2
dσ dσ G2E (q2 ) − 4M 2 2
2 GM (q ) q2 2 2 θ
= q2
− G (q ) tan2
2 M
dΩ lab dΩ Mott 1− 2 2M 2
4M
• Im Breit-System, in dem keine Energie vom virtuellen Photon übertragen wird (q0 = 0),
lassen sich die Formfaktoren folgendermaßen interpretieren:
– elektrischer Formfaktor ↔ Ladungsverteilung

⃗q
M 1 2= = 1 2N " # 2
= =
P + ⃗q2 =ρ =P − ⃗q2 = GE −⃗q 2 ⃗q
−⃗q
– magnetischer Formfaktor ↔ Stromverteilung 2
M 1 2= = 1 2N " #
==
P + ⃗2q =⃗j=P − ⃗q2 = ⃗ × ⃗q GM −⃗q 2
σ
2M Abb. 4.7: Der im Breitsystem über-
tragene Impuls
Teilchen und Kerne
4.3.3 Streuung geladener Leptonen

• im Schwerpunktsystem:
Lepton E Θ E Lepton
(e± , ± ) (e± , ± )
Abb. 4.8: Streuung geladener Leptonen
• QED-Rechnung ergibt im CM-System für die Wirkungsquerschnitte:

2
dσ
= F(θ ), s = W 2 = 4E2 (4.26)
dΩ 2s
• Beispiele:
– Elektron-Myon-Streuung
θ
1 + cos4 2
F(θ ) = (4.27)
sin4 θ2
e± ±
– Elektron-Elektron-Streuung (Møller-Streuung)
−
Pauli-
Prinzip
e− e− e− e−
1 + cos4 θ
2 2 1 + sin4 θ2
F(θ ) = + + (4.28)
sin4 θ2 2 θ
sin 2 cos2 θ
2
cos4 θ2
Interferenz-
term
Teilchen und Kerne
Abb. 4.9: Wirkungsquerschnitt für Bhabha-Streuung (aus [It85])
– Elektron-Positron-Streuung (Bhabha-Streuung, siehe auch Abb. 4.9)

e− e+
e− e+
e− e+
e− e+
a) virtueller Photon-Austausch b) Annihilation
1 + cos 2 2 cos4 θ2 1 + cos2 θ
4 θ
F(θ ) = − + (4.29)
sin4 θ2 sin2 θ2 2
a) Interferenz b)
– e+ e− → + − (siehe auch Abb. 4.10, 4.11 und 4.12)

− +
1 + cos2 θ
F(θ ) = (4.30)
2
2
4
σ (e+ e− → + −
)= (4.31)
3s
e− e+
Bemerkung: Wenn bei der Streuung mehrere Prozesse gleichzeitig ablaufen, das heißt mehrere
verschiedene Feynman- Graphen relevant sind, so ergibt sich das Wechselwirkungsmatrixele-
ment des Vorganges als kohärente Summe der einzelnen Diagramme.
4.3.4 Paarvernichtung in Photonen

• Feynman-Diagramm:
Teilchen und Kerne
Abb. 4.10: Wirkungsquerschnitt für e+ e− → + − .

Die durchgezogene Linie entspricht Gl. (4.31) (aus
Abb. 4.11: Wirkungsquerschnitt für e+ e− → + −
(aus
[Ha84]).
[Lo86])
+ e+ e− →
e− e+ e− e+
• Der differentielle Wirkungsquerschnitt (s. Abb. 4.13) ist im Schwerpunktsystem für hoch-
energetische Elektronen/Positronen mit E ≫ m:
dσ 2 cos4 θ2 + sin4 θ
2
2
1 + cos2 θ
= ⋅ = ⋅ (4.32)
dΩ 2E2 sin2 θ 4E2 sin2 θ
Teilchen und Kerne
+ −
Z0
e+ e− −→ + −
e+ e−
Abb. 4.12: Wirkungsquerschnitte bei Myon-Paar-Produktion in der Nähe der Z0 -Resonanz

Teilchen und Kerne
Abb. 4.13: Differentieller Wirkungsquerschnitt für e+ e− -Vernichtung in zwei Photonen (aus [Be92])
4.3.5 Compton-Streuung
• Feynman-Diagramme:
e− (k′ )
(k′ ) e−
e→ e
e− (k)
−
e (k)
Teilchen und Kerne
k′
• Beschreibung im Laborsystem:
=⇒ ΘL z
k
e−
e−
Abb. 4.14: Compton-Streuung

1 2 1 2
k = ω , ⃗k , k′ = ω ′ , ⃗k′
ω
ω′ = ω
1+ me
(1 − cos θLab )
• Klein-Nishina-Formel:
$ %2 $ ′ %
dσ 1 2 ω ′ ω ω 2
= r + − sin θLab (4.33)
dΩ 2 0 ω ω ω′
mit dem klassischen Elektronenradius r0 :
r0 = ≈ 2.82 fm (4.34)
me c
4.4 Präzisionstests der QED

Ziel dieses Abschnittes ist es, eine experimentelle Überprüfung der soeben dargestellten Theo-
rie der Quantenelektrodynamik anzugehen. Eine Möglichkeit bietet hierzu der Elektronen g-
Faktor. Wie im Folgenden gezeigt wird, kann dieser Wert sehr genau gemessen werden; er stellt
in der Tat eine der am besten bekannten Messgrößen der Physik dar. Ein anschließender Ver-
gleich mit der Theorie wird aufzeigen, daß Experiment und theoretische Vorhersage bis auf 11
Kommastellen miteinander übereinstimmen. Dies wiederum macht die QED zu der genausten
und bestüberprüften Theorie der gesamten Physik.
4.4.1 Magnetische Momente

Die allgemeine, klassische Definition für ein magnetisches Moment lautet:
1 qV
µ = (Strom × Fläche) Fläche = r2 , Strom = .
c 2 r
Somit gilt für den rein klassischen Fall:
q ⃗ ⃗L = ⃗p × ⃗r = mV
⃗ × ⃗r
⃗ =
µ L .
2mc
Teilchen und Kerne
4.4 Präzisionstests der QED 131
Ergebnis der Beobachtungen: Elektron und Myon sind punktförmig, bzw.
re < 10−3 fm = 10−18 m
Abb. 4.15: Winkelabhängigkeit der wichtigsten Prozesse der Elektronenstreuung

Teilchen und Kerne
+3/2
+1/2
E0
−1/2
−3/2
B=0 ⃗B ≠ 0
Abb. 4.16: Aufspaltung im Magnetfeld
In der QED hingegen gilt (⃗J in Einheiten von ):
e ⃗ e ⃗J ⃗J
⃗µ = g ⋅ J =g⋅ ⋅ = g ⋅ µ0 ⋅ (4.35)
2mc 2mc
$ %
e
= µ0 = Magneton
2mc
e MeV
Bohrsches Magneton: B = = 5.788 ⋅ 10−15 (für Elektron)
2me c Gauß
e MeV
Kernmagneton: K = = 3.1525 ⋅ 10−18
2mp c Gauß
Die Information über die Struktur des Kreisstroms“ steckt in g. Der Hamiltonoperator für die
”
Wechselwirkung von µ mit einem Magnetfeld lautet (analog zur Zeeman-Aufspaltung beim
Atom im Magnetfeld):
⃗ ⋅ ⃗B = −gµ0⃗J ⋅ ⃗B/!
H int = −µ (4.36)
Ist etwa g < 0, so ergibt sich eine Energieaufspaltung der folgenden Art:
Die Entartung ist also im B-Feld aufgehoben, wodurch ⃗J entlang des ⃗B-Feldes quantisiert wird
(Quantenzahl m). Für die Aufspaltung zwischen zwei Niveaus gilt:
∆E = g B ⋅B
Die Gesamtaufspaltung (für alle Niveaus) ist
∆Etotal = 2µ B = 2g B ⋅ J ⋅ B/!
Für ein Elektron e− ist die minimale Energie bei minimalen Hamiltonoperator Ĥmin realisiert.
Dieser ist erreicht, wenn das magnetische Moment µ ⃗ und das magnetische Feld ⃗B parallel steh-
ten. Also stehen der Spin des Elektrons ⃗s und das Magnetfeld ⃗B nach Gl. 4.35 antiparallel.
Emin ⇒ Ĥmin bei ⃗µ ∥⃗B ⇒ ⃗s ⇔↑ ⃗B ⇔↓

Teilchen und Kerne
n=4
n=4 n=3
n=3 n=2
n=2 n=1
n=1 n=0
∆En = !ωc ∆Es = !ωs
n=0
Spin ↓ Spin ↑
Abb. 4.17: Aufspaltung im Magnetfeld und Berücksichtigung des Spins
4.4.1.1 Bewegung eines geladenen Teilchens in einer Falle und die Messung von g − 2
Bewegung in einem homogenen Magnetfeld: Hier bewegt sich das Elektron auf einer Kreis-
bahn mit der Umlauffrequenz ωc . Nach der Quantenmechanik hat das Elektron aber nur diskrete
Energiezustände, d.h. Vielfache von !ωc . Es ergibt sich eine Energieleiter (vgl. Abb. 4.17) mit
einem Energieunterschied zwischen den Stufen von:
eB
∆En = ! ⋅ ωc = 2 ⋅ µB ⋅ B ωc =
mc
∆En hängt nur vom Magnetfeld B und Naturkonstanten ab.
Berücksichtigung des Spins ⃗s :

Der Elektronenspin hat zwei unterschiedliche Ausrichtungen und damit auch zwei unterschied-
liche Energien. Hier ist die Aufspaltung der einzelnen Niveaus
∆Es = g ⋅ µB ⋅ B
wobei g ≈ 2 gilt (siehe Abb. 4.17). Auch hier hängt die Aufspaltung nur von dem Magnetfeld B
ab.
Die beiden Aufspaltungen ∆En und ∆Es können in derselben Anordnung (d.h. im selben Ma-
gnetfeld B) unabhängig voneinander bestimmt werden. Bestimmt man nun das Verhältniss von
∆Es g
=
∆En 2
erhält man einen Wert für g unabhängig vom Magnetfeld B.
Es sind aber noch weitere Verbesserungen möglich. Wenn man die beiden Energieleitern für
die Aufspaltung nach Spin sortiert erkennt man einen kleinen Unterschied der Energieniveaus
(siehe Abb. 4.18).
Teilchen und Kerne
n=1 ∆Eg−2
n=2 n=1
n=0
n=1 n=0
n=0
Spin ↓ Spin ↑ Spin ↑
g=2 g≠2
Abb. 4.18: Aufspaltung mit Spin
Man erkennt:
• Für g = 2 sind beide Leitern genau um ∆n = 1 versetzt. Ein Übergang von ∆s = 1 entspricht
einem Übergang von ∆n = 1.
• Für g ≠ 2 sind die Leitern aber um etwas mehr als ∆n = 1 versetzt.
Wir betrachten nun den Übergang ∆n = −1, ∆s = +1. Für die Energien ergibt sich:
∆Eg−2 = −∆En + ∆Es = −2 ⋅ µB ⋅ B + g ⋅ µB ⋅ B = (g − 2)µB ⋅ B
Um das Magnetfeld nicht bestimmen zu müssen, bestimmen wir wieder ein Verhältnis:
∆Eg−2 g − 2
=
∆En 2
• Somit bestimmen wir direkt die Abweichung von g von dem Wert 2 (g − 2 ≈ 10−3 ) und
erhöhen gleichzeitig, bei gleichem Fehler ∆ν in der Frequenzmessung unsere Genauigkeit
um den Faktor 1000.
• Desweiteren muss das Magnetfeld nicht bestimmt werden, ebenso wie:
• Die nicht exakte Kenntnis von µB nicht in die Messung eingeht.
Durch Bestrahlung mit ωHF lassen sich nun ωc und ωg messen. Idealerweise würde diese
Messung über Resonanzabsorption erfolgen. Dies geht aber nur theoretisch, da in der Falle
lediglich ein einzelnes Elektron gespeichert wird, weil mehrere Elektronen sich gegenseitig
beeinflussen würden. In der Praxis wird also ein anderes Verfahren verwendet.
Die Penning-Falle: Der prinzipielle Aufbau einer Penningfalle ist in Abb. 4.19 dargestellt. In
dem zylindersymmetrischen Aufbau werden magnetische und elektrische Felder überlagert. Es
wird ein elektrischer Quadrupol und ein magnetischer Dipol verwendet.
Die Elektronen werden von den negativen Polschuhen in vertikaler Richtung zum Zentrum (der
zentralen Ebene) zurückgestoßen. Daraus ergibt sich die axiale Oszillation.
Teilchen und Kerne
⃗B
e−
Abb. 4.19: Feld einer Penning-Falle
Abb. 4.20: 3D Ansicht
Abb. 4.21: Komponenten der Bewegung Abb. 4.22: Gesamtbewegung
In der zentralen Ebene werden die Elektronen zu den positiven Polschuhen hin beschleunigt.
⃗ r . Da diese Geschwindigkeit senkrecht zu dem ange-
Daraus ergibt sich eine Geschwindigkeit V
legten Magnetfeld steht werden die Elektronen auf eine Kreisbahn gezwungen, die Magnetron-
bahn.
Diese Bewegung überlagern sich mit der Zyklotronbewegung. Die beiden Bewegungen sind in
Abb. 4.22 abgebildet. Typische Werte für das angelegte Magnetfeld sind B = 5T und für die
Spannung U = 10V. Für die verschiedenen Frequenzen ergeben sich dann folgende Werte:
Frequenz Axial Magnetron Zyklotron

Wert νA = 60MHz νM = 35kHz νZ = 50GHz
Die zu bestimmende Frequenz νg−2 lässt sich auf etwa 1kHz genau messen und liegt in der
Grössenordnung von 10−3 ν̇n . Die Messung von g − 2 ist dann auf 10−9 genau. Für g selber ergibt
sich eine Genauigkeit von 10−12 .
Das gesamte System wirkt wie ein künstliches Atom, auch Geonium genannt. Die axialen
Schwingungen sind über einen hochempfindlichen Schwingkreis nachweißbar. Das schwingen-
de Elektron wirkt hierbei sowohl als Kapazität, wie auch aufgrund seiner Trägheit als Induk-
tivität; also letztendlich wie ein Resonanzschwingkreis. Das Einspeisen der Resonanzfrequenz
erhöht die Amplitude der axialen Schwingung, bis ein Elektron eine Anode trifft und damit aus
Teilchen und Kerne
Abb. 4.23: Ersatzschaltkreise für die Penningfalle mit und ohne Elektron in der Falle.
der Falle entfernt ist. So lässt sich die Anzahl der Elektronen bis auf ein einzelnes Elektron re-
duzieren. In Abb. 4.23 sind Ersatzschaltbilder für die Falle mit und ohne Elektron gezeigt. Aus
den Daten lässt sich die Anzahl der Elektronen in der Falle bestimmen. Hierbei ist besonders
das “rauschfreie Arbeiten“ wichtig.
Durch eine Verformung der Magnetfeldlinien in der Falle (Br ≠ 0) lassen sich Kreis- und axiale
Bewegung koppeln. So lässt sich die Zyklotronbewegung sichtbar machen.
|g| − 2
Experiment: = 1159652187.9(±4.3) ⋅ 10−12
2
|g| − 2
Theorie: = 1159652133(±29) ⋅ 10−12
2
Das Meßergebnis stimmt bis auf 10−11 mit der Theorie überein. Zur Zeit ist das Experiment
genauer – die Unsicherheiten in der Theorie ergeben sich aus der QCD, denn hier müssen ab
5. Ordnung neben den Effekten der QED auch noch diejenigen der, nun gleichwahrscheinli-
chen, starken Wechselwirkung berücksichtigt werden. Dies bewirkt eine enorme Zunahme an
relevanten Feynman- Graphen, weshalb bis dato noch keine exakte Berechnung in 5. Ord-
nung existiert. Jedoch wurde allgemein bewiesen, dass die relevanten Wechselwirkungsma-
trixelemente bis in 14. Ordnung konvergent sind. Da die QED-Rechnung unter der Annahme
eines punktförmigen Elektrons gemacht wurde, ergibt sich eine obere Grenze für den Radius
des Elektrons von
re < 10−18 m.
4.4.1.2 Myonen und der g-Faktor
Für das Myon, das praktisch ein schwereres Elektron ist, lässt sich ein ganz ähnliches Expe-
riment durchführen. Die Masse des Myons ist m = 105, 7MeV/c2 . Desweiteren zerfällt das
Myon mit einer Halbwertszeit von τ ≈ 10−6 s in der Reaktion:
−
→ e− ¯ e
Teilchen und Kerne
Abb. 4.24: Prinzip von Dehmelts Apparatur (Nobelpreisa 1989)

a
Teilchen und Kerne
Der Zerfall verläuft über die schwache Wechselwirkung (siehe Kapitel 7), die bewirkt, dass das
Elektron vornehmlich entgegen der Richtung des Myonenspins emittiert wird.
In Brookhaven (USA) wurden Messungen im magnetischen Myonenspeicherringen durchgeführt.
Die Umlauffrequenz ωc entspricht der Präzessionsfrequenz des Myonen-Spins nur, wenn gµ = 2
ist. Die Präzessionsfrequenz der Myonen im magnetischen Haltefeld wurde über die Modulati-
on der Emissionrichtung der Elektronen entlang des Speicherrings beobachtet.
Das Ergebnis aus dem Jahr 2004 ist:
g −2
a = = 11659235 ⋅ 10−10
2
Die Theorie sagt jedoch einen Wert von
a = 11659181 ⋅ 10−10
voraus. Dies ist eine Abweichung um 3σ . Hierfür gibt es verschiedene Erklärungsansätze:
• Ist die Abweichung ein Hinweis auf eine “neue“ Physik?

• Gibt es statistische Fluktuationen des Messergebnisses?
• Ist die Rechengenauigkeit der theoretischen Physik noch
nicht groß genug?
• ...
4.4.1.3 Magnetisches Moment des Elektrons
Das magnetisches Moment des Elektrons ist definiert als (⃗l ist der Drehimpuls):
e ⃗
⃗ =
µ l
2me
Berücksichtigt man den Elektronen-Spin ergibt sich:
e σ⃗
⃗s = g
µ
2me 2
Nach der Dirac-Theorie ist g = 2. Messungen zeigen allerdings (siehe oben) eine (g − 2)-
Anomalie:
g−2
ae = ≠0
2
Aus dem Experiment ergibt sich der Wert:
aexp
e = 1 159 652 188.4(±4.3) ⋅ 10
−12
Teilchen und Kerne
Betrachten wir also auch Prozesse höherer Ordnungen in Feynman- Diagrammen bei der theo-
retischen Berechnung von a, wobei man hierbei sieht, wie sich atheor
e immer stärker dem experi-
mentellen Wert annähert:
• 1-Loop (J. Schwinger2 1947)
ae (1-loop) = = 1 161.41 ⋅ 10−6

2
" & #
• 2-loop ζ (3) = ∞n=1 n−3
1 22 $ 197 3 2
%2
ae (2-loop) = + − ln 2 + ζ (3) = −1.77231 ⋅ 10−6
144 12 2 4
• 3-loop (analytischer Ausdruck, Ettore Rimidi 1999)
1 23
ae (3-loop) = ⋅ 1.181241456 …
4.4.1.4 Vergleich mit dem Proton
Beim Elektron wird der g-Faktor durch die QED modifiziert (heisst: Wechselwirkungsprozesse/
Feynman- Diagramme höherer Ordnung sind zu berücksichtigen):
= + + e
e− e−
e− e−
Dirac virtuelles …
Photon
Beim Proton spielt jedoch auch die starke Wechselwirkung eine Rolle:
= + n +
p p
p
Die Effekte der QCD sind größer (gProton ≈ 5.59) aber nicht so gut bekannt wie die der QED.
2
Teilchen und Kerne
4.4.2 Lamb-Shift
Der Lamb-Shift (Nobelpreis3 1955 für W. E. Lamb) ist eine Aufspaltung der 2s 1 -2p 1 -Entartung
2 2
im Wasserstoff-Atom. Die s-Welle hat – im Gegensatz zur p-Welle – eine nicht verschwindende
Aufenthaltswahrscheinlichkeit bei r = 0. Hierdurch sieht“ die s-Welle mehr von den Quanten-
”
fluktuationen als die p-Welle, was zu einer Energieaufspaltung führt.
Die Aufspaltung beträgt 4.4 ⋅ 10−4 eV (zum Vergleich: 2p 1 -1s 1 -Übergang ≈ 10eV).
2 2
Die Messung des Übergangs erfolgt mit Mikrowellenstrahlung für verschiedene B-Felder (Rabi-
Diagramm). Die Messwerte können dann gegen B = 0 extrapoliert werden.
Siehe hierzu auch Experimentalphysik 4 (z.B. Vorlesungsskrpit von Prof. R. Groß, Walther
Meissner Institut für Tieftemperaturforschung in Garching)
3
http://mirror.nobel.ki.se/laureates/physics-1955.html
Teilchen und Kerne
e e e e
e e
e e
e e e
e e
e e
e e
e e
e e
e e
" #3
Tab. 4.1: Beiträge der Ordnung e zum anomalen magnetischen Moment des Myons
Teilchen und Kerne
142 Übungen
Übung 4.1: Eigenschaften des Myons.
a) Die mittlere Lebensdauer des Myons beträgt τ = 2.19 s. Welche Strecke legen Myonen
der kosmischen Strahlung mit einem Impuls von 100 GeV/c in der Atmosphäre im Mittel
zurück?
b) Beschreiben Sie, wie sich Myonen in ihrer Wechselwirkung mit Materie von Pionen und
Elektronen unterscheiden. Welche Auswirkungen hat dies auf den Nachweis von Myonen
im Experiment?
c) Das Higgs-Boson ist ein vom Standardmodell der elektroschwachen Wechselwirkung
vorhergesagtes Teilchen, dessen Masse im Bereich von 52 … 770 GeV/c2 erwartet wird.
Warum erwägt man zur Erzeugung dieses Teilchens ein so exotisches Instrument wie
einen Myonen-Collider mit Energien im TeV-Bereich? Wieviele Umläufe kann ein Myon
im Mittel in einem Synchrotron mit 6 km Umfang bei einem Impuls von 1 TeV/c machen,
bevor es zerfällt?
Hinweis: mµ = 105.658 MeV/c2
Übung 4.2: Bornsche Näherung beim Coulombpotential. Die Amplitude in Bornscher

′
Näherung für die Streuung
5 3 eines Teilchens der Ladung Z e und der Masse m an einer Ladungs-
verteilung eρ (⃗r) mit d rρ (⃗r) = Z lautet:
0
2m ⃗′ ⃗
ƒ(θ , E) = − d3 re− k ⃗r V(⃗r)e k⃗r
4 2
wobei
0
Z ′ e2 ρ (⃗r ′ )
V(⃗r) = d3 r ′
4 |⃗r − ⃗r ′ |
und
2⃗ 2
θ k
⃗q = ⃗k − ⃗k′ , q = |⃗q| = 2|⃗k| sin , E=
2 2m
a) Zeigen Sie, daß für eine Punktladung mit ρ (⃗r) = Z δ 3 (⃗r) der Rutherfordsche Streuquer-
schnitt folgt:
$ % $ %2
dσ 2mZZ ′ c e2
= 2 q2
mit =
dΩ Punkt 4 0 c
Teilchen und Kerne
Übungen 143
b) Zeigen Sie, daß für eine ausgedehnte Ladungsverteilung gilt
$ %
dσ dσ
= |F(⃗q)|2
dΩ dΩ Punkt
mit dem Formfaktor:

0
1
F(⃗q) = d3 re− ⃗q⃗r ρ (⃗r)
Z
Hinweis:
0 0
d3 q ⃗q(⃗r−⃗r ′ ) 1 1 ′ )⃗
e = ; d3 re−i(⃗q−⃗q r
= (2 )3 δ 3 (⃗q − ⃗q ′ )
(2 ) 3 ⃗q 2 4 |⃗r − ⃗r ′ |
Übung 4.3: Ladungsradien von Kernen. Die Ladungsdichtverteilungen ρ (r) für leichte
Kerne werden in guter Näherung durch Gaußfunktionen ρ (r) = n exp(−r2 /α 2 ) dargestellt.
5
a) Bestimmen Sie die Normierungskonstante n gemäß d3 rρ (r) = Z (Kernladungszahl).
@ ? 5
b) Drücken Sie den mittleren quadratischen Radius r2 = Z −1 d3 r r2 ρ (r) durch den Para-
meter α aus.
5
c) Berechnen Sie den Ladungsformfaktor F(⃗q 2 ) = Z1 d3 re−i⃗q⋅⃗r ρ (r). Zeigen Sie die ferner
Gültigkeit von (3.12).
!
d) Schätzen Sie die Ladungsradien ⟨r2 ⟩ der Kerne 4 He und 6 Li aus den gemessenen Form-
faktoren ab (s. Abb. 4.25).
Übung 4.4: Optisches Theorem. Die Partialwellenentwicklung der Streuamplitude für die
elastische Streuung spinloser Teilchen ist gegeben durch:
∞
>
ƒ(θ , E) = (2ℓ + 1)aℓ (E)Pℓ (cos θ )
ℓ=0
wobei
1 2 δℓ (E)
aℓ (E) = (e − 1).
2k
Dabei ist k der Impuls, E die Energie und θ der Streuwinkel im Schwerpunktsystem. Leiten
Sie daraus das optische Theorem für den totalen Wirkungsquerschnitt her:
4π
σtot (E) = Imƒ(θ = 0, E)
k
Für welche Werte der Streuphase δl besitzt σtot Maxima?
Teilchen und Kerne
144 Übungen
Abb. 4.25: Gemessene Formfaktoren von 4 He und 6 Li
Übung 4.5: Resonanz in p-Streuung. Der totale Wirkungsquerschnitt σ (ω ) für die Streu-
ung von Photonen am Proton hat im Bereich von Photonenenergien ω < 600 MeV die in Abb.
4.26 gezeigte Resonanzstruktur, die ∆-Resonanz mit Spin J = 3/2.
a) Nähern Sie die p-Vorwärtsstreuamplitude durch die Breit-Wigner-Form an:

$ %
2J + 1 K Γ/2
F(ω ) =
(2S1 + 1)(2S2 + 1) q ω − ER − Γ/2
Hierbei ist S1,2 der Spin des Photons bzw. des Protons, q der Impuls des Photons und K
eine Konstante. Berechnen Sie den totalen p-Wirkungsquerschnitt nach dem optischen
Theorem.
√
b) Bestimmen Sie die invariante Masse m∆ = s, die Anregungsenergie ER und die Zerfalls-
breite Γ der ∆-Resonanz. Welche Lebensdauer τ = 1/Γ besitzt die ∆-Resonanz? Entneh-
men Sie die dafür notwendigen Daten der Abbildung. Warum kann man m∆ nicht direkt
im obigen Spektrum aus der Photonenenergie im Maximum ablesen?
c) Schätzen Sie die Konstante K durch Vergleich mit den Daten der Abbildung ab und ver-
gleichen Sie das Ergebnis mit der typischen Größenordnung = e2 /4 = 1/137 der
Kopplungskonstanten in der elektromagnetischen Wechselwirkung.
Hinweis: In dieser Aufgabe werden die in Abschn. 1.1 besprochenen rationalisierten“ Einhei-
”
ten verwendet, bei denen = 1 und c = 1 gesetzt wird. Für die Umrechnung sind folgende
Werte nützlich: c ≈ 0.197 GeV fm; c ≈ 3 ⋅ 1023 fm s−1 .
Teilchen und Kerne
Übungen 145
Abb. 4.26: Totaler Wirkungsquerschnitt für Photon-Proton-Streuung aus [Er88])

Teilchen und Kerne
146 Übungen
Kapitel 5
Struktur des Nukleons
Wie groß sind Atomkerne? Welche Struktur besitzen sie? Mit diesen und anderen, die Geome-
trie der Nukleonen betreffenden Fragen wollen wir uns im folgenden beschäftigen. Wir werden
durch elastische Elektronenstreuung Informationen über Proton und Nukleon gewinnen, wo-
bei wir Spin und Asymmetrien beim Streuprozeß beachten. Neben den Maxima der elastischen
Streuung treten auch solche der inelsatischen Streuung auf, die von Anregungen des Nukleons
stammen. Wir werden die Ergebnisse dahin gehender Untersuchungen auswerten, das Parton-
modell einführen und erste Eigenschaften der Nukleon-Konstituenten, der Quarks, studieren.
Informationen über diese Nukleonbestandteile erhalten wir aus der sogenannten tiefinelasti-
schen Streuung.
5.1 Elektromagnetische Formfaktoren des Nukleons
5.1.1 Magnetische und elektrische Formfaktoren des Protons

Wir wollen uns mit der elektromagnetischen Streuung von Elektronen (e− , mit Masse me ) am
Nukleon N (Masse M) beschäftigen. Hierzu betrachten wir die aus der Atomphysik bekannten
Zusammenhänge für gebundene Zustände im Wasserstoffatom, und gehen zunächst davon aus,
V(r)
Kontinuum
V(r) ∼ 1/r
gebundene Zustände
Abb. 5.1: Coulombpotential im Wasserstoffatom
147
Teilchen und Kerne
148 Struktur des Nukleons
daß weder Elektron noch Proton spinbehaftet sind. Dann sind die Energieniveaus im Atom wie
in Abb. 5.1 gegeben:
2 1 me mp
E∝ µ mit µ = ≡ reduzierte Masse (5.1)
n2 me + mp
Entsprechend kennen wir für die Streuung (Kontiuumszustände) den Zusammenhang
2 " #2
dσ
∝ mit q2 = ⃗p − ⃗p ′ (Dreierimpulsübertrag), (5.2)
dq2 q4
welcher die Rutherfordstreuung spinloser Teilchen charakterisiert. Jetzt modifizieren wir (5.1)
und (5.2), indem wir den Spin des Elektrons berücksichtigen.
Bisher betrachteten wir den Impulsübertrag q2 = (⃗p − ⃗p′ )2 . Dies ist aber nur dann richtig, wenn
wir keinen Rückstoß vorliegen haben, also beim elastischen Stoß im CM-System. Besser ist es,
Viererimpulse zu betrachten: q2 = (p − p′ )2 < 0. Dazu definieren wir uns noch Q2 = −q2 , um mit
positiven Größen arbeiten zu können. Unter Berücksichtigung des Rückstoßes modifiziert sich
der Wirkungsquerschnitt gemäß1 :
$ % $ %∗
dσ dσ E′
= ← Phasenraumkorrektur (5.3)
dΩ Ruth. dΩ 9E :; <
9 :; Ruth.< ′
Streuung an Masse M=∞ wegen Rückstoß:E ≠E im Labor
Die Spin-Bahn-Kopplung (⃗ℓ-⃗s-Kopplung) führt beim Wasserstoffatom zur Feinstrukturaufspal-

tung in den gebundenen Zuständen. In der Nukleonstreuung erhalten wir eine Vorwärts-Rück-
wärts-Asymmetrie (Mott-Streuung): für β → 1:
$ % $ % $ %
dσ dσ 2 2 ϑ dσ 2 θ
= ⋅ 1 − β sin ( ) = ⋅ cos (5.4)
dQ2 dQ2 Ruth. 2 dQ2 Ruth. 2
Die Helizität eines Teilchens ist über den Spin und den Impuls definiert:
⃗ ⋅ ⃗p
σ
H = (5.5)
⃗ ||⃗p|
|σ
Für ein Teilchen mit Spin s = 1/2 ergibt sich eine Heilizität von H = ±1. Nach der QED wird
die Helizität bei einer Wechselwirkung zwischen Teilchen nicht geändert und für β = V/c ≈ 1
ist die Helizität eine Erhaltungsgröße.
Für ein masseloses Teilchen findet man kein Bezugssystem, in dem sich die Richtung von ⃗p
ändert, zumal sich solche Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit c fortbewegen. Also ist auch hier
die Helizität erhalten.
1
$ %
′ 2 EE′ 4EE′ 2 ϑ
(p − p ) = 2me c − 2 2
− |⃗p||⃗p ′ | cos ϑ ≈− sin mit |⃗p| ≈ E
c2 c2 2
Teilchen und Kerne
5.1 Elektromagnetische Formfaktoren des Nukleons 149
⇒ ⇒
——— → ⃗pe ⃗pe ← ———
Laborsystem Bezugssystem
mit VSystem = c
H = +1 H = −1
Ve < c, da me ≠ 0
Abb. 5.2: Bezugssysteme und Helizität
Für ein massebehaftetes Teilchen ändert sich aber in einem Bezugssystem mit größerer Ge-
schwindigkeit als der des Teilchen (VSystem > VTeilchen ) die Richtung des Impulses und damit
auch das Vorzeichen der Helizität. Sie ist somit nicht mehr erhalten (Abb. 5.2).
Bei der Rückwärtsstreuung wechselt also die Helizität ihr Vorzeichen. Wegen der Drehimpul-
serhaltung kann der Spin aber nicht seine Richtung ändern und wegen ⃗LBahn ⊥ ⃗s ist keine
Kopplung möglich. Somit ist die Rückwärtsstreuung wegen der Helizitätserhaltung verboten
(im Laborsystem gilt: cos2 θ2 = 0 für θ = 180◦ , Abb. 5.3, vgl. Abschn. A.2).
Nun gestehen wir auch dem Proton einen Spin zu: In den gebunden Zuständen führt die ⃗I-⃗J-
Kopplung zur Hyperfeinstrukturaufspaltung. In den Streuzuständen müssen wir entsprechend
die kurzreichweitige Spin-Spin-Wechselwirkung berücksichtigen (∝ 1/r3 ), welche durch einen
sin2 θ -Term zum Ausdruck kommt (immer noch für β → 1):
⎛ ⎞
$ %Lab $ %Lab
dσ dσ ⎜ 2θ Q2 ⎟
2 θ⎟
= ⋅ ⎜cos − sin
dQ2 dQ2 Ruth. ⎝9 :; 2< 92M 2 :; 2<⎠
Mott Spin-Flip
$ %Lab $ %
dσ Q2 2 θ
= ⋅ 1− tan (5.6)
dQ2 Mott 2M 2 2
Ein Spin-Flip des Elektrons kann nun durch einen Spin-Flip des Kerns kompensiert werden.
Der Faktor Q2 /M 2 für die erlaubte Rückwärtsstreuung lässt sich über die Spinwechselwirkung
erklären:
0
e ! 1
V = −µ ∇B ⋅ dl mit µ = g ∝
2M 2 M
Auch wächst B(r) mit der Eindringtiefe und damit auch mit Q. Da für den Wirkungsquerschnitt
2 2
σ ∝ |V|2 ∝ MQ 2 gilt, erklärt sich der Faktor ∝ MQ 2 .
Am sin2 θ/ 2-Term läßt sich erkennen, daß bestimmte Streuwinkel (z. B. θ = 0) unterdrückt
werden; magnetische Wechselwirkung bedeutet immer Spin-Flip: Der Spin-Flip müßte durch
einen Drehimpulsübertrag kompensiert werden. Da ℓ = 0 bei θ = 0, ist dies aber nicht möglich,
weswegen der differentielle Wirkungsquerschnitt für diesen Winkel verschwindet. Rückwärts-
streuung ist nur mit magnetischem Spin-Flip möglich.
Teilchen und Kerne
ψL ψL
ψL Θ Θ Θ
e e e z
ψL
erlaubt verboten Jz = −1/2 Jz = −1/2
Abb. 5.3: Erlaubte und unterdrückte Streuwinkel bei Berücksichtigung des Spins
Das Nukleon N ist nicht punktförmig, es besitzt eine endliche Ausdehnung: In den gebunde-
nen Zuständen beobachten wir daher eine Isotopieverschiebung der untersten Niveaus (in der
Hyperfeinstruktur), bei Streuzuständen wird der Wirkungsquerschnitt bei kleinen Abständen
(hohen Q2 ) modifiziert: Wir ergänzen daher (5.6) um den Formfaktor F(q2 ), der die Vertei-
lung der elektrischen Ladung im Nukleon beschreibt. Diese Beschreibung ist allerdings nur im
Breit-System möglich:
-" dσ # " 2#
dσ F
1 Q 2 (Spin=0)
= " dΩ
dσ
#Mott " 2# " 2 # Q2 (5.7)
dΩ dΩ Mott
A Q − B Q M2 tan2 θ2 (Spin= 21 )
Zusätzlich zur Wechselwirkung zwischen der Ladung des Elektrons und der des Kerns muß
auch die Wechselwirkung zwischen dem Strom des Elektrons und dem magnetischen Moment
des Nukleons berücksichtigt werden." Aus# diesem Grund haben wir es hier mit zwei Formfak-
2
toren A und B zu tun. Der Faktor F Q gibt Aufschluss über die Verteilung der elektrischen
" #
Ladung im Nukelon und wird daher elektrischer Formfaktor genannt. Der Faktor B Q2 heißt
magnetischer Formfaktor und gibt Aufschluss über die Verteilung des magnetischen Momentes.
Die Auswirkungen von Spin und Spin-Bahn-Kopplung bei der Streuung von Elektronen an
Wasserstoff illustriert abschließend nochmals Abb. 5.4. Die Gestalt des magnetischen Formfak-
tors GM des Protons, den wir im folgenden Kapitel einführen und genauer betrachten werden,
zeigt Abb. 5.5.
5.1.2 Messung der Formfaktoren des Protons

Der Streuquerschnitt lässt sich aus der QED herleiten. Dabei sind die Formfaktoren in den
Amplituden zu berücksichtigen, woraus sich Interferenzen ergeben. Es ergibt sich:
$ % 7$ % 8
dσ dσ 2 χ 2 Q2 2 2 ϑ Q2 " #2 2 ϑ
= F1 + F cos + F1 + χ F2 sin (5.8)
dQ2 dQ2 Ruth 4M 2 2 2 2M 2 2
Mit den Dirac-Formfaktoren und dem anomalen magnetischen Moment χ ∼ g−2 2
. Für ein punktförmi-
ges Teilchen ist χ = 0. Durch die Interferenzen ergibt sich eine ”unschöne” Schreibweise mit
Mischtermen aus F1 und F2 . Durch die Einführung neuer Formfaktoren als Linearkombinatio-
nen von F1 und F2 kann dies umgangen werden:
χ 2 Q2
GE ≡ F 1 − F2 elektrischer Formfaktor (5.9)
4M 2
GM ≡ F 1 + χ F 2 magnetischer Formfaktor (5.10)
Teilchen und Kerne
Abb. 5.4: Elektronenstreuung am Wasserstoff (aus [Fr91])

Teilchen und Kerne
Abb. 5.5: Beispiel: Magnetischer Formfaktor des Protons (aus [Pe87])

Teilchen und Kerne
Proton läuft gegen

eine Wand
→ kein
Energieübertrag
Abb. 5.6: Proton im Breitsystem
Mit diesen neuen Formfaktoren ergibt sich der Wirkungsquerschnitt:

$ % 7 8
dσ dσ G2E (Q2 ) + τ G2M (Q2 ) θ
= + 2τ G2M (Q2 ) tan2 (5.11)
dΩ dQ2 Mott 1+τ 2
wobei
$ %Lab $ %
dσ α2 E′ θ
= 4 θ
⋅ ⋅ cos2
dQ2 Mott
2
4E sin ( 2 ) E 2
2
mit τ = (4MQ2 c2 ) und dem positiv definierten Vierer-Impulsübertrag (zum Quadrat) bei der Streu-
ung Q2 ≡ −q2 (hier). GE und GM sind die elektrischen und magnetischen Formfaktoren (re-
lativistische Generalisierungen der nichtrelativistischen Formfaktoren), die aber keine direkte
Interpretation im Laborsystem haben. Wechselt man dagegen ins Breitsystem (siehe Abb. 5.6),
so werden sie zu den sogenannten Sachs-Formfaktoren . Dann gibt GE die Fouriertransformierte
der Ladungsverteilung und GM die Fouriertransformierte der Stromverteilung an.
1
Für kleine Q2 (große Wellenlängen, λ ∼ |⃗p|
) ergibt sich die natürliche Normierung der Formfak-
toren:
GNE (Q2 = 0) = q Normierung auf gesamte Ladung

GNM (Q2 = 0) = µN Normierung auf gesamtes magnetisches Moment
Für solch kleine Q2 ergibt sich aber eine unendliche Wellenlänge. Folglich lässt sich die Struktur
des Nukelons nicht mehr auflösen. Die Werte für Q2 = 0 müssen also anderweitig bestimmt
werden.
Man kann die Formfaktoren sehr einfach mit Hilfe der Rosenbluth-Methode bestimmen (Abb.
5.7). Wie verteilen sich Ladungen und Ströme im Nukleon (Q2 -Verhalten der Formfaktoren)?
Mißt man den gemessenen Wirkungsquerschnitt bei verschiedenen, jeweils festen Werten von
Q2 , dividiert ihn durch den Mott-Streuquerschnitt, und trägt die Resultate gegen tan2 (θ /2) auf,
so ergibt sich nach (5.11) eine Gerade, aus der sich die Sachs-Formfaktoren direkt ablesen
lassen: Aus der Steigung erhält man G2M (Q2 ), aus dem Achsenabschnitt läßt sich G2E (Q2 ) be-
stimmen.
Jedoch ist zu beachten, daß Q2 eine Funktion des Winkels θ ist (aus 3er Impulsübertrag); da-
her muß bei eine Variation von θ zugleich mit einer Änderung der Strahlengergie kombiniert
werden, um Q2 konstant zu halten.
Teilchen und Kerne
" d σ # " dσ #
dΩ / dΩ Mott
θ
tan2 2
" dσ # " dσ #
Abb. 5.7: Für konstantes Q2 ergibt sich im tan2 θ2 - dΩ / dΩ Mott -Diagramm eine Gerade
Funktionale Form der Formfaktoren: Im folgenden geben wir die experimentell bestimmte
Form der Sachs-Formfaktoren für Protonen (p) und Neutronen (n) an. Die Streuung an Protonen
ist leicht zu realisieren; auf Grund der Instabilität von Neutronen ist hier die Streuung wesentlich
schwieriger. Kennt man allerdings alle Parameter des Protons, so lassen sich aus der Streuung
an Deuterium die Parameter des Neutrons bestimmen. Für das Proton findet man:
$ %−2
2 q2
GE (q ) = 1+ 2 Dipolform“ (5.12)
MV ”
mit MV2 = (0.84GeV)2 . Experimentell findet man:
1
GpE (q2 ) = GpM (q2 )
µp
1
= GnM (q2 ) = G(Q2 )
µn
n 2 ∼
GE (q ) = 0
mit µp = 2.79, µn = −1.91. Diese magnetischen Momente werden in Einheiten des Kernmagnetons
µN = /(2Mp ) skaliert. Die Formfaktoren haben universelle Form (Q2 -Abhängigkeit). Abb. 5.8
zeigt gemessene Formfaktoren. Die Graphen stellen jeweils nur den Quotienten zur Dipolform
(5.12) dar. Im allgemeinen beobachtet man nur kleine Abweichungen davon.
Interpretation der Formfaktoren: Eine Interpretation der Formfaktoren kann im Breit-System

erfolgen, wo sie die Fouriertransformierte der Ladungsverteilung darstellen. Man hat also etwas
wie
−ar
ρ (r) = ρ (0) mit a = 4.27 fm.
Diese exponentiell abfallende Ladungsverteilung zeigt uns also deutlich, daß Nukleonen diffu-
se Gebilde sind. Erste Messungen der Formfaktoren wurden von D. R. Hofstader in Stanford
mittels eines Elektronenbeschleunigers durchgeführt, dessen Prinzip in Abb. 5.11 gezeigt ist
(Nobelpreis2 1961).
2
Teilchen und Kerne
Abb. 5.8: Elastische Proton-Formfaktoren GE (links) und GM (rechts). Dargestellt sind nur Abweichungen von der
Dipolform (5.12)
⃗B ECAL
Č
LH2
e− Θ
60 cm
Θ : 21o , 25o , 33o
E(e− ) : 5 … 21.5 GeV
Abb. 5.9: Aufbau zur Messung der elastischen e-p-Streuung: LH2 -Target (flüssiger Wasserstoff H2 ), 25 cm lang,
bzw. 65 cm lang für Messungen mit hohem Impulsübertrag Q2 ; Schwellenčerenkovzähler zur Elektronenidentifi-
kation; 10 Ebenen Drahtkammern; Pb-Glas-Schauerzähler (Elektronen im Trigger; totale Pionen-Verwerfung: 104 )
Messung der elastischen e-p-Streuung bei hohem Impulsübertrag Q2 (1986): Am SLAC

steht ein Elektronenstrahl mit Emax = 50 GeV zur Verfügung, welcher bei Ee = 5 GeV bzw.
Ee = 21.5 GeV verwendet wird, wobei wegen des kleinen Wirkungsquerschnittes hohe Strahl-
intensitäten von Nöten sind (4 ⋅ 1011 Elektronen pro Puls, Pulsdauer 1.6 s, Wiederholfrequenz
180 Hz, ∆E = 0.2%). Der Versuchsaufbau ist in Abb. 5.9 skizziert.
Der Impuls der gestreuten Elektronen wird mittels eines ⃗B-Feldes bestimmt, ein Schwellen-
V̌erenkovzähler dient zur Diskriminierung anderer erzeugter Teilchen (z. B. Pionen), zumal bei
solch hohen Elektronenenergien elastische Streuung nur einen von vielen möglichen Prozes-
sen darstellt. Schließlich wird die Teilchenenergie mit einem ECAL (Abschn. 2.2.9) gemessen
und mit dem Impuls verglichen, um eine weitere Pionenunterdrückung zu erhalten. Gestreute
Elektronen wurden unter 21◦ , 25◦ und 33◦ detektiert.
Teilchen und Kerne
e′
n′
n
e
e p
Abb. 5.10: Inverse Kinematik: fast ruhendes Hülle-
Abb. 5.11: Elektronenbeschleuniger (Hofstaders
nelektron; Neutronen aus Reaktor
Experiment)
5.1.3 Messung der Formfaktoren des Neutrons

Ladungsradius des Neutrons – kleine Q2 : Man streut Neutronen an Elektronen. Diese Um-
kehr der Streukinematik erreicht man mit einem Elektronentarget“, welches einfach durch ein
”
Material mit hoher Elektronenanzahl Z realisieren werden kann (Abb. 5.10) – die Streuung fin-
det an den atomaren Elektronen statt. Den benötigten Neutronenstrahl erhält man beispielsweise
einfach aus einem Reaktor.
Alternativ kann man sich auch des von D. R. Hofstader vorgeschlagenen Elektronenbeschleu-
nigers bedienen, den wir im letzten Abschnitt bereits angesprochen haben.
Bei der Messung des Ladungsradius sind nur kleine Impulsüberträge möglich: Man mißt die
Verteilung der auslaufenden Neutronen, und erhält die Formfaktoren der Neutronen für Q2 ∼
= 0.
Die Streulänge der starken Wechselwirkung, modifiziert mit dem elektromagnetischen Effekt
des elektrischen Ladungsradius, ist definiert durch:
= $ %2
2 dGnE (Q2 ) == 3 µn @ 2 ?
−6 = = + rE,n (5.13)
dQ 2 2µ mc
Q2 =0 9 N :; n <
Foldy-Term
Der Foldy-Term berücksichtigt die Wechselwirkung des Neutron-Spins mit dem Coulombfeld
des Kerns. 1971 schließlich wurde 〈rn2 〉 wie folgt bestimmt:
=
@ 2? dGnE (Q2 ) ==
rn = −6 2
= (−0.117 ± 0.002) fm2 (5.14)
dQ2 =Q2 =0
Warum ergibt sich hier ein negatives mittleres Quadrat des Nukleonenradius 〈rn2 〉? Nun, das
magnetische Moment des Neutrons wechselwirkt mit dem Coulombfeld der Elektronen. Die-
ser Effekt ist größer als die Ladung des Neutrons“ und findet Ausdruck im Foldy-Term. Da
”
die magnetischen Komponenten nicht lorentzinvariant von den Ladungskomponenten getrennt
werden können, tritt dieser Term stets auf. Wird er subtrahiert (= −0.127 fm2 ), so erhält man:
!
〈rn2 〉 = (0.1 ± 0.01) fm
Die Untersuchungen wurden 1976 am Physik-Department der Technischen Universität Mün-

chen durchgeführt.
Wir erinnern uns an die Herleitung des Ausdrucks zur Bestimmung von Kernradien bei der
Besprechung von Formfaktoren und deren Eigenschaften in Abschn. 3.7.2.
Teilchen und Kerne
Als Ergebnis erhalten wir: Neutronen sind nach außen neutral, sie setzen sich aber offensichtlich
aus geladenen Teilchen zusammen. Zum Vergleich bringen wir noch das mittlere Radiusquadrat
〈rp2 〉 des Protons:
= 3@ ?
@ 2? 2 dGpE (Q2 ) == 2
rp = −6 = 0.66 fm ⇒ rp2 = 0.862 fm
dQ2 =Q2 =0
Interessanterweise stimmen diese Werte aus der Elektronenstreuung nicht mit neuen Erkennt-
nissen aus der Präzissionsspektroskopie von Wasserstoff überein. Diese wurden von Professor
Hänsch am Max-Plack-Institut für Quantenoptik in Garching durchgeführt.
Formfaktoren des Neutrons – höhere Q2 : Hier werden Elektronen an gebundenen Neutro-

nen im Kern gestreut, da keine Targets mit freien Neutronen verfügbar sind. Somit werden
Korrekturen durch Bindungseffekte notwendig, weswegen man gerne zu Kernen mit kleinen
Bindungsenergien (2 H, 3 He) greift, sodaß dann quasifreie Streuung am Neutron vorliegt. Al-
lerdings limitieren immer noch theoretische Unsicherheiten bezüglich der Wellenfunktionen
der Kerne (kohärente Überlagerung der Streuung an Neutron und Proton: Wellenfunktion muß
bekannt sein) die absolute Genauigkeit der Messung, vor allem bei niedrigen Q2 < 1 (GeV/c)2 .
Bei neueren Messungen des magnetischen Formfaktors GnM (bestimmt durch µn ) mißt man bei-
spielsweise am 2 H das Verhältnis der Formfaktoren von Proton GpM (Q2 ) und Neutron GnM (Q2 ).
Somit heben sich zunächst die Korrekturen heraus. Durch Nachweis des Rückstoßkerns kann
man feststellen, ob man an einem Proton oder Neutron gestreut hat. Durch den Vergleich mit
den absoluten Messungen von GpM, frei (Q2 ) kann man GnM, frei (Q2 ) gut bestimmen (Abb. 5.12).
Praktisch könnte man die Neutronen-Formfaktoren nach der Rosenbluth-Methode (Abschn.
5.1.2) bestimmen, wenn nicht in (5.11) der Ladungs-Formfaktor GnE ∼
= 0 wäre. Weiterhin ist
die Messung des Ladungsradius empfindlich gegen induzierte magnetische Effekte, wie bei-
spielsweise gegen die Wechselwirkung von µN mit dem induzierten ⃗B-Feld bei der Neutron-
Elektron-Streuung (siehe Foldy- Term).
Als Lösung bietet sich hier die Nutzung von polarisierten Photonen an (siehe Abb. 5.13). Wegen
der kohärente Überlagerung der “elektrischen“ und “magnetischen“ Streuung bekommt man
Interferenzen.
Verstärkungsfaktoren
;<9:
Messeffekt ∝ GnM 2
+ GnE 2 + GnM ⋅ GnE (5.15)
9:;< 9:;<
bekannt klein, ≈0
Im Experiment streut man nun polarisierte Elektronen am Deuteron. Hier sind die Austausch-
photonen auch polarisiert, je nach Streukinematik longitudinal oder transversal. Gemessen wird
nun die Polarisation des auslaufenden Neutrons.
Vecpn ∼ GnE GnM + (GnM )2

Diese lässt sich über eine weitere Streuung an Protonen (meist 12 C) bestimmen. Wegen der
starken Wechselwirkung gibt es eine longitudinal/transversal Asymmetrie des Streuungsquer-
schnitts (siehe Abb. 5.14). Als Ergebnis erhält man:
Teilchen und Kerne
Abb. 5.12: GnM , Dipolfit, µn

Teilchen und Kerne
Jz = −1
L.H. k
Jz = +1 ε
Jz = 0
R.H. k
transversal polarisiertes Photon (m = 0) longitudinal polarisiertes Photon (m ≠ 0)
Abb. 5.13: Polarisierte Photonen aus Streuung. Links ein reelles, rechts ein virtuelles Photon. Die Photonen weisen
eine Polarisationsrichtung entsprechend der Magnetfeldrichtung auf.
Abb. 5.14: Streuung von Neutronen an Protonen in einem Kohlenstofftarget. Die Polarisationsachse steht senkrecht
zu Streuebene.
GnE (Q2 ) ≠ 0
Man sieht also, dass man hierdurch eine Verstärkung des sehr kleinen elektrischen Formfaktors
GnE erhält.
Diese sehr empfindliche Methode kann man auch verwenden um alle magnetischen und elektri-
schen Formfaktoren von Neutronen und Protonen zu bestimmen, als Alternative zu der Rosenbluth-
Methode. Möglich wurde diese Messung durch die Bereitstellung von sehr intensiven polarisier-
ten Elektronenstrahlen, z.B. am MAMI in Mainz oder JLAB in den USA. Wie man in Abb. 5.15
sieht, unterscheiden sich allerdings die Ergebnisse.
Zur Erklärung der Unterschiede ist die Theorie gefragt. Eine Annahme ist, dass bei der unploa-
risierten Streuung der 2-Photonen-Austausch wichtiger ist, als bisher angenommen. Aus diesen
Überlegungen ergeben sich Korrekturen zu der Rosenbluth-Formel.
Neueste Elektronenbeschleuniger für Messungen am Neutron: Beim Mainzer Mikrotron

(MAMI), das wir hier exemplarisch besprechen wollen, handelt es sich um einen Elektronenbe-
schleuniger mit racetrack. Seine Besonderheit besteht darin, daß er nur eine HF-Strecke enthält:
Teilchen und Kerne
Abb. 5.15: Vergleich der Messung nach der Polarisations-Methode und nach der Rosenbluth-Methode
HF 1 2 3 ...
Abb. 5.16: Räumliche Trennung der Teilchenbahnen bei MAMI
Die Bahnen von Teilchen nach n bzw. n + 1 Durchläufen der HF-Strecke werden so räumlich
getrennt (Abb. 5.16).
Für jede Bahn existiert ein separates Strahlrohr sowie eine separate Magnetführung. Man erhält
so eine wohldefinierte Fokussierung, die sehr gute Strahleigenschaften liefert: Mit MAMI er-
reicht man ein eine Energieschärfe von 50 keV bei E = 850 MeV, ferner eine Intensität von
100 µ A. In Mainz werden drei Mikrotrons in Serie betrieben. Nachteilig wirkt sich neben dem
aufwendigen Aufbau eines solchen Mikrotrons aus, daß die Variation des Bahnradius die Größe
des Magneten vorgibt, welche ihrerseits technisch limitiert ist. So begrenzt Synchrotronstrah-
lung das maximal erreichbare Emax auf relativ niedrige Energien. Der schematische Aufbau des
Mainzer Mikrotrons ist in Abb. 5.17 skizziert.
Teilchen und Kerne
Ablenkmagnet Ablenkmagnet
Ejektionsmagnet
zum Experiment
Injektions−
Fokussierungs− Elektronenkanone
magnet
magnete
Beschleunigungs−
HF-Sender strecke
Abb. 5.17: Schematischer Aufbau des Mainzer Mikrotrons.
Abb. 5.18: Messungen des elektrischen Formfaktors des Neutrons bei MAMI gemäß (5.15). Die Signaturen geben
die verwendeten leichten Target-Atome (mit niedrigen Bindungsenergien) an.
Teilchen und Kerne
Abb. 5.19: Streuung von Elektronen an einem Kern
5.2 Quasielastische und inelastische Elektronenstreuung
5.2.1 Quasielastische Streuung

Für eine reine Streuung an einem Punktteilchen gilt für die gestreuten Elektronen
E
E′ = E
1+ Mc2
(1− cos ϑ )
also eine direkte Korrelation zwischen der Energie und dem Streuwinkel. Bei der Streuung
an Wasser (H2 O) werden aber auch Elektronen am Sauerstoff gestreut, also auch an, im Kern
gebundenen, Nukleonen. Damit ist der Energieübertrag (Rückstoß) eines solchen gebundenen
Teilchens nicht mehr wohldefiniert (siehe Abb. 5.19).
Das gebundene Nukleon hat eine effektive Masse m∗N > mN . Es muss Arbeit aufgewendet wer-
den, um das Nukleon aus dem Kernverband zu lösen . Folglich ist das Maximum des Streuquer-
schnitts verschoben.
Desweitern ruht ein gebundenes Nukleon nicht und es gilt die Heißenberg’sche Unschärferela-
tion ∆x ⋅ ∆p > !. Folglich ist die Anfangskinematik nicht exakt bestimmbar, woraus sich eine
Verbreiterung des elatischen Maximums ergibt.
Wir bezeichnen den Energieverlust des Elektrons mit ν .
ν = E − E′
Aus der Energiedifferenz ν lassen sich nun Aussagen über das Austauschteilchen treffen:
Q2 ν2 ν2
ν= Q2 = (P − P′ )2 = − p
(⃗ e − p
⃗ ′ 2
e ) = − ⃗p′N 2
2mA c2 c2
Teilchen und Kerne
5.2 Quasielastische und inelastische Elektronenstreuung 163
wobei mA die Masse des Rückstoßpartners bezeichnet.

Für ein gebundenes Nukleon mit der Bindungsenergie EB = −S gilt weiterhin:
$ % $ %
′ 2⃗p′ 2 2 ⃗p 2
ν =E − E = Mc + − Mc + −S =
2M 2M
⃗p′
; <9 :
(p + ⃗q)2 ⃗p 2
⃗ ⃗q 2 2|⃗q||⃗p| cos α
=Ep′ − Ep = − +S= +S+
2M 2M 2M 2M
wobei α der Winkel zwischen dem einlaufenden Impuls ⃗p und dem ausgetauschten Impuls ⃗q
ist. Das gebundene Nukleon ruht auch nicht, sondern besitzt eine Impulsverteilung, welche der
Bindungsenergie entspricht. Unter der Annahme, dass die Bewegung der Nukleonen im Kern
kugelsymmetrisch ist, gilt:
0π
cos α dα = 0
0
Es ergibt sich ein mittleres ν mit:
⃗q 2
ν̄ = ν0 = +S
2M
Aus der Verschiebung der Maxima im Vergleich zum freien Nukleon lässt sich S = −EB bestim-
men.
Verschmierung von ν : Für die Varianz von ν gilt:

!
σν = 〈(ν − ν0 )2 〉
5
Mit σ 2 = (ν − ν0 )2 ƒ(ν )dν und dem durch die Streukinematik bestimmten ⃗q ergibt sich:
6
|⃗q| ! 2 |⃗q| 1 2
σν = 〈⃗p ⋅ cos2 α 〉 = 〈⃗p ⋅〉
M M 3
!
Aus der Breite der Verteilung lässt sich nun der mittlere Impuls der Nukleonen 〈⃗p 2 〉 bestim-
men. Dieser Impuls wird auch Fermiimpuls genannt (zumal ein Kern als Fermi- Gas beschrie-
ben werden kann). Aus dem Experiment erhält man:
!
〈⃗p 2 〉 ≈ 150 MeV/c
Der genaue Wert ist abhängig von der Massenzahl des Kernes, da hier die Bindungsenergie
eingeht.
Teilchen und Kerne
p′ = p − q P′ = P + q
Elektron q = (ν ,⃗q) Proton
p = (E,⃗p) P = (M, 0)
Abb. 5.20: Inelastische Streuung am Nukleon im Feynmandiagramm. Es bedeuten: M Masse des Nukleons, ν =
E − E′ übertragene Energie, ⃗q = ⃗p − ⃗p′ übertragener Impuls, Q2 = −q 2 = ⃗q 2 − ν 2
!
〈⃗p 2 〉Pb SPb
! ≈ 1, 6 ≈ 2, 6
〈⃗p 2 〉6 Li S6 Li
5.2.2 Inelastische Streuung

Bisher haben wir nur elastische Streuung am Nukleon betrachtet: Das Nukleon blieb beim
Streuprozeß immer im Grundzustand, und die vom ausgetauschten Photon übertragene Ener-
gie ging in die Rückstoßbewegung des Nukleons.
Bei den nun betrachteten Prozessen wird das Nukleon durch Übertragung von Energie und
Impuls in einen angeregten Zustand versetzt (Abb. 5.20). Auch die Masse des nun angeregten
Teilchens ändert sich.
Für die invariante Masse W des angeregten Zustands gilt:
2
W 2 = P′ = (P + q)2 = M 2 + 2 P ⋅ Q − Q2
Im Laborsystem (⃗pN = 0; P = (MN , 0); q = (E − E′ ,⃗q)) gilt außerdem:
P ⋅ Q = νM ⇒ W 2 = M 2 − Q2 + 2M ν
Für ν = E − E′ ergibt sich für die, vom virtuellen Photon übertragene, Energie EK′ :
Ek′ = ν + m
• Für die elastische Streuung gilt: W = M
Q2
ν= (elastische Streuung) (5.16)
2M
Teilchen und Kerne
5.3 Angeregte Zustände des Nukleons 165
• Für die inelastische Streuung gilt: W > M
2M ν − Q2 > 0 (inelastische Streuung) (5.17)
Differentieller Wirkungsquerschnitt: Zur Erinnerung: Für die elastische Streuung am punktförmi-

gen Proton fanden wir in (5.6):
7 8 $ %
d2 σ 2
cos2 θ2 Q2 2 θ Q2
= 1+ tan δ ν− (5.18)
dΩdE′ 4E2 sin4 θ2 2M 2 2 2M
dσ
mit ν = E − E′ . Um ( dΩ )Mott aus (5.6) zurückzuerhalten, integriere (5.18) einfach über E′ .
Für die inelastische Streuung gilt nun:
7 8
d2 σ 2
cos2 θ2 2 2 2 θ
= W2 (ν , Q ) + 2W1 (ν , Q ) tan (5.19)
dΩdE′ 4E2 sin4 θ2 2
9 :; <
Strukturfunktionen“ des Nukleons
”
Die Strukturfunktionen W1 (ν , Q2 ) und W2 (ν , Q2 ) reduzieren sich im Fall der elastischen Streu-
ung auf die Formfaktoren, die nur noch von Q2 abhängen. Sie lassen sich – wie die Formfaktoren
– durch das Rosenbluth-Verfahren (Abschn. 5.1.2) bestimmen.
5.3 Angeregte Zustände des Nukleons

Beobachtung von Resonanzerscheinungen in der inelastischen Elektronenstreuung am Proton.
Der Wirkungsquerschnitt für inelastische Elektron-Proton-Streuung im Resonanzbereich ist in
Abb. 5.21 gezeigt.
Wichtig ist der erste angeregte Zustand im Nukleon, die ∆-Resonanz (erhöhter Peak auf rechter
Seite, d.h. bei niedrigem W, in Abb. 5.21). Die Masse dieses angeregten Zustandes ist M∆ =
1232MeV/c2 (auch ∆(1232) geschrieben). Dieser kommt in vier Ladungszuständen vor:
∆− ∆0 ∆+ ∆++
Für eine genauere Beschreibung (auf Quark- Niveau) der ∆- Teilchen sei hier auf Kapitel 6
verwiesen.
Die Breite dieser Erhöhung (des Resonanzpeaks) im Wirkungsquerschnitt ist größer als die
experimentelle Auflösung. Der ∆-Zustand ist also energieunscharf (∆E = Γ ).
Mit ∆E ⋅ ∆t = ! gilt:
! !
∆t = τ = =
∆E Γ
Teilchen und Kerne
Abb. 5.21: Differentieller Wirkungsquerschnitt für die inelastische Elektron-Proton-Streuung im Resonanzbereich

– Spektrum der gestreuten Elektronen bei Elektron-Proton-Streuung, aufgenommen bei einer Elektronenenergie
E = 4.9 GeV unter einem Streuwinkel von ϑ = 10◦ (aus [Ba68]).
Abb. 5.22: Angeregte Zustände des Nukleons. Resonanzen, die in der Pion-Nukleon- und Photon-Nukleon-
Streuung beobachtet werden, geordnet nach ihrem Spin (Gesamtdrehimpuls) und ihrer Parität (Eigenschaften des
Zustands unter einer Raumspiegelung).
Teilchen und Kerne
5.4 Tiefinelastische Streuung 167
Abb. 5.23: Erzeugung und Zerfall eines ∆-Zusatandes, hier ∆+
Für den ∆-Zustand misst man: Γ∆ ≈ 120MeV. Somit ergibt sich eine Halbwertszeit von τ =
5, 5 ⋅ 10−24 s, also ein sehr schneller Zerfall. Der Zustand zerfällt über die starke Wechselwirkung
(siehe Abb. 5.23), wobei Prozesse auf solchen Zeitskalen charakteristisch für diese Wechsel-
wirkung sind:
∆+ →p + 0
∆+ →n + +
Es gibt viele Nukelonresonanzen, auf die wir später noch genauer eingehen werden. Allgemein
lässt sich aber sagen:
• Die Breite der Resonanzen wächst mit ihrer Masse W = MRes .

• Bei großen Massen W überlappen sich die Resonanzen.
• Einzelne Resonanzen sind für Massen größer als 2,5 GeV kaum noch erkennbar, sie ver-
schmieren zu einem Kontinuum.
5.4 Tiefinelastische Streuung

Bei der tiefinelastischen Streuung werden keine Resonanzen erzeugt, sondern, wie in Abb. 5.24
gezeigt, direkt viele Hadronen.
Die Bedeutung des Kontinuums wächst mit der Einschussenergie Ee (siehe Abb. 5.25):
Kleine Energien Ee (kleine Q2 ): Für Werte von Q2 ≈ 0, 09 GeV2 ergibt sich eine Wellenlänge
von λγ ≈ 0, 6 fm. Bei einem Radius des Protons von etwa 0, 8 fm wird die Struktur des Nukelons
kaum aufgelöst. Hier werden Kernresonanzen angeregt (Resonanzregion).
Große Energien Ee (große Q2 ): Für Werte von Q2 ≈ 4 GeV2 ergibt sich eine Wellenlänge
von etwa 0, 1 fm. In dieser Größenordnung lässt sich die Struktur des Nukelons gut auflösen,
und Einzelteile des Nukleons können sichtbar gemacht werden.
Teilchen und Kerne
Abb. 5.24: Tiefinelastische Streuung von Elektronen an einem Proton
elastische
Streuung
quasi-elastische Streuung
an gebundenen Protonen
angeregte
Kernzustände
Fermibewegung
ν = E − E′
Q2 Q2
2MA 2MP S
+ 9:;<
(Separationsenergie)
Abb. 5.25: Spektrum der gestreuten Elektronen am Kern

Teilchen und Kerne
5.4 Tiefinelastische Streuung 169
Wir vergleichen nun den Wirkungsquerschnitt einer solchen hochenergetischen Streuung mit
dem schon bekannten Mott-Wirkungsquerschnitt bei Streuung an punktförmigen Teilchen, wie
bei der Extraktion der Formfaktoren.
d2 σ
′
R ≡ $ dΩdE
%
dσ
dΩ Mott
Der Vergleich ist nur für feste Werte von W sinnvoll.
W 2 = M 2 + 2M(E − E′ ) − Q2
Aus Abb. 5.26 erkennt man, das sich der Wirkungsquerschnitt immer mehr an den Mott-Wirkungsquerschnitt
annähert, je größer W wird. Ab W > 3, 5GeV wird der Streuungsquerschnitt mottartig und damit
unabhängig von Q2 .
Abb. 5.26: Q2 -Abhängigkeit des Elektron-Proton-Streuquerschnitts (aus [Br69])
Wie schon früher festgestellt, bedeutet ein Streuungsquerschnitt unabhängig von Q2 , dass an
punktförmigen Teilchen gestreut wurde. Wir streuen also elastisch an punktförmigen ,,Parto-
nen“ im Nukleon und W1 (ν , Q2 ) und W2 (ν , Q2 ) werden unabhängig von Q2 . Hier ist ein Wechsel
zu den sogenannten Bjorken-Skalenvariablen sinnvoll.
Für die weitere Diskussion wollen wir diese Bjorkenschen-Skalenvariable einführen:
Q2 Q2
x= =
2P ⋅ q 2M ν
Teilchen und Kerne
Diese Variablen gelten in jedem Bezugssystem und sind daher lorentzinvariant. Man beachten,
dass das Bjorken x für höhere Energieüberträge kleiner wird. Für elastische Streuung gilt folg-
lich x = 1, für inelastische Streuung 0 < x < 1 (eine Deutung dieser Skalenvariable werden wir
in Abschn. 5.5 vornehmen). Mit Hilfe der Bjorken-Skalenvariable können wir nun dimensions-
lose Strukturfunktionen einführen:
F1 (x, Q2 )=MW1 (ν , Q2 )
F2 (x, Q2 )=ν W2 (ν , Q2 )
Betrachten wir als Beispiel die elastische Streuung am punktförmigen Nukleon (aus Vergleich
mit dem Mott-Streuquerschnitt):
$ %
Q2 Q2 x
W1el (ν , Q2 )=2
δ ν− = δ (1 − x), (5.20)
4M 2M 2M
$ %
el 2 Q2 1
W2 (ν , Q )=δ ν − = δ (1 − x), (5.21)
2M ν
also:
x
F1el = δ (1 − x), (5.22)
2
el
F2 =δ (1 − x) (5.23)
Man beachte: Es gibt keine Q2 –Abhängigkeit für die Streuung an punktförmigen Teilchen. Ty-
pische Spektren zeigt Abb. 5.27. Ein Vorteil die Strukturfunktionen in Abhängigkeit von x zu
formulieren liegt in deren Lorentzinvarianz begründet. Waren die Strukturfunktionen Wi (ν , Q2 )
an das jeweilige Bezugssystem gekoppelt, gelten die oben definierten “Strukturfunktionen“ da,
wie wir später sehen werden, diese Strukturfunktionen als Formfaktoren der Quarks interpre-
tiert werden können) Fi (x) in jedem beliebigen System, zumal diese nur von x abhängen und
sich jene Eigenschaft von x vererbt.
Als Ergebnis können wir festhalten:
• Die Strukturfunktion zeigt Skalenverhalten, sogenanntes ,,Bjorken- Scaling”, im tiefinelasti-

schen Bereich. Dort hängen F1 (x), F2 (x) nur noch von x ab (siehe Abb. 5.29). Dies bedeutet:
• Im Inneren des Nukleons befinden sich punktförmige Konstituenten.
5.5 Das Partonmodell

Man interpretiert die Daten zur tiefinelastischen Leptonstreuung am Proton im sogenannten infi-
nite momentum frame (IMF). Dies ist dasjenige (hypothetische) Bezugssystem, in welchem sich
das Proton so schnell bewegt, daß transversale Impulskomponenten und Massen vernachlässig-
bar sind (Abb. 5.30, 5.31, siehe auch die Diskussion zum Breit- System).
Teilchen und Kerne
5.5 Das Partonmodell 171
Abb. 5.27: Elektron-Proton-Streuung: gemessene Anregungsspektren in der tiefinelastischen Elektron-Nukleon-

Streuung als Funktion der invarianten Masse W. Man beachte die unterschiedlichen Skalen an der Ordinatenachse.
Die Messungen wurden bei einem festen Streuwinkel von ϑ = 4◦ durchgeführt. Mit zunehmender Einfallsenergie
E wächst der mittlere Q2 -Bereich der Daten. Während insbesondere die erste Resonanz (W = 1.232 GeV/c2 ) immer
weniger ausgeprägt wird, nimmt das Kontinuum (W " 2.5 GeV/c2 ) nur geringfügig ab (aus [St75]).
e′ Proton
e Kern
Abb. 5.28: Quasi-elastische Elektronenstreuung an gebundenen Protonen

Teilchen und Kerne
Abb. 5.29: Die Strukturfunktion F2 des Protons als Funktion von x bei Q2 -Werten zwischen 2 (GeV/c)2 und
18 (GeV/c)2 (aus [At82])
Partonen: Als Feynman Bjorkens Daten und Arbeit in die Hände bekam, gab“ es die Quarks
”
noch nicht, und niemandem war klar, was Bjorken da im Nukleon sah. Darum war Feynman so
vorsichtig, diese punktförmigen Konstituenten im Nukleon zunächst als Partonen zu bezeich-
nen. Basierend auf literarischen Vorbildern wurden sie dann von Gell-Mann als Quarks“ be-
”
zeichnet (nach James Joyce in Finnegans Wake“: Three quarks for master Mark). Geladene
”
Partonen werden heute landläufig mit Quarks identifiziert.
Wir betrachten nun ein einzelnes Parton im IMF, an dem ein hochenergetisches Elektron ela-
stisch streut. Das Parton besitze vor dem Stoß den Viererimpuls
p = ξP
Anschaulich: Das Parton trägt den Bruchteil ξ des Proton-Impulses P. Nach dem Stoß ist der
Partonimpuls p+q. Da wir die elastische Streuung am Parton betrachten, ist die invariante Masse
vor und nach dem Stoß identisch:
p2 = (p + q)2
also:
p 2 = p 2 + 2 p ⋅ q + q 2 = p 2 + 2 ξ P ⋅ q − Q2
oder:
2 ξ P ⋅ q − Q2 = 0
Teilchen und Kerne
5.6 Callan-Gross-Relation 173
Elektron -xP
Proton xP
Elektron P
Proton
Parton (1-x)P
Abb. 5.30: Laborsystem Abb. 5.31: infinite momentum frame
Q2
⇒ξ = ≡x
2P ⋅ q
Interpretation: Im IMF entspricht die Bjorken-Skalenvariable x dem Bruchteil des Protonimpul-

ses, den das, vom Photon getroffene Parton, trägt.
5.6 Callan-Gross-Relation
Bisher haben wir den Spin der Partonen nicht berücksichtigt. Das wollen wir nun nachholen:
Betrachten wir dazu die elastische Streuung an einem punktförmigen Spin- 12 -Parton, das im
IMF einen Impulsbruchteil x des Protons trägt. Dem entspricht einen Parton- Masse“ µ = xM.
”
Nach (5.16) lautet die kinematische Bedingung für elastische Streuung Q2 = 2µν = 2Mxν .
Nun vergleichen wir den differentiellen Wirkungsquerschnitt für elastische Streuung am einzel-
nen Parton,
$ % $ %
d2 σ α 2 cos2 θ2 Q2 2 θ Q2
= 1 + 2 tan δ ν− (5.24)
dΩdE′ 4E2 sin4 θ2 2µ 2 2µ
mit dem Wirkungsquerschnitt, der sich aus (5.20 – 5.23) sowie (5.7) zu
$ %
d2 σ α 2 cos2 θ2 F2 (x) 2F1 (x) θ
= + tan2
dΩdE′ 4E2 sin4 θ2 ν M 2
ergibt, und erhalten daraus die Callan-Gross-Relation:
F2 (x) = 2xF1 (x) .
Diese ist charakteristisch für punktförmige Spin- 12 -Teilchen (Abb. 5.32). Für Spin-0-Partonen
wäre F1 = 0.
Teilchen und Kerne
Abb. 5.32: Verhältnis der Strukturfunktionen 2xF1 (x) und F2 (x). Die Daten stammen aus Experimenten am SLAC.
Wie man sieht, ist der Quotient etwa konstant Eins (aus [Po96]).
5.7 Quarkverteilungen im Nukleon
Die tiefinelastischen Lepton-Streuung am Proton liefert uns eine kohärente Superposition von
elastischen Streuprozessen an punktförmigen Spin- 21 -Teilchen, den Partonen. Identifizieren wir
nun die (geladenen) Partonen mit Quarks! Es gibt zwei verschiedene Sorten von Quarks:
⎛ ⎞
p′ , sf = ± 12 P′ p′ , sf = ± 12 P′
⎜ ⎟
⎜ ⎟
⎜ ⎟
⎜ ⎟
>0 1 ⎜ ⎟
2⎜ ⎟
= dξ z i ⎜ ⎟ (5.25)
i 0 ⎜ ⎟
⎜ ⎟
⎜ ⎟
⎝ ⎠
p, si = ± 12 P p, si = ± 12 P
Valenzquarks: Diese sind für die Quantenzahlen des Nukleons verantwortlich. Für die La-
dung des u-Quarks finden wir zu = 2/3, für die des d-Quarks zd = −1/3. Somit können wir die
Nukleonen wie folgt beschreiben:
Teilchen und Kerne
5.7 Quarkverteilungen im Nukleon 175
Proton: Valenzquark-Inhalt uud, Ladung +1

Valenzquark q
Neutron: Valenzquark-Inhalt udd, Ladung 0
Gluon
See-Quarks: Quark-Antiquark-Paare, welche zusätz- q̄
lich zu den Valenzquarks durch starke Wechselwirkung
im Nukleon existieren können (Abb. 5.33).
Abb. 5.33: See-Quarks
Quark-Verteilungsfunktion im Partonmodell:
qi (x): Wahrscheinlichkeitsdichte für Quarks der Sorte i (= u, d, s, … )

q̄i (x): Wahrscheinlichkeitsdichte für Antiquarks der Sorte i
Mit der Definition:
qi (x) dx := Zahl der Quarks vom Typ i mit Impulsbruchteil im Intervall [x, x + dx]
Strukturfunktionen: Für die Untersuchung der Verteilung des Nukleonimpulses auf die Par-
tonen schreiben wir gemäß (5.25):
>0 1 $ %
1 2
. / Q2
F2 (ξ ) = dξ zi qi (ξ ) + q̄i (ξ ) δ ν − (5.26)
ν 0 2M ξ
i=u, d, . . . 9 :; <
elastische Streuung am punktförmigen Parton
Nun benutzen wir noch

$ % $ % $ %
Q2 1 Q2 1 x ξ " # x " #
δ ν− = δ 1− = δ 1− = δ ξ −x = δ ξ −x
2M ξ ν 2M νξ ν ξ ν ν
und erhalten damit:

> . /
F2 (x) = x z2i qi (x) + q̄i (x) . (5.27)
i=u, d, . . .
Tiefinelastische Elektron- und Myonstreuung am Proton:

7 8
ep 4" # 1" #
F2 (x) = x up (x) + ūp (x) + dp (x) + d̄p (x) + …
9 9
. . . am Neutron: 7 8
4 1" #
F2en (x) =x (un (x) + ūn (x)) + dn (x) + d̄n (x) + …
9 9
Teilchen und Kerne
Nutzen wir die Symmetrie unter Vertauschung von u ↔ d-Quarks, un (x) = dp (x) ≡ d(x) und
dn (x) = up (x) ≡ u(x), erhalten wir F2eN (x) gemittelt über Proton und Neutron:
1 . ep / 5 . /
F2eN = F2 (x) + F2en (x) = x u(x) + ūx (x) + d(x) + d̄x (x)
2 18
Konvention (Strukturfunktion des Nukleons):
18 eN >. /
F2 (x) = F2 = x qi (x) + q̄i (x)
5 i
Die Valenzquarkverteilung
>. /
V(x) = qi (x) − q̄i (x) ≡ F3 (x)
i
kann aus der Kombination von tiefinelastischer Elektron- (oder Myon-) Neutrinostreuung ge-
wonnen werden:
qi =qVal See
i + qi ,
q̄i =q̄See
i = qSee
i
Val
⇒ qi − q̄i =qi
Ergebnisse werden in Abb. 5.34 gezeigt.

Teilchen und Kerne
5.7 Quarkverteilungen im Nukleon 177
Abb. 5.34: Vergleich der Strukturfunktionen, die man bei der tiefinelastischen Streuung mit geladenen Leptonen
und Neutrinos erhält. Neben der Strukturfunktion F2 sind die Verteilung der Antiquarks q̄(x) (offene Symbole), aus
der sich die Seequarkverteilung ergibt, und die Verteilung der Valenzquarks (hier mit xF3 (x) bezeichnet) angegeben
(nach [PD94]).
Teilchen und Kerne
Strukturfunktion F2 P
Drei Valenzquarks
1 1 x
3
Drei gebundene
Valenzquarks
1 1 x
3
Drei gebundene
Valenzquarks
+ langsame Seequarks
See“
”
Valenz
kleines x: q̄
q 1 1 x
3
Abb. 5.35: Schematische Darstellung der Strukturfunktion

Teilchen und Kerne
Übungen 179
Übung 5.1: Formfaktor einer homogenen Kugelladung. Bestimmen Sie den Formfaktor,
der aus der Ladungsverteilung einer homogen geladenen Kugel folgt:
-
3
1 4 R3
für r ≤ R,
ƒ(r) = ρ (r) =
Z 0 für r > R.
In der elastischen Streuung von Elektronen an Kohlenstoff erhält man ein Minimum des dif-
ferentiellen Wirkungsquerschnitts bei q ≈ 1.8 fm−1 . Bestimmen Sie daraus mit der obigen La-
dungsverteilung den Radius des Kohlenstoffkerns.
Übung 5.2: Zerfall des 0 -Mesons. Ein 0 -Meson mit einem Impuls von 135 MeV/c zerfällt
in zwei Photonen. Wie weit fliegt das Pion im Labor, bevor es zerfällt? Was ist der kleinste und
größte Öffnungswinkel zwischen den Impulsen der beiden Photonen im Laborsystem? Hinweis:
m 0 = 135 MeV/c2 , τ 0 =8.4⋅10−17 s.
Übung 5.3: + e− - und e+ e− → + − -Streuung. Aus dem Wirkungsquerschnitt für die Elektron-
Myon-Streuung, gegeben durch
θ
dσ ( + e− → + −
e ) α 2 1 + cos4 2
=
dΩ 2W 2 sin4 θ2
mit der totalen Schwerpunktsenergie W läßt sich unter Ausnutzung der crossing“-Symmetrie,
”
die dem Übergang zwischen s- und t-Kanal entspricht, der Wirkungsquerschnitt für die Reaktion
e+ e− → + − ableiten.
Drücken Sie hierzu zunächst den oben gegebenen Wirkungsquerschnitt mit Hilfe der Mandel-
stam-Variablen aus, die unter Vernachlässigung der Massen (d. h. bei hohen Impulsen) durch
s = 2k ⋅ p = 2k′ ⋅ p′ , t = −2p ⋅ p′ = −2k ⋅ k′ und u = −2k′ ⋅ p = −2k ⋅ p′
gegeben sind.
e− e− e− +
p k′
p p′
k k′
k → −p′ p′ → −k
+ +
e+ −
Leiten Sie hieraus den totalen Wirkungsquerschnitt für die e+ e− -Annihilation in + −

ab.
Übung 5.4: Ladungsformfaktor des Protons.

Teilchen und Kerne
180 Übungen
p
G (Q 2 )
E
2 2
Q /(GeV/c)
Der Formfaktor GE (Q2 ) des Protons (mit Q2 = ⃗q 2 − q20) wird experimentell bei der Streuung von
hochenergetischen Elektronen an Protonen bestimmt
a) Zeigen Sie, daß der gemessene Formfaktor durch den Dipolfit“

”
1
GE (Q2 ) = 2
(1 + QΛ2 )2
gut reproduziert werden kann. Bestimmen Sie Λ aus den Daten.

@ ?
b) Bestimmen Sie den mittleren quadratischen Radius r2 .
c) Wie lautet die räumliche Ladungsverteilung ρ (r), die man durch Fouriertransformation
von GE (Q2 = ⃗q 2 ) im sog. Breit-System (q0 = 0) erhält?
Übung 5.5: Compton-Streuung. Man betrachte den Prozeß e + →e+ .
a) Zeigen Sie, daß im Laborsystem (anfangs ruhendes Elektron) die Beziehung zwischen
den Energien des ein- und auslaufenden Photons durch
me ω
ω′ =
me + ω (1 − cos θ )
gegeben ist, wobei me die Masse des Elektrons, θ der Streuwinkel, und ω und ω ′ die
Energien des ein- bzw. auslaufenden Photons sind.
b) Der differentielle Wirkungsquerschnitt für die Compton-Streuung an Elektronen im La-
borsystem lautet
$ % $ %$ %
dσ 1 2 ω ′2 ω ω′ 2
= r + − sin θ ,
dΩ Labor 2 e ω 2 ω′ ω
wobei re = e2 /(3π me ) = 2.82 × 10−13 cm der klassische Elektronenradius ist.
i. Skizzieren Sie den Verlauf von dσ /dΩ als Funktion des Streuwinkels bei fester
Energie ω des einlaufenden Photons.
Teilchen und Kerne
Übungen 181
ii. Zeigen Sie, daß im Grenzfall ω ≫ me für den totalen Wirkungsquerschnitt gilt
1 2 $ 2ω 1 %
2 me
σtot = π re ln + ,
ω me 2
und interpretieren Sie das Ergebnis.
Übung 5.6: Tiefinelastische Elektron-Nukleon-Streuung. Der differentielle Wirkungsquer-

schnitt für die inelastische Streuung hochenergetischer Elektronen am Proton im Laborsystem
ist: 7 8
d2 σ 2
cos2 θ2 2 2 θ 2
= 2W1 (ν , Q ) tan + W2 (ν , Q )
dΩdE′ 4E2 sin4 θ2 2
mit den Strukturfunktionen W1 und W2 . Hierbei ist ν = E′ − E die übertragene Energie und
Q2 = (⃗p ′ − ⃗p)2 − ν 2 das Quadrat des Viererimpulsübertrags.
a) Nehmen Sie zunächst an, das Proton sei punktförmig und strukturlos. Dann ist nur rein
elastische Streuung möglich. Zeigen Sie, daß in diesem Fall
Q2 θ
E′ = E + mit Q2 ≈ 4EE′ sin2 ,
2M 2
wobei M die Protonenmasse ist.
b) Der bekannte Wirkungsquerschnitt für die elastische Streuung an punktförmigen Spin- 12 -
Teilchen ist
$ % 7 8 $ %
dσ dσ Q2 2 θ dσ α 2 cos2 θ2
= 1+ tan mit = " #.
dΩ dΩ Mott 2M 2 2 dΩ Mott 4E2 sin4 θ2 1 + 2E M
sin2 θ2
Zeigen Sie, daß daraus für die Strukturfunktion folgt:
$ % $ %
2 Q2 Q2 2 Q2
W1 (ν , Q ) = δ ν− , W2 (ν , Q ) = δ ν −
4M 2 2M 2M
bzw.
2F1 (x, Q2 ) = 2MW1 = xδ (1 − x), F2 (x, Q2 ) = ν W2 = δ (1 − x)
Q2
d. h. sie hängen nur von der Bjorken-Skalenvariablen x = 2M ν
ab.
Der differentielle Wirkungsquerschnitt für die inelastische Streuung hochenergetischer Elektro-

nen am Proton im Laborsystem ist:
7 8
d2 σ 2
cos2 θ2 2F1 (x, Q2 ) 2 θ 2MxF2 (x, Q2 )
= tan +
dΩdE′ 4E2 sin4 θ2 M 2 Q2
Q 2
mit den Strukturfunktionen F1 und F2 . Hierbei ist x = 2M die Bjorken-Skalenvariable, ν = E−E′
2 ′ 2 2
die übertragene Energie und Q = (⃗p − ⃗p) − ν das Quadrat des Viererimpulsübertrags.
Teilchen und Kerne
182 Übungen
Abb. 5.36: Tiefinelastische eN-Streuung Abb. 5.37: Strukturfunktion des Protons
c) Der Streuprozeß finde als elastische Streuung an drei quasifreien, punktförmigen Quarks
statt, wie in Abb. 5.36 dargestellt. Jedes Quark besitze die effektive Masse m = M/3.
Zeigen Sie, daß jetzt die Strukturfunktion F2 (x) ein Maximum bei x = 1/3 besitzen sollte.
d) Die experimentell bestimmte Strukturfunktion F2 (x) bei Q2 ≈ 1 GeV2 hat den in Abb.
5.37 gezeigten Verlauf. Interpretieren Sie das Resultat. Wodurch erklärt sich (qualitativ)
die Breite des quasi-elastischen Peaks bei x ≈ 1/3?
Übung 5.7: e+ e− -Vernichtung in Mesonen. Die neutralen Vektormesonen ( , Ω, , J/ , )

lassen sich in e+ e− -Speicherringen direkt erzeugen, falls die Strahlenergie entsprechend gewählt
wird. Die erzeugten Mesonen zerfallen wieder in Leptonen und Hadronen. Für den Wirkungs-
querschnitt gilt die Breit-Wigner-Formel:
(2J + 1) 4m2 Γee Γƒ
σ (e+ e− → J/ → ƒ) = 2
W 2 (W 2 − m2 )2 + m2 Γtot
wobei ƒ den Endzustand (z. B. e+ e− oder aus Hadronen) bezeichnet und W 2 = Q2γ = 4EStrahl
2
.
e+
q̄
q
e−
Für die J/ Resonanz ist die totale Breite Γtot = ΓHadr. + Γee + Γ = 6.0 keV und somit wesent-
lich kleiner als die Energieunschärfe von 1 MeV der gespeicherten Teilchenstrahlen. Die be-
obachtete Resonanzkurve ist also stark durch die Energieunschärfe verbreitert. Trotzdem kann
Teilchen und Kerne
Übungen 183
man die unbekannten partiellen Zerfallsbreiten und die Gesamtbreite bestimmen, wenn man
die Breit-Wigner-Formel und die gemessenen Wirkungsquerschnitte (für die leptonischen und
hadronischen Endzustände) über den Resonanzbereich integriert.
Zeigen Sie hierzu:
a) Für Γtot ≪ m in der Nähe der Resonanz (W ≈ m) kann man folgenden Ausdruck benutzen:
π (2J + 1)Γee Γƒ
σ (e+ e− → J/ → ƒ) = 2
m2 ((W − m)2 + Γtot /4)
b) Mit dem durch 0
>
= σ (e+ e− → J/ → ƒ)dW
ƒ
definierten Integral des Wirkungsquerschnitts der e+ e− -Vernichtung in einen Endzustand

ƒ gilt:
I J &
m2 > > >
Γee = 2 + + und Γtot = &tot Γee
6 Hadr. ee ee
Teilchen und Kerne
184 Übungen
Kapitel 6
Starke Wechselwirkung
Was wissen wir über Quarks? In Abschnitt 5.4 erkannten wir mit Hilfe der tiefinelastischen
Elektronenstreuung, daß Quarks Ladung tragen. Ferner besitzen sie Spin 12 , wie wir im Zusam-
menhang mit der Callan-Gross-Relation (Abschn. 5.6) sahen. Schließlich wissen wir, daß sich
im Nukleon, oder allgemeiner: im Baryonen, 3 Valenzquarks befinden (im Meson: ein Quark
sowie ein Antiquark, wie wir in Abschnitt 6.3 sehen werden). In der Einführung (Abschnitt
1.3.1) erfuhren wir zudem:
• Es gibt Quarks in verschiedenen Flavours,

• Quarks haben Masse.
Wie wir bald sehen werden, ist Flavour eine Eigenschaft der Quarks, welche nicht durch
elektromagnetische und starke Wechselwirkung geändert werden kann. Quarks eines bestimm-
ten Flavours können mit elektromagnetischer oder starker Wechselwirkung nur paarweise, als
Quark-Antiquark-Paar, erzeugt werden. Der Erhaltungsgröße Flavour wird folglich eine Quan-
tenzahl zugeordnet. Diese wird mit den Bezeichnungen “up“, “down“, “strange“, “charm“,
“beauty“ und “top“ beschrieben.
Diese Charakteristika der Quarks bestimmen die Eigenschaften der Hadronen, welche aus den
Quarks gebildet werden. Haben Quarks weitere Eigenschaften, welche wir bisher noch nicht
bemerkt haben? Beginnen wir das Studium der Quarks damit, die Erzeugung von Hadronen in
e+ e− -Stößen zu betrachten!
6.1 Die Quarks bekennen Farbe

In der Quantenelektrodynamik, Abschnitt 4.3.3, betrachteten wir in (4.31) den Streuquerschnitt
bei der Bhabha-Streuung, die in Abb. 6.1 nochmals skizziert ist.
4 2
σtot (e+ e− → + −
)= (4.31’)
3Q2
185
Teilchen und Kerne
186 Starke Wechselwirkung
q q̄
− + q
e+ e−
e− e +
Abb. 6.2: Ersetzen wir die Elektronen durch

Abb. 6.1: Bhabha-Streuung Quarks!
Dieser elektromagnetische Prozeß ist nur empfindlich auf Ladungen. Betrachten wir nun einen
analogen Prozeß, wie die in Abb. 6.2 skizzierte Quark-Antiquark-Erzeugung. Nur können hier
keine einzelnen Quarks erzeugt werden.
σtot (e+ e− → qi q̄i ) = Zq2 σtot (e+ e− → + −

)
Confinement: Quarks werden immer paarweise erzeugt, was die Erhaltung der entsprechen-
den Quantenzahlen sicherstellt. Im Gegensatz zu Leptonen sind Quarks nicht frei beobachtbar.
Dies ist ein experimenteller Befund: Man hat lange aber bisher vergeblich nach freien Quarks
gesucht!
In der einfachsten vorstellbaren Messung vergleichen wir einfach die Myonen- und die Hadro-
nenproduktion, wobei wir die einzelnen Hadronen nicht unterscheiden wollen. Ferner sind, wie
wir gerade gesehen haben, nur Elektronen, Positronen und Hadronen sichtbar, nicht aber die
Quarks selbst:
e+ e− −→ qi q̄i −→ Hadronen
9:;<
nicht beobachtbar
Messbar ist also:
Nx &NFlavour + −
σtot (e+ e− → Hadronen) > i=1 Zq2i σtot
R= = + − (6.1)
σtot (e+ e− → + − ) j=1
σtot
9:;<
unbekannte Eigenschaften
Wir summieren hier also über hypothetische, uns bisher noch unbekannte Eigenschaften der
Quarks. Würden sie derer keine besitzen, könnte man die Summe über j weglassen. Was also
liegt näher, als NFlavour und Nx durch ein Experiment zu bestimmen?
Teilchen und Kerne
6.1 Die Quarks bekennen Farbe 187
Abb. 6.3: R-Verhältnis aus Speicherringen
√
Durch Messung von R bei verschiedenen Schwerpunktsenergien s erhält man dann:
√
1. Die Anzahl der Quarks mit 2Mq = Mq + Mq < s
2. Nx
3. Aus dem Anstieg von R bei gewissen Schwellenenergien, ab denen Quarks mit neuen“
”
Flavours erzeugt werden, kann die Ladung der neuen Quarks bestimmt werden.
√
Farbe: Für s < 3 GeV können u-, d- und s-Quarks erzeugt werden:
Nx $ % > Nx =
> 4 1 1 2 2 ==
erwartet: R = + + = = = (6.2)
i=1
9 9 9 i=1
3 3 Nx =1
u d s
9 :; <
Zq2i
gemessen: R = 2
⇒ Nx = 3
R ist also um einen Faktor 3 zu groß, folglich muß hier eine versteckte, nach außen hin nicht
sichtbare Eigenschaft der Quarks in einer 3-Symmetrie vorliegen. Man nennt sie Farbe. Ha-
dronen sind farbneutrale Gebilde, und somit ist die Farbladung der erzeugten Quarks nicht
beobachtbar. Wir messen daher:
Teilchen und Kerne
Abb. 6.4: R-Verhältnis aus Speicherringen
Farben N
N> >Flavor
+ −
σtot (e e → Hadronen) = Zq2i σtot (e+ e− → + −
)
i=1 j=1
mit NFarben = 3:
Nƒlavour
K$ % $ % $ % L
> 2 2 2
2 1 1
R=3 Zq2j = 3 + − + −
j
3 3 3
√ √
Wir beobachten Sprünge von R bei s ≈ 3, 7GeV und bei s ≈ 5GeV. Dies sind Hinweise auf
die Erzeugung neuer Quarksorten oder Flavors:
" #2
• Charm-Quark mit Zq2charm = + 32
" #2
• Beauty-Quark mit Zq2beauty = − 13
Bei genauer Betrachtung von R im Bereich um 4 GeV (Region des Charm-Quarks) stellt man
eine Abweichung vom erwarteten Wert fest, wenn man die Ladung des Charm-Quarks zu 23
annimmt:
&Nfl
erwartet: R = 3 ⋅ i=1 Zq2i ≈ 3
gemessen: R ≈4
Grund ist ein konkurrierender, rein leptonischer Prozess:

Teilchen und Kerne
6.1 Die Quarks bekennen Farbe 189
Abb. 6.5: Wirkungsquerschnitt √ der Reaktion e+ e− → Hadronen, normiert auf den Prozess e+ e− → + − als Funk-
tion der Schwerpunktsenergie s (schematisch). Die horizontalen Linien entsprechen R = 6/3, R = 10/3 und
R = 11/3, den Werten, die man aus (6.1) und √ (6.2) je nach Zahl der beteiligten Quarks erwartet. Wie man sieht,
können ab bestimmten Schwellenenergien s neben dem up-, down- und strange-Quark noch weitere Quarks
erzeugt werden. Ferner erkennt man Resonanzen, an denen Mesonen wie das ρ , das oder das J/ entstehen
(siehe Abschnitt 6.7.1). Gestrichelt ist außerdem der Wert R = 15/3 eingezeichnet, der sich bei Beteiligung des
top-Quarks ergeben sollte (aus [Po96]).
Teilchen und Kerne
e+ + e− → +
+ −
→ Hadronen,
wobei das vor allem in Hadronen zerfällt. Zufällig entspricht die Masse des etwa der des
leichtesten Hadrons mit charm, des D-Mesons. Dieser Prozess addiert eine Einheit zu R:
− +
√ ±
−→ Hadronen
s " 3 GeV
Lebensdauer: 1 ps
e− e+
Bei höheren Energien fällt jedoch sein Wirkungsquerschnitt stark ab, so dass er nicht mehr
berücksichtigt werden muß. Entdeckt wurde das - Lepton durch Martin Pearl (Nobelpreis1
1995) am SLAC2 in den USA, in etwa zur selben Zeit, als auch R am DESY3 und am SLAC
gemessen wurde.
√ " #2
Für s > 10 GeV findet man auch das b-Quark. Hier steigt R nochmals um − 31 an.
e+ e− → 9:;<
bb → 9:;<
BB
Quarks Hadronen
R ist auch zwischen den verschiedenen Stufen nicht konstant. Hierbei spielt die resonate Erzeu-
gung von Mesonen, sowie Korrekturen bei der starken Wechselwirkung eine Rolle. Bei hohen
Energieskalen ändert sich die Kopplungskonstante der starken Wechselwirkung αs .
√
Für den Energiebereich von s > 55GeV steigt R stetig an und erreicht bei etwa 90 GeV ein
Maximum. Hier wird das Z0 -Boson erzeugt.
Z0 → q i q i
Hier ist aber die Kopplung anders als beim Photon, da hier die schwache Wechselwirkung bei-
trägt.
Man fragt sich nun, wo denn das top- Quark in dieser Aufstellung abgelieben ist. Dies sei mit ei-
ner kleinen
√ historischen Annektode erklärt: Der PETRA-Speicherring am DESY war ursprüng-
lich für sMax ∼ 17 GeV konzipiert worden – Theoretiker sagten die Masse des top-Quarks
in diesem Massenbereich voraus. Nachdem man aber zunächst nichts fand, wurde erheblicher
Aufwand
√ getrieben, die HF-Leistung des Synchrotrons sukzessive aufzustocken, um langsam
bis s ∼ 46 GeV zu gelangen. Viel Geld, Zeit und Frust wurde so auf der Suche nach dem
t-Quark vergeudet: Erst etwa 20 Jahre später wurde es am Fermilab gefunden – bei einer Masse
von etwa 180 GeV! Daher verschieben wir die Suche und den Beweis der Existenz des top-
Quarks auf später.
1
http://www.slac.stanford.edu/slac/hottomperl95/mperl95.html
2
http://www.slac.stanford.edu/
3
http://www.desy.de/
Teilchen und Kerne
6.2 Symmetrien und Erhaltungssätze 191
6.2 Symmetrien und Erhaltungssätze
6.2.1 Noether-Theorem
Mechanische Systeme werden durch eine Lagrangefunktion beschrieben, die von den Teilchen-
koordinaten xj , deren Geschwindigkeiten ẋj sowie der Zeit t abhängt:
" #
L xj , ẋj , t (6.3)
Die Bewegungsgleichungen ergeben sich damit aus:
d L L
− =0 (6.4)
dt ẋj xj
Noether-Theorem: Jede Symmetrie impliziert eine Erhaltungsgröße.
• Invarianz unter Raumtranslationen: ⃗x → ⃗x + δ⃗x ⇔ Erhaltung des Impulses ⃗p

• Invarianz unter Zeittranslationen: t → t+ δ t ⇔ Erhaltung der Energie E (O
= Hamiltonfunktion)
Zusammenfassend: Invarianz unter Translationen im Minkowski-Raum: xµ → xµ + ∆xµ ⇔

Erhaltung des Viererimpulses Pµ = (E,⃗p)
⃗ × ⃗x + … Erhaltung des Drehimpulses

• Invarianz unter Raum-Drehungen: ⃗x → D ⋅ ⃗x = ⃗x + δ ω
↑
Drehmatrix
⃗J einschließlich Spin ⃗S
• Invarianz unter Raum-Spiegelungen: ⃗x → −⃗x ⇔ Erhaltung der Parität P = ±1
Elementarteilchen und ihre Wechselwirkungen werden durch Felder φ (x) beschrieben: Lepton-
felder, Photon- und W- bzw. Z0 -Felder, Quarkfelder, Gluonfelder. So gelangt man zur Quanten-
feldtheorie. Die Dynamik dieser Felder kann von einer sogenannten Lagrangedichte
" #
L φ (x), µ φ (x) (6.5)
abgeleitet werden, die Ausgangspunkt für unsere Betrachtungen sein soll. Die Bewegungsglei-
chungen erhält man daraus analog zu (6.4):
L L
µ − =0 (6.6)
( µ φ (x)) φ (x)
Wir geben einige wichtige Lagrangedichten an:

Teilchen und Kerne
• Klein-Gordon-Feld:
1 µ m2 2
L Klein-Gordon = µ φ (x) φ (x) − φ (x)
2 2
ergibt
µ
µ φ (x) − m2 φ (x) = 0 (Klein-Gordon-Gleichung)
• Dirac-Feld:
. µ
/
L Dirac = ψ̄ (x) γµ − M ψ (x)
L Dirac " µ
#
=0 (Dirac-Gleichung) γµ − M ψ (x) = 0
ψ̄ (x)
Unter dem Begriff Symmetrien faßt man alle Transformationen der Felder φ (x) zusammen, unter
denen die Lagrangedichte invariant bleibt. Somit führen alle Symmetrien der Lagrangedichte
L (φ , µ φ ) zu Erhaltungsgrößen, z. B. erhaltenen Strömen.
6.2.2 Symmetrien in der Quantenmechanik

Quantenmechanische Systeme werden durch einen Hamiltonoperator beschrieben:
H ψ = Eψ .
Beispiel:
⃗2
∇
H =− + V(r)
2m ↑
zentralsymmetrisches
Potential
H ist rotationsinvariant, wir können also ψ (r) in Radial- und Winkelanteil aufspalten:
ψ (⃗r) = Rnℓ (r)Yℓm (ϑ , ϕ )
Der Energieeigenwert Enℓ ist bezüglich der magnetischen Quantenzahl m insgesamt (2ℓ+1)-fach
entartet.
• (kontinuierliche) Symmetrien des Hamiltonoperators führen zu Multipletts von energetisch

entarteten Zuständen
E F
• Erhaltungsgrößen kommutieren mit dem Hamiltonoperator, z. B. H , ⃗L = 0 (Drehimpuls).
• bei diskreten Symmetrien, z. B. der Parität P ψ (⃗r) = ψ (−r)
⃗ gilt: [H , P ] = 0 ⇒ Die Energieei-
genzustände haben wohldefinierte Parität P ψ (⃗r) = ±ψ (−r)
⃗
Teilchen und Kerne
6.2.3 Innere Symmetrien

Diese sind mit den inneren Eigenschaften der Elementarteilchen verknüpft, welche unabhängig
von deren Raum-Zeit-Verhalten sind.
Man beobachtet Gruppen von Teilchen mit verschiedener elektrischer Ladung und fast gleicher
Masse (=Ruheenergie):
H
p : Mp = 938.27 MeV
Nukleon: 2 Zustände
n : Mn = 939.56 MeV
±
H
: M ± = 139.57 MeV
0 Pion: 3 Zustände
: M 0 = 134.97 MeV
H
K+ : MK+ = 493.65 MeV
Kaon: 2 Zustände
K0 : MK0 = 497.67 MeV
H
K− : MK− = 493.65 MeV
Anti-Kaon: 2 Zustände
K̄0 : MK̄0 = 497.67 MeV
und viele andere Beispiele. Dieser Massenentartung liegt eine innere Symmetrie zugrunde:
Isospin-Symmetrie ⇔ Gruppe SU(2)
Den tieferen Grund dieser Symmetrie stellt die Tatsache dar, dass Hadronen aus Quarks zusam-
mengesetzte Systeme sind.
Isospin der Quarks: u- und d-Quarks sind bis auf eine geringe Massendifferenz identisch
bezüglich ihrer starken Wechselwirkung. Proton (uud) und Neutron (udd) sind somit in ihren
Eigenschaften diesbezüglich ununterscheidbar. Ebenso sind die drei Ladungszustände des Pi-
ons, + (ud̄), 0 (uū−dd̄) und − (dū) in Bezug auf die starke Wechselwirkung ununterscheidbar.
Man stellt deshalb die u- und die d-Quarks als Flavour-Dublett (Nƒ = 2) dar:
$ %
u
ψ (x) =
d
• Isospin-Symmetrie = Invarianz der Lagrangedichte der starken Wechselwirkung unter unitä-

ren Transformationen im Raum der u- und d-Quarks:
$ % $ %
u u
→U
d d
mit speziellen unitären 2 × 2-Matrizen U (U † U = 1, det U = 1, U ∈ SU(2)), die wie folgt
darstellbar sind:
Teilchen und Kerne
7 8
⃗
α i
U = exp ⃗τ ⋅ = 1 + ⃗τ ⋅ α⃗ +…
2 2
⃗τ ⋅ α
⃗ = τ 1 α1 + τ 2 α2 + τ 3 α3 ,
wobei α⃗ = (α1 , α2 , α3 ) beliebige reelle Parameter sind. Die Pauli-Matrizen τ1 , τ2 und τ3

(hermitesch, spurfrei) sind die Generatoren der Flavourgruppe SU(2)f :
$ % $ % $ %
0 1 0 − 1 0
τ1 = , τ2 = , τ3 =
1 0 0 0 −1
Sie erfüllen die Kommutatorrelationen
[τa , τb ] = 2 εabc τc
↑
Strukturkonstanten
• Isospin-Operator. ⃗I = 21 ⃗τ , wobei gilt:
$ %$
$ % %
1 1 0 1 1 1 1
I3 |u〉 = = == |u〉
2 0 −1 2 0 0 2
$ %$ % $ %
1 1 0 0 1 0 1
I3 |d〉 = =− = − |d〉
2 0 −1 1 2 1 2
H
⃗I 2 |u〉 = I(I + 1)|u〉 1
⃗I 2 |d〉 = I(I + 1)|d〉 mit I=
2
u- und
P d-Quark bilden
Q ein Isospin-Dublett mit Isospin I = 12 . Ein Isospinmultiplett mit Isospin
I ∈ 0, 21 , 1, 32 , … besteht aus 2I + 1 Zuständen
|I, m〉, m = −I, −I + 1, … , I − 1, I

9 :; <
Werte von I3
• Kopplung der Isospins. Genau wie die Kopplung von Drehimpulsen oder Spins:
⃗I = ⃗I(1) + ⃗I(2)
>
|IM〉 = |I (1) m1 〉|I (2) m2 〉〈I (1) m1 I (2) m2 |IM〉
m1 ,m2
mit Clebsch-Gordan-Koeffizienten: 〈I (1) m1 I (2) m2 |IM〉 (s. Abschn. A.1).

• Darstellung durch Gewichtsdiagramme, wie hier das Dublett I = 21 :
I3
− 12 + 21
Teilchen und Kerne
1
Kopplung von I (1) = 2
⊗ I (2) = 21 :
= =
> = 1 R== 1 RS 1 1 = R
|IM〉 = = = m1 m2 ==IM
= 2 m1 = 2 m2 2 2
(I = 0, 1)
m ,m
1 2
Konkret bedeutet dies für I = 1:
1 1 1 1
|1, +1〉 = | , + 〉| , + 〉
2 72 2 2 8
1 1 1 1 1 1 1 1 1
|1, 0〉 = √ | , + 〉| , − 〉 + | , − 〉| , + 〉
2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1
|1, −1〉 = | , − 〉| , − 〉
2 2 2 2
und für I = 0:
7 8
1 1 1 1 1 1 1 1 1
|0, 0〉 = √ | , + 〉| , − 〉 − | , − 〉| , + 〉
2 2 2 2 2 2 2 2 2
Hierbei gilt die Zuordnung:
|1, +1〉 ↔ |uu〉

|1, −1〉 ↔ |dd〉
1
|1, 0〉 ↔ √ |ud + du〉
2
1
|0, 0〉 ↔ √ |ud − du〉
2
• Multiplikation“ der Gewichtsdiagramme (Stempelmethode):

”
$ % $ %
1 1
I= ⊗ I= = (I = 1) ⊕ (I = 0)
2 2
T U
= I3
− 12 + 12 − 12 + 21 −1 0 +1 0
T = U
[2] [2] [3] [1]
Dublett Dublett Triplett Singlett
Allgemein gilt für SU(2)-Darstellungen:
I1 ⊗ I2 = (I1 + I2 ) ⊕ (I1 + I2 − 1) ⊕ · · · ⊕ |I1 − I2 |

Teilchen und Kerne
ijk 123 147 156 246 257 345 367 458 678
√ √
1
ƒijk 1 2
− 12 1
2
1
2
1
2
− 12 2
3
2
3
ƒikj = −ƒijk = ƒjki
Tab. 6.1: Total antisymmetrische Strukturkonstanten ƒijk der SU(3)
Erweiterung auf u-, d- und s-Quarks – Quarks mit Strangeness: Im Grenzfall gleicher
Quarkmassen ist die Lagrangedichte der starken Wechselwirkung invariant unter unitären Trans-
formationen:
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
u u
⎝ d ⎠ → U⎝ d ⎠
s s
mit speziellen unitären 3 × 3-Matrizen U (Flavour-Gruppe SU(3)f : UU † = , det U = 1).

Darstellung:
87
⃗⋅ ⃗
α
U = exp λ
2
>8
⃗ ⋅α
λ ⃗ = λj αj (8 reelle Parameter)
j=1
mit den Gell-Mann-Matrizen λ1 , . . . , λ8 als Generatoren der SU(3)- Flavour Gruppe:
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
0 1 0 0 − 0 1 0 0
λ1 = ⎝ 1 0 0 ⎠, λ2 = ⎝ 0 0 ⎠, λ3 = ⎝ 0 -1 0 ⎠,
0 0 0 0 0 0 0 0 0
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
0 0 1 0 0 − 0 0 0
λ4 = ⎝ 0 0 0 ⎠, λ5 = ⎝ 0 0 0 ⎠, λ6 = ⎝ 0 0 1 ⎠ ,
1 0 0 0 0 0 1 0
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
0 0 0 1 0 0
λ7 = ⎝ 0 0 − ⎠, λ8 = √13 ⎝ 0 1 0 ⎠
0 0 0 0 −2
. /
• Kommutator-Relationen: λi , λj = 2 ƒijk λk , mit den total antisymmetrischen Strukturkon-
stanten ƒijk der SU(3), wie sie in Tab. 6.1 angegeben sind.
1
• Dritte Komponente des Isospins: I3 = λ3
2
Teilchen und Kerne
Y Y
2
3 s̄
d 1
u
3
− 12 + 12
I3 I3
− 21 + 21
ū − 31 d̄
2
s−3
Abb. 6.6: Gewichtsdiagramme für die Quarks u, d, und s (Triplett [3], links), sowie für die Antiquarks ū, d̄, und s̄
(Anti-Triplett [3̄], rechts)
• Hyperladung:
⎛ 1 ⎞
0 0
1 3
Y = B + S = √ λ8 = ⎝ 0 31 0 ⎠
3 0 0 − 23
mit Baryonzahl B = 13 für alle Quarks (B = − 13 für Antiquarks) und Strangeness S = 0 für u-
und d-Quarks, S = −1 sowie für das s-Quark bzw. S = +1 für das Anti-Strange-Quark.
• Basis:
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
1 0 0
|u〉 = ⎝ 0 ⎠ , |d〉 = ⎝ 1 ⎠ , |s〉 = ⎝ 0 ⎠
0 0 1
Die Quark-Eigenzustände werden durch (I3 , Y) charakterisiert. Eine angemessene Darstel-
lung stellen die Gewichtsdiagramme der Gruppe SU(3) dar, wie sie in Abb. 6.6 gezeigt sind.
• Regeln für Produkte von Triplett- und Antitriplett-Darstellungen (mit graphischer Veran-
schaulichung in Abb. 6.7):
– [3] ⊗ [3̄] = [8] ⊕ [1]

Triplett Anti-Triplett Oktett Singulett
– [3] ⊗ [3] = [6] ⊕ [3̄]

Triplett Triplett Sextett Anti-Triplett
" #
– [3] ⊗ [3] ⊗ [3] = [6] ⊕ [3̄] ⊗ [3] = [10] ⊕ [8] ⊕ [8] ⊕ [1]
Dekuplett Oktett Oktett Singulett
Teilchen und Kerne
Abb. 6.7: Oktett (links) und Dekuplett (rechts)
Ladung Strangeness Hyperladung

Q = I3 + Y/2 S Y =B+S
2 1
u 3
0 3
d − 31 0 1
3
s − 31 −1 − 23
Tab. 6.2: Ladung, Strangeness und Hyperladung der Quarks der Gruppe SU(3)ƒ .
6.3 Das Quarkmodell

Ziehen wir kurz Zwischenbilanz: Quarks als elementare Bausteine der Hadronen sind Fer-
mionen mit Spin 12 und Baryonzahl B = 13 .
Die (u, d, s)-Quarks bilden die fundamentale Triplett-[3]-Darstellung der Gruppe SU(3)ƒ ;
entsprechend bilden die Antiquarks (ū, d̄, s̄) die Antitriplett-[3̄]-Darstellung. Die innerhalb
der SU(3) vorhandenen Quarks sind mit ihren Quantenzahlen in Tab. 6.2 zusammengefaßt.
Die Antiquarks haben genau die entsprechenden negativen Quantenzahlen.
Alle aus u-, d- und s-Quarks zusammengesetzten Teilchen sind höhere Darstellungen der
Gruppe SU(3)ƒ :
1. Mesonen: Quarkinhalt qq̄
[3] ⊗ [3̄] = [8] ⊕ [1]

Oktett Singulett
2. Baryonen: Quarkinhalt qqq

Teilchen und Kerne
6.4 Quark-Wellenfunktionen der Mesonen 199
ud̄, uū, dd̄ uū, dd̄, cc̄ cc̄ bb̄ s̄u, s̄d cū, cd̄ cs̄ b̄u,b̄d b̄s b̄c
1 1 1
N 2S+1 LJ J PC I=1 I=0 I=0 I=0 I= 2
I= 2
I=0 I= 2
I=0 I=0
1 1 S0 0−+ , ′ K D Ds B Bs Bc
c
1 3 S1 1−− , J/ (1S) (1S) K∗ (892) D∗ (2010) D∗s B∗ B∗s
1 1 P1 1+− b1 (1235) h1 (1170), h1 (1380) hc (1P) K†1B D1 (2420) Ds1 (2536)
1 3 P0 0++ a0 (1450)∗ ƒ0 (1370)∗ c0 (1P)
∗
b0 (1P) K0 (1430)
1 3 P1 1++ a1 (1260) ƒ1 (1285), ƒ1 (1420) c1 (1P) b1 (1P) K†1A
1 3 P2 2++ a2 (1320) ƒ2 (1270), ƒ′2 (1525) c2 (1P) b2 (1P)
∗
K2 (1430) D∗0 (2460)
1 1 D2 2−+ 2 (1670) 2 (1645), 2 (1870) K2 (1770)
1 3 D1 1−− (1700) (1600) (3770) K∗ (1680)‡
1 3 D2 2−− K2 (1820)
1 3 D3 3−− 3 (1690) 3 (1670), 3 (1850) K∗3 (1780)
1 3 F4 4++ a4 (2040) ƒ4 (2050), ƒ4 (2220) K∗4 (2045)
2 1 S0 0+− (1300) (1295), (1440) c (2S) K(1460)
2 3 S1 1−− (1450) (1420), (1680) (2S) (2S) K∗ (1410)‡
2 3 P2 2++ ƒ2 (1810), ƒ2 (2010) b2 (2P) K∗2 (1980)
3 1 S0 0+− (1800) K(1830)
Tab. 6.3: Bekannte Mesonen im Quarkmodell
[3] ⊗ [3] ⊗ [3] = [10] ⊕ [8] ⊕ [8] ⊕ [1]

Dekuplett Oktetts
Durch Erweiterung auf Flavour-SU(4) unter Einbeziehung der c-Quarks (charm) ergeben sich
SU(4)ƒ -Multipletts, wie sie in Abb. 6.8 gezeigt sind.
6.4 Quark-Wellenfunktionen der Mesonen

Wir betrachten im folgenden qq̄-Systeme mit
$ %
u
q= .
d
Up- und down-Quark bilden hierbei ein Isospindublett analog zum Spin, sodaß wir wie bei der
Kopplung zweier halbzahliger Spins mittels
[2] ⊗ [2] = [3] ⊕ [1]
Triplett-Zustände
= ?= ?
|1, 1〉 = =↑ 1 =↑ 2
1 "= ? = ? = ? = ? #
|1, 0〉 = √ =↑ 1 =↓ 2 + =↓ 1 =↑ 2
2
= ?= ?
|1, −1〉 = =↓ 1 =↓ 2
Teilchen und Kerne
Pseudoskalare Mesonen (J P = 0− ) Vektormesonen (J P = 1− )

D+s D∗s +
cs̄ cs̄
cū cd̄ cū cd̄
D0 D+ D∗ 0 D∗ +
K0 K+ K∗ 0 K∗ +
ds̄ us̄ ds̄ us̄
0 0
− − +
dū ud̄ + dū ud̄
c ′ J/
sū sd̄ sū sd̄
K− K̄0 K∗ − K̄∗0
dc̄ uc̄ dc̄ uc̄
D− D̄0 D∗ − D̄∗0
sc̄ sc̄
D−s D∗s −
Baryonen (J = 12 ) Baryonen (J = 32 )
ccc Ω++
ccc
Ξ+cc dcc ucc Ξ++

cc
Ξ+cc dcc ucc Ξ++
cc
scc Ω+cc
scc Ω+cc
Σ+c
Λ+c , Σ+c Σ0c ddc uuc Σ++
c
Σ0c ddc uuc Σ++
c udc
udc dsc usc
dsc usc Ξ0c Ξ+c
Ξ0c Ξ+c ssc Ω0c
ssc Ω0c ∆0 ∆+ uuu
p ∆− ddd ∆++
n udd uud
udd uud dds uus
uds Σ0
Σ− Λ, Σ0 uus Σ− Σ+
dds uds Σ+
dss uss
dss uss Ξ− Ξ0
−
Ξ Ξ0 sss Ω−
Abb. 6.8: SU(4) Flavour-Multipletts.

Teilchen und Kerne
6.4 Quark-Wellenfunktionen der Mesonen 201
sowie einen Singulett-Zustand
1 "= ? = ? = ? = ? #
|0, 0〉 = √ =↑ 1 =↓ 2 − =↓ 1 =↑ 2
2
konstruieren können. Hierbei verwenden wir analog zu Abschn. 6.2.3 die Nomenklatur
= ?
|u〉 = =↑
= ?
|d〉 = =↓ .
Aber wie müssen wir Antiquarks zuordnen? Dazu schreiben wir das Transformationsverhalten
bei Drehung um die z-Achse an:
$ % $ %
u′ u
= exp ( τ3 θ )
d′ d
$ ′ % $ %$ %
u cos θ sin θ u
′ =
d − sin θ cos θ d
Gehen wir nun zu Antiquarks über, indem wir die korrekten dritten Komponenten des Isospins
für ū und d̄ einsetzen. Wir schreiben zunächst verschiedene Antiquark-Dubletts an:
$ % $ %$ %
ū′ cos θ sin θ ū
=
d̄′ − sin θ cos θ d̄
$ ′ % $ %$ %
d̄ cos θ − sin θ d̄
=
ū′ sin θ cos θ ū
$ ′ % $ %$ %
−d̄ cos θ sin θ −d̄
=
ū′ − sin θ cos θ ū
$ %
−d̄
Wir sehen, daß gerade das Antiquarkdublett q = dasselbe Isospin-Transformationsver-
$ % ū
u
halten zeigt wie q = . Folglich können wir folgende Zuordnung treffen:
d
= ? = ?
=d̄ = −=↑
= ?
|ū〉 = =↓ .
So können wir uns die Quark-Wellenfunktionen im Isospinraum wie folgt konstruieren:

Teilchen und Kerne
| + 〉 = −|u〉|d̄〉
1 " #
| 0 〉 = √ |u〉|ū〉 − |d〉|d̄〉
2
−
| 〉 = |d〉|ū〉
1 " #
| 〉 = √ |u〉|ū〉 + |d〉|d̄〉
2
Analog konstruiert man die Vektormesonen | + 〉, | 0 〉, | − 〉 sowie | 〉.
6.5 Diskrete Symmetrien
6.5.1 Raumspiegelung bzw. P -Parität

′
Die Paritätstransformation P : ⃗r → ⃗r = −⃗r entspricht einer Spiegelung am Ursprung.
• Aus der Quantenmechanik wissen wir, dass der Paritätsoperator
P ψ (⃗r, t) := ψ (−⃗r, t) (6.7)

eine Spiegelung der (nicht-relativistischen) Wellenfunktion am Ursprung bewirkt. Man hat
PP ψ (⃗r, t) := P ψ (−⃗r, t) = ψ (⃗r, t) ⇔ P 2 = 1. (6.8)
P ψ = Pψ , P = ±1
Die Eigenwerte der Parität sind also ±1. P = +1 nennen wir gerade Parität, P = −1 ungerade
Parität.
• Die Wellenfunktion der Bahnbewegung ist eine Kugelflächenfunktion Yℓm (θ , ϕ ), für deren
Transformationsverhalten unter P gilt: θ → − θ , ϕ → ϕ + ⇒ Yℓm ( − θ , + ϕ ) =
(−1)ℓ Yℓm (θ , ϕ )
PBahn = (−1)ℓ
• Unterscheidung von polaren und axialen Vektoren: polare Vektoren transformieren sich unter
der Parität wie der Ortsvektor ⃗r. Axiale Vektoren, auch Pseudovektoren genannt, ändern ihr
Vorzeichen hingegen nicht. Beispiele sind in Tab. 6.4 angegeben.
• Quarks (u, d, s, c, b, t) und Leptonen (e− , − , − , e , , ) haben eine positive innere Parität.
Ihre Antiteilchen, Antiquarks (ū, d̄, s̄, c̄, b̄, t̄) und Antileptonen (e+ , + , + , ¯ e , ¯ , ¯ ) hingegen
haben negative innere Parität.
Teilchen und Kerne
6.5 Diskrete Symmetrien 203
polare Vektoren axiale Vektoren

Ort ⃗r
Drehimpuls ⃗L = ⃗r × ⃗p
Impuls ⃗p = M d⃗
r
dt
⃗ φ (erzeugt von der Ladungsdichte ρ ) Spin 21 σ
Elektrisches Feld ⃗E = −∇ ⃗ × ⃗A
Magnetfeld ⃗B = ∇
Vektorpotential ⃗A (erzeugt von der Stromdichte ⃗ȷ = ρ V)
⃗
Tab. 6.4: Beispiele für polare und axiale Vektoren
• Für die Parität von Dirac-Spinoren (Spin- 12 -Teilchen) gilt:
(z.B. benötigen wir zur Betrachtung eines Quark- Antiquark- Bindungszustandes die Paritäts-
information bezüglich eines Dirac- Spinors)
Wir gehen aus von der Dirac-Gleichung:
$ %
γ0 ⃗
+ ⃗γ ⋅ ∇ − M ψ (⃗r, t) = 0 (6.9)
t
nehmen eine Paritätstransformation vor und multiplizieren von links mit γ0 :
$ %
d ⃗
γ 0
γ0 − ⃗γ ⋅ ∇ − M ψ ′ (−⃗r, t) = 0 (6.10)
dt
Unter Verwendung der Vertauschungsrelation γ 0⃗γ = −⃗γ γ 0 erhalten wir somit:
$ %
d ⃗
γ0 + ⃗γ ⋅ ∇ − M γ0 ψ ′ (−⃗r, t) = 0 (6.11)
dt
⇒ γ0 ψ ′ (−⃗r, t) = ψ (⃗r, t) bzw. ψ ′ (⃗r, t) = γ0 ψ (−⃗r, t)
Damit können wir das Verhalten eines Dirac-Spinors unter Paritätstransformationen angeben:
P ψ (⃗r, t) = γ0 ψ (−⃗r, t)
$ %
0 1 0
Dabei ist γ = die erste der vier Diracschen Gamma-Matrizen.
0 −1
Die oberen zwei Komponenten des Dirac-Spinors beschreiben (ruhende) Teilchenlösungen,
die unteren Komponenten entsprechend Antiteilchenlösungen. Also ist die innere Parität ei-
nes Fermions +1, entsprechend die innere Parität eines Antifermions −1. Für Mesonen folgern
wir:
P ψ (qq̄) = (−1)(+1)(−1)ℓ ψ (qq̄) ⇒ P(qq̄) = (−1)ℓ+1
Die Klassifizierung von Skalaren und Vektoren nach ihrer Parität ist in Tab. 6.5 angegeben.
Teilchen und Kerne
Drehimpuls / Parität Klassifizierung

0+ Skalar
0− Pseudoskalar
1− Vektor
1+ Pseudo- oder Axialvektor
2+ Tensor
2− Tensor
Tab. 6.5: Klassifizierung von Objekten nach der Parität
Beispiele.
• Parität des Photons: P( ) = −1. Polarvektorcharakter des Photonfeldes ⃗A(⃗r, t)

• Parität der Pionen + (−ud̄), 0 (uū − dd̄), − (ūd) und Kaonen K+ (us̄), K0 (ds̄), K− (ūs), K̄0 (d̄s):
P( ) = P(K) = (−1)0+1 = −1
S-Wellen-Bindungszustände (L = 0) von Quark und Antiquark: Pseudoskalares Meson-Ok-
tett J P = 0− .
Parität der Vektormesonen + , 0 , − , , , K∗ : P( ) = P( ) = (−1)0+1 = −1 ⇒ J P = 1−
• Zum Nachweis der negativen Parität des geladenen Pions: betrachten wir die Deuteron-
spaltung durch Pioneinfang. Das Deuteron ist ein pn-Bindungszustand (s-Welle):
+ d → nn
Der Drehimpuls im Eingangskanal ist dabei ℓ = 0. Die Pionen werden aus der S-Schale
pionischer Atome eingefangen.
P(nn) = (−1)ℓ=0 P( )P(d)

↑ ↑
=1 =1
Ein nn-Systeme aus zwei identischen Teilchen muss dem Pauli-Prinzip genügen, daher muss
seine Wellenfunktion ungerade sein unter Teilchenaustausch:
−1 = (−1)ℓnn +snn +1 ℓnn + snn gerade

Die Drehimpulserhaltung verlangt J = 0 + 1 = 1 ⇒ ℓnn = snn = 1 (Pion und Deuteron koppeln
zu J=1).
P(nn) = (−1)ℓnn = −1 = P( )
6.5.2 Zeitumkehr
Bei der Zeitumkehr wird die Zeitachse umgedreht: T : t → −t. Sie bedeutet eine Umkehr von
Bewegungsrichtungen.
• Impulse drehen sich um: ⃗p → −⃗p

• Drehimpulse und Spins drehen sich um: ⃗L → −⃗L, σ
⃗ → −σ
⃗
Teilchen und Kerne
• einlaufende und auslaufende Teilchen werden vertauscht (Anfangszustand ⇔ Endzustand)
Man spricht auch vom Prinzip des detaillierten Gleichgewichts, wenn die Matrixelemente für
eine Reaktion und ihre Umkehrreaktion gleich sind.
Beispiele.
• Wellenfunktionen eines freien Teilchens
T
Ψ(⃗x, t) = exp( ⃗p ⋅ ⃗x − Et) ⇒ exp(− ⃗p ⋅ ⃗x − Et)
⇒ T Ψ(⃗x, t) = Ψ∗ (⃗x, −t)
• Zeitumkehr-Transformation des Dirac-Spinors (( γ0 t

⃗ − M)ψ (r, t) = 0):
+ ⃗γ ∇
T ψ (⃗r, t) = γ 1 γ 3 ψ ∗ (⃗r, −t)
• pp ↔ d + : Die Wirkungsquerschnitte σ (pp → d + ) und σ (d + → pp) sind gleich bis auf

kinematische Faktoren (Phasenraum, Flussfaktor, Spinmultiplizitäten).
6.5.3 Ladungskonjugation bzw. C -Parität
Die Ladungskonjugation führt Teilchen in ihre jeweiligen Antiteilchen über.
• Quarks q = u, d …
C |q〉 = |q〉 C |q〉 = |q〉
• Leptonen l=e, ,. . .
C |l〉 = |l〉 C |l〉 = |l〉
• Teilchen α , die ihre eigenen Antiteilchen sind (α = , 0 ) oder ladungsneutrale Teilchen-

Antiteilchen-Bindungszustände können Eigenzustände der C -Parität sein:
C |α 〉 = Cα |α 〉 mit Cα = ±1
Teilchen und Kerne
Ladungskonjugation des Photons: Man betrachtet hierzu die Ladungsquellen in den Maxwell-
Gleichungen. Durch die Operation C ändern Ladungen ihr Vorzeichen, ebenso ändern das elek-
trische Feld ⃗E, das elektrische Potential Φ, wie auch elektromagnetische Ströme ⃗j ihre Vorzei-
chen:
C (φ , ⃗A) = −(φ , ⃗A) elektromagnetische Potentiale

C (⃗E, ⃗B) = −(⃗E, ⃗B) elektrische und magnetische Felder
Folglich gilt:
C | 〉 = −| 〉 C( ) = −1
Ladungskonjugation eines neutralen qq̄-Systems: C vertauscht die Rollen von Quark und
Antiquark. Im Ortsraum entspricht diese Vertauschung genau der Parität (−1)L . Im Spinraum
ergibt sich insgesamt (−1)S und damit ein symmetrischer Triplettzustand
1 . / 2
↑↑, √12 ↑↓ + ↓↑ , ↓↓ mit S = 1, sowie ein antisymmetrischer Singulettzustand √12 (↑↓ − ↓↑
) mit S = 0.
C(qq̄) = (−1)L+S
C( 0 ) = +1, 0
→ 2 , 0 ̸→ 3
C( 0 , ) = −1 können direkt ans Photon koppeln
(Diese Paritätsaussage gilt natürlich für alle Fermion- Antifermion- Paare.)
Ladungskonjugation des Dirac-Feldes:

. " µ # /
γµ − Aµ − M ψ = 0|∗
. " µ # /
γµ + Aµ − M ψc = 0
. " µ
# /
γ 2 γµ∗ − Aµ − M ψ ∗ ( γ 2 )2 = 1
γ 2 γ2∗ = −γµ γ 2 (γ 2 imaginär, γ0,1,3 reell)
. " µ
# /
γµ − Aµ − M γ 2 ψ ∗ = 0
Ladungskonjugierter Spinor: ψc = γ 2 ψ ∗
Teilchen und Kerne
G -Parität: Für Isospin-Multipletts, welche Teilchen und zugehörige Antiteilchen umfassen,

führt man die G -Parität ein:
+ π ÎZ
G =C
↑
Ladungskonjugation
Der Phasenfaktor exp(+ π ÎZ ) vermittelt eine Drehung im Isospinraum um bezüglich der z-
Achse. Betrachten wir die Wirkung auf (u, d)-Quarks:
$ %
Îz τ 0 1
= 2 z = cos + τz sin =
2 2 −1 0
+ Îz
(u, d, ū, d̄) = (−d, u, −d̄, ū)
G -Parität wirkend auf (u,d)-Quarks:
G (u, d, ū, d̄) = (−d, u, −d̄, ū)
G (q̄q) = (−1)L+S+I
I stellt dabei den Isospin des qq̄-Systems dar.

Betrachten wir nun einen neutralen Zustand mit I3 = 0,
− Îz
|I = 0, I3 = 0〉 = (+1)|I = 0, I3 = 0〉
− Îz
|I = 1, I3 = 0〉 = (−1)|I = 1, I3 = 0〉
⎛ ⎞⎛ ⎞ ⎛ ⎞
−1 0 0 0 0
⎝ 0 −1 0 ⎠ ⎝ 0 ⎠ = ⎝ 0 ⎠
0 0 −1 1 −1
G -Parität verschiedener Teilchen: Pion: G ( ) = −1 (L = S = 0, I = 1), -Meson: G ( ) = +1

(L = 0, S = I = 1), -Meson: G ( ) = −1 (L = I = 0, S = 1), -Meson: G ( ) = +1 (L = S = I = 0),
-Meson: G ( ) = −1 (I = L = 0, S = 1)
Damit hat man Auswahlregeln aufgrund der G -Paritätserhaltung der starken Wechselwirkung,
beispielsweise: → 2 , → 3 , → 3 , aber: ̸→ 3 in der starken Wechselwirkung.
Teilchen und Kerne
6.5.4 Das CPT-Theorem

Unter sehr allgemeinen Bedingungen kann man für jede lokale Quantenfeldtheorie zeigen:
In jeder lokal lorentzinvarianten Feldtheorie ist das Produkt CPT eine exakte Sym-
metrie bzw. für alle physikalischen Systeme mit beliebiger Wechselwirkung gilt die
Invarianz unter der kombinierten Transformation C P T .
Es ergeben sich unmittelbar einige Folgerungen:
• Die Lebensdauern und Massen von Teilchen und Antiteilchen müssen gleich sein.
• Falls ein Prozeß nicht invariant unter einer der Operationen C , P oder T ist, ist er ebenfalls
nicht invariant unter einer der beiden Restlichen.
Tabelle 6.6 enthält eine Übersicht, welche Größen von welchen Wechselwirkungen erhalten
werden.
Wechselwirkung
stark el.-magn. schwach
Energie, Impuls, Drehimpuls # # #
elektrische Ladung, Leptonzahl, Baryonzahl # # #
Strangeness s # # —
Charm c # # —
Beauty b, Truth t # # —
starker Isospin I # — —
Parität P # # —
Ladungskonjugation C # # —
Zeitumkehr T # # —
C P bzw. T # # —
CPT # # #
Tab. 6.6: Übersicht über die Erhaltungssätze
6.6 Von Quarks zu Hadronen

Nachdem wir uns über die Quarks als Bausteine der Hadronen klar geworden sind und Flavour,
Confinement, Farbe und die theoretischen Grundlagen im Rahmen der Gruppentheorie bespro-
chen haben, wollen wir nun zur Synthese übergehen und vom experimentellen Standpunkt se-
hen, wie Quarks in e+ e− -Kollisionen entstehen und wie sich daraus Hadronen formieren.
Teilchen und Kerne
6.6 Von Quarks zu Hadronen 209
6.6.1 Hadronisierung aus dem Vakuum

Haben zwei Quarks Relativimpulse, die größer sind als die Masse leichter Quarks, so kann de-
ren Energie zur Erzeugung von qq̄-Paaren aus dem Vakuum genutzt werden, wie es in Abb. 6.11
gezeigt ist. Diese neuen Quarks lagern sich an die ursprünglichen Quarks an und bilden Hadro-
nen. Wird nur ein Teil der in der Reaktion verfügbaren Überschussenergie zur Erzeugung von
Quarks aus dem Vakuum genutzt, so werden alle erzeugten Hadronen in Richtung der beiden
ursprünglich erzeugten Quarks mitgeschleift“ (Abb. 6.9), und es entstehen Teilchenstrahlen,
”
sogenannte Jets, welche sich gut mit einem 4 -Detektor nachweisen lassen.
Fragmentation von Quarks. Sei z der Bruchteil des Impulses der ursprünglich erzeugten
Quarks, den ein Hadron im Jet erhält. Der Zwei-Stufen-Prozess für die Erzeugung eines Ha-
drons h kann wie folgt geschrieben werden:
dσ (e+ e− → h + X) > . /
= σ (e+ e− → qq̄) Dhq (z) + Dhq̄ (z) , (6.12)
dz q
wobei über alle Quarks q summiert wird, aus denen das Hadron h fragmentieren kann. Dhq (z)
sind die sogenannten Fragmentationsfunktionen und stellen die Wahrscheinlichkeit dar, in der
Fragmentation eines Quarks (oder Antiquarks) ein Hadron mit dem Impulsanteil z zu finden.
Dabei gilt für z:
Eh Eh 2Eh √
z= = = mit Q = s (6.13)
Eq Ebeam Q
D(z) (Quark → Hadron) ist das Analogon zur Strukturfunktion F(x) (Hadron → Quark). Wegen
der Impulserhaltung gilt
>0 1
z Dhq (z) dz = 1 , (6.14)
h 0
wegen der Erhaltung der Wahrscheinlichkeit gilt
>0 1 . /
Dhq (z) + Dhq̄ (z) dz = nh . (6.15)
q zmin
Dabei ist zmin die Schwellenenergie 2mh /Q und nh die mittlere Multiplizität der Hadronsorte h
mit Masse mh .
Man kann zeigen, dass im sog. 2-Jet Prozess
$ %
Q
nh ∝ log
2mh
gilt. Außerdem kann abgeleitet werden:

Teilchen und Kerne
Abb. 6.9: Typisches 2-Jet- und 3-Jet-Ereignis, gemessen mit dem JADE-Detektor am e+ e− -Speicherring PETRA.
Die Bilder zeigen eine Projektion senkrecht zur Strahlachse, die sich im Zentrum des zylinderförmigen Detektors
befindet. Gezeigt sind Spuren geladener (durchgezogene Linien) und ungeladener (gepunktete Linien) Teilchen,
die aufgrund ihrer Signale in der innen angeordneten Drahtkammer und des sie umgebenden Bleiglaskalorime-
ters rekonstruiert wurden. In dieser Projektion ist die Konzentration der erzeugten Hadronen auf zwei bzw. drei
Teilchenbündel deutlich zu erkennen (aus [Po96]).
Teilchen und Kerne
6.6 Von Quarks zu Hadronen 211
Abb. 6.10: Gegenüberstellung der Strukturfunktion und der Fragmentationsfunktion
& 2
" h h
#
1 dσ (e+ e− → h + X) z
q q D q (z) + D q̄ (z)
= & 2 = ƒ(z)
σ dz z
q q
mit σ = σ (e+ e− → qq). Für die Ableitung wird benötigt:
σ (e+ e− → qq) = 3Zq2 σ (e+ e− → + − )

> >
σ (e+ e− → h + X) = σ (e+ e− → qq) = 3 Zq2 σ (e+ e− → + −
)
q q
Die Hadronisierung hängt also nicht von Q2 ab, sondern nur von z (Scaling, analog wie bei der
Strukturfunktion F(x), für Vergleich siehe Abb: 6.10). Aber auch ƒ(z) weist eine kleine aber
bedeutende Abhängigkeit von Q2 auf. Hier erzeugt die Gluonenemission eine Skalenbrechung.
Abweichungen des Skalierungverhaltens geben Anlass zur Suche nach neuen, schweren Quarks.
An
√ der Energieschwelle, an der die Erzeugung eines solchen Quarks gerade möglich wird
( s " 2mQ ), ist die verbleibende Restenergie, die für die kinetische Energie aufgewendet wer-
den kann, klein. Das erzeugte, fast statische Quark zerfällt schnell isotrop in viele Hadronen,
welche allesamt kleine z aufweisen.
Prozesse höherer Ordnung: Analog zur e− -Bremsstrahlung kann in der starken Wechselwir-
kung Bremsstrahlung auftreten. Möglich sind QED-Bremsstrahlung (Abstrahlung eines Pho-
tons) und QCD- oder Gluonbremsstrahlung (Abb. 6.11). Gluonbremsstrahlung führt zur Beob-
achtung von sog. 3-Jet-Ereignissen, da das abgestrahlte Gluon einen eigenen Jet bildet, falls es
eine genügend hohe Energie besitzt. Hierbei kommt es zur Generation neuer Quark- Antiquark-
Paare aus dem Vakuum, welche nun wieder fragmentieren und hadronisieren (siehe Abb. 6.12).
Dies führt zur Entstehung des 3. Jets. Man beachte allerdings, daß für das Auftreten der Gluon-
bremsstrahlung das zugrunde liegende Gluon mindestens die Energie zur Bildung eines Quark-
Antiquark- Paares besitzen muß, zumal Gluonen ebenfalls dem Confinement unterliegen und
nicht frei auftreten (vgl. Photonen). Der erste direkte“ Nachweis des Gluons gelang bei PE-
”
Teilchen und Kerne
q q̄
e+ e−
Abb. 6.11: Abstrahlung eines weichen“ Gluons (Gluonbremsstrahlung bei Elektron- Positron- Kollisionen)
”
Abb. 6.12: Abstrahlung von Bremsgluonen, Erzeugung neuer Quark- Antiquark- Paare, sowie deren Hadronisation.
TRA4 . Durch die Gluonabstahlung wird der Wert von R, wie er uns zuerst in Gl. (6.1) begegnete,
verändert:
Nq
> $ %
αs (Q2 )
R=3 z2qi 1+ (6.16)
i=1
π
√
Die Abhängigkeit des Verhältnisses 3-Jet/2-Jet von s wird auch zur Bestimmung der Q2 -
Abhängigkeit von s (Q2 ) benutzt (siehe Abschn. 6.13.5). Bei PETRA ist s (Q2 ) ≈ 0.1 − 0.2,
d. h. ca. 10 - 20 % der Ereignisse haben drei Jets.
6.7 Quarkonia (qq̄-Zustände)
6.7.1 Resonante Produktion von Vektormesonen

Im Folgenden betrachten wir die resonante Produktion von flavourneutralen Mesonen (qq̄ mit
Flavour(q) = Flavour(q̄)). Dabei bildet sich bei der Annihilation von Elektronen und Positronen
4
http://www-hasylab.desy.de/facility/petra/main.htm
Teilchen und Kerne
6.7 Quarkonia (qq̄-Zustände) 213
ein resonanter Zwischenzustand X, der wiederum in die Endzustände zerfällt. Dieser unterliegt
der Resonanzbedingung:
√
Ee+ + Ee− = s ∼ Mx ⋅ c2
Gesucht ist nun der Wirkungsquerschnitt σ der Reaktion e+ e− → → X → a + b.
Betrachte einen Zustand X, der mit der Lebensdauer τ in ein Elektron und ein Positron zerfällt.
Es gilt:
1
τ= =
Γ Γ
natürliche Einheiten
Für die Zeitabhängigkeit der Wellenfunktion gilt nach dem exponentiellen Zerfallsgesetz:
|Ψ(t)|2 = |Ψ(t = 0)|2 e−Γt

und somit:
Γt
Ψ(t) ∝ e− Mt e− 2
Der Term e− Mt gibt die zeitliche Entwicklung der Wellenfunktion des freien Teilchens wieder,
Γt
der Term e− 2 die Dämpfung durch den Zerfall.
Mit der Schwerpunktsenergie E von Elektron und Positron gilt für die Fouriertransformierte
χ (E):
0
1
χ (E) = Ψ(t)e Et dt ∝ Γ
E−M+ 2
D.h. für die zeitumgekehrte Reaktion e+ e− → X gilt:
A
σ = |χ (E)|2 = " Γ #2
(E − M)2 + 2
Für die Produktion von Vektormesonen gilt die Breit-Wigner-Formel:
3πλ 2 Γi Γƒ
σ (E) = 2
(6.17)
4 (E − E0 )2 + Γtot /4
Dabei bedeuten:
" #
Γtot die totale Breite eines Zustandes τ
berücksichtigt alle Arten eines Teilchens zu zerfallen
Γi,ƒ die partiellen Breiten,
Γi /Γtot Wahrscheinlichkeit für den Zerfall von X nach e+ e− ,
Γƒ /Γtot Wahrscheinlichkeit für den Zerfall von X nach a + b,
λ De-Broglie-Wellenlänge von e+ , e− im CMS,
E0 Resonanzenergie des Zustandes X (E0 = Mc2 ).
Teilchen und Kerne
Name Quark-Wellenfunktion
√ M[MeV/c2 ] Γtot [MeV/c2 ]
1/√2(uū − dd̄) 770 150.7
1/ 2(uū + dd̄) 781.94 8.41
ss̄ 1019.413 4.43
J/ cc̄ 3096.88(4) 0.087(5)
bb̄ 9460.37(21) 0.0525(18)
Tab. 6.7: Einige Vektormesonen
Das X besitzt (automatisch) die Quantenzahlen des Photons, Drehimpuls 1, Eigenparität nega-
tiv: J P = 1− . Es werden also nur Mesonen mit Spin 1, sogenannte Vektormesonen, produziert,
Beispiele siehe Tab. 6.7. Bis auf das -Meson haben diese Mesonen kleine Zerfallsbreiten und
σ
tragen zum Wirkungsquerschnitt, das heißt zum Meßwert von R = σe+ e+− →Hadronen , nur lokal bei,
e e− →µ + µ −
√
also bei bestimmtem festen Wert von s. Außerhalb der Resonanzregion findet die Hadronpro-
duktion via Quarkfragmentation statt. Aus den großen Massenunterschieden der Vektormeso-
nen kann man auf die unterschiedlichen Quarkmassen schließen.
6.7.2 Zerfall von Vektormesonen

Betrachten wir flavourneutrale Systeme (Flavour-Quantenzahl = 0, Ladung = 0), wie beispiels-
weise:
1 " #
= √ uū + dd̄
2
1 " #
= √ uū − dd̄
2
= ss̄
Diese Systeme haben Spin-Parität J P = 1− und ihr Zerfall erfolgt gemäß Abb. 6.13. Die Abbil-
dung zeigt ein Flavorflussdiagramm, d.h. ohne die (meist starken) Wechselwirkungen. Der dort
gezeigte Zerfalls-Mechanismus läuft in etwa in 90% aller Fälle ab.
Γhadronisch
≈ 90%
Γelektromagnetisch
Für den Zerfall → 3 ist der Phasenraum klein und somit ergibt sich eine kleine Breite
Γ ≈ 11 MeV.
Wegen der Erhaltung der Quantenzahlen (Isospin und Ladungsparität, allg. die G -Parität, siehe
Kap. 6.5.3) kann das -Meson auch in zwei Pionen zerfallen, und besitzt wegen des größeren
Phasenraumes bei diesem Zerfall eine Breite von Γ ≈ 150 MeV. Das -Meson dagegen zerfällt
zu etwa 84% gemäß dem in Abb. 6.14 gezeigten Schema in zwei K-Mesonen. Die Breite beträgt
hier Γ ≈ 4 MeV: Der Phasenraum ist wegen der großen Masse der K-Mesonen klein. Der
Teilchen und Kerne
+ 0 −
d d
u u
Abb. 6.13: Zerfall des in drei Pionen
+ 0 −
− +
K K
d d
u
u
s s
s
Abb. 6.15: Nach Zweig-Regel unterdrückter Zerfall

Abb. 6.14: Zerfallsschema des -Mesons des ’s in drei Pionen
phasenraummäßig günstigere Zerfall analog zum dem des ’s, wie er in Abb. 6.15 gezeigt ist,
ist unterdrückt. Diese Unterdrückung von Prozessen mit nichtverbundenen Quarklinien nennt
man nach dem Physiker George Zweig die Zweig-Regel: Der Zerfall → 3 macht nur etwa
15% aller Zerfälle aus.
6.7.3 Leptonische Zerfälle von Vektormesonen
Die Kopplung von Quarks an Leptonen ist nur über die elektromagnetische ( ) oder die schwa-
che Wechselwirkung (Z0 und W) möglich. Hier ist der elektromagnetische Fall dominant.
Um zu zeigen, dass die Zuordnung der Flavour-Spin-Wellenfunktionen zu den Mesonen richtig
ist und dass ferner die Quarkladungen durch das R-Verhältnis korrekt bestimmt sind, messen
wir den Zerfall von Vektormesonen in Leptonenpaare über die elektromagnetische Kopplung,
wie er in Abb. 6.16 skizziert ist.
Betrachten wir folgende Zerfälle:
Teilchen und Kerne
e+ , +
, +
q̄
e− , −
, −
Abb. 6.16: Ein Vektormeson qq̄ zerfällt in ein Lepton-Antilepton-Paar
→ e+ e− ( + −
)
0
→ e+ e− ( + −
)
→ e+ e− ( + −
)
Die Übergangsrate wird durch die partielle Zerfallsbreite (Γe+ e− ) ausgedrückt:
16πα 2 Z 2
+ −
Γ(V → e e ) = 2
|ψ (0)|2 (6.18)
MV
Hier symbolisiert V Vektormesonen wie , , . Es gilt:
= =2
=> =
= =
Z2 = = ai Zi =
= =
i
wegen der Kopplung an Quarkladungen Zi mit dem Gewicht ai . Hierbei ist die kohärente Sum-
me zu nehmen, da die Wellenfunktionen der verschiedenen Quarkflavours ununterscheidbar
sind. Ferner bedeuten
1 1
MV2
Propagator des Photons ⋅ Phasenraum (Zweikörperzerfall) Q4
Q2 , mit Q2 = MV2
|ψ (0)|2 Wellenfunktionsüberlapp am Ursprung von q und q̄
(man beachte die Punktförmigkeit des Photons)
Mit der vernünftigen Annahme einer SU(3)-Flavour-Symmetrie ergibt sich:
|ψ (0)|2
M ≈M ≈M ⇒ ≈ konstant ⇒ Γe+ e− ∝ Z 2 ,
MV2
d. h. die leptonische Breite hängt nur von den Quarkladungen und ihren Gewichten ab. Insbe-
sondere gilt:
Teilchen und Kerne
= =2 G 7 $ %8H2
=> = 1 2 1 1
= =
für : = ai Zi = = √ − − =
= = 2 3 3 2
i
= =2 G 7 $ %8H2
=> = 1 2 1 1
= =
für : = ai Zi = = √ + − =
= = 2 3 3 18
i
= =2 $ %
=> = 1
2
1
= =
für : = ai Zi = = =
= = 3 9
i
und damit für Γe+ e− ( 0 ) : Γe+ e− ( ) : Γe+ e− ( ) = 9 : 1 : 2 . Gemessen wurde in guter Über-
einstimmung 11 : 1 : 2, 2 . Somit können Ladungen und relative Phase der Quarks in der
Wellenfunktion gemessen werden. Analog können Vektormesonen auch in e+ e− -Stößen erzeugt
werden.
6.7.4 Schwere Vektormesonen (Quarkonia)

Aus dem R-Plot (Abb. 6.5) ist klar ersichtlich, dass auch Vektormesonen mit schweren Quarks
(M > 3 GeV) in e+ e− -Stößen generiert werden können (natürlich beschränkt auf solche mit
den Quantenzahlen des Photons). Bis 1974 waren nur 3 verschiedene Quarks gefunden (als
Vektormesonen der Klasse der ρ −, ω −, φ − Mesonen). Die Theorie sagte jedoch voraus, dass
es mindestens 4 Quark-Flavours geben muss (aufgrund der schwachen Wechselwirkung, siehe
Kapitel 7).
Die Suche nach schweren Quarks, allen voran nach dem Charm-Quark, fand simultan am SPE-
AR5 -Speicherring am SLAC in Stanford und an einem Protonenstrahl (28 GeV) des AGS6 am
Brookhaven National Laboratory statt. Das Wettrennen ging durch gleichzeitige Veröffentli-
chung [Au74a, Au74b] der J/ -Entdeckung (Abb. 6.17) zu Ende. Für diese Entdeckung erhiel-
ten 1976 Richter (SLAC) und Ting (BNL) den Nobelpreis7.
In Brookhaven wurden der leptonische Zerfall des Vektormesons betrachtet, indem schwere Tar-
gets mit Protonen bombardiert und dann der Endzustand von e+ e− oder + − durch Bildung der
invarianten Masse, also des Betrages der Summe der 4-Impuls-Vektoren der beiden Leptonen,
untersucht wurden:
p + A → cc̄ + X = J/ + X → e+ e− + X
Hierdurch ist ein weiter Massenbereich zugänglich ohne das Experiment ändern zu müssen, der
Wirkungsquerschnitt hingegen ist klein.
Am SLAC dagegen wurde mühsam die Schwerpunktsenergie des Colliders variiert, um das
Vektormeson resonant zu erzeugen. Der Wirkungsquerschnitt für getrennte Endzustände bei
diesem Experiment ist in Abb. 6.20 aufgetragen.
5
http://www.slac.stanford.edu/welcome/spear.html
6
http://www.agshome.bnl.gov/
7
http://mirror.nobel.ki.se/laureates/physics-1976.html
Teilchen und Kerne
Abb. 6.17: Wie das Ψ zu seinem Namen kam. . . Beispiel für die Beobachtung eines Zerfalls J/ (3.7) → J/ (3.1) +
+
+ − in einem Funkenkammer-Detektor. Das J/ (3.1) zerfällt in e+ + e− . Die Spuren (3) und (4) gehören zu den
relativ niederenergetischen Pionen (150 MeV), (1) und (2) zu den 1.5 GeV-Elektronen. Das Magnetfeld und die
Strahlröhre des SPEAR stehen senkrecht auf der Zeichenebene. Die eingezeichnete Bahn jedes der vier Teilchen
ist die beste Anpassung durch die beobachteten Funken, durch Kreuze symbolisiert (nach [Ab75]).
Abb. 6.18: Die Entdeckung des J/ am 28 GeV-AGS des Brookhaven National Laboratory. Man sieht die schmale
J/ -Resonanz in der Verteilung der invarianten Masse des e+ e− -Paars, das in Reaktionen von Protonen an einem
Beryllium-Target erzeugt wurde (nach [Au74a]).
Teilchen und Kerne
Abb. 6.19: Schematischer Aufbau zur Produktion des charm-Quarks in Brookhaven
Letztendlich fand man das J/ bei M ∼ 3, 1 GeV/c2.

Man fand nicht nur den Grundzustand des Mesons, sondern auch angeregte Zustände, welche
unter Emission von Pionen in den Grundzustand übergehen.
+ −
Ψ(3.7) → Ψ(3.1) + + mit Ψ(3.1) → e+ e−
Allerdings überraschte, daß die Breite des neuen Vektormesons sehr klein war. Dies war nur
durch einen neuen Flavour zu erklären, charm genannt. Der Zerfall des J/Ψ erfolgt analog zum
(Abb. 6.21). Der Zerfall in zwei D-Mesonen mit charm (analog zu → K+ K− ) ist nicht
möglich, da die Masse des J/ (3.1) kleiner ist, als die zweier D Mesonen (M(J/ (3.1)) < 2MD ).
Der Zerfall in drei Pionen ist möglich, kann aber aus Symmetriegründen (Abb. 6.22) nur über
den Austausch von drei Gluonen erfolgen und ist damit stark unterdrückt (Zweig-Regel), da
Matrixelement proportional zu αs6 < 1. Hierdurch wird die geringe Breite von Γ(J/ ) = 4 keV
verständlich.
Teilchen und Kerne
Abb. 6.20: Resonante Erzeugung des J/ am SLAC. Wirkungsquerschnitt für getrennte Endzustände: (a) Hadro-
nen, (b) + − und (c) e+ e− . Die Resonanz wurde in e+ e− -Kollisionen am Speicherring SPEAR am SLAC erzeugt
(nach [Au74b]).
+ 0 −
D D̄
d d d
u
c c
J/ J/
6
nicht möglich möglich, aber ∼ s
Abb. 6.21: Zerfall des J/Ψ

Teilchen und Kerne
Analoge Betrachtungen gelten für ein System aus b-Quarks (bb̄, bzw. Bottomium genannt),
welches 1977 am Fermilab8 gefunden wurde. Neben dem Grundzustand mit
m( 1s ) ≈ 9.47 GeV , Γtot = 52 keV
wurden drei schmale angeregte Zustände gefunden. Das B-Meson ist als leichtestes bq̄-Meson
mehr als halb so schwer wie das ,
m < 2mB ,
so daß Zerfälle in zwei B-Mesonen nicht möglich sind. Wie steht es nun mit den leptonischen
J/
Breiten? Es gilt für die totalen Breiten Γtot ≪ Γtot , jedoch wird für die leptonischen Breiten
gemessen:
$ %2
2 4
ΓeJ/− e+ = 5.26 keV Theorie : Z = 2
=
3 9
$ %2
1 1
Γe− e+ = 1.32 keV Theorie : Z 2 = =
3 9
! 1 J/
Und damit: Γee ≈ Γee ≈ Γee
4
Im Rahmen des Quarkmodells ergibt sich also eine hervorragende Übereinstimmung.

Die Besonderheit der schweren Quarksysteme hat ihre Ursache im qq̄-Potential der QCD, das
in den folgenden Abschnitten näher besprochen wird. Die Quarkonia erlauben präzise Spektro-
skopie mit schmalen Anregungszuständen.
6.7.5 Quarkonia und die Zweig-Regel

Analog zum Orthopositronium (J P = 1− , siehe Abschn. 6.8.1) kann das J/ (1− ) nur elektro-
magnetisch (leptonischer Zerfall Γee ) oder hadronisch über einen Zwischenzustand aus drei
Gluonen zerfallen. Die Zweig-Regel (Abschn. 6.7.2) sorgt für kleine Zerfallsbreiten von Char-
monium und allen anderen Quarkonia mit
mqq̄ $ 2mqx .
↑
leichtestes Meson
mit Flavour q
Was können wir aus dem Vergleich von Γee und Γhadr lernen? Aus dem leptonischen Vektorme-
sonenzerfall wissen wir:
16
Γ( → → e+ e− ) = 2
|ψ (0)|2 Z 2 ≈ 5 keV (6.19)
M2
8
http://www.fnal.gov/
Teilchen und Kerne
e+ e−
c J/ J/
c c̄ c c̄ c c̄
1 3 3
S S S
2 3
∝ ∝ s
Abb. 6.22: Mögliche Zerfallsmoden von Quarkonia. Der hadronische Zerfall könnte wegen der Farberhaltung in
zwei oder drei Gluonen erfolgen. Wegen J P (g) = J P (cc̄) = 1− ist aufgrund der Paritätserhaltung jedoch nur der
Zerfall in drei Gluonen möglich.
Aus dem Zerfall des Orthopositroniums können wir in Analogie ableiten:
160( 2 − 9)
Γ( → 3g → Hadronen) = 3
s |ψ (0)|2 ≈ 70 keV
81M 2
5
Abweichend von Gl. (6.19) erhält man einen Faktor 18 aus der Farbladung in qq̄ → 3g. Außer-
dem geht natürlich → s . Der Vergleich der beiden Zerfallsbreiten hilft bei der Bestimmung
der Kopplungskonstante s und den Ladungen Zi . Experimentelle Beobachtung:
Γee /Γtot Γee [keV] s

ss̄ 2 ⋅ 10−3 1.31 ± 0.06 0.44
cc̄ 7.4 ⋅ 10−2 4.7 ± 1.0 0.21
bb̄ 3.0 ⋅ 10−2 1.2 ± 0.2 0.18
Hieraus können wir folgern:
1. Der leptonischer Zerfall ist auch bei 10 GeV noch proportional zu Z 2 :

c-Quark: Z = + 32 b-Quark: Z = − 13
2. s ≫
3. s hängt von der Energieskala Q2 , d. h. der im Zerfall zur Verfügung stehenden Energie,
ab und wird mit steigender Energie kleiner. Dies nennt man asymptotische Freiheit, d. h.
bei sehr hohen Energien (kleinen Abständen) bewegen sich die Quarks frei.
Bemerkungen zum Zerfall des J/
Der Zerfall J/ → DD̄ ist auf Grund der Energieerhaltung wie schon oben angemerkt nicht
möglich. Der Zerfall des 11 S0 Zustandes ηC → bzw. ηC → gg →Hadronen ist wegen der
Erhaltung der Quantenzahlen (J P ( ) = 1− ) möglich, da das ηC positive Parität hat. Der 13 S0
Teilchen und Kerne
6.8 Das Potential der starken Wechselwirkung für Quarks 223
Zustand kann dagegen nur über J/ → bzw. J/ → ggg zerfallen. Die Paritätserhaltung er-
fordert eine Kopplung an eine ungerade Zahl von Eichbosonen (g, ), Farb- und Impulserhaltung
erfordern ng, > 1, also mehr als ein Eichbosonen.
Zusätzlich muss die Farbe auch erhalten sein. Es sind also nur farbneutrale Endzustände möglich.
Partikel J P
J/ 1−
g 1−
1−
Man erkennt aus der obigen Tabelle, dass das J/ nur in eine ungerade Anzahl von Photonen
bzw. Gluonen zerfallen kann.
J/ → ∗ gg → +Hadronen ∝ αs2 ⋅ α
J/ → ∗ → Leptonen ∝ ⋅α 2 ≈ 30%
J/ → ggg → Hadronen ∝ ⋅αs3 ≈ 70%
Der schwache Zerfall J/ → Ds + e− + ¯ e hat keine praktische Bedeutung.

Insgesamt sind Zustände des Charmonium schmal. Für J/ gilt z.B:
Γ ≈ 88keV bei einer Masse von M ≈ 3, 1GeV
Für die zweite Anregung hingegen gilt:
Γ ≈ 24MeV bei einer Masse von M = 3, 770GeV
Bei Bottoniumsystemen kann erst der dritte angeregte schnell Zustand zerfallen:
(4s) → BB
6.8 Das Potential der starken Wechselwirkung für Quarks
6.8.1 Wasserstoffatom und Positronium

Als Analogie zum qq̄-System studieren wir zunächst das Wasserstoffatom und das Positronium,
wie sie in Abb. 6.23 skizziert sind.
Unter der Annahme eines kurzreichweitigen ein Gluon Austausches (analog zum ein Photon-
Austausch) lassen sich beide Systeme durch das Potential
c
V=− ,
r
beschreiben. Die Systeme unterscheiden sich aber in ihren Massen und Radien:
Teilchen und Kerne
p e− e+ e−
!c 2!c
α ⋅ me c2 α ⋅ me c2
Wasserstoff-Atom Positronium
Abb. 6.23: Wasserstoff und Positronium
m1 m2 me
reduzierte Masse: µred = , µred (H) ≈ me , µred (e+ e− ) =
m1 + m2 2
c
Bohrscher Radius: rBohr = ≈ 0.5Å für das H-Atom
αµred c2
Die entarteten Energiezustände ergeben sich zu:
Bahndrehimpuls
α 2 µred c2 ↓
En = − mit n = N + ℓ + 1
2n2 ↑
radiale
Knotenzahl
Die Entartung der Energieniveaus wird aufgehoben durch:
2
Spin-Bahn-Wechselwirkung (Feinstruktur) ∝
2 p
Spin-Spin-Wechselwirkung (Hyperfeinstruktur) ∝ ⋅ e
EHFS
= 5 ⋅ 10−7
∆E = E2 − E1
Wasserstoff und Positronium haben ähnliche Termschemata (Abb. 6.24), es gibt jedoch einige
Unterschiede:
+ − 1
Ene e = EnH
2
e+ e− H
rBohr = 2rBohr
+ −
e e H H
EHFS ∼ p / e EHFS ≈ 2000 ⋅ EHFS
Damit ist die Hyperfeinaufspaltung aufgrund der Spin-Spin-Wechselwirkung im Positronium

ähnlich groß wie die Feinstrukturaufspaltung, da die Masse des Positrons viel kleiner als die
des Protons ist (und damit e ≫ p ).
Teilchen und Kerne
Bindungsenergie [eV] Bindungsenergie [eV]
f
2
0 2p3/2 0
4S
1 3S 23 S1
2s 2S 23 P2
4.5 ⋅ 10−5 eV 21 P1 −5
23 P1 10 eV
−4 2p −2 2P
1 23 P0
2s1/2 −7 21 S0
0 7 ⋅ 10 eV
2p1/2 1
0
−8 −4
−12 −6 13 S1
1
1s 1s1/2 1S 8 ⋅ 10−4 eV
6 ⋅ 10−6 eV
11 S0
0
−16 −8
Abb. 6.24: Termschemata von Wasserstoff und Positronium im Vergleich.
Hauptquantenzahlen: Beim Positronium werden Zustände folgendermaßen bezeichnet:
Zustandsnotation: n2S+1 LJ
Hauptquantenzahl: n 0, 1, 2, …
Gesamtspin: S 0, 1
Dabei sind:
Bahndrehimpuls: L 0, 1, 2, …
Gesamtdrehimpuls: J |L − S|, … , L + S
Je nach Gesamtspin unterscheidet man:
Parapositronium S = 0 11 S 0
Orthopositronium S = 1 13 S1
Zerfall: Wegen der Annihilation von e+ und e− hat das Positronium nur eine endliche Le-
bensdauer. Um zu sehen, wie es zerfällt, betrachten wir zunächst die Quantenzahlen S, L und
C -Parität C:
S L C = (−1)S+L
1 0 −1
11 S0 0 0 +1
13 S1 1 0 −1
Möglich sind damit die beiden Zerfälle

Teilchen und Kerne
• 11 S0 → 2 mit
Γ2 = 4 re2 !c |ψ (0)|2
6
1
Wobei re = e2 /4 me c2 der klassische Elektronenradius9und |ψ (0)|2 = sind. Damit
2 (2re )3
ist die Zerfallsbreite:
1
Γ2 = me c2 5
2
• 13 S1 → 3 mit
2
3 2( − 9)
Γ = me c2 6
9
Die daraus resultierenden Lebensdauern,
τ11 S0 = 1.252 ⋅ 10−10 s ,

τ13 S1 = 1.374 ⋅ 10−7 s ,
sind durch Messungen (τ11 S0 = 1.252(17) ⋅ 10−10 s bzw. τ13 S1 = 1.377(4) ⋅ 10−7 s) hervorragend
bestätigt.
6.8.2 Vergleich von Positronium und Quarkonium

Das Positronium ist das zum Quarkonium analoge System unter Austausch der elektromagneti-
schen und der starken Wechselwirkung und damit α 2 ↔ αs2 . Ferner gilt für die Massen im Falle
des Charmoniums mc ≈ 3000 ⋅ me . Aufgrund dieser beiden Tatsachen ist die Energieskala des
Massenspektrums um einen Faktor 3 ⋅ 108 größer.
Die Messung des Charmonium-Spektrums erfolgte unter anderem am SPEAR10 (SLAC) mit
dem Crystal-Ball-Photonendetekor (Abb. 6.25), um elektromagnetische Übergänge (Abb. 6.26)
zwischen verschiedenen Zuständen beobachten zu können und wird heute an dem Speicherring
CESR in Cornell und in China weiter verfolgt.
Direkt erzeugt werden nur Zustände mit den Quantenzahlen des J/ , also 1− . In diesem Fall
betrachten wir den radial angeregten Zustand (23 S1 ) mit m = 3685 MeV und dem Zerfall
(23 S1 ) → + cc̄(χc ). In NaI-Szintillatoren werden Photonen aus elektrischen (∆L = 1) und ma-
gnetischen (∆S = 1) Dipolübergängen beobachtet. Die Unterscheidung erfolgt über die Winkel-
verteilung. Während in Atomen die magnetischen Übergänge (Spin-Flip) gegenüber den elektri-
schen Übergängen unterdrückt sind, sind sie hier wegen der starken Spin-Spin-Wechselwirkung
gut beobachtbar.
Die verschiedenen cc̄-Zustände werden folgendermaßen benannt:
9
Der klassische Elektronenradius beschreibt den Radius einer Kugel um die Punktladung e, in welcher die
Coulombenergie entsprechend E = mc2 enthalten ist.
10
http://www.slac.stanford.edu/welcome/spear.html
Teilchen und Kerne
Abb. 6.25: Crystal-Ball-Detektor aus kugelförmig angeordneten NaI-Kristallen (Kristallkugel). In diesen Kristal-
len werden die (hochenergetischen) Photonen aus elektromagnetischen cc̄-Übergängen absorbiert. Sie erzeugen da-
bei einen Schauer von Elektron-Positron-Paaren, die ihrerseits Emissionszentren im Kristall anregen und dadurch
viele niederenergetische Photonen im sichtbaren Bereich erzeugen. Diese werden an der Rückseite der Kristalle
von Sekundärelektronenvervielfachern (Photomultipliern) nachgewiesen. Der gemessene Photomultiplierstrom ist
dann proportional zur Energie des primären Zerfallsphotons (aus [Kö86]).
Teilchen und Kerne
Abb. 6.26: Ergebnisse von SPEAR: Photonenspektrum beim Zerfall des Ψ(23 S1 ), wie es mit einer Kristallkugel ge-
messen wurde, und daraus abgeleitetes Termschema des Charmoniums. Die scharfen Linien im Photonenspektrum
entsprechen gerade den ihnen durch die Nummern zugeordneten Übergängen im Termschema. Die im Termschema
durchgezogenen Linen entsprechen elektrischen Dipolübergängen mit Paritätsänderung, die gestrichelten Linien
magnetischen Dipolübergängen ohne Paritätsänderung (aus [Kö86]).
J PC
1− − J/ ( Orthocharmonium“)
”
J+ + c (P-Zustand)
′
0− + c, c ( Paracharmonium“)
”
Vergleichen wir nun die Termschemata von Charmonium und Positronium, wie dies in Abb.
6.27 getan wird, so erkennen wir, daß sich das Spektrum der unteren Zustände sehr ähneln; Ab-
weichungen vom Spektrum des Positroniums erhalten wir erst bei höheren Anregungen. Über
das Potential des Charmonium-Systems können wir also folgende Aussagen machen: Analog
zum Ein-Photonaustausch des Coulomb-Potentials kann man sich den Ein-Gluonaustausch mit
einem 1/r-Potential für kleine Abstände denken. Dies legt nahe, dass die Austauschteilchen
(g, ) ähnliche Eigenschaften haben (J + = 1− , mg, = 0). Allerdings gilt es zu beachten, daß wir
für große Abstände Abweichungen hiervon erhalten. Phänomenologisch wird das Spektrum
z.B. durch einen linearen Anstieg des Potentials mit dem Abstand (Abb. 6.28, k ≈ 1 GeVfm−1 )
beschrieben:
4 s (r)
V =− + kr
3 r
Farbfaktor
Die Annahme eines solchen Potentials erweist sich als sinnvoll, man erhält aber keine eindeu-
tige Lösung, da nur ein Bereich von 0.2 fm – 0.1 fm abgetastet wird. Der lineare anstieg trägt
Teilchen und Kerne
6.9 Baryonen im Quarkmodell 229
Masse [GeV/c2 ] Bindungsenergie [eV]
33 S1
4.0
3.8 0
DD̄-Schwelle 13 D1 4S
3S 23 S1
23 S1
2S 23 P2
21 P1 −5
23 P1 10 eV
3.6 −2 2P
21 S0
13 P2 23 P0
13 P1 21 S0
11 P1
3.4 13 P0 −4
3.2 −6 13 S1
3
1 S1 1S 8 ⋅ 10−4 eV
1
1 S0
3.0 11 S0 −8
Abb. 6.27: Termschemata von Charmonium und Positronium im Vergleich.
dem Confinement Rechnung, das auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Gluonen anders als
Photonen selbst Träger der Farbladungen sind (siehe Kap. 6.13).
Die Spektren von Charmonium und Bottonium sind sehr ähnlich (Abb. 6.30), wenn man die
Energieskala entsprechend der unterschiedlichen Massen (mc ≈ 1.8 GeV, mb ≈ 5 GeV) skaliert.
Fazit:
Das qq̄-Potential ist bei kleinen Abständen von der Form 1/r und wird analog zur QED durch
den Austausch eines Gluons erzeugt. Bei großen Abständen wird die Wechselwirkung durch
ein lineares Potential V ∼ k ⋅ r beschrieben (vergleichbar mit einem, die Teilchen zusammen-
haltenden, Gummiband), welches das Confinement widerspiegelt. Die Konstante k nennt man
String-Tension“. Typischerweise zu erwartende Feldlinien zeigt Abb. 6.29.
”
Abschließend stellen wir fest, daß für Systeme wie ep (H), e+ e− (Positronium), cc̄ und bb̄, wel-
che durch die nichtrelativistische Schrödingergleichung mit Potential V beschrieben werden,
das Energieschema nur durch die jeweiligen Massen und Kopplungskonstanten bestimmt wird.
6.9 Baryonen im Quarkmodell
• Wir wissen, dass Quarks Farbladungen tragen (Zahl der Farben: Nc = 3). Die Zustände
können in der (fundamentalen) [3]-Darstellung der Gruppe SU(3)c folgendermaßen beschrie-
Triplett
ben werden:
Teilchen und Kerne
V = − 34 αrs + kr
V = − 34 αrs
V [GeV]
−1
−2
0 0.5 1.0
r [fm]
Abb. 6.28: Form des QCD-Potentials V = − 34 ( s /r) + kr
Abb. 6.29: Typische Feldlinien der elektromagnetischen (links) und starken (rechts) Wechselwirkung.
Teilchen und Kerne
M [GeV/c2 ]
10.6
ϒ(43 S)
M [GeV/c2 ] BB̄
33 S
4.0
10.4
ϒ(33 S)
3.8
23 P
3
D1
DD̄
10.2
Ψ′ (23 S)
3.6 ηc′ (21 S)

3 ϒ(23 S)
P2 10.0
3
P1
3
P0
13 P
3.4
9.8
3.2
9.6
J/ψ (13 S)
3.0
ηc (11 S) ϒ(13 S)
9.4
Abb. 6.30: Termschemata von Charmonium und Ypsilonium im Vergleich
⎛ ⎞
qr
q = qg ⎠
⎝
qb
Dementsprechend tragen die Antiquarks Antifarben. In der (fundamentalen) [3̄]-Darstellung
Antitriplett
von SU(3)c :
⎛ ⎞
q̄r̄
q̄ = ⎝q̄ḡ ⎠
q̄b̄
• Hadronen sind farblos“, bzw. SU(3)c -Singuletts. Farbe ist eine versteckte Eigenschaft.
”
– Mesonen sind q̄q-Systeme: [3] ⊗ [3] = [8] ⊕ [1]

Farbwellenfunktion von Mesonen:
1 " = ? = ? = ?#
Meson
φFarbe = √ |R〉=R̄ + |G〉=Ḡ + |B〉=B̄
3
Wegen ihrer Farbsingulett-Eigenschaft sind sie unter unitären Transformationen Uc im Far-
braum invariant:
q̄q → q̄ Uc† Uc q = q̄q

Teilchen und Kerne
– Baryonen sind qqq-Systeme: [3] ⊗ [3] ⊗ [3] = [10] ⊕ [8] ⊕ [8] ⊕ [1]
9 :; < 9:;<
nicht beobachtet beobachtet
Farbwellenfunktion von Baryonen:
Baryon 1 > > >

φFarbe =√ εαβ γ |α 〉|β 〉|γ 〉
6 α =R,G,B β =R,G,B γ =R,G,B
1 "
= √ |R〉|G〉|B〉 + |G〉|B〉|R〉 + |B〉|R〉|G〉−
6 #
|G〉|R〉|B〉 − |B〉|G〉|R〉 − |R〉|B〉|G〉
Diese ist total antisymmetrisch unter Teilchenaustausch.

Hinweis: Das Spatprodukt dreier Vektoren ⃗χ1 ⋅ (⃗χ2 × ⃗χ3 ) ist invariant unter Rotationen. Ein
analoger Sachverhalt gilt in SU(3)c .
6.9.1 Baryonen als Zustände aus drei Quarks
• Quarks als Fermionen müssen dem Pauli-Prinzip genügen. Die Wellenfunktion eines Baryons
muß deshalb total antisymmetrisch unter der Vertauschung zweier Quarks sein:
|B〉 = |qqq〉A = |Farbe〉A ⊗ |Ort, Spin, Flavour〉S
Da die Farbwellenfunktion als Farbsingulett antisymmetrisch ist, muß die restliche Orts-,
Spin- und Flavour-Wellenfunktion total symmetrisch sein.
• In den Zuständen niedrigster Masse haben die Quarks Bahndrehimpuls ℓ = 0 und keine
radialen Anregungen. Die drei Quarkspins s = 12 können zu den Gesamtspins S = 23 und S = 12
koppeln:
[2] ⊗ [2] ⊗ [2] = ([3] ⊕ [1]) ⊗ [2] = [4] ⊕ [2] ⊕ [2]
Wegen ℓ = 0 ist der Gesamtspin S = 32 , 21 gleich dem Gesamtdrehimpuls J = 32 , 12 des Baryons.

+
• Baryondekuplett JP = 23 (siehe Abb. 6.8 auf Seite 200)
Die drei Quarkspins sind parallel ausgerichtet:
= R
=3 3 = ?= ?= ?
= ,+ = = =
=2 2 = ↑ ↑ ↑ …
Die Spinwellenfunktion ist also symmetrisch unter Teilchenaustausch. Wegen ℓ = 0 der drei
Quarks gilt dies ebenso für die Ortswellenfunktion. Damit muß die Flavourwellenfunktion
ebenfalls symmetrisch unter Teilchenaustausch sein.
Es gibt folgende 10 Flavourzustände:
Teilchen und Kerne
Masse
⎧ ++
⎪
⎪ |∆ 〉 = |uuu〉
⎪
⎪
⎪
⎪ + 1 1 2
⎪
⎨ |∆ 〉 = √ |uud〉 + |udu〉 + |duu〉
3
1232 MeV = ? 1 2
⎪
⎪
⎪ =∆0 = √1 |ddu〉 + |dud〉 + |udd〉
⎪
⎪
⎪
⎪ 3
⎩ −
|∆ 〉 = |ddd〉
⎧
⎪ ∗+ 1 1 2
⎪
⎪ | 〉 = √ |uus〉 + |usu〉 + |suu〉
⎪
⎪ 3
⎪
⎨= ?
= ∗0 1 1 2
1385 MeV = √ |uds〉 + |dsu〉 + |sdu〉 + |usd〉 + |dus〉 + |sud〉
⎪
⎪ 6
⎪
⎪
⎪
⎪ 1 1 2
⎩ | ∗− 〉 = √ |dds〉 + |dsd〉 + |sdd〉
3
⎧= ?
⎪ = ∗0 1 1 2
⎪
⎨ Ξ = √ |uss〉 + |sus〉 + |ssu〉
3
1530 MeV 1 2
⎪
⎪ 1
⎩ |Ξ∗− 〉 = √ |dss〉 + |sds〉 + |ssd〉
3
1672 MeV |Ω− 〉 = |sss〉
+
• Baryonoktett JP = 12 (siehe Abb. 6.8 auf Seite 200)
Für Gesamtspin J = 1/2 muß ein Quarkspin antiparallel zu den Spins der beiden anderen
Quarks stehen.
↑↑↓ ist weder total symmetrisch noch total antisymmetrisch, sondern gemischt symmetrisch.
Deshalb muß die Flavourwellenfunktion ebenso gemischt symmetrisch sein, damit die ge-
samte Spin-Flavour-Wellenfunktion total symmetrisch sein kann.
Folglich sind die Quarkkombinationen uuu, ddd und sss (symmetrisch im Flavour) nicht als
J = 21 Baryongrundzustände möglich.
– Um die Wellenfunktion des Protons mit Spin ↑ zu konstruieren, koppelt man zuerst die
Spin- 21 der beiden u-Quarks zum Gesamtspin 1 und koppelt dann den Spin- 12 des d-Quarks
dazu.
Clebsch-Gordan-Koeffizienten
der Kopplung 1 ⊗ 12 → 12
$ 6↓ N 61 = N%
= ?
=p ↑ = 2 == ms =1 = ms =0
=[uu] d↓ − =[uu]S=1 d ↑
3 9˛ :;S=1¸< 3 9 :;
`˛ ¸ ˛
< ¸´ sym
˛u ↑ u ↑ √1 ˛u ↑ u ↓ + ˛u ↓ u ↑
2
$ %
= ? 1 = ? = ? = ?
=p ↑ = √ 2=u ↑ u ↑ d ↓ − =u ↑ u ↓ d ↑ − =u ↓ u ↑ d ↑
6 sym
Teilchen und Kerne
Die angegebenen Terme sind nur symmetrisch unter Austausch des ersten und des zweiten
Quarks. Zur vollständigen Symmetrisierung muß man noch die Terme addieren, die durch
Vertauschung des ersten und dritten sowie des zweiten und dritten Quarks entstehen.
= ? Y = ? = ? = ?
=p ↑ = √1 2=u ↑ u ↑ d ↓ + 2=u ↑ d ↓ u ↑ + 2=d ↓ u ↑ u ↑ −
18
= ? = ? = ?
− =u ↑ u ↓ d ↑ − =u ↑ d ↑ u ↓ − =d ↑ u ↓ u ↑ −
= ? = ? = ? Z
− =u ↓ u ↑ d ↑ − =u ↓ d ↑ u ↑ − =d ↑ u ↑ u ↓
Diese Wellenfunktion läßt sich nicht in Spin- und Isospinanteile faktorisieren.

– Neutron: vertausche d ↔ u
– Hyperonen:
= ? = ?
∗ = + ↑ (uus): vertausche d ↔ s in =p ↑
= ? = ?
∗ = − ↑ (dds): vertausche u ↔ d und d ↔ s in =p ↑
= ? = ?
∗ =Ξ0 ↑ (uss), =Ξ− ↑ (dss): analog
∗ zwei Zustände gehören zur Quarkkombination uds:
= ? = ?
· = 0 ↑ = =u ↑ d ↑ s ↓ sym : Isospintriplett mit I = 1 (Isospin des s-Quarks ist Null)
Kopple Spins und Isospins von u- und d-Quarks zu 1 (Wellenfunktion hat 18 Terme),
dadurch symmetrisch 1. ↔ 2. Teilchen
= ? = ?
· =Λ ↑ = =u ↑ d ↓ s ↑ : Isospinsingulett
sym
Kopple Spins und Isospins von u- und d-Quarks zu 0 (Wellenfunktion hat 12 Terme)
6.9.2 Nichtrelativistisches Konstituentenquarkmodell für

Baryonen
Die Konstituentenquarks sind nicht mit den Partonen der tiefinelastischen Streuung identisch.
Sie sind vielmehr effektive“ massive Teilchen mit den Quantenzahlen der Quarks.
”
Hamilton-Operator: (ein Modell)
H = H0 + VSpin
>3 $ %
⃗pi 2 κ> 2 " #
H0 = mi + + ⃗r ⃗rij = ⃗ri − ⃗rj
i=1
2mi 2 i<j ij
mit der Oszillatorfrequenz

6
3κ
ω=
mi
Teilchen und Kerne
und den Konstituenenquarkmassen mi .

Hierbei wurde der Anteil der relativistischen, kinetischen Energie bis in 1. Ordnung Taylor-
entwickelt, wodurch sich der bekannte, nichtrelativistische Term der Schrödinger- Gleichung
ergibt.
Man benutzt ein quadratische Confinementpotential (siehe Abb. 6.31), weil dieses analytisch
lösbar ist (harmonischer Oszillator).
Spinabhängige Wechselwirkung aus dem magnetischen Teil des Gluon-Austauschpotentials

⃗e ⋅ σ
zwischen Quarks (analog zur Hyperfein-Wechselwirkung in der Atomphysik, ∼ σ ⃗ p e p ):
4 > " #σ ⃗i ⋅ σ
⃗j
VSpin = s δ 3 ⃗rij
9 i<j
mi mj
i j
Erwartungswert von VSpin :
[ \
> 1 1 2
σ ⃗j
⃗i ⋅ σ = (σ ⃗ 3 )2 − (σ
⃗2 + σ
⃗1 + σ ⃗ +σ ⃗ 22 + σ
⃗ 32 ) =
i<j
2 9 :; < 2 1
2⃗S
-
9 −3 S = 12
= 2S(S + 1) − = für
2 +3 S = 32
Die spinabhängige Wechselwirkung verursacht eine Massenaufspaltung zwischen J = 32 - und

J = 21 -Baryonen von ca. 300 MeV.
Spektroskopie der Baryonen:

Man betrachte hierzu die Abb. 6.31 und 6.32:
N∗
1− 3− 5−
l=1 JP = 2 , 2 , 2
!ω ≃ 0.5GeV
∆(1232)
3+
JP = 2
l=0
1+
JP = 2
N(938)
Abb. 6.31: Spektroskopie der Baryonen

Teilchen und Kerne
6.9.3 Magnetische Momente der Oktett-Baryonen

Nach der Dirac-Theorie ist der Vektor des magnetischen Moments eines Spin- 21 -Teilchens der
Masse m gegeben durch:
eq
⃗ =
µ ⃗,
σ q = elektrische Ladung
2m
Der Erwartungswert des magnetischen Moments ist dann
eq
µ := 〈↑|µz |↑〉 =
2m
Sind alle drei Konstituentenquarks im l = 0-Zustand, so kann es keinen Konvektionsstrom durch
die Bahnbewegung geben und es gilt:
3
>
⃗ Baryon =
µ ⃗i
µi σ
9:;<
i=1
magnet. Momente und
Spins der Quarks
Beispiele:
M =& = N
= =
• Proton: µp = p ↑= i µi σzi =p ↑
6 = mS =+1 N 61 = mS =0 N
= ? 2 = =
=p ↑ = ↑↑
=[uu]S=1 d ↓ − ↑↓
=[uu]S=1 d↑
3 3
2" # 1" # 4 1
=⇒ µp = µu + µu − µd + µu − µu + µd = µu − µd
3 3 3 3
• Neutron: µn = 34 µd − 13 µu
• Hyperonen:
1 1
µ + = (4µu − µs ) µ − = (4µd − µs )
3 3
1 1
µΞ0 = (4µs − µu ) µΞ− = (4µs − µd )
3 3
1 1
µ 0 = (2µu + 2µd − µs ) = (µ + + µ − )
3 2
• Λ-Hyperon:
M => = N
= =
µΛ = Λ ↑= µi σzi =Λ ↑
i
= ? 1= ? = ?2
=Λ ↑ = =u ↑ d ↓ =s ↑ =⇒ µΛ = µs
9 :; S=0< sym
tragen nicht zum
magn. Moment bei
Teilchen und Kerne
Annahme: Die magnetischen Momente der Konstituentenquarks seien durch ihre Dirac-Werte
µq = 2mQq gegeben.
2e e e e
µu = = , µd = − , µs = −
3 ⋅ 2mu 3mu 6md 6ms
Daraus lassen sich die Konstituentenquarkmassen bestimmen (unter Annahme der Isospinsym-
metrie, mu = md ):
1 3 e e
µp = (4µu − µd ) = µu = = 2.793
3 2 2mu 2mp
e e
µΛ = µs = − = −0.61
6ms 2mp
mu = md ≈ 336 MeV
ms ≈ 510 MeV
Sowie:
µp 3 2, 79
=− experimentell: − ≈ −1, 46
µn 2 1, 91
Daraus ergibt sich
ms − mu = 174 MeV (6.20)
Die Massenaufspaltungen im Baryonoktett sind:
m − mN = (1193 − 939) MeV = 254 MeV

mΞ − m = (1318 − 1193) MeV = 125 MeV
mΛ − mN = (1115 − 939) MeV = 176 MeV,
Was in etwa mit (6.20) übereinstimmt. Außerdem ergibt sich µp /µn = −3/2, was bis auf 3% mit
dem experimentellen Wert von −2.79/1.91 ≈ −1.46 im Einklang ist. Das Konstituentenquark-
modell ist also recht erfolgreich bei der Beschreibung von Spektroskopie und magnetischen
Momenten der Baryonen.
Teilchen und Kerne
Baryon naives Quarkmodell beobachtet

p 2.79 2.793
n −1.86 −1.913
Konstituentenquarks:
Λ −0.61 −0.613 ± 0.004
+
2.68 2.46 ± 0.01 Zq e
0
0.82 — µq =
−
2mq
−1.04 −1.160 ± 0.025
Ξ0 −1.43 −1.250 ± 0.014
Ξ− −0.50 −0.651 ± 0.003
Tab. 6.8: Magnetische Momente einiger Baryonen in Einheiten von K . Vergleich der Vorhersagen des naiven
Quarkmodells mit mu = md = 336 MeV und ms = 510 MeV mit den experimentellen Werten.
3/2− (1700)
5/2− (1675)
1/2− (1650)
1600
N∗
1/2− (1535)
3/2− (1500)
ℓ=0 ℓ=1
!ω
∆(1232) ω = 500 MeV

@ 2? 1
r = ≈ (0.5 fm)2 (zu klein!)
Mq ω
Vspin
N(939)
Abb. 6.32: Spektrum niedrig liegender Nukleon- und N∗ -Resonanzzustände

Teilchen und Kerne
6.10 Streuung von Hadronen 239
6.10 Streuung von Hadronen
6.10.1 Nichtrelativistische Potentialstreuung

Die Schrödinger-Gleichung mit kugelsymmetrischem Potential (Abb. 6.33) lautet (ohne Spin):
I J $ %
⃗2
− 2∇ M1 ⋅ M2
+ V(r) ψ (⃗r) = Eψ (⃗r) M= : reduzierte Masse
2M M1 + M2
3
2ME
mit Impuls p = k und Wellenzahl k = !2
.
• Asymptotisch verhält sich die Wellenfunktion wie

kr
kz
ψ (⃗r) −→ + ƒ(θ , k)
r→∞ r
ƒ(θ , k) ist die komplexe Streuamplitude.
• Stromdichte:
1 2
⃗j = 1 ψ ∗ ∇
⃗ ψ − (∇
⃗ ψ ∗ )ψ
2M
⃗ = ∂ /∂ r):
Einlaufende Stromdiche und radiale Stromdichte der Streuwelle sind (r̂ ⋅ ∇
k k |ƒ(θ , k)|2
jein = jStreu =
M M r2
Die Stromdichte ist definiert durch
Anzahl Teilchen
Stromdichte = ,
Zeit ⋅ Fläche
folglich ist also:
Anzahl gestreuter Teilchen

= jStreu 9r2:;
dΩ<
Zeit
Fläche
• Der differentielle Wirkungsquerschnitt ist dann:
dσ Anzahl gestreuter Teilchen/(Zeit ⋅ dΩ)

=
dΩ einlaufende Stromdichte
dσ
(θ , k) = |ƒ(θ , k)|2 (6.21)
dΩ
• Den totalen Wirkungsquerschnitt erhält man durch Integration:
0
dσ
σtot (k) = dΩ (θ , k) (6.22)
dΩ
Teilchen und Kerne
Θ
z
⃗k
Abb. 6.33: Streuung am kugelsymmetrischen Potential
• Optisches Theorem:
4 " #
σtot (E) = Im ƒ(θ = 0, E)
k
6.10.2 Partialwellenentwicklung
• Eine Partialwellenentwicklung der Streuamplitude ist mit den Legendrepolynomen Pℓ (x)
1
P0 (x) = 1, P1 (x) = x, P2 (x) = (3x2 − 1), …
2
möglich:
∞
>
ƒ(θ , k) = (2ℓ + 1) ƒℓ (k) Pℓ (cos θ )
ℓ=0 ↑
Partialwellenamplituden
Dabei ist ℓ die Bahndrehimpulsquantenzahl ℓ = 0, 1, 2, … (für die s-, p-, d-, … - Welle). Bei
kurzreichweitiger Wechselwirkung sind nur die Partialwellen mit niedrigem ℓ von Bedeu-
tung.
• Die Legendrepolynome erfüllen die Orthogonalitätsrelation
0 +1
2
dx Pℓ (x)Pℓ′ (x) = δℓℓ′ (6.23)
−1 2ℓ + 1
• Die Partialwellenzerlegung der ebenen Welle lautet:
∞
>
kz ℓ
= (2ℓ + 1) jℓ (kr) Pℓ (cos θ )
ℓ=0 ↑
sphärische Besselfunktion
Dabei haben die Besselfunktionen folgendes asymptotisches Verhalten:

" #
sin kr − ℓ2
jℓ (kr) −→
r→∞ kr
• Damit läßt sich das asymptotische Verhalten der Wellenfunktion als Superposition von ein-
laufenden Kugelwellen − kr /r mit Amplitude (−1)ℓ+1 /2 k und auslaufenden Kugelwellen mit
Amplitude 21k + ƒℓ (k) darstellen:
Teilchen und Kerne
∞
> $ %
1 1 " kr − kr+ ℓ
# kr
ψ (⃗r) −→ (2ℓ + 1)Pℓ (cos θ ) − + ƒℓ (k)
r→∞
ℓ=0
r 2k
Natürlich kann die radiale Stromdichte der auslaufenden Kugelwelle maximal so groß sein
wie die radiale Stromdichte der einlaufenden Kugelwelle, d.h. es können nicht mehr Teilchen
aus dem Streuzentrum kommen als hineinfließen.
= = = =
= 1 = = 1 =
=ƒℓ (k) + =≤= = (6.24)
= 2 k= =2 k=
• Bei elastischer Streuung (d. h. in (6.24) gilt das Gleichheitszeichen) folgt für die sog. S-
Matrix:
2 δℓ (k)
1 + 2 kƒℓ (k) = =: Sℓ (k)
Dabei sind die δℓ (k) die (reellen) Streuphasen der ℓ-ten Partialwelle. Aus der Unitarität (Stro-
merhaltung) bei der elastischen Streuung folgt also:
2 δℓ (k)
−1 1 δℓ (k)
ƒℓ (k) = = sin δℓ (k)
2k k
Für reelle δl ist die Streumatrix unitär, d.h. es gilt:
Sl∗ ⋅ Sl = 1
• Aus dem Optischen Theorem folgt, daß der totale Wirkungsquerschnitt gleich dem Ima-
ginärteil der Vorwärtsstreuamplitude ist:
4
σtot (k) = Imƒ(θ = 0, k) (6.25)
k
• Andererseits ist der totale Wirkungsquerschnitt nach (6.22) und (6.21):
0 ∞
>
σtot (k) = 2 dθ sin θ Pℓ (cos θ ) Pℓ′ (cos θ ) (2ℓ + 1)(2ℓ′ + 1)ƒ∗ℓ (k)ƒℓ′ (k)
0 ℓ,ℓ′ =0
Mit der Orthogonalitätsrelation (6.23) der Legendrepolynome ergibt sich daraus jedoch:
∞
> ∞
4 >
σtot (k) = 4 (2ℓ + 1)|ƒℓ (k)|2 = 2
(2ℓ + 1) sin2 δℓ (k)
ℓ=0
k ℓ=0
Es gilt also:
∞
4 4 >
Imƒ(θ = 0, k) = 2 (2ℓ + 1) sin2 δℓ (k)
k k ℓ=0
Teilchen und Kerne
6.10.3 Resonanzstreuung
Betrachtet wird eine Resonanz in einer Partialwelle mit Drehimpuls ℓ:
σtot
E
ER
Abb. 6.34: Resonanz in σtot
Das Maximum des totalen Wirkungsquerschnitts
(ℓ) 4
σtot (E) = (2ℓ + 1) sin2 δℓ (E)
k2
liegt bei der Resonanzenergie E = ER mit
$ %
1
δℓ (ER ) = n+ ; n = 0, 1, 2, …
2
Dort ist die Partialwellenstreuamplitude rein imaginär:
1 " 2 δℓ (ER ) #
ƒℓ (ER ) = 9 :; < −1 =
2k k
−1
Betrachten wir nun
sin δℓ (E) sin δl (E) 1

kƒℓ (E) = − δℓ (E)
= = .
cos δl (E) − sin δl (E) cot δℓ (E) −
Entwicklung in der Nähe der Resonanzenergie ER liefert:
=
d =
cot δℓ (E) = cot δℓ (ER ) +(E − ER ) cot δℓ (E)== +···
9 :; < dE E=ER
Null an der 9 :; <
Resonanz −2/Γ
Γ = Breite
Damit ist die Partialwellenamplitude in der Nähe der Resonanz:
Γ
1 2k
ƒℓ (E) = 2 =
Γ
(ER − E) − ER − E − Γ/2
Teilchen und Kerne
Die Resonanz ist hier ein Pol in der komplexen Ebene. Die Lebensdauer der Resonanz ist
gegeben durch:
τR =
Γ
Der Wirkungsquerschnitt in der Nähe der Resonanz ergibt sich zu:
(ℓ) 4 Γ2 /4
σtot (E) = 2 (2ℓ + 1) (6.26)
k (ER − E)2 + Γ2 /4
Dies ist die sogenannte Breit-Wigner-Resonanzkurve , mit der Breit-Wigner-Funktion:
Γl (E)/2k
ƒl (E) =
ER − E − 2 Γl (E)
Die Resonanz stellt hier einen Pol in der komplexen E- Ebene dar.
6.10.4 Inelastische Streuung und Argand-Diagramme

Die S-Matrix,
Amplitude der auslaufenden Kugelwelle

S-Matrix =
(−1)ℓ+1 ⋅ Amplitude der einlaufenden Kugelwelle
1
ƒℓ (k) + 2k
Sℓ (k) = 1
= 1 + 2 kƒℓ (k),
2k
enthält alle Informationen über den Streuprozess. Falls keine Streuung stattfindet, gilt Sℓ (k) ≡ 1.
Elastische Streuung: Die Streuphasen δℓ sind reell und
! 2 δℓ (k)
|Sℓ (k)| = Sℓ∗ Sℓ = 1, Sℓ (k) =
Inelastische Streuung: Es werden Teilchen vom Streuzentrum absorbiert. Die radiale Strom-
dichte der auslaufenden Kugelwelle ist kleiner als die der Einlaufenden:
|Sℓ (k)| < 1
Die Streuphasen sind hier komplex mit δℓ = ℜ(δℓ ) + ℑ(δℓ ). Es gilt
2 (ℜδℓ (k))
Sℓ (k) = 1 + 2 kƒℓ (k) = ηℓ (k)
Teilchen und Kerne
mit dem Inelastizitätsparameter ηℓ (k) = exp[−2ℑ(δℓ (k))] im Bereich

" 0 ≤ ηℓ (k) < 1.# Dieser
Sachverhalt läßt sich in einem sog. Argand-Diagramm darstellen kƒℓ = 21 (Sℓ (k) − 1) ):
Im k ƒℓ
Resonanz
δℓ = π /2
ηℓ
2
i
2 2δℓ
Trajektorie mit
wachsender k |ƒℓ |
Energie E
Re k ƒℓ
− 21 0 1
2
Abb. 6.35: Argand-Diagramm für inelastische Streuung
Im Falle elastischer Streuung (ηℓ = 1) ergibt sich der Unitaritätskreis“.

”
6.10.5 Streuung von Spin-0- an Spin-1/2-Teilchen
Beispiel: Pion-Nukleon-Streuung:
⃗q ′
⃗q
Pion
Nukleon
Abb. 6.36: Streuung von Pionen an Nukleonen
Wir betrachten die N-Streuung im Schwerpunktsystem. Dort gilt:

Teilchen und Kerne
(⃗q ′ )
(⃗q ) θ
N(−⃗q )
N(−⃗q ′ )
|⃗q| = |⃗q ′ |
cos θ = q̂ ⋅ q̂′
Aufgrund der Rotationsinvarianz ist der Gesamtdrehimpuls erhalten:
⃗j = ⃗ℓ +⃗s, 1
⃗s = σ⃗
2
Die zugehörige Quantenzahl ist
1
j=ℓ± mit ℓ = 0, 1, 2, …
2
(analog zur Spin-Bahn-Kopplung in der Atomphysik).
" # " # " #
Die Partialwellen sind dann S 1 ℓ = 0, j = 12 , P 1 ℓ = 1, j = 12 , P 3 ℓ = 1, j = 32 , etc. Die Partial-
2 2 !2
wellenentwicklung der N-Streuamplitude hat die Form (E = m2 + q2 ):
∞
> 1 2
ƒ(θ , E) = (2ℓ + 1) ƒℓ+ (E) Q̂ℓ+ + ƒℓ− (E) Q̂ℓ− Pℓ (cos θ )
ℓ=0 ↑ ↑
1 1
j=ℓ+ 2
j=ℓ− 2
mit den Projektionsoperatoren auf die Zustände mit j = ℓ ± 21 :
Q̂ℓ+ + Q̂ℓ− = 1
ℓ + 1 + ⃗ℓ ⋅ σ
⃗ ℓ − ⃗ℓ ⋅ σ
⃗
Q̂ℓ+ = , Q̂ℓ− = Q̂2ℓ+ = Q̂ℓ+
2ℓ + 1 2ℓ + 1
Q̂2ℓ− = Q̂ℓ−
Eine weitere mögliche Darstellung der N-Streuamplitude ist:
⃗ ⋅ n̂ h(θ , E)
ƒ(θ , E) = g(θ , E) + σ
9 :; <
Spinflipamplitude
Dabei ist n̂ die Normale auf die Streuebene:

n̂
q̂ × q̂′ ⃗q ⃗q ′
n̂ = ; q̂ =
sin θ |⃗q|
Θ
⃗q
Teilchen und Kerne
Damit ergeben sich als Partialwellenzerlegungen die spinunabhängige Streuamplitude,
∞ 1
> 2
g(θ , E) = (ℓ + 1)ƒℓ+ (E) + ℓƒℓ− (E) Pℓ (cos θ ),
ℓ=0
sowie die Spinflip-Amplitude:

∞ 1
> 2 d
h(θ , E) = sin θ ƒℓ+ (E) − ƒℓ− (E) P′ℓ (cos θ ) P′ℓ (x) = Pℓ (x)
ℓ=1
dx
Der unpolarisierte differentielle Wirkungsquerschnitt ist (siehe auch Übung 6.9):

=
dσ ==
= = |g(θ , E)|2 + |h(θ , E)|2
dΩ unpol
6.11 Erzeugung von Hadronenresonanzen

Die Erzeugung von neuen Hadronen kann mit zwei verschiedenen Experimentiertechniken er-
reicht werden, der Formation und der Produktion. Beispiel: Erzeugung von Hyperonresonanzen
(Baryonresonanzen mit Baryonenzahl B = 1 mit Strangeness S = −1).
6.11.1 Formationsprozesse
In Formationsexperimenten geht man analog zur e+ e− -Vernichtung vor: Man nimmt Hadron-
strahlen (z.B. K− -Strahlen) und
√ lenkt diese auf ein feststehendes Target. Dabei variiert man die
Schwerpunktsenergie Mx = s (und damit die mögliche Masse eines resonant erzeugten Zwi-
schenzustandes) durch Variation der Strahlenergie und betrachtet einen möglichen Endzustand
(oder auch nur die elastische Streuung).
√ !
s= MN + MK− + 2EK− MN
So erhält man eine Anregungskurve (ähnlich des R-Verhältnisses). Eine Resonanz zeigt sich
als Überhöhung im Wirkungsquerschnitt – auch im elastischen. Der Formationsprozeß K− p →
Σ∗0 → K− p ist in Abb. 6.37 dargestellt.
Die Strukturen in den Diagrammen in Abb. 6.38 entsprechen den möglichen Resonanzen im
Zwischenzustand (M > mp + mK ≈ 1425 MeV/c2 ). Die nachgewiesenen Resonanzen werden
nach ihrer Masse, ihrem Isospin und ihrer Strangeness benannt, hier beispielsweise Λ(1820),
Σ(1775).
Es gilt stets die Erhaltung der Quantenzahlen vom Anfangszustand im resonanten Zwischenzu-
stand. Daher können nur Quantenzahlen resonant erzeugt werden, welche im Eingangszustand
verfügbar sind. Es entstehen also keine neuen Quarks bei Formationsprozessen, wodurch nur
relative wenige Teilchenarten erzeugt werden können.
Teilchen und Kerne
6.11 Erzeugung von Hadronenresonanzen 247
p K−
u
u s
∗0 uds
u s
u
p K−
Abb. 6.37: Der Formationsprozeß K+ p → Σ∗0 → K+ p
6.11.2 Produktionsprozesse
Mit sog. Produktionsexperimenten lassen sich wesentlich mehr Teilchenarten erzeugen. Hier-
bei schießt man p, , Σ oder K mit möglichst hoher Energie auf ein Target oder benutzt einen
Collider (e+ e− , pp, pp̄). Zur Erzeugung von neuen Teilchen steht maximal die Schwerpunkts-
energie dieser Reaktion zur Verfügung. Neue Teilchen können als Resonanzen in einem Teil der
beobachteten Endprodukte gesichtet werden. Die neuen Teilchen können auch andere Quanten-
zahlen haben, da nur der gesamte Endzustand die Anfangsquantenzahlen darstellen muß.
Oft sind die Reaktionsprodukte jedoch sehr kurzlebig, so daß sich nur noch ihre Zerfallspro-
dukte nachweisen lassen. Gelingt es, die Impulse ⃗pi und die Energien Ei aller Zerfallsprodukte
zu bestimmen (Abb. 6.40), so kann man mit der Methode der invarianten Masse auf die Masse
MX des zerfallenen Teilchens schließen:
I J2 I J2 I J2
> > >
MX2 c4 = PX2 c2 = Pi c = Ei − ⃗pi c
i i i
Bei einer großen Anzahl von Ereignissen erscheint das Teilchen dann als Maximum im invari-
anten Massenspektrum. Als Beispiel wird in Abb. 6.39 die Reaktion
K− + p → −
+ +
+ Λ0
betrachtet, bei der alle Teilchen im Grundzustand nachgewiesen werden. Beim Nachweis vieler
solcher Ereignisse weisen sowohl das System Λ0 + + als auch Λ0 + − angeregte Zustände auf.
Bei Variation der Strahlenergie ändert sich die Form der Resonanz nicht, sondern nur die Form
des modifizierten Phasenraumes.
Allgemein müssen bei Produktionsexperimenten oft komplizierte Kaskaden nachgewiesen wer-
den, beispielsweise:
Teilchen und Kerne
Abb. 6.38: Totaler und elastischer Streuquerschnitt der Reaktion von + -Mesonen mit Protonen (oben) bzw. von
K− -Mesonen mit Protonen (unten) als Funktion des Impulses des Mesonenstrahls bzw. der Schwerpunktsenergie
(aus [Po96])
Teilchen und Kerne
Abb. 6.39: Invariantes Massenspektrum der Teilchenkombination Λ0 + + (links) bzw. Λ0 + − (rechts) aus der
Reaktion K− + p → − + + + Λ0 . In beiden Spektren sieht man jeweils ein Maximum bei ca. 1385MeV/c2 , das
einem Σ∗+ bzw. einem Σ∗− entspricht. Die Energie des jeweils beim Zerfall unbeteiligten Pions ist kinematisch
festgelegt. Daher ergibt sich durch die Kombination des Λ0 mit dem falschen“ Pion ein weiteres Maximum bei
”
höherer Energie, das jedoch keiner Baryonresonanz entspricht ( Modifizierter Phasenraum“; aus [Po96]).
”
⃗B (Impuls-
messung)
−
Σ
Target
Spurendetektor 1530 MeV
Abb. 6.40: Nachweis der Zerfallsprodukte in Spurendetektoren

Teilchen und Kerne
Abb. 6.41: Detektoranordnung zur Messung eines Hyperonenstrahls
Σ − + A → Ξ ∗0 + K+ + −
+ A′
sdd Kern ssu
Ξ ∗0
→ Ξ− + +
ssd
−
Ξ → Λ0 + −
Λ0 → p + −
Hier wird unter anderem ein Teilchen mit Strangeness S = −2 erzeugt, obwohl im Anfangszu-
stand nur S = −1 war. Die Strangeness wird durch Erzeugung eines Kaons mit S = +1 trotzdem
erhalten. Der Zerfall des Ξ− erfolgt über die schwache Wechselwirkung, deshalb ist hier die
Strangenessverletzung möglich.
Eine Detektoranordnung zur Messung der Zerfallsprodukte ist in Abb. 6.41 gezeigt.
Exklusive Reaktionen bei niedrigen Energien:
K− p → Λ + −
∗
Betrachte das (Λ )-Subsystem. Dieses repräsentiert einen Zwischenzustand. Möglich sind:
∗− −
→Λ
∗+ +
→Λ
√
Ist der Phasenraum der Reaktion klein (d.h. s ≥ mΛ +m − +m + ) besteht eine starke Korrelation
zwischen den Massen der beiden Subsysteme Λ − und Λ + . Bildlich lässt sich die Korrelation
schön in einem Dalitzplot darstellen (Abb. 6.42)11 . Das Maximum bei 1.6 GeV entspricht einer
Reflexion der echten Resonanz bei 1370 MeV im adjungierten Kanal.
11
Im Darlitzplot werden die Massenquadrate verschiedener Felderkombinationen ereignisweise gegeneinander
aufgetragen. Die Verteilung füllt den offenen Phasenraum
Teilchen und Kerne
Abb. 6.42: Dalitzplot für das Subsystem Λ

Teilchen und Kerne
Abb. 6.43: Allgemeiner Dalitzplot für drei erzeugte Teilchen
√
Die Maxima lassen sich durch eine Variation der Schwerpunktsenergie s, und damit des Pha-
senraumes, in echte Resonanzen und reine Phasenraumeffekte auftrennen.
Dalitzplot: Wir betrachten die exklusive Reaktion
A+B→ 1+2+3
Mit dem Impulsen PA und PB haben wir insgesamt 8 Freiheitsgrade. Diese teilen sich wie folgt
auf:
1. Die Massen m1 , m2 und m3 haben 3 Freiheitsgrade.

&
2. Die Energieerhaltung EA + EB = i Ei liefert einen Freiheitsgrad.
& &
3. Die Impulserhaltung für PAx + PBx = i Pix und PAy + PBy = i Piy liefert zwei weitere.
4. Die beiden letzten kommen aus den invarianten Massen m212 und m213 .
Ein Beispiel für einen Dalitzplot ist in Abb. 6.43 angegeben.
• Eine zufällige und unkorrelierte Produktion der Teilchen 1, 2 und 3 ergibt eine gleichmäßige
Verteilung der Ereignisse im Dalitzplot.
• Werden hingegen die zwei Teilchen (1-2, 2-3 oder 1-3) über einen resonanten Zwischenzu-
stand erzeugt, so ergeben sich Strukturen im Diagramm.
Teilchen und Kerne
6.12 Hadronstreuung bei hohen Energien 253
• Die Verteilung der Strukturen in Dalitzplot erlaubt Aussagen über die Masse und die
Drehimpulse (und damit der Winkelverteilung) der Teilchen.
Betrachte die Reaktion
A+B→ M → 1+2+3
Aus der Vierer-Impulserhaltung
m212 + m213 + m223 = M 2 + m21 + m22 + m23
sowie der Energieerhaltung
M 2 + m23 − m212
E3 =
2M
ergibt sich mit m2ij = (Pi + Pj )2 :
m212 = Konst − m213 − m223
Folglich ist m12 nicht unabhängig von m13 und m23 und wird in der Diagonalen eines Darlitzplots
mit m13 und m23 sichtbar.
6.12 Hadronstreuung bei hohen Energien
6.12.1 Beobachtungen
Allgemein hat der Wirkungsquerschnitt (Abb. 6.44) bei Hadronenstreuung folgende Eigen-
schaften:
• Inelastischer Wirkungsquerschnitt:
σinel → 0 für p ≪ 1 GeV/c

• Elastischer Wirkungsquerschnitt:
σel ≈ 10% ab ca. 5 GeV/c

• Bei hohen Energien ist der totale Wirkungsquerschnitt näherungsweise konstant:
σtot ≈ 40 mbarn = konst

Teilchen und Kerne
Abb. 6.44: Wirkungsquerschnitt bei Hadronenstreuung (aus [Pe87])
• Zum Vergleich der geometrische Wirkungsquerschnitt (effektive Fläche der streuenden Ob-
jekte):
σgeom ≈ R2
R ≈ 1 fm ⇒ σgeom ≈ 30 mbarn
Dabei ist 1 fm die ungefähre Reichweite der starken Wechselwirkung.
Vergleicht man die Wirkungsquerschnitte verschiedener Reaktionen (Abb. 6.45), beobachtet

man folgendes:
• Der Wirkungsquerschnitt für Teilchen- und Antiteilchenkurven nähern sich bei hohen Ener-
gien an. Dies ist konsistent mit einer Vorhersage der Quantenfeldtheorie (sog. Pomeranschuk-
Theorem).
• Die Wirkungsquerschnitte steigen bei sehr hohen Energien logarithmisch an.
• Bei höheren Energien (200 GeV > E > 30 GeV) gilt:
2
σ p ≈ σpp
3
Dies wird plausibel, wenn man bedenkt, dass das Pion nur zwei, Baryonen aber drei Valenz-
quarks enthalten.
Teilchen und Kerne
√
s
Abb. 6.45: totale Wirkungsquerschnitte bei Streuung verschiedener Hadronen (aus [Pe87])
Teilchen und Kerne
Die Wirkungsquerschnitte bei K-p- und -p-Streuung zeigen bei niedrigen Energien eine Ladungs-
abhängigkeit, weil die Anzahl der offenen Endzustände vom Isospin abhängt. So sind zum Bei-
spiel die folgenden Reaktionen nicht möglich, da Baryonen nur s-Quarks und keine s̄ enthalten
und weil die Erzeugung von Λ̄ wegen der Baryonenzahlerhaltung schwierig ist:
K+ + p ̸→ Λ + X aber K+ + p → Λ̄ + X
+
+ p→∆++ − X 0
→∆+ + X 0
−
+ p→∆0 − X 0
→∆+ + X −
→∆− + X +
Da bei hohen Energien in größerem Maße andere Teilchen erzeugt werden, verringern sich dort
die Unterschiede zwischen den Wirkungsquerschnitten.
Ähnliche Argumente gelten für Pion und Antiproton, wobei bei der Annihilation von p̄p die
verfügbare Energie zur Erzeugung von Pionen im Endzustand um 2mp größer ist als bei der
pp-Reaktion.
6.12.2 Optisches Modell der Hadronenstreuung

Wir vergleichen nun die Hadronenstreuung mit der Streuung und Absorption an einer schwarzen
Scheibe mit Radius R. Dies entspricht η = 0 in der Streuphasenzerlegung.
ℓmax = =2 ℓmax
> = ηℓ − 1 ==
2 δℓ >
σel = 4 λ2 (2ℓ + 1)== = = λ
2
(2ℓ + 1) = R2
ℓ=0
2 ℓ=0
ℓmax
> ℓmax
>
2
σinel = λ (2ℓ + 1)(1 − ηℓ2 ) = λ 2
(2ℓ + 1) = R2
ℓ=0 ℓ=0
σtot = σel + σinel = 2 R2
λ ist dabei die de-Broglie-Wellenlänge und ℓmax = R/λ . (Mit p = 20 GeV bzw. λ = 1k =
0.01 fm und R = 1 fm ergibt sich z. B. ℓmax = 100.) σtot entspricht, analog zur Optik, in etwa der
geometrischen Fläche der Teilchen.
Die ℓ-te Partialwelle ist proportional zum Legendrepolynom Pℓ (cos θ ). Für kleine Winkel θ
kann man folgendermaßen nähern (J1 ist die Besselfunktion):
Teilchen und Kerne
= =
Abb. 6.46: Differentieller Wirkungsquerschnitt für elastische pp-Streuung als Funktion des Quadrats |t| = =q2 = des
Impulsübertrags (aus [Pe87])
>
Pℓ (cos θ ) ∝ J1
ℓ
Für elastische Streuung (ηl = 0) gilt:
l
dσ 1 >max
= 2| (2l + 1)Pl (cos θ )|2

dΩ 4k l=0
Damit erhält man dann für kleine Werte von qR, was kleinen Winkeln θ entspricht, zumal
q ≈ 2p sin θ2 :
= =2
dσ = =
2 = J1 (qR) = R4 −R2 q2 /4 θ
= R= ≈ q ≈ 2p sin
d(q2 ) qR = 4 2
Für größere Werte von qR durchläuft J1 (qR)/(qR) Maxima und Minima (wie bei allen Dif-
fraktionsphänomenen). Nullstellen liegen bei qR ≈ 3.83, 7.02, 10.12, … Damit liegt die erste
Nullstelle bei q2 ≈ 1.15 GeV2 (R ≈ 0.7 fm).
Die Maxima und Minima verschieben sich bei steigender Energie zu kleineren q2 , d.h. der
Durchmesser der Scheibe wächst mit der Energie an, wie auch der totale Wirkungsquerschnitt
(Abb. 6.46).
Teilchen und Kerne
Das optische Modell ist zwar qualitativ richtig, quantitativ ergibt es aber falsche Werte: Tat-
sächlich ist z. B. σel /σtot ≪ 0.5.
Teilchen und Kerne
6.13 Grundzüge der Quantenchromodynamik 259
6.13 Grundzüge der Quantenchromodynamik
6.13.1 Vorbereitung: Eichinvarianz

Den Ausgangspunkt für unsere Betrachtungen bilden freie Fermionen (Masse m), welche die
Dirac-Gleichung erfüllen:
" # ∂
γµ ∂ µ − m ψ (x) = 0 mit ∂ µ = (6.27)
∂ xµ
Treffen zwei gleiche Indizes aufeinander (einer oben, einer unten), so muss über alle möglichen
Werte des Index summiert werden (Einstein’sche Summenkonvention). Tritt ein Index nur ein-
fach auf, so gilt die Gleichung für jeden Wert des Index, es handelt es sich also um mehrere
Gleichungen bzw. eine Vektorgleichung.
Die Lagrangedichte für ein freies Diracteilchen ist gegeben durch:
" #
L Dirac = ψ̄ (x) γµ ∂ µ − m ψ (x) , ψ̄ = ψ † γ 0 (6.28)
5 5
Gemäß dem Prinzip der kleinsten Wirkung ist das Wirkungsintegral dt LDirac = d4 x L Dirac
extremal. Im Extremum ergibt sich die Bedingung, dass der Integrand L Dirac gegenüber einer
Variation bezüglich ψ invariant ist.
Untersucht wird nun das Verhalten unter Phasentransformationen:
ψ (x) −→ θ
ψ (x) ≡ U ψ (x) , ψ̄ (x) −→ ψ̄ (x) −θ
, wobei θ
∈ U(1) mit U † = U −1
Damit ist U unitär.

Man unterscheidet lokale und globale Eichtransformationen:
-
const globale Eichtransformation
θ=
θ (x) lokale Eichtransformation
Die Dirac-Lagrangedichte (6.28) ist offensichtlich invariant unter globalen Eichtransformatio-

nen. Dies gilt jedoch nicht für lokale Eichtransformationen:
" # θ (x) θ (x)

∂µ U ψ (x) = ∂µ ψ (x) + ψ (x)∂µ θ (x)
L Dirac → L Dirac − ψ̄ (x)γµ ψ (x)∂ µ θ (x) ≠ L Dirac (6.29)
Daraus folgt, dass es keine freien Diracteilchen geben kann; die Existenz einer Wechselwirkung
folgt direkt aus der Eichinvarianz. Die Wechselwirkung wird durch Eichfelder (z.B. Gluonfeld,
Photonfeld) vermittelt ( Eichfeldtheorie“).
”
Teilchen und Kerne
Zur Rettung der Eichinvarianz führt man die Ankopplung eines Eichfeldes A µ (x) ein, so dass
der Zusatzterm in (6.29) kompensiert wird.
Eich-
A µ (x) −→ A µ (x) + ∂µ θ (x)
transf.
Desweitern haben wir die sogenannte minimale Substitution durchgeführt:
∂µ → ∂µ − eAµ (x) =: Dµ (x)

normale ↑ eichkovariante
Ableitung Photonfeld Ableitung
Die Dirac-Gleichung mit der kovarianten Ableitung Dµ (x) ist invariant unter der unitären Trans-
formation U = θ (x) aus der Eichgruppe U(1):
. / . /
U † γµ Dµ − m U ψ (x) = γµ Dµ − m ψ (x) = 0
Die Lagrangedichte mit Kopplung,
" # " #
L Koppl = ψ̄ γµ Dµ − m ψ = ψ̄ (x) γµ ∂ µ + γµ A µ (x) − m ψ (x) , (6.30)
ist invariant unter lokalen U(1)-Transformationen (z.B: U = eiθ (x) ).
Beispiel QED: Für die QED ist das Eichfeld schon bekannt. Dies ist gerade die Eichtransfor-
mation des Vektorpotentials in der Elektrodynamik.
A µ = −eAµ Dµ (x) = ∂µ + eAµ (x)
Die Feldstärken können in einem Feldstärketensor Fµν (x) zusammengefasst werden:
E F E F
Fµν (x) = Dµ (x), Dν (x) = ∂µ − eAµ (x), ∂ν − eAν (x) = ∂µ Aν (x) − ∂ν Aµ (x) = −Fνµ (x)
e e
Wegen der Vertauschbarkeit der partiellen Ableitungen ist dieser nicht von θ (x) abhängig und
deshalb eichinvariant. Es ergibt sich:
⎛ ⎞
0 −E1 −E2 −E3
⎜E1 0 −B3 B2 ⎟
Fµν =⎜
⎝E2 B3
⎟
0 −B1 ⎠
E3 −B2 B1 0
Das Eichfeld Photon trägt natürlich zur Energie des Gesamtsystems bei, so dass die Lagrange-
dichte um einen entsprechenden Term erweitert werden muss:
" # 1
L QED = ψ̄ (x) γµ Dµ − m ψ (x) − Fµν (x)F µν (x) (6.31)
4
Teilchen und Kerne
Wir haben also gesehen wie die Forderung nach lokaler U(1)-Eichinvarianz zu der wechselwir-
kenden Feldtheorie der QED führt. Außerdem folgt, dass das Photon masselos sein muss, da
ein eventuell vorhandener Massenterm
( ) m2 µ
L Masse = A (x)Aµ (x)
2
die Eichinvarianz bricht.
6.13.2 Quarks mit Farbe
Quarks existieren in Nf = 6 Flavours (u, d, s, c, b, t) und besitzen jeweils Nc = 3 Farben.
⎛ ⎞
ui
⎜di ⎟
⎜ ⎟
⎜ si ⎟
ψi (x) = ⎜
⎜ci ⎟
⎟ (i = 1, 2, 3: Farbe)
⎜ ⎟
⎝bi ⎠
ti
Hierbei sind die ui , … , ti jeweils vierkomponentige Dirac-Spinoren, d.h. die Wellenfunktion ψ

besteht aus 6 (Flavour) mal 3 (Farbe) mal 4 (Spinor) gleich 72 Komponenten.
Wir fassen (ui , … , ti) (mit i = 1, 2, 3), sprich den ,,Vektor” aller Farben zu einer bestimmen
Quarkflavour, als [3]-Basis-Dartellung der Farbgruppe SU(3)c auf.
Die Farbströme sind gegeben durch:
3
> λija λa
Jµa (x) = ψ̄i (x)γµ ψj (x) = ψ̄ (x)γµ ψ (x)
i,j=1
2 2
Die hermiteschen und spurfreien 3 × 3-Matrizen λ a (a = 1, … , 8), die sog. Gell-Mann-Matrizen

(siehe Abschn. 6.2.3), sind die Generatoren der Farbgruppe SU(3)c .
Postulat:
Die starke Wechselwirkung wird durch eine Eichfeldtheorie beschrieben, deren

Lagrange-Dichte invariant unter der lokalen Eichgruppe SU(3)c ist.
ψ (x) → U(x)ψ (x) mit U(x) ∈ SU(3)

Teilchen und Kerne
6.13.3 Gluonen
In Analogie zur QED stellen wir folgende Hypothese auf:
Die Farbgruppe SU(3)c ist die lokale Eichgruppe der starken Wechselwirkung. Die
zugehörigen Eichfelder sind die Gluonen.
Die lokale SU(3)c -Eichtransformation der Quarkfelder ist gegeben durch:
ψ (x) −→ U(x)ψ (x), ψ̄ (x) −→ ψ̄ (x)U † (x)

U(x) wirkt dabei nur im Farbraum (i = 1, 2, 3) und rotiert hier die Farbe. Der Operator wirkt
nicht im Flavor- und im Diracraum. Es ist
$ %
λa
U(x) = exp θa (x) ; UU † = , det U(x) = 1
2
Die Generatoren λ a der SU(3)c erfüllen die Kommutator-Algebra:
. /
λ a , λ b = 2 ƒabc λ c
Dabei sind ƒabc die Strukturkonstanten von SU(3)c . Für eine abelsche Gruppe (wie U(1)) wären
alle ƒabc = 0, was hier jedoch nicht erfüllt ist. Die QCD ist also eine nicht-abelsche Eichfeld-
theorie.
Die Eichfelder der QCD, nämlich die Gluonfelder werden mit Gaµ (x); (a = 1, … , 8) bezeichnet.
Sie können zusammengefasst werden zu dem Gluonfeld
8
> λa
G(x)µ = Gaµ (x) (kontrahiertes Gluonfeld)
a=1
2
Die Forderung nach lokaler SU(3)c -Eichinvarianz der Lagrangedichte der Quarks verlangt die
Ankopplung dieses Eichfeldes gemäß der minimalen Substitution:
∂µ → Dµ = ∂µ − gGµ (x)
; <9 :
entspricht e
Der Gluonfeldstärketensor wird zu:
8
. / > λa a
Gµν (x) = Dµ (x), Dν (x) = G (x) (6.32)
g a=1
2 µν
nicht eichinvariant weg. Nicht-Kommutativität
; <9 :
a
Gµν (x) = ∂µ Gνa (x) − ∂ν Gaµ (x) + gƒabc Gbµ (x)Gcµ (x) (6.33)
9 :; <
nichtlinear!
Teilchen und Kerne
Die Lagrangedichte der Gluonen ist wie bei den Photonen gegeben durch:
1
L Gluon = − Gaµν (x)Gµν
a (x)
4
Durch den nichtlinearen Term in (6.33) können nun auch Gluonen miteinander wechselwirken
(mit der gleichen Kopplungsstärke). Sie tragen selbst Farbladung im Gegensatz zu den ungela-
denen Photonen der QED.
∝g ∝ g2
Abb. 6.47: Mögliche Wechselwirkungen von Gluonen
6.13.4 Lagrangedichte der QCD
Die Lagrangedichte der QCD hinzuschreiben ist ungeheuer einfach. Sie lautet:
⎛ ⎞
1
L QCD = ψ̄ (x)⎝ γµ Dµ −m̂⎠ψ (x) − Gaµν (x)Gµν
a (x) (6.34)
9 :; <
≡Abb. 6.48
94 :; <
≡Abb. 6.49; 6.50
⎛ ⎞
u
⎜d ⎟
⎜ ⎟
⎜s⎟
mit ψ = ⎜ ⎟
⎜c⎟ , Dµ = ∂ µ − gGµ (x) und der
⎜ ⎟
⎝ b⎠
t
Quarkmassen-Matrix m̂:
⎛ ⎞
mu
⎜ .. ⎟
m̂ = ⎝ . ⎠
mt
• Die Quarkmassen haben folgende Werte (bei einer Skala von 1 GeV, da es keine freien
Quarks gibt und stets Gluonen mit dabei sind):
Teilchen und Kerne
mu = (5 ± 1) MeV/c2
md = (8 ± 2) MeV/c2
ms = (164 ± 33) MeV/c2
mc = (1.2 ± 0.1) GeV/c2
mb = (4.2 ± 0.1) GeV/c2
mt = (165 ± 5) GeV/c2
Es soll hier angemerkt sein, daß die hier aufgeführten Quarkmassen nichts mit den bereits
erwähnten Konstituentenquarkmassen zu tun haben.
• Die Gluonen sind masselos. (Wegen der SU(3)c -Eichinvarianz)
• Die Kopplung der acht Gluonfelder an die Quarkfarbströme ist:
8
> λa
L qqg = −g ψ̄ (x)γ µ ψ (x)Gaµ (x) (6.35)
a=1
2
Der dem Quark-Gluon-Kopplungsvertex (Abb.

i
6.48) in den Feynman-Diagrammen entsprechen-
de Faktor lautet: g
a
λija
g γµ j
2
Abb. 6.48: Quark-Gluon-Kopplungsvertex
. /
gƒabc gµν (p − q)τ + gντ (q − k)µ + gτµ (k − p)ν ∝g
Abb. 6.49: 3 Gluonen Vertex
. /
− g2 ƒace ƒbde gαβ gγδ − gαδ gγβ ∝ g2
. /
− g2 ƒade ƒbce gαβ gγδ − gαγ gβ β
. /
− g2 ƒabe ƒcde gαγ gβ δ − gαδ gβ γ
Abb. 6.50: 4 Gluonen Vertex
• Die kubischen und quartischen Terme in − 14 Gaµν Gµν

a bedingen die Gluonselbstwechselwir-
kung, siehe auch den Kommentar zu (6.33). Die SU(3)c -Eichinvarianz erlaubt nur die Kopp-
lung von jeweils drei oder vier Gluonen.
Die QCD ist eine auf der Farbgruppe SU(3)c basierende nichtabelsche Feldtheorie. Später wer-
den wir die elektroschwache Wechselwirkung kennenlernen, die analog abgeleitet werden kann.
Teilchen und Kerne
6.13.5 Laufende Kopplungsstärke der QCD
In der QED können durch Vakuumpolarisation kurzzeitig e+ e− -Paare entstehen:
e−
e+
e−
e−
Abb. 6.51: Vakuumpolarisation in der QED
In der Umgebung einer Punktladung haben diese Einfluss auf die effektive (gemessene) Kopp-
lungsstärke.
Man findet in erster Ordnung Störungstheorie:
(µ 2 )
(Q2 ) = (µ 2 ) Q2
(für große Q2 ) (6.36)
1− 3
ln µ2
Dabei ist µ eine beliebige Renormierungsskala, die man benötigt, um bei der Berechnung auf-
tretende Divergenzen zu eliminieren. Es ist beispielsweise:
1 1
(m2e ) = , (MZ2 ) = mit MZ = 91.9 GeV
137.036 129
Man sieht, dass die QED-Feinstrukturkonstante schwach Q2 -abhängig ist. Die Effekte der lau-
fenden QED-Kopplung (verursacht durch Vakuumpolarisation) sind experimentell beobachtbar,
z. B. bei der e+ e− -Bhabha-Streuung.
Anschauliche Interpretation der Vakuumpolarisation
Jede Punktladung ist umgeben von einer Wolke aus virtuellen Elektron-Positron-Paaren. Diese
bilden effektive Dipole der Länge ∼ 1/me und schirmen die Punktladung ab. Analog zu den
Polarisationsphänomenen in der Festkörperphysik ist das Vakuum also ein polarisierbares Me-
dium.
Bei geringem Q2 (und damit geringer Ortsauflösung r2 ) sieht“ man nicht die Punktladung
”
selbst, sondern eine effektive Ladung, zu der auch die e+ e− -Paare beitragen (Abb. 6.52). Bei
hohen Impulsen (⇒ Auflösung kurzer Distanzen) dringt man tiefer in die abschirmende Wolke
aus e+ e− -Paaren ein und die effektive Ladung wächst dadurch an.
Teilchen und Kerne
−+
−+
r2
r1
−+ +
−+ (r2) < (r1)
−+
−+
Abb. 6.52: Abhängigkeit von vom Abstand
QCD:
Wegen der Farbladung der Gluonen können in der QCD bei der Vakuumpolarisation neben
Quark-Antiquark-Paaren auch Gluonen erzeugt werden:
q q
q̄
+
q
q q
Abb. 6.53: Vakuumpolarisation in der QCD
Für die Kopplungsstärke erhält man in erster Ordnung:
2
2 s (µ )
s (Q )= 2 2
1+ β0 s4(µ ) ln Qµ 2
Beitrag der Gluonen

↓ 2
mit β0 = 11 − Nf
3 <
9 :;
Beitrag der Quarks
wobei Nf die Anzahl der beteiligten Quarkflavours ist (von Q2 abhängig). Der Beitrag der
Quarks kommt analog zur QED zustande, wobei noch ein Farbfaktor 21 berücksichtigt werden
muß.
Für Nf < 16 überkompensiert der Gluonbeitrag zur Vakuumpolarisation den der Quarks.
Teilchen und Kerne
−+
−
−
+
+
r2
• Abschirmung der Farbladung durch
+
−+ r1 −+ qq̄-Paare
• Verstärkung der Farbladung durch
Gluonen
+
+
−
−
−+
s (r2 ) > s (r1 )
−+ qq̄-Paare
+ − Gluonen
Abb. 6.54: Abhängigkeit von s vom Abstand (die + und - stehen symbolisch für die Farbladungen)
s kann auch folgendermaßen geschrieben werden:
2 4
s (Q )= $ 2 %
" 2
# Q
11 − 3 Nf ln
Λ2QCD
Die Konstante
$ %
2
ΛQCD = µ exp −
β0 s (µ )
ist der Skalenparameter der QCD und kann aus Meßdaten bestimmt werden.
ΛQCD = (200 … 300) MeV
Bei hohen Impulsen (kurzen Abständen) nimmt die laufende QCD-Kopplungskonstante ab,
2
s (Q → ∞) → 0 .
Dieses Verschwinden der starken Wechselwirkung auf sehr kurzen Distanzen nennt man die
asymptotische Freiheit der QCD.
6.13.6 Skalenbrechung in der tiefinelastischen Streuung

Im einfachen Partonmodell hängt die Quarkverteilung q(x, Q2 ) und damit die Strukturfunktion
F2 (x, Q2 ) nur von der Bjorken-Variable x = Q2 /2M ν ab und nicht von Q2 . Daraus hatten wir in
Abschnitt 5.5 gefolgert, dass Quarks punktförmig sind.
Teilchen und Kerne
Abb. 6.55: Q-Abhängigkeit von s
Q2
x = Bruchteil des Nukleon-
e/ impulses P, den das Parton
xP
trägt
(1 − x)P
N(P)
Abb. 6.56: Tiefinelastische Streuung im naiven Partonmodell

Teilchen und Kerne
Quark-
> " ↓ #
F2 (x) = x Zi2 qi (x) + q̄i (x)
i=u,d ↑
Antiquarkverteilung
Welchen Anteil des Nukleon-Impulses tragen nun die u- und d-Quarks?
0 1 " #
dx u(x) + ū(x) xP = εu P
0
0 1 " #
dx d(x) + d̄(x) xP = εd P
0
u(x), ū(x), … seien die Verteilungsfunktionen im Proton. Nun gilt:
$ %
4" # 1" #
F2ep (x)
=x u(x) + ū(x) + d(x) + d̄(x)
9 9
$ %
en 4 " # 1" #
F2 (x) = x d(x) + d̄(x) + u(x) + ū(x)
9 9
Und damit:
0 1
4 1 exp.
dx F2ep (x) = εu + εd = 0.18
0 9 9
0 1
1 4 exp.
dx F2en (x) = εu + εd = 0.12
0 9 9
⇒ εu = 0.36 , εd = 0.18
Die u- und die d-Quarks tragen nur etwa 50 % des Nukleonimpulses. Die anderen 50 % des
Nukleonimpulses werden von elektrisch neutralen Partonen, den Gluonen getragen.
εg ≈ 0.46
Gemäß der QCD wechselwirken Quarks und Gluonen kontinuierlich über:
q→q+g Gluonbremsstrahlung
g → q + q̄ Paarerzeugung von Quarks und Antiquarks

Teilchen und Kerne
Diese Prozesse führen zur Skalenbrechung (d.h. Q2 -Abhängigkeit) in den Partonverteilungen.

Anschaulich kann man sich dies folgendermaßen vorstellen:
∗
∗
(Q20 ) (Q2 )
x
y y−x
x
q(x) q(y)
Abb. 6.57: Geringes Auflösungsvermögen Q20 Abb. 6.58: Erhöhtes Auflösungsvermögen Q2
Man sieht, dass das Parton selbst wieder von einer Wolke aus Partonen umgeben ist. Durch
Gluonabstrahlung wie in Abb. 6.58 wird die Quarkverteilung q(x) verändert, weiterhin tritt an
einem Vertex der Gluonbremsstrahlung jewils eine sogenannte Verzweigungsfunktion (splitting
function) P( yx ) auf. In erster Ordnung der QCD-Störungsrechnung wird dies durch die Altarelli-
Parisi-Gleichungen beschrieben.
Altarelli-Parisi-Gleichungen:
2 0 1 $ %
2 ∂ s (Q ) dy " # x
Q q(x, Q2 ) = 2
q y, Q Pqq
∂ Q2 2 x y y
9 :; <
(∗)
Diese Gleichung stellt eine Integrodifferentialgleichung dar. Die Integration erfolgt ab x, da nur
mit y > x Gluonen abgestahlt werden können. Die eigenartige Form (∗) der Ableitung auf der
linken Seite kommt zustande, weil auf der rechten Seite nur dimensionslose Größen stehen. Die
Splittingfunktion,
∗
4 1 + z2 x
Pqq (z) = , z= ≠ 1, x = yz
3 1−z y
Pqq y(1 − z)
ist proportional zu der Wahrscheinlichkeit, dass q → q + g aufspaltet.

Noch sind unsere Betrachtungen unvollständig, denn Gluonen können ja qq̄-Paare erzeugen.
Die zugehörige Splittingfunktion lautet:
Teilchen und Kerne
q
1" 2 #
Pqg (z) = z + (1 − z)2 x
2 y q̄
y−x
Damit ergibt sich für jeden Flavour i:
2 0 1 7 $ % $ %8
2∂ s (Q ) dy " # x " # x
Q qi (x, Q2 ) = 2
qi y, Q Pqq 2
+ g y, Q Pqg (6.37)
∂ Q2 2 x y y 9 :; < y
Gluonverteilung
Völlig analog läuft die Evolution der Gluonverteilung:
x = yz x
g(x, Q2 )
2∂ y
Q ( ) = y +
∂ Q2 Pgq Pgg
y−x y−x
Die Splittingfunktion im ersten Fall,
4 1 + (1 − z)2
Pgq (z) = = Pqq (1 − z) ,
3 z
kann man folgendermaßen verstehen: Das Gluon hat den Impulsbruchteil yz. Aufgrund der
Impulserhaltung muß das Quark dann den Bruchteil y(1 − z) tragen.
In gleicher Weise ergibt sich für den zweiten Fall:
$ %
1−z z
Pgg (z) = 6 + + z(1 − z) = Pgg (1 − z)
z 1−z
Die zu (6.37) analoge Integro-Differentialgleichung lautet dann:
∂
Q2 g(x, Q2 ) =
∂ Q2
K Nƒ $ %L
2 0 1
dy > 1 " # " # 2 $x% " # x
s (Q )
= qi y, Q2 + q̄i y, Q2 Pgq + g y, Q2 Pgg (6.38)
2 x y i=1 y y
(6.37) und (6.38) sind die QCD-Evolutionsgleichungen der Partonverteilungen, die sogenannten
Altarelli-Parisi- oder — nach Dokhshitzer, Gribov, Lipatov, Altarelli und Parisi — DGLAP-
Gleichungen:
Teilchen und Kerne
⎛ 1 2 1 2 ⎞
$ % 01 x x $ %
2 ∂ qi (x, Q2 ) αs (Q) dy ⎝ Pqq 1 2 Pqg 1 y 2 ⎠
y qi (x, Q2 )
Q = (6.39)
∂ Q2 g(x, Q2 ) 2π y Pqg yx Pqq xy g(x, Q2 )
x
9 :; <
Verzweigungs- (splitting) Funktionen
Die gemessene Strukturfunktion F2 (x, Q2 ) (Abb. 6.59) zeigt folgendes Verhalten:
• Bei konstantem x > 0.2 nimmt F2 (x, Q2 ) mit wachsendem Q2 ab. Aufgrund der Gluonabstrah-
lung (Abb. 6.58) findet man mit wachsendem Q2 weniger Quarks mit großem Impulsbruchteil
und mehr mit kleinem Impulsbruchteil im Nukleon vor.
• Bei konstantem x < 0.2 nimmt F2 (x, Q2 ) mit wachsendem Q2 zu. Die Gluonen tragen nur
kleine Bruchteile des Nukleonimpulses, x < 0.4. Aufgrund der qq̄-Paarerzeugung findet man
mit wachsendem Q2 (Auflösungsvermögen) mehr Quarks und Antiquarks mit kleinem Im-
pulsbruchteil.
Mit Hilfe der DGLAP-Gleichungen kann die Gluonverteilung g(x, Q2 ) und die Quarkverteilung
qi (x, Q2 ) (für die verschiedenen Flavors u, d, s, …) aus den gemessenen Strukturfunktionen ex-
trahiert werden (Abb. 6.60).
6.13.7 Darstellung in der “zweiten Quantisierung“

Quarkfelder: Die Wellenfunktion eines Quarksfeldes mit dem Flavor ƒ, Farbe und Spin lässt
sich auch schreiben als:
3 > 0
> d3 p E − ⃗p⋅⃗x †
F
Ψƒ = bƒ,c (⃗p, s)us (⃗p) + dƒ,c (⃗p, s)vs (⃗p) + ⃗p⋅⃗x
c=1 s=±1/2
(2π )3 2Ep
Hierbei beschreibt c die Farbe und s den Spin. Weiter sind b bzw b† die Vernichtungs- bzw
Erzeugungsoperatoren für Quarks, d bzw d † die Vernichtungs- bzw Erzeugungsoperatoren für
Antiquarks. us bzw vs sind die Dirac-Spinoren der Quarks bzw Antiquarks.
I J I J
⃗
σ ⋅⃗p
χs Ep +m s
χ
us (⃗p) = N (⃗p) ⃗
σ ⋅⃗p vs (⃗p) = N (⃗p)
Ep +m s
χ χs
!
mit den Pauli-Spinoren σ und der Energie Ep = + ⃗p2 + m2 .
Man definiert den Vakuum- Zustand |0〉 über die Erzeuger und Vernichter durch:
bƒ,i (⃗p, s)|0〉 = 0 (6.40)

b† (⃗p, s)|0〉 = |qƒ,i (⃗p, s)〉 Quark (6.41)
dƒ,i (⃗p, s)|0〉 = 0 (6.42)
d † (⃗p, s)|0〉 = |q̄ƒ,i (⃗p, s)〉 Anti- Quark (6.43)
Teilchen und Kerne
Abb. 6.59: Q2 -Evolution der Strukturfunktion F2 des Protons

Teilchen und Kerne
Abb. 6.60: Quark- und Gluon-Verteilungen im Proton (QCD-Analyse)
Abb. 6.61: Quarks und Gluonen tragen jeweils etwa die Hälfte des Gesamtimpulses
Teilchen und Kerne
Die Vertauschungsrelationen für Quarks (Fermionen) sind mit {b, b† } ≡ bb† + b† b:
{bƒ,c (⃗p, s), b†ƒ′,c′ (⃗p′ , s′ )} = (2π )3 δ 3 (⃗p − ⃗p′ )δƒƒ′ δcc′ δss′ = {dƒ,c (⃗p, s), dƒ†′ ,c′ (⃗p′ , s′)}
und
{b† , b†} = {d † , d † } = {b, b} = {d, d} = 0 für alle Kombinationen von Indizies
Gluonenfelder
>0 d3 k E ⃗ F
− ⃗k⋅⃗x + ⃗k⋅⃗x
Aµa (x) = aa (k, λ )ε µ (λ ) + a†a (⃗k, λ )ε ∗µ (λ )
(2π )3 2ωk
λ
Hierbei ist a der Farbindex (a = 1, 2, … , 8), λ ist der Polarisationsfreiheitsgrad zu den Polarisa-
tionsvektoren ε µ und ε ∗µ . a†a (⃗k, λ ) und aa (⃗k, λ ) sind die Erzeuger bzw. Vernichter für Gluonen.
Die einzelnen Zustände der Gluonen werden erzeugt durch (analog zu Quark- Feldern):
|ga (⃗k, λ 〉 = a†a (⃗k, λ )|0〉 .
Die zugehörigen bosonischen Vertauschungsrelationen sind:

E F
† ⃗′
⃗
aa (k, λ ), ab(k , λ ) = (2π )3 δ 3 (⃗k − ⃗k′ )δab δλ λ ′ .
′
6.13.8 Perturbative QCD
Für Q > 2GeV oder einem Radius von r < 0, 1fm ist die Kopplungsstärke αs :
g2
αs = < 0, 3 .
4π
In diesem Bereich ist eine störungstheoretische Entwicklung von Observablen als Potentzreihe
in αs möglich. Dies nennt man auch perturbative QCD.
Beispiele
• DGLAP - Evolutionsgleichungen in der tiefinelastischen Lepton-Nukleon-Streuung.

• Gluon-Austausch-Wechselwirkung zwischen schweren Quarks / Antiquarks bei Abständen
von r < 0, 1fm.
Betrachten wir den zweiten Punkt genauer . . .

Teilchen und Kerne
Gluon-Austausch-Potential : Für schwere Quarks gilt bei kleinen Abständen r:

7 8
αs 2 π
V(⃗r) = C − αs δ 3 (⃗r)σ
⃗1 ⋅ σ
⃗2 + …
r 3m2q
Mögliche Farb-Konfigurationen sind:
Quark-Quark [3] ⊗ [3] = [3] ⊕ [6]

-
− 23 … [3] attraktiv
C=
+ 13 … [6] repulsiv
Quark-Antiquark [3] ⊗ [3] = [1] ⊕ [8]

-
− 43 … [1] attraktiv
C=
+ 16 … [8] repulsiv
6.13.9 QCD auf dem Gitter

Um QCD-Simulationen auf Computern berechnen zu können, müssen verschiedene Vorausset-
zungen erfüllt werden:
• Übergang zu einem euklidischen Raum mit t = − τ . Im diesem Raum wird nun ein Gitter G
aufgespannt:
G = {xi ; xi /a ∈ ; i = 1, … 4 ; x4 = τ }
• Die Quarkfelder befinden sich auf den Gitterpunkten und haben periodische Randbedingun-
gen.
• Die Eichfelder (Gluonen) werden zu Link-Variablen.
8
> λb
Ux,x+dx = 1 + Ai (x)dx Ai (x) = g Abi (x)
b=1
2
Ux,x = 1 − Gij (x)dxi dyj Gij = ∂i Aj − ∂j Ai + [Ai , Aj ]

Dabei ist Gij der gluonische Feldstärketensor.
Man verwendet solche Berechnungen auf dem Gitter speziell bei Problemen mit großen Kopp-
lungsstärken, zumal hier ein störungstheoretischer Ansatz der perturbativen QCD nicht zulässig
ist. Weiterhin hat man ebenfalls damit begonnen, Vielteilchensysteme aus Quarks und Gluonen
(z.B. Atomkerne) mit dieser Methode zu behandeln, um deren Verhalten auf dem elementaren
Niveau der starken Wechselwirkung zu verstehen.
Teilchen und Kerne
6.14 Streuprozesse der starken Wechselwirkung 277
6.14 Streuprozesse der starken Wechselwirkung

Wir werden im Folgenden verschiedene Prozesse der Streuung und der Teilchenproduktion be-
trachten.
6.14.1 Streuprozesse
6.14.1.1 Hadronische Streuprozesse
Wir erinnern uns an die Partialwellenzerlegung aus 6.10.2. Dabei haben wir bereits die An-
regungsfunktion diskutiert. Wir haben die Streuung von Pionen (Spin 0) an Protonen (Spin
= α (s = 1/2, ms = ±1/2)) betrachtet. Bei niedrigen Energien (Ekin ≈ 100 − 300MeV) tragen nur
wenige Partialwellen (l ∈ [0, 1]) zur Streuung bei (Reichweite R ≈ 1fm ⇒ RpCM ≈ l/!).
• Für l = 0 erfolgt nur s-Wellenstreuung, also eine isotrope Winkelverteilung.

• Für l = 1 gilt für die Drehimpulswellenfunktion:
(s = 0) → (s = 0, l = 1) Φ(l, m) = Φ(1, 0)
Wegen der Drehimpulserhaltung muss ⃗L senkrecht auf der Streuebene stehen, somit ist für
die Quantenzahl m nur der Wert m = 0 möglich.
Für den Gesamtzustand ergibt sich:
$ % $ %
3 1 1 1
Ψ(j, m) = Ψ ,± und Ψ(j, m) = Ψ ,±
2 2 2 2
+
Wir wollen uns nun für die ∆-Resonanz interessieren, wobei I = 3/2 gilt. Dies ist für die p-
Streuung (|I , I3 〉|I p , I3p 〉 = |1, +1〉|1/2, +1/2〉) immer gegeben. Für J∆ gibt J = 3/2.
Bei der Resonanzenergie (Ekin ≈ 190 MeV) wird ein ∆ erzeugt und zerfällt sofort wieder in ein
+
+ p. Für die elastische Streuung betrachten wir nur den Zerfall in p.
$ % 6 $ % 6 $ %
3 1 1 ′ 1 1 2 ′ 1 1
Ψ , = Φ (1, 1)α ′ ,− + Φ (1, 0)α ,
2 2 3 2 2 3 2 2
9 :; < 9 :; <
Protonspinflip kein Protonspinflip
√ √
Die auftretenden Vorfaktoren 1/3 und 2/3 sind die Clebsch-Gordon-Koeffizienten. Unsere
winkelabhängigen Ortswellenfunktionen Φ′ lassen sich über Kugelflächenfunktionen Yml dar-
stellen:
6 6
φ
3 3
Φ′ (1, 1) = Y11 = − sin ϑ Φ′ (1, 0) = Y01 = cos ϑ
4π ΓL 4π
Betrachten wir nun die Winkelverteilung I(ϑ ) des gestreuten Pions:
1 " 1 #2 2 " 1 #2
I(ϑ ) = ΨΨ∗ = Y + Y
3 1 3 0
Teilchen und Kerne
• Terme mit Y01 Y11 oder α (1/2, 1/2)α (1/2, −1/2) verschwinden auf Grund der Orthogonalität der
Wellenfunktionen.
• Die Integration über den Winkel φ ergibt einen Faktor 2π
Somit folgt:
I(ϑ ) ∝ sin2 ϑ + 4 cos2 ϑ = 1 + 3 cos2 ϑ (6.44)
Außerhalb der Resonanz erfolgt eine starke Vermischung mit der s-Wellenstreuung. Man erhält
nun auch Terme ∝ cos ϑ (Abb. 6.62).
6.14.2 Teilchenerzeugung bei hohen Energien

6.14.2.1 Bei niedrigen Energien
Hier ist der Phasenraum nur klein, es gilt:
• Energieerhaltung
• Isospinerhaltung
• Strangenesserhaltung
Beispiele:
K− p → K− p , Λ 0 , , Ξ− K+
S=−1 S=−1
K p → K+ p, −−, −−, ΛK+ K+

+
S=+1 S=+1
Daher hat die Reaktion K− p bei niedrigen Energien einen höheren totalen Wirkungsquerschnitt
als die Reaktion K+ p.
6.14.2.2 Bei hohen Energien

n>
Teilchen
√
mn ≪ s
n=1
Somit ergibt sich ein großer Phasenraum.
• Bei hohen Energien dominiert der inelastische Prozess im totalen Wirkungsquerschnitt.

• Es werden Sekundärteilchen erzeugt:
– Meist Pionen (≈ 90%) und Kaonen (≈ 10%).

– Aber auch Baryonen-Antibaryonen Paare (beachte Baryonenzahlerhaltung).
Teilchen und Kerne
Abb. 6.62: Bestätigung der Formel 6.44

Teilchen und Kerne
Abb. 6.63: Energien und Impulse CMS
3
– Beobachtet wurden auch schon Antideuteronen D, Antitritium T = 3 H und Antihelium(3)
3
He.
• Experimentell hat man folgendes beobachtet:

Sei n die Anzahl (Multiplizität) der Teilchen:
√
n = A + B ⋅ ln s mit der Schwerpunktsenergie s
6.14.3 Kinematik
Bei hohen Energien definiert man sich drei neue kinematische Variablen. Wichtig ist hier als
erstes die Trennung von transversalen und longitudinalen Bewegungen. Zunächst führen wir
die nicht Lorentz- invariante Größe des sog. Feynman-x ein:
pl
xFeynman = xF =
pl (max)
Im Laborsystem ist diese Größe:
pTeilchen
xF ≈ xF ∈ [0, 1]
pStrahl
Im Schwerpunktssystem (CMS) hingegen ist XF
2pTeilchen
xF ≈ √
s
Bei hohen Energien ist die Ruheenergie der Teilchen vernachlässigbar und es gilt: E ≈ |⃗p|.
Betrachtet man die Abb. 6.63, welche den Streuprozess im Schwerpunktssystem zeigt, erkennt
man:
√
• Die Schwerpunktsenergie s teilt sich auf mindestens zwei Teilchen auf.
Teilchen und Kerne
• Wenn man alle Massen vernachlässigt (≡ hohe Energien), so gilt:

√
A s ⃗pl 2
Emax = = |⃗pmax | = |⃗p max
l | xF = max = pl √ xƒ ∈ [−1, 1]
2 |⃗p l | s
Interpretation von xF für ein Teilchen:
xF > 0 Das Teilchen stammt von der Fragmentation von Eb(1) , also aus dem “Projektil“.
xF < 0 Das Teilchen stammt aus dem Target (Eb(2) ); hierbei spricht man auch von “Targetfragmentation“.
Transversalimpuls:
|⃗p|2 = p2x + p2y + p2z
Wir wählen die z-Achse entlang der Strahlachse, womit dann gilt:
|⃗p|2 = p2x + p2y +p2z

9 :; <
p2⊥
Analog folgt:
3
|p⊥ | = p2x + p2y =ˆ p⊥ =ˆ pT ⃗p⊥ = ⃗ex ⋅ px + ⃗ey ⋅ py
Bei hohen Energien (E > 10 GeV in pp-Stößen) kann das longitudinale und transversale Ver-
halten des Wirkungsquerschnittes getrennt voneinander behandelt werden.
Lorentz-invarianter Wirkungsquerschnitt:
Man schreibt für den Lorentz-invarianten Wirkungsquerschnitt:
d3 σ
E⋅
d3⃗p
Ableitung: Es sei (E,⃗p) der Vierervektor eines produzierten Teilchens im Laborsystem. Dann
ist der Phasenraumfaktor:
d3⃗p = dpx ⋅ dpy ⋅ dpz
Betrachten wir nun eine Lorentztransformation in ein Inertialsystem mit der Geschwindigkeit
+β in x- Richtung:
p′x = γ (px − β E) , p′y = py , p′z = pz , E′ = γ (E − β px )
Für das totale Differential des Impulses in x-Richtung gilt nun:

Teilchen und Kerne
∂ p′x ∂ p′ 1 px 2
dp′x = dpx + x dE = γ dpx − γβ dE = γ 1 − β dpx
∂ px ∂E E
mit p2x + p2y + p2z − E2 = −m2 und px dx = EdE. Es folgt:

" p
#
dp′x γ 1 − β Ex dpx dpx
= " # =
E′ γ E 1 − β pEx E
Auf Grund der freien Wahl der x−Achse (Drehung in Boostrichtung immer möglich) ergibt sich
der invariante Ausdruck:
d3 σ Ed3 σ
1 3 2= 3
d ⃗p d ⃗p
E
Kehren wir nach dieser Herleitung nun zu der oben angegebenen Form des Wirkungsquerschnit-
tes (siehe 6.14.3) zurück und führen eine Variablentransformation von den ursprünglichen kar-
tesischen auf die von uns gewählten kinematischen Variablen durch, so erhalten wir:
Ed3 σ Ed3 σ
=
d3⃗p p⊥ ⋅ dp⊥ ⋅ dpl ⋅ dpφ
Hierbei wurde eine Variablentransformation von dpx dpy nach dp⊥ dpφ . Wir integrieren über φ ,
zumal das Problem rotationssymmetrisch um die Strahlachse ist, und erhalten:
02π
Ed3 σ d3 σ
= " # =ˆ F(xF , p⊥ , s) mit dp2⊥ = 2p⊥ ⋅ dp⊥
p⊥ ⋅ dp⊥ ⋅ dpl ⋅ dpφ π ⋅ dp2⊥ ⋅ d pEl
0
Aus der Beobachtung erhält man:
F(xF , p⊥ , s) = F ′ (xF ) ⋅ F ′′ (p⊥ )
Hierbei ist F ′′ unabhängig von s und pL , aber proportional zu −bp⊥

.
Rapidität: Die longitudinale Impulsverteilung der erzeugten Teilchen wird oft in Einheiten
der Rapidität diskutiert. Wir definieren diese neue Größe als:
$ % I J
1 E + pL E + pL
y = ln = ln ! 2 (6.45)
2 E − pL p ⊥ + m2
!
• E= p2⊥ + m2 ⋅ cosh(y) ≡ m⊥ ⋅ cosh(y)
˙
• pL = m⊥ sinh(y)
Teilchen und Kerne
pL
• βL = = arctanh(y)
E
Eigenschaften der Rapidität:
1. Im CMS gilt für pL = 0 automatisch y = 0

2. y ist nicht Lorentz-invariant, hat aber einfache Transformationseigenschaften beim Über-
gang vom System S (y) in ein anderes Inertialsystem S′ (y′ ) mit Relativgeschwindigkeit
β:
1 1−β
y′ = y − yS′ mit yS′ = ln
2 1+β
Dabei ist ys′ die Rapidität des Systems S′ gemessen im System S. Somit ist die Rapidität
additiv und die Form der Rapiditätsspektren ändert sich bei Transformationen nicht.
3. Der Maximalwert der Rapidität ymax im CMS ist:
$ %
1 s
ymax = ln ymin = −ymax
2 p2⊥ + m2
4. Totales Differential der Rapidität
dpL
dy =
dE
′
Aus Beobachtungen wissen wir, dass F (xF ) =konstant= B, wodurch für das Differential
des Wirkungsquerschnittes nach der Rapidität gilt:
dσ
= Konstant
dy
Oft wird noch eine weitere Variable eingeführt: die Pseudorapidität η . Für p⊥ ≫ m gilt:
√
E 2 −̸m2
;3 <9 : ⎡ ⎤
p2L + p2⊥ +pL pL 7 $ %8
E + pL p⊥
=cot ϑ
⎢√ ⎥ ϑ
y = ln ! 2 ≈ = ln ⎣9 1 + cot2:;ϑ + cot ϑ<⎦ = ln cot =η
p ⊥ + m2 p⊥ ϑ
2
cot( 2 )
$ %
ϑ
η = − ln tan (6.46)
2
Der maximale Impuls eines Teilchens entspricht dem Strahlimpuls (xF = 1). Somit ist die ma-
ximale Rapidität die Strahlrapidität.
E+p
yStrahl = ln = ymax
m
Teilchen und Kerne
Abb. 6.64: Zur Erklaerung des Winkels

Theta in der Pseudorapidität Abb. 6.65: Pseudorapiditätverteilung
Hierbei geht ein, dass für den Strahl der Transversalimpuls Null ist. Für den invarianten Wir-
kungsquerschnitt gilt:
dpL
E ⋅ d3 σ E= dY 1 d3 σ 1 1 d3 σ
= =
d3⃗p p⊥ dp⊥ dφ dy 2π p⊥ dp⊥ dy
6.15 Hochenergiereaktionen und Konstituenten der Hadro-

nen
6.15.1 Leptonpaar Produktion in hadronischen Kollisionen

Im Zuge der Hadronisierung von Quarks haben wir die Reaktion e+ e− → qq̄ →Hadronen be-
trachtet und mit der Reaktion e+ e− → + − verglichen. Für den Wirkungsquerschnitt der zwei-
ten Reaktionen haben wir gefunden:
4πα 2
σ (e+ e− → + −
)=
3s
Betrachten wir nun die Reaktion e+ e− →Jet+Jet nach Abb 6.66. Hierbei gilt:
s = (Ee+ + Ee− )2 = (2EStrahl )2
Da nur die elektrische Ladung involviert ist, gilt:
Nƒ
+ − 4πα 2 > 2
σ (e e → qq̄ → Jet + Jet) = ⋅ ei
3s
9i=1:; <
∗
Teilchen und Kerne
6.15 Hochenergiereaktionen und Konstituenten der Hadronen 285
Abb. 6.66: Erzeugung von zwei Jets bei e− e+ -Kollision
Abb. 6.67: Winkelverteilung von zwei Jets bei e− e+ -Kollision
√
Der Faktor ∗ ergibt für eine Strahlenergie von s > 10 GeV (reicht für die Produktion von
u, d, s, c und b) 11/9.
Nun betrachten wir zusätzlich die Winkelverteilung der Jets (siehe Abb. 6.67). Hierbei ist die
Strahlachse die Quantisierungsachse.
J P ( ∗ ) = 1−
Mit dem Spin der Quarks von 1/2 ergibt sich:
dN
∝ (1 + cos2 ϑ )
dΩ
Der Faktor cos2 ϑ kommt aus der Ununterscheidbarkeit der Jets unter 90◦ -Symmetrie. Weiter-
hin gilt wie bei der Mott-Streuung:
√
• Wegen me , m ≪ s ist die Helizität
⃗ ⋅ ⃗p
σ
= ±1
⃗ ||⃗p|
|σ
erhalten.
Teilchen und Kerne
Abb. 6.68: e− e+ -Paarvernichtung
Abb. 6.69: Tiefinelastische Myonen-Streuung an eine Parton mit dem Impulsbruchteil x
• Wegen der Parität und der reinen s-Wellenstreuung ist die 90◦ -Streuung unterdrückt.
Was ist mit dem Umkehrprozess? Betrachten wir die Abbildungen 6.68 und 6.69. Aus der
Kombination erhalten wir einen neuen Graphen, Abb. 6.70, die Leptonen-Produktion aus zwei
Quarks.
Hier gilt nun nach “Drell-Yan“:
+ −
pp → +X
Abb. 6.70: Leptonen-Produktion aus zwei Quarks

Teilchen und Kerne
6.15 Hochenergiereaktionen und Konstituenten der Hadronen 287
− + 4 πα 2 2 4 πα 2 2 dσ − + 4 πα 2 2
σ (qq̄ → )= e = e ⇒ (qq̄ → )= e
3 s i 3 Q2 i dQ2 3 Q4 i
mit der Ladung der annihilierenden Quarks ei und der Masse des virtuellen Gammas M 2∗ =
ˆ 2.
M 2 =Q
Q2 = ŝ hängt wiederum nur von den Impulsbruchteilen x und x ab!
M 2∗ = ŝ2 = (xi P1 + xi P2 )2 = 2P1 P2 xi xi + x2i P21 + xi 2 P22 = M 2+ −
M 2+ − ist eine messbare Größe. Im Proton-Proton System gilt:
s = (P1 + P2 )2 = 2P1 P2 + P21 + P22

m2p m2p
Mit s ≫ m2p ergibt sich:
M = s ⋅ xi xi
Definiere dem dimensionslosen Parameter τ
M2
τ= = xi xi
s
Somit ergibt sich für den differentiellen Wirkungsquerschnitt:
dσ 4πα 2
= F(τ )
dQ2 3Q4
Die interessante Physik steckt nun in F(τ ):
> 01 01
1
F(τ ) = e2i xi dxi xi dxi ƒ1i (xi )ƒ2i (xi ) ⋅ δ (xi xi − τ )
Nc
9 i :; < 90 0
:; <
∗
∗∗
Der Faktor ∗ stellt sicher, dass nur zwei gleich Quarksorten mit Farbe und passender Antifarbe
miteinander annihilieren. Der Faktor ∗∗ ist eine Summation über alle Impulsbruchteile xi und xi
der Quarksorten i über die Quarkdichteverteilugen ƒ1i (xi ) und ƒ2i (xi ). Der Faktor Nc beschreibt
die Anzahl der Farben und ist somit Nc = 3.
• Für die beobachteten Winkelverteilungen gilt dasselbe wie zuvor:

dN
∝ (1 + cos2 ϑ )
dΩ
Somit steht fest, das Quarks im Proton Spin1/2-Teilchen sind.
Teilchen und Kerne
Abb. 6.71: Winkelverteilung bei Leptonen-Produktion aus zwei Protonen
• Aus der bekannten Verteilung ƒ1i (xi ) und

dσ
∝ F(τ ) ∝ ƒ1i (xi ) ⋅ ƒ2i (xi )
dM 2− +
lässt sich nun die Impulsverteilung der Antiquarks im Nukleon ermitteln.
6.16 Elastische Quarkstreuung bei hohen Energien

Aus den Anregungsspektren der cc̄- und bb̄-Zustände haben wir gefolgert, dass das Potential
der starken Wechselwirkung sich für kleine Abstände wie V(r) ∝ 1/r und für große Abstände
wie V(r) ∝ r verhält. Diese Information gilt aber bisher nur bis hin zu r ≈ 0.2 fm. Um die
Wechselwirkung bei noch kleineren Distanzen zu testen benötigt man höhere Energien.
6.16.1 Analogie zur e+ e− -Streuung

Zur Erinnerung betrachten wir die Analogie zur e+ e− -Streuung, deren Potential bis zu r ≈
10−19 m getestet ist. Es gibt zwei konkurrierende Streuprozesse:
t e− e+
t
∗
e− e+ e− e+
x x
Abb. 6.72: -Austausch Abb. 6.73: virtueller -Zwischenzustand

Teilchen und Kerne
6.16 Elastische Quarkstreuung bei hohen Energien 289
t-Kanal
s-Kanal
t = (P′e− − Pe− )2 = q2 =
θ∗ s = (Pe− + Pe+ )2 = 4(E∗ )2
2 ∗ 2 2
= −Q = −4|⃗p | sin
2
2
2s
2
+ u2 2t + u2
2
|M | ∝ |M |2 ∝
t2 s2
wobei s, t und u = (P′e+ − Pe− )2 die drei (lorentzinvarianten) Mandelstam-Variablen sind12 .

Für kleine Winkel ist s ≫ t bzw. 1/t2 ≫ 1/s2 . In diesem Fall dominiert also der -Austausch.
2 2
dσ
∝ 4 ∝ ∗ (Rutherford-Querschnitt) (6.47)
dθ q sin4 θ2
Diese Form des Wirkungsquerschnitts ist eine direkte Folge des 1-Photon-Austausches mit m =
0 und Spin( ) = 1 sowie J P = 1−
6.16.2 Quarkstreuung (qq̄)
Wir gehen von der Annahme aus, daß mg = 0 und Spin(g) = 1. Dann gibt es ebenfalls zwei
konkurrierende Prozesse:
q q̄
g∗
g∗
q q̄
q q̄
Abb. 6.74: t-Kanal“

”
Abb. 6.75: s-Kanal“
”
t-Kanal“ (s. Abb. 6.74): s-Kanal“ (s. Abb. 6.75):

” ”
s 2 + u2 t 2 + u2
|M | ∝ s2 2 |M | ∝ s2 2
t s
12
Die beiden Prozesse sind über die Crossing-Symmetrie verknüpft.
Teilchen und Kerne
Leider gibt es aber keine freien Quarkstrahlen, mit denen man dieses überprüfen könnte. Des-
halb benutzt man hochenergetische p- und p̄-Strahlen (z.B. am CERN13 mit 310 GeV+ 310 GeV
oder am FNAL14 mit 1 TeV + 1 TeV).
Dabei sucht man (analog zur e+ e− -Streuung) nach 2-Jet-Ereignissen. Diese machen nur 10−6 al-
ler Ereignisse aus. Um eine Auswahl zu ermöglichen muss genügend Energie in die transversale
Bewegung umgesetzt werden (harter Stoß), so dass
N
>
ET = Ei sin θi > 15 GeV , N ∝ Anzahl aller Teilchen im Jet.
i=1
Ei ist die Energie, θi ist der Polarwinkel des Teilchens i bezogen auf die Strahlachse.
Die ausgewählten Ereignisse sehen im Laborsystem folgendermaßen aus:
Jet 1
p3
p1 p2
p p̄
p4
Jet 2
Im Schwerpunktsystem der Partonen hat man folgende Impulse:
p∗3
p∗1 ⃗p1∗ = −⃗p2∗

p∗2
p∗4
Gemessen wird die harte Wechselwirkung von zwei Partonen aus q und q̄. Die nicht getroffe-
”
nen“ Partonen laufen fast ungestört weiter, fragmentieren und verschwinden vorne und hinten
aus dem Detektor. Die wechselwirkenden Partonen tragen die Impulsbruchteile x1 und x2 der
Strahlteilchen (xi : Bjorkensche Variablen).
p1 = x1 pStrahl
p , p2 = x2 pStrahl
p̄
Aufgrund der Impulserhaltung müssen sich die Transversalimpulse von p3 und p4 aufheben und
es gilt (pzi sind die Longitudinalimpulse)
13
http://www.cern.ch/
14
http://www.fnal.gov/
Teilchen und Kerne
p1 + p2 = pz3 + pz4 = p3 + p4 und q = p3 − p1 = p2 − p4
Desweiteren lässt sich ableiten:
pz3 + pz4 2pL

x1 − x2 = = xF =ˆ √
EStrahl s
Die für den Parton-Parton-Stoß relevanten kinematischen Größen sind
ŝ = (p3 + p4 )2 = 4x1 x2 EStrahl

2
= x1 x2 s
meßbar
√
" Jet #
Strahl 2 s √
t̂ = p3 − x1 p = −2x1 E3Jet (1 − cos θ ) = −x1 s E3Jet (1 − cos θ )
2
mit
(⃗p3 − ⃗p4 ) ⋅ (⃗p1 − ⃗p2 )

cos θ =
|⃗p3 − ⃗p4 | |⃗p1 − ⃗p2 |
Dabei ist zu beachten, dass eine Zuordnung von einlaufenden Partonen zu Jets nicht eindeutig
möglich ist, der Winkel ist mehrdeutig θ ↔ π − θ . Konventionsgemäß ist θ immer der kleinere
der beiden Streuwinkel.
Da im Nukleon nicht nur Quarks sondern auch Antiquarks und Gluonen vorkommen, müssen
die aus der e+ e− -Streuung bekannten Streuprozesse erweitert werden. (Die Zahlen an den Verti-
ces sind die Farbfaktoren, die in den Matrixelementen auftauchen.)
4 4 4
+ 3 + 3 3
3 3 3 t̂-Kanal
q q̄ q, q̄
q q̄ g g
+ ŝ-Kanal
q q̄ g g
Für kleine Winkel gilt im CMS wiederum t̂ ≪ ŝ, weshalb die t̂-Kanal Prozesse dominieren.
dσ ab 2 1
∝ s cF
dt̂ ↑ t̂
Farbfaktor
Teilchen und Kerne
Abb. 6.76: Aufbau des CDF-Detektors sowie ein damit gemessenes Ereignis
Teilchen und Kerne
Ein Problem bei der Analyse ist, dass die xi für ein einzelnes Ereignis nicht vorhersehbar sind.
Sie sind aber messbar. Die Verteilungen aller möglichen xi werden jedoch durch die Quarkdich-
teverteilungen qa (x) beschrieben (a: Partonsorte). Für Quarks gilt:
>1 2
a a
F2 (x) = x q (x) + q̄ (x)
9 :; <
aus a
tiefinelastischer
Neutrinostreuung
Wegen der Hadronisierung kann das Quarkflavour im Endzustand nicht gemessen werden. Man
muss daher geeignet summieren:
d3 σ (pp̄ → 2 Jets) > Fpa (x, Q2 ) Fp̄b (x, Q2 ) dσ→2

ab
Jets
> ab
dσ→2 Jets
= = qap (x, Q2 ) qbp̄ (x, Q2 )
dx1 dx2 dcos θ x x dcos θ dcos
9 :; θ <
9 :; < a,b a,b
Hadronischer WQ Partonischer WQ
Unter Verwendung gewichteter Strukturfunktionen F(x, Q2 ) und gewichtet gemittelter Wirkungs-

querschnitte ergibt sich:
d3 σ (pp̄ → 2 Jets) dσ ab
= F(x1 , Q2 ) F(x2 , Q2 ) →2 Jets
dx1 dx2 dcos θ dcos θ
Dabei enthält F(x1 , Q2) ⋅ F(x2 , Q2 ) alle drei Austauschgraphen in der richtigen Stärke, da in
41 2
F(x, Q2 ) = g(x, Q2 ) + q(x, Q2 ) + q̄(x, Q2 )
9
der Faktor 4/9 die relative Stärke von 3-Gluon- und Quark-Gluon-Quark-Kopplung berücksich-
tigt. Die Größe des Verhältnisses ergibt sich aus der Farbsymmetrie.
Es gibt zwei Arten, die Daten der 2-Jet-Produktion zu analysieren:
1. Winkelverteilung der Jets, d. h. man integriert über alle x1 und x2 . Man kann zeigen, dass
dann für cos θ ≈ 1 (also Vorwärtsstreuung) gilt:
2
dσ 9
≈ ⋅ 2 s 4θ
dΩ 8 4E0 sin 2
Man sieht, dass die Winkelverteilung sich analog zum Rutherford-Streuquerschnitt (6.47)
verhält. Sie unterscheidet sich nur durch die Ersetzung → s und den Farbfaktor 89 . θ
ist hier der Winkel im Schwerpunktsystem der Jets und nicht der Winkel in dem von pp̄.
Diese Analogie zur Rutherford-Streuung bedeutet bis zu Q2 $ 2000 GeV, also Abständen
über 4 ⋅ 10−18 m:
1
• Potential ∼ r
• mg = 0
• Spin(g) = 1
Teilchen und Kerne
Abb. 6.77: Differentielle Wirkungsquerschnitte bei der Streuung punktförmiger Teilchen an einem 1/r-Potential
(Rutherford-Streuung) (aus [Pe87])
Teilchen und Kerne
6.17 Bestimmung magnetischer Momente 295
Bei großen Winkeln muss man in der Praxis noch Abweichungen berücksichtigen, die
durch Spineffekte, die relativistische Näherung und die Winkelzweideutigkeit zustande
kommen.
Als Resultat erhält man:
1
• Das Potential ist proportional zu 1/r: V(r) ∝ r
• Gluonen besitzen keine Ruhemasse: mGluon = 0
• Gluonen tragen ganzzahligen Spin (Bosonen): sGluon = 1
2. Man benutzt die bekannte Winkelabhängigkeit des Streuquerschnitts
ab
dσ→2 Jets
dcos θ
und analysiert die Messdaten um F(x, Q2 ) zu bestimmen. Die unbekannten x1 und x2
werden experimentell bestimmt aus
" Jet 1 # " 3 #
pz − pJet
z
2
= pz − p4z = (x1 − x2 )pStrahl
(d. h. der Longitudinalimpuls des Schwerpunktes bestimmt ∆x) und
" #2
2
M12 = pJet 1 + pJet 2 = (p3 + p4 )2 = ŝ = x1 x2 s
↑
4E 2
Mit den so bestimmten x1 und x2 analysiert man den Wirkungsquerschnitt als Funktion
dieser beiden Variablen und erhält so F(x, Q2 ). Das Ergebnis vergleicht man dan mit g(x)+
F2 (x) aus der Leptonstreuung.
Wie man in Abb. 6.78 sieht ist die Übereinstimmung hervorragend. Die Leptonen sehen
also die gleichen Partonen wie die Partonen selbst. In dieser Hinsicht ist also unsere
Beschreibung der starken Wechselwirkung konsistent.
6.17 Bestimmung magnetischer Momente

Als Beispiel verwenden wir hier das Λ-Hyperon. Die allgemeine Methode ist die Bestimmung
der Spinpräzession im Magnetfeld, wie in der Atomphysik bei der Hyperfeinstruktur. Nur wer-
den hier externe magnetische Felder verwendet. Notwendige Voraussetzungen sind:
• Polarisation der Teilchen (nach Spinausrichtung)

• Analyse der Spinstellung
Polarisation: Bei Hyperonen findet man in Experimenten, daß sich bei P⊥ ≥ 0.7 GeV spontan
eine Polarisation bis zu 30% senkrecht zur Produktionsebene (Abb. 6.79) einstellt. Die Ursache
hierfür ist noch unklar.
Die Produktionsebene wird durch den Strahl (Protonen) und den Impuls des Hyperons (Λ) auf-
gespannt. Die Normale n̂ hierzu berechnet sich aus:
Teilchen und Kerne
Abb. 6.78: Die Punkte zeigen die Kombination der Strukurfunktionen g(x) + 4/9(q(x) + q̄(x)) bei Q2 ≈ 2000 GeV2 .
Die durchgezogene Linie erhält man aus der Messungen bei Q2 ≈ 20 GeV2 (gestrichelte Linie) durch QCD-
Entwicklung zu Q2 ≈ 2000 GeV2 . Ohne den Gluonbeitrag ergibt sich dabei die gestrichpunktete Linie (aus [Pe87]).
Teilchen und Kerne
6.17 Bestimmung magnetischer Momente 297
Abb. 6.79: Polarisation bei Produktion von Hyperonen
n̂ ∝ ⃗pStrahl × ⃗pHyperon = ⃗pp × ⃗pΛ
Die Polarisation P⃗ steht dann parallel zu n̂. Dabei bedeutet ↑ eine Polarisation in Richtung n̂.
N ↑ − NΛ↓
P⃗ ∝ Λ
NΛ↑ + NΛ↓
Spinanalyse: Aus der schwachen Wechselwirkung (siehe Kap. 7) wissen wir, dass beim Zer-
fall des Λ die Emission des Pions nicht isotrop in alle Raumrichtungen erfolgt (Abb. 6.80). Es
gilt:
I(cos ϑ ) = 1 + α ⋅ P ⋅ cos ϑ
Hierbei ist α die Analysierstärke und P der Polarisationsgrad.

Man verwendet nun eine statistische Analyse und betrachtete die Anzahl der emittierten Pionen
als Funktion von cos ϑ .
• ϑ ist der Winkel zwischen n̂ (der Produktionsnormalen) und dem Tochterteilchen .

• Man beachte, daß ⃗P ∥n̂.
Aus der Winkelverteilung bei bekanntem α (α ≈ 0, 6 für Λ) ergibt sich der Polarisationsgrad P .
Wie erhält man nun das magnetische Moment µΛ ? Hierzu läßt man polarisierte Λ-Hyperonen
durch ein Magnetfeld laufen. Die zeitliche Änderung des Spinvektors ⃗s im Magnetfeld ist
d⃗s e E1 ⃗ 2 F
=µ ⃗s × b + m
dt γ ⋅ mN
Teilchen und Kerne
Abb. 6.80: Abstrahlung von Pionen bei Zerfall von Hyperonen
wobei die zusätzlichen Terme durch geeignete Symmetrien verschwinden. Der Drehwinkel ε
des magnetischem Momentes µΛ (in Einheiten des magnetischem Momentes eines Nukleons
µN ) ergibt sich zu
e mΛ
ε = µΛ l⋅B.
mN p ⋅ c
Typische Werte sind:
• p ⋅ c ≈ 100 GeV
• B ⋅ l ≈ 8 Tm
Man bestimmt nun das magnetische ⃗µΛ Moment aus dem Drehwinkel (über den Impuls ⃗pΛ ) bei
verschiedenen B ⋅ l. Als Ergebnis ergibt sich:
Teilchen µ [µN ]
Λ −0, 613 ± 0, 004
+
2, 419 ± 0, 022
−
−1, 156 ± 0, 014
Ξ0 −1, 253 ± 0, 014
Ξ− −0, 651 ± 0, 017
Ω− −2 ± 0, 2
Die Bestimmung von µΩ− des Ω− Baryons ist schwierig, da hier die Analysierstärke α nur sehr
klein ist.
Teilchen und Kerne
Übungen 299
Abb. 6.81: Strukturfunktion des Nukleons
Übung 6.1: Quarkverteilungen im Nukleon. Abb. 6.81 zeigt die Zerlegung der Struktur-
funktion F2 (x) = x(q(x) + q(x)) des Nukleons in einen Valenzquark- und einen Antiquarkanteil.
a) Für den Valenzquarkanteil gilt V(x) = q(x) − q(x). Die Valenzquarkverteilung in der Ab-
bildung wird parametrisiert durch
xV(x) = 3.6x0.55 (1 − x)3 .

51
Man schätze 0
dxV(x) ab und bestätige, daß es drei Valenzquarks gibt.
b) Warum ist F2 (x) für kleine Werte von x ca. das Doppelte der Antiquarkverteilungsfunkti-
on?
Übung 6.2: Zerfälle von Hadronen. Begründen Sie, welche der folgenden Prozesse nicht
durch die starke Wechselwirkung ablaufen können:
a) K− → −
+ 0
e) K− + n → Λ0 + −
b) K+ → +
+ 0
+ 0
f) +
+n→ −
+p
− 0 0 +
c) K + p → K + n g) Λ → +n
d) K+ + n → Λ0 + +
h) −
+ p → K− + +
Teilchen und Kerne
300 Übungen
Übung 6.3: Baryonen-Multipletts. Im SU(3)-Schema werden Teilchen mit vorgegebenem

Spin gemäß der Hyperladung Y = B+S und der dritten Komponente ihres Isospins I3 klassifizert.
B ist hierbei die Baryonenzahl und S die Strangeness der Teilchen. So findet man z. B. für
Baryonen mit Spin J = 21 ein Oktett und mit J = 32 ein Dekuplett.
Y
1 n (udd) p (uud) Y
+ ∆-(ddd)
0
∆(udd) ∆+(uud) ∆++(uuu)
0
Σ (sdd) Σ (suu) 1
Λ0 ,Σ0(sud) 0
Σ (sdu)
Σ -
(sdd) Σ +(suu)
-1
Ξ (ssd) Ξ 0(ssu) -1
Ξ-(ssd) Ξ0(ssu)
-2
-2 -
Ω(sss)
1 3
Oktett mit J = 2 Dekuplett mit J = 2
Die Massen der Oktett-Zustände sind näherungsweise gegeben durch mn/p = 939 MeV/c2 , mΛ =
1116 MeV/c2 , m = 1193 MeV/c2 und mΞ = 1318 MeV/c2 . Die Massen der Dekuplett-Zustände
sind näherungsweise m∆ = 1232 MeV/c2 , mΣ(3/2) = 1385 MeV/c2 , mΞ(3/2) = 1530 MeVc2 und
mΩ = 1672 MeV/c2 .
a) Zeigen Sie, daß für die elektrische Ladung Q die Relation

1
Q = I3 + (B + S)
2
generell erfüllt ist.
b) Wäre die Flavour-SU(3)-Symmetrie in der starken Wechselwirkung exakt erfüllt, so wä-
ren alle Zustände eines Multipletts entartet, d. h. alle Teilchen eines Multipletts hätten
dieselbe Masse. Die Brechung der Symmetrie führt zur Aufhebung der Massenentartung.
Gruppentheoretische Überlegungen führten Gell-Mann und Okubo zu einer Massenfor-
mel für die Masse M der Zustände eines Multipletts:
$ %
1 2
M = M0 + aY + b I(I + 1) − Y
4
Hierbei sind M0 , a und b feste Parameter in einem gegebenen Multiplett.
Testen Sie die Gell-Mann-Okubo-Massenformel anhand der empirischen Daten im Bary-
onen-Oktett und -Dekuplett. Zeigen Sie insbesondere, daß die Massenformel zu folgen-
den Relationen führt:
1
MN + MΞ = (3MΛ + MΞ ) im Oktett und
2
MΣ(3/2) − M∆ = MΞ(3/2) − MΣ(3/2) = MΩ − MΞ(3/2) im Dekuplett.
Machen Sie eine Vorhersage für die Masse des Ω− im Dekuplett. Welche Reaktion würden
Sie vorschlagen, um das Ω− zu erzeugen?
Teilchen und Kerne
Übungen 301
Übung 6.4: Positronium. Das Positronium ist ein wasserstoffähnlicher gebundener Zustand
aus einem Elektron und einem Positron. Je nach Kopplung der Spins von Elektron und Positron
unterscheidet man Para-Positronium (S = 0) und Ortho-Positronium (S = 1).
a) Das Positronium hat nur eine endliche Lebensdauer, da sich Elektron und Positron anni-
hilieren. Bei diesem Prozeß werden Photonen erzeugt. Überlegen Sie, wieviele Photonen
beim Zerfall des Positroniums mindestens enstehen müssen. Welche Unterschiede zwi-
schen Ortho- und Para-Positronium gibt es hierbei? Hinweis: Fermionen und Antifermio-
nen haben entgegengesetzte innere Parität.
b) Schätzen Sie das Verhältnis der Zerfallsbreiten (bzw. Lebensdauern) von Ortho- und Para-
Positronium ab.
c) Bestimmen Sie unter Verwendung der Grundzustandswellenfunktion für ein wasserstoff-
ähnliches System J/ (0) ausgewertet am Ursprung die Lebensdauer von Ortho-Positroni-
um. Geben Sie hierzu zunächst die Wahrscheinlichkeit für ein Zusammentreffen von
Elektron und Positron an. Die Übergangsrate erhalten Sie dann aus der Übergangswahr-
scheinlichkeit und der Dauer“ der Wechselwirkung.
”
Übung 6.5: SU(3)-Operatoren. Die λ -Matrizen der Gruppe SU(3) besitzen die auf S. 196
gegebene Darstellung.
Y
d u
1/3
I3
-1/2 1/2
s -2/3
Erläutern Sie anhand des Gewichtsdiagramms der Fundamentaldarstellung mit
1
Isospin: I3 = λ3
2
1
Hyperladung: Y = √ λ8
3
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
1 0 0
u = ⎝ 0 ⎠,d = ⎝ 1 ⎠,s = ⎝ 0 ⎠
0 0 1
die Wirkung der Operatoren
1 1 1
T± = (λ1 ± λ2 ), U± = (λ6 ± λ7 ), V± = (λ4 ± λ5 )
2 2 2
Teilchen und Kerne
302 Übungen
Übung 6.6: Magnetische Momente im Quarkmodell.
a) Konstruieren Sie durch geeignete Kombination von u-Quarks (I3 = 12 , Y = 31 ), d-Quarks

(I3 = − 12 , Y = 13 ) und s-Quarks (I3 = 0, Y = − 23 ) die Spin-Flavour-Wellenfunktionen für
Proton (uud), Neutron (udd) und das Λ-Hyperon (uds). Diese müssen symmetrisch un-
ter der Vertauschung zweier Quarks sein. Für das Λ-Hyperon muß hierbei berücksichtigt
werden, daß aus Symmetriegründen der ud-Anteil der Wellenfunktion zu Spin Null kop-
pelt.
&
b) Berechnen Sie die magnetischen Momente gemäß µ ⃗ = g⃗J, wobei ⃗J = i ⃗si der Gesamt-
spin der Valenzquarks ist. Für die magnetischen Momente wird angenommen, daß:
$ % $ %
e e
⃗ u,d = Qu,d
µ ⃗ u,d
σ und ⃗ s = Qs
µ ⃗s
σ
2mc 2ms c
c) Bestimmen Sie mit Hilfe der Wellenfunktionen die Verhältnisse
gp Daten gΛ Daten
= −1.459898 und = 0.320 ± 0.003
gn gn
und vergleichen Sie diese mit den Daten.
Hinweis: Bestimmen Sie die effektive s-Quarkmasse aus mΛ = 1115 MeV/c2 mit Hilfe von
m = mu = md und MProton = 3m.
Übung 6.7: Charmonium. Wie das Positronium (e+ e− ) hat das Charmonium (cc̄) Energie-
niveaus, die ähnlich dem Wasserstoffatom mit der nichtrelativistischen Schrödingergleichung
beschrieben werden können.
Für kleine Abstände wird die starke Wechselwirkung näherungsweise durch das coulombartige
Potential
4 s c
V=−
3 r
beschrieben. Analog zur Spin-Spin-Wechselwirkung im Atom läßt sich eine farbmagnetische
Wechselwirkung
3 ⃗c ⋅ σ
⃗ c̄
8 σ
Vss = αs δ (⃗r)
9c mc mc̄
definieren, bei der die starke Kopplung s an die Stelle der elektromagnetischen Kopplungs-
stärke tritt und die Vorfaktoren berücksichtigen, daß es drei Ladungen gibt.
Berechnen Sie in Analogie zum Wasserstoffatom die Aufspaltung des Grundzustands zum er-
sten angeregten Zustand und ermitteln Sie mit Hilfe des gemessenen Massensplittings von
1 3
c (1 S0 ) zu J/ (1 S1 ) von 120 MeV Werte für s und mc .
Teilchen und Kerne
Übungen 303
Abb. 6.82: Differentieller Wirkungsquerschnitt für Pion-Proton-Streuung (aus [Er88])
Übung 6.8: Parität des Pions. In der Reaktion − + d → 2n wird ein gestopptes negativ
geladenes Pion in einem atomaren“ s-Orbital eingefangen und am Deuteron (d) absobiert. Im
”
Deuteron (Spin 1) sind Proton und Neutron überwiegend in einem Zustand mit relativem Bahn-
drehimpuls ℓ = 0. Bestimmen Sie die innere Parität des Pions unter der Voraussetzung, daß die
innere Parität der Nukleonen positiv ist.
Übung 6.9: Spin der ∆(1232)-Resonanz.

√ Der differentielle Wirkungsquerschnitt für + p →
+
p im Bereich der ∆-Resonanz bei s = 1232MeV hat die in Abb. 6.82 gezeigte Winkelver-
teilung.
a) Drücken Sie diesen differentiellen Wirkungsquerschnitt in der Form
dσ dσ . /
(θ ) = (θ = 0) A + B cos θ + C cos2 θ
dΩ dΩ
aus und bestimmen sie die Koeffizienten A, B und C.
+
b) Die Partialwellenentwicklung der + p-Streuamplitude lautet (mit dσ /dΩ = |g|2 + |h|2 ):
>. /
g(θ , E) = (ℓ + 1)a+ℓ (E) + ℓ a−ℓ (E) Pℓ (cos θ )
ℓ
>. /
h(θ , E) = sin θ a+ℓ (E) − a−ℓ (E) P′ℓ (cos θ )
ℓ
Dabei sind a±ℓ die Amplituden zum Gesamtdrehimpuls j = ℓ ± 12 des Pion-Nukleon-

Systems. Man berechne dσ /dΩ unter Berücksichtigung von s- und p-Wellen.
c) Durch Vergleich mit der experimentellen Winkelverteilung aus der Abbildungzeige man,
daß das N-System bei der Formation der ∆-Resonanz den Bahndrehimpuls ℓ = 1 und
den Gesamtdrehimpuls j = 32 besitzt.
Teilchen und Kerne
304 Übungen
Übung 6.10: Charmonium-Spektroskopie. Das Spektrum der niedrigliegenden Zustände

von Charmonium ist in Abb. 6.27 (S. 229) gezeigt. Diskutieren Sie die Auswahlregeln (Dreh-
impuls und Parität) für elektrische und magnetische Dipolübergänge vom angeregeten Zustand
J/ (23 S1 ) in die darunterliegenden Zustände des cc̄-Systems. Vergleichen Sie mit dem gemes-
senen Photonenspektrum aus dem Zerfall des J/ (23 S1 ) in Abb. 6.26 und diskutieren Sie die
Zuordnung der Linien zu entsprechenden Übergängen.
Übung 6.11: Hadron-Proton-Wirkungsquerschnitte. Die mittlere freie Weglänge λ eines

Hadrons in Kernmaterie der Dichte ρ ist gegeben durch
1
λ= .
ρσ
Dabei ist σ der totale Wirkungsquerschnitt für die Hadron-Nukleon-Streuung. Bestimmen Sie
die mittleren freien Weglängen für Antiprotonen, Protonen, Pionen, K− - und K+ -Mesonen aus
den in Abb. 6.45 auf S. 255 gezeigten Wirkungsquerschnitten. Vergleichen Sie die Werte mit
typischen Kernradien gemäß R = r0 A1/3 mit r0 = 1.2 fm für 4 He, 12 C und 208 Pb. Interpretieren
Sie das Resultat.
Übung 6.12: Datenanalyse mit dem Dalitz-Plot. Wir betrachten die Vernichtung von Pro-
tonen und Antiprotonen in Ruhe:
0 0 0
p + p̄ → X → + + .
Zur Beschreibung des Endzustands definieren wir
pij = pi + pj und m2ij = p2ij , i, j = 1, 2, 3
woraus folgt, daß
m212 + m223 + m213 = MX2 + m21 + m22 + m23 und

m212 2
= (P − p3 ) = M +2
m23 − 2ME3
gilt. Im Ruhesystem ergibt sich für ein spinloses Teilchen X eine Endzustandsdichte
ρ = |M (E1 , E2)|2 dE1 dE2 .
Hierbei beschreibt das Matrixelement M (E1 , E2) die Reaktionsdynamik.
a) Überprüfen Sie, daß sich die Zustandsdichte auch schreiben läßt als
1
ρ= |M |2 dm212 dm223 .
4M 2
Teilchen und Kerne
Übungen 305
0 0 0
Abb. 6.83: Dalitz-Plot in (Crystal-Barrel-Experiment, CERN)
b) Zur Analyse der Endzustände und Auffindung von Resonanzen im Zwischenzustand X,

die aus zwei der drei Pionen gebildet werden, wird häufig der sogenannte Dalitz-Plot ver-
wendet. Hierbei trägt man m212 gegen m223 auf. Ein konstantes Matrixelement M würde
sich durch eine konstante Zustandsdichte im Dalitz-Plot ausdrücken. Aus Strukturen im
Dalitz-Plot kann man Rückschlüsse auf das Matrixelement ziehen, z. B. auf Resonan-
zen, die in der Reaktion entstehen, und auf deren Spin. Geben Sie die Massen der vier
Resonanzen an, die im Dalitz-Plot in Abb. 6.83 sichtbar sind.
c) Überlegen Sie, welche Gesamtspins ein aus zwei identischen Pionen gebildeter Zustand
haben kann unter Berücksichtigung eines möglichen relativen Drehimpulses. Wie wirkt
sich der Gesamtspin auf die Zustandsdichte aus, wenn man die beiden niedrigsten Mög-
lichkeiten betrachtet? Geben Sie Ihren Überlegungen folgend die Spins der vier im Dalitz-
Plot identifizierten Resonanzen an.
Übung 6.13: Hochenergetische elastische Proton-Proton-Streuung. Wir untersuchen √ die

elastische Streuung von Protonen (p + p → p + p) bei hohen Schwerpunktsenergien ( s ≫ Mp ).
Es sei t = (p − p′ )2 , wobei p und p′ die Viererimpulse im Schwerpunktsystem (CMS) vor und
nach der Streuung und θ ∗ der Streuwinkel im CMS sind.
Teilchen und Kerne
306 Übungen
a) Für elastische Streuung und s ≫ 4Mp2 zeige

man:
dσ s dσ
=
dΩ∗ 4 d|t|
b) Der differentielle Wirkungsquerschnitt unter
Vorwärtswinkeln wird in guter Näherung durch
7 8
dσ dσ
= A exp−B|t| mit A =
d|t| d|t| θ ∗ =0
beschrieben. Schätzen sie√A und B aus den ex-

perimentellen Daten für s = 23 GeV in Abb.
6.84 ab. Bestimmen Sie den elastischen Wir-
kungsquerschnitt
0
dσ
σel = dΩ∗ ∗
dΩ
bei dieser Energie und vergleichen Sie mit dem
totalen Wirkungsquerschnitt σtot (pp) aus Auf-
gabe 6.10. Wie groß ist folglich der inelastische
√
Proton-Proton-Wirkungsquerschnitt bei s =
23 GeV? √
Abb. 6.84: Elastische pp-Streuung bei s=
23 GeV
c) Unter Verwendung des optischen Theorems zeige man, daß für den elastischen differen-
tiellen Wirkungsquerschnitt in Vorwärtsrichtung gilt
7 8
dσ σ2
= tot (1 + ξ 2 )
d|t| t=0 16
Dabei ist ξ = Reƒ(0)/Imƒ(0) das Verhältnis von
√ Real- und Imaginärteil der elastischen
Vorwärtsstreuamplitude. Ermitteln Sie ξ bei s = 23 GeV und interpretieren Sie das
Resultat.
Kapitel 7
Schwache Wechselwirkung
Unter allen vier Wechselwirkungen nimmt die schwache Wechselwirkung eine besondere Stel-
lung ein. Die bisher besprochenen fundamentalen Wechselwirkungen, die elektromagnetische
und die starke Wechselwirkung, gehorchen Auswahlregeln und beachten die Symmetrien
• Raumspiegelung ⃗r → −⃗r
• Zeitumkehr t → −t
• Ladungskonjugation q → −q
• Isospin und G-Parität I und I3
• Flavorerhaltung u, d, … und e, , …
Die schwache Wechselwirkung ist zwar theoretisch gut verstanden, aber doch immer wieder für
Überraschungen gut.
7.1 Überblick
Zum ersten Mal wurde die schwache Wechselwirkung in niederenergetischen Prozessen, vor
allem beim -Zerfall von Kernen, beobachtet. Obwohl alle Teilchen an ihr teilnehmen, ist die
schwache Wechselwirkung selten sichtbar, da sie im allgemeinen durch elektromagnetische und
starke Wechselwirkung maskiert wird. Folglich wird sie nur in Prozessen, welche nicht über die
beiden letztgenannten Wechselwirkungen ablaufen, der Beobachtung zugänglich sein.
Typisch für die schwache Wechselwirkung ist die Beteiligung von Leptonen; diese sind aber
nicht unerläßlich. Einige der typischen Prozesse der schwachen Wechselwirkung sind in Tab.
7.1 zusammengestellt.
Für diese Vielzahl von Prozessen ist also gerade eine Wechselwirkung verantwortlich. Daher
nimmt man folgende Klassifizierung vor:
• semileptonische Prozesse (Abb. 7.1) stellen die häufigsten Prozesse der schwachen Wech-
selwirkung dar ( -Zerfälle). Sie involvieren sowohl Hadronen als auch Leptonen.
307
Teilchen und Kerne
308 Schwache Wechselwirkung
Prozeß Übergangsrate
40 40
Kern- -Zerfall K → Ca + e− + ¯ e 10−9 a−1
-Zerfall des Neutrons n → p + e− + ¯ e 10−3 s−1
− −
Pion-Zerfall → +¯ 108 s−1
−
Myon-Zerfall → e− + ¯ e + 106 s−1
Lambda-Zerfall Λ → p+ − 1010 s−1
Fusion in der Sonne p+p → d + e+ + e
Antineutrino-Streuung ¯ e + p → n + e+ 10−38 cm2
Neutraler Strom e+ + e− → +¯
Tab. 7.1: Einige Prozesse der schwachen Wechselwirkung
• nichtleptonische oder hadronische Prozesse (Abb. 7.2): Zerfälle von Hadronen.
• leptonische Prozesse (Abb. 7.3): Die am seltensten vorkommenden Prozesse; hier hat man
ausschließlich Leptonen als Wechselwirkungspartner.
7.1.1 Eigenschaften der schwachen Wechselwirkung
• Der zugrundeliegende Prozess involviert Quarks und Leptonen, sowie die Austauschteilchen
der schwachen Wechselwirkung, die Wechselwirkungsbosonen Z0 und W± . Da man feststellt,
dass die Wechselwirkungsstärke dieselbe für alle Teilchen ist, wird analog zur elektromagne-
tischen Ladung bzw. zur Farbladung eine schwache Ladung eingeführt, welche universell ist.
• Die Übergangsraten der schwachen Wechselwirkung sind klein im Vergleich zu anderen Pro-
zessen, man findet charakteristische Reaktionszeiten von 103 s bis 10−13 s.
• Die schwache Wechselwirkung weist eine große Bandbreite an Raten auf. Die Übergangsra-
ten werden dominiert vom Phasenraum und wenigen Erhaltungsgrößen.
• Die Wirkungsquerschnitte sind nur klein. Typische Werte sind σschwach $ 10−38 cm2 im Ver-
gleich zu typischen Werten der starken Wechselwirkung σstark ≈ 10−24 cm2 .
Teilchen und Kerne
7.1 Überblick 309
7.1.2 Grundlegende Prozesse
e− ū
W− ¯e W− d
d s
u u
Abb. 7.1: semileptonischer Prozess Abb. 7.2: hadronischer Prozess
e− e+
W− ¯e W+ e
− +
Abb. 7.3: leptonische Zerfälle
e− e e e−
W− Z0
e e− e e−
Abb. 7.4: geladener Strom (CC) Abb. 7.5: neutraler Strom (NC)
Anmerkung:
−
Als Voraussetzung für den Prozess in Abb. 7.2, also die Erzeugung eines Pions ist:
Q = Ein − Eout ≥ m −
Diese Voraussetzung ist nur bei dem Zerfall schwerer Quarks gegeben.
Stärke der schwachen Wechselwirkung und typische Übergangsraten: Fermis goldene

Regel kennen wir bereits aus Kap. 3.3:
Teilchen und Kerne
2π dN
W= |M ƒi |2 (3.1)
dE0
dN
= Endzustandsdichte
dE0
mit M ƒi2 : Quadrat des Matrixelementes. Für den Austausch eines Spin-1-Teilchens, zum Beispiel
eines W-Bosons, ergibt die Auswertung des Propagators im Matrixelement:
0
M = dx j1 (x)j2 (x′ )G(x, x′ )
g2
G(q) ≈ 2
(Fourier-Transformation)
|q|2 + MW
Dabei ist g eine Kopplungskonstante (analog wie bei der elektromagnetischen Wechselwir-
kung). Mit MW ≈ 80 − 90 GeV/c2 und MW 2
≫ |q|2 ergibt sich, daß das Matrixelement konstant
für Niederenergieprozesse (wie Zerfälle) ist. Wie wir schon mehrfach erfahren haben, impliziert
dies die Punktförmigkeit der zugehörigen Wechselwirkung (Ausnahmen: Prozesse bei hohen
Energien, wie sie beim LEP, Tevatron oder beim LHC erreicht werden). Mit dem konstanten
Matrixelement können wir eine neue Kopplungskonstante für den geladenen Strom definieren:
√
2g2
GF = 2
(Fermikonstante) (7.1)
8MW
Für die Reichweite der Wechselwirkung ergibt sich λ ≈ /MW c = 2 ⋅ 10−3 fm.
7.2 Leptonen
Analog zu den drei Quarkfamilien mit insgesamt sechs Quarkflavours kennt man drei Lepto-
nenfamilien, e, und . Jede dieser Familien hat zwei Mitglieder, die als Dubletts it gleicher
Leptonenfamilienzahl geschrieben werden können:
Leptonenzahl el. Ladung

$ −% $ −% $ −%
e Z = −1
L=1
e Z=0
Le = 1 L =1 L =1
$ +% $ +% $ +%
e Z=1
L = −1
¯e ¯ ¯ Z=0
Le = −1 L = −1 L = −1
Teilchen und Kerne
7.2 Leptonen 311
Die Erfahrung zeigt, dass die Leptonenzahl L immer erhalten bleibt. Neuste Ergebnisse zeigen
allerdings, dass die Leptonenfamilienzahl nicht erhalten sein muss. Bei der Beobachtung von
Neutrinooszillationen wurden Prozesse gefunden, welche die Leptonenfamilienzahl nicht er-
halten; der genaue Vorgang unterliegt allerdings noch intensiver Erforschung und ist noch nicht
vollständig verstanden. In den meisten Fällen ist die Leptonenfamilienzahl aber erhalten, so daß
bisher auch noch keine Prozesse der Art − → e− beobachtet wurden.
Die Leptonen haben folgende Massen:
me = 0, 511 MeV
m = 105, 7 MeV
m = 1771, 1 MeV
Bisher galt für die Massen der Neutrinos: m = 0. Direkte Messungen haben aber nun obere
Grenzen gesetzt:
m e < 2, 3 eV
m < 190 keV
m < 18, 2 MeV
Die hier genannten Obergrenzen stellen solche aus der Teilchenphysik dar, astrophysikalischen
Berechnungen zu Folge müsste die Gesamtmasse aller drei Neutrinos unterhalb von ≈ 0, 5 eV
liegen. Neutrinooszillation ist nur möglich, wenn Neutrinos Masse besitzen, wie wir in Kapi-
tel 8 noch sehen werden. Für die meisten Rechnungen ist die Annahme m = 0 aber völlig
ausreichend.
Das gesamte Wissen über die schwache Wechselwirkung stammt aus Experimenten, also Be-
obachtungen bzw. Nichtbeobachtungen aus denen sich die Theorie ergibt. Die Erfahrung hat
gezeigt, dass präzise Experimente heutige Vorstellungen falsifizieren oder ergänzen können.
Hier nun einige solcher “Erfahrungstatsachen“ . . .
Wir wissen, dass Neutrinos und Antineutrinos verschiedene Teilchen sind. Dies folgt aus der
Beobachtung bzw. Nichtbeobachtung der folgenden Zerfälle:
n → p + e− + ¯ e
¯ e + p → n + e+
¯ e + n ̸→ p + e−
Die Entdeckung des Neutrino: Das Neutrino wurde erstmals 1930 von W. Pauli zur Er-
klärung des kontinuierlichen -Spektrums im radioaktiven Zerfall gefordert. Beobachtet wurde
dann als erstes eine Neutrino ( e ) induzierten Reaktion durch F. Reines und C. Cowan.
Teilchen und Kerne
Dies wurde mit Neutrinos durchgeführt, die in einem Kernreaktor entstehen und diesen ver-
lassen. Um eine Verfälschung durch kosmische Hintergrundstrahlung zu vermeiden, wurde in
einem Untergrundlabor 12 m unter der Erdoberfläche gearbeitet. Die beobachtete Reaktion ist:
¯ e p → e+ n
Die entstehenden Positronen werden über die Reaktion e+ e− → nachgewiesen, wobei man
die beiden ’s auch gleichzeitig als Trigger für die Reaktion verwendet. Zum Neutronennach-
weis verwendet man die Reaktion n + Cd → Cd∗ → Cd + x , wobei die hier entstehenden ’s
durch die endliche Lebensdauer des angeregten Kernzustandes etwas verzögert auftreten.
Durchgeführt wurde das Experiment erstmals 1953, der Nobelpreis wurde 1995 für das Expe-
riment verliehen.
Bis dato wurde die schwache Wechselwirkung nur bei - bzw beim inversen -Zerfall studiert.
Schließlich kam die Idee zur Erzeugung von Neutrinostrahlen auf, welche sich beispielsweise
mit den folgenden Reaktionen herstellen lassen:
±
p+A → +X
− −
→ +¯
+ +
→ +
Durch Wahl der elektrischen Ladung des Pions über ein Magnetfeld lässt sich selektieren, wel-
che Neutrinos im Strahl sind.
Beobachtet wurde:
+A→ −+X
+ A ̸→ e− + X
Mit diesen Neutrinos lässt sich auch noch die Unterschiedlichkeit von e und zeigen (Expe-
riment von Steinberg, Schwarz und Lederman, Nobelpreis 1988):
¯ +p→n+ +
+ p ̸→ n + +
¯ + p ̸→ n + e+
Teilchen und Kerne
7.2 Leptonen 313
Abb. 7.6: Elektronen- Myonen- Paare gegen die Schwerpunktsenergie bei der Entdeckung des tau- Neutrinos
Die Entdeckung des -Leptons: Das -Lepton wurde 1973 am SLAC entdeckt (Nobelpreis
1995).
Erste Versuche in den 60’er Jahren mit Proton/Myon und Proton/Elektron Kollisionen blieben
erfolglos.
−
p→ −+X
e− p → e− + X
Der Erfolg stellte sich erst mit dem MARK1-Detektor am ersten e− e+ Speicherring (SPEAR)
am SLAC ein. Der Nachweis erfolgt über folgende Auswahl an Reaktionen:
e− e+ → − +
−
→ e− + X
+
→ ++X
Also:
± ∓
e+ e− → e +X
√
Gezählt wurden die ± e∓ Ereignisse
√ als Funktion von s (siehe Abb. 7.6). Die Masse lässt sich
über den Wirkungsquerschnitt σ ( s) und das Impulsspektrum von ± e∓ unter der Annahme
des Zerfalls ± → ± ¯ abschätzen. Heute gilt:
Teilchen und Kerne
⃗p
= rechtshändig
⃗
Abb. 7.7: Definition der Rechtshändigkeit
m = 1777, 1 MeV/c2 .
Aus einem -Strahl wurde auch das zugehörige Neutrino nachgewiesen. Ein lässt sich über
• Emulsionen
• elektronische (SciFi)-Detektoren und
• Spektrometer
nachweisen.
Außerdem ist noch bemerkenswert, dass das Tauon wegen seiner großen Masse auch in ein Pion
zerfallen kann:
−
→ +n
Dieser Prozess macht ungefähr 50% der -Zerfälle aus.
7.3 Paritätsverletzung
Die Paritätsverletzung ist eine besondere Eigenschaft der schwachen Wechselwirkung. Diese
Aufhebung der Spiegelsymmetrie setzt natürlich die Existenz einer Vorzugsrichtung im Raum
voraus. Typischerweise wird diese Vorzugsrichtung durch die Korrelation von Spinrichtung
und der kinematisch davon unabhängigen Impulsrichtung dargestellt.Diese Korrelation wird
beschrieben durch die Helizität H:
⃗ ⋅ ⃗p
σ
H=
⃗ | |⃗p|
|σ
Für ein masseloses Photon ist Jz = ±1 und damit die Helizität H = ±1. In diesem Fall ist also die
Helizität gleich der Chiralität1oder Händigkeit, das Photon ist entweder rechts- oder linkshändig
(Abb. 7.7).
In der elektromagnetischen Wechselwirkung werden bei Lichtemission unpolarisierter Atome
gleichviele Photonen mit Jz = H = +1 und Jz = H = −1 ausgesandt. Da keine Richtung
bevorzugt ist, gibt es keine effektive Polarisation. Wie stehen die Dinge nun beim Neutrino?
Die Antwort auf diese Frage liefert das Goldhaber-Experiment:
1
Die Chiralität entspricht der Händigkeit gemessen im Bezugssystem des Teilchens und findet sich mathema-
tisch im Dirac-spinor des Teilchens wieder
Teilchen und Kerne
7.3 Paritätsverletzung 315
m = −1/2
me = +1/2
=
p + e− → n + +
m = +1
Abb. 7.9: Spinrichtungen beim Goldhaber-Experiment
152
Eu Atome 152
Sm∗ 152
Sm
m=1 m=1
Erzeugung Zerfall
p e− n n +
m = 1/2 m = −1/2 E = 960keV
Abb. 7.10: Der im Goldhaber-Experiment betrachtete Übergang
Goldhaber-Experiment: Bei diesem Experiment wird folgender Umkehrprozess des Neu-

tronzerfalls betrachtet (Abb. 7.8):
p + e− → n + e
Anfangs-
zustand 0− Eu
EC
1− Sm∗
End- 0+ Sm
zustand
Abb. 7.8: Niveauschema beim Prozess p + e− → n + e (im Atomkern!)
Dabei untersucht man diesen Übergang nicht an freien Protonen, sondern in Kernen, die im
Anfangs- und Endzustand Spin 0 haben und nach dem sogenannten Electron-Capture-Zerfall“
”
noch ein aussenden. Im Spinbild sieht das Ganze dann folgendermaßen aus (Abb. 7.9):
Man sieht, dass der -Spin dem -Spin genau entgegengesetzt sein muß. Im Goldhaber-Experi-
ment verwendet man 152 Eu-Atome, welche in 152 Sm zerfallen (Abb. 7.10).
Die Paritätsverletzung läßt sich untersuchen, indem man die Helizität des Neutrinos (Abb. 7.11)
betrachtet. Diese ist nach Abb. 7.11 stets gleich der Helizität des Sm∗ . Dessen Helizität bestimmt
man durch Messung seiner Spinrichtung σ ⃗ Sm∗ und Impulsrichtung ⃗pSm∗ . Um σ⃗ Sm∗ zu bestimmen,
genügt es nach Abb. 7.10 die Polarisationsrichtung σ ⃗ des Photons zu kennen. Sie läßt sich über
ein sog. Spin-Filter messen. Bei diesem nutzt man aus, dass die Absorption von polarisierten
in magnetisiertem Eisen von der Richtung der Magnetisierung abhängt: Bei ↑ ↓Fe ist eine
Wechselwirkung wahrscheinlicher als bei ↑ ↑Fe . Nach Durchgang durch einen magnetisierten
Eisenabsorber ist also eine σ ⃗ -Richtung bevorzugt.
Teilchen und Kerne
e Sm∗ H = +1
Eu + e−
in Ruhe
Sm∗ e H = −1
Abb. 7.11: Helizitäten beim Goldhaber-Experiment
Da das Elektron beim EC-Zerfall keinen Impuls überträgt, ist der Neutrinoimpuls gleich dem
Sm∗ -Rückstoßimpuls:
= ∗= keV
= Sm =
E = 950 keV =PRück = = 950
c
Je nach Emissionsrichtung des Gammas wird dessen Energie E ≈ 961 keV durch den Doppler-
effekt verschoben, was man durch Resonanzstreuung an Samarium messen kann. Normalerwei-
se ist E < EResonanz , da das ja nur einen Teil der Anregungsenergie bekommt und der Rest für
den Rückstoß des Sm-Kerns sorgt. In diesem Fall ist der Streuquerschnitt gering. Wird jedoch
das genau in Bewegungsrichtung des Kerns ausgesandt, so ist seine Energie E ≈ EResonanz 2 .
Da außerdem der Sm-Impuls dem -Impuls entgegengerichtet ist, selektiert man bei Resonanz-
streuung genau den Fall mit antiparallelen Impulsen von und und hat so p gemessen.
Experimenteller Aufbau und Ergebnis des Goldhaber-Experiments sind in Abb. 7.12 dargestellt.
Die gestreuten Photonen werden über einen NaI Kristall nachgewiesen, der von der Eu-Quelle
durch einen Bleimantel abgeschirmt ist, so dass Photonen nur über den Umweg der Streuung
zum Detektor gelangen können. Es ergab sich eine Asymmetrie bei Umkehrung der Magneti-
sierung im Streumagneten von:
N+ − N−
2 = 0.017 ± 0.003
N+ + N−
Daraus kann man auf eine Linkszirkularpolarisation von 0.66 ± 0.15 für das schließen. Neuere
Experimente haben gezeigt, dass die Linkszirkularpolarisation wesentlich höher ist und bei etwa
1, 0 liegt, was gleichbedeutend mit der Linkshändigkeit des Neutrinos ist:
H = −1 linkshändig
Fazit: Die schwache Wechselwirkung verletzt die P -Invarianz. Rechts- und linkshändige Teil-
chen sind nicht gleichberechtigt.
+ + + +
Γ( → L) ≠ Γ( → R) =0
2
Das liegt an der geschickten Auswahl der genutzten Kerne EU und SM und ist damit eher dem Zufall der
Natur zu verdanken
Teilchen und Kerne
7.3 Paritätsverletzung 317
Abb. 7.12: Aufbau und Messergebnis des Goldhaber-Experiments

Teilchen und Kerne
Auch die C -Invarianz ist verletzt: auch Teilchen und Antiteilchen sind nicht gleichberechtigt:
+ + − −
Γ( → L) ≠ Γ( → ¯ L) = 0
Die CP -Parität ist aber erhalten!
+ + − −
Γ( → L) = Γ( → ¯ R)
Es gibt aber auch Verletzungen der CP -Invariantz, z.B. den Kaon oder B-Meson Zerfall.
7.4 Die V–A-Theorie der schwachen Wechselwirkung
Wie wir gesehen haben, übernehmen in der Quantenelektrody-

namik virtuelle Photonen (Spin 1) mit Ruhemasse Null die Rol-
le der Austauschteilchen. Das Feynman-Diagramm beschreibt die e e
Kopplung des Photonenfeldes Aµ (x) an den Vektorstrom ψ̄γµ ψ (für
Dirac-Teilchen). Für die Lagrangedichte gilt hier:
eff.
L inf = i ⋅ eΨ̄(x)γµ Ψ(x) Aµ (x)
9 :; < 9 :; <
Vektorstrom Photonƒeld
Für den Vektorstrom gilt allgemein:

-
V0 = Ψ̄γ0 Ψ = Ψ† γ02 Ψ = Ψ† Ψ “Dichte“
Vµ (x) = Ψ̄(x)γµ Ψ(x) =
V⃗ = Ψ̄⃗γ Ψ = Ψ† γ0⃗γ Ψ = Ψ† α
⃗ Ψ “Stromdichte“
Unter Raumspiegelung mit ⃗x → −⃗x gilt:
V0 → V0 ⃗ → −V
V ⃗
Es handelt sich also um einen polaren Vektor unter Spiegelung.
7.4.1 Der Axialvektorstrom

Neben Vektorströmen tauchen hier zum ersten Mal auch sog. Axialvektorströme auf, die wie
folgt definiert sind:
⎛ ⎞
0 0 1 0
⎜ 0 0 0 1 ⎟
Axialvektorstrom: Aµ = ψγ µ γ5 ψ mit γ5 = γ0 γ1 γ2 γ3 = ⎜
⎝ 1
⎟
0 0 0 ⎠
0 1 0 0
Teilchen und Kerne
7.4 Die V–A-Theorie der schwachen Wechselwirkung 319
P Q
wobei γ5 = γ0 γ1 γ2 γ3 mit allen anderen γ -Matrizen antikommutiert: γµ , γ5 + = γµ γ5 + γ5 γµ = 0.
$ %$ % % $
⃗A(x) = Ψ̄⃗γ γ5 Ψ(x) = Ψ† (x)γ0⃗γ γ5 Ψ(x) = Ψ† (x) ⃗
0 σ 0 1 ⃗ 0
σ†
Ψ = Ψ (x) Ψ(x)
⃗ 0
σ 1 0 ⃗
0 σ
9 :; <
Spin
Damit ist ⃗A ein “Pseudovektor“, der unter Raumspiegelung sein Vorzeichen nicht ändert. Vek-
toren und Pseudovektoren sind also wie folgt definiert:
⃗x → −⃗x
• Vektor −→ - Vektor
⃗x → −⃗x
• Axialvektor −→ + Axialvektor
• Spin/ Drehimpuls ⇐⇒ Pseudovektor (Axialvektor)
Die V–A-Theorie impliziert bereits eine Paritätsverletzung, da sich die beiden enthaltenen Vek-
toren und Axialvektoren (siehe 7.2) unter Parität verschieden transformieren:
Vektorstrom Vµ = Ψ̄γµ Ψ Axialvektorstrom Aµ = Ψ̄γµ γ5 Ψ

Dichte: V0 → V0 Pseudoskalare Dichte: A0 → −A0
Stromdichte: ⃗
V → −V ⃗ Spindichte: ⃗A → ⃗A
Anwendung von γ5 auf masselose Diracteilchen: Für Diracteilchen ist der Spinor für m = 0
und damit E = |⃗p| gegeben durch:
I J
Χ − |⃗p|t ⃗p⃗x
Ψ(x) = N ⃗ ⃗p
σ .
|⃗p|
χ
⃗ ⋅ ⃗a) = ⃗a2 :
⃗ ⋅ ⃗a)(σ
Die Anwendung von γ5 auf Ψ(x) ergibt mit (σ
I J I J
⃗
σ⃗p
|⃗p|
χ − |⃗p|t ⃗p⃗x
⃗ ⃗p
σ Χ − |⃗p|t ⃗p⃗x
⃗ ⋅ ⃗p
σ
γ5 Ψ(x) = N = N ⃗
σ⃗p = Ψ(x) .
Χ |⃗p| |⃗p|
χ |⃗p|
Die Austauschteilchen der schwachen Wechselwirkung, die virtuellen W± -Vektorbosonen (Spin

1) sind elektrisch geladen, es handelt sich also um Ladungsaustauschreaktionen. Zudem sind
sie sehr schwer: das Z0 -Boson hat eine Masse von MZ0 = (80.22 ± 0.26) GeV/c2 (experimentell
nachgewiesen am CERN3 1983, Nobelpreis 19844), die W± -Bosonen sind noch schwerer.
W± -Bosonen koppeln an die Differenz aus Vektor- und Axialvektorstrom, weshalb man auch
von der V–A-Theorie der schwachen Wechselwirkung spricht. Für dieses Verhalten existiert
bislang keine wirklich tiefe Begründung, es ist vielmehr im Einklang mit dem Experiment so
gefunden worden.
3
http://www.cern.ch/
4
Teilchen und Kerne
Außerdem stellt man fest, dass nur linkshändige Leptonen und Quarks sowie rechtshändige
Antileptonen und Antiquarks an die geladenen W± -Bosonen koppeln. Dabei ist die Händigkeit
oder Chiralität folgendermaßen definiert:
linkshändig: Eigenwert von γ5 ist −1

γ5 ψL,R = ∓ψL,R
rechtshändig: Eigenwert von γ5 ist +1
Bei masselosen Dirac-Teilchen ist
⃗ ⋅ ⃗p
σ
Chiralität = Helizität = ⃗ ⋅ p̂
=σ
|⃗p|
Dies gilt nicht für m ≠ 0. Man erhält als Projektoren auf rechts- bzw. linkhändige Teilchen:
1 1
PR = (1 + γ5 ) PL = (1 − γ5 ) mit P2L,R = PL,R
2 2
7.4.2 Kopplungen der Leptonen:

e, , ¯ e ,¯ ,¯
W− W+
e− , − , − e+ , + , +
Die Lagrangedichte der schwachen Wechselwirkung ist:

7 8
g µ 1 − γ5 1 − γ
Wµ + ¯γ
+ µ 5 −
L weak = √ ν̄ γ ν Wµ (7.2)
2 2 2
Dabei sind:
PL = 1−2γ5 Projektor auf linkshändige Zustände der Chiralität −1 (P2L = PL )
g universelle schwache Kopplungskonstante (analog der elektrischen Ladung e)
Wµ± Feld der W± -Bosonen (analog Aµ für Photonen)
,ν Dirac-Spinoren der Leptonenfelder (l = (ψe , ψ , ψ )T , . . . )
Der W-Boson-Propagator ist gegeben durch:
qµ qν
gµν − MW2
− 2
q2 − MW
Man beachte, daß bei der schwachen Wechselwirkung stets nur linkshändige Leptonen und
rechtshändige Antileptonen an die W ± , Z 0 Bosonen koppeln, sprich, nur Teilchen mit dieser
Teilchen und Kerne
7.5 Anwendungen der V–A-Theorie 321
Chiralität nehmen überhaupt an der schwachen Wechselwirkung teil. Dies ist in der oben defi-
nierten Lagrange- Dichte enthalten, woraus folgt, daß die V- A- Theorie die Paritätsverletzung
der schwachen Wechselwirkung impliziert.
= =
Für niedrige Energien mit =q2 = ≪ MW 2
ergibt sich dadurch für die Streuung eine Strom-Strom-
Kontaktwechselwirkung:
contact GF 1 21
¯ µ
2
L weak = √ ν̄ γµ (1 − γ5 ) γ (1 − γ5 )ν
2
Diese Kontaktwechselwirkung kann im jeweiligen Feynman- Graphen dadurch dargestellt wer-
den, daß man das Austauschboson entfallen läßt und sich somit die beiden wechselwirkenden
Ströme in einem Vertex berühren.
contact
Herleitung von L weak :
7 8 g − qµ qν 7 8
g2 ′ 1 − γ 5 µν MW2
′ 1 − γ5 q=0
Tƒi = − ū(p )γµ u(p) ū(k )γµ u(k) =
2 2 q − MW 2
2 . /. ′ /
g ′
= 2
ū(p )γ µ (1 − γ 5 )u(p) ū(p )γ µ (1 − γ 5 )u(p)
8MW
mit γµ gµν γν = γµ γν .
GF ist die Fermi-Konstante:

√
2 g2
GF = 2
= 1.16637 ⋅ 10−5 GeV−2 ≈ 10−5 ⋅ Mp−2
8MW
Daraus ergibt sich:
$ %
g2 1 e2 1
= vergleiche: =
4 29.6 4 137
Hier erkennt man, dass die schwache Wechselwirkung nur wegen der großen Masse der Aus-
tauschteilchen und nicht
= 2 = wegen einer kleinen intrinsischen Kopplungskonstanten schwach ist.
= = 2
Bei hohen Energien ( q > MW ) wird die schwache Wechselwirkung stärker als die elektroma-
gnetische.
7.5 Anwendungen der V–A-Theorie
7.5.1 Elektronenspektrum im Myonzerfall

Wir vernachlässingen im weiteren mögliche Komplikationen, die sich durch die starke Wech-
selwirkung ergeben würden.
Teilchen und Kerne
(k) e− (p′ )
−
−
¯ e (k′ ) : p = (m , 0)
W
e : p′ = (E′ ,⃗p ′ ) ⃗p ′ ||z-Achse
−
: k = (ω , ⃗k)
−
¯ e : k′ = (ω ′ , ⃗k′ )
(p)
Abb. 7.13: Impulse beim Myonenzerfall
Das Matrixelement ergibt sich aus Abb. 7.5.1 zu:
GF
M ƒi = √ ū(k)γµ (1 − γ5 )u(p) ū(p′ )γ µ (1 − γ5 )v(k′ )
2
Wir vernachlässigen nun die Elektronenmasse (me = 0) und verwenden linkshändige Spinoren
für und e− sowie rechtshändige Spinoren für ¯ e , beispielsweise
I J
! 1
u(k) = ω +m ⃗
σ ⋅k̂ χ− , ⃗ ⋅ k̂ χ± = ±χ±
σ
ω +m
Dabei sind:
⎛ ⎞
⃗k sin θ cos φ $ −φ
%
⎝ sin θ sin φ ⎠ , cos θ sin θ
k̂ = ⃗ ⋅ k̂ =
σ φ
|⃗k| sin θ − cos θ
cos θ
$ % $ %
cos θ2 − −φ
sin θ2
χ+ = , χ− = ,
φ
sin θ2 cos θ2
Diese Spinoren berechnen Sie auch in Übung 7.1, Teilaufgabe b). Somit ergibt sich:
GF
M ƒi = √ ū(k)γµ (1 − γ5 )u(p) ⋅ ū(p′ )γ µ (1 − γ 5 )v(k′ ) =
2 -
! θ cos θ2¯ e Myonspin ↑ bzgl. z-Achse
= 16GF m ω ′ ω E′ sin θ¯e
2 − sin 2 Myonspin ↓ bzgl. z-Achse
Quadriert und summiert man dies unter Verwendung von
θ
4ω E′ sin2 = 2ω E′ (1 − cos θ ) = 2k ⋅ p′ = (k + p′ )2 = (p − k′ )2 = m2 − 2m ω ′ (7.3)
2
so erhält man
Teilchen und Kerne
Abb. 7.14: Energiespektrum des Elektrons beim Myonzerfall
1>
|M ƒi |2 = 32 G2F m2 ω ′ (m − 2ω ′ ) (7.4)
2
↑↓
Mit der Dichte der Anfangszustände 1/(2m ), die man durch Auswerten der Stromdichte eines
Klein-Gordon-Feldes für eine ebene Welle erhält, und dem lorentzinvarianten Drei-Teilchen-
Phasenraum des Endzustandes, der auch explizit in Übung 7.3 berechnet wird,
d3 k d3 p′ d3 k ′ 1
3 3 ′ 3 ′
(2 )4 δ (4) (p − p′ − k − k′ ) = dE′ dω ′
(2 ) 2ω (2 ) 2E (2 ) 2ω 32 3
ergibt sich aus (7.4) die differentielle Zerfallsbreite:
d2 Γ G2F
= m ω ′ (m − 2ω ′ ) (7.5)
dω ′ dE′ 2 3
Aus (7.3) lassen sich die möglichen Energiewerte ω ′ des ¯ e bestimmen. Mit θ = ergibt sich
zunächst:
m
m (m − 2ω ′ ) = 4E′ ω = 4E′ (m − E′ − ω ′ ) ⇒ ω ′ = − E′
2
Mit θ = 0 erhält man dann:
m m
− E′ < ω ′ <
2 2
Teilchen und Kerne
Über diesen Bereich integrieren wir nun (7.5) über ω ′ und erhalten:
m
02
dΓ d2 Γ m G2F ′ 2
= dω ′ = (E ) (3m − 4E′ ) (7.6)
dE′ dω ′ dE′ 12 3
m
2
−E ′
Die Zerfallsbreite des Myons ergibt sich dann durch Integration von E′ = 0 bis E′ = m /2:
− −
G2F m5
Γ( → e ¯e )= 3
= (2.197 ⋅ 10−6 s)−1 (7.7)
192
Die in (7.7) enthaltene m5 -Abhängigkeit wird durch die sog. Sargent-Regel beschrieben.
7.5.2 Berechnung des R-Verhältnisses beim -Zerfall.

e− (p)
d
−
(p + k) W−
− −
Γ( → e ¯e)
R= −
Γ( → −¯ )
u
¯ e (k)
Die relevanten Vektor- bzw. Axialvektorströme der Quarks sind:
Vud (x) = Ψ̄u (x)γ µ Ψd (x) Aud (x) = Ψ̄u (x)γ µ γ 5 Ψd (x)
Damit gilt:
√
〈0|Aud (x)| − (q)〉 = 2ƒ qµ 〈0|Vud (x)| − (q)〉 = 0
〈0|Vud (x)| − (q)〉 = 0 gilt wegen der Parität auf der linken bzw. rechten Seite der Gleichung: eine
pseudoskalare Größe (hier | − (q)〉) mal einem Vektor ergibt einen Axialvektor. In der Gleichung
ist jedoch kein Axialvektor vorhanden.
ƒ = 92, 4MeV ist die Pionzerfallskonstante. Für das Matrixelement gilt:
M fi ∝ GF ƒ (pµ + kµ ) ū (p)γµ (1 − γ5 )v (k) ∝

$ %
µ µ
∝ ū (p) γµ p (1 − γ5 ) + γµ k (1 − γ5 ) v (k) =
9:;< 9:;<
=m =m ≈0
aus Dirac-Gl.
= m ū (p)(1 − γ5 )v (k)
P Q
Dabei haben wir γµ , γ5 + = 0 sowie die Dirac-Gleichung benutzt.
Teilchen und Kerne
> " #
|M fi |2 ∝ m2 p ⋅ k = m2 E E + ⃗p 2 =
Spin ⃗p =−⃗p
= m2 E (E + E ) = m2 E m
Aus der Energieerhaltung und mit |⃗p | = |−⃗p | = |−E | bekommt man die Neutrinoenergie:
3 3
m = E + m + ⃗p = E + m2 + E2
2 2
m2 − m2
⇒E =
2m
Die Dichte der Anfangszustände ist 1/(2m ). Wir werten den lorentzinvarianten 2-Teilchen-
Phasenraum des Endzustandes im Schwerpunktsystem Pµ = (m , 0) aus und erhalten:
0
d3 p d3 k
(2 )4 δ (4) (P − p − k) =
(2 )3 2E (2 )3 2E
0
1 1
2
4 dp p2 δ (m − E (p) − E (p)) =
4 EE
= =
1 p2 E E =⃗p = E m2 − m2
= = = = , (7.8)
4 E E pm 4 m 4 m 8 m2
Daraus ergibt sich:
Γ( → ¯ ) ∝ m2 (m2 − m2 )2
Woraus man schließlich das Verhältnis

$ %2
me (m2 − m2e )
R= = 1.28 ⋅ 10−4
m (m2 − m2 )
erhält, was gut mit dem experimentellen Wert von R = (1.27 ± 0.23) ⋅ 10−4 übereinstimmt. Im
Gegensatz dazu ist das Phasenraumverhältnis RPhasenraum = (m2 − m2e )/(m2 − m2 ) ≈ 2.34 grob
falsch. Der Grund dafür ist, dass nur linkshändige Leptonen und rechtshändige Antileptonen
an die W± -Bosonen koppeln, PL,R = 21 (1 ∓ γ5 ). Nur für masselose Leptonen gilt dabei Chi-
ralität = Helizität, bei massiven Leptonen ist die Chiralität ≠ Helizität, und der Anteil positiver
Helizität eines linkshändigen Leptons geht wie
V2 ⃗p 2 E2 − ⃗p 2 m2
1 − β 2 == 1 − = 1 − = = 2 .
c2 E2 E2 E
Da m ≫ me ist, gilt beim -Zerfall (m > m )
Teilchen und Kerne
Target -Stopper (12 C) -Stopper (12 C)
p
+ +
e+
Abb. 7.15: Experiment zur Untersuchung des -Zerfalls
V Ve
≪ ≈1
c c
Beim K-Zerfall findet man den gleichen Sachverhalt, jedoch ist hier der Effekt größer, da der
e-Impuls noch größer ist (mK ≈ 490 MeV/c2 ):
K→e
RK = = 2.5 ⋅ 10−5
K→
7.5.3 Paritätsverletzung bei - und -Zerfall

Der -Zerfall erfolgt als Zweikörperzerfall: → + , wobei der Spin der Pionen S( ) = 0
ist. Ein möglicher experimenteller Aufbau zur Untersuchung dieses Zerfalls und der daraus ent-
stehenden Myonen ist in Abb. 7.15 dargestellt. Wir wissen, dass das entstehende Antineutrino
rechtshändig ist. Wegen der Drehimpulserhaltung müssen dann die Myonen polarisiert sein:
−
− ¯
− −
Abb. 7.16: Spinverhältnisse bei → + ¯ . Das ¯ ist rechtshändig.
Um nun den Myonzerfall zu untersuchen, werden die aus dem Pionzerfall gestoppt. Die Myo-
nen zerfallen dann in Ruhe mit der Lebensdauer τ = 2.19 s:
−
→ e− + ¯ e +
Bei diesem Übergang wollen wir jetzt die Winkelverteilung der emittierten Elektronen bestim-
men. Da im Elektronenspektrum hohe Energien bevorzugt sind, betrachten wir dabei nur den
Fall, bei dem das e− den maximalen Rückstoß erhält (Abb. 7.17). In diesem Fall sind die er-
sten zwei in Abb. 7.18 abgebildeten Konfigurationen möglich, eine mit rechts- und eine mit
linkshändigem Elektron. Wie wir sehen werden ist Fall b) deutlich bevorzugt.
e−
¯e
Abb. 7.17: Myonzerfall mit maximalem e− -Rückstoß

Teilchen und Kerne
e− ¯e
− − −
¯e e− e− ¯ e
(a) (b) (c)
Abb. 7.18: Spinkonfigurationen beim Myonzerfall
Die Helizität für massive Teilchen ist gegeben durch:
⃗ ⋅ ⃗pc
σ ⃗ ⃗
σ ⃗ V
σ ⃗
H= = ⋅β = ⋅
⃗ ||E| |σ
|σ ⃗| ⃗| c
|σ
Für E ≫ mc2 , d. h. β ≈ 1, ist die Helizität eine gute Quantenzahl, unabhängig vom Bezugssy-
stem.
Die für das Elektron gefundene Winkelverteilung hat die Form:
pe
dN α
= 1 − cos θ
dΩ 3
Die cos-Verteilung ergibt sich wegen σ ⃗ ||⃗p| cos θ . Der Faktor 31 berücksichtigt, dass auch
⃗ ⋅⃗p = |σ
Fälle mit kleineren Elektronenenergien möglich sind (Abb. 7.18c).
Gemessen wurde α = 1, was einer maximalen Asymmetrie und somit einer maximalen Paritäts-
verletzung entspricht. Wir können deshalb folgern:
In der schwachen Wechselwirkung haben alle Leptonen die Helizität

-
+ Vc für Antileptonen (e+ , ¯, … )
H= (7.9)
− Vc für Leptonen (e− , , … )
Wir haben also gesehen, dass die schwache Wechselwirkung die P -Invarianz verletzt:
+ + + +
Γ( → + L) ≠ Γ( → + R) =0
Ebenso wird die C -Invarianz verletzt:
+ + − −
Γ( → + L) ≠ Γ( → + ¯ L) = 0
Teilchen und Kerne
Dagegen bleibt die CP -Invarianz erhalten:
+ + − −
Γ( → + L) = Γ( → + ¯ R)
Später werden wir allerdings noch Beispiele sehen, in denen CP nicht erhalten ist (K- und B-
Zerfall).
Aus dem -Zerfall können wir noch weitere Informationen gewinnen:
-Lebensdauer: Nach der Sargent-Regel zum 3-Körper- -Zerfall (s. Kap. 7.5.1) ist die Zer-
fallsbreite des Myons:
G2F m5
Γ = = (7.10)
τ 192 3
Lebensdauer und Masse des sind sehr genau bekannt:
m = (105.658389 ± 0.000034) MeV/c2

τ = (2.197035 ± 0.000040) ⋅ 10−6 s
Aus diesen Daten läßt sich mit (7.10) die Fermi-Kopplungskonstante sehr genau bestimmen:
GF = (1.16639 ± 0.00002) ⋅ 10−5 GeV−2
Dabei definieren wir:
√
2g2 2
GF = 2
für E ≪ MW
8MW
In Abb. 7.19 ist das komplette Elektronenspektrum aus dem Zerfall gestoppter Pionen abgebil-
det.
7.5.4 -Zerfälle
Das -Lepton wurde 1975 durch Martin Pearl et. al. bei e+ e− -Streuung am SLAC5 entdeckt (No-
belpreis 1995, Kap. 7.26 ). Wegen seiner großen Masse, m ≈ 1.78 GeV ≫ m , kann das nicht
nur in Leptonen sondern auch in Mesonen zerfallen:
5
http://www.slac.stanford.edu/
6
Teilchen und Kerne
Abb. 7.19: e-Spektrum gestoppter Pionen
−
→ + ¯ e + e−
−
→ +¯ + −
−
→ + ū + d → + Mesonen
Bei näherer Betrachtung dieser Zerfälle taucht unweigerlich die Frage auf, ob die Kopplungs-
stärke der schwachen Wechselwirkung für Leptonen und Quarks gleich groß ist. Wir nehmen
an, dass die Masse der Mesonen und Leptonen im Endzustand vernachlässigbar ist (m ≫ mX ).
Dann ist:
Γ e ≈ Γ
Γ ud̄ ≈ 3⋅Γ
Dabei kommt der Faktor 3 durch die drei Farbladungen zustande (analog (6.1)). Wie groß sind
nun diese Zerfallsbreiten? Wir haben in Abschn. 7.5.1 die -Zerfallsbreite (7.7) hergeleitet, aus
der folgt:
$ %5
m
Γe= Γ e
m
Damit ergibt sich mit den partiellen Breiten Γi :
> $ %5
m
Γtot = Γi = Γ →e +Γ → + Γ →ud̄ ≈ 5Γ e = 5Γ e
9 :; < m
i 3Γ →e
Teilchen und Kerne
Die Lebensdauer ist dann:

$ %5 $ %5
m τ m
τ = ≈ ⋅ = ⋅ = 3.1 ⋅ 10−13 s
Γtot 5Γ e m 5 m
Experimentell findet man:
τ = (2.956 ± 0.031) ⋅ 10−13 s
Diese gute Übereinstimmung gibt Anlaß zu der Hypothese, dass die Kopplung der W-Bosonen
an Quarks und Leptonen identisch ist. Man bezeichnet dies als Universalität der schwachen
Wechselwirkung.
7.5.5 Zerfall schwerer Mesonen

Im Folgenden werden wir untersuchen, ob sich die Betrachtungen zum -Lepton auf schwere
Mesonen übertragen lassen. Bei diesen sind mit
mc ≈ 1.35 GeV mb ≈ 4.9 GeV
die Massen der Quarks groß im Vergleich zu ihrer Bindungsenergie“ im Meson7. Es sind bei-
”
spielsweise:
mD = 1.864 GeV mB = 5.278 GeV
Da im Bereich der Quarkmassen s (Q2 ≈ m2q ) ≪ 1 gilt, sollten die Effekte der starken Wech-
selwirkung klein sein. Analog zum -Zerfall sollte sich also aus der Sargent-Regel ergeben:
$ %5
1 m
τD ≈ τ ⋅ ≈ 0.7 ⋅ 10−12 s
8 mc
Der Faktor 1/4 ergibt sich wegen der möglichen Endzustände c → W+ s, W+ d sowie zweier
leptonischer Endzustände. Experimentell findet man in guter Übereinstimmung:
τD ≈ 1.0 ⋅ 10−12 s
Für B-Mesonen gilt analog:

$ %5
1 m
τB ≈ τ ⋅ ≈ 0, 73 ⋅ 10−15 s
9 mb
Hier ist wegen der größeren b-Masse auch der Zerfall in den Tau-Kanal möglich. Man erhält als
Endkanäle also: e, µ , τ , c, u (beide Quarkflavours jeweils gewichtet mit einem Faktor 3, wegen
7
Quarkmassen sind im Vergleich zu Leptonenmassen prinzipiell schwer bestimmbar, da sie nicht frei beobach-
tet werden können. Diese Werte sind also Richtwerte.
Teilchen und Kerne
7.6 Neutronenzerfall 331
1
der möglichen Farben), wodurch der Vorfaktor 9
zustande kommt. Experimentell findet man
jedoch:
τB ≈ 1.65 ⋅ 10−12 s
Es stellt sich also die Frage: Warum stimmt die Sargent-Regel für ∆c = 1, nicht aber für ∆s = 1
und ∆b = 1? Bei den s- und b-Zerfällen findet ein Übergang von der zweiten in die erste bzw.
von der dritten in die zweite Quarkgeneration statt. Wie wir in Abschn. 7.8 sehen werden,
sind die Quarkübergänge nicht alle gleichwertig. Sie werden durch eine Übergangs“- oder
”
Mischungsmatrix, die CKM-Matrix, beschrieben.
7.6 Neutronenzerfall
Zerfallsrate (Lebensdauer): Wir betrachten den Neutronenzerfall, also
n → e− + p + ¯ e .
Mit der differentiellen Zerfallsrate dW/dEe gilt:
0 Emax 0 Emax
dW 2 dρ (Emax , Ee )
=W= dEe = G2F |M fi |2 dEe (7.11)
τ 0 dEe 0 dEe
Für kleine Emax ist M fi konstant, d.h. unabhängig von der Energie Ee . Wir berechnen nun den
dreiteilchen Phasenraum. Es seien q und E Impuls und Energie des ¯ sowie p und Ee bzw.
P und T Impuls und kinetische Energie von e− bzw. p. Nimmt man an, dass das Neutron am
Anfang in Ruhe ist, muß außerdem
⃗P + ⃗p + ⃗q = 0 (7.12)
und damit
T + E + Ee = E0 = freiwerdende Energie = Emax ≈ 780 keV (7.13)
sein. Mit E0 $ 1 MeV folgt aus (7.12) außerdem, dass Pc $ 1 MeV. Das bedeutet, dass man
die kinetische Energie des Protons vernachlässigen kann:
P2
T= $ 10−3 MeV
2Mp
Unter Verwendung von m = 0 erhält man damit aus (7.13):
E = qc = E0 − Ee (7.14)
Teilchen und Kerne
N(E)
E[keV]
780
Abb. 7.20: Elektronenspektrum beim -Zerfall
Wir integrieren nun die Anzahl der Phasenraumzustände für Elektronen im Volumen V mit
Impulsen [p, p + dp] in Richtung des Raumwinkelelements dΩ,
VdΩ 2
N= p dp ,
h3
√
über alle Raumwinkel. Der Faktor V fällt wegen der Normierung der Wellenfunktion auf 1/ V
weg. Damit und aus der analogen Vorgehensweise für das Neutrino erhalten wir:
4 p2
dρ e = dp für das Elektron
h3
4 q2
dρ = dq für das Neutrino
h3
Der Impuls des Protons ist bei gegebenen ⃗p und ⃗q festgelegt, P = −(p + q). Da wir in (7.11) nur
über Ee integrieren, betrachten wir die Zahl der möglichen Endzustände bei fester Elektronen-
energie:
16 2 2 2
d2 ρ (Ee , E0 ) = d2 ρ (E, E0 ) = dρe ⋅ dρ = 6
p q dp dq (7.15)
9 h :; <
Produkt der Anzahl
der Zustände für e,ν̄
Verwendung von (7.14) und dq = dE0 /c (bei fester Elektronenenergie) liefert schließlich das
Elektronenspektrum eines -Zerfalls (Abb. 7.20):
d2 ρ (Ee , E0 ) 16 2 2
= 6 3 p (E0 − Ee )2 dp = N(p)dp (7.16)
dE0 hc
Meistens wird für das e− -Spektrum beim -Zerfall (n, Kerne) eine andere Darstellung gewählt:
c
N(p)
Kurie-Diagramm: gegen E
p2
Teilchen und Kerne
Abb. 7.21: Kurieplot des Elektronenspektrums
In dieser Darstellung liegt das Elektronenspektrum (bei verschwindender Neutrinomasse) auf

einer Geraden. Abweichungen von der Geraden-Form können Hinweise auf eine endliche Mas-
se des Elektron-Neutrinos geben, der Endpunkt des Spektrums müßte um |m | verschoben
sein. Bisher konnte man hieraus jedoch nur eine obere Grenze für die e -Masse bestimmen.
Das derzeit beste Limit haben Otten (Mainz) und Lobashev (Troitsk) aus dem Tritium-Zerfall
3
H → 3 He + e− + ¯ e bestimmt: m e $ 2.5 eV/c2 . Allgemein ist allerdings anzumerken, daß die
momentan niedrigste Obergrenze zur Neutrinomasse indirekt aus der Astrophysik erhalten wird
und nicht aus der Teilchenphysik.
Integriert man die Phasenraumdichte (7.16) unter der Annahme, dass E ≈ pc (relativistische
Näherung), so erhält man:
0 E0
E05
ρ (E0 ) ≈ Ee2 (E0 − Ee )2 dEe = (7.17)
0 30
Die Abhängigkeit von der fünften Potenz von E0 ist die bekannte Sargent-Regel, der wir auch
in (7.7) beim Myonzerfall begegnet sind.
Für die Berechnungen haben wir nur den Phasenraum betrachtet. Genauere Beschreibungen des
Matrixelementes folgt im weiteren Verlauf der Kapitels. Da das Matrixelement für Zerfälle von
Quarks und Leptonen aber sehr ähnlich ist, spielt der Phasenraum bei der totalen Übergangsrate
eine große Rolle.
Abschätzung der Neutronlebensdauer: Unter der Annahme, dass das Übergangsmatrixele-

ment nicht von Ee abhängt, ist die Zerfallsrate des Neutrons
0 E0
dW G2 E 5
Γ= = dEe = F 20 .
τ 0 dEe 30
Daraus ergibt sich mit GF = 1.16 ⋅ 10−5 GeV−2 (aus dem -Zerfall) und E0 = 780 keV eine
Lebensdauer von τ ≈ 5 ⋅ 103 s.
Um das Matrixelement zu bestimmen betrachten wir nun die axiale und vektorielle Kopplung
beim Nukleon. Die Übergangsrate wurde bereits in (7.11) dargestellt, das Matrixelement ergibt
sich aus Abb. 7.22.
Teilchen und Kerne
Abb. 7.22: Feymangraph des Neutronenzerfalls
Wir kombinieren den hadronischen und den leptonischen Strom.

Leptonischer Anteil mit den schwachen Ladungen cV = cA = 1:
" #
〈 |¯γ α cV − cA γ5 e | e 〉 = ūe (p) γ α (1 − γ5 )u e (p) (7.18)
9:;< 9 :; <
Wellenfkt. Spinor
Hadronischer Anteil:
" #
〈p| ūγα 1 − γ5 d |n〉 = Vα − Aα (7.19)
9 :; <
Quarkstrom
Die schwache Wechselwirkung agiert auf dem Quarkniveau. Die Quarks sind aber gleichzeitig
auch noch im Nukleon durch die starke Wechselwirkung gebunden.
" #
ūp (⃗p)γα gV + gA γ5 un (⃗p)
Das “+“-Zeichen ist Konvention. gV und gA sind die schwachen Ladungen des Neutrons. Diese
müssen noch bestimmt werden.
Dazu betrachten wir die Spin-Verhältnisse. Es sind sowohl Übergänge möglich, bei denen Elek-
tron und Neutrino zu S = 0 koppeln und das Proton den Neutron-Spin beibehält, als auch solche
bei denen der Quarkübergang wegen S(e, ¯) = 1 mit einen Spin-Flip verbunden ist:
Fermi-Übergang: S(e, ¯) = 0 ∆S(n → p) = 0 statistisches Gewicht: 2S + 1 = 1
Gamow-Teller-Übergang: S(e, ¯) = 1 ∆S(n → p) = 1 statistisches Gewicht: 2S + 1 = 3
In der schwachen Wechselwirkung sind Leptonen immer linkshändig und Antileptonen immer
rechtshändig. Wir betrachten nun den hadronischen Strom, der sich aus den beiden möglichen
Zerfällen zusammensetzt:
Hα = 〈ƒ|ūγα d|i〉gV + 〈ƒ|ūγα γ5 d|i〉gA (7.20)

9 :; < 9 :; <
Fermizerfall Gamow-Teller-Zerfall
Teilchen und Kerne
Abb. 7.23: Möglichkeiten des Neutronenzerfalls
1. Matrixelement für den Fermizerfall

Betrachte den Übergang Quark ↔ Nukleon:
>3
GF
|M F | = cV |〈uud| Ti+ |udd〉| (7.21)
V i=1
Die Summe läuft über die drei Valenzquarks des Neutrons. Für die Normierung auf V
gilt:
1 1
√ ≈ 3/2 ,
V R
da λe, ≫ RNukleon ≈ 1fm gilt. Ti+ ist der Leiteroperator des schwachen Isospins, er ver-
knüpft die Eigenzustände der schwachen Wechselwirkung 〈u| und 〈d′ | = cos ϑC 〈d|, für
die starke Wechselwirkung ist I + Isospinleiteroperator. Für den Zusammenhang zwischen
beiden folgt somit durch die Mischung über den Cabibbowinkel:
〈u|T + |d〉 = 〈u|I + |d〉 cos ϑc

Also gilt auf Grund der Isospinsymmetrie zwischen Neutron und Proton (I + |n〉 = |p〉):
3
>
〈uud| Ii+ |udd〉 = 1 (7.22)
i=1
Für das Matrixelement gilt nun:

GF
|M fi |F =
cV cos ϑc ⋅ 1 (7.23)
V
Also bleibt der Vektorstrom erhalten und wir haben keine Struktureffekte der starken Wech-
selwirkung.
2. Gamov-Teller-Übergang
Hier ist der Spin des Systems Elektron-Neutrino Se e = 1, es wird also Drehimpuls fort-
getragen.
Teilchen und Kerne
> 3
GF
|M fi |GT = cA |〈uud| Ti+ σ
⃗ |udd〉| (7.24)
V i=1
⃗ , für den gilt:

Mit dem Spinoperator σ
> 2 > y2 > 2
〈 σix 〉 = 〈 σi 〉 = 〈 σiz 〉
i i i
8
Es läßt sich zeigen , dass gilt:
3
> 5
〈uud| Ii+ σ
⃗ |udd〉 cos ϑc = cos ϑc
i=1
3
Aus unserer Diskussion zur Struktur des Nukleons, sowie zur starken Wechselwirkung
kennen wir die Wellenfunktion des Protons:
6 6 6
2 1 1
〈p| = 〈uud| = 〈u ↑ u ↑ d ↓| − 〈u ↑ u ↓ d ↑| − 〈u ↓ u ↑ d ↑|
3 6 6
Hiermit ergibt sich:
5
gA = cos ϑc CA ⋅ (7.25)
3
gV = cos ϑc CA (7.26)
Damit ergibt sich für das Matrixelement mit dem starken Isospindublett |p〉 = I + |n〉:
g2V 2 g2A 2 g2V + 3g2A 2

|M fi |2 = |〈p|I +
|n〉| + |〈p|I+ ⃗
σ |n〉| = GF (7.27)
V2 V2 V2
⃗ gibt einen Faktor 3, wegen der dreifachen Evaluierung von σx , σy und σz .
I+ σ
Es gibt insgesamt vier verschiedene Zerfallskonfigurationen. Die Vektorkomponente hat hier-

bei das statistische Gewicht 1; die Axialvektorkomponente eines von 3, welches den 3 Ein-
stellungsmöglichkeiten des weggetragenen Spins resultiert (Anzahl(ms ) = 2(s + 1)). Folglich
erwartet man mit gV = gA = 1 für die Lebensdauer τ ≈ 1316 s. Mit dem gemessenen Verhältnis
von gV /gA ergibt sich τ = 914 s.
Tatsächlich beobachtet man jedoch:
τ = 886 s ± 1 s
Zu unserer Rechnung sind allerdings auch noch Korrekturen notwendig, da das Elektron ja
nicht immer relativistisch ist und deshalb die Integration in (7.17) nicht ganz korrekt sein kann.
Darüber hinaus verursacht die starke Wechselwirkung ebenfalls Abweichungen.
8
Sukzessives Anwenden des Operators auf die vollständige Spin-Flavour-Wellenfunktion des Protons (siehe
Kap. 6.9.1)
Teilchen und Kerne
Hinweis zur W-Emission im n-Zerfall: Die Vektorkopplung ist das Analogon zur elektroma-
gnetischen Wechselwirkung. Dem zeitartigen (q2 > 0) Photon entsprechend wird ein zeitartiges
W (Spin = 0) übertragen. Dies ist ohne 3-Impulsübertrag möglich.
Bei der Axialvektorkopplung wird dagegen ein raumartiges (q2 < 0) W emittiert, d. h. die 3-
Impuls-Komponenten sind ungleich Null. Dies geht in der elektromagnetischen Wechselwir-
kung nur bei q ≠ 0 über die magnetische Wechselwirkung. Dann wird ein raumartiges virtuelles
Photon übertragen.
Paritätsverletzung beim Neutronenzerfall: Bei manchen n-Zerfällen in Kernen, etwa
14
O → 14 N∗ + e− + ¯ e ,
S=0 S=0
kann es keinen ∆S = 1 Anteil geben, da die Quantenzahl von Mutter- und Tochterkern dies
verbieten. Es handelt sich also um einen reinen Vektorübergang. Die Verteilung des e, -Öff-
nungswinkels ist dann für Ee ≫ me wegen ⃗p ∥⃗pe−
dN
∝ (1 + cos θ ) .
dcos θ
Ebenso beobachten wir Paritätsverletzung beim Zerfall von polarisierten Neutronen. Betrachtet
man alle Möglichkeiten (siehe Abb. 7.23), so erkennt man eine Asymmetrie von ⃗pe relativ zu
Polarisationsrichtung des Neutrons (⇑).
N ⇑↑ − N ⇑↓ λ (λ + 1) gA
A= = −2 mit λ =
⇑↑
N +N ⇑↓ (1 + 3λ 2 ) gV
Man misst A = −0, 1162 ± 0, 0013. Daraus ergibt sich λ = −1, 267 ± 0, 004. Erwartet wurde aus
der Theorie ein Wert von λ th = −5/3.
Die Tatsache, das die Formel gA = cA ⋅ cos ϑc nicht gilt, nennt man auch Partially conserved
Axial Current oder kurz PCAC.
Experimentelle Bestimmung der n-Lebensdauer: Sie läuft stets nach folgendem Prinzip ab:
Man bestimmt die zeitliche Abnahme eines Ensembles von Neutronen aufgrund des -Zerfalls.
Die lange“ Lebensdauer von ca. 15 Minuten stellt in der Praxis jedoch ein großes Problem dar.
”
Eine Methode, um damit zurechtzukommen, ist die Speicherung von VCN (very cold neutrons,
Vn ≈ 50 m/s) oder UCN (ultra cold neutrons, Vn ≈ 5 m/s, Ekin ≈ 10−7 eV) in magnetischen
Ringen, Materieflaschen oder im Gravitationsfeld.
Als Beispiel ist in Abb. 7.24 die Speicherung von VCN in einem magnetischen Speicherring
gezeigt. Dabei wird die Anzahl der nach der Zeit t überlebenden Neutronen gemessen. Die
zugehörige Meßkurve findet sich in Abb. 7.25.
Teilchen und Kerne
Abb. 7.24: Magnetische Speicherung von Neutronen in einem magnetischen Torus
Abb. 7.25: Neutronenlebensdauer im Speicherring (normiert auf N = 1000)

Teilchen und Kerne
Abb. 7.26: Magnetspeicherring des UCN Experiments am E18
Speicherung von Neutronen: Das Neutron hat zwar keine Ladung (q = 0), aber ein magneti-
sches Moment von µ = −1.9 K . Somit ergibt sich in einem inhomogenen Magnetfeld eine Kraft
auf das Neutron:
∂ ∂B
Fr = (µ ⋅ B) = ±µ
∂r ∂r
Für lineare rücktreibende Kraft F ∝ −kr muss gelten:
⇒ B ∝ −r2 Sextupolfeld, Abb. 7.24
Im Speicherring müssen sich die rücktreibende und die Zentripetalkraft genau aufheben.
mV 2
Fzentr = = Frück = −kr
r
Aus der Messung der Anzahl der Neutronen in Abhängigkeit von der Zeit (N(t)) folgt die Halb-
wertszeit.
Als Ergebnis auf vielen Messungen hat man τn = 885, 7 ± 0, 8 s erhalten. Die neuste Messung
(Stand Mai 2006) hat aber einen Wert von τn = 878, 5 ± 0, 7 s ergeben.
Ein weiters unabhängiges Experiment wird am Lehrstuhl E18 der TU München durchgeführt
(siehe u.a. Abb. 7.26). Hierbei werden UCN in einer magnetischen Falle gespeichert und die
Zerfälle mit sehr hoher Präzession bestimmt.
Teilchen und Kerne
Messung von gV und gA : Aus der Bestimmung der totalen Zerfallsrate Γtot und der Halb-
wertszeit τn ist der Faktor g2V + 3g2A bestimmbar.
g2V ergibt sich aus der totalen Zerfallsrate τnKern von Kernzerfällen. Hierbei wählt man Kerne mit
den Anfangs- und Endzuständen 0+ . Somit sind nur Fermi-Übergänge möglich.
7.7 Hadronische Zerfälle seltsamer Teilchen
7.7.1 ∆I = 1/2 – Regel

Als Beispiel betrachten wir den Zerfall des Λ = |uds〉. Mögliche Zerfälle sind:
d→u+ ¯
d → u + qi q̄j
oder s → u + ¯
s → u + qi q̄j
Da Γq ∝ (mq c2 )5 und ms ≫ md können wir die Zerfälle d → … vernachlässigen. Der Grund
dafür, dass wir nicht auch s → d + … betrachten, ist folgende Eigenschaft der schwachen
Wechselwirkung: Es gibt keine flavour-ändernden Zerfälle ohne Ladungsänderung. Die Ursa-
che hierfür werden wir später kennenlernen (siehe Gleichung (7.80)). Das Ergebnis der Be-
trachtung der obigen Zerfälle ist, dass schwache Hyperonzerfälle ( Λ , , Ξ , Ω) mit ∆S = 1
uds uds uss sss
ablaufen. Dies bedeutet, dass die Erhaltung der Quarkflavourquantenzahl, welche in der starken
und der elektromagnetischen Wechselwirkung gilt, in der schwachen Wechselwirkung verletzt
wird. Der gleiche Sachverhalt ist uns auch schon bei -, K-, und n-Zerfällen begegnet.
Da Quarks in Hadronen gebunden sind, ist anzunehmen, dass bei ihrem Zerfall auch die starke
Wechselwirkung eine Rolle spielt. Wir wenden uns deshalb nun dem Isospin zu:
s → u +X
1 1
I =0 → I = d. h. ∆I =
2 2
1
I3 = 0 → I3 =
2
Wir können uns nun überlegen, ob dies Auswirkungen auf die Selektion möglicher Endzustände
hat:
− 0
Λ → p Λ → n
Q 0 0 0 0 0 0
I 0 1/2 1 0 1/2 1
I3 0 1/2 -1 0 -1/2 0
Der Endzustand N ist ein Gemisch aus:
⃗I N + ⃗I = 1 , 3
1/2 1 2 2
Welche Anteile I = 1/2 und I = 3/2 an den Kombinationen p bzw. n haben, sagen uns die
Clebsch-Gordan-Koeffizienten:
Teilchen und Kerne
7.7 Hadronische Zerfälle seltsamer Teilchen 341
− 0
Λ → p Λ → n
I3 1/2 -1 -1/2 0
I = 1/2 2/3 Gewicht 1/3 Gewicht
I = 3/2 1/3 Gewicht 2/3 Gewicht
Nehmen wir nun an, dass ∆I = 1/2. Dann müßte das R-Verhältnis sein:
Γ(Λ → n 0 ) 1
RΛ,th
1 = 0 −
= (1 + x)
2 Γ(Λ → n ) + Γ(Λ → p ) 3 ↑
Phasenraum-
Korrektur
Die Tatsache, dass dies gut mit dem gemessenen Wert von
RΛ,exp
1 = 0.358 ± 0.005
2
übereinstimmt, führt zu der sogenannten ∆I = 21 –Regel .

Für semileptonische Zerfälle, etwa Λ → pe− ¯ e , ist die Isospinregel jedoch nicht definiert. Hier
heißt die Auswahlregel:
∆Q = ∆S
Es gibt aber auch Prozesse, bei denen man eine Abweichung von der ∆I = 12 -Regel beobachtet:
Γ(Ω− → Ξ0 −
)
RΩ,exp
1 = = 2.94 ± 0.35 ≠ RΩ,th
1 =2
2 Γ(Ω− → Ξ− 0) 2
Offenbar gibt es eine ∆I = 23 Amplitude, die jedoch unterdrückt ist. Man interpretiert dies
als Effekt der starken Wechselwirkung, welcher den schwachen Quarkzerfall begleitet. Man
beachte: Das Ω gehört zum Baryon-Dekuplett, während die anderen Hyperonen zum Oktett
gehören. Es handelt sich also nicht um Isospinpartner.
7.7.2 ∆S = 1 – Übergänge
+
Schwache Zerfälle seltsamer Teilchen laufen auf Quarkniveau analog zum Pionzerfall →
+
ab:
u
K +
W+
K+ → +
+
s̄ +
Vergleicht man die beiden Zerfälle (Abb. 7.27), so erwartet man wegen des größeren Phasen-
raumes beim Kaonzerfall:
K, Γ(K+ → +
) m3 (m2K − m2 )2
R = = ≈ 20
Γ( + → + ) m3K (m2 − m2 )2
Gemessen hat man jedoch einen Wert von RK, = 1.35, d. h. ∆S = 1 Übergänge sind stark un-
terdrückt. Ähnliche Unterdrückungen findet man auch beim Vergleich der semileptonischen
Zerfälle Λ → p e− ¯ e kleinere für n → p e− ¯ e .
Teilchen und Kerne
+ +
u u
W+ W+
s̄ d̄
Γ(K+ → +
) Γ( +
→ +
)
Abb. 7.27: Schwache Zerfälle von K+ und +
7.8 Kopplung der W-Bosonen an die Quarkfamilien
Wie wir inzwischen verstanden haben, vermitteln geladene W± -Bosonen Übergänge innerhalb
der linkshändigen Leptondubletts:
d$ % d$ % d$ %
⏐ e ⏐ ⏐ Q= 0
⏐ − ⏐ − ⏐ −
f e f f Q = −1
L L L
Wir kennen drei separat erhaltene Leptonzahlen; die Fermikonstante GF ist universell. Entspre-
chend den Leptondubletts erwartet man auch Übergänge innerhalb der drei Quarkfamilien:
d$ % d$ % d$ %
⏐ u ⏐ c ⏐ t Q = + 23
⏐ ⏐ ⏐
f d f s f b Q = − 13
L L L
+ +
Dadurch würde der Pion-Zerfall → erklärt:
d̄
+
= ud̄ Γ = (2.6 ⋅ 10−8 s)−1
u W+
Bei dieser Betrachtungsweise wäre jedoch kein Platz für den semileptonischen Kaon-Zerfall
K+ → + , der immerhin ein Verzweigungsverhältnis von 63,5% hat:
s̄
K+ = us̄ ΓKtot = (1.23 ⋅ 10−8 s)−1
u W+
+
Teilchen und Kerne
7.8 Kopplung der W-Bosonen an die Quarkfamilien 343
7.8.1 Cabibbo-Hypothese
Umgehen kann man dieses Problem mit der Cabibbo-Hypothese: Man nimmt an, dass das W-
Boson Übergänge zwischen dem u-Quark und einer Linearkombination aus d- und s-Quark
vermittelt:
|d′ 〉 = cos θC |d〉 + sin θC |s〉 (7.28)
|d′ 〉 und |s′ 〉 sind dabei die Eigenzustände der Quarks d und s bezüglich der schwachen Wechsel-
wirkung. Die ungestrichenen Zustände |d〉 und |s〉 stellen die Masseneigenzustände dar, sprich
Eigenzustände zur starken Wechselwirkung. Der Mischungswinkel θC heißt Cabibbo-Winkel.
Mit dieser Hypothese läßt sich für die Zerfallsbreite des Kaons zeigen:
$ %3 $ 2 %2
Γ(K+ → +
) 2 m mK − m2
≈ tan θC
Γ( + → + ) mK m2 − m2
G
◦ sin θC = 0.22
Experimentell findet man: θC ≈ 13
cos θC = 0.97
Aus der Cabibbo-Hypothese gelangen wir zu folgender wichtigen Feststellung: Die Masse-
neigenzustände der Quarks sind nicht gleich den schwachen Eigenzuständen, an welche die
W± -Bosonen universell koppeln.
Analog zu (7.28) gibt es auch eine orthogonale Linearkombination,
|s′ 〉 = − sin θC |d〉 + cos θC |s〉 , (7.29)
die an das c-Quark koppelt.

Betrachtet man beispielsweise den Zerfall des D+ -Mesons mit mD+ = 1869 MeV, so erwartet
man, dass der Übergang c → sud̄ ∝ cos2 θC Cabibbo-erlaubt, der Übergang c → dus̄ ∝ sin2 θC
dagegen Cabibbo-verboten ist (man mache sich beide Möglichkeiten an Hand der entsprechen-
den Diagramme klar). Somit sollten bevorzugt Antikaonen, welche das im erlaubten Übergang
erzeugte s-Quark enthalten als Zerfallsprodukte des D+ auftreten. Experimentell findet man nun
folgende Verzweigungsverhältnisse:
BR(D+ → K− … ) = (24.2 ± 2.8)%

BR(D+ → K+ … ) = ( 5.8 ± 1.4)%
0
BR(D+ → K /K0 … ) = (59.0 ± 7.0)%
GIM-Mechanismus: (1970). Man fand, dass der Zerfallskanal K0 → + − ein sehr kleines
Verzweigungsverhältnis, nämlich Γ(K0 → + − )/Γtot (K0 ) ≈ 10−7 , hat. Außerdem wissen wir,
dass flavourändernde neutrale Ströme unterdrückt sind (Kap. 7.7.1). Um zu erklären, warum
der Zerfall auch beim geladenen Strom unterdrückt ist, führten Glashow, Iliopoulos und Maiani
1970 hypothetisch das Charm-Quark ein. In Abbildung 7.28 sind die beiden dann möglichen
Teilchen und Kerne
− − − −
W− W+ W− W+
u c
d s d s
∼ cos θC ⋅ sin θC ∼ − sin θC ⋅ cos θC

9 :; <
addieren sich zu Null
+ −
Abb. 7.28: Mögliche CC-Zerfallskanäle bei K →
Prozesse gezeigt. Einer alleine hätte eine zu große Wahrscheinlichkeit, um das beobachtete
Verzweigungsverhältnis zu erklären. Für mu ≈ mc ≪ mW addieren sich jedoch die beiden
Amplituden zu Null, so dass das Problem gelöst ist. Der erstmalige experimentelle Nachweis
des c-Quarks gelang schließlich 1974 bei der Reaktion
e+ + e− → J/ = cc̄ (gebundenes System).
Zusammenfassend schreiben wir die Linearkombinationen (7.28) und (7.29) als Rotation im
Flavourraum:
$ ′% $ %$ %
d cos θC sin θC d
= (7.30)
s′ − sin θC cos θC s
schwache Eigenzustände Masseneigenzustände
Dabei ist es reine Konvention, dass d und s und nicht u und c rotiert werden.
Als V − A-Ansatz für die schwache Wechselwirkung der Quarks ergibt sich:
-7 8 7 8† g
5 5 5 5 " #
Quarks GF 1 − γ 1 − γ 1 − γ 1 − γ †
L Weak = −√ Ψ̄u γ µ Ψd′ + Ψ̄c γ µ Ψs′ Wµ+ + Ψ̄u γ µ Ψd′ + Ψ̄c γ µ Ψs′ Wµ+
2 2 2 2 2
mit
$ % $ %$ %
Ψd′ cos θC sin θC Ψd
=
Ψs′ − sin θC cos θC Ψs
Teilchen und Kerne
7.8 Kopplung der W-Bosonen an die Quarkfamilien 345
7.8.2 Cabibbo-Kobayashi-Maskawa-Matrix
Dieses Schema läßt sich auch auf drei Quarkfamilien erweitern. Man erhält dann die Cabibbo-
Kobayashi-Maskawa-Matrix (1973):
⎛ ′⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞
t c d Vud Vus Vub d
⎝ s′ ⎠ = ⎝Vcd Vcs Vcb ⎠ ⎝ s ⎠ (7.31)
d´ W u b′ Vtd Vts Vtb b
9 :; <
schwache CKM-Matrix Massen-
s´ b´ Eigenzustände eigenzustände
Die CKM-Matrix ist unitär, d. h. VV † = . Sie wird durch drei Winkel und eine Phase δ parame-
trisiert (kanonische Form). Die Winkel sind die Mischungswinkel zwischen den verschiedenen
Generationen 1 → 2, 1 → 3 und 2 → 3. Mit cij = cos θij und sij = sin θi gilt für die verschiede-
nen Drehungen der Zustände:
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
c12 s12 0 1 0 0
R1 (θ12 ) = ⎝ −s12 c12 0 ⎠ R2 (θ23 ) = ⎝ 0 c23 s23 ⎠
0 0 1 0 −s23 c23
9 :; < 9 :; <
Mischung zw. Generation 1↔2 Mischung zw. Generation 2↔3
⎛ ⎞
c13 0 s13
R3 (θ13 ) = ⎝ 0 1 0 ⎠
−s13 0 c13
9 :; <
Mischung zw. Generation 1↔3
⎛ ⎞
c12 c13 s12 c13 s13 −Iδ
VCKM = R1 R2 R3 = ⎝−s12 c23 − c12 s23 s13 − δ c12 c23 − s12 s23 s13 δ c13 s23 ⎠ (7.32)
s12 s23 − c12 c23 s13 δ −c12 s23 − c23 s12 s13 δ c13 c23
⎛ ⎞
1 2 0.9745 … 0.9760 0.217 … 0.224 0.0018 … 0.0045
|Vij | = ⎝0.217 … 0.224 0.9737 … 0.9752 0.036 … 0.042 ⎠
0.004 … 0.013 0.035 … 0.042 0.9991 … 0.9994
Wir stellen fest:
• Aus der Unitarität der Matrix folgt z.B.
|Vud |2 + |Vus |2 + |Vub |2 = 1 usw.

• Empirische Informationen über die Matrixelemente:
-Zerfall von Kernen und Myonen Vud = 0, 9735 ± 0, 0008
K-Zerfall Vus = 0, 2196 ± 0, 0023
B-Zerfall Vub < 0, 01
D-Zerfall Vcs = 1.04 ± 0, 16
B → D-Zerfall Vcb = 0, 0402 ± 0, 0019
Teilchen und Kerne
• Hierarchie der Generationen:
– Hauptdiagonalelemente ≈ 1: starke Übergänge innerhalb derselben Quarkgeneration

– Elemente neben der Diagonalen klein: schwache Übergänge zur nächsten Generation
– Eckelemente sehr klein: sehr schwache Übergänge zur übernächsten Generation
– Generation 1 ↔ Generation 2 : ≈ 0.2
Generation 2 ↔ Generation 3 : ≈ 0.04 ≈ (0, 2)2
Generation 1 ↔ Generation 3 : ≈ 0.008 ≈ (0, 2)3
7.9 Axiale und vektorielle Ladung beim Nukleon

Die Übergangsrate des Neutronenzerfalls n → e− p ¯ e ist uns aus Abschn. 7.6 schon bekannt:
2 dρf (E0 , Ee )
dW(Ee ) = |M fi |2 dEe
dEe
9 :; <
Dichte der Endzustände e¯ e
mit E0 = Gesamtenergie und Ee = Elektronenenergie.

In diesem Kapitel soll nun näher auf die Details von |M fi | eingegangen werden. Aus den letzten
Abschnitten wissen wir, daß bei der schwachen Wechselwirkung Vektor- (V) und Axialvektor-
(A) Übergänge auftreten.
Bei Leptonen: @= = ?
Lα = =γα (cV − cA γ5 )= − kx
= ū (p)γ α (1 − γ5 )u (p)
9 :; <
leptonischer Strom
Wobei sich aus den Konstanten cV = 1 und cA = 1 der Name V−A-Wechselwirkung ableitet. cV
und cA werden auch als schwache vektorielle bzw. axiale Ladung bezeichnet.
p e−
Hα Lα
n e
Bei Hadronen: Beim hadronischen Anteil der schwachen Wechselwirkung agiert sie auf
Quarkniveau, wobei die Quarks in den Nukleonen gebunden sind. Hier stellt sich die Frage,
ob sie auch im gebundenen System der starken Wechselwirkung immer noch durch V − A be-
schrieben wird und wie groß die schwachen Ladungen dann sind. Für den hadronischen Anteil
des Matrixelements gilt:
Teilchen und Kerne
7.9 Axiale und vektorielle Ladung beim Nukleon 347
Quarkstrom Gamow-Teller-Zerfall:S
e¯e =1
;<9:1 ; <9 :2
− kx
Hα = Vα − Aα = ūp (p)γα (gV − gA γ5 )un (p) = 〈ƒ|ūγα d|i〉 ⋅ gV − 〈ƒ|ūγα γ5 d|i〉 ⋅ gA
9 :; <
Fermizerfall:Se ¯ e = 0
Wie groß ist hierbei gV /gA ?
1. Matrixelement für den Fermizerfall:

= =
GF ==M ==> + == N==
3
|M fi |F = cV = uud= Ti =udd =
V = =
9i=1:; <
Summe über 3 Quarks
Dabei sind: √
V Normierungskonstante der Wellenfunktion von e und (jeweils 1/ V)
Ti+ Isospinleiteroperator (verknüpft |u〉 und |d′ 〉 = cos θC |d〉 )
Außerdem gilt:
〈u|T + |d〉 = 〈u|I + |d〉 cos θC

; <9 :
starker Isospin
M => = N
= +=
uud= Ii =udd =
i
GF
|M fi |F = cV cos θC ⋅
V
Hierbei tritt also kein Struktureffekt der starken Wechselwirkung auf.
Vektorstrom bleibt erhalten
2. Gamow-Teller-Übergang:
Se¯ e = 1 (Drehimpuls wird weggetragen).
= N==
GF ==M ==> + ==
3
|M fi |GT = cA uud= ⃗ =udd ==
Ti σ
V = i=1
⃗ den Spinoperator bezeichnet. Es gilt:

Wobei σ
[ \2 [ \2 [ \2
> > >
σix = σiy = σiz
i i i
Man kann zeigen, daß

S = 3 = R
=> + = 5
uud== Ii σiz ==udd cos θC = cos θC
i=1
3
Teilchen und Kerne
Hiermit und mit

5
gA = GF cos θC cA ⋅
3
gV = GF cos θC cV
ergibt sich:
g2V == =2 g2A = =2
|M fi |2 = 〈p|I+ |n〉= + =〈p|I+ σ
⃗ |n〉=
V2 V2
g2 + 3g2
= V 2 A
V
Der Faktor drei folgt aus dem Spinoperator.
p und n befinden sich im Isospindublett:
|p〉 = I+ |n〉
Messung: g2V + 3g2A wird durch die Bestimmung der totalen Zerfallsrate des freien Neutrons
gemessen, d. h. durch τnfrei = (887 ± 1) s. gV wird aus Kernübergängen bestimmt, d. h. durch den
Zerfall des gebundenen Neutrons. Durch die Auswahl der Anfangs und Endzustände 0+ → 0+
wird S(e ) = 0, d. h. der Fermiübergang ausgesucht. Aus dem Zerfall des polarisierten Neutrons
und der Bestimmung der e− –Winkelverteilung erhält man gV /gA .
Aus all diesen Ergebnissen zusammen ergibt sich:
gA
= +1.2601 ± 0.0025 ≠ 1
gV
Dies nennt man teilweise erhaltenen Axialvektorstrom, da gA ≠ cA ⋅ cos θC :
Partially conserved axial current = PCAC
Hinweis: In manchen Textbüchern wird gA /gV mit negativem Vorzeichen angegeben, wobei die
Wechselwirkung als gV V + gA A dargestellt wird.
7.10 -Lepton-Streuung
Im folgenden betrachten wir die Streuung eines an einem e− im Rahmen der V−A-Theorie:
−
e
W−
e−
Teilchen und Kerne
7.10 -Lepton-Streuung 349
(k) e− (p′ )
¯ e (k′ )
W−
−
(p)
Abb. 7.29: Myonenzerfall
Das Elektron wechselwirkt an dem Neutrino über den geladenen Strome9 , der die negative
Ladung vom rechten in den linken Vertex überträgt. Nun stellt sich die Frage nach dem Wir-
kungsquerschnitt für ein solches Ereignis. Hierfür liefert Fermis goldene Regel
dσ 1
= |M ƒi |2 (7.33)
dΩ 64π 2 ⋅ s
Der numerische Faktor 64π12 ⋅s kommt durch den zugänglichen Phasenraum sowie durch Fluß-
normierung zustande, weiterhin haben wir hierbei die Masse der Neutrinos und der Elektronen
mν = me ∼ 0 angenommen.
Zur Bestimmung des Matrixelements |M ƒi |2 nutzen wir die Analogie der Neutrino- Lepton-
Streuung zum Myonenzerfall aus (siehe Abb. 7.29: µ − → ν ν¯e e− , Kap. 7.5.1)
2 4
Wir betrachten Streuung bei einer Schwerpunktsenergie s << MW c und berechnen wie beim
Myonzerfall:
1>
|M ƒi |2 = 64G2F (⃗k ⋅ ⃗p)(k⃗′ ⋅ p⃗′ )
2 Spins
mit der Schwerpunktsenergie s = (k + p)2 = mν2µ + m2e +2⃗k ⋅ ⃗p ∼ 2⃗k ⋅ ⃗p = 2k⃗′ ⋅ p⃗′
9 :; <
∼0
Hieraus erhalten wir dann den differentiellen Wirkungsquerschnitt zu:
dσ 1 64G2F ⋅ s2 G2F ⋅ s
= = (7.34)
dΩ 64π 2 ⋅ s 4 4π 2
• Der Wirkungsquerschnitt ist isotrop, wegen der kurzreichweitigen Wechselwirkung

5
Nach der Integration über den Raumwinkel dΩ = 4π erhalten wir:
G2F
σ (νµ e− ) =
⋅s (7.35)
π
• Der Wirkungsquerschnitt steigt also linear mit der Schwerpunktsenergie s an.
9
Bei der Streuung eines e wäre zusätzlich der Austausch eines ungeladenen Z0 möglich, was zu Interferenzen
zwischen den beiden Diagrammen führen könnte.
Teilchen und Kerne
e e− ¯e e−
e e− ¯e e−
Abb. 7.30: Die Impulserhaltung verbietet die Rückwärtsstreuung von rechtshändigen Antineutrinos an linkshändi-
gen Elektronen
Betrachten wir als Beispiel eine Streuung an Eisen im Laborsystem, bei welcher die Elektronen
gebunden im Target vorliegen, . Die Schwerpunktsenergie ergibt sich zu:
s = 2me Eν + m2e ∼ 2me Eν

und wir erhalten für den totalen Wirkungsquerschnitt:
2 2
σ (νµ e− ) = G me E ν
π F
Wächst nun der Wirkungsquerschnitt stets immer weiter an, wenn die Neutrions höhere Ener-
gien haben? Um diese Frage zu beantworten, betrachten wir den Propagator des W- Bosons
1
und beachten, daß die Fermikopplungskonstante GF ∼ M21 c4 ist (welches aus der
Q2 c2 +MW2 c4 W
9:;<
=s
Niederenergienäherung des Propagators hervorgegangen ist):
− G2F MW2 4
c
σ (νµ e ) = 2 4
⋅ s → const. für s → ∞ (7.36)
π s + MW c
Der Wirkungsquerschnitt wird also für sehr hochenergetische Neutrinos konstant.
Man beachte hier, daß die Streuung eines Elektronneutrinos an einem Elektron auch noch
über den Austausch eines Z 0 Bosons ablaufen kann. Beide Streuprozesse intereferieren da-
her kohärent. Als numerischen Wert für den totalen Wirkungsquerschnitt der Myonneutrino-
Elektron-Streuung erhält man in etwa: σ (νµ e− ) ≈ 1, 7 ⋅ 10−41 cm2 ⋅ Eν [GeV]. Dieser Wirkungs-
querschnitt ist sehr klein. Um ein Gefühl für den Wirkungsquerschnitt zu erhalten wollen wir
überlegen, ob es möglich ist, Neutrinos zu stoppen.
Betrachen wir die Wechselwirkung eines Neutrinos im Eisen mit einer Elektronendichte von
e−
ne = AZ ⋅ ρ ⋅ NA = 22 ⋅ 1023 cm 3 bei einer Neutrinoenergie von Eν ≈ 1 MeV, wie sie typischer-
weise bei Neutrinos auftritt, die bei der Fusionsreaktion unserer Sonne frei werden. Als Ab-
schirmlänge ergibt sich somit L = (ne σ )−1 ≈ 2, 6 ⋅ 1017 m. Dies stellt eine riesige Länge dar,
welche selbst mit dem gesamten, auf der Erde vorhandenen Eisen, nicht erreicht werden kann.
Somit läßt sich festhalten, daß es nahezu unmöglich ist, Neutrinos zu stoppen und ebenfalls sehr
kompliziert, diese zu verlangsamen.
7.10.1 Was passiert bei der Streuung an Antineutrinos?

Da Antineutrinos rechtshändig und Elektronen aus der schwachen Wechselwirkung linkshändig
sind, würde bei der Rückwärtsstreuung die Drehimpulserhaltung verletzt (siehe Abb. 7.30).
Teilchen und Kerne
Somit muß diese im differentiellen Streuquerschnitt unterdrückt sein. Außerdem müssen die
Spins von Antineutrino und Elektron in einen Triplettzustand koppeln, von dem nur derjenige
mit positiver Spinprojektion zur Reaktion beiträgt (d.h. nur eine von drei möglichen Zwischen-
zuständen wird verwirklicht)10; man erwartet einen Wirkungsquerschnitt, der nur etwa ein Drit-
tel des Wirkungsquerschnittes der Streuung von Elektron und Myonneutrino ausmacht.
Analog zur Mott-Streuung erhält man
dσ G2F ( c)2 ∗2 ∗ 2 G2F ( c)2

= p (1 + cos ϑ ) = 2
s(1 − cos ϑ ∗ )2 (7.37)
dΩ 4 16
Hier liefert die Raumwinkelintegration
G2F ( c)2 1
σ ¯e = s= σ e (7.38)
3 3
Diese Betrachtungen gelten aber nur für geladene Ströme. Die Streuung von ¯ und e− ist aber
auch über einen neutralen Strom möglich (siehe 7.10.2).
Notation: Häufig verwendet man statt des Streuwinkels die dimensionslose Größe y. Sie ist
Lorentzinvariant, da hier nur lorentzinvatiante Größen (die Viererimpulse der einlaufenden Teil-
chen) eingehen.
P⋅Q
y= mit Q = K − K ′
P⋅K
Im Laborsystem ergibt sich y zu:
E − E′
yLab = = (7.39)
E E
E ist die Anfangs- und E′ die Endenergie des Neutrinos; y ist der abgegebene Energiebruchteil
des Neutrinos und läuft von 0 bis 1.
Im CM-System gilt
1
1 − y = (1 + cos ϑ ∗ ) .
2
Die obigen Streuformeln sind in dieser Notation recht einprägsam und gelten für alle geladenen
Ströme:
10
Beachte: anders als bei der Multiplizität eines endzustandes, wo der Phasenraum durch (2s + 1) erweitert wird,
geht hier nur die “effektive“ Nutzung des Austauschteilchensein, welche reduziert ist.
Teilchen und Kerne
dσ G2F ( c)2
Antineutrino-Lepton: = (1 − y)2 s
dy
(7.40)
dσ G2F ( c)2
Neutrino-Lepton: = s
dy
7.10.2 Tiefinelastische -Streuung
Wegen der Universalität der schwachen Wechselwirkung kann man die -Quark-Streuung ana-
log der -Lepton-Streuung behandeln, so dass sich dieselben Winkelverteilungen ergeben:
−
u,c
W+
−
e
W+
−→ +
d,s
d,s
W−
e−
¯ u,c
Der einzige Unterschied ist, dass Quarks nicht frei vorkommen und die Streuung somit an
Nukleonen durchgeführt wird. Wegen der Leptonenfamilienzahlerhaltung streuen linkshändige
Quarks und rechtshändige Antiquarks nur an (Ladung der Quarks negativ) bzw. rechtshändi-
ge Quarks und linkshändige Antiquarks nur an ¯ (Ladung der Quarks positiv).
Zur Beschreibung der gebundenen Quarks benutzen wir wieder die Bjorken-Skalenvariable x,
die im Infinite Momentum Frame den Impulsbruchteil des Quarks im Nukleon beschreibt:
s → ŝ ≈ 2Mp c2 x ⋅ E (7.41)
Für den nun doppelt-differentiellen Wirkungsquerschnitt (dx und dy) erhält man (siehe Abb.
7.31):
$ %
d2 σ > dσi
= ƒi (x) ⋅ (7.42)
dxdy i
dy ŝ=s⋅x
Teilchen und Kerne
Abb. 7.31: Tiefinelastische Streuung an Nukleonen
Abb. 7.32: Differentieller Wirkungsquerschnitt der tiefinelastischen Neutrino-Quark-Streuung
Dieser nun auch von den Quarkverteilungen abhängt, welche durch einen x-abhängigen Faktor
k ausgedrückt wird.
$ %2 $ %2
d2 σ G2F ( c)2 MW2 4
c 2 G2F ( c)2 MW2 4
c
= 2 4
2Mp c E ⋅ x ⋅ K = 2 4
ŝ ⋅ K (7.43)
dxdy Q2 c2 + MW c Q2 c2 + MW c
" #
K = d(x) + s(x) + ū(x) + c̄(x) (1 − y)2 (7.44)
" #
K ¯ = d̄(x) + s̄(x) + u(x) + c(x) (1 − y)2 (7.45)
Die Faktoren K berücksichtigen die Streuung an allen möglichen Quarks im Nukleon. Integriert
man über x, so erhält man den differentiellen Wirkungsquerschnitt aus Abb. 7.32. Im Falle
der Neutrinostreuung erhält man einen konstant hohen Beitrag von den Quarks und einen mit
(1 − y)2 abfallenden Beitrag von den Antiquarks, während bei der Antineutrinostreuung die
Rollen vertauscht sind und die wesentlich häufiger in Nukleonen auftretenden Quarks mit (1−y)2
gewichtet werden.
Teilchen und Kerne
7.10.3 Anwendung
Aus der tiefinelastischen Streuung von Elektronen am Nukleon kennen wir die Strukturfunktio-
nen des Nukleons im Zusammenhang mit dem doppelt differentiellen Wirkungsquerschnitt
7 8
d2 σ 4 2
y2
= (1 − y)F2eN (x, q2 ) eN 2
+ 2xF1 (x, q ) . (7.46)
dq2 dx q4 2
9:;<
γ −Austausch
Wegen der Paritätsverletzung der schwachen Wechselwirkung gibt es bei der Neutrinostreuung
drei unterschiedliche Strukturfunktionen für die drei möglichen Helizitäten (Jz = ±1, 0) des aus-
getauschten massiven W± . Bei der elektromagnetischen Wechselwirkung gibt es eine kohärente
Überlagerung der Amplituden mit Jz = ±1, und damit ein Emission mit den gleichen Wahr-
scheinlichkeiten für die beiden Einstellungen. Verwendet man isoskalare Targets, z. B. 56 28 Fe, so
kann man aus den Verteilungen der Jz gemittelte Strukturfunktionen für das Nukleon definieren:
1 1
Fi N = (Fi p + Fi n ) = (Fi¯p + Fi¯n ) = Fi¯N (7.47)
2 2
Für die dritte Strukturfunktion gilt hingegen F3N = −F3¯N . Der Zusammenhang mit den Quark-
dichteverteilungen dieser Strukturfunktionen ist F2N = 2x[q(x) + q̄(x)] sowie xF3N = 2x[q(x) −
q̄(x)]. Unter Verwendung der Callan-Gross-Relation 2xF1 = F2 erhält man schließlich
7 1 8
d2 σ 2G2F ⋅ MN E N y2 N y2 N
= (1 − y)F2 (x) + 2xF1 (x) ± y 1 − F (x) ⋅ x =
dydx 2 2 3
G2F ME E" # " # 2
F
= F2 (x) + xF3 (x) − F2 (x) − xF3 (x) (1 − y) (7.48)
Die Quarkverteilungsfunktionen aus Abb. 7.33 erhält man durch Vergleich der Streuquerschnit-
te für Neutrino- und Antineutrinostreuung für welche sich das Vorzeichen ändert. Eine Über-
prüfung der Konsistenz liefert der Vergleich mit der tiefinelastischen Elektronstreuung (unter
Vernachlässigung der s-Quarks):
F2N = x[u(x) + d(x) + ū(x) + d̄(x)] (7.49)

F2eN = x 185 [u(x) + d(x) + ū(x) + d̄(x)] = F2N ⋅ 5
18
(7.50)
Der Vorfaktor rührt von der Tatsache her, dass die Elektronen an die drittelzahligen Ladun-
gen der Quarks koppeln, über deren Flavour hier gemittelt wurde. Abb. 7.34 zeigt die gute
experimentelle Übereinstimmung der beiden Streumethoden. Abb. 7.35 zeigt nochmal zusam-
menfassend die beiden relevanten Strukturfunktionen. Die Zahl der Valenzquarks im Nukleon
erhält man durch Integration von F3N über x:
01 01
F N (x)
I= x 3 dx = F3N (x)dx = 3 (7.51)
x
0 0
Teilchen und Kerne
Abb. 7.33: Quarkverteilungsfunktionen aus tiefinelastischer Neutrinostreuung
Abb. 7.34: Zusammenhang mit tiefinelastischer Elektronstreuung

Teilchen und Kerne
Abb. 7.35: Zusammenfassung der Strukturfunktionen
Abb. 7.36: UA2-Experiment mit einem Neutrinostrahl
Experimentell erhält man: I = 2.8 ± 0.5.
7.10.4 Wie realisiert man -Streuung?

Zur Erzeugung hochenergetischer -Strahlen verwendet man hochenergetische - oder K-Strah-
len, die in einigen hundert Meter langen Vakuumröhren zerfallen:
+ +
−→ + K+ −→ +
+ (7.52)
− −
−→ +¯ K− −→ −
+¯ (7.53)
Dies zeigt Abb. 7.36. Durch eine Preparierung des jeweiligen - oder K-Strahls kann man
• per Energieselektion und Fokussierung einen schmalbandigen -Strahl erzeugen; dies erlaubt
eine Energiemarkierung der Neutrinos
• einen Breitbandstrahl mit hoher Intensität bereitstellen.
Teilchen und Kerne
Abb. 7.37: Neutrinoenergie für die verschiedenen Produktionskanäle

Teilchen und Kerne
Abb. 7.38: Aufbau eines Neutrinohornes
Die Fokusierung des Neutrino-Strahls erfolgt über ein “Neutrion-Horn“. Es werden aber nicht
die Neutrinos, sondern die Pionen und Kaonen fokusiert. Sind diese Strahlen gut fokusiert, so
erhält man einen Neutrino-Strahl mit kleinem Querschnitt, d.h. mit hoher Intensität. Die aus
den Zerfällen entstehende Neutrinos sind fokussiert (sieh Abb. 7.38).
Die Funktionsweise der Horns läuft über ein Magnetfeld, welches parallel zur Flugrichtung der
Pionen bzw. Kaonen eingestellt ist. Die geladenen Teilchen werden durch Lorentzkraft auf Spi-
ralbahnen um die Magnetfeldlinien gezwungen. Variiert man nun das Magnetfeld, so verändert
man auch den Präzessionsradius der Teilchen und damit auch ihren Transversalimpuls. Ziel
ist nun, diesen soweit möglich zu minimieren, da bei anschließendem Zerfall das entstehende
Neutrino wegen Impulserhaltung einen Transverslimpuls kleiner/ gleich demjenigen des Aus-
gangsteilchens haben muß. Dies bewirkt eine Fokussierung der entstehenden Neutrinos.
7.11 Vereinheitlichung von elektromagnetischer und schwa-

cher Wechselwirkung
Wir wissen, daß die Phase einer Wellenfunktion nicht meßbar ist. Man kann sie mit einer glo-
balen Eichtransformation beliebig umdefinieren. Die Tatsache, daß sich dadurch nichts ändert,
nennt man globale Eichinvarianz. In Quantenfeldtheorien fordert man darüber hinaus auch eine
lokale Eichinvarianz, d. h. die Invarianz unter einer zeit- und ortsabhängigen Phasentransforma-
tion. Wir wollen dies Anhand der QED rekapitulieren:
Λ(x) − Λ(x)
ψ (x) → ψ (x) ψ̄ (x) → ψ̄ (x) (7.54)
Dabei darf Λ(x) eine beliebige Funktion sein. Die lokalen Eichtransformationen bilden zusam-
men die Gruppe U(1)lokal :
Λ(x)
∈ U(1)lokal
Wie wir in Abschnitt 6.13.1 gesehen haben, ist jedoch die freie Dirac-Lagrangedichte,
" #
L 0 = ψ̄ (x) γµ ∂ µ − m ψ (x),
nicht invariant gegenüber lokalen Eichtransformationen. Dies kann erst durch die Einführung
eines Eichfeldes und einer kovarianter Ableitung (minimale Substitution) behoben werden:
Teilchen und Kerne
7.11 Vereinheitlichung von elektromagnetischer und schwacher Wechselwirkung 359
1
Aµ (x) → Aµ (x) + ∂µ Λ(x) (7.55)
e
Dµ = ∂µ − eAµ (x) (7.56)
Mit dem Feldstärketensor
. µ /
Fµν (x) = F µν (x) = D (x), Dν (x) = ∂ µ Aν (x) − ∂ ν Aµ (x) = −F νµ (x) (7.57)
e
erhielten wir schließlich die Lagrangedichte der QED (6.31):
1 2 1
L QED = ψ̄ (x) γµ ∂ µ − m + e γµ Aµ (x) ψ (x) − Fµν (x)F µν (x) (7.58)
9 :; < 9 :; < 94 :; <
freies Ankopplung
Diracfeld an Photonfeld freies
(Elektron, Myon, Quark, etc.) Photonfeld
Da das Photon masselos ist, enthält (7.58) keinen Massenterm der Form
m2 µ
A Aµ .
2
Dieser würde auch die Eichinvarianz unter der Transformation (7.55) brechen.
7.11.1 Eichtheorie der elektro-schwachen Wechselwirkung

Unser Ziel ist es nun, eine Eichtheorie für die elektroschwache Wechselwirkung aufzustel-
len. Dabei werden wir vorerst nur die Leptonen = e, , , = e , , berücksichtigen –
die Quarks können ganz analog behandelt werden. Die linkshändigen Zustände der Leptonen
können wir als linkshändiges Dublett schreiben und entsprechende Projektionsoperatoren defi-
nieren:
$ % $ %
= PL linkshändiges Dublett
L
1 1
PL = (1 − γ5 ) = ( − γ5 ) Projektor auf linkshändiges Dublett
2 2
1
L = (1 − γ5 ) linkshändiges Lepton
2
Wir fassen nun dieses linkshändige Dublett als Basisdarstellung einer neuen Symmetrie SU(2)L ,
dem schwachen Isospin, auf. Die zugehörigen Quantenzahlen sind:
1 1
L : T= , T3 = +
2 2
1 1
L : T= , T3 = −
2 2
Teilchen und Kerne
Das Triplett der schwachen Isospinströme ist gegeben durch:

$ %
"# τα
Jµα = ¯, ¯ L γµ (α = 1, 2, 3) (7.59)
2 L
Dabei sind die τα die Pauli-Matrizen,

$ % $ % $ %
0 1 0 − 1 0
τ1 = , τ2 = , τ3 = , (7.60)
1 0 0 0 −1
welche die Generatoren der Gruppe SU(2)L darstellen.

Die W± -Bosonen koppeln an Linearkombinationen τ± = 12 (τ1 ± τ2 ) der Komponenten des schwa-
chen Isospinstromes, mit den Leiteroperatoren τ± :
e
$ %$ % W+
" # 0 1
Jµ+ = ¯, ¯ L γµ = ¯ L γµ L = ¯ γµ P L
0 0 L
e−
e−
$ %$ % W−
" # 0 0
Jµ− = ¯, ¯ L γµ = ¯L γµ L = ¯γµ PL
1 0 L
Diese beiden Viererströme stellen die geladenen Ströme der schwachen Wechselwirkung dar.
Auf die Relevanz des neutralen schwachen Stromes Jµ3 ,
$ % $ %$ %
" # " # 1 0 1 1
Jµ3 = ¯, ¯ L γµ τ3 = ¯, ¯ L γµ = ¯ L γµ L − ¯L γµ L , (7.61)
L
0 −1 L 2 2
werden wir später eingehen (s. Seite 363).

Im Gegensatz zur schwachen Wechselwirkung (hier ist derjenige Wechselwirkungsanteil ge-
meint, welcher durch die W ± vermittelt wird) koppelt die elektromagnetische Wechselwirkung
auch an rechtshändige geladene Leptonen R = 21 (1 + γ5) . Um dies zu berücksichtigen, zerlegen
wir zunächst den elektromagnetischen Vektorstrom in rechts- und linkshändigen Anteil:
Jµelm = −¯γµ = −¯L γµ L − ¯R γµ R
Dabei führen wir das rechtshändige Singulett R = 1+2γ5 ein, dem wir bezüglich SU(2)L die
Quantenzahlen T = 0, T3 = 0 zuordnen und der somit einen Singulett- Zustand bezüglich
Teilchen und Kerne
SU(2)L bildet. Hier tritt das Problem auf, daß der elektromagnetische Strom nicht mit den bis-
her betrachteten geladenen Strömen zusammenpaßt. Da unser Ziel jedoch eine Vereinheitli-
chung der schwachen und der elektromagnetischen Wechselwirkung ist, sind wir gezwungen,
zu einem Trick zu greifen. Wir betrachten die schwache Hyperladung Y mit zugehöriger Sym-
metrie U(1)Y . Letztendlich werden wir nun im Folgenden nicht die Symmetriegruppe U(1)Y
mit SU(2)L zusammenfassen (nicht die U(1) der e.m. WW, welche das Photon als Generator
besitzt). Die schwache Hyperladung ist über die Gell-Mann-Nishina-Relation (7.62) mit der
elektrischen Ladung und dem schwachen Isospin verknüpft:
1
Q = T3 + Y (7.62)
2
Wir erhalten dann:

$ %
: T = 21 , T3 = ± 21 , Y = −1 linkshändiges Dublett
L
R : T = 0, T3 = 0, Y = −2 rechtshändiges Singulett
Analog zu (7.59) ergibt sich der schwache Hyperladungsstrom zu:
JµY = −2¯R γµ R − ¯ L γµ L − ¯ L γµ L (7.63)
Y wird durch SU(2)L Transformationen nicht geändert, somit kommutiert Y mit den Ti (wegen
der Definition der schwachen Hyperladung mittels Linearkombination). Wir generieren also
eine neue Symmetriegruppe SU(2)L × U(1)Y .
Eichprinzip: Wir fordern nun für die freie Lagrangedichte der Leptonen (bei vernachlässigter
Masse)
$ %
" #
L Lepton = ¯ L , ¯ L γµ ∂ µ L
+ ¯R γµ ∂ µ R , (7.64)
L
eine Invarianz unter lokalen SU(2)L × U(1)Y Transformationen:
$ % $ %
⃗τ
L ⃗ (x)
⋅α − λ (x) L
→ 9 :; <2
9 :; <
L L
SU(2)L × U(1)Y
3 Parameter 1 Parameter
−2 λ (x)
R → R
Daraus ergeben sich die (noch masselosen) Eichbosonen
SU(2)L 3 Vektorbosonen Wµi i = 1, 2, 3

U(2)Y 1 Vektorboson Bµ
Teilchen und Kerne
Wie üblich führt man dazu eine minimale Substitution durch:
$ %
L ⃗τ
⃗ g′
: ∂µ → ∂µ − g ⋅ Wµ + Bµ
L 2 2
′
R : ∂µ → ∂µ + g Bµ
⃗ µ bzw. Bµ die SU(2)L - bzw. U(1)Y -Eichfelder und g bzw. g′ die zugehörigen
Dabei sind W
Kopplungskonstanten. Die Feldstärketensoren lauten dann analog wie in QED (7.57) und QCD
(6.33):
W ⃗ ν − ∂ν W
⃗ µν = ∂µ W ⃗µ −gW
⃗µ ×W
⃗ν (7.65)
9 :; <
⃗ µ , ⃗τ ⋅ W
[⃗τ ⋅ W ⃗ν] ≠ 0
nichtabelsches Eichfeld
Bµν = ∂µ Bν − ∂ν Bµ (7.66)
Die Lagrangedichte der elektroschwachen Wechselwirkung lautet dann:
$ ′
%$ %
" # ⃗τ " #
L weak = ¯, ¯ L γ µ ⃗ µ + g Bµ
∂µ − g ⋅ W + ¯R γ µ ∂µ + g′ Bµ R −
2 2 L
1 ⃗ ⃗ µν − 1 Bµν ⋅ Bµν (7.67)
Wµν ⋅ W
4 9 :; < 4
(∗)
Hierbei bewirkt der Term (∗) in (7.67) eine Selbstwechselwirkung der Eichfelder, nämlich die
Kopplungen von drei und vier W-Feldern. Es sei hier nochmals angemerkt, daß bis hierher
alle 4 Eichbosonen der SU(2)L × U(1)Y Eichsymmetriegruppe noch masselos sind. Diesen
offensichtlich fehlerhaften Sachverhalt werden wir später über spontane Symmetriebrechung
und Higgs- Formalismus beheben.
7.11.2 Wechselwirkung mit geladenen Strömen:

I √ J
√ 3
2Wµ+
⃗µ =
⃗τ ⋅ W 2(τ+ Wµ+ + τ− Wµ− + τ3 Wµ3 ) = √Wµ − (7.68)
2Wµ −Wµ3
1
Wµ± = √ (Wµ1 ∓ Wµ2 ) (7.69)
2
Die geladenen W± -Bosonen sind die Wµ± -Eichfelder in (7.69), womit sich die bekannte V−A-
Theorie für Leptonen ergibt:
g " #
L CC = − √ ¯ L γ µ L Wµ+ + ¯L γ µ −
L Wµ (7.70)
2
Teilchen und Kerne
Wechselwirkung mit neutralen Strömen:

g" µ ¯ µ
# g′ " µ #
L NC = − ¯ Lγ L − Lγ L Wµ3 + ¯ Lγ L + ¯L γ µ L + 2¯R γ µ R Bµ (7.71)
2 2
Die Lagrangedichte (7.71) enthält auch die Kopplung des Photonfeldes Aµ an den elektroma-
gnetischen Strom. Photon und Z0 sind durch eine Drehung mit Bµ und Wµ3 verbunden:
Photon: Aµ = Bµ cos ϑW + Wµ3 sin ϑW (7.72)

Z-Boson: Zµ = − Bµ sin ϑW + Wµ3 cos ϑW (7.73)
Der Drehwinkel ϑW heißt Weinberg-Winkel. Experimentell erhält man:
sin2 ϑW ≈ 0.23120 ± 0, 00035 ϑW ≈ 28.74◦
Aus (7.71) ergibt sich mit (7.72) und (7.73) die Lagrangedichte des neutralen Stromes:
g "¯ µ #
L NC = Lγ L − ¯ Lγ µ L (cos ϑW Zµ + sin ϑW Aµ ) +
2
g′ " µ #
+ ¯ Lγ L + ¯L γ µ L + 2¯Rγ µ R (cos ϑW Aµ − sin ϑW Zµ ) (7.74)
2
Da Neutrinos nicht an Photonen koppeln, muß gelten:
g g′
− sin ϑW + cos ϑW = 0 (7.75)
2 2
Photonen koppeln gleich an links- und rechtshändige geladene Leptonen, d. h. rein vektoriell.
Deshalb muß gelten:
g g′
sin ϑW + cos ϑW = e (7.76)
2 2
Aus (7.75) und (7.76) ergibt sich:
g sin ϑW = g′ cos ϑW = e (7.77)

g′
= tan ϑW (7.78)
g
Die Lagrangedichte (7.74) kann damit auch folgendermaßen geschrieben werden:
e " 3 #
L NC = −eJµelm Aµ − Jµ − sin2 ϑW Jµelm Z µ (7.79)
↑
sin ϑW cos ϑW ↑
elektrom. Strom, V−A-Strom
reiner Vektorstrom neutral
Teilchen und Kerne
An (7.79) kann man erkennen, daß auch die Z0 -Lepton-Kopplung paritätsverletzend ist (wegen
sin2 ϑW < 1). Anders als bei W± ist hier jedoch die Paritätsverletzung nicht maximal, sondern
nur teilweise. Wie wir nun gesehen haben, kann die elektromagnetische nicht vollständig von
der schwachen Wechselwirkung getrennt werden, beide hängen über den Weinberg- Winkel zu-
sammen. Somit ergeben sich Interferenzeffekte bei elektromagnetischer Wechselwirkung, her-
vorgerufen durch die Schwache. Solche Effekte sind beispielsweise bereits bei der Präzessions-
spektroskopie von Atomen erkennbar. Hierbei kann eine Polarisationsasymmetrie von emittier-
ten Photonen, welche aus Relaxationen zwischen langlebigen, verbotenen Übergängen entste-
hen, beobachtet werden. Diese Effekte sind allerdings sehr klein, zumal die hierbei verwendeten
Energieskalen im Bereich von eV liegen.
Feynman-Regeln:
Z0 e 1 − γ5
− γµ
sin 2ϑW 2
$ %
−
2e µ 1 1 − γ5 2
e − γ − − sin ϑW (−1) =
sin 2ϑW 2 2 ↑
↑ Q
0 T3
Z
Axialvektorkopplung
e 1 ↓
2
=− γ µ 4 sin2 ϑW − 1 +γ5
2 sin 2ϑW 9 :; <
e− Vektorkopplung
7.11.3 Einbeziehung der Quarks

Da die Konstruktion von L weak allein auf Symmetrieprinzipien basiert, müssen wir nur die Quan-
tenzahlen der Quarks bezüglich des schwachen Isospins und der schwachen Hyperladung fest-
legen.
$ % $ % $ %
u c t 1 1 1 Y
′ , ′ , T = , T3 = ± , Y = , Q = T3 +
d L s L b′ L 2 2 3 2
9 :; <
linkshändige Dubletts
Y ist gleich der Summe der elektrischen Ladungen in einem Dublett.

⎛ ′⎞ ⎛ ⎞
d d
⎝ s′ ⎠ = VCKM ⎝ s ⎠
b′ ↑ b
CKM-Matrix
Teilchen und Kerne
-
rechtshändige uR , cR , tR T = 0, T3 = 0, Y = 43
Singuletts d′R , s′R, b′R T = 0, T3 = 0, Y = − 32
L q = −e Jµelmag-Quarks Aµ ⇒ −eγ µ Q
eZ µ " 3,Quarks #
L Z0 q = − Jµ − sin2 ϑW jµelm,Quarks
sin ϑW cos ϑW
(1 + γ5 ) + (1 − γ5 )
− e µ1 2
0
Z ↓
⇒ γ (1 − γ5 )T3 − 2 sin2 ϑW Q
sin 2ϑW 9 :; <
für links- und rechtshändige Quarks
†
Da die CKM-Matrix unitär ist (VCKM VCKM = 1), hat sie keinen Einfluß auf den neutralen schwa-
0
chen Strom bzw. die Z -Quark-Kopplung:
1" #
Jµ3 ,Quarks = ūL γµ uL + c̄L γµ cL + t̄L γµ tL − d̄′L γµ d′L − s̄′L γµ s′L − b̄′L γµ b′L =
2 (7.80)
1" #
= ūL γµ uL + c̄L γµ cL + t̄L γµ tL − d̄L γµ dL − s̄L γµ sL − b̄L γµ bL
2
7.11.4 Masse des W ±- und Z 0 -Bosons: der Higgs-Mechanismus

Noch nicht behandelt haben wir das Problem, daß bislang alle vier Eichbosonen W± , Z0 und
masselos sind. Dies ist eine Konsequenz der SU(2)L ×U(1)Y -Eichsymmetrie: Die Massenterme
2
MW ⃗µ ⋅W
⃗ µ, MB2
W Bµ Bµ (7.81)
2 2
verletzen die SU(2)L ×U(1)Y -Eichsymmetrie. Lösen läßt sich dieses Problem durch spontane
Symmetriebrechung. Der Preis für diese Lösung ist allerdings die Einführung neuer skalarer
Higgsfelder, die bislang experimentell nicht nachgewiesen wurden. Wir definieren nun:
Teilchen und Kerne
V(Φ) V(Φ)
√
v/ 2
√ √
|Φ| = Φ† Φ |Φ| = Φ† Φ
h(x)
Abb. 7.39: Das Higgspotential in der Frühphase Abb. 7.40: Das Higgspotential heute bei T ≈ 0
des Universums vor der elektroschwachen Symme-
triebrechung bei T ≈ 100 GeV
Komplexes skalares Higgsdublett:

$ %
φ+ 1 1
Φ= T = , T3 = ± , Y = 1
φ0 2 2
Lagrangedichte mit Selbstwechselwirkung:
L Higgs = ∂µ Φ† ∂ µ Φ − V(Φ) (7.82)
Mit dem Potential:
V(Φ) = − µ 2 Φ† Φ + λ (Φ† Φ)2 (7.83)

9 :; < √ 9 :; <
Massentern mH = µ Rückstellkraft
Man stellt sich vor, daß das Potential V im Frühstadium des Universums nur ein Minimum bei
Φ = 0 hatte (Abb. 7.39). Später kam es nach einiger Abkühlung zu einer spontanen Symme-
triebrechung (Abb. 7.40), die mit der beim Ferromagnetismus vergleichbar ist.
Im heutigen
√ Grundzustand ist nach Abb. 7.40 der Vakuumerwartungswert 〈Φ〉0 ≠ 0. Er wird von
v = 2〈Φ〉0 , den Erwartungswert des skalaren Higgs- Feldes im Grundzustand des Universums,
repräsentiert.
$ % 6
0 ∂V µ2
〈Φ〉0 = √v
, = 0 = −µ 2 v + λ v3 , v=
2 ∂v λ
⃗ µ und Bµ an das Higgsdublett erfolgt wie-
Die Ankopplung der elektroschwachen Eichfelder W
der durch minimale Substitution
⃗τ ′
⃗ µ Φ + g Bµ Φ
∂µ Φ → ∂µ Φ + g ⋅ W (7.84)
2 2
Teilchen und Kerne
Die eichinvariante Lagrangedichte lautet dann:
L Higgs+Kopplung =
7$ % 8 7$ % 8
g ⃗ g′ † g ⃗ g′
= ∂µ − ⃗τ ⋅ Wµ − Bµ Φ ∂µ + ⃗τ ⋅ Wµ + Bµ Φ − V(Φ† Φ) (7.85)
2 2 2 2
Die vier Higgs-Freiheitsgrade lassen sich durch ⃗ξ (x) und h(x) parametrisieren:
$ %
⃗τ ⋅⃗
ξ (x) 0
Φ(x) = 9 :; < v+h(x)
√
(7.86)
2
SU(2)L -
Eichtransformation
h(x) beschreibt dabei die Elementaranregungen des Higgsfeldes.

$ % $ %
⃗τ ⋅⃗
ξ (x) 0 0
Alle √v
sind mit √v entartete, gleichwertige Grundzustände (Vakua), da das Po-
2 2
tential V für alle diese Zustände den gleichen Wert annimmt. Die drei Freiheitsgrade ⃗ξ (x) be-
schreiben sogenannte masselose Goldstone-Bosonen. Diese können jedoch weggeeicht werden.
Vernachlässigt man die Higgsteilchen h(x), so erhält man:
v2 1 22 $ %
⃗ µ + g Bµ
′ 0
L Higgs+Kopplung = (0, 1) g⃗τ ⋅ W
8 1
v2 1 2 ⃗ ⃗ µ + g′2 Bµ Bµ − 2gg′ Bµ Wµ3
2
= g Wµ ⋅ W
8$
v2 1 22 %
2 + −µ 3µ ′ µ
= 2g Wµ W + gW − g B (7.87)
8 9 :; <
g ` ´
= cos ϑW
cos ϑW W 3µ − sin ϑW Bµ =
g
= cos ϑ Z µ
W
Dies sind genau Massenterme der Art (7.81) für W± - und Z0 -Bosonen mit folgenden Massen:
W± -Boson Masse: Z0 -Boson Masse:
gv gv
MW ± = MZ 0 =
2 2 cos ϑW
Theoretisch ergibt sich also die Massenrelation:
MW ±
= cos ϑW = 0.877
MZ 0
Experimentell findet man:
MW ±
= 0.881 ± 0.005
MZ 0
Teilchen und Kerne
√
Mit der Fermikonstante GF = 2g2 /(8MW
2
) erhält man außerdem als Erwartungswert des Higgs-
feldes:
2MW 1
v= = !√ ≈ 250 GeV
g 2GF
Die orthogonale Linearkombination
Aµ = Bµ cos ϑW + Wµ3 sin ϑW (7.88)

ist masselos und kann mit dem Photon identifiziert werden.
Der Higgsmechanismus liefert also eine
Spontane Brechung der Eichsymmetrie
SU(2)L × U(1)Y → U(1)elmag
Higgsmasse: Durch Einsetzen in (7.83) und Entwicklung nach h(x) erhält man:
$$ %%
0 µ2 " #2 µ 2 " #4
V V+h(x)
√
=− v + h(x) + 2 v + h(x) =
2 2 4v
$ 2 %
µ 3µ 2
= const + − + h(x)2 + …
2
9 :; < 2
1 2
m
2 H
Die Higgsmasse
√
mH = 2µ
ist ein freier Parameter der Theorie. Die aus elektroschwachen Strahlungskorrekturen bestimm-
te empirische Untergrenze liegt bei
300 GeV > mH > 110 GeV (Stand: Mai 2006)
Vollständiges Standardmodell der Teilchenphysik: Als das Standardmodell der Teilchen-

physik bezeichnet man nun gewöhnlich die vereinheitlichte elektroschwache Wechselwirkung
zusammen mit der Theorie der starken Wechselwirkung: ⇒ Eichgruppe:
SU(2)L × U(1)Y × SU(3)C

9 :; < 9 :; <
elektroschwache QCDStarke Wechselwirkung
Wechselwirkung
⇓
spontane
Symmetriebrechung
Teilchen und Kerne
7.12 Bestimmung einiger Parameter des Standardmodells 369
7.12 Bestimmung einiger Parameter des Standardmodells
7.12.1 Bestimmung des Weinberg-Winkels für neutrale Ströme

Der neutrale Strom in der elektroschwachen Wechselwirkung ist eine Mischung aus elektroma-
gnetischen und schwachen Komponenten, die durch den Weinberg-Winkel ausgedrückt wird.
Für die Kopplungsstärke des Z0 an Fermionen gilt daher:
gL = I3 − Q sin2 ϑW (7.89)
gR = −Q sin2 ϑW (7.90)
Die erste Zeile entspricht dem linkshändigen Strom Jµ3 − sin2 ϑW Jµem .
Der schwache Isospin der rechtshändigen Fermionen ist null, da diese nicht an Wi koppeln
können.
Hieraus ergeben sich zwei orthogonale Linearkombinationen für den neutralen Vektor- und den
Axialvektorstrom:
CV = gL + gR = I3 − 2Q sin2 ϑW (7.91)
CA = gL − gR = I3 (7.92)
Da es in der elektromagnetischen Wechselwirkung keinen Axialvektorstrom gibt, kommt kein

Term mit Q in CA vor. Für die Kopplungsstärke11des Z0 an Fermionen erhält man nun
2CV 2CA
e, , 1 1
e, , −1 + 4 sin2 ϑW −1
u, c, t 1 − 38 sin2 ϑW 1
d, s, b −1 + 34 sin2 ϑW −1
e−
Beispiel für einen neutralen Strom ist die Reaktion e− −→ Z0

e− , die auch zu dessen Entdeckung geführt hat.
e−
Der Wirkungsquerschnitt für diese Reaktion ist gegeben durch
dσ e 2G2F mE( c)2 " 2 #

= gL + g2R (1 − y)2 (7.93)
dy
11
Beachte: da das Z0 mit einer Komponente des Hyperladungssystems verknüpft ist, können auch rechtshändige
geladene Fermionen an das Z0 koppeln, anders als für die W± .
Teilchen und Kerne
Im Unterschied zum geladenen Strom muß hier auch die Kopplung an rechtshändige Fermio-
nen berücksichtigt werden. Für den geladenen Strom gilt dagegen gL = 1 und gR = 0. Der
Wirkungsquerschnitt für die Streuung am Nukleon berechnet sich ganz analog unter Verwen-
dung der Bjorken-Skalenvariable x und der Quarkverteilungen. Allerdings werden wir diesmal
in einer einfachen Näherung nur u- und d-Quarks mitnehmen. Der doppelt differentielle Wir-
kungsquerschnitt lautet analog zur Gleichung Gl. (7.48):
d2 σ p 2G2F MxE 1 2 " #2

= gL u(x) + g2L d(x) + (1 − y)2 g2R u(x) + g2R d(x)
dxdy
$
G2F MxE " #2 " #2
= 1 − 34 sin2 ϑW u(x) + −1 + 23 sin2 ϑW d(x)
2
1" #2 " 2 2 #2 2%
2 4 2
+ (1 − y) − 3 sin ϑW u(x) + 3 sin ϑW d(x) (7.94)
Um den Wirkungsquerschnitt für die Streuung an Neutronen zu erhalten, müssen nur u(x) und
d(x) vertauscht werden. Benutzt man als Target isoskalare Kerne, d. h. Kerne, die gleich viele
Protonen und Neutronen enthalten, so ergibt sich der doppelt differentielle Wirkungsquerschnitt
für die Streuung an einem Nukleon unter Austausch eines neutralen Stromes (NC)
d2 σNCN G2F MxE( c)2 " #

= u(x) + d(x)
dxdy 2
" #
× (1 − 2 sin2 ϑW + 109 sin4 ϑW ) + (1 − y)2 10
9
sin4
ϑ W (7.95)
Da die Streuung an Antineutrinos die Rolle von gR und gL vertauscht, zieht man in diesem Fall
einfach den Faktor (1 − y)2 vor den ersten Ausdruck. Wir vergleichen dies mit dem entsprechen-
den ausdruck für den geladenen Strom (CC), den iwr aus Gl. (7.40) unter Berücksichtigung der
Quarkverteilungen u(x) und d(x) erhalten.
d2 σCCN G2F MxE( c)2 " #

= u(x) + d(x) (7.96)
dxdy
d2 σCC
¯N
G2 MxE( c)2 " #
= F u(x) + d(x) (1 − y)2 (7.97)
dxdy
Um diese Berechnungen für Experimente einfacher nutzbar zu machen, definiert man das Verhält-
nis R als Quotient der totalen Wirkungsquerschnitte für den neutralen und den geladenen Strom.
Die beiden Streuprozesse kann man in der Auswertung eines Streuexperimentes durch Ausnut-
zung der Ereignischarakteristika voneinander trennen und so R direkt messen. Man erhält nach
Integration und Division
Teilchen und Kerne
Abb. 7.41: Bestimmung des Weinbergwinkels
σNCN
R= = 1
− sin2 ϑW + 20
sin4 ϑW (7.98)
σCCN 2 27
¯N
σNC
R̄ = ¯N =
1
2
− sin2 ϑW + 20
9
sin4 ϑW (7.99)
σCC
Aus den Messungen für R und R̄ ergibt sich, daß der Weinberg-Winkel ähnlich der starken
Kopplungskonstante α von der Energie abhängt, bei der man das Experiment durchführt. Das
Resultat der Messung aus Abb. 7.41 ist sin2 ϑW = 0.233 ± 0.003. Nimmt man alle Meßmethoden
zusammen, so ergibt sich der Grand Average zu
sin2 ϑW = 0.2227 ± 0.0004 bei Q2 = MZ2 0 c4 (7.100)
7.12.2 Bestimmung der Massen von W+, W− und Z0

Zur Erzeugung eines realen W- oder Z0 -Bosons kollidiert man Quarks oder Leptonen, die die
notwendige Schwerpunktsenergie aufweisen. Diese liegt etwa im Bereich von 80 − 90 GeV, der
sich empirisch aus den Experimenten zu schwachen Wechselwirkung ergibt. Die Reaktionen
für Quarkkollisionen sehen so aus:
u + ū −→ Z0 d + ū −→ W−
d + d̄ −→ Z0 u + d̄ −→ W+
Teilchen und Kerne
Abb. 7.42: Querschnitt des 4 -Detektors zur Messung der Z0 -Masse
Die Masse des Z0 : Analog zur Messung der Strukturfunktionen oder der -Nukleon-Streuung
ergibt sich für die Produktion realer Z0 -Bosonen die Bedingung
√ !
MZ0 c2 = ŝ = 〈xu 〉〈xū 〉 ⋅ s (7.101)
Im Proton ergibt sich der Mittelwert der u-Verteilung zu 0,12 und der der ū-Verteilung zu 0,04.
Dieser Unterschied rührt daher, daß die Antiquarks im Proton nur als Seequarks vorkommen.
Mit diesen Werten ergibt sich die Schwellenenergie für die p-p-Kollision zu ca. 650 GeV. Be-
nutzt man statt dessen für die Antiquarks Antiprotonen, so erhält man gleiche Mittelwerte für
die Verteilungen von q und q̄; die Schwellenenergie sinkt hierdurch auf ungefähr 375 GeV. Man
beachte allerdings, daß es sich hierbei lediglich um Richtwerte handelt, da die Impulsbruchteile
x der Quarks im Nukleon breit gestreut sind. Die Idee und deren Verwirklichung am CERN
(das SPS wurde kurzerhand zu einem Collider umfunktioniert) brachte Carlo Rubbia und Si-
mon van der Meer den Nobelpreis12 . Seit 1985 werden ähnliche Experimente am FNAL mit
einer Strahlenergie von etwa 1TeV durchgeführt.
Der Nachweis solcher Prozesse unter der Vielzahl von anderen auftretenden Ereignissen wird
dadurch erleichtert, dass das Z0 sofort in ein + − -Paar oder ein e+ e− -Paar zerfällt13 . Aufgrund
der geringen kinetischen Energie des Z0 werden diese Paare im Laborsystem diametral aus-
einanderfliegen, um der Impulserhaltung zu genügen. Die Masse des Z0 -Bosons ergibt sich so
zu
3
MZ0 c2 = (P + + P − )2 (7.102)
Abb. 7.42 zeigt den für dieses Experiment verwendeten Detektor UA2 am CERN. Der Legoplot
7.43 zeigt die Energie der nachgewiesenen Elektronen aus einem Z0 -Zerfall in der θ , φ -Ebene
des Detektors. die Teilchen werden in gegenüberliegenden Teilen des Detektors nachgewiesen.
12
13
Auch der Zerfall Z0 → qq̄ ist natürlich möglich.
Teilchen und Kerne
Abb. 7.43: Legoplot eines sehr schönen Z0 -Events: die Elektronen fliegen diametral
Die Masse des W: Die Reaktion zur Erzeugung eines W-Bosons läuft analog zur Z0 -Pro-
duktion ab, jedoch zerfällt dies statt in ein Lepton-Antilepton-Paar in ein Lepton-Neutrino-
Paar. Wegen seiner extrem schwachen Wechselwirkung mit Materie ist das Neutrino praktisch
nicht nachweisbar, weshalb man allein aus der Kinematik des Leptons (Abb. 7.44) die gesuchte
Information gewinnen muß.
Desweiteren ist auch hier der Wirkungsquerschnitt der Reaktion sehr klein. In der Resonanz
ergibt sich:
1 2J + 1
σmax (ud̄ → W+ → e+ e ) = ⋅BW(Γud̄ ⋅ Γe+ e ) ⋅ = 5, 2 nbarn
Nc 3
9:;<
Anzahl der Farben
da ud̄ farbneutral
sein muß
σtot (pp̄ → X) ≈ 40 mbarn ≈ 107 σmax (ud̄ → W+ → e+ e )
Integriert man über die gesamte Breite des W-Bosons und berücksichtigt man alle Struktur-
funktionen, so erhält man auf Grund des sin2 ϑW in der Kopplungsstärke:
σ (pp̄ → W → e e ) ≈ 1 nbarn bei 340GeV

σ (pp̄ → Z0 → e− e+ ) ≈ 0, 1 nbarn bei 340GeV
Um nun nur aus der Kinematik des Leptons alle benötigten Größen bestimmen zu können,
definiert man den Transversalimpuls des Positrons im Ruhesystem des W+
+
p⊥ = pe⊥ = 12 MW c ⋅ sin ϑ . (7.103)
Dabei ist MW c/2 der Impuls des Positrons im Ruhesystem des W+ . Da die Energie des Po-
sitrons groß ist gegen seine Ruhemasse, kann c als gute Näherung für seine Geschwindigkeit
Teilchen und Kerne
e+
p W+ ϑ p̄
Abb. 7.44: Kinematik der Reaktion pp̄ −→ W+ −→ e+ e . Bas W-Boson wird praktisch in Ruhe produziert.
Abb. 7.45: Transversalimpuls des Elektrons beim W-Zerfall. Die Pfeile zeigen den für den Fit verwendeten Da-
tenbereich (Daten aus FNAL)
gelten und der Transversalimpuls ist nur abhängig vom Streuwinkel ϑ . Deshalb ergibt sich der
differentielle Wirkungsquerschnitt zu
$ %
dσ dσ d cos ϑ dσ 2p⊥ 1
= ⋅ = ⋅ ⋅ 3" #2 (7.104)
dp⊥ d cos ϑ dp⊥ d cos ϑ MW c 1
V-A M c − p2⊥
2 W
Dies bedeutet, daß der Wirkungsquerschnitt bei P⊥ = 21 MW c ein Maximum besitzt, welches
allerdings mit der W-Breite verschmiert ist. Auf Grund der Breite wird die Gleichung auch
nicht singulär. Die halbe W-Masse kann man deshalb an der Mitte der Hochenergieflanke der
Transversalimpulsverteilung aus Abb. 7.45 ablesen. Unter Ausnutzung dieses Zusammenhanges
liefern Messungen an Collidern die Werte:
MW = (80, 364 ± 0, 029) GeV (7.105)

ΓW = (2, 05 ± 0, 05) GeV (7.106)
Bestimmung der Masse und Breite des Z0 : Die genauesten Messungen für die Masse des
Z0 stammen aus der Kollision von e+ e− -Paaren am LEP. Aus der Reaktion e+ e− → Z0 → X
Teilchen und Kerne
Abb. 7.46: Vergleich der Meßdaten mit Standardmodellvorhersagen
(z.B. qq̄, e+ e− , + − , . . . ) wurde aus der Resonanzkurve, d.h. einer Variation der Strahlenergie
über den Massenbereich der Z0 .Resonanz, die Masse und die Breite des Bosons bestimmt.
MZ0 = (91.187 ± 0.0007) GeV (7.107)

ΓZ0 = (2.4974 ± 0.0038) GeV (7.108)
Vergleich mit dem Standardmodell: Das Standardmodell macht keine Vorhersagen bezüglich
der absoluten Massen, gibt jedoch das Verhältnis vor:
$ %
MW
= cos ϑW = 0.881 (7.109)
MZ0 th.
$ %
MW
= 0.880 ± 0.003 (7.110)
MZ0 exp.
Diese gute Übereinstimmung liefert eine weitere Bestätigung für das Standardmodell.
Breite des Z0 : Wir betrachten die Kopplung des Z0 an Fermionen in der Reaktion Z0 → ƒƒ̄:
E F
Γƒƒ̄ = Γ0 (gƒL )2 + (gƒR )2 ,
GF
mit gƒ = T3 − Qƒ ⋅ sin2 ϑW und Γ0 = 3 ΓZ0
MZ2 0 c6 ≈ 663MeV. Für linkshändige Neutrinos gilt:
1 1
T3 = Qƒ = 0 gL = .
2 2
Teilchen und Kerne
376 Übungen
Rechtshändige Neutrinos existieren nicht, also gilt:
T3 = nicht definiert Qƒ = nicht definiert gR = 0 .
Damit trägt jedes Neutrino-Antineutrino-Paar, in das das W zerfallen kann (d.h. m $ MZ2 0 /2)
einen Betrag von Γ ¯ = 165, 8MeV zur Gesamtbreite des Z0 bei. Außerdem erhält man mit
1 1 1 2
gdL = − − sin2 ϑW gdR = sin ϑW :
2 3 3
Γd,s,b = 122, 4 MeV ⋅ 3 (7.111)

Γu,c,t = 94, 9 MeV ⋅ 3 (7.112)
Γe, , = 83, 3 MeV (7.113)
Der Faktor 3 berücksichtigt die möglichen Farben der Quarks.

0
Z
Die gesamte Breite Γtot ergibt sich aus der Summe aller partiellen Breiten. Die partielle Breite
für Neutrinos ist aber nicht messbar, da die selber nicht nachweisbar sind. Aber aus der di-
Z0
rekten Messung von Γtot und der Kenntnis aller Breiten (mit Ausnahme der Neutrinos) ist ΓZ¯0
bestimmbar.
Z0
" #
n Γ ¯ = Γtot − Γd,s,b + Γu,c + Γe, ,
Die t-Quarks werden nicht berücksichtigt, da das Z0 nicht genug Masse besitzt, um in ein tt̄-
Quarkpaar zu zerfallen. n gibt die Anzahl der Neutrinosorten an, in die das Z0 zerfallen kann.
Da Neutrinos generell verschwindende Massen haben, lässt sich so eine Aussage über die ge-
samte Anzahl der -Flavors treffen.
Unter der Annahme n = 3 ergibt sich:
ΓZTheorie
0 = 2497 ± 6MeV ≈ ΓZExperiment
0
Bestimmt man n direkt aus dem Experiment (Abb. 7.46), so erhält man:
n = 2, 995 ± 0, 012 .
Es gibt als genau 3 leichte Neutrinos und somit auch nur 3 Familien der Leptonen.
Übung 7.1: Dirac-Gleichung.
Teilchen und Kerne
Übungen 377
a) Zeigen Sie, daß eine Lösung der freien Dirac-Gleichung
( γµ ⋅ ∂ µ − m)ψ (x) = 0
durch die Wellenfunktionen
I J
! 1
ψ (x) = u(K)e− K⋅x mit u(K) = K0 + m ⃗
⃗ ⋅K
σ χ
K0 +m
gegeben ist.
O
b) Die 2-komponentigen Pauli-Spinoren χ können als Eigenzustände der Helizität σ ⋅ K
gewählt werden, so daß
O χ± = ±χ±
⃗ ⋅K
σ
O sei durch den Polarwinkel θ und den Azimutalwinkel φ festgelegt:
Die Richtung von K
⎛ ⎞
sin θ cos φ
⎝ sin θ sin φ ⎠
cos θ
Zeigen Sie, daß die Helizitätseigenspinoren dann folgende Gestalt haben:
$ % $ −iφ %
cos θ /2 − sin θ /2
χ+ = φ , χ− = .
sin θ /2 cos θ /2
Übung 7.2: Helizität und Chiralität. Zeigen Sie, daß für freie masselose Dirac-Teilchen die
Helizität gleich der Chiralität ist, d. h. die Wirkung von
$ % $ %
0 1 σ⃗ ⋅KO 0
γ5 = und ⃗Σ ⋅ K
O=
O
1 0 0 ⃗ ⋅K
σ
ist dieselbe. Überzeugen Sie sich, daß dies für m ≠ 0 nicht mehr gilt.
Übung 7.3: Drei-Teilchen-Phasenraum. Beim Dreikörperzerfall eines Teilchens ist über

den lorentzinvarianten Phasenraum des Endzustands zu integrieren,
0
d3 p1 d3 p2 d3 p3
3 3 3
(2 )4 δ (4) (P − p1 − p2 − p3 )
(2 ) 2E1 (2 ) 2E2 (2 ) 2E3
mit
µ
P = (M, 0), pi = (Ei , p⃗i), p2i = m2i , (i = 1, 2, 3).
a) Was bedeuten die einzelnen Faktoren? Führen Sie die triviale“ d3 p3 -Integration sowie
”
die verbleibenden Winkelintegrationen aus.
Teilchen und Kerne
378 Übungen
b) Gehen Sie zu Integrationen bzgl. E1 , E2 und z, dem Kosinus des Winkels zwischen ⃗p1 und
⃗p2 über. Als Ergebnis erhalten Sie
0
1
dE1 dE2 .
32π 3
c) Durch welche Ungleichungen ist das erlaubte Integrationsgebiet (Dalitz-Plot) bestimmt?
Übung 7.4: Zerfall des freien Neutrons. Welche Auswirkungen hat die Paritätsverletzung
auf den -Zerfall polarisierter Neutronen in Ruhe?
Übung 7.5: Axial- und Vektorkopplung im Neutronzerfall Berechnen Sie das Verhältnis
gA /gV von Vektor- und Axialvektorkopplung im Neutronzerfall im Rahmen des Quarkmodells.
Verwenden Sie hierzu die Quarkwellenfunktionen von Proton und Neutron, wie sie in Übung
11.2 behandelt wurden. Berechnen Sie damit die Matrixelemente des Fermi-Operators
3
>
V= τ − (q)
q=1
und des Gamow-Teller-Operators

3
>
A= ⃗ (q)τ − (q)
σ
q=1
Hierbei ist τ − der Isospin-Absteigeoperator, für den gilt:
τ − |d⟩ = |u⟩ .
Das Verhältnis gA /gV ist dann gegeben durch das Verhältnis der Fermi- und Gamow-Teller-Ma-
trixelemente:
@ = =
1= =
?
gA p, ms = 2=
A n, ms = 12
=@ 1=
= ?.
gV p, ms = V =n, ms = 12
2
Übung 7.6: ∆I = 1/2-Regel. Zerfälle, die die Strangeness ändern, erhalten die Quantenzahl
Isospin (I) nicht, aber folgen der Regel, daß ∆I = 1/2 ist. Verwenden Sie diese Regel um die
folgenden Verhältnisse zu berechnen:
+ −
KS → KL → + − 0
R1 = R2 =
KS → 0 0 KL → 0 0 0
K+ → + + −
Ξ− → Λ0 −
R3 = + R4 = 0
K → + 0 0 Ξ → Λ0 0
Teilchen und Kerne
Übungen 379
Übung 7.7: Neutrinostreuung. Erklären Sie, warum die Beobachtung des Prozesses
¯ + e− → e− + ¯
einen eindeutigen Beweis für die Existenz von neutralen schwachen Strömen darstellt, der Pro-
zeß
¯ e + e− → e− + ¯ e
dagegen nicht.
Zeigen
√ Sie, daß der maximale Winkel zwischen dem Rückstoßelektron und dem ¯ -Strahl
2m/E ist, wobei m die Elektronenmasse und E die Energie des Elektrons ist.
Übung 7.8: Neutrino-Nukleon-Streuung. In der V − A-Theorie der schwachen Wechsel-

wirkung wird die elastische Streuung von Neutrinos an Elektronen für Reaktionen, die durch
geladene Ströme vermittelt werden, mit den folgenden differentiellen Wirkungsquerschnitten
beschrieben:
dσ e dσ ¯e 2G2 me E
= = ,
dy dy
dσ ¯e dσ e 2G2 me E
= = (1 − y)2 ,
dy dy
wobei G die Fermi-Kopplungskonstante und y = (Ee − Ee′ )/E der fraktionelle Energieübertrag
auf das Elektron ist. Benützen Sie diese Beziehungen, um die differentiellen Wirkungsquer-
schnitte für die Streuung von Neutrinos an einem System von punktförmigen Partonen q und
Antipartonen q̄ der Masse m = xM anzugeben.
Das Verhältnis der totalen Wirkungsquerschnitte für die Streuung von Neutrinos bzw. Antineu-
trinos an Nukleontargets werde in einem Experiment zu R = 0.5 gemessen. Bestimmen Sie das
Verhältnis der Anteile am Nukleonimpuls, die von Quarks bzw. Antiquarks getragen werden,
und berechnen Sie den Mittelwert von y für Neutrino- und Antineutrinoereignisse.
Übung 7.9: W+ -Produktion in pp-Stößen
d
u
u µ+
u
W+
d¯
d¯ ν
ū
ū
Teilchen und Kerne
380 Übungen
Nehmen Sie an, daß die Impulsverteilungen der u-Quarks im Proton und der d-Quarks im An-
tiproton die Form
Fu (x) = xu(x) = a1 (1 − x)3 , (7.114)

Fd̄ (x) = xd(x) = a2 (1 − x)3 (7.115)
haben, wobei x der Anteil am Nukleonimpuls ist, der von den Quarks getragen wird (Bjorken-
sche Skalenvariable). Bestimmen Sie (durch Integration der Impulsverteilungen) die Koeffizien-
ten a1 und a2 für den Fall, daß die Quarks insgesamt die Hälfte des Nukleonenimpulses tragen.
Im Partonmodell des Nukleons hat der doppelt-differentielle Wirkungsquerschnitt für die Pro-
duktion eines W+ -Bosons in einer pp̄-Kollision die Drell-Yan“-Form
”
d2 σ 2
= σud̄ (ŝ) u(x1 ) d(x2 ) δ (1 − x1 x2 s/MW ), ŝ = x1 x2 ,
dx1 dx2
wobei u(x1 ) und d(x2 ) die Verteilungen der u- bzw. d̄-Quarks mit relativen Impulsanteilen x1 und
x2 (aus Gleichung (7.114) und (7.115) mit a1 = 2 a2 = 4/3) beschreiben. Berechnen Sie daraus
den Wirkungsquerschnitt
√ σ für die Reaktion pp → W+ + X als Funktion der pp-Schwerpunkts-
energie s, indem Sie über die oben angegebenen Quarkverteilungen sowie über die Breit-
Wigner-Form des elementaren Quarkwirkungsquerschnitts σud̄ (ŝ) (Maximum σ0 ) integrieren.
2 +
Drücken Sie σ durch σ0 , p = x1 x√ 2 = MW /s, die totale Breite ΓW und die Masse MW des W -
Bosons aus. Berechnen Sie σ für s = 0.3, 1.0 und 10 TeV. (σ0 = 12 × 5.2 nb, MW = 83 GeV,
ΓW = 2.7 GeV).
Übung 7.10: Nichtabelsche Eichtransformationen (für theoretisch Ambitionierte). Wir

betrachten ein Dublett von Fermionfeldern,
$ %
ψ1 (x)
ψ (x) =
ψ2 (x)
mit den zugehörigen globalen SU(2)-Transformationen
ψ (x) → ψ ′ (x) = Uψ (x)

⃗ ∈ SU(2),
U = exp( ⃗τ ⋅ Θ)
2
wobei ⃗τ = (τ1 , τ2 , τ3 ) die Pauli-(Isospin-)matrizen sind. . /

Wie transformiert sich die freie Lagrangedichte L 0 = ψ (x) γµ ∂ µ − m ψ (x) unter lokalen
SU(2)-Transformationen U(x) = exp( 2 ⃗τ ⋅ Θ(x))?⃗
Teilchen und Kerne
Übungen 381
Zeigen Sie: Wenn das Triplett von Vektorfeldern ⃗Aµ (x) folgende inhomogene Eichtransforma-
tion besitzt,
⃗τ ⃗τ ⃗τ " #
⋅ ⃗Aµ (x) → ⋅ ⃗A′µ (x) = U(x) ⋅ ⃗Aµ (x)U−1 (x) + ∂µ U(x) U−1 (x),
2 2 2 g
so ist die Wechselwirkungs-Lagrangedichte

G 7 8 H
⃗τ
L = ψ (x) γ µ ⃗
∂µ − g Aµ (x) − m ψ (x)
2
lokal SU(2)-eichinvariant (g Kopplungskonstante).

Weisen Sie nach, daß der nichtabelsche Feldstärketensor
⃗ µν (x) = ∂µ ⃗Aν (x) − ∂ν ⃗Aµ (x) − g⃗Aµ (x) × ⃗Aν (x)

F
sich homogen gemäß
⃗τ ⋅ ⃗Fµν (x) → ⃗τ ⋅ ⃗Fµν

′
(x) = U(x)⃗τ ⋅ ⃗Fµν (x)U −1 (x)
transformiert.
Übung 7.11: Zerfallsbreite des Z0 -Bosons. Die partiellen Zerfallsbreiten des Z0 -Bosons in
Lepton-Antilepton, bzw. Quark-Antiquark sind unter Vernachlässigung der Massen der End-
zustände gegenüber der Z0 -Masse gegeben durch
GF MZ3 c6 E ƒ 2 F
Γƒ = √ (gV ) + (gƒA )2
3 2( c)3
wobei
gƒV = T3ƒ − 2qƒ sin2 θW und gƒA = T3ƒ
die Vektor- und Axialvektorkopplungen des Fermions f sind, die durch den schwachen Isospin
T3ƒ und die Ladung qƒ des Fermions f sowie sin2 θW bestimmt sind.
Bestimmen Sie für alle Quarks
& und Leptonen die partiellen Zerfallsbreiten und ermitteln Sie die
totale Zerfallsbreite Γ = ƒ Γƒ des Z0 .
Hinweis: MZ = 91.91 GeV/c2 , sin2 θW = 0.232, GF /( c)3 = 1.166 × 10−5 GeV−2 .
Teilchen und Kerne
382 Übungen
Übung 7.12: Selbstwechselwirkung von W- und Z0 -Bosonen und Higgs-Kopplung. Die

Lagrangedichte der Eichbosonen des Standardmodells, die deren kinetische Energie und Selbst-
wechselwirkung beschreibt, ist gegeben durch:
1 1
L 1 = − Wµν ⋅ Wµν − Bµν Bµν ,
4 4
wobei die physikalischen Eichbosonen gegeben sind als:
1
Wµ± = √ (Wµ1 ∓ Wµ2 ), Aµ = cos θW Bµ + sin θW Wµ3 , Zµ = − sin θW Bµ + cos θW Wµ3 .
2
Die Lagrangedichte, die Higgs- mit Eichbosonen koppelt, ist
=$ % =2
= g ⃗ Y =
L 2 = == µ − ⃗τ ⋅ W µ − g tan θW Bµ φ == .
2 2
a) Geben Sie die Wechselwirkung von W± , Z0 und untereinander an und skizzieren Sie die
dazugehörigen Feynman-Graphen. Welche Kopplungskonstanten treten auf?
b) Zeigen Sie, daß die Lagrangedichte für das skalare Higgs-Boson Terme der Art hW+ W−
und hhW+ W− enthält, wobei das Higgs-Dublett gegeben ist durch
$ %
1 0
φ=√
2 v+h
und h die Anregung des Higgs-Feldes ist.
c) Skizzieren Sie die Feynman-Diagramme für W+ W− → W+ W− .
Übung 7.13: Bestimmung des Weinberg-Winkels aus der Polarisation von τ -Leptonen aus
Z0 -Zerfällen. Wir betrachten den Zerfall von Z0 -Bosonen, die resonant in e+ e− -Vernichtung
erzeugt werden, in + − -Paare. Die Paritätsverletzung durch die schwache Wechselwirkung be-
wirkt, daß die aus dem Zerfall hervortretenden -Leptonen polarisiert sind. Die Polarisation is
definiert als
σR − σL
P =−
σR + σL
e+ τ−
e− Z0 τ+
Teilchen und Kerne
Übungen 383
wobei σR der Wirkungsquerschnitt für rechtshändige − und linkshändige + ist und σL der
Wirkungsquerschnitt für linkshändige − und rechtshändige + . Die Helizitäten der -Leptonen
aus dem Z0 -Zerfall sind antikorreliert, die einlaufenden e+ und e− sind unpolarisiert. Die -
Polarisation ist eine Funktion des Polarwinkels θ , dem Winkel zwischen der e+ e− -Strahlachse
und den auslaufenden -Leptonen:
A (1 + cos2 θ ) + 2A cos θ
P (cos θ ) = −
(1 + cos2 θ ) + 2A 2 cos θ
Der auftretende Asymmetrie-Parameter A ist hierbei durch die Vektor- und Axialvektorkopp-
lung des Z0 an die -Leptonen gegeben:
2gV gA
A =
g2V + g2A
a) Berechnen Sie aus dem Asymmetrie-Parameter A den Weinberg-Winkel θW . Benutzen

Sie hierzu die Beziehung:
gV
= 1 − sin2 θW
gA
b) Zusatz (Mini-Fopra): Analysieren Sie die folgenden Daten des ALEPH-Experiments zur
-Polarisation. Führen Sie hierzu einen χ 2 -Fit der Daten durch (unter Vernachlässigung
der Fehler), um die Asymmetrie zu bestimmen. Hieraus können Sie dann einen Meßwert
für sin2 θW bestimmen.
Hinweis: Verwenden Sie die Daten aus folgender, aus [Bu96] entnommenen Wertetabelle:
cos θ −0.8 −0.6 −0.4 −0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
P −0.0092 −0.052 −0.045 −0.041 −0.148 −0.159 −0.245 −0.281 −0.232
Teilchen und Kerne
384 Übungen
Pτ 0.2
ALEPH
1990-91-92
-0.2
-0.4
-1 0 1
cosθ
Übung 7.14: Elektrisches Dipolmoment des Neutrons
a) Zeigen Sie, daß das elektrische Dipolmoment (EDM) des Neutrons ⃗dn , falls es existiert,
parallel oder antiparallel zur Spinrichtung des Neutrons sein muß. Welche Symmetrien
würde die Existenz eines EDM verletzen?
b) Versuchen Sie, aus Dimensionsüberlegungen eine obere Grenze für das EDM des Neu-
trons abzuschätzen.
c) Zur Messung des EDM werden Neutronen in ein kombiniertes elektrisches und magne-
tisches Feld gebracht. Wie groß ist die Aufspaltung der Spinzustände m = −1/2 und
m = +1/2 für den Fall, daß das Neutron kein EDM besitzt, wie groß für den Fall eines
nichtverschwindenden EDM?
d) Schlagen Sie ein Meßprinzip vor, auf dessen Basis ein Experiment mit ultrakalten Neu-
tronen zur Messung des EDM des Neutrons durchgeführt werden könnte.
Übung 7.15: Spontane Symmetriebrechung. Gegeben sei die Lagrangedichte
µ
L= µφ φ∗ − V
µ ∗ 2 ∗ ∗ 2
= µ φ ∂ φ − µ φ φ − λ (φ φ )
mit dem komplexen Skalarfeld
1
φ = √ (φ1 + φ2 )
2
Teilchen und Kerne
Übungen 385
a) Drücken Sie L durch die Felder φ1 , φ2 aus.

b) Sei µ 2 < 0, λ > 0. Bestimmen Sie die Minima des Potentials V(r), wobei r = φ12 + φ22 .
c) Definieren Sie das Vakuum als
φ1 = r 0 , φ2 = 0
wobei r02 das in 2. berechnete Minimum sein soll. Ersetzen Sie φ1 (x) durch r0 + η (x), wobei
η eine Anregung des Vakuums ist, und berechnen sie L in diesen neuen Variablen. Wie
lauten die Massenterme (d. h. die quadratischen Terme) für η und φ2 ? Was folgt daraus
für die Massen?
Übung 7.16: CKM-Matrix. Im Standardmodell hängen die Quarkzustände d′ , s′ und b′ ,

die an der schwachen Wechselwirkung teilnehmen, in folgender Weise mit den Masseneigen-
zuständen zusammen:
⎛ ′⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞
d Vud Vus Vub d
⎝ s′ ⎠ = ⎝Vcd Vcs Vcb ⎠ ⎝ s ⎠
b′ Vtd Vts Vtb b
Die Matrix V, genannt Cabibbo-Kobayashi-Maskawa-Matrix, ist eine unitäre Matrix, die durch
drei Winkel und eine komplexe Phase parametrisiert werden kann.
a) Betrachten Sie den Lagrangian für die schwache Wechselwirkung der Quarks mit gelade-
nen W-Bosonen:
1 E F
L W = − √ gVui dj ui γµ W +µ (1 − γ5 )dj + gVu∗i dj d j γµ W −µ (1 − γ5 )ui
2
(ui = u, c, t; dj = d, s, b)
Unter der CP -Transformation gilt:
ψ i ψj → ψ j ψi und ψ i γµ W ±µ ψj → ψ j γµ W ∓µ ψi .
Zeigen Sie durch Anwendung der CP -Transformation auf den Lagrangian, daß CP -Ver-
letzung nur auftreten kann, wenn nicht alle Elemente der CKM-Matrix reell sind.
b) Zeigen Sie, daß aus der Unitarität der CKM-Matrix (VV † = ) unter anderem die unten
angegebenen Beziehungen folgen:
∗
Vud Vus + Vcd Vcs∗ + Vtd Vts∗ = 0
∗ ∗
Vus Vub + Vcs Vcb + Vts Vtb∗ = 0
∗ ∗
Vud Vub + Vcd Vcb + Vtd Vtb∗ = 0 (7.116)
Wie kann man diese Beziehungen graphisch in der komplexen Ebene darstellen?
Teilchen und Kerne
386 Übungen
b) Die Absolutwerte der Elemente der CKM-Matrix sind im Rahmen der Meßfehler gegeben
durch:
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
|Vud | |Vus | |Vub | 0.9751(6) 0.221(3) 0.0032(13)
⎝|Vcd | |Vcs | |Vcb |⎠ = ⎝ 0.221(3) 0.9745(8) 0.039(3) ⎠
|Vtd | |Vts | |Vtb | 0.009(4) 0.039(3) 0.9992(2)
Zeichnen Sie die Unitaritätsdreiecke der Beziehungen (7.116) auf. Welche Rückschlüsse
erlauben diese auf die Wahl der Teilchen für eine aussichtsreiche Suche nach CP -Verletz-
ung?
Kapitel 8
Teilchenoszillationen
8.1 Das Zweizustandsproblem
Wir betrachten zunächst zwei identische getrennte Potentialtöpfe:
L R
E0
Die in ihnen liegenden Zustände haben dann die gleiche Energie, d.h. es gilt:
H 0 |L〉 = E0 |L〉 und H 0 |R〉 = E0 |R〉
|L〉 und |R〉 sind also entartet. Da die Barriere unendlich hoch ist, sind keine Übergänge zwischen
den Zuständen möglich:
〈L|H 0 |R〉 = 〈R|H 0 |L〉 = 0
Nun schalten wir eine Wechselwirkung ein, die Übergänge zwischen |L〉 und |R〉 induziert und
die Barriere zwischen den Töpfen L und R reduziert.
387
Teilchen und Kerne
388 Teilchenoszillationen
|s〉
2∆E
E′ |a〉
Hier ist:
H |ψ 〉 = (H 0 + H int )|ψ 〉 = E|ψ 〉

Was sind nun die Eigenfunktionen von H ? Die Lösungen sind Linearkombinationen von |L〉
und |R〉. Um die genaue Art der Lösungen zu erhalten, nützen wir aus, daß das Problem spiegel-
symmetrisch ist. Der Paritätsoperator P muß also mit H vertauschen und |L〉 und |R〉 ineinander
überführen.
[H , P ] = [H 0 + H int , P ] = 0
P |L〉 = |R〉 P |R〉 = |L〉

Die Eigenfunktionen von H und P sind folglich symmetrische und antisymmetrische Linear-
kombinationen der ungestörten Zustände |L〉 und |R〉.
1 1 2
|S〉 = √ |L〉 + |R〉 P |S〉 = |S〉
2
1 1 2
|A〉 = √ |L〉 − |R〉 P |A〉 = −|A〉
2
Man kann leicht zeigen, daß 〈A|H 0 |S〉 = 0 ist. Bei H int ≪ H 0 erhält man dann mit Störungstheo-
rie:
〈S|H int |S〉 = E′ + ∆E 〈A|H int |A〉 = E′ − ∆E

Daraus folgt sogleich:
〈L|H int |L〉 = 〈R|H int |R〉 = E′
〈L|H int |R〉 = 〈R|H int |L〉 = ∆E

Die Wechselwirkung verschiebt also den Energiemittelwert auf E′ und hebt die Entartung auf.
Es kommt zu einer Energieaufspaltung um 2∆E.
Teilchen und Kerne
8.2 Das K0 -System 389
Gedankenexperiment: Wir werfen nun als Gedankenexperiment ein Teilchen zum Zeitpunkt
t = 0 in den linken Topf. Sein Zustand ist dann:
1 1 2
|ψ (0)〉 = |L〉 = √ |S〉 + |A〉
2
Das Teilchen besitzt jedoch keine definierte Parität. Wir betrachten nun die Zeitabhängigkeit
des Zustandes:
∂
|ψ (t)〉 = (H 0 + H int )|ψ (t)〉
∂t
Wir wissen, daß |ψ (t)〉 eine Linearkombination von |L〉 und |R〉 sein muß:
|ψ (t)〉 = α (t)|L〉 + β (t)|R〉 α (t), β (t) ∈ mit |α (t)|2 + |β (t)|2 = 1 (8.1)
Mit α (0) = 1 und β (0) = 0 läßt sich dann zeigen, daß

$ %
− (E0 +E ′ )t/ ∆Et ∆Et
|ψ (t)〉 = cos |L〉 + sin |R〉 (8.2)
Die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen nach der Zeit t im rechten Topf zu finden ist das Betrags-
quadrat der Projektion von (8.2) auf |R〉, also
∆Et
P(R) = sin2 .
Das heißt, das Teilchen oszilliert zwischen |L〉 und |R〉 mit der Frequenz
∆E 1
ω= = 〈L|H int |R〉 .
Diese allgemeinen Betrachtungen gelten für viele physikalische Zweizustandssysteme und sind
auf Dreizustandssysteme erweiterbar.
Beispiele: K0 (K0 = ds̄, K̄0 = d̄s)-, B0 (B0 = db̄, B̄0 = d̄b)- und -Systeme
8.2 Das K0-System

Wir betrachten K0 und K̄0 zunächst nur bezüglich der starken und der elektromagnetischen
Wechselwirkung. Die schwache Wechselwirkung wird also vorerst nicht berücksichtigt. Unter
dieser Voraussetzung ist die Hyperladung Y = B + S (= Baryonenzahl + Strangeness) erhalten.
Y(K0 ) = 1, Y(K̄0 ) = −1 (8.3)
Da sie für K0 und K̄0 verschieden ist, handelt es sich um zwei deutlich verschiedene Teilchen,
die auch verschieden an der starken Wechselwirkung teilnehmen:
Teilchen und Kerne
K0 p → K0 p, K0 p → K+ n
K̄0 p → K̄0 p, K̄0 n → K− p K̄0 p → Λ +
Jetzt betrachten wir zusätzlich die schwache Wechselwirkung. Dies entspricht dem Einschal-
”
ten“ von H int in Abschnitt 8.1. Untersuchen wir zunächst den K0 -Zerfall:
K0 → + −
∆S = −1, K̄0 → + −
∆S = +1
Im Zerfall sind K0 und K̄0 nicht unterscheidbar, d.h. man kann denselben Endzustand erhalten,
egal mit welchem Teilchen man beginnt. Bezüglich der schwachen Wechselwirkung sind K0
und K̄0 aber keine Eigenzustände, da hier die Strangeness keine gute Quantenzahl ist. Man sieht
dies u.a. in Abb. 8.1, wobei an jedem Vertex des Loops eine Strangenessdifferenz von ∆S = −1
auftritt. Solche Prozesse führen zu Übergängen K0 ↔ K̄0 . Die Oszillation von einem K0 -
System in ein K̄0 - System bedingt somit eine Differenz von ∆S = −2 in der Strangeness, läuft
also über 2. Ordnung der schwachen Wechselwirkung (vgl. Kapitel 7). Analog zur Mechanik
oder Wellenoptik ergibt eine kohärente Überlagerung von gekoppelten Zuständen (K0 und K̄0 )
die Eigenzustände der schwachen Wechselwirkung.
K0 K̄0
Abb. 8.1: K0 -K̄0 -Übergänge über einen virtuellen -Zwischenzustand. Erstmals 1955 vorhergesagt von M. Gell-
Mann und A. Pais.
Kommen wir wieder auf Kapitel 8.1 zurück, so ist offenbar:
H 0 = H stark + H em , H int = H schwach (8.4)
Da der Ladungsparitätsoperator C Teilchen und Antiteilchen vertauscht, wissen wir außerdem:
= ? = ? = ? = ?
C =K0 = −=K̄0 , C =K̄0 = −=K0 (8.5)
Die Kaonen sind also keine Eigenzustände des C - Operators. Nehmen wir die Invarianz unter
Zeitumkehr T als erfüllt an, so wissen wir aufgrund des (stets gültigen) CPT -Theorems (Ab-
schn. 6.5.4), daß auch die CP -Invarianz gegeben sein muß, d. h.
[H , CP ] = 0 (8.6)
Teilchen und Kerne
Wegen der Paritätsverletzung der schwachen Wechselwirkung gilt dies freilich nicht =für ?die
Ladungsparität
= 0? = 0alleine.
? = Die
? Eigenparität des K0 ist konventionsgemäß negativ1, also P=K0 =
−=K und P=K̄ = −=K̄0 . Damit und mit (8.5) ergibt sich für die mit CP operierten Zustände:
= ? = ? = ? = ?
CP =K0 = η =K̄0 , CP =K̄0 = η ′ =K0
Mit den beliebig wählbaren Phasenfaktoren η und η ′ . die wir zu η = η ′ = 1 wählen.

Wegen (8.6) können wir nun Eigenzustände zu H int aus (8.4) angeben:
= 0? 1= ? = ?2 = 0? 1= ? = ?2
=K = √1 =K0 + =K̄0 , =K = √1 =K0 − =K̄0 (8.7)
1 2
2 2
= ? = ? = ? = ?
CP =K01 = =K01 , CP =K02 = −=K02
Dabei sind die Vorzeichen lediglich Konvention und werden in manchen Büchern (und in man-
cher Vorlesung) vertauscht. Zusammen haben wir also:
• K0 und K̄0 sind Eigenzustände der starken und der elektromagnetischen Wechselwirkung mit
wohldefinierter Strangeness. Sie sind näherungsweise auch Masseneigenzustände, da, wie
wir in (8.14) sehen werden, die Masse im wesentlichen von der starken Wechselwirkung
bestimmt wird.
• K01 und K02 sind CP -Eigenzustände und Eigenzustände der schwachen Wechselwirkung.
Wir haben es also mit einem analogen Phänomen zur Quark-Mischung zu tun, die wir in Ab-
schn. 7.8 kennengelernt hatten.
Aus unserer Analyse des quantenmechanischen Systems können wir nun folgende Schlußfol-
gerungen ziehen:
• K0 und K̄0 sind Teilchen und Antiteilchen mit mK0 = mK̄0 und τK0 = τK̄0 . K01 und K02 sind
dagegen verschiedene Teilchen mit unterschiedlichen Eigenschaften.
• Es gibt Hyperladungsoszillationen. Startet man nämlich mit K0 (Y = 1) und wartet, so indu-
ziert die schwache Wechselwirkung K0 → K̄0 -Übergänge. Wegen Y(K̄0 ) = −1 sind folglich
Übergänge mit ∆Y = ±2 möglich.
• K01 und K02 können unterschiedliche Massen haben, genau wie |S〉 und |A〉 aus Kapitel 8.1
oder die Energiezustände gekoppelter Schwingungen.
8.2.1 Lebensdauer von K0

Der Hauptzerfall von K0 erfolgt in Pionen. Wir wissen, dass ein Zweipionsystem immer CP =
+1 hat, falls der Bahndrehimpuls L = 0 ist.
Beim Kaonzerfall ist dies wegen der kurzen Reichweite der schwachen Wechselwirkung immer
erfüllt. Da K01 der CP = +1 Eigenzustand ist, ist sein Zerfall in zwei Pionen möglich. Das K02
1
Kaonen sind 0− -Mesonen.
Teilchen und Kerne
Target
−
Abb. 8.2: Experiment zur Untersuchung des K0 → 2 -Zerfalls
hat dagegen CP = −1, so dass der -Zerfall verboten ist und mindestens drei Pionen entstehen
müssen. Die Massendifferenz zwischen Anfangs- und Endzustand ist dann natürlich wesentlich
kleiner:
∆m(K → 2 ) = 220 MeV

∆m(K → 3 ) = 80 MeV
Wegen des unterschiedlichen Phasenraumes ist folglich τK01 ≪ τK02 . Da bei der Produktion aus
der starken Wechselwirkung der Zustand
= 0? 1= ? = ?2
=K = √1 =K0 + =K0 (8.8)
1 2
2
erzeugt
= 0 ? wird, hat das neutrale Kaon zwei Lebensdauern: Die starke WW erzeugt den Zustand
=K , welcher ein wohldefinierter Eigenzustand zu dieser ist. Den Zerfall des neutralen Kaons
= ? = ?
vollbringt allerdings die schwach WW, deren Eigenzustände =K01 und =K02 zwei unterschied-
liche Lebensdauern besitzen. Hierdurch kann das neutrale Kaon entweder mit der Lebensdauer
τ|K0 〉 oder mit τ|K0 〉 schwach Zerfallen → 2 unterschiedliche Lebensdauern.
1 2
Diese eigenartige Tatsache wollen wir nun genauer untersuchen. Experimentell lassen sich K0
aus der Reaktion
−
p → K0 Λ0
erzeugen. Zum Zeitpunkt der Erzeugung hat man nach (8.8) je 50% K01 und K02 . Die Wahr-
scheinlichkeiten für die Oszillationen haben wir schon in Kap. 8.1 bestimmt.
Nun beobachtet man die Verteilung der Zerfallsprodukte in Abhängigkeit von der Entfernung
x = β γ cτ Eigenzeit vom Target (Abb. 8.2). Die Steigung des logarithmisch aufgetragenen Spek-
trums (Abb. 8.3) ergibt dann die Lebensdauer:
τK01 = 0.894 ⋅ 10−10 s
Ein weiteres Experiment ergab, dass auch bei einer Detektorentfernung von x ≈ 100β γ cτ vom
Target noch K0 -Zerfälle auftreten. Es handelte sich aber ausschließlich um Zerfälle in drei Pio-
nen. Das gesamte Lebensdauerspektrum muß also wie in Abbildung 8.4 gezeigt aussehen. Für
die Lebensdauer der K02 ergab sich:
Teilchen und Kerne
ln NN0x τ2π
τ3π
t t
Abb. 8.3: Zeitliche Verteilung der Zerfallsprodukte Abb. 8.4: Zeitliche Verteilung der Zerfallsprodukte
bei K0 → 2 -Zerfalls bei K0 → 3 -Zerfalls
−
p Λ
(S=−1)
p
K+
K0 reiner K02
(S=+1) Strahl +
Abb. 8.5: Nachweis der entstehenden K̄0
τK02 = 0.517 ⋅ 10−7 s ≈ 580 ⋅ τK01
Wir haben nun also herausgefunden, daß das K0 eine kurzlebige (K01 ) und eine langlebige (K02 )
Komponente hat. Eine weitere Konsequenz ergibt sich aus der Tatsache, daß K0 und K̄0 ver-
schiedene Strangeness haben.
8.2.2 Seltsamkeitsoszillationen
Wir gehen wieder von einem K0 -Strahl (S = +1) zum Zeitpunkt t = 0 aus. Aus der Quantenme-
chanik erwarten wir Oszillationen, wie sie in Abschnitt 8.1 beschrieben wurden. Kompliziert
wird das Ganze aber dadurch, daß das K0 zeitlich nicht stabil ist. Nachdem wir uns nun einige
Zeit nicht um unseren K0 -Strahl gekümmert haben (d.h. wir haben einige τK01 gewartet), sind
(fast) nur noch K02 im Strahl. Vom Anfangszustand (8.8) gelangen wir also zu:
= 0? 1= ? = ?2
=K2 = √1 =K0 − =K̄0
2
Damit haben wir auf einmal einen K̄0 -Anteil von 50%. Dies kann man mit dem in Abbildung 8.5
gezeigten Experiment nachweisen. Dabei wird ausgenützt, dass sich K0 und K̄0 in der starken
Wechselwirkung wegen verschiedener Seltsamkeit unterschiedlich verhalten. Es kann nämlich
nur aus einem K̄0 ein Λ entstehen:
K̄0 p → Λ + , K0 p ̸→ Λ +
(8.9)
Für eine quantitative Diskussion der Oszillationen betrachten wir die zeitliche Entwicklung der
Zustände. Im Ruhesystem kann man E1 durch m1 ersetzen.
Teilchen und Kerne
= 0 ? = 0 ? = 0 ?
=K (t) = =K (0) − E1 t −Γ1 t/2 = −( m1 +Γ1 /2)t
1 1 9:;< 9 :; < K1 (0)
= (8.10)
freie Propagation Zerfall
== =
== 0 ?=2 −Γ1 t
Aus dem Zerfallsterm ergibt sich genau das radioaktive Zerfallsgesetz, = K1 (t) = = . Ent-
sprechend gilt natürlich:
= 0 ? = 0 ?
=K (t) = =K (0) −( m2 +Γ2 /2)t
(8.11)
2 2
Wir berechnen nun die Amplitude dafür, in einem ursprünglich aus K0 bestehenden Strahl nach
der Zeit t wieder ein K0 zu finden.
1 1@ 0 == @ 0 ==2 1 1== 0 ? == 0 ?2
AK0 (t) = √ K1 (0) + K2 (0) √ K1 (t) + K2 (t) =
29 :; < 29 :; <
〈K 0| |K 0 (t)
〉
1 1 −( m1 +Γ1 /2)t −( m2 +Γ2 /2)t 2
= +
2
Die Wahrscheinlichkeit ist wie gewöhnlich das Quadrat der Amplitude:
= =2 1 $ 1 2%
= = −Γ1 t −Γ2 t −(Γ1 +Γ2 ) 2t
PK0 (t) = =AK0 (t)= = + +2 cos (m1 − m2 )t (8.12)
4
Genauso berechnen wir Amplitude und Wahrscheinlichkeit, ein K̄0 zu finden:
1 1@ 0 == @ 0 ==2 1 1== 0 ? == 0 ?2
AK0 (t) = √ K2 (0) − K1 (0) √ K1 (t) + K2 (t)
2 2
$ 1 2%
1 −Γ1 t −Γ2 t −(Γ1 +Γ2 ) 2t
PK̄0 (t) = + −2 cos (m1 − m2 )t (8.13)
4
Der Verlauf der Wahrscheinlichkeiten ist in Abb. 8.6 gezeigt. Aus den Meßwerten erhielt man
eine Massendifferenz von
m2 − m1 = ∆m = (3.489 ± 0.009) ⋅ 10−6 eV
Das ergibt einen relativen Massenunterschied von
∆m
= 0.7 ⋅ 10−14 (8.14)
m K0
Der Effekt ist so klein, weil er nur durch die zweite Ordnung der schwachen Wechselwirkung
zustande kommt. Die Massenaufspaltung ergibt sich, weil bei K01 bzw. K02 virtuelle Zwischen-
zustände aus zwei bzw. drei Pionen auftreten, die Beiträge zur Selbstenergie liefern. Die Pro-
zesse sind in Abb. 8.7 dargestellt. Einen analogen Sachverhalt haben wir schon bei der Strah-
lungskorrektur zum g-Faktor des Elektrons kennengelernt (Abschn. 4.4).
Teilchen und Kerne
I(t)
I(K0 )
I(K̄0 )
0.2
t/τ1
2 4 6
Abb. 8.6: Die Wahrscheinlichkeiten, K0 bzw. K̄0 zu finden.
K01 K01 K02 K02
Abb. 8.7: Langreichweitige Beiträge zur Selbstenergie bei K01 und K02
Außer beim K0 -System gibt es auch bei B-Mesonen Oszillationen:
B0 ←→ B̄0 B0s ←→ B̄0s

b̄d bd̄ b̄s bs̄
Da Berechnungen bei schwereren Quarks einfacher sind, kann man einige Aussagen über die
Massenkorrekturen machen:
∆mB0 ≈ 100 ⋅ ∆mK0

∆mB0s ≥ 50 ⋅ ∆mB0
Daraus läßt sich folgern, daß die Oszillationen wesentlich schneller als beim K0 sind. Außerdem
ist τ (B0 , B0s ) deutlich kleiner als τ (K0 ), wodurch die Dämpfung erhöht wird.
8.2.3 Regeneration
Hier wollen wir zeigen, daß man K01 beliebig“ verschwinden lassen und wiedererzeugen kann.
”
Das klingt zwar wie Magie, ist aber als Kunststück für David Copperfield et al. doch eher
weniger geeignet. Wie gehen wir dazu vor? Wir erzeugen uns wieder einen K02 -Strahl, indem wir
einen K0 -Strahl herstellen und dann erstmal nichts tun (ca. 10τK01 ). Schon bald ist die kurzlebige
Teilchen und Kerne
Target
K01 −→
K02
Abb. 8.8: Regeneration von K01
K01 -Komponente ausgestorben. Diesen K02 -Strahl schießen wir dann auf ein Target, vornehm
Regenerator“ genannt (Abb. 8.8). Vor dem Regenerator haben wir noch je 50% K0 und K̄0 :
”
= 0? 1= ? = ?2
=K = √1 =K0 − =K̄0
2
2
Die starke Wechselwirkung von K0 und K̄0 im Regenerator behandelt die Komponenten ver-
schieden:
= 0? = ? = 0? = ?
=K → ƒ=K0 , =K̄ → ƒ̄=K̄0 ƒ, ƒ̄ ∈
↑ ↑
nur Streuung auch Absorption
In Gleichung (8.9) haben wir gesehen, daß die K0 nur gestreut werden, wohingegen die K̄0 auch
absorbiert werden können (Bildung von Λ- Hyperionen). Folglich muß gelten:
ƒ ≠ ƒ̄
Damit können wir nachrechnen, welche Teilchen den Regenerator wieder verlassen:
1 1 = ? = ?2 ƒ − ƒ̄ 1= ? = ?2 ƒ + ƒ̄ 1= ? = ?2
√ ƒ=K0 − ƒ̄=K̄0 = √ =K0 + =K̄0 + √ =K0 − =K̄0 =
2 2 2 2 2
1 = ? 1 = ?
= (ƒ − ƒ̄)=K01 + (ƒ + ƒ̄)=K02
92 :; < 2
!!!
Und siehe da! Nach der Regeneration sind die K01 wieder da. Die starke Wechselwirkung hat
also die K0 und die K̄0 neu gemischt.
Experimentell läßt sich das überprüfen, indem man den erzeugten K0 -Strahl nach einer Flug-
strecke von etwa 100 cβ γτK01 auf einen Detektor treffen läßt. Man sieht dann:
ohne Regenerator: keine 2 -Zerfälle

mit Regenerator: wieder 2 -Zerfälle
Teilchen und Kerne
8.3 CP-Verletzung im K0 -System 397
Abb. 8.9: Kalssisches Analogon zur Regeneration
Als “klassisches“ Analogon kann man sich den Durchgang von unpolarisiertem Licht durch
mehrere hintereinander aufgestellte Polarisationsfilter betrachten (siehe Abb. 8.9). Nach dem
ersten Filter ist nur noch die Komponente in vertikaler Richtung vorhanden. Nach dem zweiten
Filter sind wieder Anteile in vertikaler und horizontaler Richtung enthalten. So kann man mit
dem letzten Filter nur horizontal polarisiertes Licht erhalten, das auf den Weg zwischen dem
ersten und zweiten Filter nicht vorhanden war, jedoch mit niedrigerer Intensität.
8.3 CP-Verletzung im K0-System

Die schwache Wechselwirkung erhält die Strangeness S (bzw. die schwache Hyperladung Y)
nicht:
⎛ + −
⎞
⎜ 0 0 ⎟
(ds̄) K0 → ⎜
⎝ + − 0
⎟ ← K̄0 (sd̄)
⎠
S=+1 S=−1
0 0 0
S=0
In zweiter Ordnung der schwachen Wechselwirkung können sich K0 und K̄0 ineinander umwan-
deln. Diese Strangeness-Oszillationen, Teilchen-Antiteilchen-Mischung, läßt sich anschaulich
im Quarkbild in sogenannten Boxgraphen betrachten (Abb. 8.10).
Unter Ladungs- bzw. Paritätskonjugation gilt:
C |K0 〉 = −|K̄0 〉 C |K̄0 〉 = −|K0 〉

P |K0 〉 = −|K0 〉 P |K̄0 〉 = −|K̄0 〉
+ − + −
P| 〉 = +| 〉 für L = 0
CPT -Theorem: Falls die Zeitumkehr-Invarianz T und die CPT -Invarianz immer erfüllt ist, ist
auch CP stets erhalten.
Teilchen und Kerne
s d̄
u,c,t
W− W+
u,c,t
d s̄
Abb. 8.10: Boxgraph
Da die schwache Wechselwirkung nicht paritätserhaltend ist, ist auch C nicht erhalten.
Es folgt die CP -Konjugation.
CP |K0 〉 = |K̄0 〉, CP |K̄0 〉 = |K0 〉
Die CP -Eigenzustände sind:
= 0? 1= ? = ?2 = 0? 1= ? = ?2
=K = √1 =K0 + =K̄0 , =K = √1 =K0 − =K̄0 (8.7’)
1 2
2 2
= ? = ? = ? = ?
CP =K01 = +=K01 , CP =K02 = −=K02
CP -gerader Zustand CP -ungerader Zustand
8.3.1 CP -Verletzung
Betrachten wir nun allgemein den ∆S = 2-Hamiltonian im K0 K̄0 -System (ruhende Teilchen):
$ % $ %
0 1 0 0
|K 〉 = , |K̄ 〉 =
0 1
Dieser hat aufgrund der K0 K̄0 -Mischung die Matrixform:

$ % $ %
〈K0 |Hˆ2 |K0 〉 〈K0 |Hˆ2 |K̄0 〉 A B
H2 = =
〈K̄0 |Hˆ2 |K0 〉 〈K̄0 |Hˆ2 |K̄0 〉 C A
Das CPT -Theorem besagt:Die Diagonalelemente sind gleich: 〈K0 |Hˆ2 |K0 〉 = 〈K̄0 |Hˆ2 |K̄0 〉. Die
Nichtdiagonalelemente von H 2 sollten gleich sein, B = C, falls CP -Invarianz vorliegt. Die Ei-
genwerte von H 2 sind:
√
λ1,2 = A ± BC
Teilchen und Kerne
und entsprechend ergeben sich die Eigenvektoren:

$ √ % $ √ %
B √B
|KS 〉 ∼ √ , |KL 〉 ∼
C − C
Physikalisch entsprechen diese Vektoren den Eigenzuständen der schwachen Wechselwirkung

mit wohldefinierten Massen und Zerfallsbreiten (Lebensdauern). Sie werden als KS (short) und
KL (long) bezeichnet.
|K1 〉 ≡ |KS 〉 |K2 〉 ≡ |KL 〉
λ1 = mS − ΓS , λ2 = mL − ΓL
2 2
Die beiden Eigenzustände sind orthogonal, falls CP erhalten ist.
〈K1 |K2 〉 = 0 = 〈KS |KL 〉
Aus der Massendifferenz mL − mS = 3.5 ⋅ 10−6 eV erhält man bei einer K0 -Masse von mK0 =
497.7 MeV gerade einen Faktor der Größe 1.4 ⋅ 10−14 , um den sich die Massen von KS und
KL unterscheiden. Betrachten wir dagegen den Unterschied der Lebensdauern von KS und KL ,
ergibt sich gerade ein relativer Faktor 580. Lebensdauern und Zerfallskanäle von KS und KL
sind in folgender Übersicht zusammengefaßt.
τS = ΓS = 8.92 ⋅ 10−11 s
-
+ −
68.4%
KS → 0 0
31.4% Endzustand CP = +1
−8
⎧L = 5.17 ⋅ 10 s
τL = Γ
⎪
⎪ ± ±
e e 38.7%
⎪
⎪
⎪
⎪ ± ±
27.0% g
⎪
⎪
⎪
⎨ 0 0 0 21.6%
KL → + − 0
CP = −1
⎪
⎪ 12.4%
⎪
⎪ g
⎪
⎪ + −
0.2%
⎪
⎪
⎪
⎩ 0 0 CP = +1
0.09%
Indirekte CP -Verletzung: Wir wollen Ausdrücke für die normierten Zustände |KS 〉 und |KL 〉
finden, anhand derer wir feststellen können, ob |KS 〉 und |KL 〉 CP -verletzend sind. Dazu definie-
ren wir zunächst:
6
B 1+ε Φ(ε )
=: mit ε = |ε | ,
C 1−ε
Teilchen und Kerne
um dadurch |KS 〉 und |KL 〉 auszudrücken.
1 . / 1 . /
|KS 〉 = ! (1 + ε )|K0 〉 + (1 − ε )|K̄0 〉 = ! |K1 〉 + ε |K2 〉 (8.15)
2
2(1 + |ε | ) 1 + |ε |2
1 . / 1 . /
|KL 〉 = ! (1 + ε )|K0 〉 − (1 − ε )|K̄0 〉 = ! ε |K1 〉 + |K2 〉 (8.16)
2(1 + |ε |2 ) 1 + |ε |2
Falls nun ε ≠ 0 (B ≠ C), sind die Eigenzustände |KS 〉, |KL 〉 der schwachen Wechselwirkung kei-
ne CP -Eigenzustände: Man spricht von indirekter CP -Verletzung, und meint damit die Beimi-
schung der falschen“ CP -Parität in die physikalischen Zustände |KS 〉 und |KL 〉. Bemerkenswert
”
ist im Übrigen, dass die beiden Zustände nicht orthogonal sind:
〈KL |KS 〉 ≈ 2Re(ε ) ≠ 0
8.3.2 Der Parameter ε in der CP -Verletzung

Überlegen wir uns, wie wir den komplexen Parameter ε experimentell bestimmen können. Hier-
zu nehmen wir zunächst an, der schwache Hamilton-Operator H 1 für ∆S = 1-Übergänge sei
CP -erhaltend:
+ − + − + −
CP | 〉 = +| 〉, in relativer s-Welle
+ −
〈 |H 1 |K2 〉 = 0, CP H 1 CP = H 1 (8.17)
CP = +1 CP = −1
Diese Gleichung spiegelt also gerade die CP -erhaltende Eigenschaft des Hamiltonian wieder.
Mit (8.15–8.17) läßt sich dann ε bestimmen:
+ −
〈 |H 1 |KL 〉 ε 〈 + − |H 1 |K1 〉
+ − |H |K 〉
= =ε (8.18)
〈 1 S 〈 + − |H 1 |K1 〉
Für den Betrag von ε findet man:
c
Γ(KL → + −)
|ε | = + −)
= (2.28 ± 0.02) ⋅ 10−3
Γ(KS →
Die CP -Verletzung ist also ein Effekt im Promille-Bereich.

Um die Phase von ε zu bestimmen, betrachtet man einen Strahl, der zur Zeit t = 0 nur aus K0
besteht, und mißt die + − -Paare als Funktion der Zeit:
|K0 〉 ∼ |KS 〉 + |KL 〉
Schreiben wir die Zeitentwickung an:

Teilchen und Kerne
− mS t−ΓS t/2 − mL t−ΓL t/2

|K0 (t)〉 ∼ |KS 〉 + |KL 〉,
+ −
so erhalten wir für die Amplitude für -Paare:
+ − + − − mS t−ΓS t/2 − mL t−ΓL t/2

A( )=〈 |H 1 |K0 (t)〉 ∼ +ε
+ −
Die Wahrscheinlichkeit für -Paare ist also:
+ − 2 −ΓS t −ΓL t
P(t) = |A( )| ∼ + |ε |2 + 2|ε | −(ΓS +ΓL )t
cos [Φ(ε ) − t(mL − mS )] (8.19)
mit ε = |ε | exp( Φ(ε )). Man erhält als experimentelles Ergebnis:
2(mL − mS )
Φ(ε ) = (43, 5 ± 0, 5)◦ bzw. tan Φ(ε ) = ≈ 0.95
ΓL − ΓS
8.3.3 Zerfall von K0 und K̄0 in + −

: Zeitevolution
Zur Zeit t = 0:
= 0? " #
=K = √1 |KS 〉 + |KL 〉
2
= 0? 1 " #
=K̄ = √ |KS 〉 − |KL 〉
2
Zeitentwicklung:
= 0 ? 1 " #
=K (t) = √ −( mS +ΓS /2)t
|KS 〉 + −( mL +ΓL /2)t
|KL 〉
2
= 0 ? 1 " #
=K̄ (t) = √ −( mS +ΓS /2)t
|KS 〉 − −( mL +ΓL /2)t
|KL 〉
2
Zerfall von K0 und K̄0 gemessen
Für die Amplitude von K0 nach der Zeit t gilt: am Experiment CPLEAR.
1 1" −( mS +ΓS /2)t −( mL +ΓL /2)t

#
AK0 (t) = 〈K0 (0)|K0 (t)〉 = 〈KS (0) + KL (0)|KS (t) + KL (t)〉 = +
2 2
Die Wahrscheinlichkeit nach der Zeit t ein K0 bzw. ein K̄0 zu finden ist:
1" " ##
PK0 (t) = |AK0 (t)|2 = −ΓS t
+ −ΓL t
+2 −(ΓL +ΓS )t/2
cos (mL − mS )t 〈KL |KS 〉 (8.20)
4 9 :; <
2ℜε
1" " ##
PK̄0 (t) = |AK̄0 (t)|2 = −ΓS t
+ −ΓL t
−2 −(ΓL +ΓS )t/2
cos (mL − mS )t 〈K |K 〉 (8.21)
4 9 S:; L<
2ℜε
Die Oszillationen ergeben sich aus den verschiedenen Vorzeichen in PK0 (t) und PK̄0 (t).
Teilchen und Kerne
s W− d
−
ū
u,c,t u,c,t
,g,Z0 u
+
d̄ d̄
Abb. 8.11: Links: Pinguin“-Graph des in (8.22) gezeigten Zerfalls. An den Vertizes, an denen das W− -Boson
”
entsteht und verschwindet, kommt die CKM-Matrix ins Spiel. Rechts: Wie der Pinguin“-Graph zu seinem Namen
”
kam: Ellis hatte gegen einen Kollegen eine Wette verloren, und nun mußte er in seiner nächsten Veröffentlichung
das Wort Pinguin“ einbauen. Was lag also näher, als einem unschuldigen Feynmangraphen, der sicht nicht wehren
”
konnte, diesen Namen zu verpassen? Wer noch weitere künstlerisch wertvolle Varationen des Pinguin-Graphen
bewundern möchte, kann das auf den Postern vor Prof. Buras Büro tun.
8.3.4 Direkte CP -Verletzung.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, einen ∆S = 1-Hamiltonoperator anzunehmen, der CP -
verletzend ist. Man spricht dann von direkter CP -Verletzung. Beim ∆S = 1-Zerfall der CP -Ei-
genzustände |K1 〉 und |K2 〉 tritt im Gegensatz zu (8.17) CP -Verletzung auf:
〈 |H 1 |K2 〉 ≠ 0 (8.22)
CP = +1 CP = −1
Im Standardmodell wird dieser Zerfallskanal durch sogenannte Pinguingraphen nach J. Ellis

beschrieben, wie in Abb. 8.11 gezeigt.
Teilchen und Kerne
Wir betrachten nun |KL 〉 = ε |K1 〉 + |K2 〉 und |KS 〉 = |K1 〉 + ε |K2 〉 und die Amplitudenverhältnisse:
@ + −=
= =" #?
〈 + −
|H 1 |KL 〉 H 1 = ε |K1 〉 + |K2 〉 〈 + −
|H 1 |K2 〉
η± = + − |H |K 〉
=@ +
= ="
− =H = |K 〉 + ε |K 〉
#? ≈ ε + + − |H
=: ε + ε ′
〈 1 S 1 1 〈 1 |K1 〉
9 :;2<
= 0, da ε ≪ 1
0 0 0 0
〈 |H 1 |KL 〉 〈 |H 1 |K2 〉
η00 = 0 0 |H |K 〉
≈ ε + 0 0 |H |K 〉
= ε − 2ε ′
〈 1 S 〈 1 1
Die erste Zeile definiert dabei ε ′ . Der relative Faktor −2 leitet sich unter anderem aus Clebsch-
Gordan-Koeffizienten ab. Für |ε ′ | ≪ |ε | gilt:
$ ′% 7 8
ε ε′ 1 Γ(KL → 0 0
)Γ(KS → + −
)
Re ≈ = 1− 0 0 )Γ(K → + −)
ε ε 6 Γ(KS → L
Am CERN und am Fermilab fand man experimentell einen grand average von:
ε′
= (2.2 ± 0.3) ⋅ 10−3
ε
Mit grand average bezeichnet man im allgemeinen einen Mittelwert verschiedener Experimen-
te. Nicht erwähnt werden muß, daß solche Mittelungen mit Vorsicht zu genießen sind, da hier
ja verschiedenste Meßaufbauten und -methoden mit im allgemeinen unterschiedlichsten Feh-
lerquellen einfließen. Der Mittelwert, den die Particle Data Group (PDG)2 ([PD00a, PD00b])
angibt, beträgt:
Φ(ε ′ ) − Φ(ε ) = (0.3 ± 0.8)◦ ≈ 0
Ende Juni 1999 schließlich wurden folgende Werte für Re(ε ′ /ε ) veröffentlicht. Fermilab: (28 ±
4.1) ⋅ 10−4 , CERN: (18.5 ± 7.3) ⋅ 10−4 . Damit ist die direkte CP -Verletzung bestätigt.
CP -Verletzung tritt neben dem hier repräsentativ betrachteten Kaonsystem auch bei seltsamen
Zerfällen wie KL → 0 ¯, KL → 0 e+ e− oder im B̄0 B0 -System (B0 = (db̄), B̄0 = (d̄b)) auf.
Schwere Quarks sind für die Theorie einfacher zu betrachten.
Die Ladungsasymmetrie beim semileptonischen KL –Zerfall ist eine weitere Folgerung der
CP -Verletzung.
Γ(KL → − e+ e ) − Γ(KL → + −
e ¯ e)
δ= (8.23)
Γ(KL → − e+ e ) + Γ(KL → + e− ¯ )
e
Antimaterie ≠ Materie
Für δ ≠ 0 ist die CP -Invarianz verletzt. Nach der ∆S = ∆Q-Regel gilt für die beiden Komponen-
ten von KL :
2
http://www-pdg.lbl.gov/
Teilchen und Kerne
e− ¯e +
e+ e −
s s̄
d̄ d
W− W+
u ū
(S = −1) K̄0 (S = +1) K0
〈 + e− ¯ e |H weak |KL 〉 ∼ (ε − 1) 〈 + e− ¯ e |H weak |K̄0 〉

9 :; <
=
; <9 :
− + − + 0
〈 e e |H weak |KL 〉 ∼ (ε + 1) 〈 e e |H weak |K 〉
Die beiden Zerfallsraten auf der rechten Seite müssen nach dem CPT-Theorem gleich sein.
Damit wird (8.23) zu
|1 + ε |2 − |1 − ε |2 √
δ = 2 2
≈ 2Re(ε ) ≈ 2|ε | ,
|1 + ε | + |1 − ε |
da die Phase φ (ε ) ≈ 45◦ . Gemessen hat man für diesen Effekt der indirekten CP -Verletzung
folgende Werte:
δ (e) = (3.33 ± 0.14) ⋅ 10−3 für Elektronen

δ ( ) = (3.04 ± 0.25) ⋅ 10−3 für Myonen
δ = (3.27 ± 0.12) ⋅ 10−3 gewichtetes Mittel
√
2|ε | = (3.23 ± 0.03) ⋅ 10−3 zum Vergleich
Die CP -Verletzung im Standard-Modell ist übrigens auch die Ursache für die Materie-Antima-
terie-Asymmetrie im Universum.
8.4 Neutrino-Oszillationen
Unsere bisherigen Betrachtungen zum Standardmodell gingen von der Annahme aus, die Neu-
trinomasse m sei Null. Direkte Messungen von Neutrinomassen blieben bisher erfolglos, d. h.
man kann davon ausgehen, daß eine eventuell vorhandene Masse klein ist. Weiß man auch über
die einzelnen Massen wenig, so sind sie doch mit folgender Hierarchie kompatibel:
Teilchen und Kerne
8.4 Neutrino-Oszillationen 405
me ≤ m ≤ m
< 2, 2 ⋅ 10−6 < 0, 17 < 15, 5 MeV
Aus experimenteller Sicht müssen die Neutrinos also keinesfalls masselos sein. In der Tat, ei-
nige Beobachtungen des Neutrino-Flusses von der Sonne (solare Neutrinos), welcher um den
Faktor 2 zu klein ist, und in der Atmosphäre (atmosphärische Neutrinos), sowie dunkler Materie
im Weltraum könnten mit der Existenz einer endlichen Neutrinomasse erklärt werden.
8.4.1 Zustandsmischung bei Neutrinos

Bisher betrachteten wir die Neutrinos als Eigenzustand zum Leptonzahloperator Li : L = ( e, , ).
Betrachten wir nun die i (i = 1 … ) als Eigenzustände des Massenoperators
(⃗p ⃗x−Et)
M | i 〉 = mi | i 〉 | i (t)〉 = | i〉
für freie , so können wir in Analogie zur CKM-Matrix mit einer unitären Transformation U
schreiben:
L = U† M
Zur Vereinfachung wollen wir uns auf zwei Neutrinosorten beschränken. Mit dreien funktioniert
es vollkommen analog.
$ % $ %$ %
e cos ϑ sin ϑ 1
= (8.24)
− sin ϑ cos ϑ 2
Hierbei soll uns zunächst nicht interessieren, welche Wechselwirkung die Massen der Neutrinos
erzeugt, wir gehen einfach davon aus, diese kämen irgendwo her – sie fallen gewissermaßen
erstmal vom Himmel (letztlich ist dieser Punkt auch momentan noch nicht geklärt). In obiger
Transformation (8.24) ist ϑ analog zum Cabibbo-Winkel zu verstehen. Dann ergeben sich:
| e 〉 = cos ϑ | 1 〉 + sin ϑ | 2 〉
| 〉 = − sin ϑ | 1 〉 + cos ϑ | 2 〉
Da unsere Physik von der gewählten Basis unabhängig sein sollte, muß gelten:
¯ LM L = ¯ M M Diag M (8.25)
9 :; <
diagonalisierte
Massenmatrix
mit M und M Diag :

Teilchen und Kerne
$ % $ %
m e e c2 m e c2 Diag m1 c2 0
M = M =
m e c2 m c2 0 m2 c2
Damit erhalten wir schließlich:
m = m1 cos2 ϑ + m2 sin2 ϑ (8.26)

m e = m1 sin2 ϑ + m2 cos2 ϑ (8.27)
m e = (m2 − m1 ) sin ϑ cos ϑ (8.28)
Mit (8.28) sind Übergänge ↔ e möglich, sobald m1 ≠ m2 .
Die Kopplung zwischen den Neutrino-Flavours: Betrachten wir nochmals das Analogon
Kaonsystem. |K1 〉 und |K2 〉 waren dort CP -Eigenzustände, jetzt sind | e 〉 und | 〉 Eigenzustände
des Leptonenzahl-Operators Li . K0 und K̄0 waren ebenso, wie es hier 1 und 2 sind, Massenei-
genzustände. Allerdings waren K0 und K̄0 adjungierte Zustände, welche über den CP -Operator
verbunden und ineinander überführbar waren. Die CP -Symmetrie war invariant bezüglich der
starken Wechselwirkung. Solche Voraussetzungen liegen für 1 und 2 nicht vor. e und bilden
zwar wie 1 und 2 eine unabhängige Basis, aber eine -Mischung ist a priori nicht vorgesehen,
und entsprechend sind e und nicht die entarteten Eigenzustände zum selben Operator, da
Le | 〉 = 0 L | e 〉 = 0
Le | e 〉 = 1
Die Mischung von e und ist also nicht maximal wie im Kaonsystem, sondern muß viel-
mehr ad hoc eingeführt werden. Gehen wir also davon aus, die e - -Mischung sei durch eine
unbekannte Wechselwirkung über den Winkel ϑ bestimmt. Allerdings gilt analog zum Zwei-
Zustandsproblem:
|ψ (t)〉 = α (t)|L〉 + β (t)|R〉

mit |α (t)|2 + |β (t)|2 = 1,
wobei L und R ganz allgemein Symbole für orthogonale Zustände seien. Der Massenterm in
(8.28) bewirkt die Kopplung zwischen e und : Erzeugt man zum Zeitpunkt t0 = 0 am Ort x0
ein Elektron-Neutrino e , so ergibt sich die Wahrscheinlichkeit, zur Zeit t ein Myon-Neutrino
anzutreffen, zu:
$ %
2 2 2 ∆m2 c4 ct
2
P e→ (t) = 2 cos ϑ sin ϑ − 2 sin ϑ cos ϑ ⋅ cos (8.29)
2p c
Gehen wir davon aus, alles bewege sich mit Lichtgeschwindigkeit, können wir auch angeben,
an welchem Ort x = tc wir uns dann befinden:
Teilchen und Kerne
$ %
2 2 x ∆m2 c4
P e→ (x) = sin (2ϑ ) sin (8.30)
4 pc
Der Vorfaktor sin2 (2ϑ ) kann als Beschreibung der ad-hoc-Mischung der Neutrino-Zustände
aufgefaßt werden. Definieren wir nun die charakteristische Länge
4 p c 4 E 0, 4
L= = ≈ ⋅ Ekin [GeV]
∆m2 c4 ∆m2 c4 ∆m2 [eV]
wird damit aus (8.30):
x
P e→ (x) = sin2 (2ϑ ) sin2 (8.31)
L
Dies kann mit dem Resultat des gekoppelten Pendels verglichen werden:
$ %
2 ∆E ⋅ t
P(R) = sin , (8.32)
|L〉 bzw. |R〉 bezeichnen dabei Zustände, bei denen nur das linke bzw. das rechte von zwei
gekoppelten Pendeln schwingt. In (8.32) sei angenommen, man hätte bei t = 0 nur |L〉. Der
Vorfaktor aus (8.30) tritt deshalb nicht auf. Exponentiell abfallende Vorfaktoren wie in (8.12)
und (8.13) finden sich weder beim Pendel-Analogon, noch bei Neutrino-Oszillationen beschrei-
benden Gleichungen, weil wir jeweils keine Zerfälle beobachten.
Der allgemeine Ausdruck für alle drei Generationen ist:
3
>
| α〉 = Uα∗ k | k 〉
k=1
Dabei beschreibt α den Flavor und k die Masseneigenzustände. Für die zeitliche Entwicklung
gilt:
3
>
− (Ek t−⃗pk⃗x)
| α (x, t)〉 = Uα∗ k | k〉
k=1
Man kann die Masseneigenzustände über die unitäre Rücktransformation angeben:

>
| k〉 = Uβ k | β 〉
β =e, ,
Unter Verwendung dieser Zustände erhalten wir somit für den zeitlich und räumlich propagie-
renden Mischungszustand:
I 3
J
> >
− (Ek t−⃗pk⃗x)
| α (x, t)〉 = Uα∗ k Uβ k | β 〉
β =e, , k=1
Teilchen und Kerne
Die Übergangswahrscheinlichkeit ergibt sich nun wieder unter Bildung der Betragsquadrates
der Übergangsmatrixelemente für die relevanten Zustände zu:
= =2
=>3 =
2 = − (Ek t+⃗pk⃗x) =
Pν α − β
(x, t) = |〈 β | α (x, t)〉| = = Uα∗ k Uβ k =
= =
k=1
8.4.2 Experimente
Bereits seit vielen Jahrzehnten wird intensiv nach Neutrino-Oszillationen gesucht.
Derzeit gibt es vier Kategorien von Experimenten zur Suche von Neutrinooszillationen: In Re-
aktorexperimenten werden Neutrinos aus -Zerfällen von Spaltprodukten erzeugt. Beschleu-
nigerexperimente arbeiten mit Neutrinos aus Zerfällen von Pionen und Myonen, die zuvor in
hochenergetischen Hadronenkollisionen erzeugt wurden. Nachdem man so ¯ e (in Reaktoren)
oder und ¯ (in Beschleunigern) erzeugt hat, sucht man nach dem Verschwinden (disappea-
rance) von Neutrinos im Abstand x von der Quelle, man weist also N ¯ c (t) nach. Disappearence-
Experimente gestalten sich allerdings von Aufbau und Durchführung her schwierig, da genaue
Meßmethoden und lange Flugstrecken benötigt werden. Einfacher und effektiver freilich ist
die Suche nach Auftreten eines Neutrino-Flavours in gewisser Entfernung, welches nicht in
der Primärreaktion erzeugt wurde (beispielsweise → e ). Derlei appearence-Experimente
wurden vor kurzem am CERN abgeschlossen. Verschiedene Ergebnisse sind in Abb. 8.12 im
sin2 (2ϑ )-∆m2 c4 -Raum dargestellt.
Bisher unbestätigte Experimente haben dabei Signale beobachtet, welche zum Teil mit dem in
Abb. 8.12 ausgeschlossenen Bereich überlappen.
Neben Beschleuniger- und Reaktorexperimenten gibt es auch Experimente mit atmosphäri-
schen Neutrinos, die Zerfallsprodukte von hochenergetischer Höhenstrahlung nutzen. Sonnen-
neutrinos schließlich werden bei der Kernfusion im Sonneninnern erzeugt und können in hoch-
empfindlichen Detektoren auf Basis von Chlor, Gallium oder Wasser nachgewiesen werden.
Auf diesem Gebiet werden Experimente wie GALLEX und BOREXINO u.a. am Lehrstuhl
E153 des Physik-Departments durchgeführt.
A) Solare Neutrinos
Solare Neutrinos entstehen bei Brennprozessen in der Sonne z.B. bei der Kernfusion:
p + p → d + e+ + e
Die Neutrinos haben dabei eine Energie von etwa E ≈ 0, 42MeV.

Am Gallex in Gran Sasso und dem Nachfolgeexperiment GNO werden diese solaren Neutrinos
nachgewiesen, wobei man sich folgender Reaktion bedient:
e +71 Ga →71 Ge + e−
3
http://www.e15.physik.tu-muenchen.de/
Teilchen und Kerne
Abb. 8.12: Grenzen für Neutrino-Oszillationen. Die Differenz der Massenquadrate ist gegen sin2 2ϑ aufgetragen.
Das ¯ e -Ergebnis (ausgezogene Linie) stammt von einem Reaktor (Gösgen, Schweiz), alle anderen Ergebnisse
von Beschleunigern. Die Gebiete rechts von den Kurven sind mit 90% Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen (nach
[Bo84]).
Teilchen und Kerne
Das Germanium kann radiochemisch nachgewiesen werden. Der gemessene e -Fluss stimmt
aber nicht mit den theoretischen Vorhersagen überein:
ΦGa
= 0, 56 ± 0, 03
Φtheo
Ga
Am SNO-Experiment in Kanada werden die Neutrinos bei verschiedenen Reaktionen nachge-

wiesen:
Geladene Ströme (CC): Hier wird die Reaktion
e + d → p + p + e−
betrachtet. Die kinetischen Parameter des Elektrons werden über Cherenkov-Licht ge-
messen. Diese Reaktion hat die Eigenschaft, dass nur e nachgewiesen werden können,
aber nicht oder , wobei die minimal Energie der Neutrinos Emin e
= 8, 2MeV beträgt.
Neutrale Ströme (NC): Hier wird die Reaktion
+d→ p+n+
betrachtet. Hier können alle Flavors nachgewiesen werden und die Minimalenergie liegt
bei Emin = 2, 2MeV. Die Neutronen werden über die Reaktionen
n + d →3 He + oder n +35 Cl →36 Cl + x

mit charakteristischen Photonenenergien (Eγ ≈ 6, 25 MeV für die linke Reaktion) aufge-
spürt. Aus den gemessenen Reaktionsraten ergibt sich ein relativer Fluss von:
ΦSNO
CC
= 0, 306 ± 0, 035
ΦSNO
NC
was nicht mit der theoretischen Vorhersage Φtheo theo

CC /ΦNC = 1 übereinstimmt. Es müssen sich
also auf dem Weg von der Sonne zur Erde einige e in Neutrinos anderer Flavor gewandelt
haben.
B) Atmosphärische Neutrinos
Diese entstehen in der Atmosphäre, wenn die Gasmoleküle von kosmischer Strahlung getroffen
werden (siehe Abb. 8.13).
1. Eine Reaktion ist z.B.
p+A→ + X → ¯ + X → e¯ e ¯ + X
Die Energien liegen im GeV-Bereich. Für das Verhältnis der Anzahl von zur Anzahl
der e erwartet man:
N( )
≈2
N ( e)
Teilchen und Kerne
Abb. 8.13: Entstehung von atmosphärischen Neutrinos
Vergleicht man das gemessene Verhältnis mit dem theoretisch erwarteten, so erhält man
nach einer Mittelung über alle Energien:
[N /N e ]Exp
R= ≈ 0, 65 ± 0, 06
[N /N e ]Theo
Die Ereignisraten liegen im Bereich von 1 Ereignis pro Tag auf 3000t Detektormasse.
2. Verbesserung des Experimentes:
Hier wird nun zwischen Neutrinos, die direkt auf den Detektor treffen und Neutrinos die
zuerst die Erde durchqueren unterschieden (siehe Abb. 8.14). Wir finden:
N up − N down
R= = −0, 31 ± 0, 04
N up + N down
Die “up“ Neutrinos legen zwischen Erzeugungspunkt und Detektor etwa 2700 bis 12800
km zurück, die “down“ Neutrinos etwa 20 bis 100 km.
Aus R ≠ 0 kann man auf eine -Oszillation schließen, da einige der Neutrinos ver-
schwinden. Bei hohen Energien ist die Flugzeit für down zu klein für eine Oszillation
down
(relativistische Zeitdilatation), bei kleinen Energien ist die Flugzeit tOsz in der das Teil-
chen oszillieren kann wesentlich größer, so dass sich eine Energieabhängigkeit von R
ergibt.
C) Beschleunigerexperimente
1. K2K: Japan
Es werden mit einer Energie von E ≈ 1, 3GeV erzeugt und in einer Entfernung
von ∆x = 250km am Superkaminokande detektiert. Gemessen wurde eine Anzahl von
N( ) = 56, erwartet wurde aber N theo ( ) = 80, 1+6,2
−5,4 .
Teilchen und Kerne
Abb. 8.14: Messung von atmosphärischen Neutrinos
Abb. 8.15: Schematischer Aufbau eines Neutrinososzillationsexperiments unter Verwendung eines Beschleunigers
Abb. 8.16: Wahrscheinlichkeit der Oszillation einer bestimmten Neutrinoflavour

Teilchen und Kerne
Übungen 413
2. Am Minos in der USA (Fermilab) wurde mit zwei Detektoren (eine nahe an der Quelle
(1kt) und einer weiter entfernt (750 km, 5,4 kt) die Neutrinooszillation gemessen. Es
wurden der Mischungswinkel ϑ23 und der Massenunterschied ∆m23 bestimmt.
-Regeneration: Ähnlich wie bei Kaonen gibt es auch bei den Neutrinos einen Regenera-
tionseffekt. Bei den Kaonen fanden wir ja, daß K0 und K̄0 aufgrund der starken Wechselwir-
kung unterschiedliche Wirkungsquerschnitte beim Durchgang durch Materie hatten. Folglich
änderten sich ihre Amplituden unterschiedlich bei Überlagerung ihre Phasen, und damit änder-
te sich auch die Superposition der Zustände. Gleiches gilt nun auch im Falle der Neutrinos: Die
Streuung an Quarks ist natürlich für alle Flavours dieselbe, aber die Streuung an Elektronen in
Materie für e und ist unterschiedlich:
ee
→ ee via W± , Z0 -Austausch
e→ e nur via Z0 -Austausch
Die sich so ergebende Amplitudenveränderung (und Phasenveränderung) ändert die Neutrino-

Mischung und spiegelt sich natürlich so auch in veränderten Lepton-Familienzahlen wieder.
Diesen Effekt nennt man MSW-Effekt, nach Mikheyev, Smirnow und Wolfenstein. Zwar ist die
Änderung der Neutrino-Mischung zu gering, um einen Meßeffekt in Beschleunigern zu sehen;
aus dem Defizit an solaren Elektron-Neutrinos, die hier auf der Erde ankommen, kann aber sehr
wohl auf die Größe des MSW-Effekts geschlossen werden: Auf der Erde kommen etwa nur die
Hälfte der ohne Neutrino-Oszillationen erwarteten e an.
Übung 8.1: K0 -K̄0 -Oszillationen. Wie kann man experimentell einen reinen, monoenerge-
tischen Strahl von K0 -Teilchen erzeugen? Wenn ein kurzer Puls solcher Teilchen ein Vaku-
um durchquert, berechnen Sie die Intensität der K0 und K̄0 als Funktion der Eigenzeit un-
ter der Annahme, daß der Massenunterschied ∆m a) gleich 2τ1 , und b) gleich 2τ1 ist, wobei
τ1 = 0.9 × 10−10 s die Lebensdauer von K1 ist, dem K0 -Eigenzustand mit CP = +1. Stellen Sie
die Phänomene graphisch dar.
Übung 8.2: CP -Verletzung. Nehmen Sie an, Sie hätten Verbindung mit Physikerinnen in
einer anderen Galaxie. Sie können jedoch nur Informationen austauschen. Können Sie fest-
stellen, ob diese Physikerinnen aus Materie oder Antimaterie bestehen? Können Sie sich über
eine eindeutige Definition von positiver und negativer Ladung, links und rechts verständigen?
Untersuchen Sie hierzu die folgenden Möglichkeiten:
a) C , P und T bleiben bei allen Wechselwirkungen erhalten.

b) C und P werden bei der schwachen Wechselwirkung verletzt.
c) C , P und CP werden verletzt.
Teilchen und Kerne
414 Übungen
Vakuum-Oszillationslösungen MSW-Oszillationslösungen
LMA
VACL
SMA
VACS LOW
&-Raten + Spektrum + Tag/Nacht +

&-Raten + Spektrum + Tag/Nacht +
Super-Kamiokande Resultat nach 825 Tagen
Super-Kamiokande Resultat nach 825 Tagen
Sonnenmodell: BBP98
Sonnenmodell: BBP98
Abb. 8.17: Aktuelle Lösungsbereiche für Neutrino-Oszillationen in der ∆m2 -sin2 2ϑ -Ebene aus dem
Superkamiokande-Experiment. Links: Vakuum-Oszillationslösungen, rechts: MSW-Oszillationslösungen. Hier be-
zeichnet SMA Lösungen mit kleinem Mischungswinkel (small mixing angle), LMA entsprechend solche mit gros-
sem Mischungswinkel (aus [Ha00]).
Übung 8.3: Neutrinomasse und Neutrinooszillationen. Die Einführung eines Massenterms

für Neutrinos in den Lagrangian der elektroschwachen Wechselwirkung
>
Lν = − νℓR Mℓℓ′ νℓ′ L (ℓ = e, , )
ℓℓ′
führt zu der Möglichkeit, daß die Neutrinozustände bezüglich der schwachen Wechselwirkung
nicht identisch mit den Masseneigenzuständen sind. Die Matrix M kann diagonalisiert werden
durch
M = V M̂U † ,
wobei V rechtshändige Antineutrinos transformiert und U † linkshändige Neutrinos. Allgemein

lautet daher die Mischung von Neutrinos
n
>
∗
| ℓ⟩ = Uℓk | k⟩ (ℓ = e, , )
k=1
Im folgenden wollen wir uns auf die Mischung von Elektron- und Myonneutrinos beschränken:
$ % $ %$ %
e cos ϑ sin ϑ 1
=
− sin ϑ cos ϑ 2
Teilchen und Kerne
Übungen 415
a) Die Existenz der Mischung von Neutrinos führt zu Neutrinooszillationen. Berechnen Sie
unter Verwendung der Lösungen der zeitabhängigen Schrödingergleichung
2
>
| ℓ⟩ = ∗
Uℓk exp− Ek t | k ⟩ (ℓ = e, )
k=1
die Wahrscheinlichkeit, daß sich ein Neutrino einer Sorte A nach einer Zeit t bzw. ei-
ner Flugstrecke L = ct in eine andere Sorte B umgewandelt hat. Nähern Sie hierbei die
! m2
Energie Ek durch Ek = p2 + m2k ≈ p + 2pk an.
b) Bei Oszillationen in dichter Materie (z. B. im Sonneninnern) hat die Wechselwirkung zwi-
schen Elektronen und Elektronneutrinos mittels des geladenen schwachen Stroms einen
Einfluß auf die Oszillationswahrscheinlickeit. Das effektive Wechselwirkungspotential ist
hierbei
√
H int = 2GF Ne ,
mit der Elektronendichte Ne , so daß dann die zugehörige Schrödinger-Gleichung

$ % $ %$ %
d e M 2 + 2pH int e
− = p+
dt 2p
lautet. Definieren Sie zunächst die Matrix M ′2 = M 2 + 2pH int ≈ M 2 + 2EH int .
Berechnen Sie damit die kritische Elektronendichte Nec , bei der sich die Energieniveaus
′2 ′2
von e und kreuzen (d. h. M11 = M22 ).
Was bedeutet dies für den effektiven Mischungswinkel in Materie ϑM , der durch
′2
2M12
tan 2ϑM = ′2 ′2
M22 − M11
definiert ist, in Bezug auf den wahren Mischungswinkel ϑ ?
c) Schätzen Sie für Reaktorexperimente, Beschleunigerexperimente, Experimente mit atmo-
sphärischen Neutrinos und solchen mit Sonnenneutrinos typische Neutrinoenergien und
Längenskalen für Oszillationen ab. Welche Sensitivitäten für die Massendifferenz ∆m2
ergeben sich daraus? Wie könnte man diese im Falle von Reaktor- und Beschleunigerex-
perimenten verbessern?
d) Zusatz (Mini-Fopra): Bestimmen Sie aus den in Tab. 8.1 angegebenen Daten der Son-
nenneutrinoexperimente die besten Werte für sin2 2θ und ∆m2 . Hinweis: es gibt zwei
mögliche Wertepaare.
Teilchen und Kerne
416 Übungen
Experiment Target Eth (MeV) Resultat Theorie ⟨P( e → µ )⟩

+1.2 +0.06
Homestake Chlor 0.8 2.56 ± 0.23 7.7 −1.0 0.33 −0.05
+8
GALLEX Gallium 0.2 78 ± 8 129 −6 0.60 ± 0.07
+8
SAGE Gallium 0.2 67 ± 8 129 −6 0.52 ± 0.07
+1.0
Kamiokande Wasser 7.5 2.80 ± 0.38 5.15 −0.7 0.54 ± 0.07
+0.10 +1.0 +0.07
Super-Kamiokande Wasser 6.5 2.44 −0.09 5.15 −0.7 0.47 −0.09
Tab. 8.1: Daten aktueller Sonnenneutrinoexperimente

Teil II
Kerne
417
Kapitel 9
Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung
Die Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung ist die Kernkraft, die im selben Sinne verantwortlich

für den Aufbau der Atomkerne ist, wie es die Coulombwechselwirkung für den Aufbau der
Atomhülle ist. Wie wir sehen werden, sind die Nukleonen im Kern nur schwach gebunden;
man kann den Kern somit als System von fast freien Teilchen in einem Potentialtopf verstehen.
Aus solch einem System von fast freien Teilchen aber wird man über die Nukleon-Nukleon-
Wechselwirkung nicht viel Informationen erhalten. . . In der Atomphysik kannte man wenigstens
die Kräfte, die die Teilchen in der Coulomb-Wechselwirkung aufeinander ausübten.
Folglich wird es sich als sinnvoll erweisen, zum Studium der Nukleon-Nukleon-Wechselwir-
kung auf die einfachsten Nukleon-Systeme, nämlich die aus zwei Nukleonen, zurückzugreifen:
Empirische Informationen wird man aus pp-Streuung sowie dem Deuteron erhalten, welches
das einzige gebundene Zwei-Nukleon-System darstellt.
Wie wir Tab. 9.1 entnehmen können, haben Nukleonen Isospin T = 21 und Spin 21 : |↑〉, |↓〉.
Ähnliches gilt für den Gesamtspin.
Betrachten wir den Bahndrehimpuls der Relativbewegung. ⃗r = ⃗r1 − ⃗r2
stelle den Verbindungsvektor der beiden betrachteten Nukleonen da. Die ⃗r
Wellenfunktion läßt sich in Radial- und Winkelanteil separieren: ψ (⃗r) = ⃗r1 ⃗r2
R(r)Y LML (r̂), wobei Y LML bekannterweise die Kugelflächenfunktionen sind.
Unter Teilchenaustausch 1 ↔ 2, ⃗r ↔ −⃗r ergibt sich für ungerade L eine antisymmetrische
Wellenfunktion und entsprechend für gerade L eine symmetrische Wellenfunktion.
Für Fermionen verlangt das Pauli-Prinzip eine antisymmetrische Gesamtwellenfunktion (siehe
z. B. [Ka99]):
−1 = (−1)L+S+1+T+1 (9.1)
Damit (9.1) erfüllt wird, muß T + S + L ungerade sein. Nur solche Zustände sind also erlaubt.
Wie in der Atomphysik gibt es auch in der Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung eine Spin-Bahn-
Kopplung, d. h. der Gesamtdrehimpuls ist eine Erhaltungsgröße, nicht ⃗ℓ oder ⃗S:
1" #
⃗ȷ = ⃗ℓ + ⃗S = ⃗ℓ + ⃗1 + σ
σ ⃗2 (9.2)
2
419
Teilchen und Kerne
420 Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung
Gesamt-Isospin T=0 T =1
⃗T = 1 ⃗τ1 + 1 ⃗τ2 ,
2 2 √ " # √ " |p〉|p〉 #
⃗T 2 hat Eigenwert T(T + 1) 1/ 2 |p〉|n〉 − |n〉|p〉 1/ 2 |p〉|n〉 + |n〉|p〉
|n〉|n〉
antisymmetrisch unter symmetrisch unter
Teilchenaustausch Teilchenaustausch
Gesamtspin S=0 S=1

⃗S = 1 σ
⃗ + 21 σ
⃗ 2,
2 1 √ " # √ " |↑〉|↑〉 #
⃗S hat Eigenwert S(S + 1)
2
1/ 2 |↑〉|↓〉 − |↓〉|↑〉 1/ 2 |↑〉|↓〉 + |↓〉|↑〉
|↓〉|↓〉
Spin-Singulett Spin-Triplett
antisymmetrisch unter symmetrisch unter
Teilchenaustausch Teilchenaustausch
Tab. 9.1: Mögliche Gesamt-Isospins (oben) und Gesamtspins (unten) von zusammengesetzten Nukleonen
Der Eigenwert von ⃗ȷ 2 ist J(J + 1), und J ist die gute Quantenzahl. Damit erhält man folgende
Zustände:
Singlett: S = 0; L = J
Triplett: S = 1; L = J − 1, J, J + 1
Die allgemein übliche spektroskopische Notation verwendet folgendes Symbol: 2S+1 LJ . Konkret
stellt sich dies so dar (in Klammern ist jeweils der Gesamtisospin T angegeben):
1
S-Wellen: S0 (1), 3 S1 (0) ←wesentlich für Grundzustand des Deuterons
1
P-Wellen: P1 (0), 3 P0 (1), 3 P1 (1), 3 P2 (1)
1
D-Wellen: D2 (1), 3 D1 (0), 3 D2 (0), 3 D3 (0)
wobei T bereits vollständig bestimmt ist.
9.1 Struktur des Nukleon-Nukleon-Potentials

Solange man sich energetisch unterhalb der -Produktionsschwelle (NN → NN , Ekin <
280 MeV) befindet, kann die Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung durch ein lokales (abstand-
sabhängiges) Potential beschrieben werden: Hierfür fordern wir alle wichtigen Symmetrien,
wie Isospin-Invarianz, Rotationsinvarianz, Paritätsinvarianz und die Symmetrie unter Teilchen-
austausch.
Ferner soll die Wechselwirkung nur vom Gesamt-Isospin abhängen. Man verwendet folgenden
Ansatz für das Potential:
Teilchen und Kerne
9.1 Struktur des Nukleon-Nukleon-Potentials 421
(1) (2)
VNN = VNN + VNN τ⃗1 ⋅ τ⃗2 (9.3)
isovektoriell, gleich für pp und nn isoskalar, verschieden für pn- und np-Streuung
(i)
VNN = VC(i) (r) + VS(i) (r)σ (i)
⃗ 2 + VSO
⃗1 ⋅ σ (r)⃗ℓ ⋅ ⃗S + VT(i) (r) ⃗ ⋅ r̂ σ
(3σ ⃗ 2 ⋅ r̂ − σ
⃗ 1σ
⃗ 2) (9.4)
Zentral- Spin-Spin- Spin-Bahn- Tensorpotential 9 1 :; <
=Tensoroperator=S12 (r̂)
Die Tensorkraft kann man analog zum Wechselwirkungspotential zweier elektrischer oder ma-
gnetischer Dipole verstehen:
1 . /
VDipol (⃗r) = − 3 ⃗
µ 1 ⋅ r̂ ⃗
µ 2 ⋅ r̂ − ⃗
µ 1 ⃗
µ 2 (9.5)
4 r3
Eine besondere Eigenschaft des Tensoroperators ist, daß er nicht mit dem Quadrat des Bahn-
drehimpulses kommutiert:
. /
S12 (⃗r), ⃗ℓ 2 ≠ 0 (9.6)
Die Bahndrehimpulsquantenzahl L ist also keine gute Quantenzahl. Zustände mit (um 2) ver-
schiedenen L können mischen. Wegen der Beziehung
S12 (⃗r) = 6(⃗S ⋅ r̂)2 − 2⃗S 2 , ⃗S = 1 (σ

⃗1 + σ
⃗ 2) (9.7)
2
sieht man sofort, daß der Tensoroperator nur in Triplettzuständen wirkt:
S12 (⃗r)|Singulett〉 = 0 (9.8)
Der Tensoroperator koppelt also Triplettzustände mit ∆L = 2: 3 S1 ↔ 3 D1 (D-Zustandsbeimischung

im Deuteron), 3 P2 ↔ 3 F2 .
Der Ein-Pion-Austausch zwischen Nukleonen erzeugt ein isovektorielles Tensorpotential: Das
Pion ist ein pseudoskalares Teilchen mit J P = 0− . Damit können wir im Impulsraum anschrei-
ben:
1g 22 σ
⃗ 1 ⋅ ⃗q σ
⃗ 2 ⋅ ⃗q
N
V1 (⃗q) = ⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 (9.9)
2M ⃗q + m2
2
Fouriertransformiert in den Ortsraum ergibt sich:
0 ∞
d3 q ⃗q⋅⃗r
V1 (⃗r) = − V1 (⃗q) (9.10)
0 (2 )3
K $ % L
−m r −m r
g2 N " #
= ⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 3 + 3m r + m r S12 (r̂) + −4 δ 3 (⃗r) + m2
2 2
σ⃗1 ⋅ σ
⃗2
48 M 2 r3 r
↑
sog. Yukawa-Potential
Teilchen und Kerne
9.2 Nukleon-Nukleon-S-Wellen-Streuphasen
Aus der quantenmechanischen Potentialstreutheorie (z. B. [Sc98], [Ga99]) wissen wir, daß der
differentielle Wirkungsquerschnitt durch das Quadrat der Streuamplitude gemäß
dσ
= |ƒ(ϑ , k)|2 (9.11)
dΩ
ausgedrückt werden kann. k stellt dabei den Impuls dar. Setzen wir nun eine Partialwellenzer-
legung an:
∞
1> δℓ (k)
ƒ(ϑ , k) = (2ℓ + 1) sin δℓ (k) Pℓ (cos ϑ ) δℓ (k) = Streuphase (9.12)
k ℓ=0
Wenn wir von einem Potential der Reichweite a ausgehen, sind nach klassischer Betrachtung
nur die Partialwellen mit ℓ ≤ ka wesentlich. Dies resultiert daraus, daß wir den Drehimpuls klas-
sisch durch den Wellenvektor ⃗k und den Stoßparameter ⃗b ausdrücken können: L = kb. Hat nun
die Wechselwirkung eine endliche Reichweite a, so tritt Streuung (und damit Wechselwirkung)
nur für Stßparameter b ≤ a auf, wodurch automatisch die obige Bedingung für den Drehimpuls
folgt. Für die Kernbindung sind also die S-Wellen maßgebend.
Die Streuphase in (9.12) stellt die asymptotische Phasenverschiebung gegenüber der freien Ku-
gelwelle dar.
Die Situation für ein repulsives Hard-Core-Potential veranschaulicht Abb. 9.1.
V(r)
Potential Streuphase
attraktiv δ0 (k) > 0 sin kr
sin(k(r − b))
V(r) < 0
repulsiv δ0 (k) < 0 r
b
V(r) > 0
Tab. 9.2: Zusammenhang von Potential und Streuphase Abb. 9.1: Repulsives Hard-Core Potential
Die Schrödingergleichung kann man in diesem Fall mit u(r) = rψ (r) folgendermaßen schreiben:
" #
u′′ + k2 − M V(r) u(r) = 0
↑
red. Masse
Als Lösung ergibt sich: u(r) = sin(k(r − b)) = sin(kr + δ0 ). Man erhält eine negative Streuphase:
δ0 (k) = −bk < 0
Für ein attraktives Kastenpotential ist dagegen die Streuphase δ0 (k) positiv und fällt mit stei-
gendem Impuls ab.
Teilchen und Kerne
9.2 Nukleon-Nukleon-S-Wellen-Streuphasen 423
Abb. 9.2: Überlagerung von negativem und positi- Abb. 9.3: Nukleon-Nukleon-Potential im 1 S0 -
vem Anteil der Streuphase (aus [Po99]) Zustand, gewonnen aus einer vollständigen Streu-
phasenanalyse. Den repulsiven Anteil bezeichnet
man als Hard-Core. (aus [Po99])
!
q= k2 + MV0
7 8
k
δ0 (k) = arctan tan(qa) − ka > 0
q
Die Kombination eines kurzreichweitig abstoßenden und eines langreichweitig anziehenden

Teils des Nukleon-Nukleon-Potentials ergibt für die Streuphase insgesamt den in Abb. 9.2 ge-
zeigten Verlauf. Das zugehörige Potential ist in Abb. 9.3 dargestellt.
Wir wollen uns noch überzeugen, daß das 1- -Austauschpotential (9.10) in der Singlett-Partialwelle
in der Tat attraktiv ist. Dazu betrachten wir den Erwartungswert des Operators:
M = = N
1 = ⃗ ⃗ ⃗ ⃗ =1
S0 =σ1 ⋅ σ2 τ1 ⋅ τ2 = S0 = −3 ⋅ 1 = −3 (9.13)
↑ ↑
T=1 T=1
Dabei haben wir folgende Beziehungen ausgenützt:
$ %
3 3
⃗ 2 = 2 ⃗S − −
⃗1 ⋅ σ
σ 2
= 2S(S + 1) − 3
4 4
$ % (9.14)
3 3
⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 = 2 ⃗T − −
2
= 2T(T + 1) − 3
4 4
Teilchen und Kerne
Abb. 9.4: Ein-Pion-Austausch
9.3 Das Ein-Pion-Austausch-Potential (OPE)
9.3.1 Wechselwirkung durch Bosonen (-Mesonen) Austausch

Wir betrachten die starke Wechselwirkung von zwei Nukleonen, welche in Abb. 9.4 dargestellt
ist.
Für die Reichweite λ der Wechselwirkung ist die Comptonwellenlänge des ausgetauschen Me-
sons maßgeblich:
1
λ≃ =ˆ
mc m
Für das Potential machen wir den Yukawa-Ansatz:
−mr
V(r) ∝
r
Somit bestimmt das leichteste Meson (längste Reichweite) das Verhalten der Wechselwirkung
bei großen Abständen.
9.3.2 Pion-Austausch und langreichweitige NN-Wechselwirkung

Das leichteste Meson ist das Pion mit einer Masse von m = 0, 14GeV (exakt: m ± = 139, 6MeV
und m 0 = 135, 0MeV). Es hat einen Isospin von I = 1 und eine Spinparität von J = 0− .
gN
⃗ ⋅ ⃗qτi
σ
2M
Für das Potential im Impulsraum gilt:
1g 22 σ
⃗ 1 ⋅ ⃗qσ
⃗ 2 ⋅ ⃗q
N
Ṽ (⃗q) = − ⃗τ1 ⋅ ⃗τ2
2M ⃗q + m2
2
Teilchen und Kerne
9.3 Das Ein-Pion-Austausch-Potential (OPE) 425
Das Potential im Ortsraum ergibt sich aus einer Fouriertransformation
0
d3 q ⃗q⃗r
V (⃗r)= Ṽ (⃗q) =
(2 )3
⎧ ⎫
2 ⎨7 −m r
8 $ % −m r ⎬
gN 2 3 3 3 2
= m − 4 δ r)
(⃗ ⃗
σ 1 ⋅ ⃗
σ ⃗
τ
2 1 ⋅ ⃗
τ 2 + 1 + + m S 12 (r̂)⃗
τ 2 ⋅ ⃗
τ 2
48 M 2 ⎩ r m r m2 r 2 r 9 :; <⎭
Tensorterm
Ergänzung OPE-Potential im Impulsraum
1 g 22 σ ⃗ 1 ⋅ ⃗qσ
⃗ 2 ⋅ ⃗q
N
V (⃗q)= ⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 =
2M ⃗q + m2
2
7 8
g2 N 1 σ ⃗ 1 ⋅ ⃗qσ
⃗ 2 ⋅ ⃗q 1 ⃗q 2
= 2 ⃗ 2 ⋅ ⃗q − σ
+ ) (3σ1 ⋅ ⃗qσ ⃗1 ⋅ σ
⃗ 2) 2 ⃗τ ⋅ ⃗τ
2M 3 ⃗q 2 + m2 3 9 :; < ⃗q + m2 1 2
„
9 :; « < S12 (q̂)
m2
1− ⃗ 1 ⋅⃗
σ σ2
⃗q 2 +m2
9.3.3 Pion-Nukleon-Kopplungskonstante und Goldberger-Treiman-Relation
g N ist nicht beliebig, sondern durch Symmetriebeziehungen mit dem Axialvektorstrom ver-
knüpft. Die Basis hierfür ist die QCD mit (nahezu) masselosen u- und d-Quarks. Die chirale
Symmetrie führte zu einem erhaltenen Axialvektorstrom.
Daraus folgt nun die Goldberger-Treimann-Relation:
gA
g N = MN
ƒ
mit der Axialvektor-Kopplungskonstante des Nukleons gA = 1, 27 (gemessen beim Neutron-

Betazerfall). Die Riemann-Zerfallskonstante ist ƒ = 92, 4MeV (aus der Reaktion ± → ± + )
und der Nukleonenmasse MN = 1/2(Mp + Mn ) = 939MeV.
Somit ergibt sich für g N ein Wert von:
g N = 12, 9
Der empirische Wert aus Streuphasen-Analysen ist:
g2 N
g N = 13, 2 ± 0, 1 ⇒ = 13, 9
4
Teilchen und Kerne
9.3.4 Spin-Isospin-Struktur des OPE-Potentials

⃗1 ⋅ σ
Der Operator σ ⃗ 2⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 hat den Erwartungswert:
⎧
7 87 8 ⎪
⎨9 …S = T = 0
3 3
⃗1 ⋅ σ
σ ⃗ 2⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 = 4 S(S + 1) − T(T + 1) − = 1 …S = T = 1
2 2 ⎪
⎩
−3 … (S, T) = (0, 1) oder (1, 0)
Daraus folgen die Potentiale in Zuständen mit verschiedenen Spins und Isospins:
3 g N2 2 −m r
V (S = T = 0, L ungerade) = m
16 M 2 r
1 g N2 2 −m r
V (S = 0, T = 1, L gerade) = − m
16 M 2 7r $ % 8 −m r
1 g N2 2 3 3
V (S = 1, T = 0, L gerade) = − m 1+ 1+ + S12 (r̂)
16 M 2 m r m2 r 2 r
7 $ % 8 −m r
1 g N2 2 3 3
V (S = T = 1, L ungerade) = 2
m 1+ 1+ + 2 2 S12 (r̂)
48 M m r m r r
Es zeigt sich eine starke Isospin-Abhängigkeit und ein attraktives Potential im “Deuteron“-
Kanal mit S = 1 und T = 0.
9.4 Das Deuteron

Eigenschaften. Das Deuteron ist der einzige (sehr schwach) gebundene Zustand des Nukleon-
Nukleon-Systems mit einer Bindungsenergie B = 2.224573 MeV. Dieses Proton-Neutron-Paar
hat Isospin T = 0, Spin S = 1 und Gesamtdrehimpuls J = 1. Geben wir die Schrödingerglei-
chung für die Wellenfunktion des Deuterons an:
K L
⃗2
∇
− + VNN (⃗r) ψD (⃗r) = EψD (⃗r) (E = −B)
2m
mit der allseits bekannten reduzierten Masse
Mp Mn M
m= ≈
Mp + Mn 2
Bei Auslassung des Spin-Bahn-Terms schreibt sich das Nukleonpotential wie folgt:
VC(1) (r) + VC(2) (r)⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 + VS(1) (r)σ ⃗ 2 + VS(2) (r)⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 σ
⃗1 ⋅ σ ⃗ 2 + VT(1) (r)S12 (r̂) + VT(2) (r)S12 (r̂)⃗τ1 ⋅ ⃗τ2
⃗1 ⋅ σ
Teilchen und Kerne
9.4 Das Deuteron 427
⃗1 ⋅ σ
Für das Deuteron mit S = 1, T = 0 gilt gemäß (9.14): 〈σ ⃗ 2 〉 = 1, 〈⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 〉 = −3.
Damit kann das Potential zusammengefaßt werden in der Form:
Deut
VNN (⃗r) = UC (r) + UT (r)S12 (r̂)
Zentral-, Tensorpotential
9.4.1 Wellenfunktion des Deuterons
Ansatz für die Wellenfunktion des Deuterons:
7 8
1 w(r)
ψD = √ u(r) + √ S12 (r̂) χ1M
4 r ↑ 8 ↑
S-Welle ↑ Spin-Triplett-Funktionen
ℓ=0 D-Welle
ℓ=2
5∞ . /
mit der Normierung 0 dr u2 (r) + w2 (r) = 1. Man beachte, daß in S12 2
(r̂) = 6 + 2σ⃗1 ⋅ σ
⃗2 −
2S12 (r̂) = 8 − 2S12 (r̂) der letzte
√Term bei der Winkelmittelung wegfällt. Dies ist der Grund für
die Einführung des Faktors 1/ 8.
Bedeutung der Tensorkraft. Die Tensorkraft verkoppelt S-Welle (u(r)) und D-Welle (w(r))
miteinander. Es gelten die folgenden gekoppelten Eigenwertgleichungen:
E" # √ F
′′
u (r) = M − E + UC (r) u(r) + 8UT (r)w(r) (9.15)
7$ % 8
′′ 6 √
w (r) = M −E + + UC (r) w(r) + 8UT (r)u(r) (9.16)
Mr2
Die s- bzw. d-Wellenfunktion u(r) und w(r) des Deuterons sind in Abb. 9.5 dargestellt.
Der Faktor 6 in (9.16) ergibt sich aus dem Zentrifugalterm ℓ(ℓ + 1), wenn man für D-Wellen
ℓ = 2 einsetzt. Für das asymptotische Verhalten der Funktionen u(r) und w(r) gilt, falls r gegen
unendlich strebt (r → ∞):
√
− M⋅|E|r
u(r) ∼
√
− M⋅|E|r
w(r) ∼ η
Experimentell findet man: η = 0.027.

Teilchen und Kerne
Abb. 9.5: Deuteron-Wellenfunktionen ū(r) und w̄(r) eines modernen Nukleon-Nukleon-Potentials (Paris-Potential)
verglichen mit denen des Ein-Pionen-Austausches (one pion exchange, OPE). Die Wellenfunktionen wurden nor-
miert, so daß ū(r) → −α r für r → ∞ (aus [Er88]).
9.4.2 Radius und Quadrupolmoment
Mittlerer quadratischer Ladungsradius.
0 1 r 22
@ 2?
rD = d3 r |ψD (⃗r)|2 ⃗r
2
0 ⃗r1 ⃗r2
1 ∞ . /
= dr r2 u2 (r) + w2 (r)
4 0
Das Auftreten von r/2 erklärt sich daraus, daß das elektrisch geladene Proton den Abstand
r/2 vom Schwerpunkt des Deuteron-Systems hat. Als empirischen Wert findet man 〈rD2 〉 =
(1.963 ± 0.004) fm.
Elektrisches Quadrupolmoment des Deuterons.
0
1 " #
QD = d3 r 3z2 − r2 |ψD,J=M=1 (⃗r)|2
4
0 ∞ 1√ 2
1 2
= dr r w(r) 8u(r) − w(r)
20 0
Der empirische Wert beträgt hier: QD = (0.2859 ± 0.0003) fm2 > 0. Daß QD nicht verschwindet,
ist eine direkte Evidenz für die Tensorkraft (Abb. 9.6). Mit reinem Ein-Pionen-Austausch erhält
man: QD1 = 0.284 fm2 .
Teilchen und Kerne
9.4 Das Deuteron 429
Abb. 9.6: Quadrupolmomentdichte Q(r) für reines Abb. 9.7: Dichteverteilung im Deuteron (Konturli-
Ein-Pionen-Austausch-Potential und Paris-Potential nien), falls man typische s- und d-Wellenfunktionen
(als Vertreter eines modernen Nukleon-Nukleon- u(r) und w(r) verwendet und den Spin parallel zur
Potentials). Der eingezeichnete Unterschied beider z-Achse annimmt (aus [Er88]).
Modelle ist wiederum auf Basis des Zwei-Pionen-
Austausches verstanden (aus [Er88]).
9.4.3 Magnetisches Moment des Deuterons
Der experimentelle Wert ergibt sich zu µD = 0.8574 und ist damit etwas kleiner als µp + µn =
e!
2.793 − 1.913 = 0.880 (in Einheiten von 2Mc . Wir betrachten den Operator des magnetischen
Moments:
1 e
⃗ = µp σ
µ ⃗ n + ⃗ℓ
⃗ p + µn σ Einheiten von
2 2Mc
Er setzt sich aus Protonen- und Neutronenspin sowie dem Proton-Bahndrehimpuls zusammen.
Das magnetische Moment des Deuterons ist durch folgenden Erwartungswert definiert:
@ = = ?
µD = J = 1, M = 1=µz =J = 1, M = 1
Wir wollen nun dieses Matrixelement im Detail berechnen. Terme in µ ⃗ proportional zu σ

⃗p − σ
⃗n
können aus Symmetriegründen nicht beitragen, denn der Triplettzustand ist symmetrisch unter
Teilchenaustausch:
⃗p − σ
〈S = 1|σ ⃗ n |S = 1〉 = 0
sym antisym sym
Daher können wir für den Operator des magnetischen Moments die Form
Teilchen und Kerne
Abb. 9.8: prolate Verformung (zigarrenförmig)
$ %
µp + µn " # ⃗ℓ " # 1 ⃗
⃗ =
µ σ⃗p + σ
⃗n + = µ ⃗p + µ
⃗ n ⃗ȷ − µ⃗ p + ⃗µn − ℓ
2 2 2
⃗ n )/2 + ⃗ℓ verwendet. Nach dem Vektorprojektionstheorem

⃗p + σ
benutzen. Dabei haben wir ⃗ȷ = (σ
ist das Matrixelement eines Vektoroperators gleich der Projektion dieses Operators auf den
Gesamtdrehimpuls ⃗ȷ.
M =" = N
= ⃗ # =
@ = = ? JM = µ ⋅ ⃗ȷ ⃗ȷ =JM
JM =µ
⃗ =JM = , J=1
J(J + 1)
⃗ ⋅ ⃗ȷ läßt sich nun folgendermaßen schreiben:

Das Skalarprodukt µ
$ %
1 1" # 1 1
⃗ ⋅ ⃗ȷ =
µ µp + µn ⃗ȷ 2 − µp + µn − ⃗ȷ ⋅ ⃗ℓ
2 2 2 2
$ %
1" # 1 1 1 2 ⃗2 2
= µp + µn ⃗ȷ 2 − µp + µn − ⃗ȷ + ℓ −⃗s 2
2 4 2
Für das Deuteron findet man (J = 1, S = 1, L = 0, 2):
$ %
1" # 1 1 . /
µD = µp + µn 2 − µp + µn − (1 − PD ) (2 + 0 − 2) + PD (2 + 6 − 2)
2 4 2 ↑
$ % D-Zustandswahrscheinlichkeit
3 1
= µp + µn − µp + µn − PD
2 2
Damit ergibt sie die D-Zustandswahrscheinlichkeit zu:

0 ∞
PD = dr w2 (r) ≃ 4%
0
Die Deuteron-Wellenfunktion ist entsprechend eine Mischung aus S- und D-Welle (Abb. 9.7):
|D〉 = 0.98|3 S1 〉 + 0.20|3 D1 〉

Teilchen und Kerne
Übungen 431
Kurze Zusammenfassung: Als zentrale Ergebnisse zur Nukleon- Nukleon- Wechselwirkung

lassen sich folgende 3 Grenzwerte festhalten:
• Der langreichweitige Anteil der Wechselwirkung wird durch den Ein- Pion- Austausch ver-
mittelt. Dieser Anteil hat eine Reichweite r > 1 ƒm.
• Bei mittleren Reichweiten in der Region von r ≈ 1 ƒm, tritt der Zwei- Pion- Austausch auf.
Dieser genügt dem Potential:
e−2mπ r
V2π (r) ∼ P(mπ r)
r3 9 :; <
↑ Polynom inx=mpi r
analog zum
van der Waals Potential
• Der kurzreichweitige Anteil, für Abstände r < 0, 5 ƒm,wird schließlich über den Austausch
schwererer Mesonen (Vektormesonen, etc.) vermittelt und birgt eine komplexe Quark- Gluon-
Dynamik in sich.
Übung 9.1: Deuteron-Theorie. Behandeln Sie das Deuteron als dreidimensionales Kasten-
potential mit einer Tiefe −V0 und einer Reichweite R.
a) Geben Sie die Schrödinger-Gleichung an. Begründen Sie den verwendeten Massenwert
in der Schrödinger-Gleichung.
b) Nehmen Sie an, daß der Grundzustand kugelsymmetrisch ist. Bestimmen Sie die Wellen-
funktion innerhalb und außerhalb des Potentials. Bestimmen Sie die Bindungsenergie B
als Funktion von V0 und R. Zeigen Sie, daß B nur das Produkt V0 R2 festlegt.
c) Zeichnen Sie die Grundzustandswellenfunktionen. Schätzen Sie den Anteil der Zeit ab,
den Neutron und Proton außerhalb ihrer gegenseitigen Anziehung verbringen. Warum
zerfällt das Deuteron nicht in dieser Zeit?
Übung 9.2: Meson-Austauschpotential in Orts- und Impulsraum. Gegeben sei das Me-
son-Austauschpotential im Impulsraum
g2 N ⃗ ⃗qσ
σ ⃗ ⃗q
V (⃗q) = 2
⃗τ1 ⋅ ⃗τ2 12 2 2 .
4M m + ⃗q
Hierbei ist g N die Pion-Nukleon-Kopplungskonstante und M die Nukleonmasse.
Das Ortsraumpotential ist definiert als
0
d3 q ⃗q⃗r
V (⃗r) = − e V (⃗q).
(2 )3
Berechnen Sie V (⃗r). Hinweis: Verwenden Sie die Tatsache, daß der Faktor ⃗q im Integranden
durch Anwendung von − ∇ ⃗ r auf das Integral ersetzt werden kann. Verwenden Sie weiterhin die
⃗ ⃗r ′
Beziehung ∇ƒ(r) = r ƒ (r).
Teilchen und Kerne
432 Übungen
Kapitel 10
Kernmodelle
Kerne sind zusammengesetzte Systeme aus Protonen und Neutronen. Wie wir in Kap. 9 sahen,
ist eine Beschreibung solcher Systeme durch die Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung im allge-
meinen zu komplex, wir haben sie dort nur für den besonders einfachen Fall des Deuterons
diskutiert. In anderen Kernen hat man es mit zu vielen Teilchen mit zu vielen Freiheitsgraden
zu tun. Daher greift man hier zu Modellen.
Bei der Beschreibung von Kernen bedient man sich zweier Klassen von Modellen:
• Independent particle models: Dabei geht man von der quasifreien Bewegung der Nukleonen
als unabhängige Teilchen in einem gemeinsamen Potentialtopf aus.
• Kollektive Modelle (strong interaction models)
Als Beispiele für Modelle mit unabhängigen Teilchen wollen wir das Fermigas-Modell und
das Schalenmodell besprechen, als Vertreter eines kollektiven Modells das Tröpfchenmodell,
mit dem wir auch beginnen werden. An den Anfang jedoch wollen wir einige experimentelle
Beobachtungen stellen:
10.1 Experimentelle Beobachtungen
10.1.1 Radien
Kernradien lassen sich via Elektronenstreuung am Nukleon bestimmen, wie wir es bereits in
Kap. 5 besprochen haben. Der Kernradius R wächst mit der Nukleonenzahl A = Z + N des
Systems gemäß
R = R0 A1/3 R0 = 1.21 fm (3.17”)
Gehen wir in erster Näherung von kugelförmigen Kernen aus, so können wir für das Kernvolu-
men V schreiben:
433
Teilchen und Kerne
434 Kernmodelle
4 3 4 3
V= R = RA (10.1)
3 3 0
Das Volumen eines Kernes wächst also linear mit seiner Nukleonenzahl A an und besitzt deshalb
insbesondere eine konstante Dichte:
V Nukleonen g
= konst. = 0.17 3
= 3 ⋅ 1014 3
O (10.2)
A fm cm
Man beachte, daß dies im Vergleich zu makroskopischen Dichten wie z. B. der von Eisen,
ρFe = 8 g/cm3 , ein ausgesprochen großer Wert ist.
10.1.2 Bindungsenergien
Die Bindungsenergien der Nukleonen im Kern sind experimentell zugänglich durch den Unter-
schied der Massen der einzelnen Konstituenten einerseits und der Masse des zusammengesetz-
ten Systems andererseits:
⎡ ⎤
B(Z, A) = ⎣ 9:;<
Z ⋅Mp + (A − Z) ⋅Mn − M(A, Z)⎦ c2 (Definition der Bindungsenergie1 )
9 :; <
Anzahl p Anzahl n
(10.3)
Experimentell wird B im Massenspektrometer bestimmt, in welchem Q/M durch gleichzeitige
Messung von Energie und Impuls von Ionen bestimmt werden kann. Das Prinzip eines Massen-
spektrometers illustriert Abb. 10.1.
Die Energie der Ionen erhält man durch deren Ablenkung im ⃗E-Feld:
= = = = 2
=⃗F = = Q=⃗E= = MV (10.4)
r
Aus diesem Kräftegleichgewicht folgt unmittelbar der Krümmungs- oder Ablenkradius:
M V2
rE = = = (10.5)
Q =⃗E=
Der Teilchenimpuls liegt über dessen Ablenkung im Magnetfeld B gemäß der Standardglei-
chung für Teilchen im Magnetfeld (2.6) fest:
M⋅V =p=Q⋅B⋅r (10.6)
Daraus ergibt sich sofort:

1
Dabei wird die Masse des Elektrons vernachlässigt
Teilchen und Kerne
10.1 Experimentelle Beobachtungen 435
Abb. 10.1: Doppelfokussierendes Massenspektrometer. Das Spektrometer fokussiert Ionen einer bestimmten spe-
zifischen Ladung Q/M. Zur besseren Darstellung sind nur die Teilchenbahnen vom Rand des Bündels gezeichnet
(1 und 2). Das elektrische und das magnetische Sektorfeld bilden die Ionen aus der Ionenquelle in den Auffänger
ab. Ionen mit einer anderen spezifischen Ladung werden im magnetischen Feld von den gezeichneten Bündeln
getrennt und treten nicht durch den Spalt O hindurch (nach [Br64]).
MV
rB = (10.7)
QB
A wird gemeinhin in atomaren Masseneinheiten angegeben, wobei man als Meßstandard das
Kohlenstoffisotop 12 C verwendet:
1 "12 # MeV
1u = m C = 931.481 2 = 1.66043 ⋅ 10−27 kg
12 c
10.1.3 Massenbestimmung in Kernreaktionen
Hier kann man den Einfang von thermischen Neutronen mit En ≈ 1/40 eV (d.h. vernachlässig-
bare kinetische Energie) gemäß folgender Reaktion betrachten:
n + 1H → 2H +
dann E ∼ B(2 H) wegen
2
E2
B = (Mn + M1 H − M2 H )c = E + = 2.25MeV (10.8)
2M2 c2
9 :;H <
Rückstoß des 2 H
Teilchen und Kerne
436 Kernmodelle
Den Rückstoßterm kann man sich einfach klarmachen: Wegen Impulserhaltung wird auf den
Deuteron-Kern ein Impuls des Betrags p = E /c übertragen. Setzt man dies in die Beziehung
ERückstoß = p2 /(2M2 H ) ein, erhält man unmittelbar die Rückstoßenergie. Diese Rechnung kann
übrigens auch für die Bestimmung des Rückstoßes (relativistischer) -Teilchen auf die sie emit-
tierenden Kerne benutzt werden.
Anstelle des Neutroneneinfangs kann man auch den Protoneneinfang über p-induzierte Reak-
tionen betrachten:
1
H +6 Li →3 He +4 He
10.1.4 Massenbestimmung mit Penning-Falle
Diese Methode eignet sich besonders für Messungen an sehr kurzlebigen Isotopen. Die Funk-
tionsweise einer Penning-Falle wurde bereits in Abschn. 4.4.1.1 genau besprochen. Zur Mas-
senbestimmung mißt und bestimmt man die Zyklotronfrequenz (ωc = QB Mc
) der betrachteten
Teilchen. Trifft man diese, so schießt das Teilchen aus der Falle und kann nachgewiesen wer-
den. Diese Methode findet bei ISOLDE2 (Isotope Separator On Line Facility for Production of
Radioactive Ion-Beams) am CERN Anwendung.
Hier können Auflösungen von ∆M/M ≈ 10−10 erreicht werden.
10.1.5 Schlußfolgerungen
1. Die Bindungsenergie pro Nukleon ist nahezu konstant für alle vorkommenden Kerne
(Abb. 10.2). Abweichungen sind nur bei leichten Kernen festzustellen. Es ist:
B/A ≈ 7.5 … 8.5 MeV (10.9)

Ausnahmen gibt es nur für Kerne mit A ≤ 10.
2. Die Bindungsenergie pro Nukleon weist ein, wenn auch nicht sehr ausgeprägtes, Maxi-
mum bei A ≈ 60 auf. Dies ist aber die Ursache für die relative Häufigkeit von Eisen
im Universum. Es impliziert, daß eine Elementherstellung, die zu Energiegewinn führt,
einerseits durch Fusion von A1 + A2 → Ax ; A1 , A2 ≪ 60, Ax ≤ 60; andererseits durch
Spaltung gemäß Ax → A1 + A2 ; Ax ≫ 60, möglich ist.
3. Die Kerne weisen eine konstante Dichte auf, was als Sättigung der Kernkräfte interpretiert
werden kann: Würde jedes Nukleon mit jedem anderen wechselwirken, so wäre
B ∼ A(A − 1) ≈ A2 .
Unsere Feststellung B ∼ A allerdings bedeutet: Es gibt nur Wechselwirkungen mit den
nächsten Nachbarn. Kernmaterie hat also Ähnlichkeit mit einer Flüssigkeit, weswegen
sich aus diesen Überlegungen das Tröpfchenmodell entwickelt hat.
2
http://www.cern.ch/isolde/
Teilchen und Kerne
10.2 Tröpfchenmodell 437
Abb. 10.2: Die Bindungsenergie pro Nukleon ist bei schweren Kernen mit B/A ≈ 7.5 … 8.5 MeV/c2 praktisch
konstant. Bei leichten Kernen gilt diese Aussage allerdings nicht. In der Abbildung ist die Bindungsenergie pro
Nukleon als Funktion von A für stabile Kerne geplottet, wobei die Abszisse bis A = 30 gespreizt wurde (aus
[Ma84]).
10.2 Tröpfchenmodell
Bethe und Weizsäcker schlugen Mitte der dreißiger Jahre das Tröpfchenmodell vor. Wir wollen
ihre Überlegungen nachvollziehen.
1. Beim Nukleon haben wir, wie beim Wassertropfen, zunächst einen Volumenterm:
EV = +aV ⋅ A,
in dem A die Anzahl der Nukleonen angibt. aV ist ein Proportionalitätsfaktor. EV sagt aus,
daß die Volumen-Energie des Tropfens“ proportional zur Anzahl seiner Konstituenten
”
ist.
2. Nukleonen an der Oberfläche sind weniger stark gebunden, da sie im Mittel weniger
Nachbarn besitzen. Dadurch wird die effektive Kraft, die die Nukleonen an der Ober-
fläche erfahren, reduziert. Dieser Korrektur wird durch einen negativen Term in R2 ∼ A2/3
Rechnung getragen:
ES = −aS ⋅ A2/3
3. Die Protonen sind geladen und somit einer Abstoßung durch Coulombkräfte unterworfen.
Quantitativ: Jedes Proton sieht die Ladung Z − 1, was zu einem Term
3 α Z2
ECoul = Z(Z − 1) ∼ 1/3 (10.10)
5 R A
↑
stellt Volumeneffekt dar
Teilchen und Kerne
438 Kernmodelle
Abb. 10.3: Die -stabilen Kerne in der Z-N-Ebene (nach [Bo69])
Anlaß gibt. Z bezeichnet dabei wie üblich die Anzahl der Protonen.
4. Man beobachtet stabile Nuklide nur in einem schmalen Band A ≈ 2Z, und damit gilt
Np ≈ Nn . Um dem Rechnung zu tragen, führt man einen Symmetrieterm ein (in der Lite-
ratur manchmal auch Asymmetrieterm genannt). Je weiter ein Kern von der Winkelhal-
bierenden Z = N entfernt ist, desto größer korrigiert dieser Beitrag die Bindungsenergie:
(Z − N)2
ESym = −aSym ⋅
A
Die quadratische Abhängigkeit dieses Terms von Z − N zeigt Abb. 10.4. Der Einfluss die-
ses Termes wird daher mit 1/A gedämpft. Für große A braucht man daher mehr Neutronen
(Abb. 10.3).
5. Aus der systematischen Betrachtung der Kernmassen erkannte man, daß eine gerade An-
zahl von Protonen bzw. Neutronen die Stabilität eines Kernes erhöht. Man interpretiert
das durch eine Kopplung von einzelnen Nukleon zu Nukleonpaaren und berücksichtigt
entsprechend einen Paarungsterm:
⎧
⎨+δ für gg-Kerne
⎪
BP ∝ 0 für ug- bzw. gu-Kerne (10.11)
⎪
⎩
−δ für uu-Kerne
Der Überlapp der Wellenfunktionen solcher Nukleonpaare wird allerdings in großen Ker-
nen geringer – schließlich bewegen sich die Nukleonen ja dort frei in einem relativ großen
Volumen.
BP = δ ⋅ A−1/2 = aP ⋅ A−1/2
Teilchen und Kerne
10.2 Tröpfchenmodell 439
Abb. 10.4: Gesamte Bindungsenergie für A = 127. Abb. 10.5: Höhenlinien konstanter Gesamtbindungsener-
Die Bindungsenergie weist ein sehr scharfes Ma- gie in der N-Z-Ebene
ximum bei Z = 53 auf. Die nicht-exakte Zentrie-
rung von Z auf die halbe Nukleonenzahl liegt in
Coulombabstoßungseffekten begründet.
Faßt man alle diese Terme zusammen, so ergibt sich schließlich (Abb. 10.6):
B = aV A − aS A2/3 − aSym (Z − N)2 A−1 − aCoul Z 2 A−1/3 ± BP (10.12)
und damit:
B (Z − N)2
= aV − aS A−1/3 − aSym − aCoul Z 2 A−4/3 ± aP A−3/2 (10.13)
A A2
mit den Koeffizienten
aV = 15.67 MeV/c2
aS = 17.23 MeV/c2
aSym = 93.15 MeV/c2
aCoul = 0.714 MeV/c2
aP = 11.46 MeV/c2
Dies ist die ,,berühmte” Weizäcker- Massenformel, welche die beobachteten Bindungsenergien
sehr gut (Abb. 10.7) beschreibt. Die Parameter müssen jedoch je nach betrachteter Massen-
region etwas optimiert werden. Allerdings können weder Details noch die Struktur der Kerne
wiedergegeben werden.
Bedeutung der Massenformel: aV ist wichtig, da es eng mit den Eigenschaften der Kern-
energie verbunden ist. Ferner ist mit (10.13) eine Extrapolation zu sehr schweren Kernen, soge-
nannten Superheavies mit Z ≥ 118, möglich. Bisher erzeugt wurden Kerne bis zu Z = 114.
Teilchen und Kerne
440 Kernmodelle
Abb. 10.6: Die verschiedenen Beiträge zur

Bindungsenergie pro Nukleon, aufgetra-
gen gegen die Massenzahl A. Die waag-
rechte Linie bei etwa 16MeV zeigt den
Beitrag der Volumenenergie, der durch
die Oberflächen-, die Assymetrie- und die
Coulombenergie auf die effektive Bin-
dungsenergie von etwa 8 MeV (untere Li-
nie) reduziert wird. Mit wachsendem A
steigen die Beiträge von Assymetrie- und
Coulombterm stark an, während der Bei-
trag des Oberflächenterm kleiner wird (aus
[Po96]).
Abb. 10.7: Bindungsenergie pro Nukle-

on von Kernen mit gerader Massenzahl
A. Die durchgezogene Linie entspricht der
Weizsäcker-Massenformel (10.13). Kerne
mit wenigen Nukleonen zeigen größere
Abweichungen vom generellen Trend und
müssen einzeln betrachtet werden. Auch
bei schweren Kernen beobachtet man ge-
nerell eine etwas stärkere Bindung pro Nu-
kleon bei gewissen Protonen- und Neutro-
nenzahlen. Auf diese sogenannten magi-
”
schen Zahlen“ werden wir in Abschn. 10.4
zu sprechen kommen (aus [Po96]).
Teilchen und Kerne
10.3 Fermigasmodell 441
V(R)
RA = R0 A1/3
Abb. 10.8: Im Fermigasmodell zugrundegelegtes Kernpotential. Die Breite des Topfes ist durch die angegebene
Relation RA = R0 A1/3 bestimmt.
10.3 Fermigasmodell
Das Tröpfchenmodell ist stark auf empirische Meßwerte gestützt: Die Parameter der einzel-
nen Terme stammen vor allem aus Beobachtungen und Messungen. Zudem läßt dieses Modell
kaum Einblicke in die Struktur und Funktionsweise“ des Atomkerns zu. Die Eigenschaften
”
von Kernen sind besser im Einteilchenmodell zu verstehen.
In den vorangegangenen Abschnitten betonten wir bereits mehrmals, ein Kern stelle für seine
Konstituenten einen Potentialtopf dar, in welchem diese relativ leicht gebunden sind. Betrachten
wir daher den Atomkern als entartetes Fermigas mit zwei unabhängigen Teilchensorten (p, n).
Da wir es mit Spin- 12 -Teilchen zu tun haben, müssen wir der Fermi-Dirac-Statistik sowie dem
Pauli-Prinzip Beachtung schenken.
Im Fermigasmodell bewegen sich die Nukleonen frei in einer Kugel mit Radius R = R0 A1/3
gemäß (3.17”). Wie in Abb. 10.9 gezeigt, setzen wir wegen der Unabhängigkeit der Protonen
und Neutronen zwei getrennte Potentialtöpfe an. Beide Töpfe sind a priori identisch, unterschei-
den sich aber in der Coulombenergie, da die Protonen sich untereinander abstoßen. Das Poten-
tial ist im Kernvolumen konstant und besitzt scharfe Ränder (Abb. 10.8). Für große Abstände
gleichen sich beide Potentiale – sie besitzen dieselbe Nulllinie.
Berechnen wir die Zahl der Zustände eines Nukleons im Volumen V und im Impulsintervall dp:
4 p2 dp
dn = ⋅V (10.14)
(2 )3
Ist der Kern im Grundzustand, bei T = 0, sind alle Zustände bis zu einem maximalen Impuls
pmax = pF , dem sogenannten Fermi-Impuls, besetzt. Die Energie des Systems reicht nicht aus,
um einzelne Nukleonen anzuregen. (Da somit keine Stöße möglich sind, ist die Wechselwirkung
der Nukleonen nur eine kleine Störung.) Durch Integration von (10.14) findet man sofort die
Anzahl der Zustände
Vp3F
n= . (10.15)
6 2 3
Das Pauli-Prinzip sagt uns, daß jeder dieser Zustände durch zwei erlaubte Spinzustände (spin-
up und spin-down) besetzbar ist, nämlich
Teilchen und Kerne
442 Kernmodelle
Abb. 10.9: Das Fermigasmodell: Zwei separate Potentialtöpfe für Neutronen und Protonen mit Coulombbarriere
(aus [Fr91])
V(pnF )3 V(ppF )3
N= , Z= , (10.16)
3 2 3 3 2 3
sodaß wir zunächst N Neutronen und Z Protonen unterbringen. Dabei bedeuten pnF und ppF die
Fermi-Impulse der Neutronen und Protonen. Mit V aus (10.1) gelingt eine Abschätzung für pF :
$ %1/3
9 MeV
pF = pnF = ppF = ≈ 250 (10.17)
R0 8 c
Dabei setzen wir freilich symmetrische Kerne Z = N − A/2 voraus. Das Ergebnis, ein relativ
großer Impuls pF , überrascht wenig; Wir finden unsere Annahme von quasi-freier Beweglich-
keit der Nukleonen im Kern bestätigt: In Abschn. 5.4 wurden Resultate der quasielastischen
Elektronenstreuung am Kern besprochen. Wir bemerkten, daß wir anhand der Breite des Peaks
in der quasielastischen Streuung (Abb. 5.25) die freie Bewegung der Nukleonen im Kern sahen.
Diese Bewegung entspricht sehr gut dem hier gefundenen Fermi-Impuls. Berechnen wir noch
die korrespondierende Fermi-Energie:
p2F
EF = ≈ 33 MeV (10.18)
2M
Welche weiteren Erkenntnisse erhalten wir aus dem in Abb. 10.9 dargestellten Fermigasmodell?
1. B′ ist die Energiedifferenz zwischen Fermikante und Potentialtopfkante. Mit Hilfe von
(10.9) erhalten wir die Potentialtiefe
V0 = EF + B′ ≈ 40 MeV (10.19)
des Nukleons im Kastenpotential. Diese ist unabhängig von A, und entspricht in etwa der
Peakposition in der quasielastischen Elektronstreuung (Abb. 5.25).
2. Das Potential, welches ein Nukleon sieht, wird von allen anderen Nukleonen im Kern
erzeugt. Möchte man mehr Nukleonen im Kernpotential unterbringen, bleibt EF konstant,
da das Kernvolumen in Gl. (10.1) linear mit A wächst. Damit steigt die Zustandsdichte,
und die Niveauabstände verringern sich. Die Kerndichte bleibt dabei konstant.
3. Die Nukleonen sind nur schwach gebunden (EF ≫ B′ ).
Teilchen und Kerne
10.3 Fermigasmodell 443
4. Wegen der gegenseitigen Coulombabstoßung der Protonen ist der Protonen-Potentialtopf

nicht so tief wie der der Neutronen. So ist erklärbar, warum schwere Kerne mehr Neutro-
nen als Protonen besitzen. Die Coulombenergie, im Fermimodell ergibt sich zu:
c
ECoul = (Z − 1) (10.20)
R
Hier betrachten wir das Potential für ein Teilchen, während wir es in (10.10) mit der
Energie von Z Protonen zu tun hatten, und dort dementsprechend einen Faktor Z(Z − 1)
verwendeten.
5. Die Fermikanten von Protonen- und Neutronen-Potentialtopf sind gleich hoch. Dies kann
man sich recht einfach plausibel machen. Wären die Ferminiveaus nämlich unterschied-
lich, wären ein + -Zerfall und damit ein Proton-Neutron-Übergang möglich und zu er-
warten. Wenn wir von einer identischen Fermikante, aber einem weniger hohen Topf
ausgehen, ergibt sich eine niedrigere mittlere Bindungsenergie für die Protonen.
Wie groß ist eigentlich die mittlere kinetische Energie der Nukleonen im Kern? Nun,
5 pF
E p2 dp 3 p2F
05 kin
〈Ekin 〉 = pF 2 = ⋅ ≈ 24 MeV (10.21)
0
p dp 5 2M
Die totale kinetische Energie im Kern ergibt sich dann zu:
p 3 " #
Ekin (N, Z) = N〈Ekin n
〉 + Z〈Ekin 〉= N(pnF )2 + Z(ppF )2 =
10M
2
$ %2/3 5/3
(10.17) 3 9 N + Z 5/3
= für ECoul = 0, (10.22)
10M R20 4 A2/3
d. h. ohne Coulombenergie hat Ekin (N, Z) ein Minimum bei N = Z. Nun erweist es sich
als nützlich, nach der Asymmetrie (N − Z) zu entwickeln:
$ %2/3 $ %
3 2 9 5 (N − Z)2
Ekin (N, Z) = A+ +… (10.23)
10M R20 8 9 A
Der Vergleich mit dem Tröpfchenmodell zeigt sehr schöne Übereinstimmungen, u. a.
den Volumenterm ∝ A = N + Z und macht beispielsweise den Symmetrieterm ∝ (N −
Z)2 /A plausibel. Dieser geht positiv in (10.23) ein, weil wir hier nicht die Gesamtenergie,
sondern nur die kinetische Energie betrachten.
Bei schweren Kernen wird der Niveauabstand immer enger. Wegen der Coulombabsto-
ßung des Protonentopfes passen mehr Niveaus bis zur Fermikante in den Neutronentopf
als in den Protonentopf, weswegen es mit steigender Nukleonenzahl energetisch günsti-
ger wird, Neutronen anstelle von Protonen einzubauen.
Die in Abb. 10.9 gezeigte Coulombbarriere ist auf das Anheben des Protonentopfes zurück-
zuführen. Neutronen gelangen dementsprechend viel einfacher in den Potentialtopf (Ekin ≈
p
0) als Protonen, die erst die Coulombbarriere überwinden müssen. Obwohl also 〈Ekin 〉<
n
〈Ekin 〉, ist eine gewisse kinetische Energie nötig, um ein Proton in den Potentialtopf zu
bringen.
Teilchen und Kerne
444 Kernmodelle
V(r)
Abb. 10.10: Im Kernpotential werden die Einteilchenzustände gemäß dem Pauli-Prinzip besetzt
Was haben wir nun aus dem Fermigasmodell gelernt? Nun, Volumen- und Asymmetrieterm
sind damit verstanden, ebenso die Favorisierung des Neutroneneinbaus bei schweren Kernen,
N > Z.
10.4 Schalenmodell des Atomkerns

Empirische Hinweise deuten auf eine Schalenstruktur des Atomkerns hin, welche wir im Fol-
genden näher besprechen wollen. Eine Evidenz sind beispielsweise die sogenannten magischen Zahlen 2, 8, 20, 28, 50,
Kerne, bei denen die Neutronenzahl N oder die Protonenzahl Z eine magische Zahl ist, er-
weisen sich nämlich als besonders stabil (Beispiel: -Teilchen). Solche Kerne besitzen eine
besonders hohe Separationsenergie für ein einzelnes Nukleon, gleichzeitig ist die Separations-
energie für ein weiteres hinzugefügtes Nukleon wesentlich kleiner. Kurzum, solche Phänomene
sind uns aus der Physik der Elektronen in der Atomhülle bekannt: Wir wissen, daß Edelga-
se mit abgeschlossener Valenzschale sehr große Ionisationsenergien aufweisen, während man
bei Alkalimetallen, welche in ihrer Atomhülle gerade ein Elektron zuviel besitzen, sehr kleine
Ionisationsenergien feststellt.
Ist nun Z oder N eine magische Zahl, so gibt es besonders viele stabile Kerne mit dieser
Protonen- bzw. Neutronenzahl. Beispielsweise finden wir 6 Kerne mit N = 50 bzw. 7 Kerne
mit N = 82. Von Sn (Z = 50) existieren 10 natürlich vorkommende Isotope.
Außergewöhnlich stabil sind doppeltmagische Kerne, wie 42 He, 168 O, 40 48 208
20 Ca, 20 Ca und 82 Pb. In
Analogie zur Atomphysik ist man geneigt zu vermuten, magische Zahlen entsprächen gerade
Schalenabschlüssen im Kern.
Kernpotential: Die Nukleonen bewegen sich in einem mittleren (sphärischen) Kernpotential,

in dem Einteilchenzustände gemäß dem Pauli-Prinzip besetzt werden (Abb. 10.10).
Allerdings liegt beim Kernpotential kein Analogon zum Coulombpotential einer zentralen La-
dung wie in der Atomphysik vor, das mittlere Kernpotential V(r) wird vielmehr selbstkonsistent
durch die Nukleon-Nukleon-Wechselwirkung erzeugt. Unter anderem erfuhren wir in Kap. 9
von der relativ kurzen Reichweite dieser Wechselwirkung: Wir können annehmen, das Kernpo-
tential ist proportional zur Nukleonendichte ρ (r):
V(r) ∝ ρ (r) .
Teilchen und Kerne
10.4 Schalenmodell des Atomkerns 445
10.4.1 Hamilton-Operator des Kerns

Allgemein gilt für einen Hamiltonoperator:
A
> 1>
Ĥ = T̂N (i) + VNN (i, j)
i=1
2 i≠j
Nun führen wir ein mittleres Potential ein. Es gilt:
A
> " # 1> >
Ĥ = Ĥ0 + ∆ĤRest mit Ĥ0 = T̂(i) + U(i) und ∆ĤRest = VNN (i, j) − U(i)
i=1
2 i≠j i
Dabei ist Ĥ0 der Hamiltonoperator des Schalenmodells. Nun wird über Hartree-Fock-Verfahren
U(i) so optimiert, dass 〈∆ĤRest 〉 möglichst klein wird.
Gesucht sind nun die Lösungen des Schalenmodell-Hamiltonoperators Ĥ0 mit
Ĥ0 Ψ(1, … , A) = EΨ(1, … , A)
Das Pauliprinzip verlangt die totale Asymmetrie der Wellenfunktion unter Vertauschung zweier
Teilchen:
Ψ(1, … , i, … , j, … , A) = −Ψ(1, … , j, … , i, … , A)
Wir nehmen nun an, dass sich Ĥ0 aus einzelnen Einteilchen-Hamiltonoperatoren zusammen-
setzt:
> ⃗p 2 ⃗2
∇
Ĥ0 = ĥ0 (i) mit ĥ0 = + U(⃗r) = − + U(⃗r)
i
2M 2M
Für die Einteilchenenergien gilt: ĥ0 Ψα (⃗r) = εα Ψα (⃗r), womit wir schließlich die Gesamtwellen-
funktion aus der Slaterdeterminante erhalten:
1
Ψ(1, … , A) = √ det |Ψαi (⃗rj )| E = ε α1 + ε α2 + … + ε αA .
A!
10.4.2 Phänomenologisches Kernpotential

Wir erhalten nun eine Einteilchen-Schrödingergleichung für ĥ0 :
I J
⃗2
∇
ĥ0 Φ(⃗r) = ε Φ(⃗r) = − + U(⃗r) Φ(⃗r
2M
Teilchen und Kerne
446 Kernmodelle
V(r)
R $ %
0 r
r2
V(r) = −V0 1 − 2
R
m 2 V0
ω = 2
2 R
−V0
Abb. 10.11: Potential im Harmonischen Oszillator (ausgezogene Linie) und Woods-Saxon-Potential (gestrichelte
Linie) im Vergleich
Mit dem bereits erwähnten Ansatz U(r) ∝ ρ (r) lassen sich nun die Wellenfunktionen der Orbi-
tale gemäß
Φ(⃗r) = Rnℓ (r) ⋅ Yℓm (ϑ , ϕ )
separieren. Hierbei ist n − 1 = 0, 1, 2, 3, … die Anzahl der Knoten der Radialwellenfunktion, ℓ =

0, 1, 2, 3 … stellt den Bahndrehimpuls dar. Die Entartung von E ist 2(2ℓ+1), wobei der Vorfaktor
2 den zwei, nach dem Pauli-Prinzip möglichen, entarteten Spineinstellungen Rechnung trägt.
Berücksichtigt man nun auch noch den Spin, so ergibt sich mit dem Gesamtdrehimpuls ⃗j = ⃗l +⃗s
die Gesamtwellenfunktion für ein Teilchen zu:
= %
. / >$ 1 ==
ψnljm (⃗r) = Φnl (⃗r) + χ1/2 jm
= Rnl (r) lml = jm Ylml (r̂)χ1/2ms
ml ms
2
Welche Potentiale spannt man nun vor den Wagen, um die Schalenstruktur und insbesondere
die empirisch evidenten magischen Zahlen zu erklären?
Harmonisches Oszillatorpotential. Beim analytisch lösbaren harmonischen Oszillator V(r) =

2
−V0 (1 − Rr 2 ), wobei M2 ω 2 = RV20 (durchgezogene Linie in Abb. 10.11) gilt bekanntermaßen:
$ % $ %
3 1
Enℓ = −V0 + ω nx + ny + nz + = −V0 + ω 2n + ℓ −
9 :; < 2 2
2(n−1)+ℓ
Man beachte die im Dreidimensionalen natürlich dreifach vorhandene Nullpunktsenergie. Mit
dem Modell des harmonischen Oszillators sind die ersten drei Zustände sofort erklärbar, danach
allerdings gibt es Abweichungen.
Woods-Saxon-Potential. Realistischer nähert bereits ein Potential der Form
−V0
V(r) = " #,
1 + exp r−R
a
Teilchen und Kerne
das Woods-Saxon-Potential, die Kernniveaus an. Hier bedeuten V0 ≈ 50MeV die Potentialtiefe,
R = r0 A1/3 den Kernradius und a ≈ 0, 65fm ist ein Oberflächenparameter, der die Randunschärfe
angibt. Man erhält zunächst eine Aufspaltung im harmonischen Potential noch entarteter Ni-
veaus; dies ist bei Wegnahme von Symmetrie auch nicht weiter verwunderlich. Die magischen
Zahlen ändern sich beim Übergang vom harmonischen zum Woods-Saxon-Potential allerdings
nicht. Wie auch immer man sich beim Drehen an Potentialformen anstellt, mehr als die Er-
klärung der ersten drei magischen Zahlen wird man nicht zustande bringen.
10.4.3 Spin-Bahn-Kopplung
Die grundlegende, neue Idee zum Verständnis der Schalenstruktur in Kernen entstand vor et-
wa 50 Jahren: Göppert-Mayer, Jensen (beide Nobelpreis3 1963), Haxel und Suess vermuteten
ganz richtig, die Wechselwirkungsenergie zwischen Spin und Bahndrehimpuls der Nukleonen
spiele eine entscheidende Rolle. Aus der schon des öfteren bemühten Analogie zur Atomphysik
wissen wir, daß dort die Spin-Bahn-Wechselwirkung zur Feinstrukturaufspaltung führt (Abb.
10.13).
Dementsprechend setzt sich das mittlere Kernpotential aus einem Zentralpotential und einem
auf Spin-Bahn-Kopplung zurückzuführenden Potential zusammen:
VKern (r) = VC (r) + Vℓs (r) ⃗ℓ ⋅⃗s
Der Gesamtdrehimpuls beträgt
⃗j = ⃗ℓ +⃗s
mit j = ℓ ± 21 . Die Zustände werden als nℓj angeschrieben, und ihre Entartung beträgt 2j + 1.
E F 17 8 -
1
⃗ℓ ⋅⃗s = ⃗j 2 − ⃗ℓ 2 −⃗s 2 = 3 ℓ/2 für j = ℓ + 1/2
j(j + 1) − ℓ(ℓ + 1) − =
2 2 4 −(ℓ + 1)/2 für j = ℓ − 1/2
Somit ergibt sich eine Spin-Bahn-Aufspaltung von ∆Eℓs = (l + 1/2)〈Vℓs (r)〉.

Im Atomkern sind die Verhältnisse gerade umgekehrt (bezüglich ⃗ℓ⃗s) zu denen in der Atomhülle:
• Ein Zustand mit j = ℓ + 1/2 wird abgesenkt, ein Zustand mit j = ℓ − 1/2 wird angehoben; d. h.
〈Vℓs (r)〉 < 0.
• Die Spin-Bahn-Aufspaltung ist groß, so groß, daß sie die Niveauaufspaltung im Kern we-
sentlich beeinflußt. Beispielsweise wird das 1ƒ7/2 -Niveau stark abgesenkt, was die magische
Zahl 28 erklärt.
3
Teilchen und Kerne
448 Kernmodelle
Abb. 10.12: Zustandsschema im Schalenmodell (a) für isotropes harmonisches Oszillatorpotential VH (b) für
Woods-Saxon-Potential VWS (c) mit Spin-Bahn-Kopplung und Coulomb-Korrektur VWS,SBK . Angegeben sind je-
weils auch die magischen Zahlen, die sich bei Besetzung bis zum jeweiligen Niveau ergeben (aus [Mu95]).
Teilchen und Kerne
1p3/2
1p sehr kleiner
1p1/2 Effekt ∝ α 2
1s 1s1/2
Abb. 10.13: Feinstrukturaufspaltung in der Atomphysik
Diskussion der Spin-Bahn-Wechselwirkung in der Kernphysik: Zunächst stellen wir einen

Vergleich mit der schon bekannten Spin-Bahn-Wechselwirkung aus der Atomphysik an. Dort
war die Aufspaltung ein sehr kleiner Effekt. Dieser kam durch die “Thomas-Präzession“ des
Elektrons im Coulombfeld des Atomkern zustande. Das Potential war:
1 dVcoul (r) ⃗
Uls (⃗r) = l ⋅⃗s .
2m2e r dr
9 :; <
Vls (r)
Mit dem bekanntem Coulombpotential VCoul (r) = −Ze2 /(4 r) ergibt sich:
Ze2 ⃗
Uls (⃗r) = l ⋅⃗s
8 m2e r2
Empirische Stärke von Uls in Kernen: Wir parametrisieren nun das Zentralpotential im Kern
durch:
7 $ %8−1
r−R
V(r) = −V0 ƒ(r) mit z.B. ƒ(r) = 1 + exp
a
r2
Mit dem eben bestimmten Spin-Bahn-Potential Uls (⃗r) = Vls0 r0 dƒ(r)/dr und den bekannten Wer-
ten von V0 ≈ 50MeV und r0 = 1, 25fm ergibt sich für Vls0 ein enorm großer Wert von Vls0 ≈
20MeV!
Versuch mit der Thomas-Präzession: Mit dem Ansatz
1 dV(r)⃗ V0 dƒ(r)⃗
Uls (⃗r) = 2
l ⋅⃗s = − ◦ l ⋅⃗s
2MN r dr 2MN 2r dr
ergibt sich der Wert Vls0 = − 2(MVN0 r)2 ≈ −1MeV. Dieser Wert hat das falsche Vorzeichen und ist
etwa um den Faktor 20 zu klein!
Wie kann also eine relativistische Korrektur so groß sein?
Teilchen und Kerne
450 Kernmodelle
Abb. 10.14: Veranschaulichung von UV , US sowie Vℓs
10.4.4 Relativistisches (Dirac-)Schalenmodell

Diese Umkehrung und die große Aufspaltung lassen sich wie folgt erklären. Die relativistischen
Dirac-Nukleonen bewegen sich in starken mittleren Skalar- und Vektorfeldern. Gehen wir von
der Dirac-Gleichung aus,
. /
γµ ∂ µ − γ 0 UV (r) − M − US (r) ψ (x) = 0
mit der nichtrelativistischen Reduktion

$ %
− Et ϕ (⃗r)
ψ (⃗r, t) = E = M + E′ , E′ ≪ M
χ (⃗r)
I J$ % $ %
E − UV − M − US ⃗ ⋅∇
−σ ⃗ ϕ 0
⃗ =
⃗ ⋅∇
σ −E + UV − M − US χ 0
Die Entwicklung von χ nach Potenzen von 1/M ausgedrückt durch ϕ liefert:
(E′ − US − UV )ϕ = σ ⃗χ
⃗ ⋅∇
⃗ ⋅∇
σ ⃗ ϕ = (2M + E′ − UV + US )χ
7$ % 8
. ′ /
⃗ 1 UV − US − E ′ ⃗
E − (US + UV ) ϕ = −σ⃗ ⋅∇ + ⃗ ⋅ ∇ϕ
σ
2M 4M 2
⃗2
∇ U′ − U′
=− ϕ +σ⃗ ⋅ ⃗r S 2 V σ ⃗ϕ +…
⃗ ⋅∇
2M 4M r
und erhalten mit σ ⃗∇

⃗ ⃗r ⋅ σ ⃗ = ⃗r ⋅ ∇
⃗ + σ ⃗ die äquivalente Schrödingergleichung für die
⃗ ⋅ (⃗r × ∇)
9 :; <
−2⃗l⋅⃗s
obere Komponente der Dirac-Wellenfunktion ϕ (⃗r):
Teilchen und Kerne
K L
⃗2
∇
− + Vcentral (r) + Vls (r) + … ϕ (⃗r) = E′ ϕ (⃗r)
2M
Vcentr (r) = UV (r) + US (r)

1 d
Vℓs (r) = [UV (r) − US (r)]
2M 2 r dr
10.4.5 Einfache Vorhersagen des Schalenmodells

Wir nehmen ein zentralsymmetrisches mittleres Potential sowie vernachlässigbare Restwech-
selwirkungen der Nukleonen an. Das Schalenmodell wird folglich besonders gut anwendbar
sein auf sphärische Kerne in der Nähe von Schalenabschlüssen. Wir werden sehen, daß Ein-
Teilchen- und Ein-Loch-Zustände wesentliche Kerneigenschaften erklären können (Tab. 10.1).
Tab. 10.1: Einfache Vorhersagen des Schalenmodells: Ein-Teilchen- und Ein-Loch-Zustände können wesentliche
Kerneigenschaften erklären. Im 16 O (Mitte) koppeln die Drehimpulse zu Null, Neutron- und Protonschalen sind je-
weils vollbesetzt. Die rechts und links aufgetragenen Kerne zeichnen sich jeweils durch Proton-/Neutronloch bzw.
zusätzliches Proton/Neutron, sogenannte Leuchtnukleonen, aus. Ihre Quantenzahlen werden somit ausschließlich
durch das Loch bzw. Leuchtnukleon bestimmt. In Analogie zu den Alkalimetallen in der Atomphysik sind die
Leuchtnukleonen von 17 O bzw. 17 F (rechts) relativ leicht aus dem Kernverband entfernbar.
Magnetische Momente: Die Spins und Bahndrehimpulse der Nukleonen in einer vollgefüll-
ten j-Schale koppeln zu Null. Drehimpuls und magnetisches Moment des Kerns werden dann
einzig vom Leuchtnukleon (bzw. vom Nukleon-Loch) bestimmt.
Teilchen und Kerne
452 Kernmodelle
Abb. 10.15: Tatsächliches Termschema von 11 B, wie man es in der Literatur findet (aus [Aj75]).
Teilchen und Kerne
⃗O Kern
µ e
= gℓ ⃗ℓ + gs⃗s (Operator) mit µN =
µN 2Mp c
mit den gyromagnetischen Faktoren:
-
1 für Protonen
gℓ =
0 für Neutronen
-
5.58 für Protonen
gs =
−3.82 für Neutronen
Das magnetische Moment des Kerns ist folgenden Erwartungswert gegeben:
@ = z = ? @ = = ?
µKern = j, m = j=µ̂Kern =j, m = j = gKern jj=jz =jj µN = gKern µN ⋅ j
⃗j
Mit Hilfe des Vektorprojektions-Theorems be-
rechnen wir den g-Faktor des Kerns:
M = = N
⃗ =⃗O ⃗j ==jj
µ jj=µ Kern ⋅
gKern = @ = 2= ?
jj=⃗j =jj
9 :; <
j(j+1)
Mit folgenden Beziehungen, die man wegen ⃗s 2 = (⃗j − ⃗ℓ)2 einsehen kann,
2⃗ℓ ⋅ ⃗j = ⃗j 2 + ⃗ℓ 2 −⃗s 2
2⃗s ⋅ ⃗j = ⃗j 2 +⃗s 2 − ⃗ℓ 2
erhält man:
1 1 ℓ(ℓ + 1) − s(s + 1)
gKern = (gℓ + gs ) + (gℓ − gs )
2 2 j(j + 1)
Der letzte Faktor lautet explizit:
1 ℓ(ℓ + 1) − 34 2
j=ℓ+ : 1 3
=1−
2 (ℓ + 2 )(ℓ + 2 ) 2ℓ + 1
1 ℓ(ℓ + 1) − 34 2
j=ℓ− : 1 1
=1+
2 (ℓ − 2 )(ℓ + 2 ) 2ℓ + 1
Teilchen und Kerne
454 Kernmodelle
14 14 14
Abb. 10.16: Niveauschema der isobaren Analogzustände bei 6 C, 7 N und 8 O. Angegeben ist zu jedem Niveau
seine Spin-Parität J P (aus [Po96])
gs − gℓ 1
gKern = gℓ ± für j = ℓ ±
2ℓ + 1 2
So ergeben sich die sogenannten Schmidtschen Linien, wie sie in Abb. 10.17 gezeigt sind.
Die folgende Aufstellung gibt die vom Schalenmodell vorausgesagten und die entsprechenden
⃗ Kern |/µN = gKern ⋅ j an. Diese sind im jeweiligen Einteil-
experimentell bestimmten Werte für |µ
chenzustand erklärt: Das Schalenmodell liefert für Einteilchenzustände (also für ein Teilchen
außerhalb abgeschlossener Schalen) vernünftige Vorhersagen.
Kern Grundzustand JP Schalenmodell experimentell

15
N p–1p−1
1/2 1/2− −0.264 −0.283
15
O n–1p−1
1/2 1/2− +0.638 +0.719
17
O n–1d5/2 5/2+ +1.913 +1.894
17
F p–1d5/2 5/2+ +4.722 +4.793
Abweichungen ergeben sich bei schwereren Kernen mit mehr Nukleonen bzw. Löchern außer-
halb geschlossener Schalen: Der Rumpf wird dort durch die Valenz-Nukleonen polarisiert.
Teilchen und Kerne
Abb. 10.17: Schmidtsche Linien und magnetische Dipolmomente. Oben: für Kerne mit ungerader Protonenzahl Z,
unten: für Kerne mit ungerader Neutronenzahl N (aus [Mu95]).
Teilchen und Kerne
456 Übungen
10.4.6 Isospin von Atomkernen

Für Proton und Neutron wurden im Isospin-Formalismus folgende Quantenzahlen eingeführt:
1
Proton: T= 2
T3 = + 12
1
Neutron: T = 2
T3 = − 12
Für einen Kern mit Z Protonen und N Neutronen (somit Massenzahl A = Z + N) ergibt sich also:
1
T3 = (Z − N)
2
Was ist der Gesamt-Isospin T des Kerns?
|Z − N| A Z+N
≤T ≤ =
2 2 2
Ein kleinerer Wert als |Z − N|/2 ist nicht möglich, da T3 = 21 (Z − N) vorkommt, ein größerer als
(Z + N)/2 ebenfalls nicht, da dieser Maximalwert einfach A ⋅ 12 (Isospin des Nukleons) entspricht.
Beim Abschalten der elektromagnetischen Coulombwechselwirkung und des Proton-Neutron-
Massenunterschiedes von 1.3 MeV wird die Isospinsymmetrie exakt. Ein Kernzustand (Ener-
gieniveau) mit Gesamt-Isospin T ist in diesem Fall (2T + 1)-fach entartet und sollte in isobaren
Nachbarkernen (A = N + Z gleich, Z − N verschieden) auftreten. Solche Isospinmultipletts nennt
man isobare Analogzustände. Ein Beispiel ist in Abb. 10.16 gezeigt. Korrekturen ergeben sich
wegen des tatsächlich vorhandenen Massenunterschieds ∆M = Nn − Mp = 1.293 MeV sowie
wegen der Coulombenergie der Protonen,
3Z 2 e2
∆ECoulomb ≃ ,
5R
wenn man von einer homogen geladenen Kugel ausgeht. Betrachten wir die isobaren Analo-
gzustände in Abb. 10.16 etwas eingehender: Der Grundzustand von 147 N mit J P = 1+ ist ein
Isospinsinglett (T = 0). Falls dem nicht so wäre, gäbe es in 146 C einen aufgrund der geringeren
Coulombenergie tieferliegenden 1+ -Zustand. 146 C und 148 O haben T3 = −1 und T3 = +1. Ihre
0+ -Grundzustände bilden zusammen mit dem ersten angeregten Zustand in 147 N (T3 = 0) ein Iso-
spintriplett. Betrachten wir als anderes Beispiel Abb. 10.18. Der Grundzustand und die ersten
fünf angeregten Zustände von 73 Li und 74 Be bilden Isospindubletts. Bei schweren Kernen lie-
gen solche bzgl. Isospin entarteten Zustände oft im Kontinuum. Man spricht dann von isobaren
Analogresonanzen (Abb. 10.19).
Übung 10.1: Fermigasmodell. Nehmen Sie an, daß die Nukleonen im Kern nicht unterein-
ander wechselwirken. Die Nukleonen seien freie Teilchen in einem Rechteckpotential von der
Form eines Würfels mit der Kantenlänge a.
Teilchen und Kerne
Übungen 457
[MeV]
9.3 7/2−
9.7 7/2−
7.21 5/2−
7.47 5/2− 6.73 5/2−
6.64 5/2−
4.57 7/2−
4.65 7/2−
0.43 1/2−
0 3/2−
0.48 1/2− ∆E = 0.86 MeV
0 3/2−
7 7
3 Li 4 Be
Abb. 10.18: Niveauschemata von 73 Li und 74 Be
Analog-
Zustände Kontinuum
19 MeV
Eltern- Diskrete
8 MeV
Zustände Zustände
1 1
I> = 22 I< = 21
2 2
209 209
Pb Bi
Abb. 10.19: Isobare Analogresonanzen bei schweren Kernen: Energiediagramm für die Isobaren (Z, N) und (Z +
1, N − 1) bei A = 209, Z = 82
Teilchen und Kerne
458 Übungen
Abb. 10.20: In der Nuklidkarte sind alle bekannten Nuklide in der Z-N-Ebene geplottet.
a) Lösen Sie die dazugehörige Schrödingergleichung für ein einzelnes Teilchen unter der
Annahme, daß sich die Teilchen nur innerhalb des Kerns befinden. Wie lauten die mögli-
chen Energien eines Teilchens?
b) Geben Sie die Zustandsdichte für ein freies Teilchen an, d. h. die Anzahl der möglichen
Zustände pro Energieintervall.
c) Betrachten Sie den Kern als eine Ansammlung unabhängiger Spin- 12 -Teilchen im Poten-
tialtopf.
Die Fermienergie EF ist definiert als Grenzenergie des Kerngrundzustands bis zu der alle
Zustände gefüllt sind. Berechnen Sie die Fermienergie in Abhängigkeit von der Teilchen-
zahldichte, d. h. der Anzahl der Teilchen pro Kernvolumen.
Übung 10.2: Weizsäckersche Massenformel. Im Jahre 1935 stellte C. F. v. Weizsäcker ei-

ne phänomenologische Formel (10.12) zur Beschreibung der Kernmassen auf, die empirische
Zusammenhänge bei der Beobachtung von Isotopen wiedergibt.
a) Betrachten Sie Kerne mit gleicher Massenzahl A (Isobare) und geben Sie die Massenfor-
mel reduziert auf die Abhängigkeit von Z an. Skizzieren Sie den Verlauf der Bindungs-
energie in Abhängigkeit von Z für die Isobaren der Massenzahlen A = 101, 40 und 76
und geben Sie an welche Kerne stabil sind.
b) Wann ist ein + -Zerfall, d. h. der Zerfall eines Protons in ein Neutron im Kernmedium,
möglich? Unter welchen Bedingungen kann es zum Einfang eines Hüllenelektrons durch
ein Proton kommen? Beschreiben Sie den Zusammenhang der Energien der beteiligten
Teilchen.
Teilchen und Kerne
Übungen 459
c) Abb. 10.20 zeigt eine Karte aller bekannten Nuklide. Schwarze Punkte entsprechen sta-
bilen Kernen, dunkelgraue instabilen und hellgraue Kernen mit einer meßbaren Lebens-
dauer im Bereich von Sekunden bis Jahren. In der Nuklidkarte ist Z nach oben und N
nach rechts aufgetragen. Versuchen Sie, sich einige der Terme der Massenformel anhand
der Eigenschaften der Nuklidkarte zu verdeutlichen. Finden Sie Diskrepanzen zwischen
der Massenformel und den realen Kernen.
Übung 10.3: Schalenmodell der Kerne.
a) Berechnen Sie den Abstand zwischen den Neutronenschalen 1p1/2 und 1d5/2 für Kerne der
Massenzahl A ≈ 16 aus den totalen Bindungsenergien der Atome 15 O (111.9556 MeV),
16
O (127.6193 MeV) und 17 O (131.7627 MeV).
b) Wie vereinbart sich das mit der Energie des ersten angeregten Zustandes von 16 O?
17
c) Welche Information erhält man aus der Energie des entsprechenden Zustandes von O
(Tab. 10.1 auf Seite 451)?
d) Wie interpretieren Sie den Unterschied in der totalen Bindungsenergie zwischen 17 O und
17
F (128.2196 MeV) ? Schätzen Sie den Radius dieser Kerne ab.
e) Der erste angeregte Zustand in 17 F liegt niedriger als der entsprechende Zustand in 17 O.
Eine mögliche Erklärung dafür ist, daß das ungepaarte Nukleon im angeregten Zustand
eine andere räumliche Ausdehnung (größer? kleiner?) hat als im Grundzustand. Was er-
warten Sie aus den Quantenzahlen?
Teilchen und Kerne
460 Übungen
Kapitel 11
Zerfälle
Wie Abb. 10.3 zeigt, existiert nur ein schmales Band von stabilen Kernen in der Z-N-Ebene;
außerhalb dessen sprechen wir von instabilen Kernen, die auf Grund verschiedener Mechanis-
men zerfallen. Welche dieser Mechanismen zur Anwendung kommen, hängt dabei maßgeblich
ab von der Konfiguration des Gesamtsystems im Vergleich zum Optimum der Bindungsenergie.
Betrachten wir nun also verschiedene Zerfallsarten.
-Zerfall. Besteht in einem Kern Neutronenüberschuß, kann es günstig sein, Neutronen in

Protonen zu verwandeln“, und zwar durch den − -Zerfall:
”
n → p + e− + ¯ e
Genauso besteht die Möglichkeit, daß ein Kern zuviele Protonen besitzt. Hier wird ein Aus-
tausch von Protonen in Neutronen favorisiert:
p → n + e+ + e
Dieser Zerfall kann nur im Kern stattfinden, da ja Energieerhaltung gewährleistet sein muß
(mp < mn ). Die Massendifferenz muß durch einen entsprechenden Gewinn an Bindungsener-
gie aufgebracht werden. Der freie Protonenzerfall besitzt eine Halbwertzeit von mindestens
τ = 1033 a, ist bisher noch nicht beobachtet worden, und liegt im übrigen auch jenseits des
Standardmodells.
M(A, Z) → M(A, Z ± 1) + me± + m ,
-Zerfall. Bei schweren Kernen nimmt die Coulombwechselwirkung zu und mithin die Bin-
dungsenergie ab. Möglich sind hier Reaktionen der Art
M(A, Z) → M1 (A1 , Z1 ) + M2 (A2 , Z2 ),
461
Teilchen und Kerne
462 Zerfälle
solange die Energieerhaltung vermöge M(A, Z) > M1 (A1 , Z1 ) + M2 (A − A1 , Z − Z1 ) gewährleistet

ist. Ein beliebtes Spaltprodukt ist 4 He wegen dessen besonders hoher Bindungsenergie (Abb.
10.2). Diesen Zerfall nennt man -Zerfall, wobei das -Teilchen genau dem Helium-4-Kern
entspricht.
Spontane Spaltung. Zerfällt der Kern in zwei etwa gleich große Bruchstücke, so spricht man
von spontaner Spaltung. Diese ist besonders für Kerne mit Z > 110 von Bedeutung.
Stabile Keren Kerne mit Halbwertszeiten länger als die Lebensdauer der Sonne nennt man
stabil:
τA ≥ T⊙ ≈ 4, 6 ⋅ 109 a
11.1 -Zerfall
Im Gegensatz zu Abschn. 7.2 wollen wir diesmal den -Zerfall nicht im Rahmen der schwachen
Wechselwirkung behandeln. Stattdessen betrachten wir Kerne gleicher Massenzahl (Isobare),
da der -Zerfall nur eine Nukleon-Nukleon-Umwandlung darstellt und damit die Massenzahl
konstant hält.
Wir wollen mit der Weizsäcker-Massenformel (10.13) arbeiten, die wir nach Potenzen von Z
geordnet anschreiben:
M(A, Z) = α A − β Z + γ Z 2 ± BP (11.1)
Für die Koeffizienten ergibt sich im Vergleich mit (10.13):
aSym
α = Mn − aV + aS A−1/3 +
4
β = aSym + Mn − Mp − me
aSym aCoul
γ= + 1/3
A A
1/2
BP = aP A bzw. 0 gemäß (10.11)
Die Kernmasse zeigt eine parabelartige Abhängigkeit, deren Minimum für Isobaren (A+Z =konst)
durch die beiden ersten Terme gegeben ist.
Betrachten wir die Fälle von ug- bzw. gu- sowie gg- und uu-Kernen einzeln!
Kerne mit ungerader Massenzahl. Als Beispiel für ug“- bzw. gu“-Kerne wollen wir isoba-
” ”
re Kerne mit A = 101 betrachten, für die E(Z) in Abb. 11.2d skizziert ist. Das Energieminimum
liegt beim Ruthetium-Isotop 101 101 101
44 Ru. Dessen Isobare 42 Mo und 43 Tc zerfallen ”von links“ via
−
-Zerfall zum Ruthetium hin:
Teilchen und Kerne
11.1 -Zerfall 463
Abb. 11.1: Ausschnitt aus der Karlsruher Nuklidkarte. Stabile Kerne sind schwarz gezeichnet mit Angabe der
Isotopenhäufigkeit und des Einfangquerschnitts für thermische Neutronen. Unterhalb der stabilen Kerne befinden
sich die − -Strahler, oberhalb die + -Strahler. Angegeben sind Halbwertzeit und wichtigste Zerfallsenergie.
Teilchen und Kerne
464 Zerfälle
Abb. 11.2: Massenparabeln für A = 106, 76, 101, 40. Die umkreisten Kerne sind jeweils die stabilsten, und können
durch einfachen -Zerfall nicht weiter zerfallen. Liegt die Masse eines Kerns über dem Isobar, welches am stärksten
gebunden ist, jedoch auch über den beiden Nachbarn, so kann es nur durch doppelten β -Zerfall zerfallen. Es ist
also recht stabil (gilt nur für uu- und gg-Systeme, Parabeln für A = 106, 40); 76 Se dagegen ist stabil.
Teilchen und Kerne
11.2 Elektroneneinfang 465
101
42 Mo → 101
+ e− + ¯ e
43 Tc
−
$→ 101
44 Ru + e + ¯ e ,
da auf der linken Seite der gezeigten Parabel M(A, Z) > M(A, Z + 1) gilt, wobei die Elektronen-
masse beinhaltet ist. Bei Protonenüberschuß dagegen zerfallen die entsprechenden Kerne über
den + -Zerfall:
101 101
46 Pd → 45 Rh+ e+ + e
+
$→ 101
44 Ru + e + e,
weil diesmal M(A, Z) > M(A, Z − 1) + 2me gilt.
Kerne mit gerader Massenzahl. Für uu- und gg-Kerne gibt es zwei ähnliche Parabeln (Abb.
11.2(a-c)), welche sich gerade durch ∆E = 2BP unterscheiden. Stabile Kerne liegen im Mini-
mum der Parabel, bei Z = β /(2γ ). Für A > 70 existiert oftmals mehr als ein stabiles Isobar.
Betrachten wir diesmal Elemente mit A = 106. 106 106
48 Cd und 46 Pd liegen auf der gg-Parabel unter-
halb des Minimums der uu-Parabel. Damit können sie nicht -zerfallen und sind -stabil; 106 48 Cd
kann nur durch doppelten -Zerfall in 106
46 Pd übergehen:
106 +
48 Cd → 106
46 Pd + 2e + 2 e ,
was aber eine sehr unwahrscheinliche Reaktion darstellt. Alle uu-Kerne dagegen haben min-
destens einen gg-Kern als Nachbarn im Isobarenspektrum, der stärker gebunden ist, und sind
daher -instabil. Ausnahmen: 21 D, 63 Li, 105 B, 147 N.
11.2 Elektroneneinfang
Wie wir aus der Quantenmechanik und der Atomphysik wissen, haben Elektronen, vor allem
solche aus der K-Schale mit s-Wellenfunktion, eine hohe Aufenthaltswahrscheinlichkeit im
Kerninnern. Traut sich nun ein Elektron etwas zu nah an ein dort befindliches Proton heran,
dann isses eh es sich versieht weg, und ein Elektroneneinfang (EC = electron capture, inverser
-Zerfall) hat stattgefunden:
p + e− → n + e
Solch ein EC-Prozeß kommt vor allem bei schweren Kernen mit großem Kernradius vor. Mei-
stens liegt K-Einfang (Elektron stammt aus einer K-Schale) vor. Nach dem Einfangprozeß wird
das Loch in der entsprechenden Schale durch Übergänge von Elektronen aus höheren Schalen
gefüllt. Diese Elektronenkaskade emittiert charakteristische Röntgenstrahlung. Möglich ist ein
Elektroneneinfang immer dann, wenn
Teilchen und Kerne
466 Zerfälle
Abb. 11.3: Der -Zerfall von 40 K. Bei dieser Kernumwandlung konkurrieren − - und + -Zerfall sowie der Elek-
troneneinfangprozeß miteinander. Die relativen Häufigkeiten dieser Zerfälle sind jeweils in Klammern angegeben.
Der geknickte Pfeil beim + -Zerfall deutet an, daß die Erzeugung eines e+ zuzüglich des überzähligen Elektrons
im 40 Ar-Atom 1.022 MeV kostet und der Rest in kinetische Energie des Positrons und des Neutrions umgewandelt
wird. Der aus dem Elektroneneinfang hervorgehende angeregte Zustand von 40 Ar zerfällt durch Photonemission in
seinen Grundzustand (aus [Po96]).
M(A, Z) > M(A, Z − 1) + EHülle ,
wobei EHülle die Anregungsenergie der Atomhülle darstellt. Dieser Prozeß konkurriert mit dem
im vorigen Abschnitt besprochenen + -Zerfall.
11.3 Typische -Zerfalls-Lebensdauern

Das Neutron zerfällt mit τ1/2 = (887 ± 1) s. Für Kern- -Zerfälle variiert jedoch die typische
Lebensdauer zwischen 10−3 s und 1016 a. Dieser gewaltige Bereich hat eine Ursachen unter an-
derem am Phasenraum sowie am Zusammenhang 1/τ ∝ E05 (Sargent-Regel, vgl. Abschn. 7.5.1),
wobei E0 die beim Zerfall freiwerdende maximale Elektronenenergie darstellt. Betrachten wir
als Beispiel für mögliche Zerfälle des Isotops 40 K, das über − -, + -Zerfall und auch durch EC
in 40 Ar oder 40 Ca, zwei stabile Nuklide mit derselben Massenzahl wie das Kalium-40, zerfallen
kann. Was passiert, zeigt schematisch Abb. 11.3.
11.4 Kern- -Zerfall

Der Kern- -Zerfall unterscheidet sich vom Zerfall des freien Neutrons, denn sowohl das am
Zerfall beteiligte Proton als auch das entsprechende Neutron ist im Kern gebunden. Das Ma-
trixelement des Zerfalls enthält deshalb die Information des Überlapps der Wellenfunktion des
Anfangs- und Endzustandes. Somit erhalten wir einen Einblick in die Kernstruktur. Der Über-
lapp der Wellenfunktionen geht in die Lebensdauer ein, womit wir über eine Probe verfügen,
die empfindlich auf die Wellenfunktionen im Kern ist.
− +
Weiterhin bestimmt die Differenz der Bindungsenergien, ob ein Kern - oder -Zerfall macht
und wie groß der jeweilige Phasenraum ist.
Teilchen und Kerne
11.4 Kern- -Zerfall 467
Abb. 11.4: Schematischer Verlauf des Elektronenspektrums beim -Zerfall. Entsprechend dem Phasenraum (11.3)
hat das Spektrum an beiden Enden einen parabolischen Verlauf. Dieses Spektrum wird durch die Wechselwirkung
mit dem Coulombfeld des Tochterkerns modifiziert.
In beschränktem Maße beeinflußt zudem die Coulombwechselwirkung zwischen dem den Kern
verlassenden Lepton und dem Restkern das Energiespektrum des emittierten, geladenen Lep-
tons und damit wiederum den Phasenraum. Ist die Coulombbarriere erst einmal überwunden,
bekommen insbesondere die Positronen des + -Zerfalls noch einen Tritt nach außen, damit sie
endlich aus dem Kern verschwinden (Abb. 11.4).
Die Verformung des -Spektrums wird durch die Fermifunktion beschrieben:
2 ηZ Z′
F(Z ′ , Ee ) ≈ mit ηZ = ∓ für ±
(11.2)
1 − −2 ηZ β
Es bedeuten Z ′ die Ladung des Restkerns und β = v/c. Man definiert sich einen modifizierten
Phasenraum:
0 E !
′
ƒ(Z , E0 ) = Ee E e2 − 1(E 0 − E e )2 F(Z ′ , E e )dE e (11.3)
1 9 :; <
wie für freies Neutron
E0 gibt die maximale Energie an, welche das Lepton davontragen könnte (E e = Ee /(me c2 )).
Wir kennen (11.3) ohne die Fermifunktion bereits aus (7.17). Diese fehlte bei unseren dortigen
Betrachtungen des freien Neutrons, weil dort eine Modifikation des Phasenraums unnötig war.
Wir definieren die Halbwertszeit t1/2 = ln 2 ⋅ τ und können damit den ƒt-Wert (Fermifunkti-
on⋅Halbwertzeit) anschreiben:
2 3 7 1 1
ft-Wert = ƒ(Z ′ , Ee ) ⋅ t1/2 = ln 2 2 , (11.4)
me c
5 4 V |M ƒi |2
Teilchen und Kerne
468 Zerfälle
Diese mit einem Phasenraumfaktor verzierte Halbwertzeit gibt direkt Auskunft über das Über-
gangsmatrixelement |M fi |2 . Sie enthält keine schwache Wechselwirkung mehr! ƒt-Werte er-
strecken sich über viele Größenordnungen, typisch etwa 103 … 1022 s. Sie werden deshalb log-
arithmisch tabelliert und sind charakteristisch für die Kernstruktur.
11.4.1 Drehimpulse und β -Zerfälle
Art des Übergangs Auswahlregeln log ƒt

Spin Parität Isotop Halbwertszeit
1
Übererlaubt ∆I = 0, ±1 (+) 3.5 ± 0.2 n 11.7 m
35
Erlaubt 0, ±1 (+) 5.7 ± 1.1 S 87 d
Einfach verboten 0, ±1 (−) 7.5 ± 1.5 198 Au 2.7 m
Unique“ einfach verboten ± 2 (−) 8.5 ± 0.7 91 Y 61 m
”
Zweifach verboten ± 2 (+) 12.1 ± 1.0 137 Cs 30 a
87
Dreifach verboten ± 3 (−) 18.2 ± 0.6 Rb 6 ⋅ 1010 a
115
Vierfach verboten ± 4 (+) 22.7 In 6 ⋅ 1014 a
Tab. 11.1: Zusammenstellung der verschiedenen Auswahlregeln und ƒt-Werte. Dabei bedeutet (+) keine Paritäts-
”
verletzung“, (−) Paritätsverletzung“ (aus [Ma84])
”
Warum gibt es so drastisch verschiedene ƒt-Werte? Anders als beim freien Neutron können
beim Kern- -Zerfall Drehimpulse eine Rolle spielen. Schätzen wir ab, welche Drehimpulse
überhaupt beim Zerfall beitragen können. Sei ψ (x) die Wellenfunktion des Elektrons oder Neu-
trinos. Wir setzten dafür ebene Wellen an, da die Kern-Lepton-Wechselwirkung klein ist:
$ %
1 1 px
ψ (x) = √ e ⃗p⋅⃗x/ = √ 1+ +…
V V
p ist dabei von der Größenordnung MeV/c, x von der des Kernradius, einige Fermi. Mit ⃗ℓ = ⃗r × ⃗p
erhalten wir |⃗p|R/ ≈ 10−2 . Da |ψ (x)|2 in den ft-Wert etwa mit 10−2 … 10−4 pro Einheit von ℓ
eingeht, werden dort höhere ℓ-Werte stark unterdrückt. Deshalb nennt man:
ℓ = 0 erlaubte Übergänge
ℓ = 1 verbotene Übergänge (Paritätsänderung! (−1)ℓ )
ℓ = 2 zweifach verbotene Übergänge
..
.
Wir erinnern uns an Fermi- und Gamow-Teller-Übergänge beim freien -Zerfall mit Se¯ = 0
bzw. Se¯ = 1 (Abschn. 7.6). Für ℓ = 0-Wellen gilt entsprechend (P ∝ (−1)ℓ ):
∆P = 0 ∆J = 0 Fermi-Übergang
∆P = 0 ∆J = 0, ±1 Gamow-Teller-Übergange
(aber keine 0 → 0-Übergänge)
Damit ergeben sich je nach den Quantenzahlen von Mutter- und Tochterkern erlaubte bzw.
verbotene Übergänge, wie beispielsweise:
Teilchen und Kerne
11.4 Kern- -Zerfall 469
P 9+ P 1+
J = →J = ℓ = 4, also 4-fach verboten
2 2
115 In 115 Sn
log ft = 22.7, t1/2 = 6 ⋅ 1014 a
Übererlaubte Übergänge. Neben dieser Klassifizierung gibt es auch noch andere, sogenann-
te übererlaubte Übergänge. Dies sind Zerfälle, in denen die Nukleonen ihre Wellenfunktion
beibehalten – analog zum freien Neutronenzerfall. Übererlaubte Übergänge treten auf, wenn
∗
Mutter- und Tochterkern Mitglieder eines Isospinmultipletts sind, so wie 14 O → 14 N oder
Neutron und Proton. Die Schalenbesetzung im Kern ändert sich nicht. Dabei landet man aber
oft in angeregten Tochterkernen, die dann durch -Emission in den Grundzustand relaxieren
können (siehe auch Übung 11.2). Es gilt:
ft-Wert ∝ ft-Wert(Freies Neutron)
Dieser Zerfall wird zur Bestimmung der Neutron-Zerfallsparameter verwendet, da hier die Ker-
neffekte minimal sind.
11.4.2 Darstellung des -Zerfalls im Kurie-Plot

Der Kurie-Plot stellt eine spezielle Auftragung des -Spektrums dar. Wir definieren dazu
pe
η= (11.5)
me c
analog zu E e aus dem vorigen Abschnitt und erhalten eine Wahrscheinlichkeitsverteilung w(η )
gemäß:
w(η )dη = C ⋅ |M fi |2 F(Z, E )(E 0 − E )2 η 2 dη . (11.6)
Im Kurie-Plot trägt man nun

c
w(η ) E F
1 1/2
2
= C ⋅ |M fi | ⋅ (E 0 − E ) 2 ∝ |M fi | (11.7)
η 2 ⋅ F(Z, E )
gegen E auf, wie in Abb. 11.5 gezeigt. Diese Abhängigkeit ist linear, wenn das Übergangsma-
trixelement |M fi |2 = konst.; im Falle |M fi |2 = ƒ(E ) tragen höhere Drehimpulse bei. Aus dem
Kurie-Plot läßt sich durch Bestimmung des Schnittpunktes mit der E -Achse die Neutrinomasse
bestimmen. Die besten Ergebnisse (Abb. 11.5) erhielt man aus dem 3 H-Zerfall (Otten in Mainz
bzw. Lobashev am INR1 in Moskau) zu m e < 2.5eV/c2 .
1
http://www.inr.ac.ru/
Teilchen und Kerne
470 Zerfälle
Abb. 11.5: -Spektrum im Kurie-Plot. In der interessanten Region, die Evidenzen für eine Neutrinomasse liefern
könnte, werden die Fehlerbalken sehr groß, da hier aufgrund der wenigen Ereignisse Statistik nötig wird.
E
-Teilchen E > 0
-6 MeV
p n
unmittelbar
Abb. 11.6: Ein unmittelbares Entweichen eines -Teilches wäre nur ohne die tatsächlich vorhandene Coulomb-
barriere möglich.
11.5 -Zerfall von Atomkernen

Protonen und Neutronen sind auch in schweren Kernen mit bis zu 7 MeV gebunden, und können
daher nicht gemäß Abb. 11.6 aus dem Kern entweichen. Die Emission eines gebundenen Sy-
stems ist eher möglich, da zusätzlich die Bindungsenergie des gebundenen Systems zur Verfügung
steht. Von Bedeutung ist dies insbesondere für -Teilchen (= 42 He-Kern), da sie eine außeror-
dentlich große Bindungsenergie von 7.1 MeV/Nukleon besitzen, wie Tab. 11.2 vergleichend
zeigt.
Für die kinetischen Energien T gilt bei der Reaktion AZ XN →A−4
Z−2 X′N − 2 + :
mX c2 = mX ′ c2 + TX ′ + m c2 + T Q = (mX − mX ′ − m )c2 = TX ′ + T
Q ist hierbei die totale kinetische Energie der Reaktion. Ist der Mutterkern X in Ruhe so gilt für
A ≫ 4:
Teilchen und Kerne
11.5 -Zerfall von Atomkernen 471
Teilchen Bindungsenergie pro Nukleon

2
1D 1.1 MeV
3
1T 2.8 MeV
3
2 He 2.6 MeV
4
2 He 7.1 MeV
Tab. 11.2: Bindungsenergien pro Nukleon bei leichten Kernen. Man erkennt deutlich die energetisch herausragende
Stellung des 42 He.
Q [MeV] Teilchen
−7, 26 n
−6, 12 p
3
−9, 92 He
4
+5, 41 He
7
−1, 94 Li
Tab. 11.3: Freiwerdende Energie bei Emisson verschiedener Teilchen aus einem 232 U Kern mit τ = 72a. Auch hier
ist das -Teilchen klar bevorzugt.
$ %
4
T =Q 1−
A
Sehr oft konkurriert der α - Zerfall mit dem β - Zerfall.
Zerfallssystematik: Die Systematik des α - Zerfalls wurde bereits 1938 durch Geiger und
Nuttall entdeckt. Sie besagt, daß ein α - Emitter mit großer totaler kinetischer Energie Q ei-
ne wesentlich kleinere Lebensdauer τα aufweist, als ein solcher mit kleinem Q und ist als
Geiger- Nuttall- Regel bekannt. Als Beispiel hierfür kann man die beiden Thorium-Isotope
232
Th und 218 Th betrachten:
232
Th(Q = 4, 08 MeV) τ = 1, 4 ⋅ 1010 y
218
Th(Q = 9, 85 MeV) τ = 1, 0 ⋅ 10−7 y
Man erkennt, daß sich beide Q- Werte um einen Faktor 2 unterscheiden, die Lebensdauern
jedoch deutlich differieren.
11.5.1 Theorie des -Zerfalls

Wie wir zu Beginn des Kapitels besprachen, besitzen Atomkerne eine Coulombbarriere, die
beispielsweise ein sich im Kern formiertes Alphateilchen daran hindert, denselben zu verlas-
sen. Dieses müßte dazu eine potentielle Energie besitzen, welche größer als das abstoßende
Coulombpotential
VCoul = 2(Z − 2)
r
Teilchen und Kerne
472 Zerfälle
V(r)
abstoßendes
Coulombpotential
-Teilchen
!c
Vc (r) = 2(Z − 2) r
E
Z: Kernladung
Kern-
R(Kernradius)
potential
Abb. 11.7: abstoßendes Coulombpotential, VCoul = 2(Z − 2)( /r)
V(x)
V0
x
a
Abb. 11.8: Tunneleffekt; Einlaufende/reflektierte und transmittiere Welle am endlichen Kastenpotential
ist (Abb. 11.7).

Klassisch ist es für E < 2(Z − 2) /R unmöglich, diese Barriere zu überwinden; quantenmecha-
nisch besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit für das -Teilchen, die Barriere und damit den
klassisch verbotenen Bereich zu durchdringen. Man spricht vom Tunneleffekt.
Für die Zerfallskonstante λ gilt:
λ =ƒ⋅p
mit der Häufigkeit des Auftreffens am Potentialrand ƒ und der Tunnelwahrscheinlichkeit beim
Auftreffen auf den Rand p. Für die Wellenlänge eines Teilchen in einem Kastenpotential gilt:
!
2 2m|E − V(r)|
=k=
λ
Teilchen und Kerne
V(x)
x
x1 x2
Abb. 11.9: Kontinuierlicher Potentialberg
Für die Tunnelwahrscheinlichkeit ergibt sich bei einer Schickdicke ∆r
" #
−k∆r 2 −2k∆r
= (11.8)
Somit ergibt sich für die Tunnelwahrscheinlichkeit für die gesamte Potentialbarriere:
0r1 !
−2G 1 α
p= mit G = 2m|V(r) − E|dr ≈ 2 (Z − 2)
β
R
mit der Feinstrukturkonstante α und β = V/c. G heißt Gamow-Faktor.

Indem wir davon ausgehen, der Exponentialfaktor in (11.8) sei wesentlich größer als Eins, fin-
den wir in WKB-Näherung für kontinuierliche Potentialberge (Abb. 11.9):
n
h G 0 x2 $ %H
2!
W(E) = Wi (E) = exp − − 2m|V(x) − E| (11.9)
i=1 x1
9 :; <
(Gamow-Faktor)
Wobei V(x) das Coulombpotential ist. Wollen wir die Tunnelwahrscheinlichkeit für ein Alpha-
Teilchen der Energie E berechnen, so setzen wir
2 (Z − 2)
x1 = R (Kernradius), x2 = b = (klassischer Umkehrpunkt)
E
in (11.9) ein und erhalten zunächst für das Integral im Exponenten der -Funktion:
Teilchen und Kerne
474 Zerfälle
0 0 6
2 b ! 2√ b
b
dr 2m|V0 (r) − E| = 2mE dr −1=
R R r
- 6 6 g
2√ R R R2
= 2mE b arccos − − (11.10)
b b b2
9 √ :; <
R
2
−2 b
für b≫R
b ≫ R liegt weit außerhalb des Kernradius R. Deshalb kann der Ausdruck in geschweiften
Klammern angenähert werden. Damit erhalten wir schließlich für die Tunnelwahrscheinlichkeit:
G 2√
$ √ %H
2 Z−2 8R(Z − 2)
W(E) = exp − 2m √ − √ (11.11)
E
Die Halbwertszeit T1/2 des Kerns ist umgekehrt proportional zur Tunnelwahrscheinlichkeit (11.11):
1 V0
∝ W(E)wα ,
T1/2 2R
wobei wα ein Maß für die Wahrscheinlichkeit ist, ein Alphateilchen im Kern zu finden (daß
sich dort zwei Protonen und zwei Neutronen geeignet zusammenrotten ist ja nicht eben selbst-
verständlich), und ƒ = V0 /(2R) die Anzahl der Stöße des Alphateilchens an die Coulombbarriere
angibt, wenn man als typische Geschwindigkeit des Alpha-Teilchens V0 = 0.1c annimmt.
√ −1
Aus der entscheidenden E -Abhängigkeit in (11.11) folgt die Geiger-Nuttall-Regel:
1
log10 (T1/2 ) ∝ √ ,
E
wobei E die Energie der -Teilchen bezeichnet.
Zerfallsreihen: Die meisten -Strahler sind schwerer als Blei (Z = 82). Bei leichteren Kernen
bis A ≈ 140 sind -Zerfälle zwar möglich, allerdings ist die freiwerdende Energie sehr klein und
damit die Lebenszeit der Kerne so groß, daß solche Zerfälle im allgemeinen nicht beobachtet
werden.
Einige -Zerfälle wollen wir am Beispiel der Zerfallsreihe für 238
92 U betrachten (Abb. 11.10).
Denn Uran und seine radioaktiven Töchter finden sich in Gestein und auch in Wänden. Ein
Tochterprodukt, 222
86 Rn, beispielsweise kann als Edelgas in die menschliche Lunge gelangen.
Insgesamt macht der -Zerfall von 22286 Rn einen Großteil der natürlichen Strahlenbelastung des
Menschen aus.
Fusion: Die Tunnelwahrscheinlichkeit in ihrer allgemeinen Form

I 6 J
Z1 Z2 2m
W(E) = exp −
E
Teilchen und Kerne
Abb. 11.10: Zerfallsreihe von Uran 238

Teilchen und Kerne
476 Zerfälle
ist auch für den zum -Zerfall inversen Prozess, die Fusion zweier Kerne mit den Ladungen
Z1 und Z2 von Bedeutung. Aufgrund der Coulombbarriere bevorzugt die Kernfusion natürlich
auch kleine Z, so daß als Fusionskandidaten“ im wesentlichen nur die Wasserstoff-Isotope in
”
Frage kommen, beispielsweise:
2
1H + 21 H → 32 He + n ( 3.27 MeV)
2
1H + 31 H → 42 He + n (17.6 MeV)
In Klammern ist die jeweils freiwerdende Energie angegeben.
11.6 Kernspaltung
11.6.1 Historischer Überblick

Nach der Entdeckung der Kernspaltung 1938 durch O. Hahn und F. Straßmann am damaligen
Kaiser-Wilhelm-Institut in Berlin waren es L. Meitner, die Hahns Gruppe ein halbes Jahr vorher
verlassen mußte, und ihr Neffe O. R. Frisch 1939, die die erste korrekte Interpretation der Ex-
perimente lieferten. Die theoretische Behandlung der Spaltung kam ebenfalls 1939 von N. Bohr
und J. Wheeler. Die erste Anwendung“ dieses Phänomens erfolgte am 2. Dezember 1942
”
durch E. Fermi, der die erste kontrollierte Kettenreaktion in einem Reaktor auf dem Gelände
des Football-Stadions in Chicago zustande brachte. Währenddessen arbeiteten in Deutschland
Gruppen um Werner Heisenberg und Carl Friedrich von Weizsäcker bzw. Kurt Diebner daran ar-
beiteten, allerdings mit deutlich geringeren Mengen angereicherten spaltbaren Materials. Jeden-
falls gibt es seit 1942, getriggert durch die Abschaffung des Football-Platzes und die Errichtung
einer Bibliothek auf dem Gelände in Chicago keine wirklich erfolgreiche Football-Mannschaft
mehr.
11.6.2 Spontane Spaltung
Anfangs- Zwischen- End-

zustand zustand zustand
Abb. 11.11: Spaltvorgang unter Annahme eines gleichbleibenden Volumens
Wie der -Zerfall ist auch die Kernspaltung Folge der dynamischen Instabilität der Kerne. Die
Bindungsenergie nimmt ab für Kerne, die schwerer sind als 56 Fe, dem stabilsten Element (Abb.
10.2). Kerne mit A > 40 können im Prinzip spalten, da Q = (mi −mf )c2 = Tf > 0, also die Summe
Teilchen und Kerne
11.6 Kernspaltung 477
der Massen der Spaltprodukte kleiner ist als die Massen des ursprünglichen Kerns. Allerdings
ist die Spaltwahrscheinlichkeit klein wegen der vorhandenen Potentialbarriere. Wie aber sieht
dieses Potential aus? Einsichtig wird das, wenn man den Spaltvorgang vom Tröpfchenmodell
aus unter der Annahme betrachtet, das Kernvolumen bleibe konstant (Abb. 11.11). Die wichtig-
sten Beiträge zur Energie liefern dann:
• der Oberflächenterm ES = aS ⋅ A2/3 (Oberfläche = 4 R2 )

• der Coulombterm ECoul = aCoul ⋅ Z 2 A−1/3 mit der Energie einer homogen geladenen Kugel
(3/5) ⋅ Z 2 /R.
Was passiert nun bei einer Deformation des Kerns? Zunächst verändert sich seine Form von der
einer Kugel in die eines Ellipsoids mit Halbachsen gemäß Abb. 11.12:
a = R(1 + ε ) ε = Exzentrizität
b = R(1 + ε )−1/2 ε ≪R
Abb. 11.12: Deformation eines schweren Kerns. Bei gleichbleibendem Volumen 4 R3 /3 = 4 ab2 /3 nimmt die
Oberflächenenergie des Kerns zu, und die Coulombenergie nimmt ab (aus [Po96]).
Teilchen und Kerne
478 Zerfälle
Abb. 11.13: Potentielle Energie in verschiedenen Phasen der Spaltung. Der Atomkern mit der Ladung Z spaltet in
zwei Tochterkerne. Die durchgezogene Kurve entspricht dem Potentialverlauf im Mutterkern. Die Höhe der hier
vorhandenen Spaltbarriere bestimmt die Wahrscheinlichkeit der spontanen Spaltung. Bei Kernen mit Z 2 /A " 48
verschwindet die Spaltbarriere, und der Potentialverlauf entspricht der gestrichelten Kurve (aus [Po96]).
Damit ergeben sich:
$ %
2 2
E0′= a0 A 2/3
1+ ε +…
5
$ %
′ 2 −1/3 1 2
ECoul = aCoul Z A 1− ε +…
5
2 " #
ε
⇒ ∆E = E(ε ) − E(0) = 2a0 A2/3 − aCoul Z 2 A−1/3
5
Man definiert übrigens den sogenannten Spaltungsparameter x := Z 2 /(48 ⋅ A), wie er auch in
Abb. 11.13 verwendet wird. Für x ≤ 0.9 ist die Lebensdauer für Spaltungen lang und Kerne
können als stabil angesehen werden. Die in der Abbildung skizzierte Spaltbarriere TS wird mit
wachsendem Z 2 kleiner, für Z 2 /A ≥ 2a0 /aCoul ≈ 48 verschwindet sie sogar. Kerne spalten folglich
spontan für A ≥ 270, Z > 114. Für leichte Kerne spielt der Tunneleffekt analog zum α -Zerfall
eine Schlüsselrolle, so dass auch hier eine nicht verschwindende Spaltwahrscheinlichkeiten be-
obachtet wird (z.B. 238 U).
11.6.3 Induzierte Spaltung

Die Spaltbarriere TS kann künstlich überwunden werden. Für schwere Kerne (Z % 92) beträgt
sie ohnehin nur etwa 6 MeV. So können Neutroneneinfangreaktionen zu Kernanregungen mit
E > TS zur Kernspaltung führen. Solche Reaktionen können durch Beschuß des Kerns mit
niederenergetischen Neutronen realisiert werden. Nach dem Neutroneneinfang verteilt sich die
freiwerdende Energie schnell auf den gesamten Kern, was eine Anregung des Kerns und auch
eine Deformation, wie sie in Abb. 11.14 gezeigt ist, zur Folge hat. Schließlich bricht“ der Kern
”
in zwei Bruchstücke auf.
Teilchen und Kerne
11.6 Kernspaltung 479
Abb. 11.14: Induzierte Kernspaltung als Comic“. Durch ein auftreffendes thermisches Neutron (1) wird dem
”
ohnehin schon nahe an der Stabilitätsgrenze liegenden Kern gerade soviel Energie zugeführt, daß dieser beginnt,
sich stark zu verformen (2). Durch Schwingungen und Deformationen (3, 4, 5) zerplatzt“ der Kern schließlich (6)
”
in zwei Bruchstücke unter Aussendung mehrerer (schneller) Neutronen.
11.6.4 Spaltprodukte
Die Frage ist natürlich: Was kann man über die Massenverteilung der Spaltprodukte aussagen?
Wir haben eben angenommen, die Massen beider Tochterkerne M(Ai , Zi ), i = 1, 2, seien iden-
tisch, womit eine symmetrische Spaltung vorläge. Dies ist aber nicht unbedingt der Fall. Für die
induzierte Spaltung von 235 U(nth ; f) findet man eine stark asymmetrische Spaltung mit A1 ≈ 90
und A2 ≈ 140, die aber keinesfalls scharf ist, sondern eine Verteilung besitzt. Für das Massenge-
biet von Pollonium tritt dagegen eine fast symmetrische Spaltung auf (Beispiel: 257 Fm(nth ; f)).
Mit wachsenden Anregungsenergien wächst die Wahrscheinlichkeit für eine symmetrische End-
konfiguration. Dieser Mechanismus ist weder durch das Tröpfchenmodell noch durch das Scha-
lenmodell erklärbar. Man verwendet daher ein Hybridmodell aus x⋅Schalenmodell und y⋅Tröpf-
”
chenmodell“. Damit ergeben sich zwei bis drei Spaltminima im Potential.
Paarungsenergie: Bis jetzt haben wir den Effekt der Paarungsenergie vernachlässigt. Beim
Einfang eines Neutrons in einem Kern gelangt dieser in einen angeregten Zustand. Z.B.
n +238 U →239 U + 4, 9MeV
Der erste angeregte Zustand liegt aber bei 5, 5MeV. Die Reaktion ist also so nicht möglich, nur
mit schnellen Neutronen ist die Energiebilanz zu erfüllen.
Bei kleinen Energien ist die Reaktionsrate proportional zur Kontaktzeit von Neutron und Kern,
also ∝ 1/V. Also wären doch kleine Energien gut . . .
Wie bekommt man nun höhere freiwerdende Energien beim Einfang von langsamen Neutronen?
Man nutzt die Paarungsenergie!
Teilchen und Kerne
480 Übungen
Als Target sind aber nur ungerade Keren geeignet. Z.B:
n +235 U →236 U + 6, 4MeV
Hier liegt der erste angeregte Zustand auch bei 5, 5MeV. Also reichen thermische Neutronen
mit Energien von etwas kB T ≈ 1/40eV aus, um eine Spaltung zu induzieren.
Übung 11.1: -Zerfall. Gegeben sei ein eindimensionales Rechteckpotential V(x) mit
-
0 für x < 0, x > d
V(x) =
V0 > 0 für 0 < x < d
Ein Teilchen mit Energie E < V0 laufe von links auf die Rechteckbarriere zu.
a) Berechnen Sie den Transmissionskoeffizienten T:
austretende Stromdichte |Ψaus |2 kaus

T= =
einfallende Stromdichte |Ψein |2 kein
b) Überlegen Sie sich, wie man das Ergebnis für einen beliebigen Potentialwall V(x) ver-
allgemeinern kann. Kann man den -Zerfall im Kernpotential auf das eindimensionale
Problem zurückführen?
Übung 11.2: Auswahlregeln bei Kern- -Zerfällen.
a) Für den -Zerfall 14 O → 14 N+e+ + e (siehe Abb. 11.15) mißt man eine maximale Energie
max
von Ekin = (1810.6 ± 1.5) keV. Daraus errechnet man eine Phasenraumfunktion ƒ(Z ′ , E0 )
von 43.398. Welche Halbwertszeit sollte 14 O haben?
b) Betrachten Sie den Zerfall von 14 C in 14 N. Welche Art von -Zerfall liegt hier vor?
Übung 11.3: Doppelter- -Zerfall. Betrachten Sie die Graphen der Bindungsenergie der Iso-
baren mit Massenzahl A = 40 und A = 76, die Sie in der vorangegangenen Übung gezeichnet
haben.
a) Benennen Sie Kerne, die für einen doppelten Betazerfall in Frage kommen, d. h. einen
Zerfall bei dem gleichzeitig zwei Neutronen ( − -Zerfall) oder Protonen ( + -Zerfall) zer-
fallen. Zeichnen Sie den zugehörigen Feynman-Graph. Überlegen Sie sich anhand des
Beispiels, für welche Fälle von Isobaren allgemein doppelter Betazerfall möglich ist.
Teilchen und Kerne
Übungen 481
Abb. 11.15: -Zerfall 14 O → 14 N + e+ + e
a) Im Rahmen von Erweiterungen des Standard-Modells wird unter anderem eine nicht-
verschwindende Neutrinomasse erwogen. Dies bedeutet, daß es entweder einen kleinen
aber endlichen rechtshändigen Anteil an der schwachen Wechselwirkung gibt oder das
Neutrino ein sogenanntes Majorana-Teilchen ist, bei dem anders als im Falle von Dirac-
Teilchen, das rechtshändige Neutrino das Antiteilchen des linkshändigen Neutrinos ist.
Welche Art von doppeltem Betazerfall wird in diesem Szenario möglich? Zeichnen Sie
hierzu den Feynman-Graph. Überlegen Sie sich, wie sich das Energiespektrum des so-
eben diskutierten Falls vom normalen doppelten Betazerfall unterscheidet. Wie könnte
ein Experiment zum Nachweis dieses Zerfalls aussehen?
Übung 11.4: Elektrischer Dipolübergang. Zeigen Sie, daß die Wahrscheinlichkeit für einen
elektrischen Dipolübergang durch
e2
Wfi =
3 ε0 4 c3
gegeben ist. Die Übergangswahrscheinlichkeit ergibt sich aus der goldenen Regel
2
dW = |⟨ψf |H int |ψi ⟩|2 dp(E )
Geben Sie den Phasenraumfaktor dp(E ) an und beachten Sie, daß die -Strahlung im allgemei-
nen nicht kugelsymmetrisch ist.
Teilchen und Kerne
482 Übungen
Wie lautet H int ? Verwenden Sie hierzu das Prinzip der minimalen Substitution im Hamilton-
operator, wobei für reelle Photonen das Eichfeld gegeben ist durch Aµ = (0, ⃗A). Berechnen Sie
〈ψf |H int |ψi 〉. Hinweis:
7 8
p2 !2 ⃗ 2
⃗x, = ∇
2m m
Setzten Sie schließlich
c
⃗
⃗A = ⃗ε e k⃗x
2ε 0 ω V
mit dem Polarisationsvektor ⃗ε , der Photonenenergie E = ω und dem Wellenvektor ⃗k des

Photonfeldes.
Die Multipolentwicklung
⃗
e k⃗x = 1 + ⃗k⃗x + …
liefert in führender Ordnung den elektrischen Dipolübergang (E1). Was gilt für die Parität und
den Drehimpuls von Anfangs- und Endzustand bei einem E1-Übergang? Können höhere Mul-
tipolübergänge auftreten? Welche Auswahlregeln gelten jeweils?
Kapitel 12
Radioaktivität, Strahlenwirkung,
Kernreaktoren
12.1 Strahlungseinheiten
1. Die Aktivität P(t) ist die mittlere Zählrate statistisch verteilter Ereignisse. Sie ist definiert
als:
dN(t) N(t)
P(t) = − = = λ ⋅ N(t)
dt τ
mit λ = Zerfallswahrscheinlichkeit, τ = Lebensdauer, t 1 = ln 2 ⋅ τ = Halbwertszeit. Die
2
Einheit der Aktivität heißt zu Ehren des Entdeckers der Radioaktivität:
Ereignis
1 Becquerel = 1 Bq = 1 = 27 pCi
s
Die alte Einheit Curie (Ci) entspricht der Aktivität von 1 g Radium.
2. Die spezifische Aktivität einer Masse M von Nukliden der Masse m ist:
7 8
P λ 4.16 ⋅ 1026 kg−1 ⋅ A Bq
a= = =
M m t1 kg
2
Beispiele:
60 90 222 238
Kern Co Sr Rn U
a [Bq/kg] 4.2 ⋅ 1016 5.1 ⋅ 1015 5.6 ⋅ 1018 1.2 ⋅ 107
3. Die absorbierte Dosis ist definiert als die Energieabgabe von Strahlung bei Materie-
durchgang. Die Einheit ist 1 Gray:
W⋅s J
1 Gy = 1 rad
= 1 = 100 9:;<
kg kg
alte Einheit
4. Die biologische oder äquivalente Dosis B bezieht die funktionelle Schädigung des Ge-
webes mit ein und wird in Sievert gemessen:
483
Teilchen und Kerne
484 Radioaktivität, Strahlenwirkung, Kernreaktoren
1 Sv = 1 Gy ⋅ RBE = 9100 rem = 100

:; rad ⋅ RBE<
alte Einheiten
RBE = radiologische Wirksamkeit
12.2 Zellschädigung durch ionisierende Strahlung

Der empfindlichste Teil einer biologischen Zelle ist der Kern. Wegen der niedrigen Bindungs-
stärken (≈ 10−2 eV) kann es leicht zu irreparablen Defekten an der DNA kommen, die dann
den Funktionsausfall eines Enzyms zur Folge haben und so meist zum Zelltod führen (lethaler
Defekt). Dieser Tatsache muß natürlich beim Strahlenschutz Rechnung getragen werden, sie
kann aber auch in der Nuklearmedizin ausgenützt werden.
12.2.1 Strahlenwirkung
Nicht alle Strahlenschäden an einer Zelle sind irreparabel.
• indirekte Strahlenwirkung
Der Zellkern nimmt nur ungefähr 10% des Zellvolumens ein. Zu ca. 80% besteht eine Zelle
aus Wasser, das durch Radiolyse zersetzt werden kann:
H2 O + → H+ + OH−
Zellschäden entstehen in diesem Fall durch die Wechselwirkung der reaktionsfreudigen H+ -
und OH− -Ionen mit der Umgebung:
– Angriff auf DNA: OH− + H+ −→ H2 O + (zerstörte Strukturen). Die Protonen waren dabei
Bestandteil der angegriffenen DNA-Strukturen.
– Erzeugung des Zellgiftes H2 O2
• direkte Strahlenwirkung
– Erzeugung langsamer δ -Elektronen durch Wechselwirkung der Strahlung mit der Elektro-
nenhülle. Die freien Elektronen können zu einem Molekülaufbruch führen.
– In der Endphase des Energieverlustes kann Strahlung durch Atomstöße wechselwirken,
während vorher die Streuung an e− dominiert. Eine solche direkte Wechselwirkung hat für
die locker gebundenen Biomoleküle eine große Zerstörungskraft: Die Anfälligkeit für den
sog. reproduktiven Zelltod, bei dem keine Zellteilung mehr möglich ist, ist ca. 3000 mal
größer als bei Schädigung von Zellmembran oder -flüssigkeit.
Teilchen und Kerne
12.3 Natürliche und künstliche Strahlungsbelastung 485
12.2.2 Radiobiologische Wirksamkeit

Definition. Die radiobiologische Wirksamkeit (RBE) ist das reziproke Verhältnis der für das
Auftreten eines biologischen Defektes notwendigen Dosis D zur Dosis D0 einer schwach ioni-
sierenden Strahlung (z. B. , e− ), die zur Beobachtung des gleichen Effektes notwendig ist.
7 8 7 8 7 8i E
D0 J −9 dE keV Teilchen g F
RBE = ; D = 1.6 ⋅ 10 ⋅Φ ρ
D kg dx m cm2 cm3
Bisher existiert noch keine Theorie zur vollständigen Beschreibung der biologischen Strahlen-
wirkung und die Messung (z.B. am GSI mit Schwerionenstrahlung) ist sehr aufwendig.
12.2.3 Klassifizierung
1. locker bzw. schwach ionisierende Strahlung ( , e− bei hohen Energien)
RBE = 1 Effekte: Einzelstrangbrüche in der DNA; meist reparabel
2. mittelionisierende Strahlung (p, Rückstoß-p der n-Strahlung)
RBE = 5 Erhöhung der Doppelstrangbrüche (lethal), Anstieg der Einzelstrang-
brüche
3. dichtionisierende Strahlung (Schwerionen)
RBE ≈ 15 − 20 korrelierte Doppelstrangbrüche (lethal)
Schwerionenstrahlen lassen sich in der Tiefe einstellen, in der sie den Großteil ihrer Wirkung
entfalten und werden deshalb oft gezielt in der Nuklearmedizin eingesetzt.
12.3 Natürliche und künstliche Strahlungsbelastung

1. kosmogene Strahlungsquellen (erzeugt durch Höhenstrahlung):
14
T(ritium) C
1.3 ⋅ 10 Bq 8.5 ⋅ 1018 Bq (in der ganzen Atmosphäre)
18
2. terrestrische Strahlungsquellen: Hier hat man zum einen kurzlebige Zerfallsprodukte von
238
U (4.5 ⋅ 109 a) und 232 Th (1.4 ⋅ 109 a), nämlich 1
222
Rn (τ = 3.8 d; 5.5 MeV; )
218
Po (τ = 3.1 min; 6 MeV; )
214
Po (τ = 10−4 s; 7.4 MeV; )
und zum anderen 40 K (1.3 ⋅ 109 a), das einen Anteil von ca. 7 ⋅ 10−4 am natürlichen Kalium
Vorkommen besitzt.
In Westdeutschland beträgt die biologische Dosis 1−5 mSv/a (im Mittel 2 mSv/a). Sie schwankt
je nach Bodenbeschaffenheit (U/Th-Gehalt). Sie kann bis zu 200 − 400 mSv/a betragen, bei-
spielsweise in Kerala (Südafrika), im Iran und in Brasilien.
1
a≡Jahr; m≡Monat; d≡Tag
Teilchen und Kerne
Abb. 12.1: Bei Hadronstrahlen sind die Eigenschaften der Bethe-Bloch-Formel wichtig. Tiefendosiskurven unter-
scheiden sich drastisch je nach Projektilladung. Die Abbildung zeigt die Tiefenverteilung für Protonen, Pionen und
Stickstoff-14-Kerne.
Teilchen und Kerne
12.4 Kernreaktoren 487
Seit der Ölkrise hat die Belastung durch 222 Rn deutlich zugenommen, da es wegen dichteren
Fenstern nicht mehr aus Häusern entweichen kann. In Kellern ist die Rn-Konzentration sogar
auf das 5–10-fache gestiegen (Aktivität je nach Belüftung 1 − 105 Bq/m3 ). 222 Rn macht inzwi-
schen ca. 50–75% der natürlichen Strahlenbelastung aus. Es ist besonders problematisch, da es
in die Lunge eindringen kann und seine radioaktiven Zerfallsprodukte dort verbleiben.
Die Strahlenbelastung ist auch von der geographischen Breite abhängig (um den Faktor 5–10).
An den Polen gibt es kaum ein schützendes Magnetfeld. Dort zu leben ist also gefährlich und
außerdem ist es dort saukalt.
3. künstliche Strahlenbelastung: im Mittel in Westdeutschland 1.6 mSv/a
Aufteilung Mittelwert [mSv/a] Schwankung

Röntgendiagnostik 1.4 0.1-10
Nukleardiagnostik 0.1 ≤ 103
Nukleartherapie ≤ 106
fossile Kraftwerke 10−3 ≤ 0.7
−3
Kernkraftwerke 7 ⋅ 10
Urlaubsflug (8h) 0.3 mSv
Dabei ist ein Flug mit der Concorde nicht wesentlich gefährlicher: Man fliegt zwar höher, aber
auch kürzer. Vielflieger können offensichtlich die anderen Strahlenbelastungen vernachlässigen.
12.4 Kernreaktoren
Prinzip:
n-induzierte
n-Emission Moderation
Kernspaltung
Erwärmung des
Moderators
Spaltprodukte
kinetische Energie
Energie
Für eine Kettenreaktion muß mindestens ein Neutron wieder zu einer Spaltung führen.
12.4.1 Spaltmaterial
Beim n-Einfang konkurrieren zwei Prozesse: Entweder der Kern spaltet und es werden Spalt-
neutronen freigesetzt, oder es kommt zu einer (unerwünschten) (n, )-Reaktion. Hierbei wird
ein Photon emittiert, welches die Umgebung aufheizt. Es werden jedoch keine neuen Spaltun-
gen induziert. Bei 235 U liegt bei thermischen Neutronen σ (n, ) in der gleichen Größenordnung
wie σ (n, ƒ). Beide Querschnitte sind relativ groß. 238 U hat dagegen nur für En > 10 MeV einen
Teilchen und Kerne
Abb. 12.2: Einfangquerschnitte für Neutronen an Uran. Über die dichtliegenden Resonanzen im Bereich (1 −
104 ) eV sind nur die Einhüllenden eingezeichnet. (Nach [He99])
Abb. 12.3: Neutronen-Spaltquerschnitte für U und Pu. Über die dichtliegenden Resonanzen im Bereich (10 −
103 ) eV sind nur die Einhüllenden eingezeichnet.
Teilchen und Kerne
hohen Spaltquerschnitt, der Einfangquerschnitt ist jedoch auch für En < 1 eV groß. 235 U ist also
als Spaltmaterial wesentlich besser geeignet als 238 U (Abb. 12.2 und 12.3).
Das Spaltmaterial liegt nie rein vor, sondern als Uranmatrix in einem Oxid oder Silizid (FRM
II). Der 235 U-Anteil am Uran kann auch unterschiedlich sein:
235
U-Anteil
natürliches Uran ≈ 0.7%
für Leichtwasserreaktoren ≈ 3.5% (LEU)
für FRM I, FRM II, ILL ≈ 90% (HEU)
12.4.2 Spaltprodukte
Bei 235 U kommt es zu einer asymmetrischen Spaltung. Die Spaltfragmente sind außerdem in-
stabil, da die Neutronenzahl für die vorliegende Massenzahl zu hoch ist. Sie zerfallen über
−
-Zerfall oder Neutronenemission.
Die Energieverteilung der Neutronen hat bei etwa 1 MeV ein Maximum. Eine mögliche Reak-
tion ist:
235
92 U + 10 n → 236
92 U → 90 143 1
36 Kr + 56 Ba + 3 0 n
Aus anderen Spaltprodukten können auch wieder Neutronen entstehen:
87
Br (557 s) → e− + ¯ + 87 Kr∗ (10−15 s)
$→ 86 Kr + n
Bei Spaltung von 235 U sind etwa 1.6% der Spaltneutronen verzögerte Neutronen.
Energiebilanz:
175 MeV kinetische Energie der Spaltprodukte

5 MeV kinetische Energie der prompten n
7 MeV Energie der prompten
7 MeV -Strahlung der Spaltprodukte (verzögert)
6 MeV -Strahlung der Spaltprodukte (verzögert)
10 MeV ¯ (entkommt)
210 MeV
Für 1 Ws Energie werden 3 ⋅ 1010 U-Atome gespalten. Ein Reaktor mit einer thermischen Lei-
stung von 3.5 GW spaltet täglich 3.7 kg 235 U.
Teilchen und Kerne
Abb. 12.4: Energiespektrum von Spalt-, thermischen und thermalisierten Neutronen
12.4.3 Moderation
Der Wirkungsquerschnitt ist für En < 1 eV, also für thermische Neutronen, am größten. Vor
einer erneuten Spaltung müssen folglich die Spaltneutronen durch Stöße in einem Material
mit kleinem Einfangquerschnitt moderiert werden (Abb. 12.4). Im Prinzip wäre H2 der beste
Moderator, da wegen mp ≈ mn der größte Impulsübertrag pro Stoß möglich ist. Wasserstoff
hat jedoch einen viel höheren Einfangquerschnitt als Deuterium, weshalb man in der Praxis D2
oder D2 O (schweres Wasser) verwendet. Um von En ≈ 2 MeV auf En ≈ 25 meV zu kommen,
benötigt man 18 Stöße mit H oder 25 Stöße mit D.
Aufgrund der hohen möglichen Impulsüberträge auf Wasser werden die Abschirmwände bei
Neutronenstrahlung meist aus Beton gefertigt, da hier viel Wasser gebunden ist. Meist werden
die Wände zusätzlich mit Bor versetzt, um die langsamen Neutronen einzufangen.
12.4.4 Vier-Faktor-Formel
Für die Entstehung einer nuklearen Kettenreaktion sind verschiedene Effekte zu berücksichti-
gen, die in der sog. Vier-Faktor-Formel zusammengefaßt werden. Diese gibt die Wahrschein-
lichkeit dafür an, dass ein Spaltneutron selbst wieder eine Spaltung induziert. Im Einzelnen
sind:
• Spaltneutronenmultiplizität ν = 2.47 für 235 U

• Vermehrungsfaktor ε : Änderung von ν durch Spaltung mit schnellen Neutronen im Matrix-
material (Si, 238 U, O)
• Resonanz-Entkommwahrscheinlichkeit p: Bruchteil der Neutronen, die während der Mode-
ration nicht durch resonante (n, )-Reaktionen verloren gehen (für Leichtwasserreaktoren mit
238
U-Matrix: p = 0.89)
• Thermische Nutzung ƒ: Anzahl thermischer Neutronen, die im Kernbrennstoff und nicht in
anderem Material absorbiert werden; ƒ ≈ 0.8 − 0.9
Teilchen und Kerne
• Spaltwahrscheinlichkeit p∗ ∝ σf /σcapture : Wahrscheinlichkeit, daß Neutroneneinfang in 235 U

zur Spaltung führt
• Generationsfaktor η = ν ⋅ p∗ : maximale Anzahl von Spaltneutronen, die wieder zur Spaltung
führen
Der Vermehrungsfaktor ist dann (für einen unendlich-großen Moderator, d. h. ohne Wandeffek-
te):
K∞ = ηε pƒ ≈ 1.07 (12.1)
Stetiger und stabiler Reaktorbetrieb. Die Reaktivität ist definiert durch:
K−1
ρ= (K ohne verzögerte n)
K
Der relative Anteil der verzögerten Neutronen an den insgesamt produzierten Neutronen sei
β . Für eine Kettenreaktion gilt nun mit der Anfangsneutronendichte φ0 [n/cm3 ] nach der j-ten
Spaltung:
φj = K φj−1 = φ0 K j
Mit der Zykluszeit τ und der Gesamtzeit t = jτ ergibt sich:
φj = φ0 K t/τ = φ0 ln K(t/τ )
Mit ln K = − ln(1 − ρ ) ≈ ρ + ρ 2 /2 + … gilt für ρ ≪ 1: ln K = ρ . Somit ergibt sich für die

Neutronendichte nach der Zeit t:
ρ t/τ
φ (t) = φ0
Wir haben also einen exponentiellen Anstieg der Neutronenzahl.
Schnelle Spaltung: τs ≈ 10ns. Ohne Thermalisierung steigt Φ nach 0, 5 s um 1011

Prompte thermische Spaltung: τp ≈ 1ms. Für ρ ergibt sich ein Wert von ρ = 0, 01. Φ steigt
also nach 230ms um den Faktor 10.
Verzögerte thermische Spaltung Hier liegt τ in etwa bei 20s. Dieser Bereich ist wichtig für
die Regelung des Reaktors.
Damit ergebenen sich folgende Möglichkeiten des Reaktorbetriebs:
• ρ > 0 (K > 1): überkritisch; die Leistung steigt schnell an; Vorsicht Explosionsgefahr!
ρ kann mit Hilfe von Regelstäben aus einem Material mit hohem n-Einfangsquerschnitt re-
duziert werden.
Teilchen und Kerne
492 Übungen
• ρ < 0: unterkritisch; keine Kettenreaktion; nur zum Ausschalten zu gebrauchen

• ρ = 0: kritisch; stationäre Kettenreaktion
Die Anzahl prompter Neutronen ändert sich oft sehr schnell, wodurch die Regelung mit den
vergleichsweise langsamen, mechanisch bewegten, Steuerstäben schwierig wird. Man versucht
deshalb, die Anzahl der prompten Neutronen so zu halten, dass nun die verzögerten Neutronen
mit großer Zeitkonstante zur Regelung herangezogen werden: Der Fall ρ = 0 läßt sich im
zeitlichen Mittel aufrechterhalten, wenn ρ ≪ β . Dann ist Keff < 1 + β , d. h. nur β bestimmt die
Kritikalität und die Regelung wird wesentlich einfacher.
Nachwärme. Das Abschalten des Reaktors bewirkt nicht den sofortigen Stop der Energie-
produktion, da durch den Zerfall der langlebigen Spaltprodukte noch Wärme entsteht. Es ist
also notwendig, den Reaktor nach dem Abschalten nachzukühlen. Ein Reaktor beispielsweise,
der lange (z. B. 1 a) in Betrieb war, produziert einen Tag nach der Abschaltung noch 0.5% der
vorherigen Leistung.
Übung 12.1: Radioaktivität. In der Umgebung des Menschen tritt eine Zahl von radioakti-
ven Isotopen auf, die zur natürlichen Strahlenbelastung beitragen.
a) Kalium 40. Ein Mensch (m = 70 kg) enthält durchschnittlich 175 g Kalium. Im natürli-
chen Isotopengemisch ist 40 K (τ = 1.85 × 109 Jahre) nur zu 1.17 × 10−4 enthalten. Mit
welcher Aktivität belastet 40 K den Körper? 40 K hat zwei Zerfallswege, Elektroneneinfang
mit -Emission (E = 1.46 MeV) zu 10.7% und − -Zerfall (E = 1.31 MeV) zu 89.3%.
Berechnen Sie die Jahresdosis. (Annahmen: E ≈ 1/3E , die Aktivität sei im Körper
gleichverteilt).
b) Uran 238 und Radon 222. In der Zerfallskette von 238 U (T1/2 = 4.47 × 109 Jahre)
zu 206 Pb tritt das radioaktive Edelgas 222 Rn auf, das durch -Zerfall in 218 Po übergeht
(T1/2 =3.8 d). Dieses Gas kann leicht aus Gestein austreten und wird dadurch häufig ein-
geatmet. Berechnen Sie aus der Gleichgewichtskonzentration in einem lange Zeit ge-
schlossenen Raum aus Betonwänden und -decken (10 × 10 × 4 m3 ) die Aktivität für
222
Rn ausgehend von einer maximalen Ausgasungstiefe des Betons (ρ = 2.5g/cm3 ) von
1.5 cm und einem Gewichtsanteil von 2.5 × 10−6 an 238 U .
c) Kohlenstoff 14. Das radioaktive Isotop 14 C (T1/2 =5730 a) wird durch die Reaktion
14
N(n,p)14 C in Stößen von Neutronen der kosmischen Höhenstrahlung mit Stickstoffker-
nen in der oberen Atmosphäre erzeugt. Es verteilt sich in der Atmosphäre und wird von
lebenden Organismen ständig absorbiert (c(14 C)/c(12 C) ≈ 1.2 × 10−12 ). Mit dem Tod des
Organismus endet dieser Einlagerungsprozeß. Wie kann durch Messung des Anteils von
14
C auf das Alter eines Organismus geschlossen werden? Überlegen Sie sich, welche Ma-
terialien mit dieser Methode datiert werden können. Bis zu welcher Altersgrößenordnung
Teilchen und Kerne
Übungen 493
ist diese Methode sinnvoll? Welche Effekte können zu Abweichungen vom rein expo-
nentiellen Zusammenhang zwischen Alter und 14 C-Aktivität führen? Wie kann man diese
Effekte in einem gewissen Zeitraum kalibrieren?
Übung 12.2: Mößbauer-Effekt. Der erste angeregte Zustand von 57 Fe (J P = 3/2− ) zerfällt
mit einer Halbwertszeit von 9.8 ⋅ 10−8 s unter Aussendung eines γ -Quants der Energie 14.4 keV
in den Grundzustand (J P = 3/2−).
a) Welche Multipolaritäten der -Strahlung können bei diesem Übergang auftreten?

b) Wie groß ist die natürliche Linienbreite dieses Übergangs und welche Form hat die Linie?
Schätzen Sie die Auswirkungen von Rückstoß und Dopplerverschiebung auf die Energie
und die Breite eines von einem freien 57 Fe-Atom emittierten -Quants ab.
c) Im Jahre 1957 fand R. L. Mößbauer überraschenderweise eine γ -Strahlung mit der vol-
len Übergangsenergie und mit der natürlichen Linienbreite ([Mö98], [Mö58]), und dies
obwohl kein konventioneller Detektor eine Energieauflösung besaß, der mit der natürli-
chen Linienbreite vergleichbar gewesen wäre. Wie könnte Mößbauer diese Beschränkung
umgangen haben? Skizzieren Sie den Aufbau eines solchen Mößbauer-Spektrometers.
d) Dieser nach dem Entdecker benannte Effekt beruht darauf, daß das emittierende Atom in
einen Festkörper eingebaut und dort relativ stark gebunden ist. Werden bei der Emissi-
on keine Gitterschwingungen angeregt, so nimmt der Kristall als Ganzes den Rückstoß
auf, der dann aufgrund seiner großen Masse im Vergleich zu einem einzelnen Atom zu
vernachlässigen ist. Der Anteil der unverschobenen γ -Emissionen zu allen γ -Emissionen
heißt Debye-Waller-Faktor.
Im Einstein-Modell eines Kristallgitters bewegt sich jeder einzelne Kern in einem harmo-
nischen Oszillatorpotential mit der charakteristischen Frequenz ω0 . Berechnen Sie das
Matrixelement [ = = \
e = > =
= − k⋅rk =
− Ψƒ = e ε ⋅ pk = Ψi
Mc =
k
=
für einen Strahlungsübergang vom Anfangszustand des Kristalls Ψi (r1 , r2 , … , rN ) auf
einen Endzustand Ψƒ (r1 , r2 , … , rN ), wobei die Summe über alle Kerne läuft. Führen
& Sie
dazu zunächst die Schwerpunkts- und Relativkoordinaten der Kerne, R = (1/N) k Ri
und ρ i = ri − R, ein und faktorisieren Sie die Wellenfunktion in ein Produkt aus Schwer-
punktsbewegung und der internen Bewegung der Kerne:
Ψ(r1 , … , rN ) = ψnx ,ny ,nz (R) φ (ρ 1 , … , ρ N−1 ).
Der Debye-Waller-Faktor ergibt sich aus der Wahrscheinlichkeit, daß der Strahlungsüber-
gang den Kristall im Grundzustand läßt. Für die Schwerpunktsbewegung kann daher die
Grundzustandswellenfunktion eines dreidimensionalen harmonischen Oszillators,
1 mω 23/4 2 /2
0
ψ0 (R) = ψ0 (x)ψ0 yψ0 (z) = e−mω0 R ,
eingesetzt werden.
e) Welche Anwendungen des Mößbauer-Effektes in der Festkörperphysik und Chemie kön-
nen Sie sich vorstellen?
Teilchen und Kerne
494 Übungen
Kapitel 13
Deformierte und angeregte Kerne
13.1 Deformierte Kerne

Kerne mit abgeschlossenen Schalen sind kugelsymmetrisch und nicht deformiert. Weit weg von
abgeschlossenen (d.h. bei halbgefüllten) Schalen polarisieren jedoch die Nukleonen außerhalb
einer Schale den Kernrumpf. Das mittlere Kernpotential ist in diesem Fall nicht mehr kugel-
symmetrisch und die Kerne sind deformiert.
Ein Maß für die Deformation ist das elektrische Quadrupolmoment. Für eine gegebene La-
dungsverteilung ρ (⃗r) ist es definiert als:
0
" #
Q= d3 r ρ (⃗r ) 3z2 − r2 (13.1)
9:;< 9 :; <
Ladungs- ∼Y20 (r̂)
dichte
Für einen Ellipsoid mit Halbachse a in z-Richtung, zwei gleichen Halbachsen b in x- und y-
Richtung und konstanter Dichte ist es:
-
2 " # >0 a>b langgestreckt
Q = Z a2 − b2
5 <0 a<b abgeplattet
1
Wir definieren den mittleren Radius R = (ab2 ) 3 , die Differenz der Halbachsen ∆R = a − b, sowie
den Deformationsparameter δ = ∆R/R. Das Quadrupolmoment ist dann in erster Näherung:
4
Q = ZR2 δ
5
Ein direktes Maß für die Deformation ist, weil unabhängig von der Größe der Ladungsvertei-
lung, das reduzierte Quadrupolmoment:
Q 4
Qred = 2
= δ (13.2)
ZR 5
495
Teilchen und Kerne
496 Deformierte und angeregte Kerne
Ein umlaufendes Proton erzeugt bauchiges Gebilde

Ein umlaufendes Protonloch erzeugt gestrecktes Gebilde
Abb. 13.1: Kern mit einzelnem Proton(-Loch)
13.1.1 Deformationen im Schalenmodell

Wir betrachten nun einen Kern mit einem einzelnen Proton oder Proton-Loch außerhalb einer
abgeschlossenen Schale (Abb. 13.1).
Für den Erwartungswert des Quadrupolmomentes gilt nun:
M = = N 6 0
= 2 2= 4
QP = jl, m = j=3z − r =jl, m = j = 2 d3 r Ψ∗jl,m=j (⃗r)r2 Y20 (r̂)Ψjl,m=j (13.3)
5
Es ergibt sich:
@ ? 2j − 1
Q(p) = − r2 = −Q(p-Loch) (j = l + 1/2, sonst Q(p) = 0) (13.4)
2(j + 1)
Das reduzierte Quadrupolmoment ist dann, bei großem Z, relativ klein:
1
Q(p,p-Loch)
red =∓ = einige % (13.5)
Z
Beispiele:
39
• 19 K,
Z = 19, N = 20: doppeltmagisch plus ein Protonloch in 1d3/2 -Schale. Hier stimmt das
Modell relativ gut:
Q(exp) (39 K) = 5.5 fm2 Q(p-Loch) (39 K) = 5.0 fm2

209
• 83 Bi, Z = 83, N = 126, doppeltmagisch plus ein Proton in 1h9/2 -Schale.
Q(exp) (209 Bi) = −35 fm2 Q(p) (209 Bi) = −30 fm2
Empirische Befunde in Bezug auf Quadrupolmomente:
• Die Kerndeformation ist in der Nähe magischer Zahlen sehr klein, Qred = 54 δ ...einige Prozent.
• Zwischen abgeschlossenen Schalen kann |δ | bis zu 0.4 sein.

Teilchen und Kerne
13.1 Deformierte Kerne 497
• Die meisten großen Deformationen sind positiv, das bedeutet prolate bzw. zigarrenförmige
Deformation. Besonders ausgeprägt ist dies bei den seltenen Erden (sog. Lanthaniden):
176 167
71 Lu : Qred = +0.24 68 Er : Qred = +0.32
• In selteneren Fällen gibt es auch große negative Deformation. Man spricht bei solchen lin-
senförmigen Kernen auch von oblater Deformation. Große oblate Deformation gibt es be-
sonders unter den Transuranen und Actiniden. Beispiele:
123 227
51 Sb : Qred = −0.09 89 Ac : Qred = −0.04
Ursache der Kerndeformation ist die Restwechselwirkung der Nukleonen in einer Schale.
Im Mittel herrscht zwischen den Nukleonen eine anziehende Kraft (1 S0 -Streuphase bei niedri-
gen Energien), also genau umgekehrt wie in der Atomphysik. Dort stoßen sich die Elektronen
ab, woraus die Hundsche Regel folgt: Es werden zuerst alle Orbitale mit einem Spin gefüllt,
wodurch wegen des dann nicht vorhandenen Überlapps die Abstoßung minimal wird.
• Nukleonen mit gleicher Ortswellenfunktion gruppieren sich in Paare mit J P = 0+ und l1 = l2 ,

m1 = −m2 , ⃗j1 +⃗j2 = 0. Hierdurch wird der Überlapp der Wellenfunktionen maximiert und die
Kerne gewinnen zusätzliche Stabilität.
• Nukleonpaare besetzen bevorzugt Orbitale mit benachbarten m, wodurch es zu der Deforma-
tion von Kernen mit halbgefüllten Schalen kommt:
z z
m=ℓ
m=1 m=1 m=1 m = ℓ1 − 1

m=0 m=0
prolat oblat
Abb. 13.2: Zustandekommen prolater und oblater Deformation
• Drehimpuls und Parität der Kerne werden im allgemeinen durch einzelne überzählige Nu-
kleonen bestimmt:
– Doppelt gerade (gg) Kerne haben stets einen J P = 0+ Grundzustand, da alle Nukleonen
gepaart sind und die Paare J P = 0+ haben.
– Bei einfach ungeraden (ug, gu) Kernen wird J P durch das letzte ungepaarte Nukleon be-
stimmt.
– Bei doppelt ungeraden (uu) Kernen ist keine allgemeine Aussage möglich: J P ergibt sich
aus der Kopplung von ungepaartem Proton und ungepaartem Neutron.
Teilchen und Kerne
13.2 Rotationszustände
Permanent deformierte Kerne, d. h. solche mit genügend vielen Nukleonen außerhalb abge-
schlossener Schalen, besitzen charakteristische Anregungsmuster: Es gibt Serien von Zuständen
mit wachsendem Drehimpuls, deren energetischer Abstand linear zunimmt. In Analogie zur
Molekülphysik gibt es Rotationsbanden, welche durch kollektive Kernanregungen zustande
kommen, an denen alle Nukleonen beteiligt sind.
Betrachten wir zunächst deformierte gg-Kerne mit Grundzustand J P = 0+ wie beispielsweise
232 238 238 170 120 170 156 182
90 Th, 92 U, 94 Pu, 72 Hf, 54 Xe, 70 Yb, 66 Dy oder 74 W. Klassisch entsprechen solche Kerne
symmetrischen Kreiseln mit den Hauptträgheitsmomenten
3
ϕ
2
Θ1 = Θ2 ≡ Θ ≠ Θ3 .
Allerdings kann bei quantenmechanischen Systemen keine kollektive Rotation um eine Sym-
metrieachse auftreten. Heuristisch läßt sich dies folgendermaßen einsehen:
∂
Jrot,3 |axialsymmetrischer Zustand〉 = 0 , wobei Jrot,3 = −
∂ϕ
Daraus folgt, dass die kollektive Rotation senkrecht zur Symmetrieachse erfolgt. Hamiltonope-
rator und Energieeigenwerte sind gegeben durch:
⃗Jrot
2
J(J + 1)
H rot = EJ = (13.6)
2Θ 2Θ
Die entsprechenden Eigenfunktionen sind die Kugelflächenfunktionen YJ,M . Aus Symmetrie-
gründen sind (bei 0+ -Grundzuständen) nur gerade J = 0, 2, 4, … erlaubt. Nur für diese ist die
Wellenfunktion YJ,M invariant unter Spiegelungen an der 1-2-Ebene. Der Energieabstand zwi-
schen zwei aufeinanderfolgenden Rotationszuständen nimmt linear mit dem Drehimpuls zu:
2J + 3
EJ+2 − EJ = (13.7)
Θ
Teilchen und Kerne
13.2 Rotationszustände 499
232
Beispiel: 90 Th, deformiert mit δ = 0.25
8+ 556.9 keV
Die Energie wächst nicht genau linear, da

das Trägheitsmoment nicht genau konstant
6+ 333.2 keV ist. Der Kern zeigt nicht das Verhalten des
klassischen, starren Rotators. Es gilt:
J(J + 1)
EJ =
2Θ(J)
4+ 162.0 keV
2+ 49.4 keV
0+
Zwischen den einzelnen Zuständen kann es Quadrupol-Übergänge (E2) geben, die sich mittels
-Spektroskopie beobachten lassen. Erzeugen lassen sich die Kernrotationszustände durch Cou-
lombanregung. Dies hat den Vorteil, daß nur die elektromagnetische Wechselwirkung eine Rolle
spielt und es folglich keine inneren Kernanregungen geben kann. Experimentell erreicht man
dies durch Beschuß mit Schwerionen, wobei die Schwerpunktsenergie kleiner als die Coulomb-
Barriere sein muß:
Z1 Z2
ECMS <
R1 + R2
Hyperbelbahn
232
90 Th
Durch die Annäherung wird ein schnell veränderli-
ches elektrisches Feld verursacht (〈J ′ |⃗j ⋅ ⃗A|J〉), wo-
durch Einzelanregungen bis ca. 1 MeV möglich wer-
den (entspricht J ≈ 60.
90
40 Zr
Um Rekorde in Hochspin-Anregungen zu bekommen, werden auch Fusionsreaktionen benutzt,

wie beispielsweise
48
20 Ca + 108 156 152
46 Pd → 66 Dy → 66 Dy + 4n .
Ab Ekin = 200 MeV können 48

20 Ca-Kerne die Coulombbarriere überwinden.
Teilchen und Kerne
Abb. 13.3: Trägheitsmoment deformierter Kerne
Abb. 13.4: Mit suprafluidem Helium gefülltes Ei. Nur die Ausbeulung des Eies trägt zum Trägheitsmoment bei.
✓✏
✒✑
✬ ✩
Ca
❄R2
✻ Drehimpuls (klassisch)
R1 ✻
❄ !
Pd J max ≈ (R1 + R2 ) 2Mred Ekin ≈ 180
✫✪
Experimentell werden J max ≈ 60 erreicht.
Trägheitsmoment der Kerne: Θ kann aus dem Abstand der Energieniveaus in der Rotati-
onsbande bestimmt werden.
Kerne verhalten sich wie Eierschalen, die mit einem Gemisch aus einer normalen und einer
superfluiden Komponente gefüllt sind. Die superfluide Komponente der Kernmaterie wird durch
Nukleonpaare mit J P = 0+ gebildet, welche nicht an der Rotation teilnehmen. Bei größerer
Deformation sind mehr Nukleonen ungepaart.
Θ ist innerhalb einer Rotationsbande nicht konstant sondern wächst mit zunehmendem Dre-
himpuls (zunehmender Winkelgeschwindigkeit), da mehr und mehr Nukleonpaare mit J P = 0+
aufgebrochen werden. Bei großen Drehimpulsen nähert sich das Trägheitsmoment des Kerns
dem eines starren Körpers.
Teilchen und Kerne
13.3 Kollektive Dipolschwingungen 501
Abb. 13.5: Teilchen-Loch-Anregung im Atomkern
13.3 Kollektive Dipolschwingungen
13.3.1 Elektrische Dipolanregungen im Schalenmodell

Für den Hamiltonoperator der elektromagnetischen Wechselwirkung bei der Photonen-Absorption
gilt:
0
HW = − d3 r⃗j(⃗r) ⋅ ⃗A(⃗r, t)
Für die Absorption oder Emission einer elektromagnetischen Welle gilt mit dem transversalen
Polarisationsvektor ⃗ε des Photons:
⃗k⋅⃗r− ω t
⃗A(⃗r, t) = Nγ ⃗ε = ⃗A0 (⃗r) −I ω t
Die Stromdichte für ein System von punktförmigen Nukleonen ist:
A
> ⃗pi
⃗j(⃗r) = ei δ 3 ((⃗r − ⃗ri )⃗vi , ⃗vi = ⃗r˙ =
i=1
M
Hierbei ist ei die Ladung des i-ten Nukleons. Weiterhin gilt mit dem Kernhamiltonoperator H
(≈ H im Schalenmodell):
d⃗r . /
= H ,⃗r
dt
Für das Matrixelement des Übergangs gilt nun:
M = = N M = = N
= = = = − ωt
M ƒ0 = Ψƒ =H W =Ψ0 = Ψƒ =H W (t = 0)=Ψ0
Dann besagt Fermis goldene Regel:
2 ==M == = N=2
= =
W0→i = = Ψƒ =H W (t = 0)=Ψ0 = ρi
Teilchen und Kerne
mit der Dichte der Endzustände ρi . Berechnen wir nun das Matrixelement (mit ≡ 1).
> M ==. / = N
=
M̃ ƒ0 = ei Ψƒ = H ,⃗ri ⋅ ⃗A(⃗ri , t = 0)=Ψ0
i
In der Dipolnäherung gilt nun:
⃗A(⃗r) = Nγ ⃗ε e ⃗k⋅⃗r = Nγ ⃗ε (1 + ⃗k ⋅ ⃗r + …)
Mit einem typischen Kernradius R, der Wellenzahl eines Photos k = ω /c und typischen Energien
von ω $ 20MeV ergibt sich:
1 −1 ⃗A = N⃗ε
kR ≈ fm ⋅ R ≪ 1 ⇒
10
Damit vereinfacht sich M ƒ0 zu
> M ==. /== N > M =

=
= N
=
M ƒ0 = Nγ ei Ψƒ = H ,⃗ri ⋅ ⃗ε =Ψ0 = Nγ ei (Eƒ − Ei ) Ψƒ =⃗ri ⋅ ⃗ε =Ψ0 =
i i
M= = N
=⃗ ⃗ =
= Nγ ω Ψƒ =D ⋅ ε =Ψ0
& &Z
⃗ =
mit dem Dipoloperator D i ei⃗
ri = p=1 e⃗rp , da nur Protonen Ladung tragen.
Präzise Definition des Dipoloperators unter Berücksichtigung der Translations-

invarianz (und damit der Impulserhaltung). Mit dem Schwerpunkt ⃗R gilt:
Z
> >A >A
⃗ = Mi⃗ri Mi⃗ri
D e(⃗rp − ⃗R) ⃗R = & =
p=1 i=1 i Mi i=1
M
Insgesamt ergibt sich:

⎛ ⎞
>Z >N
⃗ = e ⎝N
D ⃗rp − ƒracZA ⃗rn ⎠ (13.8)
A p=1 n=1
Man kann nun ,,effektive” Ladungen für Neutronen und Protonen einführen:
N Z
eeƒƒ
p = e eeƒƒ
n = − e
A A
Als Beispiel sind die Anregungen des Kerns 16 O in Abb. 13.6 mit den zugehörigen Energien
abgebildet. Für die Übergänge gibt es folgende Auswahlregeln:
• Die Paritäten von Anfangs- und Endzustand sind verschieden. (Der Dipoloperator hat nega-
tive Parität.)
Teilchen und Kerne
1d3/2
2s1/2
Anregungsenergien [MeV]:
1d5/2 1p 1 → 2s 1 12 .5
15.7 MeV
2 2
21.8 MeV
12.5 MeV
1p 1 → 1d 3 15.7
18.5 MeV
2 2
1p 3 → 1d 5 17.6
17.6 MeV
2 2
1p 3 → 2s 1 18 .5
2 2
1p 3 → 1d 3 21.8
2 2
1p1/2
1p3/2
1s1/2
Abb. 13.6: Dipolanregungen in 168 O
σabs
experimentelles
Spektrum von 168 O
E [MeV]
10 15 20 25 30
Abb. 13.7: -Absorptionsspektrum – theoretisch und experimentell bei 168 O

Teilchen und Kerne
• Das Photon trägt Drehimpuls j = 1 weg.
Also |li − lf | = ∆l = 1 und |ji − jf | = ∆j = 0, 1.

Als Beispiel betrachten wir die Dipolanregungen von 168 O, die in Abb. 13.6 dargestellt sind.
Man erwartet folglich, wie in Abb. 13.7 gezeigt, ein Spektrum mit fünf scharfen Linien. Die
gemessene -Absorptionswahrscheinlichkeit für 168 O konzentriert sich jedoch in einer (energe-
tisch höherliegenden) Resonanz, der Dipolriesenresonanz. Qualitativ läßt sich diese dadurch
erklären, dass Protonen und Neutronen kollektive Schwingungen gegeneinander ausführen:
p
⃗E
⃗r = ⃗r0 cos t
13.3.2 Kollektive Zustände im Schalenmodell
Zu einer genaueren Begründung gelangen wir, wenn wir den Kernrumpf von 168 O (gefüllte 1s 1 ,
2
1p 3 , 1p 1 -Schalen) und seine Dipolanregungszustände (Teilchen-Loch-Zustände) betrachten:
2 2
= N
=
|ψ1 〉 = =1p−1
1 2s 1
2
= 2 N
= −1
|ψ2 〉 = =1p 1 1d 3
2
= 2 N
= −1
|ψ3 〉 = =1p 3 1d 5
2
= 2 N
= −1
|ψ4 〉 = =1p 3 2s 1
2
= 2 N
= −1
|ψ5 〉 = =1p 3 1d 3
2 2
Dies sind die Eigenzustände des ungestörten 1-Teilchen-Schalenmodell-Hamiltonoperators
H 0 |ψi 〉 = Ei |ψi 〉 i = 1, … , NZ,
wobei hier NZ = 5 ist. Bei mittelschweren Kernen gibt es NZ = 10 … 20 Teilchenlochzustände.

Wegen der Gruppierung der Energieniveaus in Schalen sind die Energieeigenwerte Ei fast ent-
artet.
Die Restwechselwirkung der Nukleonen, d. h. die Korrektur zum mittleren Potential, führt zu
einer Teilchen-Loch-Wechselwirkung V. Diese verursacht eine Mischung der Einteilchenzu-
stände und es entstehen kollektive Anregungen. Dies wollen wir nun in einem schematischen
Modell verdeutlichen:
Teilchen und Kerne
Teilchen-
Loch-WW
" ↓ #
H |ψ 〉 = H 0 + V |ψ 〉 = E|ψ 〉
9 :; <
totaler
Hamiltonoperator
Im begrenzten Modellraum der |ψi 〉 hat die Wellenfunktion |ψ 〉 die Form:
NZ
>
|ψ 〉 = ci |ψ 〉 (13.9)
i=1
Die Säkulargleichung lautet dann:

⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
E1 + V11 V12 ··· c1 c1
⎜ V ⎟ ⎜ ⎟ ⎜
E2 + V22 · · ·⎠ ⋅ ⎝c2 ⎠ = E ⎝c2 ⎟
⎝ 21 ⎠ (13.10)
.. .. .. .. ..
. . . . .
Zur Vereinfachung machen wir die Annahme, dass die Restwechselwirkung für alle Teilchen-
Loch-Zustände gleich ist:
〈ψi |V|ψj 〉 = Vij = V0
Dann lautet die i-te Gleichung von (13.10):
NZ
>
Ei ci + V0 cj = Eci
j=1
Daraus erhält man zunächst
NZ
V0 >
ci = cj
E − Ei j=1
&
und dann durch Summation über alle i und division durch j cj :
NZ
> V0
1= (Pole bei E = Ei ) (13.11)
i=1
E − Ei
Aus dieser Gleichung erhält man durch graphische Lösung die neuen Energieeigenwerte Ei′
(Abb. 13.8). Man sieht, daß diese benachbart zu den ungestörten Ei liegen, mit Ausnahme ei-
nes kollektiven Zustandes mit stark verschobener Energie Ec . Je nach Teilchen-Loch-Wechsel-
wirkung liegt dieser Zustand ober- oder unterhalb der Einteilchenzustände:
Teilchen-Loch-Wechselwirkung: kollektiver Zustand:
abstoßend V0 > 0 oberhalb der Einteilchenzustände
anziehend V0 < 0 unterhalb der Einteilchenzustände
Teilchen und Kerne
Abb. 13.8: Graphische Lösung von (13.11) und Veranschaulichung der Verschiebung der Energieniveaus (aus
[Po96]).
Eine quantitative Abschätzung mit Ei ≈ E0 für alle i ergibt aus (13.11):
NZ V0
1= ⇒ Ec = E0 + NZ V0 (13.12)
Ec − E0
Die Energieverschiebung Ec − E0 des kollektiven Zustandes ist also proportional zur Zahl der
(fast) entarteten Zustände. Experimentell findet man, daß die Energie der Riesenresonanz etwa
doppelt so groß wie der Schalenabstand E0 ist. Zusammen mit (13.12) erhält man daraus:
NZ V0 ≈ E0 (13.13)
Hin zu schwereren Kernen nimmt zwar die effektive Restwechselwirkung ab, dafür nehmen
aber mehr Zustände an der kollektiven Bewegung teil.
Für den kollektiven Zustand sind die ci nahezu unabhängig von i (wegen Ei ≈ E0 ).
NZ
V0 >
c(c)
i = cj
Ec − Ei j=1
Daraus folgt für die Wellenfunktion (13.9):
NZ
1 >
|ψc 〉 = √ |ψi 〉
NZ i=1
Alle Einteilchenzustände überlagern sich also konstruktiv mit gleicher Amplitude. Bei den an-
deren Zuständen mit Energien Ei′ ist ein ci groß, während die übrigen klein sind und unter-
schiedliche Vorzeichen besitzen. Die Amplituden überlagern sich destruktiv.
Abschätzung der Dipolübergangswahrscheinlichkeit. Die exakte Form des Dipoloperators

⃗ haben wir schon in (13.8) bestimmt. Mit dem Konzept der effektiven Massen lässt sich die
D
Anregung nun so beschreiben, das die Protonen und Neutronen in verschiedene Richtungen
ausgelenkt werden, der Schwerpunkt aber in Ruhe bleibt.
Das Dipolübergangsmatrixelement für den kollektiven Anregungszustand ist:
Teilchen und Kerne
=N =2
=@ = = ?=2 1 => Z = 1
= = = =
|Dcoll |2 = = ψc =Dz =0 = = = ψ |D |0〉
〈 i z = = |NZ ⋅ D1-Teilchen |2 = NZ ⋅ |D1-Teilchen |2
↑ NZ i=1
= 9 :; < = NZ
Teilchen-Loch-
Vakuum einfachheitshalber
= Grundzustand
b gleich für alle i
Man erkennt, daß die Anregungsstärke umverteilt ist: Durch die Mischung der Zustände gibt es
nicht die Anregung von NZ verschiedenen Übergängen mit Stärke |D1-Teilchen |2 , vielmehr steckt
die gesamte Übergangsstärke NZ ⋅ |D1-Teilchen |2 im kollektiven Zustand, welcher die kohärente
Summe aller Einteilchen- Dipolanregungsstärken darstellt.
13.3.3 Weitere Typen von kollektiven Anregungen

• Monopol-Riesenresonanzen (J P = 0+ )
Hier spielt die Kompressibilität der Kerne eine Rolle.
Bei den Monopolschwingungen ändert sich nur der Ra-
dius des Kerns, nicht aber die Geometrie.
• Quadrupolriesenresonanzen (J P = 2+ )
Dabei handelt es sich um kollektive Formschwingungen
bzw. im Schalenmodell um eine gleichphasige Überla-
gerung von E2-Anregungen in die übernächste Schale.
Hier gilt: Ô2 ∝ Y2m (r̂).
• Oktupolriesenresonanzen: (J P = 3− )
Durch niedrig liegende 3− -Zustände in 15 O, 40 Ca, 208 Pb,
. . . kommt es zu kollektiven Oktupolvibrationen. Die
Teilchen-Loch-Wechselwirkung ist in diesem Fall an-
ziehend. hier gilt: Ô3 ∝ Y3m (r̂)
• Gamow-Teller-Riesenresonanzen
⃗τ±
∝σ p ↑↔ n ↓
ˆ =σ
Hier lautet der zugehörige Operator: GT ⃗ τ± .
−1
Teilchen Loch Anregung z.B.: |p ↑ n ↓〉
Teilchen-Loch-Wechselwirkung: V = λ σ ⃗ 2 ⃗τ1 ⋅ ⃗τ2
⃗1 ⋅ σ
Hier schwingen Protonen mit Spin up gegen Neutronen
mit Spin down.
Teilchen und Kerne
Abb. 13.9: Wirkungsquerschnitte für die Photonen-Absorption an 12 C und 208 Pb
13.4 Höhere Energien

Betrachtet man die Wirkungsquerschnitte der Photon-Absorption an Kernen bei hohen Energi-
en, so sieht man neben der Dipolriesenresonanz noch weitere Resonanzen (Abb. 13.9).
Die zweite deutlich Sichtbare Resonanz ist die ∆(1232)-Resonanz. Dies ist eine magnetische
Dipol(M1)-Anregung eines Nukleons im Kern.
Kapitel 14
Kernreaktionen
14.1 Übersicht
Kernreaktionen lassen sich anhand von Einschußenergie und Stoßparameter klassifizieren. Da-
bei gibt die Einschußenergie die für die Reaktion relevante Energieskala an:
Etot
EA =
A
Sie ist die für Beschleuniger relevante Größe, da die in diesen erreichbare Maximalenergie
durch die Steifigkeit der Teilchen im Magnetfeld begrenzt ist. Zentrifugalkraft und Lorentzkraft
müssen sich die Waage halten. Für vollständig ionisierte Kerne ergibt sich wegen Z/A ≈ 1/2:
1
EAmax ≈ EProton
2
So werden für Pb im SPS am CERN (Fixed-Target) zur Zeit ca. 200 GeV/Nukleon erreicht, am
RHIC (Collider) werden für Au auch 200GeV erreicht. Schematisch ist die Energieabhängigkeit
des Wirkungsquerschnitts in Abb. 14.1 gezeigt (GSI: ≈ 1 GeV bei U72+ ).
Abb. 14.1: Schematisches Anregungsspektrum für Kerne
509
Teilchen und Kerne
510 Kernreaktionen
elastische Streuung
Coulombanregung
tiefinelastische
Reaktion
A Fusion
direkte Reaktion
Transfer, Pickup
elastische und inelastische
Streuung
Abb. 14.3: Anschauliche Interpretation des Stoßparameters
Energie E/A Art der Kernreaktion

100 GeV Quark-Gluon-Plasma
1 GeV Kernverdichtung (∆-Anregung, hadronische Materie)
100 MeV Projektilfragmentation
10 MeV vollständige Fusion
1 MeV Transfer-Reaktionen: Pick-up- und Stripping-Reaktionen
25 meV Einfang von thermischen Neutronen
Tab. 14.1: Kernreaktionen bei verschiedenen Energien
Eine physikalische Größe, die Kernreaktionen charakterisiert, ist der Stoßparameter in einer
Reaktion. Die Definition des Stoßparameters ist in Abb. 14.2 dargestellt: b = ba + bA .
pa
a
ba
b
bA
pA A
Abb. 14.2: Definition des Stoßparameters: Im Schwerpunktsystem ist pa = pA
Bei niedrigen Energien kann der Bahndrehimpuls klassisch berechnet werden und ist direkt
mit dem Stoßparameter verknüpft. Für den Drehimpuls und den geometrischen Wirkungsquer-
schnitt gelten dann:
dσ L
L = b ⋅ pCM
a =2 b=2
db pa
Teilchen und Kerne
14.2 Coulombanregung 511
Abb. 14.4: (a) Die Kinematik eines Schwerionenstoßes am Beispiel der Reaktion 90 Zr + 232 Th. (b) Schematische
Darstellung der vielfachen Coulomb-Anregung einer Rotationsbande. Durch sukzessive Quadrupolanregung wer-
den die Zustände 2+ , 4+ , 6+ , 8+ … mit abnehmender Intensität bevölkert (aus [Po96])
14.2 Coulombanregung
Durch die Coulombanregung können hoch angeregte Reaktionszustände in Schwerionenkolli-
sionen erzeugt werden (Abb. 14.4).
Wichtige Voraussetzungen sind:
• R muss größer als die Reichweite der Kernkraft sein und

• die Energie muss kleiner als die Coulombschwelle sein (d.h. keine direkten Kernkräfte):
Z1 Z2 e2 1
E < EC =
4 ε 0 R1 + R2
Für das Beispiel in Abb. 14.4 gilt:
ATh
Ecm = EZr ≈ 300MeV ≈ EC
ATh + AZr
Die Coulombablenkung erzeugt ein zeitlich sehr schnell veränderndes elektrisches Feld, wel-
ches über die Beiträge hoher Frequenzen im Kern Einzelanregungen bis zu 1MeV induzieren
kann. Spektroskopische Informationen erhält man über den Nachweis des Photons, welches
beim Zerfall des angeregten Zustandes emittiert wird, betrieben.
Für die Drehimpulse gilt bei ∆I = 2 (I ist die Rotationsquantenzahl):
Teilchen und Kerne
512 Kernreaktionen
Abb. 14.5: Photonenspektrum eines Coulomb-angeregten 232 Th-Kerns mit Hilfe eines Ge-Detektors (aus [Ko88])
I(I + 1) − (I − 2)(I − 1) = I 2 + I − I 2 + 3I − 2 = 4I − 2 = 2(2I − 1) .
Man erwartet also im Rotationsspektrum Photonenlinien mit Energien E ∝ 2(2I − 1), die den
Abständen der Energieniveaus 2(2I − 1) entsprechen. Da die Energie der Photonen proportional
zu I ist, sind für verschiedene I = 0, 2, 4, … die Linien äquidistant.
Es treten aber auch einige Abweichungen auf, da die Energie der Photonen zusätzlich über
E ∝ 1/Θ mit dem Trägheitsmoment verknüpft ist. Dieses kann mit wachsendem I auch zuneh-
men (oder abnehmen).
Insgesamt erkennt man im Beispiel der Abb. 14.5 drei Serien zusammengehöriger Linien, wobei
die stärksten Linien Übergängen in der Grundzustandsrotationsbande entsprechen. Die beiden
anderen Banden sind stark unterdrückt und bauen auf angeregten Kernzuständen auf.
14.3 Einfang Reaktionen

Durch n-Einfang (siehe auch Abschnitt 11.6.3) können neutronenreiche Kerne erzeugt werden:
40 ∗
Ca + n → 41 Ca → 41 Ca +
Zu diesen klassischen Reaktionen gehören auch die sogenannten Brutreaktionen.
238 23min 23d

U(n, )239 U −→ e¯ 239 239
e Np −→ e¯ e Pu
Teilchen und Kerne
14.4 Transfer Reaktionen 513
Abb. 14.6: Mögliche Transfer-Reaktionen
E. Fermi bekam 1938 den Nobelpreis1 für die Entdeckung solcher n-induzierten Kernreaktio-
nen. Die dabei erzeugten kann man dann spektroskopisch untersuchen. n- und p-Einfangsreaktionen,
d. h. (n, ) und (p, ), sind deshalb wichtig für die Kernspektroskopie und spielen außerdem bei
astrophysikalischen Prozessen eine wichtige Rolle (s-, r-, p-Prozesse).
14.4 Transfer Reaktionen

Bei einem streifenden Einfall mit
l= ⋅k⋅b b ≈ RProjektil + RA
kommt es zu einem Nukleonen-Transfer zwischen Projektil und Target (Abb. 14.6)

Man unterscheidet zwischen zwei Möglichkeiten:
1
Teilchen und Kerne
514 Kernreaktionen
1. Stripping-Reaktionen:
Eine typische Reaktion ist (d,p), d. h. ein vorbeifliegendes Neutron wird im Target einge-
fangen (bei Energien zwischen 1 - 10 MeV).
2. Pick-up-Reaktionen:
Typische Reaktionen sind (3 He, ), (d,t), . . . Es wird also ein Neutron in das Projektil
eingebaut, bzw. ein Neutron aus dem Target entfernt (Einbau von “Löchern“).
14.4.1 Stripping-Reaktion
Mit der Stripping-Reaktion 76 Se(d,p)77 Se kann ein 43. Neutron in Selen eingebaut werden.
Beobachtet man die dabei emittierten Protonen, so kann man mit einer primitiven Näherung
herausfinden, welche Niveaus das Neutron aufnehmen können. Dazu betrachten wir die Wel-
lenvektoren und Drehimpulse in der Reaktion
⃗k p quantenmechanisch
mögliche Werte
θ ⃗k = = ; ! <9 :
=⃗l = = b ⋅ k = l(l + 1)
⃗k
9 :; <
d ∼ klassischer
Bahndrehimpuls
Dabei ist k der Impulsübertrag. Mit dem Cosinus-Satz kann man nun folgende Abschätzung
machen:
kp2 + kd2 − l(l+1)

b2
cos θ =
2kp kd
Hieraus erhält man eine Zuordnung von Streuwinkel und übertragenem Drehimpuls:
l= 1 2 3 4 5
θ = 19◦ 34◦ 49◦ 64◦ 81◦
Für Ed = 7.8 MeV und Ep = 13 MeV ergeben sich experimentell Peaks bei l = 1 und l = 4. Das
Proton ist deshalb so schnell, weil der Einfang eines Neutrons Bindungsenergie freigibt, die
dann auf das Proton übertragen wird. Mögliche Niveaus für das Neutron sind also g9/2 (l = 4)
und p1/2 (l = 1).
Quantenmechanisch läßt sich mit gestörten ebenen Wellen das Energieschema n-reicher Kerne
berechnen. Dieses Verfahren nennt man auch DWBA: Distorted wave Born approximation.
Bei Transfer Reaktionen ist die Energie des Projektils wesentlich größer als die Bindungsener-
gie:
pProjektil ⋅ c ≫ EBindung
Der Restkern des Projektils fliegt also (fast) ungestört weiter. Für die qualitative Beschreibung
der der Reaktion folgt:
Teilchen und Kerne
dσ 2 V 2 p2 dp 1
= |M ƒi |2
dΩ (2 ) dE VProjektil
2
Wir betrachten nun die Reaktion 16 O(d,p)17 O mit einem Deuteron als Projektil. Mit der Wech-
selwirkung der Stripping-Reaktion Un,p ergibt sich:
M= = N 0
= =
Mƒi = ψƒ =Un,p =ψi = ψ17∗ 0 ψp∗ V ψd ψ17 0 d3 r
In der Bornschen-Näherung werden für schwache Wechselwirkungen (wie hier zwischen d und
16
O, bzw. zwischen p und 17 O) die Teilchen durch ebene Wellen beschrieben. Damit ergibt sich
für die Gesamtwellenfunktion:
ψi = φA φd e ⃗pd⃗rd / ψƒ = φA+1 e ⃗pp⃗rp /
Dabei beschreibt φd die innere Struktur des Deuterons und φA bzw. φA+1 die Wellenfunkti-
on des Anfangs- bzw. Endzustandes des Nukleons. Wir betrachten nun die Bevölkerung von
Zuständen, bei denen sich die Nukleonenzustände kaum ändern, dann gilt:
φA+1 = φA ψn
Hierbei sei ψn eine Schalenmodell-Wellenfunktion des Neutrons. Wir beschreiben die Stripping
Reaktion via eines kurzreichweitigen Potentials Un,p , für welches wir
Unp (rn , rp) = U0 δ (rn − rp )
ansetzen.
Hier bei nehmen wir an, dass die Wechselwirkung des auslaufenden Teilchens mit dem Kern die
Wellenfunktion des auslaufenden Teilchens beeinflusst (DWBA), aber nicht die Wellenfunktion
des Kerns selbst.
Berechnen wir nun das Matrixelement für das betrachtete Streuproblem:
M = = N 0 0
= = (⃗pd /2−⃗pp )⃗r/ (⃗pd /2−⃗pp )⃗r/
ψƒ =U =ψi = ψn∗ (r)U0 3
φd (r = 0)d r = U0 φd (r = 0) ψn∗ (r) d3 r
9 :; <
Fouriertransformation
Das Matrixelement besteht also hauptsächlich aus einer Fouriertransformation der Wellenfunk-
tion des angelagerten Neutrons, es ist damit proportional zu Jl (kr), also einer Besselfunktion
zum Bahndrehimpuls l und mit k = p/ .
dσ
⇒ ∝ (Jl (kr))2
dΩ
Über diese Reaktion ist es möglich die Energieschemata neutronenreicher Kerne zu bestimmen.
Teilchen und Kerne
516 Kernreaktionen
Abb. 14.7: Beispiel einer Pick-up Reaktion: 16 O(p,D)15 O.
Abb. 14.8: Meßwerte für eine Pick-up Reaktion: 16 O(d,3 He)15 N. Aus den erhöhten Peaks läßt sich die Energie der
LS- Kopplung bestimmen. Jede Kanalnummer auf der x- Achse entspricht hierbei einem diskreten Energiewert.
14.4.2 Pick-up Reaktionen

Pick-up Reaktionen sind die komplementären Reaktionen zu Stripping-Reaktionen. Beispiele
sind (siehe hierzu auch Abb. 14.7)
(p,d); (n,d); (d,3 He); (d,3 H) .
Die Berechnung ist analog zur Stripping-Reaktion, nur muss der Teilchenzustand |ψN 〉 durch
den zugehörigen Lochzustand |ψN−1 〉 ersetzt werden.
Betrachte die Reaktion 16 O(d,3 He)15 N. Die einfachste Konfiguration des Endzustandes ist:
n aus der p1/2 -Schale 1p1/2 Loch

n aus der p3/2 -Schale 1p3/2 Loch
Teilchen und Kerne
Abb. 14.9: Winkelverteilungen für p1/2 und p3/2 Anregungen.
Das Energiespektrum der auslaufenden 3 He Kerne ist in Abb. 14.8 gezeigt. Der relative Abstand
der beiden Peaks (Abb. 14.8) ergibt die p1/2 −p3/2 -Aufspaltung wieder. So kann die LS-Kopplung
zu 6, 32MeV bestimmt werden.
Betrachtet man das Spektrum genauer, so erkennt man noch weitere Maxima. Diese entsprechen
Anregungen von anderen Nukleonen als den gerade betrachteten. Es können sich z.B. 1 Teil-
chen - 2 Loch Anregungen relativ zu 16 O bilden. Dabei wird das erste Loch durch die Pick-up
Reaktion erzeugt, das andere durch die Anregung eines Nukleons in eine höhere Schale.
Bestimmt man nun für beide Hauptmaxima jeweils getrennt die Winkelverteilung dσ /dΩ, so
können mit Hilfe der DWBA und Annahmen über p1/2 und p3/2 die Lochanregungen wiederge-
geben werden (siehe hierzu auch Abb. 14.9).
Bei großen Winkeln ϑ ergeben sich auch große Impulsüberträge und durch noch weitere Reak-
tionsmechanismen sind Abweichungen in der Winkelverteilung zu beobachten.
14.4.3 Tiefinelastische Streuung und Fusionsreaktionen

Für den Stoßparameter b < bGrenz = RProjektil + RA tritt eine Kernreaktion zwischen den Stoß-
partnern mit Drehimpulsen l ∈ [0, lGrenz ] auf. Dies ist die Fusion, bei der die Identitäten der
Reaktionspartner nicht erhalten bleiben. Mit
lg
>
2
σ= λ (2l + 1)Te = λ 2 (lg + 1)2 ≈ λ 2 l2g
=1
l=0
folgt:
dσ
= 2 λ 2 lg
dl
Teilchen und Kerne
518 Kernreaktionen
Abb. 14.10: Tiefinelastische Reaktionen in Abhängigkeit des Drehimpulses
Und damit die Erzeugung größerer Drehimpulse.

Im Falle einer vollständigen Fusion (weitgehende Überlappung der Kerne beim Stoß) entsteht
ein “langlebiges“ Fusionsprodukt (Compoundkern). Die Gesamtenergie wird auf viele Anre-
gungen des “Compoundsystems“ aus Projektil und Target verteilt und es bildet sich ein thermi-
sches Gleichgewicht. Nun werden alle Zustände gleichmäßig besetzt.
Der Ausgangszustand hat hier keine Erinnerung an den Eingangszustand.
Die Abregung erfolgt über:
1. Teilchenverdampfung
2. Spaltung
3. Photonenemission
• Bei der Teilchenverdampfung geht viel Energie aber wenig Drehimpuls verloren, beim Zerfall
hingegen sind große Variationen sowohl in der Energie als auch Drehimpuls möglich.
• Bei großen Drehimpulsen wird zusätzlich die Spaltbarriere wegen der Rotation erniedrigt.
Die Spaltung erfolgt noch vor dem Erreichen des thermischen Gleichgewichts (meist sym-
metrische Spaltung).
• Bei noch höheren Drehimpulsen wird die Spaltbarriere soweit erniedrigt, das kein “stabiler“
Compoundkern mehr möglich ist, die Zentrifugalkräfte sind zu groß.
Teilchen und Kerne
Abb. 14.11: Tiefinelastische Reaktion und Fusion
• Bei stark inelastischen Stößen durchdringen sich die Kerne in den Randzonen. Durch die
Reibung kommt es zu einer Erhitzung und damit auch zu einer Anregung. Es ist auch ein
teilweiser Massenaustausch mit nachfolgender Trennung und Abregung der Reaktionspartner
möglich.
Es sei zur Visualisierung der eben genannten Punkte auch auf die Abb. 14.10, sowie Abb. 14.11
verwiesen.
14.4.3.1 Fusionsreaktionen
Durch Fusionsreaktionen können exotische n- oder p-reiche (radioaktive) Kerne produziert wer-
den. So wurde beispielsweise der schwerste bisher beobachtete künstlich erzeugte doppeltma-
gische Kern, 100 Sn, bei der GSI erzeugt. Eine der möglichen Reaktionen ist:
124
Xe + 6 Be → 100 Sn + X
Der Nachweis des 100 Sn erfolgte dann mit einem Fragmentseparator (siehe Abb. 14.12), mit
welchem M/q und dE/dx bestimmt wurden.
Auch werden diese Reaktionen zur Erzeugung “superschwerer“ Kerne genutzt, wie z.B. Z=114
oder Z=118. Beispielreaktion:
70
Zn +208 Pb →277
112 +n
Teilchen und Kerne
520 Kernreaktionen
Abb. 14.12: Schema eines Fragmentseparators [aus GSI Nachrichten 3/97]

Kapitel 15
Phasen stark Wechselwirkender Materie
15.1 Kernmaterie
Kernmaterie ist Proton-Neutron Materie im Inneren von (schweren) Atomkernen. Für die Dich-
te als Zahl der Nukleonen pro Volumen gilt:
ρ = ρ0 ≈ 0, 16 fm−3
Dabei ist ρ0 die Dichte im Grundzustand bei T = 0, das spezifische Volumen eines Nukleons
ist:
v ≈ 6 fm3
Somit ergibt sich für den mittleren Abstand d zwischen zwei Nukleonen:
d ≈ 1, 8 fm
Zum
! Vergleich: Für das Volumen eines Nukleons gilt, mit dem quadratisch gemittelten Radius
〈r2 〉 = 0, 86 fm ≡ R:
4 3
VN = R ≈ 2, 7 fm3
3
Die Energiedichte ε0 der Kernmaterie im Grundzustand ergibt sich aus der Energie pro Teilchen:
E B GeV
= MN − ≈ (939 − 16)MeV ⇒ ε0 ≈ 0, 15
A A fm3
Der Fermiimpuls lässt sich aus der bekannten Fermigas-Beschreibung bestiummen (siehe Abb.
15.1)
521
Teilchen und Kerne
522 Phasen stark Wechselwirkender Materie
Abb. 15.1: Besetzungzahl von Nukleonen nach der Fermiverteilung bei T = 0
Die Gesamtdichte setzt sich aus der Dichte der Protonen und der der Neutronen zusammen. Für
symmetrische Kerne (N = Z) und einen Spinentartungsgrad von 2 gilt:
0 0 pFermi
d3 p . / 1 2 3
ρ = ρp + ρn = 2 np (⃗p) + nn (⃗p) = 2 ⋅ 2 2 dp p2 = p
(2 ) 3 2 0 3 2 F
auflösen nach pF ergibt dies für den Grundzustand:
$ % 31
3 2
pF = ρ ≈ 1, 3 fm−1 ≈ 260 MeV
2
Aus dem empirischen Tröpfchenmodell erkennt man, das sich die Kernmaterie im Grundzu-
stand wie eine Flüssigkeit verhält. Ein “Aufheizen“ der Flüssigkeit führt zu einem Übergang
Nukleonen-Flüssigkeit ⇒ Gas
Das Aufheizen erfolgt z.B. durch Schwerionen-Stöße bei moderaten Energien. Im Folgenden
wollen wir untersuchen was passiert, wenn man Kernmaterie durch Stöße Energie zuführt und
verdichtet. Wir gehen dazu von folgendem Bild eines peripheren Stoßes aus:
Abb. 15.2: Ein peripherer Stoß als Cartoon
Während des Stoßes durchdringen sich die Stoßpartner partiell. Nach dem Stoß wird durch
Abdampfung von Neutronen, etc. Energie abgegeben. Zur Beschreibung werden die Größen
Energie, Temperatur und Dichte verwendet.
Teilchen und Kerne
15.1 Kernmaterie 523
T,
T
t (Zeit)
Abb. 15.3: Kernverhalten analog zum Flüssigkeitstropfen Abb. 15.4: Die Kerndichte bleibt konstant.
Die Temperatur der Fragmente läßt sich aus der Maxwellverteilung der Zerfallsprodukte be-
stimmen:
$ %
√ E eV
N(E) ∝ E exp − kB = 8.617 ⋅ 10−5
kB T K
Bei der Spaltung von 236 U ergibt sich beispielsweise kB T = 1.29 MeV. Zum Vergleich: Raum-
temperatur entspricht kB T = 0.025 eV.
Mit Energie ist die Gesamtenergie aller Zerfallsprodukte eines Fragmentes gemeint. Dabei las-
sen sich die verschiedenen Fragmente durch die Kinematik trennen: Die Zerfallsprodukte be-
wegen sich in Richtung des jeweiligen Fragmentes.
Durch die kinematische Verteilung der abgedampften Nukleonen gibt es im zentralen Bereich
des CM-Systems eine Art Reibungswärme“. Es entsteht nur thermische Energie und kein Lo-
”
rentzboost. Man braucht also einen 4 -Detektor, um die in alle Richtungen fliegenden Teilchen
zu beobachten. Typischerweise verwendet man für solche Untersuchungen Strahlenergien von
600 MeV pro Nukleon, beispielsweise beim Beschuß eines Au-Targets mit Au-Ionen.
In Abb. 15.3 ist das Verhältnis von Anregungsenergie zu Temperatur aufgetragen. Man erkennt
ein Verhalten, daß Ähnlichkeit mit dem Phasenübergang einer Flüssigkeit hat. Bei kB T ≈ 4 MeV
bildet sich um den Kern eine Schicht aus Nukleonen, die nicht abgedampft wird, sondern im
Gleichgewicht mit dem Kern steht und mit diesem Nukleonen austauscht. Erst wenn der ganze
Kern-Flüssigkeitstropfen“ verdampft ist, kann das Nukleonengas weiter aufgeheizt werden.
”
Teilchen und Kerne
15.2 Hadronische Materie

Selektiert man bei der Nukleonenstreuung nur zentrale Stöße (Abb. 14.3), so beobachtet man
die Emission geladener und neutraler Pionen. Typischerweise verwendet man dabei Einschu-
ßenergien um 10 GeV pro Nukleon. Die hohe Nukleonanregung führt zur Produktion von ∆-
Resonanzen mit einem Wirkungsquerschnitt σ ≈ 40 mb:
1
N+N →∆+N λNN ≈ ≈ 1 fm
ρσNN
Wegen der geringen mittleren freien Weglänge λNN führen mehrfache Stöße zu häufiger ∆-
Anregung jedes Nukleons. ∆ stellt somit einen neuen Freiheitsgrad dar. Das ∆ zerfällt prompt
in Pion und Nukleon und kann aus diesen auch gebildet werden:
∆→ +N +N→∆
Die mittlere freie Weglänge λ N für ein Pion im Kern ist in etwa:
1
λ N = ≈ 0, 6 fm
ρσ N
Der Zerfall und die Bildung von ∆-Resonanzen stehen also im thermischen Gleichgewicht. Das
so entstandene Gemisch aus Nukleonen, ∆ und nennt man hadronische Materie.
Die Temperatur hadronischer Materie läßt sich bestimmen aus der Verteilung des Anteils Et
der kinetischen Energie der Pionen, der die Bewegung transversal zur Strahlrichtung ausmacht.
Dabei handelt es sich um eine Boltzmann Verteilung:
dN −Et /(kB T)
∝
dEt
Dabei nimmt kB T typischerweise Werte von ca. 150 MeV an. Bemerkenswert ist, daß kB T nicht
mit der Energie der kollidierenden Kerne wächst. Erklären läßt sich dies dadurch, daß heiße
Kernmaterie expandiert und sich dabei abkühlt. Bei kB T ≈ 150 MeV nimmt die Wechselwir-
kungswahrscheinlichkeit der Pionen drastisch ab, die tauschen deshalb keine Energie mehr
mit anderen Teilchen aus. Man sagt: Die Pionen frieren aus“, d. h. sie entkoppeln von der
”
Umgebung und entkommen.
15.3 Quark-Gluon-Plasma
Das Quark-Gluon-Plasma ist der analoge Zustand zur vollständigen Dissoziation von e− und
Atomkernen in einem Plasma: Nukleonen und lösen sich in Quarks und Gluonen auf. In Abb.
15.6 und Abb. 15.7 ist das Temperatur-Dichte-Diagramm von Kernmaterie aufgetragen. Kalte
Kerne haben eine Dichte von ρ = ρN und eine geringe Temperatur kB T = 0.
Teilchen und Kerne
15.3 Quark-Gluon-Plasma 525
T,
t (Zeit)
Abb. 15.5: Temperatur und Dichte bei hadronischer Materie
Abb. 15.6: Temperatur-Dichte-Diagramm von Kernmaterie (aus [Po96])
Abb. 15.7: Temperatur-Dichte-Diagramm von Kernmaterie 2

Teilchen und Kerne
Beim Erwärmen von Kernen werden normalerweise -Cluster (Flüssigkeitstropfen) emittiert.

Sperrt man die Materie jedoch gleichzeitig ein, so werden die Nukleonen im Kerninneren an-
geregt und es werden ∆ und erzeugt.
Bei der normalen Dichte ρ = ρN von Kernmaterie nimmt ein Nukleon ein Volumen VN ≈ 6 fm3
ein, obwohl das Volumen eines Nukleons nur etwa 0.6 fm3 beträgt. Verdichtet man den Kern,
so überlappen die Nukleonen und eine Zuordnung der Quarks und Gluonen zu den Nukleonen
ist nicht mehr möglich. Das gleiche Phänomen tritt auf, wenn man bei konstanter Dichte die
Temperatur stark erhöht. Beispiele für Systeme mit Zuständen hoher Dichte und niedriger Tem-
peratur sind Neutronensterne, die aber verständlicherweise experimentell schwer zugänglich
sind. Im Labor geht man daher den Weg hoher Temperaturen.
Man beachte in Abb. 15.7 auch den Bereich bei sehr hohen Drücken aber ,,niedriger” Tempera-
tur. Hier soll das Quark- Gluon- Plasma theoretisch eine supraleitende Phase aufweisen. Analog
zur Supraleitung in der Festkörperphysik, geht man davon aus, daß sich die Quarks als fer-
mionische Teilchen zu einer Art (bosonischem) ,,Cooper- Paar” zusammenfinden, welches im
Grundzustand ein Bose- Einstein- Kondensat bildet und dieser Phase somit zur Supraleitfähig-
keit verhilft. Man beachte jedoch, daß es sich hierbei eben nicht um einen Ladungssupraleiter
handelt, sondern um einen Farbsupraleiter, zumal der hierbei relevante ,,Ladungsfreiheitsgrad”
der Quarks die Frabe und nicht die elektr. Ladung (vgl. Elektronsupraleiter) ist.
Gesucht hat man nach dem Phasensprung bei zentralen Pb-Schwerionenstößen mit einem Pb-
Target mit bisher 200 GeV/Nukleon. Mit dem in Planung befindlichen LHC wird es am CERN
möglich sein, im Collider-Modus 2 ⋅ 4 TeV/Nukleon zu erreichen. Die Signatur des Ereignis-
ses ist allerdings nicht eindeutig festgelegt. Große Bedeutung hat die Erzeugung eines Quark-
Gluon-Plasmas als Simulation des Universums kurze Zeit (t ≈ 10−6 s) nach dem Urknall.
Evidenzen für ein QGP sind direkte Photonen, die Anreicherung seltsamer Teilchen im End-
zustand, Charm-Produktion sowie die Änderung der Eigenschaften von Vektormesonen in der
heißen Phase. Letztere beobachtet man via leptonischem Zerfall dieser Vektormesonen.
Insgesamt sucht man nach einen Phasensprung in allen zugänglichen Observablen.
15.4 Rapiditätsverteilungen
Das Prinzip der Rapidität wurde bereits in Kap. 6 besprochen. Zur Erinnerung nochmals eine
kurze Zusammenfassung:
Wenn wir Teilchen betrachten, die sich im relativistischen Bereich bewegen, so sind ihre Ge-
schwindigkeiten V = Ep nicht additiv. Bei Betrachtung zweier Lorentz- Systeme S1 und S2 , die
sich mit Relativgeschwindigkeit V0 in z- Richtung zueinander bewegen läßt sich der Lorentz-
Boost folgendermaßen schreiben:
z′ =γ0 (z − V0 t)
t′ =γ0 (t − V0 z)
Teilchen und Kerne
15.5 Thermodynamik von Ensembles relativistischer Teilchen 527
Man kann die gesamte Transformation auch als Drehung in einem 2- dimensionalen Raum
auffassen, wenn man das Lorentz- Gamma als γ0 = r 1 2 = cosh(y0 ):
V
1− 0
c2
z′ =z cosh y0 − t sinh y0 (15.1)

t′=t cosh y0 − z sinh y0 (15.2)
Man definiert nun die Rapidität als:
1 E + pz
RapiditätY = ln (15.3)
2 E − pz
Die Rapidität ist eine additiv Größe, es gilt: Y = Y0 + Y ′ . Da sie von der Geschwindigkeit der
einzelnen Teilchen abhängt, haben wir somit durch ihre Einführung das Problem der Nichtaddi-
tivität relativistischer Geschwindigkeiten umgangen. Wir können einfach Rapiditäten aufsum-
mieren und das der resultierenden Gesamtrapidität die gesuchte Gesamtgeschwidigkeit berech-
nen.
Eine Geschwindigkeitsverteilung von Teilchen in Anhängigkeit von der Rapidität ist in Abb.
15.9 dargestellt.
15.5 Thermodynamik von Ensembles relativistischer Teilchen

Der Ausgangspunkt ist hier die Verteilungsfunktion ƒi (⃗p,⃗r, t). Sie gibt für Teilchen der Sorte i
gibt die Anzahl im Phasenraum-Element d3 rd3 p zur Zeit t an.
Im Gleichgewicht ist die Verteilungsfunktion unabhängig von ⃗r und t, aus der bekannten Quan-
tenstatistik erhält man:
1
ƒi (⃗p, T) = E F
Ε(i)
p −µi
exp kB T
±1
!
mit den bekannten Vorzeichen + für Fermionen und − für Bosonen; Εp(i) = ⃗p 2 + m2i ist hierbei
die relativistische Energie der Teilchen und µi ist das chemische Potential.
Nun lassen sich thermodynamische Größen wie Teilchenzahldichte ni , Energiedichte E , Druck
P oder Entropie S berechnen.
0
d3 p
ni = ƒi (⃗p, T)
(2π )3
> 0 d3 p
E = Ε(i) ƒ (⃗p, T)
3 p i
i
(2 )
0
1> d3 p p2
P= ƒi (⃗p, T)
3 i (2 )3 Εp(i)
E +P
S=
T
Teilchen und Kerne
Abb. 15.8: Rapiditätsverteilungen bei Schwerionen-Experimenten

Teilchen und Kerne
15.5 Thermodynamik von Ensembles relativistischer Teilchen 529
Abb. 15.9: Vergleich des thermodynamischen Modells mit dem experimentellen Daten bei Schwerionen-
Experimenten
Für masselose Fermionen und Bosonen gilt nun:
-
2
1 für Bosonen E
E = T4 ⋅ 7
, P=
30 8
für Fermionen 3
Wie man in Abb. 15.9 erkennen kann, stimmen die thermodynamischen Vorhersagen gut mit
den wirklich gemessenen Daten überein, sprich man kann solche Systeme unter derart extremen
Bedingungen durchaus mit den, aus der Thermodynamik/ statistischen Mechanik wohlbekann-
ten, Ansätzen beschreiben.
Teilchen und Kerne
Abb. 15.10: Zeitentwicklung der Phasen in unltrarelativistischen Schwerionen- Kollisionen.

Kapitel 16
Sternentwicklung und Elementsynthese
16.1 Primordiale Elementsynthese

Am Anfang . . . war der Urknall (ein unendlich dichter und heißer Anfangszustand dehnt sich ex-
plosionsartig aus). Es entsteht die “Ursuppe“, eine Mischung aus Leptonen, Neutrinos, . . . Quarks,
Photonen, . . .
Elektroschwacher Phasenübergang: Nach der Zeit t = 10−11 s (Temperatur T ≈ 100 GeV)

Das skalare Higgsfeld friert aus“ und erhält den endlichen Vakuumerwartungswert
”
I J
0
Φ0 = V .
√
2
Dabei erhalten die W± - und Z0 -Bosonen (und alle Fermionen) Masse, die Symmetrie zwischen
elektromagnetischer und schwacher Wechselwirkung wird gebrochen. Die CKM-Matrix wird
≠ .
Hadronischer Phasenübergang: Nach der Zeit t = 1 s (Temperatur T ≈ 200 MeV):

Aus dem Quark-Gluon-Plasma (quasifreie Quarks und Gluonen) bilden sich Hadronen, im we-
sentlichen Nukleonen.
Aufgrund der CP -Verletzung entstehen nicht gleichviele Quarks und Antiquarks.
q − q̄
∆q ≈ ≈ 3 ⋅ 10−10
q + q̄
Da die u- und d-Quarkmassen sehr ähnlich sind, entstanden etwa gleich viele Protonen und
Neutronen. Diese standen solange im thermodynamischen Gleichgewicht, bis die Temperatur
des Universums so weit gefallen war (T ≈ 1 MeV, t ≈ 10 s), dass die Neutronenerzeugungsrate
¯ e + p → e+ + n (mittlere ¯ e -Energie zu klein)
531
Teilchen und Kerne
532 Sternentwicklung und Elementsynthese
aufgrund der höheren Neutronenmasse, Mn −Mp ≈ 1.3 MeV, deutlich unter die Rate des inversen
Prozesses
e+ + n → ¯ e + p
für Protonenerzeugung gesunken war. Das n/p-Verhältnis nahm ab diesem Zeitpunkt immer
weiter ab.
Primordiale Nukleosynthese: Zur Zeit t ≈ 200 s besteht die baryonische Materie zu 88 %

aus Protonen und zu 12 % aus Neutronen. Bis zu dieser Temperatur (T ≈ 100 keV) herrscht ein
Gleichgewicht der beiden Reaktionen
p + n ←→ d + (2.22 MeV) .
Fusion Photospaltung
Dadurch sind die Deuteronen extrem kurzlebig. Mit der weiter sinkenden Temperatur wird die
mittlere -Energie so niedrig, daß die Photospaltung des Deuteriums nicht mehr möglich ist.
Von da an werden durch die Fusion p + n → d + (2.22 MeV) langlebige Deuteronen erzeugt.
Ihre Lebensdauer ist allerdings durch die Fusion mit Protonen und Neutronen begrenzt:
p + d → 32 He + (5.49 MeV)
n + d → 31 H + (6.26 MeV)
Durch Folgereaktionen entsteht 42 He:

⎫
3
1H + p⎪⎬
3 4
2 He + n → 2 He (besonders stabil)
⎪
⎭
d+d
Aus der Reaktion 42 He + 31 H → 73 Li + (2.47 MeV) entstandene Lithium-Kerne werden sofort
wieder zerstört:
7
3 Li + p → 2 42 He + 17.35 MeV
In der Phase der primordialen Kernsynthese enden fast alle Neutronen in 42 He, welches nun
24 % der Masse des Universums ausmacht. 21 H (∼ 10−5 ), 32 He und 73 Li (∼ 10−9 ) sind nur in Spuren
vorhanden.
Da es keine stabilen Kerne mit Massenzahl A = 5 und A = 8 gibt ( 5-“ bzw. 8-Gap“), war es
” ”
in dieser Phase des Universums nicht möglich, durch einfache Fusionsprozesse Kerne schwerer
als 37 Li aufzubauen. Dies geschah viel später im Inneren von Sternen.
Die Phase der Urknall-Nukleosynthese endete nach t ≈ 30 min, als die Temperatur T so-
weitj4gesunken war, daß die Coulombbarriere weitere Fusionsprozesse verhinderte. Das heutige
1
1 H 2 He-Verhältnis im Universum ist durch die primordiale Elementsynthese bestimmt. Die her-
vorragende Übereinstimmung mit dem theoretisch berechneten Wert ist ein starkes Argument
für das Urknall-Modell.
Teilchen und Kerne
16.2 Sternentwicklung 533
Reaktions-
rate
−E/kB T
‹√
−b E
∆E0
E
E0
Abb. 16.1: Reaktionsrate (gestrichelte Kurve) bei der Kernfusion, wie sie aus Gamow-Faktor und Maxwell-
Boltzmann-Verteilung (durchgezogene Kurven) zustande kommt.
16.2 Sternentwicklung
Sterne entstehen durch Kontraktion von interstellarem Gas und Staub (hauptsächlich primor-
diales 12 H und 42 He) wenn das Jeans-Kriterium |EGravitation | > Ethermisch erfüllt ist. Durch die, bei
der Kontraktion freiwerdende, Gravitationsenergie erhitzt sich das Zentrum des Sterns. Sobald
Temperatur und Druck genügend hoch sind, kommt es zur Kernfusion. Der dadurch entstehen-
de Strahlungsdruck verhindert eine weitere Kontraktion des Sterns und führt zu einem Kräfte-
gleichgewicht. Die, in den Kernreaktionen erzeugte, Energie wird als elektromagnetische Strah-
lung an die Sternoberfläche transportiert. Im thermischen Gleichgewicht stellt sich schließlich
ein Temperaturgradient von innen (T ≈ 107 K) nach außen (T ≈ 104 K) ein.
Voraussetzung für die Fusion ist eine genügend hohe Temperatur T (bzw. mittlere Energie der
Kerne) um die Coulombbarriere via Tunneleffekt zu überwinden. Die Fusion in Sternen findet
i. A. unterhalb der Coulomb-Schwelle statt. Die Tunnelwahrscheinlichkeit ist gegeben durch
den Gamow-Faktor:
$ %
2 Z1 Z2 Z1,2 : Kernladungen
W(E) = exp − √
2E/m m: reduzierte Masse
Die Reaktionsrate pro Volumen ist:
Relativge-
Teilchendichten schwindigkeit
der Reaktionspartner @ ↓?
Ṅ = n1 ⋅ n2 σv
↑
Wirkungsquerschnitt,
enthält Gamow-Faktor
Die Geschwindigkeitsverteilung der wechselwirkenden Teilchen im heißen Sternplasma der

Temperatur T wird durch die Maxwell-Boltzmann-Verteilung beschrieben:
2
− mv E
− kT
n(v) ∝ 2kT =
Teilchen und Kerne
Wie aus Abb. 16.1 ersichtlich wird, spielt sich die Fusion im wesentlichen in einem schmalen
Energieintervall der Breite ∆E0 um E0 ab.
Zur Fusion von Kernen mit größeren Kernladungen Z1,2 sind höhere Temperaturen notwendig.
Zuerst verbrennt, d. h. fusioniert, der Wasserstoff (T > 107 K). Wenn dieser verbraucht ist, muß
die Temperatur drastisch steigen, damit Helium und später schwerere Kerne fusionieren können.
Bei schwereren Sternen sind Druck, Temperatur und Dichte des Plasmas im Zentrum höher, wo-
durch die Reaktionsrate wesentlich größer als bei leichteren Sternen ist. Dadurch leben schwere
Sterne kürzer als leichte.
16.3 Wasserstoffverbrennung
In der Sonne wird die meiste Energie durch den Proton-Proton-Zyklus erzeugt:
p + p −→ d + e+ + e + 1, 19 MeV
≈Md −2Mp −me
3
p + d −→ 2 He + (5.49 MeV)
3 3
2 He + 2 He −→ p + p + + 12.86 MeV
Die erste Reaktion ist sehr langsam, da sie über die schwache Wechselwirkung erfolgt.
Von der bei der
Nettoreaktion: 4p −→ + 2e+ + 2 e + 26.72 MeV
freiwerdenden Energie tragen die beiden aus dem Stern entweichenden Neutrinos im Mittel
0.52 MeV davon.
Nur geringe Bedeutung für die Energieerzeugung haben folgende Seitenzweige des pp-Zyklus:
3
2 He + −→ 74 Be +
7 − 7
4 Be + e −→ 3 Li + e
7
3 Li + p −→ 2
7 8
4 Be + p −→ 5 B +
8 −
5 B + e −→ 2 + e
Solange der 11 H-Vorrat reicht, bleibt der Stern stabil. Für die Sonne beträgt diese Zeit ca. 1010
Jahre, wovon die Hälfte bereits vergangen ist.
In größeren Sternen mit höherer Dichte und Temperatur im Zentrum ist bereits 126 C vorhanden.
Mit diesem kann der sog. CNO-Zyklus stattfinden. Bethe und v. Weizsäcker schlugen diesen
Zyklus unabhängig voneinander als ersten möglichen Energieerzeugungsmechanismus vor.
Teilchen und Kerne
16.4 Heliumverbrennung 535
Abb. 16.2: Der von Bethe und Weizsäcker vorgeschlagene CNO-Zyklus zur Wasserstoff-Fusionierung in Sternen.
Aufgetragen ist der sogenannte und hier ausschließlich besprochene Hauptzyklus (aus [Wa98]).
12 p e− p p e− p
6C −→ 137 N −→ 136 C −→ 147 N −→ 158 O −→ 157 N −→ 126 C +
Das 126 C steht am Ende der Reaktion wieder zur Verfügung und wirkt somit als Katalysator.
Nettoreaktion: 4p −→ + 2e+ + 2 e + 26.72 MeV
Der CNO-Zyklus läuft viel schneller als der pp-Zyklus ab. Wegen der höheren Coulombbarriere
setzt er aber erst bei höheren Temperaturen ein.
16.4 Heliumverbrennung
Wenn der 11 H-Vorrat erschöpft ist, kann der Stern dem Gravitationsdruck nicht mehr standhalten
und kollabiert. Je nach Sternmasse können dabei zwei Fälle auftreten:
M ≪ M⊙: Der Gravitationsdruck ist nicht hoch genug, um weitere Fusionsreaktionen zu zün-
den. Der Stern kollabiert bis der Fermidruck der Elektronen den Kollaps stoppt.
⇒ Ein etwa planetengroßer Weißer Zwerg entsteht.
Teilchen und Kerne
M " M⊙: Das Zentrum wird bis T ≈ 108 K aufgeheizt und das Heliumbrennen setzt ein. Die
Temperatur in den äußeren Sternregionen steigt ebenfalls, wodurch dort Wasserstoffbren-
nen stattfinden kann. Durch den Strahlungsdruck bläht sich die äußere Hülle des Sterns
auf. Mit der Zunahme der Oberfläche sinkt die Oberflächentemperatur, obwohl die Ener-
gieproduktion steigt. ⇒ roter Riese
Die Synthetisierung von Kernen schwerer als 42 He erscheint zunächst nicht möglich, da es keine
stabilen Kerne mit A = 5 und A = 8 gibt. Es sind nämlich die Lebensdauern:
" # " #
τ 84 Be ≈ 10−16 s ≫ τ 52 He, 35 Li
Es ist aber trotzdem möglich, durch Heliumfusion schwerere Kerne zu erzeugen, und zwar
mittels der 126 C-Resonanz:
E [MeV]
8 τ = 5 ⋅ 10−17 s
τ = 10−16 s 7.654 MeV
0+
7.275 MeV 7.367 MeV
4.436 MeV
4 2+
0
0+
3 + 84 Be 12
6C
Bei T = 108 K herrscht das Gleichgewicht:
90 keV + 2 ←→ 84 Be (endotherm)
Bei einer Dichte von ρ = 108 kg m−3 ist die Gleichgewichtskonzentration ein 84 Be pro 109 . Da-
mit wird dann mit dem hochenergetischen Ausläufer der Maxwellverteilung folgende Reaktion
möglich:
resonant 12 ∗ Wkt. 12
287 keV + + 84 Be −→ 6 C −→ 6 C
0.04 %
↑
Grundzustand
Die Nettoreaktion dieser Heliumfusion ist:
3 −→ 126 C + 2 + 7.37 MeV

Teilchen und Kerne
16.5 Verbrennung zum Eisen 537
Der 3 -Prozeß spielt eine Schlüsselrolle beim Aufbau schwerer Elemente im Universum. Er ist
ein sehr enges Nadelöhr: Nur etwa 1 % aller Kerne im Universum sind schwerer als 42 He. Aber
fast alle (!) von ihnen sind über den 3 -Prozeß entstanden.
16.5 Verbrennung zum Eisen
Nachdem der Heliumvorrat verbraucht ist, besteht der Stern vor allem aus 126 C. Sterne im
Bereich der Sonnenmasse werden dann zu weißen Zwergen: Ihre Masse ist nicht groß ge-
nug, im Kern Temperaturen zu erreichen, die für das Zünden weiterer Brennphasen notwendig
wären. Massivere Sterne durchlaufen dagegen noch weitere Entwicklungsphasen. So können
-Teilchen mit 126 C zu 168 O und weiter zu 20 10 Ne fusionieren. Ebenfalls möglich ist die direkte
Fusion von 126 C, 168 O, 20
10 Ne und 28
14 Si. Beispielsweise folgendermaßen:
⎧ 20
⎪
⎪ 10 Ne +
⎪
⎨ 23 Na + p
12 12 11
6 C + 6 C −→ 23
⎪
⎪ 12 Mg + n
⎪
⎩ 16
8O + 2
Auf diese Weise können alle Elemente zwischen 126 C und 56

28 Fe bevölkert werden. Im Stern bildet
sich dabei eine zwiebelschalenartige Struktur (Abb. 16.3): Im innersten Teil wird Eisen synthe-
tisiert, während nach außen hin leichtere Elemente erzeugt werden. In den äußersten Schichten
verbrennen Reste von He und H. Die Verbrennung der schweren Elemente geschieht auf immer
kürzeren Zeitskalen, die letzte Fusion von Si zu Fe dauert nur noch wenige Tage. Mit der Bil-
dung von Fe ist die Kernfusion in Sternen abgeschlossen, da Fe die größte Bindungsenergie pro
Nukleon aufweist.
16.6 Stern-Kollaps
Wenn das Zentrum des Sterns aus Eisen besteht, gibt es keine Energiequelle mehr, die dem
Gravitationsdruck widerstehen könnte. Der Stern kollabiert und es kommt zu einer Supernova-
Explosion. Dabei emittiert der Stern schlagartig mehr Energie, als er zuvor während seiner
gesamten Lebensdauer erzeugt hat. Der größte Teil der Sternmaterie wird in den interstellaren
Raum geschleudert und bildet das Baumaterial für neue Sterne. Je nach Masse des übriggeblie-
benen Sternkerns kommt es zu verschiedenen Endzuständen:
MSternkern < M⊙ : weißer Zwerg

M⊙ < MSternkern < 2M⊙ : Neutronenstern
MSternkern > 2M⊙ : schwarzes Loch (Fluchtgeschwindigkeit > c)
Teilchen und Kerne
Abb. 16.3: Zwiebelschalenmodell eines Sterns. Aufgetragen ist die Massenverteilung, unten angegeben sind
zusätzlich der radiale Verlauf der Dichte und der Temperatur (aus [Wa98]).
16.7 Synthese schwerer Elemente
Schwerere Kerne als Eisen werden durch die Anlagerung von Neutronen erzeugt (Abb. 16.4).
Langsamer Prozeß (s-process). In der Verbrennungsphase des Sterns entstehen Neutronen,

etwa durch:
22
10 Ne + −→ 25
12 Mg + n
13
6C + −→ 168 O + n ,
welche sukzessive von schweren Kernen eingefangen werden können. -instabile Isotope
zerfallen dabei entlang des Stabilitätstals. Die Grenze für diesen Prozeß ist Pb, da noch
schwerere Kerne -instabil sind.
Schneller Prozeß (r-process). Während einer Supernova-Explosion werden Neutronenflüsse
von 1032 m−2 s−1 erreicht. Dadurch ist die sukzessive Anlagerung von Neutronen viel
schneller als die - und -Zerfallsprozesse. Beim r-process werden so auch schwerere
Elemente als Blei erzeugt (bis 254 Cƒ innerhalb weniger Sekunden). Die obere Grenze für
die Erzeugung von Transuranen ist durch die spontane Spaltung gegeben.
Teilchen und Kerne
16.7 Synthese schwerer Elemente 539
Abb. 16.4: Schneller und langsamer Prozeß in der Nuklidkarte. Beim langsamen Prozeß ist die Spaltzeit kleiner
als die Neutroneneinfangzeit: Die Elementbildung klettert“ langsam das Tal der Stabilität hinauf. Beim schnellen
”
Prozeß werden die Nuklide durch schnelle Anlagerung mehrerer Neutronen aus dem Tal in das neutronenreiche
Gebiet darunter geworfen, um nach der Neutronenflut über sukzessive Zerfälle wieder dorthin zurück zu gelangen
(aus [Wa98]).
Teilchen und Kerne
Abb. 16.5: Relative Elementhäufigkeiten im Universum. Die Normierung der Ordinate fand willkürlich auf N(Si) =
106 statt (aus [Wa98]).
Fazit. Alle Elemente (außer 11 H und 42 He) aus denen die Erde und wir selbst aufgebaut sind,
stammen aus dem Innern von Sternen und wurden, vermutlich sogar mehrmals, durch Supernova-
Explosionen wieder freigesetzt. Die absolute Menge und die Verteilung der Elemente schwerer
als 42 He lassen sich aus dem Alter des Universums und aus im Labor ermittelten Wirkungsquer-
schnitten berechnen. Die dabei gefundene hervorragende Übereinstimmung mit den gemesse-
nen Elementhäufigkeiten (Abb. 16.5) ist ein großer Triumph der Astro- und Kernphysik.
Anhang A
Addition von Drehimpulsen und Helizität
Philippe Morath
A.1 Clebsch-Gordan-Zerlegung
Wie kann man einzelne Teilchen mit zugehörigem Drehimpuls zu einem Gesamtdrehimpuls
koppeln?
Die Drehimpulsoperatoren J⃗1 , J⃗2 erfüllen die Drehimpulsalgebra:
. /
J1i , J1j = εijk J1k
. /
J2i , J2j = εijk J2k
Bemerkung: Allgemein erfüllen Spin, Isospin usw. dieselbe Algebra.

2 2
Eigenvektoren |j1 m1 〉 zu J⃗1 , J1z und |j2 m2 〉 zu J⃗2 , J2z :
2
J⃗1 |j1 m1 〉= 2 j1 (j1 + 1)|j1 m1 〉; J1z |j1 m1 〉 = m1 |j1 m1 〉
2
J⃗2 |j2 m2 〉= 2 j2 (j2 + 1)|j2 m2 〉; J2z |j2 m2 〉 = m2 |j2 m2 〉
Totaler Drehimpuls: ⃗J = J⃗1 ⊗ + ⊗ J⃗1 .

2
Zustände von J⃗1 , Jz : |JM〉O
=|j1 j2 , JM〉:
⃗J 2 |JM〉= 2 J(J + 1)|JM〉, Jz |JM〉 = M |JM〉

2
J1,2 |JM〉= 2 j1,2 (j1,2 + 1)|JM〉
Das heißt, die neuen Zustände sind immer noch Eigenzustände zu ⃗J1,2
2
, aber nicht mehr zu Jz 1,2 .
541
Teilchen und Kerne
542 Addition von Drehimpulsen und Helizität
Basistransformation:
>
|JM〉 = |j1 m1 j2 m2 〉 〈j m j m |JM〉 (A.1)
9 1 1 2:; 2 <
m1 ,m2
Clebsch-Gordan-Koeffizienten
mit den Auswahlregeln: M = m1 + m2 , |j1 − j2 | ≤ J ≤ j1 + j2 .

Die Clebsch-Gordan-Koeffizienten sind tabelliert, beispielsweise in [PD00a] bzw. [PD00b],
Kap. 31.
Bemerkungen:
• Die Phasen der Koeffizienten werden teilweise nach verschiedenen Konventionen festgelegt.
• Die Clebsch-Gordan-Koeffizienten werden reell gewählt, d. h.
∗
〈j1 m1 j2 m2 |JM〉 = 〈j1 m1 j2 m2 |JM〉.
Die Symmetrie der Clebsch-Gordan-Koeffizienten kommt am besten in 3j-Symbolen nach Wig-

ner zum Ausdruck:
$ %
j1 j2 j3 (−1)j1 −j2 −j3
= √ 〈j1 m1 j2 m2 |j3 − m3 〉 (A.2)
m1 m2 m3 2j3 + 1
Eigenschaften:
a) symmetrisch unter zyklischer Vertauschung der Spalten:

$ % $ %
j1 j2 j3 j3 j1 j2
= (A.3)
m1 m2 m3 m3 m1 m2
b) nichtzyklische Vertauschungen zweier Spalten bzw. Multiplikation von m1 , m2 , m3 mit
(−1) führt zu einer Multiplikation mit einer Phase (−1)j1 +j2 +j3 :
$ % $ %
j1 j2 j3 j1 +j2 +j3 j2 j1 j3
=(−1) (A.4)
m1 m2 m3 m2 m1 m3
$ % $ %
j1 j2 j3 j1 +j2 +j3 j1 j2 j3
=(−1) (A.5)
−m1 −m2 −m3 m1 m2 m3
Beispiele:
a) zwei Spin 21 -Teilchen:
|SM〉
|11〉 |↑↑〉
|10〉 √1 (|↑↓〉 + |↓↑〉)
2
|1, −1〉 |↓↓〉
|00〉 √1 (|↑↓〉 − |↓↑〉)
2
Teilchen und Kerne
A.2 Helizität 543
1
h= 2 h = − 21
Überholen“ des Teilchens:
”
h = − 21
Abb. A.1: Helizitätserhaltung
b) Bahndrehimpuls und Spin: &

⃗J = ⃗L+⃗S, ⃗S = 1 σ
⃗ für s 1
|JM〉 1 1 1 1
= = mL mS |LmL 2 mS 〉〈LmL 2 mS |JM〉 | 2 , ms = ± 2 〉 = χ±
$ 2% $ % 2
1 0
mit χ+ = , χ− = 〈r|LmL 〉 = ϕLmL (θ , ϕ )
0 1
$ √ %
1 ±√l ± m + 1/2 ϕl,m−1/2 (θ , ϕ )
Y j=l±1/2m = √ (A.6)
2l + 1 l ± m + 1/2 ϕl,m−1/2 (θ , ϕ )
c) ∆++ (1232MeV = mc2 ), in +

p-Streuung produziert:
$ ; <9 : $des + % 6
%Drehimpulswellenfunktion $ %
3 1 1 1 1 2 1 1
ψ , = √ Φ(1, 1) γ , + Ψ(1, 0)γ , (A.7)
2 2 3 2 2 3 2 2
9 :; <
Proton
A.2 Helizität
Teilchen mit Impuls ⃗p und Spin ⃗s; Quantisierungsachse sei die Richtung von ⃗p.
⃗s ⋅ ⃗p
Helizität: h= (A.8)
|⃗p|
Beispiel: Spin 12 : h = ± 12 . Bemerkungen:
• Für massebehaftete Teilchen ist die Helizität vom Bezugssystem abhängig.

• Helizitäten sind additiv.
• Wechselwirkungen erhalten die Helizität im Hochenergielimes (Abb. A.1).
Polarisationszustände des Photons. Ausgehend vom Viererpotential Aµ = (Φ, ⃗A) und mit
Hilfe von
Teilchen und Kerne
⃗E ⃗B
⃗k
Abb. A.2: Zur Ausbreitung der elektromagnetischen Welle
⃗
⃗ − 1 A,
⃗E=−∇Φ
c t
⃗ × ⃗A sowie
⃗B=∇
⃗ ⃗E=4 ρ
∇
erhalten wir zunächst:
⃗ 2 1 1⃗ ⃗ 2
∇ φ = −4 ρ − ∇A (A.9)
c t
Beachten wir die Coulomb-Eichung, ∇ ⃗ ⃗A = 0, bzw. für freie Photonen in Viererschreibweise:

2
⃗ 2 , so finden wir die Lösung:
✷A = 0 mit ✷ = β β = c12 t2 − ∇
⃗A(⃗x, t) = ⃗eA0 exp ( (⃗k⃗r − ω t)), (A.10)
aus welcher wir
⃗ ⃗A = Ax + Ay + Az =0
∇ (A.11)
x y z
⇒ ex kx + ey ky + ez kz =⃗e⃗k = 0 (A.12)
⃗ ⃗ × ⃗A gilt dann:
folgern können. Wegen ⃗E ∝ A
t
und ⃗B = ∇
⃗E⊥⃗k, ⃗B⊥⃗k
Wähle Ausbreitungsrichtung in ẑ-Richtung: ⃗A ∝ ⃗e exp ( (kz − ω t)), d. h.
Ax =⃗
ex A0 exp ( (kz − ω t + δ ))
Ay =⃗
ey A0 exp( (kz − ω t))
Auch mit Phasenverschiebung liegt eine Lösung der Wellengleichung vor; im allgemeinen aber
ist die Phase von Ax anders als die von Ay . Lineare Polarisation: δ = 0 Zirkulare Polarisation:
δ = /2
Teilchen und Kerne
A.2 Helizität 545
1 " #
⃗εt = √ e⃗x + e⃗y positive Helizität O
= linkszirkular
2
1 " #
⃗εt = √ e⃗x − e⃗y negative Helizität O
= rechtszirkular
2
D bezeichne eine Drehung um die z-Achse:
D(α )ε⃗+ =exp( Jz α )ε⃗+ = exp( α )

D(α )ε⃗− =exp( Jz α )ε⃗− = exp( α )
⃗ =
D(α )ε⃗z = ε⃗z entspricht ⃗ε ∥ẑ, wegen Eichbedingung: ∇ Az
∝ ε⃗z = 0.
z
⃗ε+ beschreibt Photon mit Jz =

⃗ε− beschreibt Photon mit Jz = −
⃗εz beschreibt Photon mit Jz = 0 tritt für freie Photonen nicht auf!
Freie Photonen haben nur zwei Helizitätseinstellungen (Polarisationsrichtungen) h = ±1. Für

2
virtuelle Photonen gilt: pµ pµ = p2 = Ec2 − ⃗p 2 = m2 c2 > 0 (Abb. A.3).
+ −
e+ e− x
Abb. A.3: Virtuelles Photon im Feynmandiagramm
Beispiel. Wir betrachten die Streuung am spinlosen Target, Abb. A.4.

Hier liegt eine Streuung (z. B. polarisierte Streuung) e+ e− → + −
vor, deren Wirkungsquer-
schnitt beschrieben wird durch:
$ %
dσ " − + − +
# αI
eR eL → R L = 2
(1 + cos θ )2
dΩ 4ECM
Da der Gesamtdrehimpuls bei der Streuung um θ = nicht erhalten ist (Abb. A.5), ist der
dσ
Wirkungsquerschnitt bei diesem Streuwinkel entsprechend dΩ (θ = ) = 0.
Teilchen und Kerne
⃗p, ⃗si ⇒
⃗p′ , s⃗ƒ ⇐
Abb. A.4: Helizitätserhaltung beim Streuprozeß
e− e+
R L
Abb. A.5: Bei der Streuung um θ = ist der Gesamtdrehimpuls nicht erhalten.
Anhang B
Relativ interessante Ergänzungen
Lars Schmitt
B.1 Lorentztransformation
Überblick. Transformationsmatrix für Lorentztransformation:

⎛ ⎞
γ −β γ 0 0
⎜ ⎟
⎜ −β γ γ 0 0 ⎟
Λ=⎜ ⎟
⎝ 0 0 1 0 ⎠
0 0 0 1
Anwendung dieser Transformationsmatrix:
$ %
ct
X= X ′ = ΛX
⃗x
$ %
E/c
P= P′ = ΛP
⃗p
√ !
ECM = s = (E1 + E2 )2 − (⃗p1 + ⃗p2 )2
3
Labor
= m21 + m22 + 2E1 E2 (1 − β1 β2 cos θ )
pLab E1,Lab + m2
βCM = γCM =
E1,Lab + m2 ECM
547
Teilchen und Kerne
548 Relativ interessante Ergänzungen
CM-System Laborsystem
p̃′1 p′1
Θ̃ p1 Θ
p̃1 p̃2
p̃′2 p′2
Abb. B.1: CM- und Laborsystem
Umrechnungen Laborsystem – CM-System:
p̃′1y
tan θ̃ =
p̃′1x
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ ⎛ ′ ⎞⎫
E/c γ γβ 0 Ẽ /c ⎬
⎝ p′1x ⎠ = ⎝ γβ γ 0 ⎠ ⎝ p̃1x ⎠ ⇒ tan θ = p1y = p̃1y
⎭ p1x γ (p̃′1x + β Ẽ′ /c)
p′1y 0 0 1 p̃1y
Beispiele:
a) 450 GeV-Protonenstrahl auf Protonentarget:
E1,Lab + m2
γCM = ≈ 15
ECM
θ̃ = 90◦ , E ≫ m; tan θ = 1/γ ≈ 0.06 = 3.8◦
b) Übung 3.2: Ein Laserstrahl mit λ = 530 nm (Eγ = 2.3 eV) trifft auf einen Strahl von
Elektronen (Ee = 27 GeV):
λ ∼530 nm Laser
27 GeV
Man erhält γ = Ee /me = 5.3 ⋅ 104 .
B.2 Comptonstreuung
Als Comptonstreuung bezeichnet man die Photonen-Streuung an quasifreien, äußeren Hüllen-
elektronen, wie sie die folgende Abbildung illustriert:
Teilchen und Kerne
B.2 Comptonstreuung 549
k′
γ Θ
k
p′
e−
Um einen Zusammenhang zwischen ω , ω ′ und dem Streuwinkel, im folgenden als θ bezeichnet,

zu erhalten, setzt man zunächst Viererimpulserhaltung an:
2 2
p′ = (p + k − k′ )2 = p2 + 9:;< k′ +2pk − 2pk′ − 2kk′
k2 + 9:;<
9:;< 9:;<
=m2 =m2 =0 =0
und rechnet:
⇒pk − pk′ − kk′ = 0 ⇔ p(k − k′ ) = kk′ (kk′ − ωω ′ cos θ )

m(ω − ω ′ ) = ωω ′ (1 − cos θ )
mω = ω ′ (m + ω (1 − cos θ ))
ω
ω′ = ω
1 + m (1 − cos θ )
Klein-Nishina-Formel. Im folgenden geben wir noch die Klein-Nishina-Formel an:

$ %2 $ %
dσ α2 ω′ ω′ ω
= 2 + + 4(εε ′ )2 − 2
dΩ L 4m ω ω ω′
$ %2 $ ′ %
dσ α2 ω′ ω ω 2
= + − sin θ
dΩ L, unpolarisiert 4m2 ω ω ω′
Besonders einfach wird der Ausdruck für den Wirkungsquerschnitt, wenn im Grenzfall der
Thompson-Streuung elastische Photonenstreuung vorliegt:
ω′ dσ α2
→1⇒ ≈ (εε ′ )2 (B.1)
ω dΩ 4m2
Compton-Shift. Aus den Kreisfrequenzen ω und ω ′ läßt sich selbstverständlich auch der
Wellenlängenunterschied der ein- und ausfallenden Strahlung berechnen. Diesen bezeichnet
man als Compton-Shift:
∆λ = λ − λ ′ = λC (1 − cos θ ) λC =
2me c
λC wird in diesem Zusammenhang als Compton-Wellenlänge bezeichnet.

Teilchen und Kerne
550 Relativ interessante Ergänzungen
Int 0.5MeV-γ
1.0MeV-γ
1.5MeV-γ
Comptonkante
E/MeV
0.5 1.0 1.5
Abb. B.2: Compton-Kanten
Zusammenfassung. Betrachtet man die -Streuung an Atomen, gilt es die folgenden Prozes-
se zu unterscheiden:
• Compton-Streuung: Inkohärente Streuung von an freien Elektronen

• Thompson-Streuung: Elastische Streuung von an freien Elektronen
• Rayleigh-Streuung: Kohärente Streuung von an der Atomhülle
2γ
Rückstoß. Tmax = ω 1+2 γ
(Abb. B.2)
Beispiel. Zur Vermessung von -Strahlungsquellen im Universum findet an Bord des CG20-
Satelliten das Imaging Compton Telescope1 (COMPTEL) Verwendung. Im Gegensatz zum
Nachweis von Strahlung im sichtbaren Bereich des Spektrums steht man vor dem Problem, daß
Metalloberflächen, wie sie in herkömmlichen Teleskopen zur Reflexion Verwendung finden,
für -Strahlung transparent sind. Der Bau eines herkömmlichen (optischen) Teleskops in die-
sem Spektralbereich ist also nicht möglich. Bei COMPTEL nun werden zwei hintereinanderge-
schaltete Detektoren eingesetzt, in denen ankommende -Quanten jeweils Comptonelektronen
auslösen. Aus den Daten können Rückschlüsse auf die Energiedeposition und Einfallsrichtung
der -Quanten und damit auf die Lage des -Strahlers im Universum gezogen werden.
1
http://cossc.gsfc.nasa.gov/cossc/comptel/
Anhang C
Einige Beschleuniger und Detektoren
CERN Centre Europeén de la Recherche Nucléaire; Europäisches Kern-

forschungszentrum, Genf, Schweiz
DESY Deutsches Elektronen-Synchrotron, Hamburg
DORIS Elektron-Positron-Speicherring-Anlage im DESY
(Schwerpunktsenergien zunächst ca. 2 − 7 GeV, jetzt ca. 10 GeV)
FNAL Fermi National Accelerator Laboratory, Batavia, Ill., USA
HERA Elektron-Positron-Speicherring Anlage im DESY
(Schwerpunktsenergie ca. 300 GeV)
ISR Proton-Proton-Speicherring-Anlage im CERN
(Geschlossen 1984. Schwerpunktsenergien ca. 20 − 60 GeV)
LEP Elektron-Positron-Speicherring Anlage im CERN
LHC Schwerionen-Collider im CERN (geplant)
(Schwerpunktsenergie ca. 2 ⋅ 4 TeV/Nukleon)
PEP Elektron-Positron-Speicherring Anlage im SLAC
PETRA Elektron-Positron-Speicherring-Anlage im DESY
(Schwerpunktsenergien ca. 14 − 15 GeV)
SLAC Stanford Linear Accelerator Center, Stanford, Ca., USA
SLC Elektron-Positron-Kollisions-Anlage
(Schwerpunktsenergie ca 100 GeV)
SPEAR Elektron-Positron-Speicherring-Anlage im SLAC
(Schwerpunktsenergien ca, 2 − 7 GeV)
Spp̄S Proton-Antiproton-Speicherring-Anlage im CERN
BaBar bb̄-Detektor am SLAC
551
Teilchen und Kerne
552 Einige Beschleuniger und Detektoren
Anhang D
Forschungsreaktor FRM-II
Der Forschungsreaktor München II (FRM-II) heißt offiziell Forschungsneutronenquelle Heinz

Maier-Leibnitz und wird von der Technischen Universität München betrieben. Der Reaktor wur-
de auf dem Campus der TU-München direkt neben seinem Vorgänger, dem ersten deutschen
Forschungsreaktors FRM-I, erbaut. Der FRM-I wurde von 1957 bis zum Jahre 2000 betrie-
ben und steht heute unter Denkmalschutz. Aufgrund seines markanten Kuppelbaus wird er als
”Garchinger Atomei” bezeichnet. Er wird nun als zusätzliche Experimentierhalle für den FRM-
II genutzt.
Der FRM-II besteht aus dem Reaktorgebäude, in dem sich der eigentliche Kernreaktor befin-
det, und zwei angschlossenen Neutronenleiterhallen. Desweiteren finden sich auf dem Gelände
Büros, Werkstätten und Labors.
Das Konzept des Reaktors basiert auf Grundideen, die bereits um 1970 am 55MW Hochflussre-
aktor des Institut Laue-Langevin in Grenoble umgesetzt wurden. Der FRM-II zeichnet sich da-
bei durch die Verwendung einer dichteren Uranverbindung aus, welche ursprünglich entwickelt
wurde, um existierende Forschungsreaktoren ohne größere Leistungseinbußen von hoch- auf
niederangereichertes Uran umzustellen. Zusätzlich wird am FRM-II die hohe chemische Uran-
dichte mit einer hohen nuklearen Anreicherung kombiniert. Dies ermöglicht einen besonders
kompakten Reaktorkern und damit ein besonders hohes Verhältnis von Neutronenfluss zu ther-
mischer Leistung, da ja der FRM-II nicht als Heizkraftwerk für die Stromgewinnung gedacht
ist.
Verwendet wird der FRM-II hauptsächlich für Neutronenstreuexperimente, Materialbestrahlun-
gen, medizinische Bestrahlungen und kernphysikalische Experimente.
Der Bau des FRM-II war höchst kontrovers. Seit Erteilung der 1. Teilerrichtungsgenehmigung
am 29. 4. 1996 wurde jede einzelne Genehmigung gerichtlich angefochten, jedoch wurden alle
Einsprüche abgewiesen. In einem Bürgerentscheid forderte eine knappe Mehrheit der Garchin-
ger ihre Stadtverwaltung auf, gegen die Inbetriebnahme des Reaktors einzutreten, was jedoch
keine Auswirkungen hatte. Nach Durchführung aller gesetzlichen Prüfungsmöglichkeiten wur-
de schließlich 2003 die 3. Teilerrichtungsgenehmigung, die im wesentlichen aus der Betriebs-
genehmigung besteht, abgezeichnet.
Insbesondere die Gefährdung aufgrund der Nähe zum Münchner Flughafen war ein Streitthema.
Um diese Gefährdung einzudämmen, wurde die Reaktorhalle mit einer meterdicken Betondecke
553
Teilchen und Kerne
554 Forschungsreaktor FRM-II
Abb. D.1: Der Forschungsreaktor FRM-II (Bild von http://www.frm2.tum.de/frm2/reactor/index.shtml)

Teilchen und Kerne
Forschungsreaktor FRM-II 555
Abb. D.2: Blick auf den Moderatortank vom Beckenrand: Während des Betriebs ist das Betriebsbecken mit leich-
tem Wasser gefüllt (Bild von http://www.frm2.tum.de/frm2/reactor/index.shtml)
Teilchen und Kerne
Abb. D.3: 113 Brennstoffplatten sind im Brennelement eingeschweißt. Sie sind evolventenförmig um den
Zentralkanal angeordnet. Der Kühlspalt ist dabei mit 2,2mm an jeder Stelle gleich breit. (Bild von
http://www.frm2.tum.de/frm2/reactor/index.shtml)
Teilchen und Kerne
Forschungsreaktor FRM-II 557
versehen. Weiterhin wurde die Verwendung von hochangereichertem Uran stark kritisiert. Die
derzeit gültige Betriebsgenehmigung enthält die Auflage, mittelfristig auf einen alternativen
Brennstoff umzustellen, der aufgrund einer höheren chemische Urandichte einen niedrigeren
nuklearen Anreicherungsgrad ermöglicht. Jedoch gibt es für solche Brennelemente bis heute
keine genehmigte technische Realisierung.
Erbaut wurde der Reaktor für über 400 Millionen Euro von der Siemens AG. Er wurde am 2.
März 2004 erstmals angefahren und erreichte am 24. August 2004 die Nennleistung von 20
MW. Seit April 2005 befindet er sich im Routinebetrieb.
In folgender Tabelle werden einige Eckdaten des FRM-II mit dem Leistungsstärksten deutschen
Atomkraftwerk in Gundremmingen an der Donau verglichen:
FRM-II KKW-Gundremmingen
Leistung 20 MW 2600 MW
Baukosten 400 Mio. Euro 4000 Mio. Euro
Brennelemente 1 (130cm x 70cm x 24,3cm) 1568 (enthalten je 100 Brennstäbe)
Wassertemperatur 53◦ C ca. 500◦ C
Uranmenge ca. 8 kg 272.000 kg
Teilchen und Kerne
Anhang E
Etwas Fachenglisch
Allgemeine Begriffe, Mathematik 3 by 3 equals 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3⋅3=9

quantity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grösse multiplier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Faktor
digit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ziffer multiple of . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vielfaches von
number . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahl, Anzahl 9 divided by 3.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9/3.2
no. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nr. 9 over 3.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9/3.2
integer number . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ganze Zahl rational fraction . . . . . . . . . . . . . . . . rationaler Bruch
even number . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . gerade Zahl nominator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zähler
odd number . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ungerade Zahl denominator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nenner
sequence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Folge to cancel . . . . . . . . . . . . . . . . . kürzen, sich aufheben
series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reihe n squared . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n2
expansion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Entwicklung n to the three x . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n3x
polynomial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Polynom factorial n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . n!
approximately . . . . . . . . ungefähr, näherungsweise (square) root . . . . . . . . . . . . . . . . . (Quadrat-)Wurzel
to approximate by . . . . . . . . . . . . . . . annähern durch absolute value, modulus . . . . . . . . . . . . . . . . . Betrag
to apply to . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . anwenden auf plane angle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ebener Winkel
unique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eindeutig solid angle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raumwinkel
zero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Null right triangle . . . . . . . . . . . . rechtwinkliges Dreieck
null vector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nullvektor oblique triangle . . . . . . . . . schiefwinkliges Dreieck
billion (US) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 !! sine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sinus
billion (UK) . . . . . . . nicht eindeutig, meistens 109 tangent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Tangens, Tangente
finite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . endlich arc length . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bogenlänge
to infinity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bis unendlich rectangle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rechteck
decimal point . . . . . . . . . . . . . . . . . . Komma (math.) cube . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Würfel (math.)
parenthesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klammer (rund) die (pl. dice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielwürfel
bracket . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klammer (eckig) origin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ursprung
sign . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vorzeichen diameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Durchmesser
subscript . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . unterer Index circumference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Umfang
superscript . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . oberer Index cone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Kegel
to evaluate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ausrechnen sphere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kugel
to solve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lösen angle of inclination . . . . . . . . . . . . . Neigungswinkel
solution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lösung theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lehrsatz
term . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Summand continuous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . stetig
to decompose into . . . . . . . . . . . . . . . . . . zerlegen in derivative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ableitung
3 times 3 equals 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3⋅3=9 point of inflection . . . . . . . . . . . . . . . . . Wendepunkt
559
Teilchen und Kerne
560 Etwas Fachenglisch
dy by dx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . dy/dx (Ableitung) moment of inertia . . . . . . . . . . . . . Trägheitsmoment

differential calculus . . . . . . . . Differentialrechnung angular momentum . . . . . . . . . . . . . . . . . Drehimpuls
homogeneous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . homogen torque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Drehmoment
w. r. t. = with respect to . . . . . . . . . . . . . . . bezüglich angular velocity . . . . . . . . . Winkelgeschwindigkeit
to differentiate w. r. t. y . . . . . . . . . . nach y ableiten orbit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Umlaufbahn
i. e. = that is . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . d. h. principal axis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hauptachse
differential equation . . . . . . . Differentialgleichung gyroscope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kreisel (phys.)
of second order . . . . . . . . . . . . . . . . zweiter Ordnung top . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spielzeugkreisel
boundary condition . . . . . . . . . . . . . Randbedingung to spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (sich) schnell drehen
row, column . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zeile, Spalte static friction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Haftreibung
eigenvalue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eigenwert sliding friction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gleitreibung
perpendicular to . . . . . . . . . . . . . . . . . . senkrecht auf eigenfrequency . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eigenfrequenz
dot product . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Skalarprodukt instantaneous value . . . . . . . . . . . . . Momentanwert
cross product . . . . . . Kreuzprodukt, Vektorprodukt damped oscillation . . . . . . gedämpfte Schwingung
right-hand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rechtshändig beat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schwebung
screw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schraube spring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (mechanische) Feder
del operator . . . . . . . . . . . . . . . . . . Laplace-Operator rod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stab
curl operator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rot Operator disk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Scheibe
closed path . . . . . . . . . . . . . . . . . . geschlossener Weg sheet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Platte
loop . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schleife sphere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kugel
definite integral . . . . . . . . . . . . . bestimmtes Integral inclined plane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . schiefe Ebene
line integral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kurvenintegral angle of inclination . . . . . . . . . . . . . Neigungswinkel
convolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Faltung equation of motion . . . . . . . . Bewegungsgleichung
mean value . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mittelwert potential well . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Potentialmulde
r. m. s.(root mean square) error source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Quelle
. . . . . . . . . . . . . . . . . . mittlerer quadratischer Fehler sink . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Senke
FWHM (full width half maximum) attenuation, damping . . . . . . . . . . . . . . . . Dämpfung
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . volle Halbwertsbreite propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ausbreitung
on average . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . im Durchschnitt stress . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spannung (mech.)
tensile stress . . . . . . . . . . . . . . Zug-/Druckspannung
Physik shear stress . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Querspannung
momentum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Impuls strain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rel. Längenänderung
(external) force . . . . . . . . . . . . . . . . . . (äußere) Kraft volume strain, bulk strain . . rel. Volumenänderung
attractive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . anziehend elastic modulus, Young’s modulus . . . . . . E-modul
repulsive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abstoßend shear angle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Scherungswinkel
acceleration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Beschleunigung shear modulus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G-modul
acc. of free fall . . . . . . . . . . . . . . Fallbeschleunigung to twist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . verdrehen
deceleration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Abbremsung to clamp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . festklemmen
equilibrium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gleichgewicht to expand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (sich) ausdehnen
lever . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hebel to contract . . . . . . . . . . . . . . (sich) zusammenziehen
conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erhaltung surface tension . . . . . . . . . . . . Oberflächenspannung
power . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lesitung diaphragm . . . . . . . . . . . . Membrane, Blende (opt.)
inert mass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . träge Masse buoy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Boje
reference system . . . . . . . . . . . . . . . . . Bezugssystem buoyancy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Auftrieb
center of mass (CM) . . . . . . . . . . . . . . Schwerpunkt
apparent force . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Scheinkraft Elektrodynamik
constraint force . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zwangskraft point charge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Punktladung
starrer Körper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rigid body to repel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . abstoßen
Teilchen und Kerne
Etwas Fachenglisch 561
to attract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . anziehen direct current, DC . . . . . . . . . . . . . . . . . Gleichstrom

crystal lattice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kristallgitter ammeter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ampèremeter
flux (electric) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fluß oscilloscope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oszillograph
to enclose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . einschließen screen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schirm, Bildschirm
insulator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Isolator inductance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Induktivität
conductor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Leiter coil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Spule
conductivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Leitfähigkeit solenoid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Magnetspule
stationary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . statisch impedance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Impedanz
transient . . . . . . . . . . . . . . . . . vorübergehend (zeitl.) resistance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Widerstand
circuit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kreis, Stromkreis resistor . . . . . . . . . . . . . . . Widerstand (Bauelement)
circuit diagram . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schaltplan capacitor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kondensator
energy dissipation . . . . . . Energieverlust in Wärme cavity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hohlraum
tension, voltage . . . . . . . . . . Spannung (elektrische)
alternating current, AC . . . . . . . . . . . Wechselstrom
Teilchen und Kerne
562 Etwas Fachenglisch
Abbildungsverzeichnis
1 Entwicklung des Universums . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1 Experimenteller Zugang: Streuprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.2 Längenskalen und Hierarchie der Strukturen im Atom. Daneben sind typische
Anregungsenergien und -spektren gezeigt. Je kleiner die gebundenen Systeme
sind, desto größer sind ihre Anregungsenergien. . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Zweiteilchen-Streuprozesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4 Zerfall eines Teilchens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5 Beispiel: Wechselwirkung zweier Elektronen – Feynman-Diagramm . . . . . . 11
1.6 Beispiel: Wechselwirkung zweier Quarks – Feynman-Diagramm . . . . . . . . 11
1.7 Beispiel: Austausch eines W-Bosons im Feynman-Diagramm . . . . . . . . . 12
1.8 Beispiel: Austausch eines Z0 -Bosons im Feynman-Diagramm . . . . . . . . . 12
1.9 Die -stabilen Kerne in der Z-N-Ebene (nach [Bo69]) . . . . . . . . . . . . . 13
1.10 Energiespektrum der Elektronen beim -Zerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1 Das Bild zeigt einen Ausschnitt des Atlas- Detektors, welcher zur Messung des
Higgs- Bosons am LHC (CERN) in Genf verwendet wird . . . . . . . . . . . . 19
2.2 Schema eines Hochspannungs-Beschleunigers . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3 Cockcroft-Walton-Beschleuniger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.4 Schema eines Van-de-Graaff-Beschleunigers (aus [Wi92]) . . . . . . . . . . . 23
2.5 Der Tandem-Van-de-Graaff-Beschleuniger am Münchener Beschleunigerlabo-
ratorium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.6 Lorentzkraft. Die Kreuze deuten an, daß das ⃗B-Feld in die Blattebene hinein-
geht. Entsprechend müßte ein auf der Bahn kreisendes Teilchen positive Ladung
besitzen (z. B. ein Positron). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.7 Schematische Darstellung eines Betatrons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.8 Betatron a) Schnitt durch die Symmetrieachse b) Aufsicht (aus [Ko55]) . . . . 27
2.9 radiale Stabilität im Betatron (aus [Ko55]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.10 Axiale Stabilitätsbedingung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
563
Teilchen und Kerne
564 ABBILDUNGSVERZEICHNIS
2.11 Phasendiagramm, ω ≈ 50 Hz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.12 Schema eines Zyklotrons (aus [Ko55]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.13 Schema eines Synchrotrons (aus [Wi92]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.14 Phasendiagramm für Synchrotron (aus [Ko55]) . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.15 Stärke des Magnetfeldes und Intensität des Teilchenstrahles während eines Um-
laufes. Bei t = 0 werden die Teiclhen eingeschossen, bei t0 ist die Beschleuni-
gung beendet und mit der Extraktion der Teilchen wird begonnen. Diese ist bei
t1 abgeschlossen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.16 Dipolmagnete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.17 Quadrupolmagnete (aus [Wi92]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.18 Magnetsektion eines Beschleunigers mit Dipolenmagneten und Quadrupoldu-
pletts (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.19 Teilchenbahnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.20 Synchrotonringe am Fermilab aus der Vogelperspektive . . . . . . . . . . . . 41
2.21 Innenansicht eines Tunnels (Fermilab Double Ring) . . . . . . . . . . . . . . 41
2.22 Schema eines Protonen-LINACs (aus [Wi92]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.23 Protonen-LINACs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.24 Runzelröhre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.25 Beamlines am Fermilab (Tevatron) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.26 Elektronen-LINAC am SLAC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.27 Luftaufnahme vom SLAC- Gelände . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.28 Größter weltweiter Zyklotron: Triumpf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.29 Phasendiagramm für LINAC (Momentaufnahme) . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.30 ruhendes Target . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.31 ruhender Schwerpunkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.32 CERN’s Chain of Accelerators . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.33 CERN in Vogelperspektive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.34 Prinzip eines Colliders (aus [Wi92]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.35 Bild aus dem LEP (CERN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.36 Stoßparameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.37 Differentieller Materieausschnitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.38 Energieverlust durch Ionisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.39 Feldlinien einer bewegten Punktladung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.40 Fluktuationen im Energieverlust: Landau-Verteilung . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.41 Emulsionen, Teilchenidentifizierung LEP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Teilchen und Kerne
ABBILDUNGSVERZEICHNIS 565
2.42 Teilchen im polarisierten Medium (aus [Ma66]) . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2.43 Čerenkov-Abstrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.44 Anregungen im NaI(Tl)-Kristall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.45 Elektronische An- und Abregung in Molekülen . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.46 Schema eines Szintillationszählers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.47 Schema eines Photomultipliers (aus [Gr93]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.48 Anwendung: Flugzeitmessung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.49 Schema eines Gasproportionalzählers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.50 Schema eines Gasproportionalzählers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.51 Elektronenlawine zur Gasverstärkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.52 Schema einer Vieldrahtkammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.53 Driftprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.54 Schema einer zylindrischen Driftkammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.55 Vielfachstreuung und Winkelverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.56 Energieabhängigkeit des Absorptionskoeffizienten (aus [He66]) . . . . . . . . 67
2.57 Schema einer Blasenkammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.58 Bilder einer Blasenkammer (BEBC, Big European Bubble Chamber am CERN 69
2.59 Elektromagnetische Kaskade im Kalorimeter . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.60 Hadronische Kaskade im Kalorimeter (aus [Gr93]) . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.61 3-d Ansicht des Hades-Experiments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.62 Schematische Darstellung des Rich-Detektor (Teil des Hades Experiments) . . 72
2.63 Beispiel eines modernen Detektors in fixed- target Geometrie: COMPASS . . . 72
2.64 Beispiel eines modernen Detektors für Collider: DELPHI . . . . . . . . . . . . 73
2.65 Schematische Skizze des CMS- Detektors am LHC; Bild aus Physik Journal,
Ausgabe 2,2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.66 Schematische Skizze des Atlas- Detektors am LHC; Bild aus Physik Journal,
Ausgabe 2,2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.67 Der CMS- Detektor am CERN; Bild aus Physik Journal, Ausgabe 2,2006 . . . 74
2.68 Der CMS- Detektor am CERN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.1 Streuung an einem Target der Dichte nb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

3.2 Definition der Streuwinkel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.3 Ein Streuprozeß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
′
3.4 Die Bezugssysteme S und S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.5 Stoß zweier Teilchen im Laborsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Teilchen und Kerne
3.6 Der bei der Streuung übertragene Impuls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

3.7 Modell der Wechselwirkung durch Austausch eines Teilches mit Masse µ . . . 85
3.8 Ein- und Auslaufende Wellenfunktionen Ψi und Ψƒ . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.9 Austausch eines Photons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.10 Feynmangraph der Elektronenstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.11 Elektronenstreuung im Laborsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.12 Nuklidkarte (Übersicht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.13 Anfang der Nuklidkarte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
12
3.14 Wirkungsquerschnitt bei Streuung an C (aus [Po96]) . . . . . . . . . . . . . 99
3.15 Streuung an verschiedenen Ca-Isotopen. Zur besseren Darstellung wurden die
Wirkungsquerschnitte jeweils mit 10 bzw. 10−1 multipliziert. Die durchgezoge-
nen Linien entsprechen Ladungsverteilungen, die man an die Daten angepaßt
hat (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.16 Fermiverteilung mit zwei Parametern (aus [Po96]) . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.17 Ladungsverteilung verschiedener Kerne (aus [Po96]) . . . . . . . . . . . . . . 102
3.18 Streuung von e− an einem dünnen Target . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.19 Prinzip eines Magnetspektrometers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.20 Prinzip eines abbildenden Magnetspektrometers . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.21 Dispersion in der Optik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.22 Impulsdetektion mit Hilfe einer magnetischen Optik . . . . . . . . . . . . . . 104
3.23 Aufbau von MAMI–B (aus [Po96]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.24 Formfaktoren von Pionen und Kaonen (aus [Po96]) . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.1 Faynmandiagramm für Teilchen und Antiteilchen . . . . . . . . . . . . . . . . 116

4.2 Austausch eines Photons zwischen den Elektronen . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.3 Elektron- Myon Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.4 Teilchen- Teilchen- Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4.5 Teilchen- Antiteilchen- Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4.6 Am spinlosen Target ist die Rückwärtsstreuung ohne Spin-Flip unterdrückt . . 123
4.7 Der im Breitsystem übertragene Impuls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.8 Streuung geladener Leptonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.9 Wirkungsquerschnitt für Bhabha-Streuung (aus [It85]) . . . . . . . . . . . . . 126
4.10 Wirkungsquerschnitt für e+ e− → + − . Die durchgezogene Linie entspricht Gl.
(4.31) (aus [Ha84]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.11 Wirkungsquerschnitt für e+ e− → + −
(aus [Lo86]) . . . . . . . . . . . . . . . 127
4.12 Wirkungsquerschnitte bei Myon-Paar-Produktion in der Nähe der Z0 -Resonanz 128
Teilchen und Kerne
4.13 Differentieller Wirkungsquerschnitt für e+ e− -Vernichtung in zwei Photonen (aus

[Be92]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.14 Compton-Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4.15 Winkelabhängigkeit der wichtigsten Prozesse der Elektronenstreuung . . . . . 131
4.16 Aufspaltung im Magnetfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
4.17 Aufspaltung im Magnetfeld und Berücksichtigung des Spins . . . . . . . . . . 133
4.18 Aufspaltung mit Spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
4.19 Feld einer Penning-Falle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.20 3D Ansicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.21 Komponenten der Bewegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.22 Gesamtbewegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.23 Ersatzschaltkreise für die Penningfalle mit und ohne Elektron in der Falle. . . . 136
4.24 Prinzip von Dehmelts Apparatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
4.25 Gemessene Formfaktoren von 4 He und 6 Li . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4.26 Totaler Wirkungsquerschnitt für Photon-Proton-Streuung aus [Er88]) . . . . . . 145
5.1 Coulombpotential im Wasserstoffatom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

5.2 Bezugssysteme und Helizität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5.3 Erlaubte und unterdrückte Streuwinkel bei Berücksichtigung des Spins . . . . 150
5.4 Elektronenstreuung am Wasserstoff (aus [Fr91]) . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.5 Beispiel: Magnetischer Formfaktor des Protons (aus [Pe87]) . . . . . . . . . . 152
5.6 Proton im Breitsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
" dσ # " dσ #
5.7 Für konstantes Q2 ergibt sich im tan2 θ2 - dΩ / dΩ Mott -Diagramm eine Gerade . 154
5.8 Elastische Proton-Formfaktoren GE (links) und GM (rechts). Dargestellt sind
nur Abweichungen von der Dipolform (5.12) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.9 Aufbau zur Messung der elastischen e-p-Streuung: LH2 -Target (flüssiger Was-
serstoff H2 ), 25 cm lang, bzw. 65 cm lang für Messungen mit hohem Impulsübert-
rag Q2 ; Schwellenčerenkovzähler zur Elektronenidentifikation; 10 Ebenen Draht-
kammern; Pb-Glas-Schauerzähler (Elektronen im Trigger; totale Pionen-Verwerfung:
104 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.10 Inverse Kinematik: fast ruhendes Hüllenelektron; Neutronen aus Reaktor . . . 156
5.11 Elektronenbeschleuniger (Hofstaders Experiment) . . . . . . . . . . . . . . . 156
5.12 GnM , Dipolfit, µn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.13 Polarisierte Photonen aus Streuung. Links ein reelles, rechts ein virtuelles Pho-
ton. Die Photonen weisen eine Polarisationsrichtung entsprechend der Magnet-
feldrichtung auf. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Teilchen und Kerne
5.14 Streuung von Neutronen an Protonen in einem Kohlenstofftarget. Die Polarisa-

tionsachse steht senkrecht zu Streuebene. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5.15 Vergleich der Messung nach der Polarisations-Methode und nach der Rosenbluth-
Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
5.16 Räumliche Trennung der Teilchenbahnen bei MAMI . . . . . . . . . . . . . . 160
5.17 Schematischer Aufbau des Mainzer Mikrotrons. . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.18 Messungen des elektrischen Formfaktors des Neutrons bei MAMI gemäß (5.15).
Die Signaturen geben die verwendeten leichten Target-Atome (mit niedrigen
Bindungsenergien) an. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.19 Streuung von Elektronen an einem Kern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
5.20 Inelastische Streuung am Nukleon im Feynmandiagramm. Es bedeuten: M Mas-
se des Nukleons, ν = E −E′ übertragene Energie, ⃗q = ⃗p −⃗p′ übertragener Impuls,
Q2 = −q 2 = ⃗q 2 − ν 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5.21 Differentieller Wirkungsquerschnitt für die inelastische Elektron-Proton-Streuung
im Resonanzbereich – Spektrum der gestreuten Elektronen bei Elektron-Proton-
Streuung, aufgenommen bei einer Elektronenenergie E = 4.9 GeV unter einem
Streuwinkel von ϑ = 10◦ (aus [Ba68]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.22 Angeregte Zustände des Nukleons. Resonanzen, die in der Pion-Nukleon- und
Photon-Nukleon-Streuung beobachtet werden, geordnet nach ihrem Spin (Ge-
samtdrehimpuls) und ihrer Parität (Eigenschaften des Zustands unter einer Raum-
spiegelung). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.23 Erzeugung und Zerfall eines ∆-Zusatandes, hier ∆+ . . . . . . . . . . . . . . . 167
5.24 Tiefinelastische Streuung von Elektronen an einem Proton . . . . . . . . . . . 168
5.25 Spektrum der gestreuten Elektronen am Kern . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
5.26 Q2 -Abhängigkeit des Elektron-Proton-Streuquerschnitts (aus [Br69]) . . . . . 169
5.27 Elektron-Proton-Streuung: gemessene Anregungsspektren in der tiefinelastischen
Elektron-Nukleon-Streuung als Funktion der invarianten Masse W. Man beach-
te die unterschiedlichen Skalen an der Ordinatenachse. Die Messungen wurden
bei einem festen Streuwinkel von ϑ = 4◦ durchgeführt. Mit zunehmender Ein-
fallsenergie E wächst der mittlere Q2 -Bereich der Daten. Während insbesondere
die erste Resonanz (W = 1.232 GeV/c2 ) immer weniger ausgeprägt wird, nimmt
das Kontinuum (W " 2.5 GeV/c2 ) nur geringfügig ab (aus [St75]). . . . . . . . 171
5.28 Quasi-elastische Elektronenstreuung an gebundenen Protonen . . . . . . . . . 171
5.29 Die Strukturfunktion F2 des Protons als Funktion von x bei Q2 -Werten zwischen
2 (GeV/c)2 und 18 (GeV/c)2 (aus [At82]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
5.30 Laborsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
5.31 infinite momentum frame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
5.32 Verhältnis der Strukturfunktionen 2xF1 (x) und F2 (x). Die Daten stammen aus
Experimenten am SLAC. Wie man sieht, ist der Quotient etwa konstant Eins
(aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Teilchen und Kerne
5.33 See-Quarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

5.34 Vergleich der Strukturfunktionen, die man bei der tiefinelastischen Streuung
mit geladenen Leptonen und Neutrinos erhält. Neben der Strukturfunktion F2
sind die Verteilung der Antiquarks q̄(x) (offene Symbole), aus der sich die See-
quarkverteilung ergibt, und die Verteilung der Valenzquarks (hier mit xF3 (x)
bezeichnet) angegeben (nach [PD94]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
5.35 Schematische Darstellung der Strukturfunktion . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
5.36 Tiefinelastische eN-Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
5.37 Strukturfunktion des Protons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
6.1 Bhabha-Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

6.2 Ersetzen wir die Elektronen durch Quarks! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.3 R-Verhältnis aus Speicherringen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6.4 R-Verhältnis aus Speicherringen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
6.5 Wirkungsquerschnitt der Reaktion e+ e− → Hadronen,√normiert auf den Prozess
e+ e− → + − als Funktion der Schwerpunktsenergie s (schematisch). Die ho-
rizontalen Linien entsprechen R = 6/3, R = 10/3 und R = 11/3, den Werten, die
man aus (6.1) und (6.2) je nach Zahl der beteiligten
√ Quarks erwartet. Wie man
sieht, können ab bestimmten Schwellenenergien s neben dem up-, down- und
strange-Quark noch weitere Quarks erzeugt werden. Ferner erkennt man Re-
sonanzen, an denen Mesonen wie das ρ , das oder das J/ entstehen (siehe
Abschnitt 6.7.1). Gestrichelt ist außerdem der Wert R = 15/3 eingezeichnet, der
sich bei Beteiligung des top-Quarks ergeben sollte (aus [Po96]). . . . . . . . . 189
6.6 Gewichtsdiagramme für die Quarks u, d, und s (Triplett [3], links), sowie für
die Antiquarks ū, d̄, und s̄ (Anti-Triplett [3̄], rechts) . . . . . . . . . . . . . . . 197
6.7 Oktett (links) und Dekuplett (rechts) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
6.8 SU(4) Flavour-Multipletts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
6.9 Typisches 2-Jet- und 3-Jet-Ereignis, gemessen mit dem JADE-Detektor am e+ e− -
Speicherring PETRA. Die Bilder zeigen eine Projektion senkrecht zur Strahl-
achse, die sich im Zentrum des zylinderförmigen Detektors befindet. Gezeigt
sind Spuren geladener (durchgezogene Linien) und ungeladener (gepunktete
Linien) Teilchen, die aufgrund ihrer Signale in der innen angeordneten Draht-
kammer und des sie umgebenden Bleiglaskalorimeters rekonstruiert wurden. In
dieser Projektion ist die Konzentration der erzeugten Hadronen auf zwei bzw.
drei Teilchenbündel deutlich zu erkennen (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . 210
6.10 Gegenüberstellung der Strukturfunktion und der Fragmentationsfunktion . . . 211
6.11 Abstrahlung eines weichen“ Gluons (Gluonbremsstrahlung bei Elektron- Positron-
”
Kollisionen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
6.12 Abstrahlung von Bremsgluonen, Erzeugung neuer Quark- Antiquark- Paare, so-
wie deren Hadronisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Teilchen und Kerne
6.13 Zerfall des in drei Pionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
6.14 Zerfallsschema des -Mesons

215
6.15 Nach Zweig-Regel unterdrückter Zerfall des ’s in drei Pionen . . . . . . . . . 215
6.16 Ein Vektormeson qq̄ zerfällt in ein Lepton-Antilepton-Paar . . . . . . . . . . . 216
6.17 Wie das Ψ zu seinem Namen kam. . . Beispiel für die Beobachtung eines Zerfalls
J/ (3.7) → J/ (3.1) + + + − in einem Funkenkammer-Detektor. Das J/ (3.1)
zerfällt in e+ + e− . Die Spuren (3) und (4) gehören zu den relativ niederenergeti-
schen Pionen (150 MeV), (1) und (2) zu den 1.5 GeV-Elektronen. Das Magnet-
feld und die Strahlröhre des SPEAR stehen senkrecht auf der Zeichenebene.
Die eingezeichnete Bahn jedes der vier Teilchen ist die beste Anpassung durch
die beobachteten Funken, durch Kreuze symbolisiert (nach [Ab75]). . . . . . . 218
6.18 Die Entdeckung des J/ am 28 GeV-AGS des Brookhaven National Laborato-

ry. Man sieht die schmale J/ -Resonanz in der Verteilung der invarianten Masse
des e+ e− -Paars, das in Reaktionen von Protonen an einem Beryllium-Target er-
zeugt wurde (nach [Au74a]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
6.19 Schematischer Aufbau zur Produktion des charm-Quarks in Brookhaven . . . 219
6.20 Resonante Erzeugung des J/ am SLAC. Wirkungsquerschnitt für getrennte

Endzustände: (a) Hadronen, (b) + − und (c) e+ e− . Die Resonanz wurde in e+ e− -
Kollisionen am Speicherring SPEAR am SLAC erzeugt (nach [Au74b]). . . . . 220
6.21 Zerfall des J/Ψ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
6.22 Mögliche Zerfallsmoden von Quarkonia. Der hadronische Zerfall könnte wegen
der Farberhaltung in zwei oder drei Gluonen erfolgen. Wegen J P (g) = J P (cc̄) =
1− ist aufgrund der Paritätserhaltung jedoch nur der Zerfall in drei Gluonen
möglich. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
6.23 Wasserstoff und Positronium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
6.24 Termschemata von Wasserstoff und Positronium im Vergleich. . . . . . . . . . 225
6.25 Crystal-Ball-Detektor aus kugelförmig angeordneten NaI-Kristallen (Kristall-

kugel). In diesen Kristallen werden die (hochenergetischen) Photonen aus elek-
tromagnetischen cc̄-Übergängen absorbiert. Sie erzeugen dabei einen Schauer
von Elektron-Positron-Paaren, die ihrerseits Emissionszentren im Kristall an-
regen und dadurch viele niederenergetische Photonen im sichtbaren Bereich
erzeugen. Diese werden an der Rückseite der Kristalle von Sekundärelektro-
nenvervielfachern (Photomultipliern) nachgewiesen. Der gemessene Photomul-
tiplierstrom ist dann proportional zur Energie des primären Zerfallsphotons (aus
[Kö86]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Teilchen und Kerne
6.26 Ergebnisse von SPEAR: Photonenspektrum beim Zerfall des Ψ(23 S1 ), wie es
mit einer Kristallkugel gemessen wurde, und daraus abgeleitetes Termschema
des Charmoniums. Die scharfen Linien im Photonenspektrum entsprechen ge-
rade den ihnen durch die Nummern zugeordneten Übergängen im Termsche-
ma. Die im Termschema durchgezogenen Linen entsprechen elektrischen Di-
polübergängen mit Paritätsänderung, die gestrichelten Linien magnetischen Di-
polübergängen ohne Paritätsänderung (aus [Kö86]). . . . . . . . . . . . . . . 228
6.27 Termschemata von Charmonium und Positronium im Vergleich. . . . . . . . . 229
6.28 Form des QCD-Potentials V = − 43 ( s /r) + kr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
6.29 Typische Feldlinien der elektromagnetischen (links) und starken (rechts) Wech-
selwirkung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
6.30 Termschemata von Charmonium und Ypsilonium im Vergleich . . . . . . . . . 231
6.31 Spektroskopie der Baryonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
6.32 Spektrum niedrig liegender Nukleon- und N∗ -Resonanzzustände . . . . . . . . 238
6.33 Streuung am kugelsymmetrischen Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
6.34 Resonanz in σtot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
6.35 Argand-Diagramm für inelastische Streuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
6.36 Streuung von Pionen an Nukleonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
6.37 Der Formationsprozeß K+ p → Σ∗0 → K+ p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
6.38 Totaler und elastischer Streuquerschnitt der Reaktion von + -Mesonen mit Pro-
tonen (oben) bzw. von K− -Mesonen mit Protonen (unten) als Funktion des Im-
pulses des Mesonenstrahls bzw. der Schwerpunktsenergie (aus [Po96]) . . . . . 248
6.39 Invariantes Massenspektrum der Teilchenkombination Λ0 + + (links) bzw. Λ0 +
−
(rechts) aus der Reaktion K− + p → − + + + Λ0 . In beiden Spektren sieht
man jeweils ein Maximum bei ca. 1385MeV/c2 , das einem Σ∗+ bzw. einem Σ∗−
entspricht. Die Energie des jeweils beim Zerfall unbeteiligten Pions ist kine-
matisch festgelegt. Daher ergibt sich durch die Kombination des Λ0 mit dem
falschen“ Pion ein weiteres Maximum bei höherer Energie, das jedoch keiner
”
Baryonresonanz entspricht ( Modifizierter Phasenraum“; aus [Po96]). . . . . . 249
”
6.40 Nachweis der Zerfallsprodukte in Spurendetektoren . . . . . . . . . . . . . . . 249
6.41 Detektoranordnung zur Messung eines Hyperonenstrahls . . . . . . . . . . . . 250
6.42 Dalitzplot für das Subsystem Λ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
6.43 Allgemeiner Dalitzplot für drei erzeugte Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . 252
6.44 Wirkungsquerschnitt bei Hadronenstreuung (aus [Pe87]) . . . . . . . . . . . . 254
6.45 totale Wirkungsquerschnitte bei Streuung verschiedener Hadronen (aus [Pe87]) 255
6.46 Differentieller =Wirkungsquerschnitt
= für elastische pp-Streuung als Funktion des
Quadrats |t| = =q2 = des Impulsübertrags (aus [Pe87]) . . . . . . . . . . . . . . . 257
6.47 Mögliche Wechselwirkungen von Gluonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Teilchen und Kerne
6.48 Quark-Gluon-Kopplungsvertex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264

6.49 3 Gluonen Vertex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
6.50 4 Gluonen Vertex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
6.51 Vakuumpolarisation in der QED . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
6.52 Abhängigkeit von vom Abstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
6.53 Vakuumpolarisation in der QCD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
6.54 Abhängigkeit von s vom Abstand (die + und - stehen symbolisch für die Farb-
ladungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
6.55 Q-Abhängigkeit von s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
6.56 Tiefinelastische Streuung im naiven Partonmodell . . . . . . . . . . . . . . . . 268
6.57 Geringes Auflösungsvermögen Q20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6.58 Erhöhtes Auflösungsvermögen Q2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
6.59 Q2 -Evolution der Strukturfunktion F2 des Protons . . . . . . . . . . . . . . . . 273
6.60 Quark- und Gluon-Verteilungen im Proton (QCD-Analyse) . . . . . . . . . . . 274
6.61 Quarks und Gluonen tragen jeweils etwa die Hälfte des Gesamtimpulses . . . . 274
6.62 Bestätigung der Formel 6.44 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
6.63 Energien und Impulse CMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
6.64 Zur Erklaerung des Winkels Theta in der Pseudorapidität . . . . . . . . . . . . 284
6.65 Pseudorapiditätverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
6.66 Erzeugung von zwei Jets bei e− e+ -Kollision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
6.67 Winkelverteilung von zwei Jets bei e− e+ -Kollision . . . . . . . . . . . . . . . . 285
6.68 e− e+ -Paarvernichtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
6.69 Tiefinelastische Myonen-Streuung an eine Parton mit dem Impulsbruchteil x . . 286
6.70 Leptonen-Produktion aus zwei Quarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
6.71 Winkelverteilung bei Leptonen-Produktion aus zwei Protonen . . . . . . . . . 288
6.72 -Austausch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.73 virtueller -Zwischenzustand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.74 t-Kanal“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
”
6.75 s-Kanal“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
”
6.76 Aufbau des CDF-Detektors sowie ein damit gemessenes Ereignis . . . . . . . . 292
6.77 Differentielle Wirkungsquerschnitte bei der Streuung punktförmiger Teilchen
an einem 1/r-Potential (Rutherford-Streuung) (aus [Pe87]) . . . . . . . . . . . 294
6.78 Die Punkte zeigen die Kombination der Strukurfunktionen g(x)+4/9(q(x)+ q̄(x))
bei Q2 ≈ 2000 GeV2 . Die durchgezogene Linie erhält man aus der Messun-
gen bei Q2 ≈ 20 GeV2 (gestrichelte Linie) durch QCD-Entwicklung zu Q2 ≈
2000 GeV2 . Ohne den Gluonbeitrag ergibt sich dabei die gestrichpunktete Linie
(aus [Pe87]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Teilchen und Kerne
6.79 Polarisation bei Produktion von Hyperonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

6.80 Abstrahlung von Pionen bei Zerfall von Hyperonen . . . . . . . . . . . . . . . 298
6.81 Strukturfunktion des Nukleons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
6.82 Differentieller Wirkungsquerschnitt für Pion-Proton-Streuung (aus [Er88]) . . . 303
0 0 0
6.83 Dalitz-Plot in (Crystal-Barrel-Experiment, CERN) . . . . . . . . . . . 305
√
6.84 Elastische pp-Streuung bei s = 23 GeV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
7.1 semileptonischer Prozess . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

7.2 hadronischer Prozess . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.3 leptonische Zerfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.4 geladener Strom (CC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.5 neutraler Strom (NC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.6 Elektronen- Myonen- Paare gegen die Schwerpunktsenergie bei der Entdeckung
des tau- Neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
7.7 Definition der Rechtshändigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
7.9 Spinrichtungen beim Goldhaber-Experiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
7.10 Der im Goldhaber-Experiment betrachtete Übergang . . . . . . . . . . . . . . 315
7.8 Niveauschema beim Prozess p + e− → n + e (im Atomkern!) . . . . . . . . . . 315
7.11 Helizitäten beim Goldhaber-Experiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
7.12 Aufbau und Messergebnis des Goldhaber-Experiments . . . . . . . . . . . . . 317
7.13 Impulse beim Myonenzerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
7.14 Energiespektrum des Elektrons beim Myonzerfall . . . . . . . . . . . . . . . . 323
7.15 Experiment zur Untersuchung des -Zerfalls . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
− −
7.16 Spinverhältnisse bei → + ¯ . Das ¯ ist rechtshändig. . . . . . . . . . . . 326
7.17 Myonzerfall mit maximalem e− -Rückstoß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
7.18 Spinkonfigurationen beim Myonzerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
7.19 e-Spektrum gestoppter Pionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
7.20 Elektronenspektrum beim -Zerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
7.21 Kurieplot des Elektronenspektrums . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
7.22 Feymangraph des Neutronenzerfalls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
7.23 Möglichkeiten des Neutronenzerfalls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
7.24 Magnetische Speicherung von Neutronen in einem magnetischen Torus . . . . 338
7.25 Neutronenlebensdauer im Speicherring (normiert auf N = 1000) . . . . . . . . 338
7.26 Magnetspeicherring des UCN Experiments am E18 . . . . . . . . . . . . . . . 339
7.27 Schwache Zerfälle von K+ und +
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Teilchen und Kerne
+ −
7.28 Mögliche CC-Zerfallskanäle bei K → . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
7.29 Myonenzerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
7.30 Die Impulserhaltung verbietet die Rückwärtsstreuung von rechtshändigen An-
tineutrinos an linkshändigen Elektronen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
7.31 Tiefinelastische Streuung an Nukleonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
7.32 Differentieller Wirkungsquerschnitt der tiefinelastischen Neutrino-Quark-Streuung353
7.33 Quarkverteilungsfunktionen aus tiefinelastischer Neutrinostreuung . . . . . . . 355
7.34 Zusammenhang mit tiefinelastischer Elektronstreuung . . . . . . . . . . . . . . 355
7.35 Zusammenfassung der Strukturfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
7.36 UA2-Experiment mit einem Neutrinostrahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
7.37 Neutrinoenergie für die verschiedenen Produktionskanäle . . . . . . . . . . . . 357
7.38 Aufbau eines Neutrinohornes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
7.39 Das Higgspotential in der Frühphase des Universums vor der elektroschwachen
Symmetriebrechung bei T ≈ 100 GeV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
7.40 Das Higgspotential heute bei T ≈ 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
7.41 Bestimmung des Weinbergwinkels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
7.42 Querschnitt des 4 -Detektors zur Messung der Z0 -Masse . . . . . . . . . . . . 372
7.43 Legoplot eines sehr schönen Z0 -Events: die Elektronen fliegen diametral . . . 373
7.44 Kinematik der Reaktion pp̄ −→ W+ −→ e+ e . Bas W-Boson wird praktisch in
Ruhe produziert. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
7.45 Transversalimpuls des Elektrons beim W-Zerfall. Die Pfeile zeigen den für den
Fit verwendeten Datenbereich (Daten aus FNAL) . . . . . . . . . . . . . . . . 374
7.46 Vergleich der Meßdaten mit Standardmodellvorhersagen . . . . . . . . . . . . 375
8.1 K0 -K̄0 -Übergänge über einen virtuellen -Zwischenzustand. Erstmals 1955

vorhergesagt von M. Gell-Mann und A. Pais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
8.2 Experiment zur Untersuchung des K0 → 2 -Zerfalls . . . . . . . . . . . . . . 392
8.3 Zeitliche Verteilung der Zerfallsprodukte bei K0 → 2 -Zerfalls . . . . . . . . 393
8.4 Zeitliche Verteilung der Zerfallsprodukte bei K0 → 3 -Zerfalls . . . . . . . . 393
8.5 Nachweis der entstehenden K̄0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
8.6 Die Wahrscheinlichkeiten, K0 bzw. K̄0 zu finden. . . . . . . . . . . . . . . . . 395
8.7 Langreichweitige Beiträge zur Selbstenergie bei K01 und K02 . . . . . . . . . . . 395
8.8 Regeneration von K01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
8.9 Kalssisches Analogon zur Regeneration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
8.10 Boxgraph . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Teilchen und Kerne
8.11 Links: Pinguin“-Graph des in (8.22) gezeigten Zerfalls. An den Vertizes, an

”
denen das W− -Boson entsteht und verschwindet, kommt die CKM-Matrix ins
Spiel. Rechts: Wie der Pinguin“-Graph zu seinem Namen kam: Ellis hatte ge-
”
gen einen Kollegen eine Wette verloren, und nun mußte er in seiner nächsten
Veröffentlichung das Wort Pinguin“ einbauen. Was lag also näher, als einem
”
unschuldigen Feynmangraphen, der sicht nicht wehren konnte, diesen Namen
zu verpassen? Wer noch weitere künstlerisch wertvolle Varationen des Pinguin-
Graphen bewundern möchte, kann das auf den Postern vor Prof. Buras Büro
tun. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
8.12 Grenzen für Neutrino-Oszillationen. Die Differenz der Massenquadrate ist ge-
gen sin2 2ϑ aufgetragen. Das ¯ e -Ergebnis (ausgezogene Linie) stammt von ei-
nem Reaktor (Gösgen, Schweiz), alle anderen Ergebnisse von Beschleunigern.
Die Gebiete rechts von den Kurven sind mit 90% Wahrscheinlichkeit ausge-
schlossen (nach [Bo84]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
8.13 Entstehung von atmosphärischen Neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
8.14 Messung von atmosphärischen Neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
8.15 Schematischer Aufbau eines Neutrinososzillationsexperiments unter Verwen-
dung eines Beschleunigers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
8.16 Wahrscheinlichkeit der Oszillation einer bestimmten Neutrinoflavour . . . . . . 412
8.17 Aktuelle Lösungsbereiche für Neutrino-Oszillationen in der ∆m2 -sin2 2ϑ -Ebene
aus dem Superkamiokande-Experiment. Links: Vakuum-Oszillationslösungen,
rechts: MSW-Oszillationslösungen. Hier bezeichnet SMA Lösungen mit klei-
nem Mischungswinkel (small mixing angle), LMA entsprechend solche mit
grossem Mischungswinkel (aus [Ha00]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
9.1 Repulsives Hard-Core Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422

9.2 Überlagerung von negativem und positivem Anteil der Streuphase (aus [Po99]) 423
1
9.3 Nukleon-Nukleon-Potential im S0 -Zustand, gewonnen aus einer vollständigen
Streuphasenanalyse. Den repulsiven Anteil bezeichnet man als Hard-Core. (aus
[Po99]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
9.4 Ein-Pion-Austausch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
9.5 Deuteron-Wellenfunktionen ū(r) und w̄(r) eines modernen Nukleon-Nukleon-
Potentials (Paris-Potential) verglichen mit denen des Ein-Pionen-Austausches
(one pion exchange, OPE). Die Wellenfunktionen wurden normiert, so daß ū(r) →
−α r
für r → ∞ (aus [Er88]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
9.6 Quadrupolmomentdichte Q(r) für reines Ein-Pionen-Austausch-Potential und
Paris-Potential (als Vertreter eines modernen Nukleon-Nukleon-Potentials). Der
eingezeichnete Unterschied beider Modelle ist wiederum auf Basis des Zwei-
Pionen-Austausches verstanden (aus [Er88]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
9.7 Dichteverteilung im Deuteron (Konturlinien), falls man typische s- und d-Wellenfunktionen
u(r) und w(r) verwendet und den Spin parallel zur z-Achse annimmt (aus [Er88]).
429
Teilchen und Kerne
9.8 prolate Verformung (zigarrenförmig) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
10.1 Doppelfokussierendes Massenspektrometer. Das Spektrometer fokussiert Ionen

einer bestimmten spezifischen Ladung Q/M. Zur besseren Darstellung sind nur
die Teilchenbahnen vom Rand des Bündels gezeichnet (1 und 2). Das elektri-
sche und das magnetische Sektorfeld bilden die Ionen aus der Ionenquelle in
den Auffänger ab. Ionen mit einer anderen spezifischen Ladung werden im ma-
gnetischen Feld von den gezeichneten Bündeln getrennt und treten nicht durch
den Spalt O hindurch (nach [Br64]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
10.2 Die Bindungsenergie pro Nukleon ist bei schweren Kernen mit B/A ≈ 7.5 … 8.5 MeV/c2
praktisch konstant. Bei leichten Kernen gilt diese Aussage allerdings nicht. In
der Abbildung ist die Bindungsenergie pro Nukleon als Funktion von A für
stabile Kerne geplottet, wobei die Abszisse bis A = 30 gespreizt wurde (aus
[Ma84]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
10.3 Die -stabilen Kerne in der Z-N-Ebene (nach [Bo69]) . . . . . . . . . . . . . 438
10.4 Gesamte Bindungsenergie für A = 127. Die Bindungsenergie weist ein sehr
scharfes Maximum bei Z = 53 auf. Die nicht-exakte Zentrierung von Z auf die
halbe Nukleonenzahl liegt in Coulombabstoßungseffekten begründet. . . . . . 439
10.5 Höhenlinien konstanter Gesamtbindungsenergie in der N-Z-Ebene . . . . . . . 439
10.6 Die verschiedenen Beiträge zur Bindungsenergie pro Nukleon, aufgetragen ge-
gen die Massenzahl A. Die waagrechte Linie bei etwa 16MeV zeigt den Beitrag
der Volumenenergie, der durch die Oberflächen-, die Assymetrie- und die Cou-
lombenergie auf die effektive Bindungsenergie von etwa 8 MeV (untere Linie)
reduziert wird. Mit wachsendem A steigen die Beiträge von Assymetrie- und
Coulombterm stark an, während der Beitrag des Oberflächenterm kleiner wird
(aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
10.7 Bindungsenergie pro Nukleon von Kernen mit gerader Massenzahl A. Die durch-
gezogene Linie entspricht der Weizsäcker-Massenformel (10.13). Kerne mit
wenigen Nukleonen zeigen größere Abweichungen vom generellen Trend und
müssen einzeln betrachtet werden. Auch bei schweren Kernen beobachtet man
generell eine etwas stärkere Bindung pro Nukleon bei gewissen Protonen- und
Neutronenzahlen. Auf diese sogenannten magischen Zahlen“ werden wir in
”
Abschn. 10.4 zu sprechen kommen (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . 440
10.8 Im Fermigasmodell zugrundegelegtes Kernpotential. Die Breite des Topfes ist
durch die angegebene Relation RA = R0 A1/3 bestimmt. . . . . . . . . . . . . . 441
10.9 Das Fermigasmodell: Zwei separate Potentialtöpfe für Neutronen und Protonen
mit Coulombbarriere (aus [Fr91]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
10.10Im Kernpotential werden die Einteilchenzustände gemäß dem Pauli-Prinzip be-
setzt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
10.11Potential im Harmonischen Oszillator (ausgezogene Linie) und Woods-Saxon-
Potential (gestrichelte Linie) im Vergleich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
Teilchen und Kerne
10.12Zustandsschema im Schalenmodell (a) für isotropes harmonisches Oszillator-

potential VH (b) für Woods-Saxon-Potential VWS (c) mit Spin-Bahn-Kopplung
und Coulomb-Korrektur VWS,SBK. Angegeben sind jeweils auch die magischen
Zahlen, die sich bei Besetzung bis zum jeweiligen Niveau ergeben (aus [Mu95]).
448
10.13Feinstrukturaufspaltung in der Atomphysik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
10.14Veranschaulichung von UV , US sowie Vℓs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
10.15Tatsächliches Termschema von 11 B, wie man es in der Literatur findet (aus
[Aj75]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
10.16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
10.17Schmidtsche Linien und magnetische Dipolmomente. Oben: für Kerne mit un-
gerader Protonenzahl Z, unten: für Kerne mit ungerader Neutronenzahl N (aus
[Mu95]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
10.18Niveauschemata von 73 Li und 74 Be . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
10.19Isobare Analogresonanzen bei schweren Kernen: Energiediagramm für die Iso-
baren (Z, N) und (Z + 1, N − 1) bei A = 209, Z = 82 . . . . . . . . . . . . . . . 457
10.20In der Nuklidkarte sind alle bekannten Nuklide in der Z-N-Ebene geplottet. . . 458
11.1 Ausschnitt aus der Karlsruher Nuklidkarte. Stabile Kerne sind schwarz gezeich-
net mit Angabe der Isotopenhäufigkeit und des Einfangquerschnitts für ther-
mische Neutronen. Unterhalb der stabilen Kerne befinden sich die − -Strahler,
oberhalb die + -Strahler. Angegeben sind Halbwertzeit und wichtigste Zerfall-
senergie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
11.2 Massenparabeln für A = 106, 76, 101, 40. Die umkreisten Kerne sind jeweils die
stabilsten, und können durch einfachen -Zerfall nicht weiter zerfallen. Liegt
die Masse eines Kerns über dem Isobar, welches am stärksten gebunden ist, je-
doch auch über den beiden Nachbarn, so kann es nur durch doppelten β -Zerfall
zerfallen. Es ist also recht stabil (gilt nur für uu- und gg-Systeme, Parabeln für
A = 106, 40); 76 Se dagegen ist stabil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
11.3 Der -Zerfall von 40 K. Bei dieser Kernumwandlung konkurrieren − - und + -
Zerfall sowie der Elektroneneinfangprozeß miteinander. Die relativen Häufig-
keiten dieser Zerfälle sind jeweils in Klammern angegeben. Der geknickte Pfeil
beim + -Zerfall deutet an, daß die Erzeugung eines e+ zuzüglich des überzähli-
gen Elektrons im 40 Ar-Atom 1.022 MeV kostet und der Rest in kinetische Ener-
gie des Positrons und des Neutrions umgewandelt wird. Der aus dem Elektro-
neneinfang hervorgehende angeregte Zustand von 40 Ar zerfällt durch Photone-
mission in seinen Grundzustand (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
11.4 Schematischer Verlauf des Elektronenspektrums beim -Zerfall. Entsprechend
dem Phasenraum (11.3) hat das Spektrum an beiden Enden einen parabolischen
Verlauf. Dieses Spektrum wird durch die Wechselwirkung mit dem Coulomb-
feld des Tochterkerns modifiziert. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
Teilchen und Kerne
11.5 -Spektrum im Kurie-Plot. In der interessanten Region, die Evidenzen für ei-
ne Neutrinomasse liefern könnte, werden die Fehlerbalken sehr groß, da hier
aufgrund der wenigen Ereignisse Statistik nötig wird. . . . . . . . . . . . . . . 470
11.6 Ein unmittelbares Entweichen eines -Teilches wäre nur ohne die tatsächlich
vorhandene Coulombbarriere möglich. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
11.7 abstoßendes Coulombpotential, VCoul = 2(Z − 2)( /r) . . . . . . . . . . . . . . 472
11.8 Tunneleffekt; Einlaufende/reflektierte und transmittiere Welle am endlichen Ka-
stenpotential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
11.9 Kontinuierlicher Potentialberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
11.10Zerfallsreihe von Uran 238 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
11.11Spaltvorgang unter Annahme eines gleichbleibenden Volumens . . . . . . . . 476
11.12Deformation eines schweren Kerns. Bei gleichbleibendem Volumen 4 R3 /3 =
4 ab2 /3 nimmt die Oberflächenenergie des Kerns zu, und die Coulombenergie
nimmt ab (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
11.13Potentielle Energie in verschiedenen Phasen der Spaltung. Der Atomkern mit
der Ladung Z spaltet in zwei Tochterkerne. Die durchgezogene Kurve entspricht
dem Potentialverlauf im Mutterkern. Die Höhe der hier vorhandenen Spaltbar-
riere bestimmt die Wahrscheinlichkeit der spontanen Spaltung. Bei Kernen mit
Z 2 /A " 48 verschwindet die Spaltbarriere, und der Potentialverlauf entspricht
der gestrichelten Kurve (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
11.14Induzierte Kernspaltung als Comic“. Durch ein auftreffendes thermisches Neu-
”
tron (1) wird dem ohnehin schon nahe an der Stabilitätsgrenze liegenden Kern
gerade soviel Energie zugeführt, daß dieser beginnt, sich stark zu verformen (2).
Durch Schwingungen und Deformationen (3, 4, 5) zerplatzt“ der Kern schließ-
”
lich (6) in zwei Bruchstücke unter Aussendung mehrerer (schneller) Neutronen. 479
11.15 -Zerfall 14 O → 14 N + e+ + e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
12.1 Bei Hadronstrahlen sind die Eigenschaften der Bethe-Bloch-Formel wichtig.

Tiefendosiskurven unterscheiden sich drastisch je nach Projektilladung. Die
Abbildung zeigt die Tiefenverteilung für Protonen, Pionen und Stickstoff-14-
Kerne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
12.2 Einfangquerschnitte für Neutronen an Uran. Über die dichtliegenden Resonan-
zen im Bereich (1 − 104 ) eV sind nur die Einhüllenden eingezeichnet. (Nach
[He99]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
12.3 Neutronen-Spaltquerschnitte für U und Pu. Über die dichtliegenden Resonan-
zen im Bereich (10 − 103 ) eV sind nur die Einhüllenden eingezeichnet. . . . . 488
12.4 Energiespektrum von Spalt-, thermischen und thermalisierten Neutronen . . . 490
13.1 Kern mit einzelnem Proton(-Loch) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496

13.2 Zustandekommen prolater und oblater Deformation . . . . . . . . . . . . . . . 497
Teilchen und Kerne
13.3 Trägheitsmoment deformierter Kerne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500

13.4 Mit suprafluidem Helium gefülltes Ei. Nur die Ausbeulung des Eies trägt zum
Trägheitsmoment bei. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
13.5 Teilchen-Loch-Anregung im Atomkern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
13.6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
13.7 -Absorptionsspektrum – theoretisch und experimentell bei 168 O . . . . . . . . 503
13.8 Graphische Lösung von (13.11) und Veranschaulichung der Verschiebung der
Energieniveaus (aus [Po96]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
13.9 Wirkungsquerschnitte für die Photonen-Absorption an 12 C und 208 Pb . . . . . . 508
14.1 Schematisches Anregungsspektrum für Kerne . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509

14.3 Anschauliche Interpretation des Stoßparameters . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
14.2 Definition des Stoßparameters: Im Schwerpunktsystem ist pa = pA . . . . . . . 510
14.4 (a) Die Kinematik eines Schwerionenstoßes am Beispiel der Reaktion 90 Zr +
232
Th. (b) Schematische Darstellung der vielfachen Coulomb-Anregung einer
Rotationsbande. Durch sukzessive Quadrupolanregung werden die Zustände 2+ ,
4+ , 6+ , 8+ … mit abnehmender Intensität bevölkert (aus [Po96]) . . . . . . . . 511
14.5 Photonenspektrum eines Coulomb-angeregten 232 Th-Kerns mit Hilfe eines Ge-
Detektors (aus [Ko88]) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
14.6 Mögliche Transfer-Reaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
14.7 Beispiel einer Pick-up Reaktion: 16 O(p,D)15 O. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
14.8 Meßwerte für eine Pick-up Reaktion: 16 O(d,3 He)15 N. Aus den erhöhten Peaks
läßt sich die Energie der LS- Kopplung bestimmen. Jede Kanalnummer auf der
x- Achse entspricht hierbei einem diskreten Energiewert. . . . . . . . . . . . . 516
14.9 Winkelverteilungen für p1/2 und p3/2 Anregungen. . . . . . . . . . . . . . . . . 517
14.10Tiefinelastische Reaktionen in Abhängigkeit des Drehimpulses . . . . . . . . . 518
14.11Tiefinelastische Reaktion und Fusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
14.12Schema eines Fragmentseparators [aus GSI Nachrichten 3/97] . . . . . . . . . 520
15.1 Besetzungzahl von Nukleonen nach der Fermiverteilung bei T = 0 . . . . . . . 522

15.2 Ein peripherer Stoß als Cartoon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
15.3 Kernverhalten analog zum Flüssigkeitstropfen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
15.4 Die Kerndichte bleibt konstant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
15.5 Temperatur und Dichte bei hadronischer Materie . . . . . . . . . . . . . . . . 525
15.6 Temperatur-Dichte-Diagramm von Kernmaterie (aus [Po96]) . . . . . . . . . . 525
15.7 Temperatur-Dichte-Diagramm von Kernmaterie 2 . . . . . . . . . . . . . . . . 525
15.8 Rapiditätsverteilungen bei Schwerionen-Experimenten . . . . . . . . . . . . . 528
Teilchen und Kerne
15.9 Vergleich des thermodynamischen Modells mit dem experimentellen Daten bei
Schwerionen-Experimenten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
15.10Zeitentwicklung der Phasen in unltrarelativistischen Schwerionen- Kollisionen. 530
16.1 Reaktionsrate (gestrichelte Kurve) bei der Kernfusion, wie sie aus Gamow-
Faktor und Maxwell-Boltzmann-Verteilung (durchgezogene Kurven) zustande
kommt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
16.2 Der von Bethe und Weizsäcker vorgeschlagene CNO-Zyklus zur Wasserstoff-
Fusionierung in Sternen. Aufgetragen ist der sogenannte und hier ausschließlich
besprochene Hauptzyklus (aus [Wa98]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
16.3 Zwiebelschalenmodell eines Sterns. Aufgetragen ist die Massenverteilung, un-
ten angegeben sind zusätzlich der radiale Verlauf der Dichte und der Temperatur
(aus [Wa98]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538
16.4 Schneller und langsamer Prozeß in der Nuklidkarte. Beim langsamen Prozeß ist
die Spaltzeit kleiner als die Neutroneneinfangzeit: Die Elementbildung klet-
”
tert“ langsam das Tal der Stabilität hinauf. Beim schnellen Prozeß werden die
Nuklide durch schnelle Anlagerung mehrerer Neutronen aus dem Tal in das
neutronenreiche Gebiet darunter geworfen, um nach der Neutronenflut über
sukzessive Zerfälle wieder dorthin zurück zu gelangen (aus [Wa98]). . . . . . . 539
16.5 Relative Elementhäufigkeiten im Universum. Die Normierung der Ordinate fand
willkürlich auf N(Si) = 106 statt (aus [Wa98]). . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
A.1 Helizitätserhaltung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543

A.2 Zur Ausbreitung der elektromagnetischen Welle . . . . . . . . . . . . . . . . 544
A.3 Virtuelles Photon im Feynmandiagramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
A.4 Helizitätserhaltung beim Streuprozeß . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
A.5 Bei der Streuung um θ = ist der Gesamtdrehimpuls nicht erhalten. . . . . . . 546
B.1 CM- und Laborsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548

B.2 Compton-Kanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
D.1 Der Forschungsreaktor FRM-II (Bild von http://www.frm2.tum.de/frm2/reactor/index.shtml)554

D.2 Blick auf den Moderatortank vom Beckenrand: Während des Betriebs ist das
Betriebsbecken mit leichtem Wasser gefüllt (Bild von http://www.frm2.tum.de/frm2/reactor/index.shtml)555
D.3 113 Brennstoffplatten sind im Brennelement eingeschweißt. Sie sind evolven-
tenförmig um den Zentralkanal angeordnet. Der Kühlspalt ist dabei mit 2,2mm
an jeder Stelle gleich breit. (Bild von http://www.frm2.tum.de/frm2/reactor/index.shtml)556
Tabellenverzeichnis
1.1 Quarks und Leptonen, die elementaren Spin- 21 -Teilchen . . . . . . . . . . . . 10

1.2 Teilchen und ihre Wechselwirkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.1 Beispiele für Synchrotrons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

2.2 typische Werte für Energieabnahme in verschiedenen Materialien . . . . . . . . 56
2.3 Energieauflösung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.1 Ladungsverteilungen und die zugehörigen Formfaktoren (aus [Po96]) . . . . . 94

" #3
4.1 Beiträge der Ordnung e zum anomalen magnetischen Moment des Myons 141
6.1 Total antisymmetrische Strukturkonstanten ƒijk der SU(3) . . . . . . . . . . . . 196

6.2 Ladung, Strangeness und Hyperladung der Quarks der Gruppe SU(3)ƒ . . . . . 198
6.3 Bekannte Mesonen im Quarkmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
6.4 Beispiele für polare und axiale Vektoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
6.5 Klassifizierung von Objekten nach der Parität . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
6.6 Übersicht über die Erhaltungssätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
6.7 Einige Vektormesonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
6.8 Magnetische Momente einiger Baryonen in Einheiten von K . Vergleich der Vor-
hersagen des naiven Quarkmodells mit mu = md = 336 MeV und ms = 510 MeV
mit den experimentellen Werten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
7.1 Einige Prozesse der schwachen Wechselwirkung . . . . . . . . . . . . . . . . 308
8.1 Daten aktueller Sonnenneutrinoexperimente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
9.1 Mögliche Gesamt-Isospins (oben) und Gesamtspins (unten) von zusammenge-

setzten Nukleonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
9.2 Zusammenhang von Potential und Streuphase . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
581
Teilchen und Kerne
582 TABELLENVERZEICHNIS
10.1 Einfache Vorhersagen des Schalenmodells: Ein-Teilchen- und Ein-Loch-Zustände

können wesentliche Kerneigenschaften erklären. Im 16 O (Mitte) koppeln die
Drehimpulse zu Null, Neutron- und Protonschalen sind jeweils vollbesetzt. Die
rechts und links aufgetragenen Kerne zeichnen sich jeweils durch Proton-/Neutronloch
bzw. zusätzliches Proton/Neutron, sogenannte Leuchtnukleonen, aus. Ihre Quan-
tenzahlen werden somit ausschließlich durch das Loch bzw. Leuchtnukleon be-
stimmt. In Analogie zu den Alkalimetallen in der Atomphysik sind die Leucht-
nukleonen von 17 O bzw. 17 F (rechts) relativ leicht aus dem Kernverband ent-
fernbar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
11.1 Zusammenstellung der verschiedenen Auswahlregeln und ƒt-Werte. Dabei be-

deutet (+) keine Paritätsverletzung“, (−) Paritätsverletzung“ (aus [Ma84]) . . 468
” ”
11.2 Bindungsenergien pro Nukleon bei leichten Kernen. Man erkennt deutlich die
energetisch herausragende Stellung des 42 He. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
11.3 Freiwerdende Energie bei Emisson verschiedener Teilchen aus einem 232 U Kern
mit τ = 72a. Auch hier ist das -Teilchen klar bevorzugt. . . . . . . . . . . . . 471
14.1 Kernreaktionen bei verschiedenen Energien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510

Literaturverzeichnis
[Ab75] G. S. Abrams et al., Phys. Rev. Lett. 34 (1975) 1191

[Aj75] F. Ajzenberg-Selove, Nucl. Phys. A248 (1975) 1
[Al92] UA2-Kollab. (CERN), J. Alitti et al., Phys. Lett. B276 (1992) 354
[Ar92] UA1-Kollab. (CERN), G. Arnison et al., Phys. Lett. B122 (1983) 103
[At82] W. B. Atwood, Lectures on Lepton Nucleon Scattering and Quantum Chromodynamics,
Progress in Physics Vol. 4, Birkhäuser, Boston, Basel, Stuttgart 1982
[Au74a] J. J. Aubert et al., Phys. Rev. Lett. 33 (1974) 1404
[Au74b] J. E. Augustin et al., Phys. Rev. Lett. 33 (1974) 1406
[Ba68] W. Bartel et al., Phys. Lett. B28 (1968) 148
[Ba83] UA2-Kollab. (CERN), P. Bagnaia et al.: Phys. Lett. B129 (1983) 130
[Be92] C. Berger, Teilchenphysik – eine Einführung, Springer Akademischer Verlag, Heidel-
berg 1992
[Be96] K. Bethge, Kernphysik, Springer Akademischer Verlag, Heidelberg 1996
[Bo84] F. Boehm, Proc. 5th Workshop on Grand Unification, Brown University, Providence,
R. I. (World Scientific, 1984)
[Bo69] A. Bohr, B. R. Mottelson: Nuclear Structure, Benjamin, New York 1969
[Br69] M. Breidenbach et al., Phys. Ref. Lett. 23 (1969) 935
[Br64] C. Brunneé, H. Voshage: Massenspektroskopie, Karl Thiemig, München 1964
[Bu91] H. Burkard, J. Steinberger: Ann. Rev. Nucl. Part. Sci. 41 (1991) 55
[Bu96] ALEPH Collaboration, D. Buskulic et al., Improved Tau Polarisation Measurement, Z.
Phys. C69 (1996) 183
[Co89] P. D. B. Collins, A. D. Martin, E. J. Squires: Particle Physics and Cosmology, Wiley &
Sons, New York 1989
[Da94] J. Daintith, S. Mitchell, E. Tootill, D. Gjertsen: Biographical Encyclopedia of Scientists
Volume, 2. Auflage, Institute of Physics Publishing, Bristol, Philadelphia 1994
[Er88] T. Ericson, W. Weise, Pions and Nuclei, Oxford University Press, Oxford 1988
[Fl97] T. Fließbach, Elektrodynamik, 2. Auflage, Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg,
Berlin, Oxford 1997
583
Teilchen und Kerne
584 Literaturverzeichnis
[Fl98] T. Fließbach, Allgemeine Relativitätstheorie, 3. Auflage, Spektrum Akademischer Ver-

lag, Heidelberg, Berlin, Oxford 1998
[Fr91] H. Frauenfelder, E. M. Henley, Subatomic Physics, 2nd Edition, Prentice Hall, New
Jersey 1991
[Fr99] H. Frauenfelder, E. M. Henley, Teilchen und Kerne, 4. Auflage, Oldenbourg, München
1999
[Ga99] S. Gasiorowicz, Quantenphysik, 7. Auflage, Oldenbourg, München 1999
[Gr89] K. Grotz, H. V. Klapdor, Die schwache Wechselwirkung in Kern-, Teilchen- und Astro-
physik, Teubner, Stuttgart 1989
[Gr93] C. Grupen, Teilchendetektoren, B. I.-Wissenschaftsverlag, Mannheim 1993
[Ha84] F. Halzen, A. D. Martin, Quarks and Leptons, Wiley & Sons, New York 1984
[Ha00] T. Hagner, Dissertation, Technische Universität München, 2000
[He66] G. Hertz, Lehrbuch der Kernphysik Bd. 1, Teubner, Stuttgart 1966
[He99] W. T. Hering, Angewandte Kernphysik, Teubner, Stuttgart 1999
[Hi97] F. Hinterberger, Physik der Teilchenbeschleuniger, Springer Akademischer Verlag, Hei-
delberg 1997
[It85] C. Itzykson, J.-B. Zuber, Quantum Field Theory, McGraw-Hill, New York 1985
[Ka99] G. M. Kalvius, Physik IV, 5. Auflage Oldenbourg, München 1999
[Kl95] V. Klapdor-Kleingrothaus, Teilchenphysik ohne Beschleuniger, Teubner, Stuttgart 1995
[Kö86] K. Königsmann, Phys. Rep. 139 (1986) 243
[Ko55] R. Kollath, Teilchenbeschleuniger, 2. Auflage, Vieweg Braunschweig 1955
[Ko88] W. Korten, Dissertation, Universität Heidelberg, 1988
[Ku97] T. Kugo, Eichtheorie, Springer Akademischer Verlag, Heidelberg 1996
[Lo86] E. Lohrmann, Hochenergiephysik, 3. Auflage, Teubner, Stuttgart 1986
[Ma66] P. Marmier, E. Sheldon, Physics of Nuclei and Particles Vol. I, Academic Press, New
York 1966
[Ma73a] P. Marmier, Kernphysik 1, 7. Auflage, Verlag der Fachvereine an der ETH Zürich,
Zürich 1973
[Ma73b] P. Marmier, Kernphysik 2, 7. Auflage, Verlag der Fachvereine an der ETH Zürich,
Zürich 1973
[Ma97] B. R. Martin, G. Shaw, Particle Physics, 2nd Edition, Wiley & Sons, New York 1997
[Ma84] T. Mayer-Kuckuk, Kernphysik, 4. Auflage, Teubner, Stuttgart 1984
[Mö58] R. L. Mößbauer, Naturwissenschaften 45 (1958) 538
[Mö98] R. L. Mößbauer, Z. Physik 151 (1998) 124
[Mu95] G. Musiol, J. Ranft, R. Reif, D. Seelinger, Kern- und Elementarteilchenphysik, 2. Auf-
lage, Verlag Harri Deutsch, Thun, Frankfurt am Main 1995
Teilchen und Kerne
Literaturverzeichnis 585
[Na86] O. Nachtmann, Elementarteilchenphysik, Phänomene und Konzepte, Vieweg, Braun-

schweig, Wiesbaden 1986
[No92a] E. Nolte, Kernphysik 1, 2. Auflage, Fachschaft Mathematik/Physik/Informatik der
Technischen Universität München, München 1992
[No92b] E. Nolte, Kernphysik 2, 2. Auflage, Fachschaft Mathematik/Physik/Informatik der
Technischen Universität München, München 1992
[PD00a] Particle Data Group, Review Of Particle Physics, Eur. Phys. J. C15 (2000) 1-4
[PD00b] Particle Data Group, D. E. Groom et al., Particle Physics Booklet, Extracted from the
Review Of Particle Physics, Eur. Phys. J. C15 (2000) 1
[PD94] Particle Data Group, L. Montanet et al., Review Of Particle Properties, Phys. Rev. D50,
1173 (1994)
[Pe87] D. H. Perkins, Introduction to High Energy Physics, 3rd Edition, Addison-Wesley, New
Jersey 1987
[Po96] B. Povh, K. Rith, C. Scholz, F. Zetsche, Teilchen und Kerne, 4. Auflage, Springer Aka-
demischer Verlag, Heidelberg 1996
[Po99] B. Povh, K. Rith, C. Scholz, F. Zetsche, Teilchen und Kerne, 5. Auflage, Springer Aka-
demischer Verlag, Heidelberg 1999
[Ru93] H. Ruder, M. Ruder, Die Spezielle Relativitätstheorie, Vieweg, Braunschweig, Wiesba-
den 1993
[Sc98] F. Schwabl, Quantenmechanik, 5. Auflage, Springer Akademischer Verlag, Heidelberg
1998
[Se77] E. Segrè, Nuclei and Particles, Benjamin, New York 1977
[St75] SLAC E61, S. Stein et al., Phys. Rev. D12 (1975) 1884
[Wa98] R. Wagner, Thermonukleare Fusionsprozesse in Sternen, Vortrag, Technische Univer-
sität München, 1998
[Wi91] W. S. C. Williams, Nuclear and Particle Physics, Oxford Science Publ., Oxford 1991
[Wi92] K. Wille, Physik der Teilchenbeschleuniger, Teubner, Stuttgart 1992

KT PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

KT PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Prof. Dr.

Priv. Doz. Dr. Norbert Kaiser

Entstanden nach der gleichnamigen Vorlesung

Autoren: Stefan Fritsch, Bernhard Kirchlechner, Robert Wagner

Professor Dr. Stephan Paul

Dr. habil. Norbert Kaiser

Professor Dr. Wolfram Weise

Online-Version verfügbar im World Wide Web:

Verbesserungsvorschläge, Berichtigungen und Kommentare an:

3., durchgesehene und erweiterte Auflage 2005

Druck und Vervielfältigung:

Vorwort zur ersten Auflage:

Garching, Juni 1999 Die Autoren

Vorwort zur zweiten Auflage:

sowie etwaige Verbesserungsvorschläge.

München, Mai 2006

Hier geht’s zur Teilchenphysik. . . (aus Spektrum d. Wissenschaft, August 1999)

2.2.7 Nachweis von Licht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

4 Elektromagnetische Wechselwirkung 109

5 Struktur des Nukleons 147

6 Starke Wechselwirkung 185

6.10.1 Nichtrelativistische Potentialstreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

7 Schwache Wechselwirkung 307

7.5.3 Paritätsverletzung bei - und -Zerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326

9.1 Struktur des Nukleon-Nukleon-Potentials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420

12 Radioaktivität, Strahlenwirkung, Kernreaktoren 483

13 Deformierte und angeregte Kerne 495

15 Phasen stark Wechselwirkender Materie 521

16 Sternentwicklung und Elementsynthese 531

16.6 Stern-Kollaps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537

A Addition von Drehimpulsen und Helizität 541

B Relativ interessante Ergänzungen 547

C Einige Beschleuniger und Detektoren 551

D Forschungsreaktor FRM-II 553

E Etwas Fachenglisch 559

• Sir Isaac Newton (1642-1727) über die Wechselwirkung von Teilchen:

“Now the smallest particles of matter may cohe-

• Woher kennen wir das Alter des Universums?

Abb. 1: Entwicklung des Universums

⃗p = ⃗k (λ = 2 /k, = 1.055 ⋅ 10−34 Js), ∆⃗p ⋅ ∆⃗x ! (1.1)

Abb. 1.1: Experimenteller Zugang: Streuprozesse

1 fm ( Fermi) = 10−15 m = 10−13 cm

c = 2.998 ⋅ 108 ms−1

c 0.2 GeV GeV

1.2 Energien und Impulse

• Das Photon besitzt keine Ruhemasse, m = 0, und damit gilt:

Energie und Impuls werden zusammengefaßt im Viererimpuls

mit p0 = E/c; pi = Impulskomponente i = 1, 2, 3 und der Eigenschaft

Der Viererimpuls kann in ko- und kontravarianter Schreibweise dargestellt werden:

• Neben dem Viererimpuls gibt es noch die Orts-Zeit-Vierervektoren xµ = (ct,⃗x)

Abb. 1.3: Zweiteilchen-Streuprozesse Abb. 1.4: Zerfall eines Teilchens

⃗pa + ⃗pb = ⃗pc + ⃗pd + …

2. Zerfälle von Teilchen a → b + c + . . . (Abb. 1.4)

1.3 Elementarteilchen und fundamentale Wechsel-

1.3.1 Quarks und Leptonen

Quarksorte (flavour) Ladung [e] Masse [GeV/c2 ]

Lepton (Sorte) Ladung [e] Masse [MeV/c2 ]

Tab. 1.1: Quarks und Leptonen, die elementaren Spin- 21 -Teilchen

1.3.2 Fundamentale Wechselwirkungen

Elektromagnetische Wechselwirkung: Diese bestimmt beispielsweise die Physik der Atom-

• Die Stärke der Wechselwirkung wird durch die Feinstruktur-Konstante charakterisiert.

Abb. 1.5: Beispiel: Wechselwirkung zweier Elektronen – Feynman-Diagramm

Abb. 1.6: Beispiel: Wechselwirkung zweier Quarks – Feynman-Diagramm