Kommentar zu DIN EN 1993-1-6:

Festigkeit und Stabilität von Schalen

Vortrag 22.06.2012
Stahlbau-Kalender-Tag 2012
Universität Stuttgart
Institut für Konstruktion und Entwurf

Univ.-Prof. em. Dr.-Ing. Herbert Schmidt

Ingenieurbüro Prof. Schmidt & Partner, Essen
Emeritus am Inst. f. Metall- und Leichtbau d. Universität Duisburg-Essen

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 1/43

 1 Einleitung

Zuk
unf
t

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 2/43

 1 Einleitung

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 3/43

 1 Einleitung
Perfekt idealisierte Schalenstruktur

Eigenform:
Eigenwert:
t
σ xRcr = 0,605 E C x
r Quelle: Prof. J. M. Rotter

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 4/43

 1 Einleitung
Nichtlineare Schalenberechnungen
„heute mit Hilfe von FEM
-- für praktisch jede beliebige Schale
-- unter jeder beliebigen Einwirkung
-- mit jeder beliebigen Imperfektion
-- für jedes beliebige Materialgesetz
durchführbar“
aber …..

Perfekte Schale Imperfekte Schale

Orth. versteifter Silo Offener Güllebehälter
unter Windbelastung unter Windbelastung
(R. Ofner, 2006) (A. Jakubowski, 2002)

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 5/43

 1 Einleitung
Experimentelle Schalenbeulforschung

Kreiszylinder,
Axialdruck + Torsion
(T. Winterstetter, 1999)

Kegel
+ Kreiszylinder,
Kreiszylinder, Axialdruck
ringversteift (P. Swadlo, 1997)
Manteldruck
(I. Düsing, 1996)

Kreiszylinder,
öffnungsgeschwächt,
Axialdruck
(St. Wirth, 2005) immer noch wichtig …..
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 6/43
 2 Berechnung und Bemessung von Schalen

Nachweiskonzepte nach EN
Spannungsbasierter Trag- bzw. Beulsicherheitsnachweis
Unter Bemessungseinwirkung vorh. Spannung ≤ Bemessungsgrenzspannung
Æ traditioneller „Spannungsnachweis“
Æ derzeit noch Regelnachweis
Spannungskategorien:
ƒ Primärspannungen
ƒ Sekundärspannungen
ƒ Lokalspannungen (Spitzenspannungen)

Direkter Trag- bzw. Beulsicherheitsnachweis

Bemessungseinwirkung ≤ Bemessungswiderstand
Æ Bemessungswiderstand aus Formeln oder Versuchen
Æ nur eingeschränkte Bedeutung

Numerisch gestützter Trag- bzw. Beulsicherheitsnachweis

Bemessungseinwirkung ≤ Bemessungswiderstand
Æ Bemessungswiderstand aus globaler numerischer Berechnung (z,B, FEM)
Æ zukünftig mehr und mehr Regelnachweis

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 7/43

 2 Berechnung und Bemessung von Schalen
Berechnungskonzepte nach EN

FEM

relativ
einfach
relativ
Verzweigungsanalyse einfach

relativ
schwierig

sehr
schwierig

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 8/43

 2 Berechnung und Bemessung von Schalen
Grenzzustände der Tragfähigkeit nach EN
LS1: Plastische Grenze (oder Zugbruch)

Spannungsbasierter
Tragsicherheitsnachweis für LS1:

σeq,Ed = σ x2,Ed +σθ2,Ed −σ x,Edσθ ,Ed + 3τ x2θ ,Ed

≤ f eq , Rd = f yk 1,1
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 9/43
 2 Berechnung und Bemessung von Schalen
Grenzzustände der Tragfähigkeit nach EN
LS1: Plastische Grenze (oder Zugbruch)

Plastischer Grenzzustand
(plastischer Mechanismus)
Numerisch gestützter
Tragsicherheitsnachweis für LS1:

RMNA
FEd ≤ FRd = ⋅ FEd
1,1
RMNA
≥1
1,1

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 10/43

 2 Berechnung und Bemessung von Schalen
Grenzzustände der Tragfähigkeit nach EN
LS1: Plastische Grenze (oder Zugbruch)

Beispiel:

45
40
Versuch: P. Swadlo 35
numerisch

Axiallast F [kN]
30 gestützter
25 Nachweis
20
15 spannungs-
basierter
10 Nachweis
5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
FEM: St. Wirth Axialverkürzung Δh [mm]

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 11/43

 2 Berechnung und Bemessung von Schalen
Grenzzustände der Tragfähigkeit nach EN
LS2: Zyklisches Plastizieren

Dieser Grenzzustand muss deshalb betrachtet werden, weil beim Grenzzustand LS1
plastische Verformungen in größerem Umfang zugelassen wurden
– zumindest wenn der Nachweis auf eine numerische MNA-Analyse abgestützt wird.

Das könnte unter wiederholten Be- und Entlastungen wiederholtes Plastizieren

zur Folge haben
Æ u. U. Erschöpfung der Dissipationskapazität des Werkstoffes
Æ wird üblicherweise als „plastische Ermüdung“ oder „Kurzzeitermüdung“ oder
„Low Cycle Fatigue (LCF)“ bezeichnet.

Numerisch gestützter Spannungsbasierter

Tragsicherheitsnachweis für LS2: Tragsicherheitsnachweis für LS2:
Æ kompliziert und aufwändig Δσ eq , Ed ≤ Δf eq , Rd = 2 f yd

klassische Regel
im Behälterbau !

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 12/43

 2 Berechnung und Bemessung von Schalen
Grenzzustände der Tragfähigkeit nach EN
LS3: Beulen

Normdefinition:
„Als Grenzzustand Beulen ist derjenige Zustand zu betrachten, in dem das gesamte
Tragwerk oder Teile von ihm plötzlich große Verformungen rechtwinklig zur Schalen-
mittelfläche entwickeln, verursacht durch Stabilitätsverlust unter Druck- oder Schub-
membranspannungen in der Schalenwandung, was zur Unfähigkeit, jegliche Erhöhung
der Schnittgrößen zu ertragen, und daher möglicherweise zum Versagen des gesamten
Tragwerks führt.“

Æ siehe Kapitel 3 bis 6 des Beitrags

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 13/43

 2 Berechnung und Bemessung von Schalen
Grenzzustände der Tragfähigkeit nach EN
LS4: Ermüdung

Mit diesem Grenzzustand ist die klassische Langzeitermüdung gemeint.

Nachweis ausschließlich spannungsbasiert nach EN 1993-1-9 , d.h. mit Hilfe von
Spannungsschwingbreiten Δσ aus Primär- plus Sekundärspannungen an der
Schalenoberfläche.

Alternativ Nennspannungs- oder Strukturspannungskonzept.

Beispiel: Schweißnaht durch Membrankräfte plus

Schalenbiegemomente beansprucht
Vorgespannte L-Ring-
flanschverbindung
aus Vorschweißflanschen Empfehlung nach Diss. Zein El Dine:
mit Hals in einem WEA- -- FEM-LA-Berechnung durchführen,
Rohrschalenturm -- Strukturspannungskonzept mit
Schalenbiegespannungen anwenden,
-- Kerbfall 100 (Naht nicht beschliffen)
-- bzw. Kerbfall 112 (Naht beschliffen).

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 14/43

 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Spannungsbasierter Beulsicherheitsnachweis

(1) Bemessungswerte der maßgebenden „beulrelevanten“ Berechnungsschritte

Membranspannungen σx,Ed, σΘ,Ed, τxΘ,Ed
Æ Ermittlung mit Hilfe einer LA-Berechnung (oder der Formeln in Anhang A und C)

(2) Ideale elastische Beulspannungen σx,Rcr, σΘ,Rcr, τxΘ,Rcr

Æ Ermittlung mit Hilfe der Formeln in Anhang D (oder in Ausnahmefällen aus einer LBA-Berechnung)

(3) Bezogene Schalenschlankheitsgrade λ x , λΘ , λτ Æ Ermittlung aus λx = f yk σ x , Rcr usw.

(4) Beulabminderungsfaktoren χ x , χ Θ , χτ Æ Ermittlung aus Funktion χ x = f (λ x ) usw.

(5) Charakteristische Beulspannungen σx,Rk, σΘ,Rk, τxΘ,Rk Æ Ermittlung aus σ x , Rk = χ x f yk usw.

(6) Bemessungsbeulspannungen σx,Rd, σΘ,Rd, τxΘ,Rd Æ Ermittlung aus σ x , Rd = σ x , Rk 1,1 usw.

(7) Einzelnachweise: σ x , Ed ≤ σ x , Rd σ Θ, Ed ≤ σ Θ, Rd τ xΘ, Ed ≤ τ xΘ, Rd

⎡⎛ σ x , Ed ⎞ ⎛ σ Θ , Ed ⎞ ⎛ τ xΘ , Ed ⎞⎤
(8) Interaktionsnachweis: f ⎢⎜ ⎟, ⎜ ⎟, ⎜ ⎟⎥ ≤ 1
⎜ ⎟ ⎜σ ⎟ ⎜τ ⎟
⎢⎣⎝ σ x , Rd ⎠ ⎝ Θ , Rd ⎠ ⎝ xΘ , Rd ⎠ ⎥⎦
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 15/43
 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Spannungsbasierter Beulsicherheitsnachweis
Wesentliche Merkmale
Vergleich zu DIN 18800-4:
… entspricht vom Format her vollständig dem vertrauten Nachweis nach DIN 18800-4. Ein
großer Teil der Beulformeln von DIN 18800-4 findet sich im Anhang D der EN wieder.
Einige Weiterentwicklungen:

… neue Funktion χ = f (λ ) der Beulabminderungsfaktoren:

χ =1 wenn λ ≤ λ0 α
η λp =
⎛ λ − λ0 ⎞ mit
1− β
χ = 1− β ⎜ ⎟ wenn λ0 < λ < λ p
⎜ λ p − λ0 ⎟
α ⎝ ⎠ Unabhängige
α , β , λ0 , η
χ = 2 wenn λ ≥ λp Beulparameter:
λ
Unabhängige
… neue Beulinteraktion: Interaktionsparameter:
,
k kΘ k
⎛ σ x , Ed ⎞x ⎛σ ⎞ ⎛ σ Θ, Ed ⎞ ⎛ σ Θ, Ed ⎞ ⎛ τ xΘ, Ed ⎞τ k x , k Θ , kτ , ki
⎜ ⎟ − ki ⎜ x , Ed ⎟⎜ ⎟ +⎜ ⎟ +⎜ ⎟ ≤1
⎜σ ⎟ ⎜σ ⎟⎜σ ⎟ ⎜σ ⎟ ⎜τ ⎟
⎝ x , Rd ⎠ ⎝ x , Rd ⎠ ⎝ Θ, Rd ⎠ ⎝ Θ, Rd ⎠ ⎝ xΘ, Rd ⎠
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 16/43
 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Spannungsbasierter Beulsicherheitsnachweis
Beulparameter

α = elastischer Imperfektionsfaktor
… beschreibt für sehr dünnwandige Schalen die
ausschließlich imperfektionsbedingte Abmin-
derung von der idealen elastischen Beulspan-
nung auf die reale elastische Beulspannung.
z.B. KZS:
αΘ = const= 0,50/ 0,65/ 0,75
αx = f (r t)

β
… definiert den Schlankheitsbereich, in dem das reale
= plastischer Bereichsfaktor Beulen zusätzlich zu den Imperfektionen auch von den
plastischen Werkstoffeigenschaften beeinflusst wird.
z.B. KZS: β = 0,6
λ0 = vollplastischer Schlankheitsgrad
… definiert die Länge des „plastischen

η
, Plateaus“, innerhalb dessen die volle
= Beulkurvenexponent Streckgrenze angesetzt werden kann.
… beschreibt den funktionalen Verlauf z.B. KZS: λ0, x = 0,2
der zwischen λ0 und λp „eingehängten“
Beulkurve. z.B. KZS: η = 1,0 λ0,Θ = 0,4
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 17/43
 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Spannungsbasierter Beulsicherheitsnachweis
Interaktionsparameter

Allgemeine Rotationsschalenfälle
(sehr konservative Approximation, ohne Forschungshintergrund, nur Plausibilität)

ki =(χx ⋅ χΘ)
2
kx = 1,0 + χx2 kΘ = 1,0 + χΘ2 kτ =1,5 + 0,5χτ 2

Unversteifte Kreiszylinderschalen
(realistische Approximation, numerisch und experimentell verifiziert Æ Th. Winterstetter)

ki =(χx ⋅ χΘ)
2
kx = 1,25 + 0,75χx kΘ = 1,25 + 0,75χΘ kτ =1,75+ 0,25χτ

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 18/43

 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Numerisch gestützter Beulsicherheitsnachweis: MNA/LBA

(1) Bemessungswert der Einwirkungskombination FEd Berechnungsschritte

(2) Idealer elastischer Beulwiderstand Rcr (bzw. rRcr)
Æ Ermittlung mit Hilfe einer linearen Eigenwertanalyse LBA
(3) Plastischer Referenzwiderstand Rpl (bzw. rRpl)
Æ Ermittlung mit Hilfe einer MNA-Berechnung
Æ (ersatzweise mit Hilfe einer LA-Berechnung
aus erstmaligem Membranfließen – Rpl*

(4) Bez. glob. Schalenschlankheitsgrad:

λov = Rpl Rcr
(5) Globaler Beulabminderungsfaktor:
χov = f (λov, αov, λov,0 , βov, ηov )
(6) Charakteristischer Beulwiderstand:
Rk = χov Rpl
(7) Bemessungs- (8) Nachweis:
beulwiderstand:
Rd ≥ 1
Rd = Rk /1,1
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 19/43
 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Numerisch gestützter Beulsicherheitsnachweis: MNA/LBA

Wesentliche Merkmale
Vergleich zu E-DASt-Richtlinie 017:
… entspricht vom Format her dem Nachweis nach Berechnungskonzept I – mit der
Weiterentwicklung „Rpl aus MNA“ (nur ersatzweise noch aus einer LA-Berechnung).

Kernproblem des MNA/LBA-Nachweiskonzeptes:

… sind die globalen Beulparameter αov, λov,0 , βov, ηov
Sie sind sozusagen „die Kehrseite der Medaille“, welche auf ihrer „Vorderseite“
als beeindruckende Vorteile den direkten Einsatz der heutigen numerischen
Möglichkeiten ohne Umweg über Beulspannungen sowie die Allgemeingültigkeit
aufzuweisen hat.
Aber: Globale Beulparameter, die auf spezielle Schalenbeulfälle mit speziellen
Einwirkungskombinationen bezogen sind, gibt es de facto noch nicht!

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 20/43

 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Numerisch gestützter Beulsicherheitsnachweis: MNA/LBA

Mobilfunkantennen an bestehendem Stahlkamin Einfaches Beispiel
BC 2f
1000 600 1000 800

Fv
Klemmring b
tensioning
Fv 140x10
Fv
Beulsicherheitsnachweis:
Fv Rpl* = 235/83,5 = 2,81
Rcr = 1,64
t=6
αov ≈ αθ = 0,65
βov ≈ βθ = 0,60
λov = (2,81/1,64)0.5 = 1,309
λov,p = [0,65/(1 – 0,60)]0,5
Ø1500 = 1,275 < 1,309
χov = 0,65/1,3092 = 0,379
FV,k = 1,5•50 = 75 kN σm,eq,Ed 1. Eigenform Rd = 0,379⋅2,81/1,1
radiale Streifenlast aus LA aus LBA = 0,97 ≈ 1,00
eines Klemmringes:
pV,d = 75/(0,75•0,14) = 714 kN/m2

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 21/43

 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Numerisch gestützter Beulsicherheitsnachweis: GMNIA

(1) Bemessungswert der Einwirkungskombination FEd Berechnungsschritte

(2) Lineare Vorberechnungen LA, LBA, MNA Æ bezog. globaler Schlankheitsgrad λov

(3) Nichtlineare Vorberechnungen GNA, GMNA

Æ Identifizieren der geometrisch und
werkstofflich nichtlinearen Einflüsse
(4) Geometrische Ersatzimperfektionen
-- Annahme der Form
● eigenformaffine Formen,
● konstruktionsspezifische Formen,
● kollapsaffine Formen ….
(5) Geometrische Ersatzimperfektionen
-- Annahme der Größe Δw0,eq
(6) Nichtlineare Hauptberechnungen GMNIA
für jede angenommene Ersatzimperfektion
Æ Ermitteln des kleinsten elastisch-
plastischen Beulwiderstandes RGMNIA
nach jeweils relevanter Definition C1
bis C4
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 22/43
 3 EN-Formate für den Beulsicherheitsnachweis

Numerisch gestützter Beulsicherheitsnachweis: GMNIA

(7) Zuverlässigkeitsüberprüfung – erste Stufe: Berechnungsschritte
Kritische Würdigung des Quotienten RGMNIA RGMNA (Fortsetzung)
Æ Vergleich mit bekannten Werten, Größenordnung plausibel ?
(8) Zuverlässigkeitsüberprüfung – zweite Stufe:
Ermittlung eines Kalibrierungsfaktors aus
Rtest,known,check oder Rk ,known ,check
kGMNIA = kGMNIA =
RGMNIA,check RGMNIA,check
wenn kGMNIA außerhalb
kGMNIA ≤ 1,0 0,8 ≤ kGMNIA ≤ 1,2 dieser Grenzen
Æ Ursachen für die
Diskrepanz suchen
(9) Charakteristischer Beulwiderstand:
Rk = kGMNIA ⋅ RGMNIA
(10) Bemessungsbeulwiderstand: (11) Nachweis:
Rd = Rk /1,1 Rd ≥ 1

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 23/43

 4 Unversteifte Kreiszylinderschalen

Einachsige Membranspannungszustände
Membrandruck in Meridianrichtung (Axialrichtung)
Ideale Meridianbeulspannung Beulformeln In EN Anhang D
Zentrale Formel (wie in DIN 18800-4):
t
σ xRcr = 0,605 E C x
r
Biegebeanspruchung:
⎛σ ⎞ ⎛ σ xE , M ⎞
C x = C x , N ⎜⎜ xE , N ⎟⎟ + ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ σ xE ⎠ ⎝ σ xE ⎠
Meridianbeulparameter
Allg. Beanspruchung:
0,62
αx =
1 + 1,91(Δwk t )1, 44
β x = 0,60 λ x 0 = 0,20 η x = 1,0
Biegebeanspruchung:
⎛ σ xE,M ⎞ l r l
λx0 = 0,20 + 0,10⎜⎜ ⎟⎟ Längenparameter: ω= =
σ
⎝ xE ⎠ r t rt
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 24/43
 4 Unversteifte Kreiszylinderschalen

Einachsige Membranspannungszustände
Membrandruck in Umfangsrichtung
Ideale Umfangsbeulspannung
Zentrale Formel (wie in DIN 18800-4): Beulformeln In EN Anhang D
⎛ CΘ ⎞ ⎛ t ⎞
σ ΘRcr = 0,92 E ⎜ ⎟⎜ ⎟
⎝ ω ⎠⎝r⎠
sehr langer Zylinder („Ringknicken“):
2
⎛t⎞
σ ΘRcr ⎯ω⎯⎯
→∞
→ = 0 , 275 E ⎜ ⎟
⎝r⎠
Umfangsbeulparameter
Allgemein:
α Θ = 0,75 / 0,65 / 0,50
β Θ = 0,60 λΘ 0 = 0,40 η Θ = 1,0
sehr langer Zylinder („Ringknicken“):
1
α Θ ⎯ω⎯⎯→ α Ring =
→∞
t E
1 + 0,257 l r l
r f yk nicht in EN, Längenparameter: ω= =
aber im NA ! r t rt
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 25/43
 4 Unversteifte Kreiszylinderschalen

Einachsige Membranspannungszustände
Membranschub
Ideale Schubbeulspannung
Zentrale Formel (wie in DIN 18800-4): Beulformeln In EN Anhang D
t 1
τ xΘ, Rcr = 0,75 E Cτ
r ω
sehr langer Zylinder (tordiertes Rohr):
1,5
⎛t⎞
τ xΘ, Rcr ⎯ω⎯⎯
→∞
→ = 0, 25 E ⎜ ⎟
⎝r⎠
Schubbeulparameter
Allgemein:
ατ = 0,75 / 0,65 / 0,50
βτ = 0,60 λτ 0 = 0,40 ητ = 1,0
sehr langer Zylinder (tordiertes Rohr):
(keine speziellen Beulparameter bekannt) l r l
Längenparameter: ω= =
r t rt
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 26/43
 4 Unversteifte Kreiszylinderschalen

Kombinierte Membranspannungszustände
Zukunftsweisendes Gesamtkonzept (nach Th. Winterstetter): Allgemein

Druck

Zug
Axialkraft – Axialkraft – Umfangskraft –
Umfangskraft Torsion Torsion

Zug Druck Interaktionsformel in EN (Æ Folien 16 und 18)

Beulformeln in EN (Æ nächste Folie)

keine Formeln in EN
Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 27/43
 4 Unversteifte Kreiszylinderschalen

Kombinierte Membranspannungszustände
Druck in Axialrichtung und Zug in Umfangsrichtung infolge Innendruck
Beulformeln In EN Anhang D
Bedeutung
Lastfall „σx,Druck + σΘ,Zug“ hat eine lange Geschichte,
weil für die Behälter- und Silobaupraxis von
erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung.

Innendruckinduzierte
elastische Stabilisierung
Meridianbeulparameter αx durch αxpe ersetzen
Æ Formel für αxpe in EN Anhang D

Innendruckinduzierte
plastische Destabilisierung
(als „Elephant‘s Foot“ bekannt)

Meridianbeulparameter αx durch αxpp ersetzen

Æ Formel für αxpp in EN Anhang D

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 28/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Gleichmäßig versteifte KZS

Vergleich zu E-DASt-Richtlinie 017: … ringversteift, Außendruck

… entspricht vom Format und Inhalt her den
Regeln in Kapitel 3 der E-DASt-Ri 017 Spezielle Regeln in ECCS-R
Herstellungstoleranz der Ringsteifen :

¾ einfach, aber sehr konservativ

¾ grobe Näherung Æ Messung auf ± 15% ausreichend
¾ bei Überschreitung eventuelle Maßnahmen
sorgfältig statisch überlegen

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 29/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Gleichmäßig versteifte KZS

Vergleich zu E-DASt-Richtlinie 017: … längsversteift, Axialdruck

… entspricht vom Format und Inhalt her den
Regeln in Kapitel 4 der E-DASt-Ri 017 Spezielle Regeln in ECCS-R
Nachweis gegen lokales Beulen:
… wurde nach Vorschlag H. Düsing
weiter entwickelt: erfolgt nun in
Abhängigkeit vom Koiter-Parameter
ks = 0,29 b rt
™ entweder als axial gedrückter Platten-
streifen nach EN 1993-1-5, wenn der
Steifenabstand klein ist (ks ≤ 1,0),
™ oder als axial gedrückte Kreiszylinder-
schale nach EN 1993-1-6, wenn der
Steifenabstand groß ist (ks ≥ 5,0),
™ oder (für 1,0 < ks < 5,0) durch
quadratische Interpolation zwischen
den beiden vorgenannten Grenzfällen.

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 30/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Gleichmäßig versteifte KZS

… orthogonal versteift, Axialdruck

Keine speziellen Regeln in ECCS-R

Typische Beispiele
orthogonal versteifter Silos

Glattwandsilos mit außen

liegendem Steifenraster
(System Gruber)
Spiralfalzsilos mit
innen liegenden
Stützen (System Lipp)
Wellblechsilos mit
außen liegenden
Stützen (System RIELA)

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 31/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Ungleichmäßig versteifte KZS

Versteifte Mantelöffnungen, Axialdruck

Keine speziellen Regeln in ECCS-R

vorgebundene Längssteifen

Versuch: St. Wirth

Konstruktive
Systematik
der Versteifungen
Ringsteifen

Form A Form B Form C Form D

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 32/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Ungleichmäßig versteifte KZS

Versteifte Mantelöffnungen, Axialdruck
Spannungsbasierter Nachweis nach EN

Erkenntnis aus Vergleich

mit Versuchen (St. Wirth):
Der traditionelle spannungsbasierte Beul-
Form A sicherheitsnachweis ist grundsätzlich gut
geeignet, um versteifte Öffnungsbereiche
sicher und wirtschaftlich zu dimensionieren.
auszusparende Voraussetzungen dafür:
Randstreifen -- Membranspannungsfeld mit FEM
zutreffend berechnet,
Form B -- maßgebende Membranspannungswerte
unter Aussparung der Randstreifen
entlang aller Steifen extrahiert.

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 33/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Ungleichmäßig versteifte KZS

Versteifte Mantelöffnungen, Axialdruck
Numerisch gestützter MNA/LBA-Nachweis nach EN

Beispiel Form A
120
FFRpl
Rpl
100
FRpl*

Axiallast F [kN]
80
erstes
60 Membranfließen

… unter FRpl* 40

20
… unter FRpl
0
Membranvergleichsspannungen σm,eq 0 0.5 1 1.5 2
Axialverkürzung Δh [mm]

Erkenntnis aus Vergleich mit Versuchen (St. Wirth):

Der MNA/LBA-Nachweis ist sehr gut geeignet – sofern nicht Rpl*, sondern Rpl verwendet wird.

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 34/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Ungleichmäßig versteifte KZS

NA- ung
r GM form Versteifte Mantelöffnungen, Axialdruck
n zu sver
i
aff ollap Numerisch gestützter GMNIA-Nachweis nach EN
K
Beispiel Form B

m
nfor
e
. Eig
1
z ur
f fin
a

fo rm
igen
E
r 3.
zu
in
aff
Angenommene Imperfektionsformen

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 35/43

 5 Versteifte Kreiszylinderschalen

Ungleichmäßig versteifte KZS

180
160 LZP
Versteifte Mantelöffnungen, Axialdruck
Numerisch gestützter GMNIA-Nachweis nach EN
140
A x ia lla s t F [k N ]

Beispiel Form B
120
100
80 elast. Nenngerade
Versuch 128 kN Erkenntnis aus Ver-
60
GMNA 156 kN gleich mit Versuchen:
40 GMNIA-Kollaps 132 kN (St. Wirth)

20 GMNIA-1.EW 153 kN Der GMNIA-Nachweis ist

GMNIA-3.EW 124 kN problematisch hinsichtlich
0 des Auffindens der ungün-
stigsten Imperfektionsform.
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 Er bringt hier auch keinen
wirtschaftlichen Vorteil
Axialverkürzung Δ h[mm] gegenüber MNA/LBA !

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 36/43

 6 Unversteifte Rotationsschalen

Kegelstumpfschalen
Ergänzende Regeln in ECCS-R Beulformeln In EN Anhang D

… für Kegelstümpfe unter Meridiandruck β β n,w θ,v

Längenparameter:
t x,u
r1
L cos β
ωcon = =L nx=σxt
rmt r1r2 ⋅ t L nxθ=τt
r h
Kurzer Kegelstumpf mit ωcon ≤ 1,7
nθ=σθt
1,83 2,07
C x ,con = 1,36 − + nθx=τt
ωcon (ωcon ) 2 r2
0,55
⎛r ⎞ r1
Langer Kegelstumpf mit ωcon ≥ 0,5⎜ 2 ⎟
⎝ r1 ⎠ t cosβ
0,55 Konzept des Ersatzzylinders
⎛r ⎞ t cos β
C xN ,con = 1,20 − 0,40ωcon ⎜ 1 ⎟ ... wie in DIN 18800-4
⎝ r2 ⎠ r1
C xN ,con ≥ 0,6 (nach R. Krysik)

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 37/43

 6 Unversteifte Rotationsschalen

Zusammengesetzte Kreiszylinder-Kegel-Schalen
Keine speziellen Regeln in ECCS-R

ohne Ringsteifen Meridianknick-

mit Ringsteifen Konfigurationen
zerlegbar in nicht zerlegbar in
Elementarschalen Elementarschalen

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 38/43

 6 Unversteifte Rotationsschalen

Zusammengesetzte Kreiszylinder-Kegel-Schalen
… unter Meridiandruck

Versuch: P. Swadlo

Versuch: P. Swadlo
Zylinder-Kegel Zylinder-Kegel
konkav konvex

Axialkraft- zugehörige Axialkraft- zugehörige

Beulversuch 1. Eigenform Æ Rcr Beulversuch 1. Eigenform Æ Rcr

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 39/43

 6 Unversteifte Rotationsschalen

Zusammengesetzte Kreiszylinder-Kegel-Schalen
Empfehlungen … unter Meridiandruck
Tragsicherheitsnachweis (LS1) für Bereiche der Meridianknicke
Spannungsbasiert nach EN
Æ ist möglich, aber wegen der großen lokalen Schalenbiegespannungen sehr konservativ
Numerisch gestützt (MNA) nach EN
Æ dringend zu empfehlen
Beulsicherheitsnachweis (LS3) für Gesamtschale
Spannungsbasiert
Erkenntnisse aus Vergleich
Æ ist nicht möglich, da weder in EN noch in
ECCS-R spezielle Beulformeln vorhanden mit Versuchen (P. Swadlo):
ƒ Beide Nachweise (LS1 und LS3)
Numerisch gestützt (MNA/LBA) nach EN sind stets parallel zu führen.
Æ dringend zu empfehlen
ƒ Zerlegung in Elementarschalen
(evtl. auch mit Rpl* statt mit Rpl)
beim Beulsicherheitsnachweis
Numerisch gestützt (GMNIA) nach EN ist nicht zulässig.
Æ nicht zu empfehlen ƒ Der MNA/LBA-Beulsicherheits-
nachweis ist gut geeignet.

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 40/43

 6 Unversteifte Rotationsschalen

Zusammengesetzte Kreiszylinder-Kegel-Schalen
Empfehlungen … unter Außendruck

Meridianknickwinkel β ≥ 15°
Beulsicherheitsnachweis für

Versuch: P. Swadlo
Elementarschalen führen
Spannungsbasiert nach EN
Æ zu empfehlen
Meridianknickwinkel β < 15°
Beulsicherheitsnachweis für
Gesamtschale führen
Spannungsbasiert nach EN Erkenntnisse aus Vergleich
Æ ist nicht möglich, da weder in EN noch in mit Versuchen (P. Swadlo):
ECCS-R spezielle Beulformeln vorhanden
ƒ Nachweis für LS1 braucht in der
Regel nicht geführt zu werden.
Numerisch gestützt (MNA/LBA) nach EN
ƒ Zerlegung in Elementarschalen
Æ dringend zu empfehlen beim Beulsicherheitsnachweis
(evtl. auch mit Rpl* statt mit Rpl) ist bei β ≥ 15° zulässig.

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 41/43

 6 Unversteifte Rotationsschalen

Kugelschalen
Spezielle Regeln in ECCS-R Keine Beulformeln In EN Anhang D
(wurden in den NA zu DIN EN 1993-1-6
übernommen) Die Regeln von DIN 18800-4 für einen
spannungsbasierten Beulsicherheitsnachweis
… formal nur für den Lastfall wurden leider nicht in die EN 1993-1-6
„konstanter Außendruck“, übernommen
jedoch können andere Lastfälle
näherungsweise behandelt werden
Beulsicherheitsnachweis in
Anlehnung an das MNA/LBA-Konzept (nach Wunderlich & Albertin)
für folgende Randbedingungen:

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 42/43

 7 Literatur

Ergänzung zu 6.3 „Zusammengesetzte Kreiszylinder-Kegel-Schalen“

Knoke, O.: Beulwiderstände zusammengesetzter Zylinder-Kegel-Schalen.

Diss. TU Braunschweig 2003 (Bericht Nr. 2003-98 des Instituts für Statik)

(im Originalbeitrag im Stahlbau-Kalender 2012 leider vergessen Æ Entschuldigung!)

Prof. em. Herbert Schmidt DIN EN 1993-1-6 43/43