Name____________________________________

Zeitraum________

DBQ-Praxis: Kalter Krieg in Afrika

Beispiel-Essay

Anwendung:
1. Ändern Sie die Farbe des Textes/der Schriftart, um jede Komponente des DBQ-Aufsatzes zu identifizieren und zu
veranschaulichen:
 Grau: Kontextualisierung
 Orange: Abschlussarbeit (1. Absatz) und Argumente (Themensatz jedes Absatzes im Zusammenhang mit der
Abschlussarbeit)
 Blau: Zusammenfassung des Dokuments
 Lila: Analyse - erklärt, wie das Dokument das Argument unterstützt
 Rot: POV/CAP
 Grün: Evidenz von außen

Eingabeaufforderung:
Bewerten Sie, inwieweit afrikanische Länder in der Lage waren, unabhängige Politik zu
betreiben
während der Zeit des Kalten Krieges.

Die Ereignisse am Ende des Zweiten Weltkriegs in den 1940er Jahren wurden zum Katalysator für die Entstehung
zweier neuer Supermächte in der Welt: Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion. Infolgedessen kollidierten diese
neuen Supermächte in ihren ideologischen Unterschieden zwischen Kommunismus und Kapitalismus und würden
infolgedessen darum konkurrieren, ihren Einfluss auf der ganzen Welt auszuweiten. Gleichzeitig erlangten Länder in
Afrika ihre Unabhängigkeit als Folge der westlichen Selbstbestimmungsidee sowie nationalistischer Bewegungen nach
dem Zweiten Weltkrieg. Diese neu unabhängigen Länder wurden zum Mittelpunkt der ideologischen Machtkämpfe des
Kalten Krieges zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, als jeder versuchte, in die neuen Regierungen
einzugreifen. Während des Kalten Krieges waren die Vereinigten Staaten und die UdSSR im Vergleich zu den neu
unabhängigen Nationen in Afrika so aufdringlich und mächtig, dass es sehr schwierig war, nicht gezwungen zu werden,
der Kunde des einen oder anderen zu werden. Obwohl der Beitritt zu den westlich-kapitalistischen oder sozialistisch-
kommunistischen Gemeinschaften oft Vorteile brachte, brachte er auch kontrollierende Einflüsse mit sich, die die
nationale Souveränität in vielen afrikanischen Ländern einschränkten. Trotz der Konkurrenz zwischen der Sowjetunion
und den Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges waren viele afrikanische Länder in der Lage, die beiden
Supermächte gegeneinander auszuspielen, um eine Politik zu verfolgen, die in ihren eigenen nationalen Interessen lag.
Während des Kalten Krieges waren die Vereinigten Staaten und die UdSSR im Vergleich zu den neu unabhängigen
Nationen in Afrika so aufdringlich und mächtig, dass es sehr schwierig war, nicht gezwungen zu werden, der Kunde des einen
oder anderen zu werden. Der Beitritt zu den westlich-kapitalistischen oder sozialistisch-kommunistischen Gemeinschaften
brachte oft Vorteile. Doc 5 ist das Briefing eines sowjetischen Diplomaten nach Polen über die positiven Auswirkungen des
sowjetischen Einflusses in Somalia. Er weist insbesondere auf militärische und wirtschaftliche Hilfe hin und stellt der
somalischen Regierung Fachleute wie Lehrer, Ärzte und Regierungsbeamte zur Verfügung. Dies belegt, dass Somalia während
des Kalten Krieges vom sowjetischen Einfluss profitierte. Der Autor, ein sowjetischer Diplomat, der für die Sowjetunion
arbeitet, schrieb dieses Briefing an die polnische Regierung (die ein Satellitenstaat der Sowjetunion war), um sie zu
überzeugen, auch Somalia Hilfe anzubieten, um ihren sozialistischen Einfluss in Afrika als gemeinsame Anstrengung mit
anderen sozialistischen Nationen voranzutreiben. Darüber hinaus beschreibt Doc 6 auch den Einfluss der Sowjetunion in
Somalia, verweist aber auf die sich verschlechternden Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Infolgedessen beschreibt
es die Idee, verstärkte amerikanisch-somalische Beziehungen im Austausch für ähnliche Hilfe zu ermöglichen, die der
wirtschaftlichen und humanitären Hilfe des Sowjets entsprechen würde. Dies beweist, dass Somalia auch davon profitieren
würde, den amerikanischen Einfluss während des Kalten Krieges zu akzeptieren. Der Autor, ein jugoslawischer Botschafter in
Somalia, schrieb dies, um den Plan der jugoslawischen Regierung Somalias zur Stärkung der Beziehungen zu den Vereinigten
Staaten aufzudecken und als Warnung vor einer zukünftigen somalischen Expansion in Afrika zu fungieren.
Obwohl externe Einflüsse aus der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten einigen Staaten in Afrika zugute kamen,
brachte die Überzeugung, sich den westlich-kapitalistischen oder den sozialistisch-kommunistischen Gemeinschaften
anzuschließen, oft kontrollierende Einflüsse mit sich, die die nationale Souveränität in vielen afrikanischen Ländern
einschränkten. Doc 1 ist eine von einem Komitee der Vereinigten Staaten erstellte Karte, die das sowjetische Engagement in
verschiedenen Teilen der Welt veranschaulicht. Der Titel der Karte „Wie Kommunisten lebenswichtige Materialien bedrohen“
deutet darauf hin, dass das sowjetische Engagement in diesen Regionen die Ressourcen ausbeutete, was es den neu
unabhängigen Staaten erschwerte, ihre Volkswirtschaften unabhängig zu entwickeln. Darüber hinaus hätte es die Erklärung
des von der Sowjetunion angezettelten Terrorismus und der zunehmenden Rassenspannungen auch für neue Staaten
schwierig gemacht, eine unabhängige Politik ohne Einmischung zu betreiben. Diese Karte, die vom Komitee für
unamerikanische Aktivitäten erstellt wurde, hat eindeutig eine negative Tendenz gegen eine sowjetische Beteiligung in
irgendeinem Teil der Welt. Das Ziel dieses Bildes war es, die antisowjetische Stimmung in den Vereinigten Staaten weiterhin
zu beeinflussen. Dies würde dazu beitragen, die Unterstützung amerikanischer Bürger für die US-Regierung zu gewinnen, um
sich an Stellvertreterkonflikten in Afrika und Asien zu beteiligen, um die kommunistische "Bedrohung" durch die Politik der
Eindämmung zu kontrollieren. Darüber hinaus ist Doc 3 ein geheimes Telegramm der US-CIA, das die Regierungswechsel von
einer jüngsten Wahl im Kongo mit den politischen Veränderungen in Kuba vergleicht und vor einer bevorstehenden
kommunistischen Übernahme warnt, wenn die USA sich nicht direkt einmischen. Im Gegensatz zum Kongo versäumten es die
Vereinigten Staaten, sich an der kubanischen Revolution zu beteiligen, als Fidel Castro den kapitalistischen Diktator Baustista
stürzte und den Kommunismus auf die Insel Kuba brachte, die sich dann mit den Sowjets verbündete. Sie initiierten einen
gescheiterten verdeckten Angriff, um Castro in der Schweinebucht auszuschalten, was wiederum zur Kubakrise führte. Doc 3
beweist, dass afrikanische Staaten aufgrund der starken Beteiligung externer Einflüsse, in diesem Fall der Vereinigten Staaten,
in ihrer Fähigkeit, unabhängige Politik zu betreiben, eingeschränkt waren. Da dieses Dokument von der US-CIA erstellt wurde,
sollte es absichtlich vor den Kongolesen geheim gehalten werden. Das Ziel des CIA-Direktors war es, eine verdeckte Operation
einzuleiten, um den neu gewählten kongolesischen Führer schnell aus der Macht zu bringen, so dass die USA weiterhin
"Eindämmung" praktizieren konnten, indem sie alle potenziellen kommunistischen "Bedrohungen" entfernten.
Trotz des Wettbewerbs zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges
waren viele afrikanische Länder in der Lage, die beiden Supermächte gegeneinander auszuspielen, um eine Politik zu
verfolgen, die in ihren eigenen nationalen Interessen lag und ihre eigene unabhängige Politik zu schaffen. Doc 4
beschreibt diese Idee von afrikanischen Staaten, die als unabhängige Nationen entstehen, die weder an eine
Supermacht noch an ihren Einfluss gebunden sind, um sich auf ihre eigenen politischen und wirtschaftlichen Interessen
zu konzentrieren. Dieses Dokument ist ein klarer Beweis dafür, dass einige afrikanische Staaten in der Lage waren, ihre
eigenen politischen Agenden unabhängig zu verfolgen. Der Autor, ein politischer Philosoph und Aktivist aus Frankreich,
glaubt eindeutig, dass die Afrikaner seit Jahren unterdrückt werden und es nun an der Zeit ist, selbstständig
aufzutauchen und zu wachsen. Als französischer politischer Aktivist würde er hoffen, dass sich diese neuen Länder
ähnlich wie der Westen entwickeln und jeden potenziellen Einfluss des sowjetischen Kommunismus aufgeben. Darüber
hinaus war Doc 2 ein Leitartikel, der in einer offiziellen ghanaischen Zeitung veröffentlicht wurde. Es vergleicht die
Aufstände der unterdrückten Menschen in Ungarn aus Russland mit den Aufständen der Kenianer aus den Briten. Der
Autor vergleicht die Reaktion des Westens auf diese Aufstände: In Ungarn galten sie als Kämpfer für eine gerechte
Sache, während die Afrikaner als „Terroristen“ betrachtet wurden. Infolgedessen verurteilt er die imperialistischen
Aktionen sowohl der Sowjets als auch der westlichen Welt und kommt zu dem Schluss, dass die Afrikaner von keiner der
beiden Parteien beeinflusst werden wollen. Dieses Dokument beweist, dass viele Afrikaner weder die Absicht hatten,
sich auf die Seite der Sowjets noch des Westens zu stellen, und voll und ganz darauf aus waren, ihre neuen Nationen
unabhängig von äußeren Einflüssen zu entwickeln. Dieser Leitartikel wurde von einem Bürger Ghanas verfasst, daher
hatte er Erfahrungen aus erster Hand in der Unterdrückung der Welt-Supermächte. Er schrieb dies, um die Menschen
auf der ersten Konferenz der Unabhängigen Afrikanischen Staaten davon zu überzeugen, sich dem Einfluss und der
Einmischung externer Kräfte zu widersetzen. Schließlich ist Doc 7 in der Stimmung ähnlich wie Doc 2: Es ist ein
Interview mit dem Führer der Zimbabwe African National Union in einer mosambikanischen Zeitung, das die Ideen eines
eindeutig einzigartigen und unabhängigen Simbabwes beinhaltet, obwohl sie zu einem bestimmten Zeitpunkt Hilfe von
den Sowjets erhalten hatten. Die klare Unterscheidung der Menschen in Simbabwe von anderen Ländern ist ein Beweis
dafür, dass einige afrikanische Staaten entschlossen waren, unabhängig und frei von verstrickten Allianzen mit anderen
Mächten zu bleiben, was es ihnen wiederum ermöglichen würde, ihre eigenen politischen Entwicklungen unabhängig zu
gestalten. Als Führer der Zimbabwe African National Union, deren Ziel es war, die Herrschaft der weißen Minderheit in
Simbabwe zu beenden, gab er dieses Interview, um die Menschen in Simbabwe zu inspirieren, dem Kampf für die
Unabhängigkeit treu zu bleiben.