Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ahold-Kofferlösung - Tesco Group 131 - Team 3
Ahold-Kofferlösung - Tesco Group 131 - Team 3
Mitglieder:
Bazalar Acosta Sthefany
Finanzen in einem Gonzalez Salazar Jhony Alexander
Montoya Garcia Darnelly Alejandra 26. April 2021
digitalen Umfeld
Torres Silva Dayana Alexandra
Gruppe 131 Team 3
Aus den Informationen über die historische Entwicklung, die Mary King erhalten hat,
geht hervor, dass es sich bei beiden Unternehmen um Unternehmen handelt, die
ursprünglich unter einer effizienten Verwaltung im Hinblick auf Marktwachstum und
Infrastruktur strukturiert wurden.Im Falle von Ahold ist außerdem zu erkennen, dass
das Unternehmen wettbewerbsorientiert und strategisch auf die Erweiterung seines
Produktportfolios durch die Schaffung einer eigenen Marke ausgerichtet ist und somit
versucht, über den Preis zu konkurrieren, um eine bessere Rotation bestimmter
Produktlinien zu erreichen; ebenso haben beide Unternehmen seit ihren Anfängen eine
ähnliche Leistung auf der Grundlage der Rentabilität ihrer Eigenmittel gezeigt. Die
Aktie von Ahold hat sich besser entwickelt als die von Tesco, was auch auf die höhere
Liquidität in der Bilanz und die geringe Nettoverschuldung zurückzuführen ist.
Tabelle 1: Tabelle der Merkmale und Geschäftsmodelle
Bei der Bewertung der gegenwärtigen Bedingungen der Unternehmen wird davon
ausgegangen, dass beide Unternehmen ihre Ressourcen auf die Steigerung ihres
Vermögensumschlags konzentrieren müssen, um ihre Eigenkapitalrendite zu erhöhen,
da Dienstleistungsunternehmen einen hohen Vermögensumschlag und eine niedrige
Gewinnspanne haben und ihre Haupttätigkeit zur Erzielung von Gewinnen das
Verkaufsvolumen ist.
AHOLD TESCO
DUPONT-
SYSTEM 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
Nettogewinnspa
4.2% 3.2% 2.89% 3.36% 3.96% 4.09% 4.40% 4.35%
nne
Finanzielle
2.90 2.56 2.49 2.55 3.53 3.13 2.84 2.85
Hebelwirkung
Nettogewinnmarge= Nettogewinn/Umsatz
Umsatz des Gesamtvermögens= Umsatz/Gesamtanfangsvermögen
Finanzieller Leverage= Vermögen/Eigenkapital
ROE= Nettogewinn/Eigenkapital
Tabelle: 3
AHOLD TESCO
Nettoeinko
1.077 894 853 1.017 2.133 2.327 2.665 2.806
mmen
Vermögens
13.603 13.933 14.725 14.980 45.564 46.023 47.206 50.781
werte
Verbindlich
8.916 8.493 8.815 9.103 32.658 31.342 30.583 32.980
keiten
● Bei der Analyse des Verhaltens des ROA in den vier Referenzjahren für beide
Unternehmen (Ahold und Tesco) kommen wir zu dem Schluss, dass Ahold ein
effizienteres Unternehmen ist und daher voraussichtlich bessere Gewinne
erzielen wird.
● Der Rückgang der Eigenkapitalrendite von Ahold im Jahr 2010 ist
hauptsächlich auf den Rückgang der Nettogewinnmarge und den Rückgang des
finanziellen Leverage zurückzuführen.
● Die Gesamtumschlagshäufigkeit der Aktiva nahm leicht zu und trug zu einem
leichten Anstieg der Eigenkapitalrendite bei.
● Im Fall von Ahold stieg 2011 die Nettomarge, aber der Vermögensumschlag und
der Verschuldungsgrad sanken, was den Anstieg der Eigenkapitalrendite
erheblich schmälerte, aber auch widerspiegelt, dass die langfristigen Schulden
zurückgezahlt wurden.
● Tesco hatte anfangs eine stabile Eigenkapitalrendite, aber im letzten Jahr ging
sie um fast 1 % zurück, da sich auch die finanzielle Verschuldung verringerte,
was langfristig zu weiteren Liquiditätsproblemen führen kann.
● Bei der Bewertung der Bruttogewinnspanne/Bruttogewinn von Ahold und
Tesco wird festgestellt, dass die Bruttogewinnspannen von Tesco höher waren
als die von Ahold.
Tabelle 4
AHOLD
PDP (PM-
43.79 37.83 38.70 39.24
Lieferanten)
Ahold Finanzperioden, Eigene Erstellung.
Tabelle 5
TESCO
PDP (PM-
35.53 35.06 37.62 35.93
Lieferanten)
Finanzzeiträume Tesco, Eigene Erstellung.
Tabelle 6
AHOLD TESCO
GELDUMWAN
2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
DLUNGSZYKLU
S -7.13 -7.23 -6.98 -6.37 16.30 8.87 9.52 12.39
Berechnungsergebnisse für den Umwandlungszyklus, eigene Erstellung.
Andererseits hat Ahold eine bessere Börsenperformance als Tesco, wo der Aktienkurs
von Ahold in den vier betrachteten Jahren höher war. In diesem Bereich ist es auch
attraktiver, in Ahold zu investieren, da der Aktienkurs höher und stabiler ist und wir
somit ein geringeres Risiko eingehen. Ein wichtiger Punkt ist, dass Ahold über höhere
Barmittel als Tesco verfügt und folglich eine geringere Verschuldung aufweist. Bei
Ahold macht die Verschuldung etwa 88 % der Barmittel aus, während die
Verschuldung von Tesco die Barmittel deutlich übersteigt und die Verschuldung höher
ist. Es ist von großer Bedeutung, dass Unternehmen über Liquidität verfügen, um ihre
Schulden bezahlen zu können und nicht in die Gefahr eines Konkurses zu geraten;
unter diesem Gesichtspunkt wäre es angebracht, in Ahold zu investieren, um dessen
Solvenz zu gewährleisten.
durch den geringen Vermögensumschlag und zeigt, dass die Leistung von Ahold in
Bezug auf Rentabilität und Zukunftsprognose besser war als die von Tesco.
● Aus den Werten der kurzfristigen Verhältnisse über die 4 Jahre ist
ersichtlich, dass Ahold seine kurzfristigen Verbindlichkeiten besser hält.
● Die Werte über die Jahre zeigen, dass Ahold allein mit den Barguthaben
besser in der Lage ist, seine kurzfristigen Erträge zu reproduzieren.
● Die Verschuldung von Ahold und Tesco hat sich im Laufe der Jahre
verringert.
● Ahold und Tesco haben einen beträchtlichen Anteil an
Fremdfinanzierung, der abgenommen hat, weil die Kapitalbeschaffung
für beide Unternehmen effizient war.
● Tesco hat nach der Schuldentilgung mehr Geld übrig, um wieder in das
Unternehmen zu investieren
● Ahold hat über die 4 Jahre der Analyse eine höhere Eigenkapitalrendite
als Tesco.
● Ahold verzeichnete 2009 und 2010 einen Rückgang der
Eigenkapitalrendite, konnte sich dann aber 2011 wieder auf eine
ähnliche Rendite wie 2008 erholen.
● Tesco verzeichnete von 2008 bis 2009 einen leichten Rückgang seiner
Renditen, 2010 einen deutlichen Rückgang und erholte sich 2011 mit
einem höheren Prozentsatz im Vergleich zu den vier Vorjahren.
In Anbetracht der oben genannten Gründe würden wir uns für eine Investition
in Ahold entscheiden, da die verbesserte Eigenkapitalrendite, die Liquidität im
Vergleich zur Verschuldung, die Aktionärsperformance, das Wachstum und die
Wertschöpfung darauf hindeuten, dass dieses Unternehmen uns eine höhere
Rendite und eine bessere Zukunftsprognose bieten würde.
Verbesserungsmaßnahmen:
BIBLIOGRAPHIE