Profesora: Ana Patricia Vargas Casillas

Alumna: María Abigail Pérez García

 OBJETIVOS
Características de los biotipos periodontales
Dimensiones anatómicas en relación con la definición
Relación entre características y los biotipos periodontales
Prevalencia

Características evaluadas
Espesor gingival
Morfotipo gingival
Dimensiones del diente
Tejido queratinizado
Morfotipo óseo

Zweers J, Thomas RZ, Slot DE, Weisgold AS, Van der Weijden GA. Characteristics of periodontal biotype, its dimensions, associations and prevalence: a systematic review. J Clin
Periodontol 2014; 41: 958–971. doi: 10.1111/jcpe.12275.
 Hirschfeld
Un hueso delgado probablemente
estaría cubierto por una encía delgada 1923

Morris
Efecto de la posición del diente
1958
INTRODUCCIÓN

en la posición del margen

gingival

O´Connor & Biggs

Hueso interproximal posterior
plano y anterior convexo. 1964

Ochsenbein & Ross

Anatomía gingival dictada por el hueso
1969 subyacente. Se introdujeron los
términos de arquitectura gingival
festoneada y plana.
 Relación entre forma y función.
Fino festoneado
Grueso plano 1997

Olsson & Lindhe

Incisivos estrechos tienen un
INTRODUCCIÓN

1991 periodonto delgado y son más

susceptibles a la recesión gingival.

Kois
Clasificación del biotipo periodontal en
relación con el margen restaurador
UCE – Cresta  alta, normal, baja
1996

DEFINICIONES
1989 Seibert & lindhe  Biotipo
1993 Olsson et al.  Morfotipo periodontal
1997 Muller & Eger  Fenotipo periodontal
MATERIALES Y
MÉTODO
RESULTADOS
Definiciones
En relación con espesor gingival, Grosor gingival, Morfotipo óseo y Dimensiones del diente.
Relación largo-ancho de la corona. Corta L/A±0.5, Larga L/A±1.0 (Oslo & Lindhe 1991)
Biotipo Cook et al. 2011 superficie de contacto.
Dientes triangulares, cuadrados o Cónicos Gobbato et al 2012.

Becker et al 1997. Plano, festoneado o festoneado pronunciado

Morfotipo óseo Midiendo el espesor óseo de la tabla vestubular o palatina.

Olson et al. 1993. Fino o grueso

Rouck et al. 2009 Sonda en el surco bucal. Gruesa, media o delgada según la transparencia
Espesor gingival Delgado o grueso (sonda)
Kan et al 2010 . Fino ≤1.0mm y grueso >1mm

Evaluación visual (Olsson & Lindhe 1991) fino o grueso. (Olsson et at. 1993) festoneado delgado o plano
grueso.
Morfotipo gingival Muller & Eger 1997- Normal, grueso, delgado. Muller et al. 2000 Delgado o grueso
Aimmetti et al. 2008 – delgado <1mm grueso >1mm
Kan et al. 2010 – gruesos de apariencia densa y fibrótica o delgados , delicados, friables, translucidos.
RESULTADOS
Dimensiones
Tamaño diente
L/A (Muller & Eger 1997, Muller et al. 2000, Rouck et al. 2009)
Incisivo central relación L/A = 0.87 (0.11) en fenotipo grueso, 0.80 (0.12) en fenotipo delgado.

Espesor gingival
Sondaje transgingival, medición transgingival o con calibrador. De 0.63mm a 1.79mm
EG global más delgado en caninos de 0.63mm a 1.24mm
EG más delgado en fenotipos delgados

Morfotipo óseo
CBCT o calibrador (Fu et al. 2010, Cook et al 2011)
Espesor menor de la tabla vestibular 0.281mm (canino con biotipo delgado)
Media para la tabla vestibular de 0.343mm biotipo delgado, 0.754mm biotipo grueso

Tejido Queratinizado
Biotipo delgado de 2.75 a 5.44mm. Media 4.15mm
Biotipo grueso de 5.09 a 6.65mm. Media 5.72mm
RESULTADOS
Prevalencia
Biotipo: La prevalencia se describe en 7 estudios, aunque el método para evaluarlo y clasificarlo varió.

Biotipo Grosor gingival Biotipo Morfotipo gingival

Grueso Delgado otros gruesos delgados

30.30%

45% 45.70%
55%

38.40%
RESULTADOS
Relaciones
Una de las asociaciones más fuertes es la relación
entre Morfotipo óseo, Grosor gingival y tejido
queratinizado-
LA relación entre grosor gingival y dimensión
dental es moderada a débil.
DISCUSIÓN
  Festoneado fino

Biotipos  Plano grueso

 Grueso festoneado