Strafprozessordnung 2016

KRIMINELL
ER
VERFAHREN
REGELN,
2016
KRIMINELLER
VERFAHREN
REGELN,
2016
STRAFPROZESSORDNUNG, 2016
Teil 1 Allgemeine Anwendungsbestimmungen 2-5

Seitennum
Teil 2 Fristen 6 - 14mern
Teil 3 Vertagungen 14 - 16
Teil 4 Fallmanagement 16 - 21
Teil 5 Offenlegung 21 - 24
Teil 6 Kaution 25 - 27
Teil 7 Verfahrensbeginn 27 - 31
Teil 8 Verfahrensschritte und Zeitplan:
Magistratsgerichte 32 - 37
Teil 9 Verfahrensschritte und Zeitplan:
Oberster Gerichtshof 37 – 42
Teil 10 Allgemeine Verfahrensfragen 42 – 45
Inhalt
Anlage 1 Zusammenfassung der Fristen für Strafverfahren
(Tabellenform)
Zusammenfassende Angelegenheiten 47
Hybridangelegenheiten kurz und 48
bündig ausprobiert
Anklagepunkte 49 – 50
Anlage 2 Fallmanagement-Formulare
Case-Management-Formular des Obersten Gerichtshofs
52 – 56
Magistrates ’Courts Case Management Form 57 - 59
Strafprozessordnung 2016 1
STRAFPROZESSORDNUNG, 2016
Diese Regeln können als Strafprozessordnung 2016 zitiert werden und

werden gemeinsam veröffentlicht –
(a) gemäß Section 197 des Indictable Procedure Act (Chapter 96

of the Substantive Laws of Belize, Revised Edition 2011) und
Section 95(1) des Supreme Court of Judicature Act (Chapter
91 of the Substantive Laws of Belize, Revised Edition 2011),
soweit sie das Verfahren regeln, das in Bezug auf alle
strafbaren Angelegenheiten, die vor den Richtern und dem
Obersten Gerichtshof in Belize verhandelt werden und am
oder nach dem 11. Januar 2016 vor einem Richtergericht
beginnen, anzuwenden ist, und
(b) gemäß Abschnitt 66(1) des Gesetzes über untergeordnete

Gerichte (Kapitel 94 der materiellen Gesetze von Belize,
überarbeitete Ausgabe 2011), wie sie vom
Regelungsausschuss für untergeordnete Gerichte erlassen
werden, soweit sie das Verfahren regeln, das in Bezug auf alle
summarischen Angelegenheiten, die vor den Richtern
verhandelt werden, ab dem 11. Januar 2016 anzuwenden ist.
Der Beginn dieser Regeln unterliegt Regel 4.10, die vorsieht, dass die
Bestimmungen über vergeudete Kosten erst am 15. September 2016 in
Kraft treten.
Für alle Angelegenheiten, die vor dem 11. Januar 2016 vor einem
Richtergericht begonnen wurden, hat diese Geschäftsordnung
überzeugende Wirkung.
Für Kinder, die wegen Straftaten vor dem Familiengericht oder einem
Amtsgericht in Ausübung seiner familienrechtlichen Zuständigkeit
angeklagt sind, werden gesonderte Regeln eingeführt. Vor Beginn dieser
Regeln haben diese Strafverfahrensregeln eine überzeugende Wirkung.
Diese Regeln werden mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts als

verantwortlicher Minister erstellt, wie unter –
(a) § 95 (5) des Gesetzes über den Obersten Gerichtshof; und

2 Strafprozessordnung 2016
(b) § 66Abs. 3 des Inferior Courts Act.
TEIL 1
ALLGEMEINE ANWENDUNGSBESTIMMUNGEN
Gerichtsstand
1.1 (i) Jeder Magistratsgerichtshof ist zuständig:
(a) alle Beschwerden oder Informationen zu hören

und zu ermitteln für
summarische Verurteilungsdelikte, einschließlich
Beschwerden oder Informationen zur Beitreibung
von Geldbußen, Strafen oder Verwirkung, die
nicht ausdrücklich gesetzlich dem Obersten
Gerichtshof zugewiesen sind;
(b) alle Anklagen wegen strafbarer Handlungen

entgegenzunehmen und zu untersuchen und
diesbezügliche Anordnungen nach dem
Anklageverfahrensgesetz zu treffen; und
(c) im Allgemeinen, um alle Handlungen und Dinge

zu tun, die nach einem Gesetz erforderlich sind,
oder die Verwendung von Rechtsanwälten, die
jetzt oder später in Kraft sind, im Zusammenhang
mit einem summarischen Gerichtsstand in
England.
(ii) Der Oberste Gerichtshof ist für die Entscheidung aller an

ihn gebundenen Strafsachen und Anträge auf Kaution
zuständig.
Übergeordnetes Ziel
1.2 Es ist die Pflicht des Gerichts und aller Parteien und
Teilnehmer, wo es der Kontext erfordert, das übergeordnete
Ziel zu fördern.
1.3 Das übergeordnete Ziel dieser Regeln ist es, dass Strafsachen
gerecht und zügig behandelt werden.
1.4 Die Bearbeitung eines Falls zur Förderung des übergeordneten

Ziels umfasst
(i) fairer Umgang mit der Staatsanwaltschaft und der

Verteidigung;
(ii) gewährleistung des Schutzes aller Rechte eines

Beklagten;
(iii) unter Berücksichtigung der Interessen der Beklagten,

Zeugen, Opfer und Geschworenen;
(iv) effiziente und zügige Bearbeitung des Falls;
(v) sicherstellung, dass dem Gericht angemessene

Informationen zur Verfügung stehen
insbesondere wenn eine Kaution oder Strafe in Betracht
gezogen wird; und
(vi) behandlung von Fällen in einer Weise, die

berücksichtigt –
(a) die Schwere der Straftat;
(b) die Komplexität der Angelegenheit;
(c) die Folgen für einen Beklagten und andere, die

betroffen sein könnten; und
(d) die Bedürfnisse anderer Fälle.
Wenn das Gericht strafrechtliche Angelegenheiten anhört
1.5 Das Gericht tagt zwischen 9:00 Uhr und 16:30 Uhr. Montag
bis Freitag, mit Ausnahme der gesetzlichen Feiertage, es sei
denn, die Richterordnung sieht etwas anderes vor oder der
Oberste Richter oder ein Richter oder Magistrat, der in einem
Strafverfahren den Vorsitz führt, ordnet an, dass eine
Angelegenheit zu einer anderen Stunde oder an einem
anderen Tag gehört wird.
Gericht gilt als immer geöffnet
1.6 (i) Das Gericht gilt immer als offen für:
(a) die Einreichung eines Dokuments; und
(b) die Abwicklung gerichtlicher Geschäfte.
(ii) Ungeachtet des vorstehenden Absatzes (i) gelten alle

Dokumente, die nach 15:00 Uhr an einem beliebigen
Tag elektronisch oder auf andere Weise beim Gericht
eingereicht werden, als am nächsten Werktag
eingereicht.
Öffnungszeiten der Geschäftsstelle des Gerichts
1.7 Das Gericht ist zwischen 8.30 Uhr und 15.00 Uhr außer an
gesetzlichen Feiertagen für den Empfang von Bargeld und
anderen Zahlungen öffentlich zugänglich.
Gerichtsakten müssen in elektronischer Form vorliegen
1.8 Alle Aufzeichnungen des Gerichts werden, wenn möglich,

elektronisch erstellt, erfasst und gepflegt.
Anzufertigende wörtliche Aufzeichnungen
1.9 Eine zeitgleiche wörtliche Aufzeichnung muss, wo immer

möglich, von jeder einzelnen Anhörung gemacht werden.
Diese Aufzeichnung erfolgt unter Verwendung von
Audioaufzeichnungsgeräten, es sei denn, der vorsitzende
Richter oder Magistrat weist an, dass die Aufzeichnung einer
Anhörung unter Verwendung von stenografischen
Aufzeichnungsgeräten oder einer anderen Methode erfolgen
muss.
Gerichtssaalereignisse werden aufgezeichnet
1.10 Ereignisse im Gerichtssaal müssen entweder zum Zeitpunkt

der Gerichtsverhandlung oder so bald wie möglich nach der
Gerichtsverhandlung auf Computern oder einem anderen vom
Vorsitzenden Richter oder Magistrat genehmigten Mittel
aufgezeichnet werden. Wenn möglich, müssen Details jeder
Anhörung in ein Computersystem eingegeben werden.
Kopien von Aufträgen
1.11 Jede Partei des Verfahrens oder ihr (e) Anwalt(e) erhält eine
Kopie einer vom Gericht in Bezug auf dieses Verfahren
erlassenen Anordnung. Zusätzliche oder weitere Ausdrucke
werden nur gegen Zahlung eines Entgelts zur Verfügung
gestellt.
Elektronische Einreichung und Übermittlung von Dokumenten
1.12 Jeder Partei des Verfahrens steht es frei, alle Dokumente zur
Verwendung und Prüfung durch das Gericht, einschließlich
unter anderem Anklagen, Akten, Anträge, Vorladungen und
Schriftsätze, elektronisch einzureichen.
1.13 Das Gericht kann jedes Dokument, einschließlich

Vorladungen, Haftbefehle, Kautionsbescheide,
Freigabedokumente und -entscheidungen, an jede Partei
elektronisch übermitteln, nicht beschränkt auf die Polizei, das
Gefängnis und das Amt des Direktors der Staatsanwaltschaft
per E-Mail oder Fax.
1.14 (i) Wenn Dokumente per E-Mail oder Fax übermittelt

werden, muss sich der Empfänger von der Echtheit des
betreffenden Dokuments unter Berücksichtigung von
Faktoren wie der E-Mail-Adresse/Nummer, von der das
Dokument übermittelt wurde, und dem
Erscheinungsbild des betreffenden Dokuments
überzeugen.
(ii) Wenn der Empfänger begründete Zweifel an der

Echtheit der Unterlagen hat, hat er den Absender
anzurufen, um die Informationen zu überprüfen.
(iii) Eine gedruckte Kopie der Originaldokumentation sollte

auf Anfrage an den Empfänger weitergeleitet werden.
Teil 2
FRISTEN
Hinweis: Die Regeln in diesem Teil legen die maximalen Fristen fest,
innerhalb derer jeder Fall zu entsorgen ist. Es müssen weiterhin alle
Anstrengungen unternommen werden, um die Fälle so schnell wie möglich
zu entsorgen, was in einigen Fällen zu einer wesentlich schnelleren
Entsorgung führt.
Zeitrahmen für den Abschluss des Verfahrens: summarische

Angelegenheiten
2.1 (i) In Fällen, in denen eine Vorladung ausgestellt wurde, muss

die erste Anhörung innerhalb von 28 Tagen nach dem
Datum der Vorladung stattfinden. In Fällen, in denen ein
Beklagter nach der Anklage vor Gericht gebracht wird,
muss die erste Anhörung sofort fortgesetzt werden.
(ii) Vorbehaltlich der Regel 2.5 (Ausnahme für

Sachverständigengutachten) müssen alle Fallakten:
(a) dem Staatsanwalt innerhalb von 4 Wochen ab dem

Datum der ersten Anhörung vorgelegt werden; und
(b) der Verteidigung innerhalb von 8 Wochen ab dem

Datum der ersten mündlichen Verhandlung
mitgeteilt.
(iii) Vorbehaltlich der Regel 2.8 (Sorgerechtsfristen) wird

jede Angelegenheit, die vor einem Richtergericht
verhandelt wird, innerhalb einer Frist von höchstens 39
Wochen (9 Monaten) ab dem Datum der ersten
Anhörung abgeschlossen.
(iv) Im Falle einer Verurteilung wird der Angeklagte von
dem Gericht, vor dem er verurteilt wurde, innerhalb
einer Frist von höchstens 21 Tagen ab dem Datum der
Verurteilung verurteilt, es sei denn, es liegen
außergewöhnliche Umstände vor.
Zeitrahmen für den Abschluss des Verfahrens: hybride Fälle
2.2 (i) Im Falle einer Angelegenheit, die entweder vor den Richtern
oder den Obersten Gerichten verhandelt werden kann,
bestimmt das Gericht, wo die Angelegenheit in der
ersten Anhörung verhandelt werden soll. Beantragt der
Staatsanwalt eine Vertagung auf der Grundlage, dass
eine Konsultation mit dem Amt des Direktors der
Staatsanwaltschaft erforderlich ist, so findet spätestens
14 Tage nach dem Datum der ersten Anhörung eine
Anhörung zur Bestimmung des Gerichtsstands statt.
(ii) Wenn das Gericht feststellt, dass die Angelegenheit

summarisch zu verhandeln ist, gilt der in Regel 2.1
festgelegte Zeitrahmen für dieses Verfahren, mit der
Ausnahme, dass alle Akten wie folgt sein müssen:
(a) vorlage der Polizei bei der Staatsanwaltschaft

innerhalb von 8 Wochen
ab dem Datum der ersten Anhörung; und
(b) der Verteidigung innerhalb von 16 Wochen ab dem

Datum
der Ersten Anhörung.
Diese Regel unterliegt Regel 2.5 (Ausnahme für

Sachverständigengutachten).
(iii) Wenn das Gericht feststellt, dass die Angelegenheit vor

Gericht gestellt werden soll, gilt der in Regel 2.3
festgelegte Zeitrahmen für dieses Verfahren.
Zeitrahmen für den Abschluss des Verfahrens: Anklageverfahren
2.3 (i) In Fällen, in denen eine Vorladung ausgestellt wurde,

muss die erste Anhörung innerhalb von 28 Tagen nach
dem Datum der Vorladung stattfinden. In Fällen, in
denen ein Beklagter nach der Anklage vor Gericht
gebracht wird, muss die erste Anhörung sofort
fortgesetzt werden.
(ii) Vorbehaltlich der Regel 2.5 (Ausnahme für

Sachverständigengutachten) müssen alle Fallakten:
(a) von der Polizei ausgefüllt und der

Staatsanwaltschaft vorgelegt
innerhalb von 12 Wochen ab dem Datum der ersten
Anhörung; und
(b) 14 Tage vor der vorläufigen

Untersuchungsanhörung.
(iii) Unter Berücksichtigung von Regel 8.9 (beschleunigtes

Verfahren im Falle eines Schuldbekenntnisses) findet
die vorläufige Untersuchung spätestens 26 Wochen (6½
Monate) nach dem Datum der ersten Anhörung statt.
(iv) Wenn ein Fall dem Obersten Gerichtshof zur

Verhandlung vorgelegt wird, bestimmt das Amtsgericht
die nächste praktikable Sitzung, in der die Verhandlung
stattfinden kann, und vertagt die Angelegenheit bis zum
ersten Tag dieser Sitzung. Dieser Termin ist dem
Obersten Gerichtshof unverzüglich mitzuteilen.
(v) Die Verfahrensakte ist spätestens 14 Tage nach dem

Datum der vorläufigen Untersuchung an das Amt des
Direktors der Staatsanwaltschaft und den Obersten
Gerichtshof zu übermitteln;
(vi) Mindestens 3 Tage vor dem Datum der vom

Amtsgericht festgelegten Anhörung zur
Anklageerhebung ist eine Anklage vorzuziehen und
beim Gericht einzureichen, es sei denn, der Leiter der
Staatsanwaltschaft hat beschlossen, den Fall
einzustellen.
(vii) Der Prozess ist am ersten verfügbaren Datum
aufzulisten, nicht vor 8 Wochen nach Arraignment ohne
Zustimmung der Beklagten;
(viii)Vorbehaltlich der Regeln 2.8 (Sorgerechtsfristen) und

9.2(iii) (Prioritätsfälle) wird jede vor dem Obersten
Gerichtshof zu verhandelnde Angelegenheit innerhalb
einer Frist von höchstens 104 Wochen (2 Jahren) ab dem
Datum der ersten Anhörung abgeschlossen.
(ix) Im Falle einer Verurteilung wird der Angeklagte vom

Gericht innerhalb einer Frist von höchstens 21 Tagen ab
dem Datum der Verurteilung verurteilt, es sei denn, es
liegen außergewöhnliche Umstände vor.
2.4 Nichts in Regel 2.2(vi) ist so auszulegen, dass der Leiter der
Staatsanwaltschaft daran gehindert wird, eine Anklage beim
Gericht in Bezug auf eine festgelegte Angelegenheit
einzureichen, die einer zukünftigen Sitzung zu einem früheren
Zeitpunkt zugewiesen wird, vorausgesetzt, dass, wenn eine
solche Hinzufügung weniger als 3 Tage vor dem ersten Tag
der Sitzung des Gerichts erfolgt, der Angeklagte berechtigt
ist, beim Gericht eine Verschiebung der Verhandlung auf
einen Tag während der genannten Sitzung zu beantragen, der
dem Angeklagten nach Ansicht des Gerichts genügend Zeit
zur Vorbereitung seiner Verteidigung einräumen würde.
Ausnahme für die Vervollständigung der Fallakten:

Sachverständigengutachten
2.5 Die Fristen für Akten in den Regeln 2.1(ii), 2.2(ii) und 2.3(ii)
gelten nicht in den folgenden Fällen:
(i) Im Falle einer summarischen Angelegenheit mit

forensischen Beweisen,
unter Ausschluss von DNA muss die Fallakte wie folgt
lauten:
(a) der Staatsanwaltschaft innerhalb von 8 Wochen

nach dem 1.
Anhörung; und
(b) der Verteidigung innerhalb von 16 Wochen nach

der ersten mündlichen Verhandlung mitgeteilt.
(ii) Bei allen Angelegenheiten, die DNA-Beweise betreffen,

muss die Fallakte wie folgt lauten:
(a) der Staatsanwaltschaft innerhalb von 16 Wochen

nach dem 1.
Anhörung; und
(b) der Verteidigung innerhalb von 20 Wochen nach

der ersten Anhörung oder 14 Tage vor der
Anhörung zur vorläufigen Untersuchung, je nach
Sachlage, mitgeteilt werden.
2.6 Wenn die Polizei Schwierigkeiten hat, ein

Sachverständigengutachten zu erhalten, kann sie beim Gericht
eine Vorladung beantragen, um die Anwesenheit des
Sachverständigen beim Gericht sicherzustellen, um eine
Erklärung über die Gründe für die Verzögerung zu erhalten.
Es ist Sache des Gerichts, zu entscheiden, ob eine weitere
Vertagung angemessen ist oder ob der Fall ohne die Beweise
des Sachverständigen vor Gericht gestellt werden soll.
Beauftragung des Counsels
2.7 In Kapitalfällen muss der Oberste Gerichtshof einem nicht

vertretenen Beklagten spätestens 14 Tage nach Eingang der
Akte des Magistratsgerichts einen Rechtsbeistand zuweisen.
Hinweis: In Übereinstimmung mit Regel 8.1 muss sich der Magistrat bei
der ersten Anhörung erkundigen, ob der Beklagte beabsichtigt, eine private
rechtliche Vertretung in Kapitalfällen zu erhalten, und diese Informationen
müssen dem Obersten Gerichtshof mitgeteilt werden, damit die Abtretung
gegebenenfalls erfolgen kann.
Verwahrungsfristen
2.8 Für den Fall, dass ein Angeklagter in Untersuchungshaft

genommen wird, ist sein Prozess abgeschlossen:
(i) im Falle einer bei den Magistratsgerichten

durchführbaren Angelegenheit innerhalb
einen Zeitraum von höchstens 26 Wochen (6 Monaten)
ab dem Datum der ersten Anhörung; und
(ii) im Falle einer Angelegenheit, die vor dem Obersten

Gerichtshof vertretbar ist, innerhalb einer Frist von
höchstens 26 Wochen (6 Monaten) ab dem Datum der
Arraignment-Anhörung.
Ablauf der Verwahrungsfristen
2.9 Wenn die Verhandlung eines Angeklagten nicht innerhalb der

geltenden Sorgerechtsfrist abgeschlossen wurde und kein
Antrag nach Regel 2.10 gestellt wurde, muss das Gericht die
Angelegenheit unverzüglich für eine Sorgerechtsanhörung
und einen Antrag auf Kaution auflisten.
2.10 Wenn aus einem Grund, der innerhalb der Kontrolle der
Staatsanwaltschaft liegt, der Prozess der Beklagten nicht
innerhalb der Sorgerechtsfristen abgeschlossen wird, sollte
die Staatsanwaltschaft den Fall für einen Antrag auf
Verlängerung der Sorgerechtsfristen auflisten. Sofern der
Prozess nicht bereits begonnen hat, sind alle derartigen
Anträge beim Gericht einzureichen und dem Beklagten und
gegebenenfalls seinem Anwalt spätestens 21 Tage vor Ablauf
der Betriebsfrist zuzustellen.
2.11 Auf einen solchen Antrag hin führt das Gericht die
Angelegenheit spätestens 7 Tage vor Ablauf der Frist für die
operative Verwahrung zur Anhörung auf und teilt dem Büro
des Direktors der Staatsanwaltschaft oder der
Staatsanwaltschaft, dem Beklagten und gegebenenfalls
seinem/seinen Anwalt(en) das festgelegte Datum mit.
Befugnis zur Verlängerung der Aufbewahrungsfristen
2.12 Das Gericht kann die Sorgerechtsfristen über die in Regel 2.8
festgelegten Fristen hinaus verlängern, wenn es sich davon
überzeugt hat, dass:
(i) die Aufbewahrungsfrist aus gutem und berechtigtem

Grund nicht
aufrechterhalten werden; und
(ii) es liegt im Interesse der Gerechtigkeit, dies zu tun.
2.13 In jedem Fall, in dem das Gericht die Haftfrist verlängert,

muss die Verhandlung so schnell wie möglich und in jedem
Fall nicht später als die in den Regeln 2.1(iii) (9 Monate für
das Amtsgericht) und 2.3 (viii) (2 Jahre für das Oberste
Gericht) vorgeschriebenen Höchstfristen abgeschlossen
werden.
2.14 Weigert sich das Gericht, die Sorgerechtsfrist zu verlängern,

wird der Beklagte vorbehaltlich der Bedingungen, die unter
den gegebenen Umständen als gerecht und angemessen
angesehen werden, zur Freilassung gegen Kaution in Betracht
gezogen.
Nichteinhaltung von Fristen
2.15 Außer in Ausnahmefällen, in denen es zu einer

unangemessenen Nichteinhaltung einer der oben genannten
Fristen durch die Staatsanwaltschaft gekommen ist, muss das
Gericht anordnen, dass der Fall unverzüglich vor Gericht
gestellt oder die Angelegenheit abgewiesen wird.
2.16 Außer in Ausnahmefällen, in denen ein Verfahren nicht

innerhalb der in den Regeln 2.1(iii) (9 Monate für das
Amtsgericht) und 2.3 (viii) (2 Jahre für das Oberste Gericht)
vorgeschriebenen Höchstfristen abgeschlossen wurde, muss
das Gericht anordnen, dass der Fall sofort vor Gericht gestellt
oder die Angelegenheit abgewiesen wird.
2.17 Das Amt des Direktors der Staatsanwaltschaft oder der

Staatsanwaltschaft muss benachrichtigt werden und
Gelegenheit erhalten, gehört zu werden, bevor eine
Anordnung nach den Regeln 2.15 und 2.16 erlassen wird.
2.18 In allen Fällen, in denen es zu einer unangemessenen

Nichteinhaltung der in diesem Teil festgelegten Fristen oder
zu einer unangemessenen Verzögerung aus einem anderen
Grund gekommen ist, muss das Gericht die Erteilung einer
Kostenanordnung gemäß Regel 4.9 prüfen.
Rücknahme/Einstellung des Verfahrens
2.19 (i) Die Regeln 2.15 und 2.16 berühren nicht die Rechte von:
(a) einen polizeilichen Staatsanwalt, um das Strafverfahren

mit Erlaubnis des Gerichts gemäß § 50(4) der
Verfassung von Belize zurückzuziehen; oder
(b) der Leiter der Staatsanwaltschaft, um das

Strafverfahren gemäß § 50(2)(c) der Verfassung von
Belize einzustellen.
(ii) Das Gericht muss das Verfahren gemäß Unterregel (i)

(a) zurückziehen, wenn auf Antrag eines
Polizeistaatsanwalts aus den verfügbaren Beweisen
hervorgeht, dass keine realistische Aussicht auf
Verurteilung besteht.
(iii) Wurde kein Rücknahmeantrag gestellt und scheint es

dem Gericht, dass auf der Grundlage der verfügbaren
Beweise keine realistische Aussicht auf Verurteilung
besteht, sollten sie dem Staatsanwalt eine Vertagung
von 14 Tagen gewähren, um zu prüfen, ob der Fall
zurückgezogen werden sollte.
(iv) Ein Staatsanwalt ist berechtigt, das Strafverfahren

wegen Straftaten wieder aufzunehmen, die unter
Umständen zurückgezogen wurden, die nicht darauf
beschränkt sind, wenn:
(a) es kann nachgewiesen werden, dass zum Zeitpunkt

der Rücknahme des Verfahrens eine realistische
Aussicht auf Verurteilung zu den verfügbaren
Beweismitteln bestand;
(b) seitdem weitere Beweise entdeckt oder erlangt

wurden, die eine realistische Aussicht auf
Verurteilung bieten; oder
(c) eine nachträgliche richterliche Entscheidung oder

Anordnung die erneute
einleitung des Strafverfahrens.
Zeitrahmen für den Abschluss von Wiederholungsprüfungen
2.20 Die in diesem Teil festgelegten Fristen gelten nicht für

Wiederholungsprüfungen, die:
(i) im Falle einer erneuten Verhandlung auf Berufung

innerhalb von 6
monate für Personen in Haft oder 9 Monate für
Personen gegen Kaution, beginnend mit dem Datum der
Begründung durch das Berufungsgericht;
(ii) im Falle einer erneuten Verhandlung nach einer

Haftstrafe innerhalb von 6 Monaten für Personen in Haft
oder 9 Monaten für Personen auf Kaution, beginnend
mit dem Datum der Verkündung des Urteils; oder
(iii) im Falle einer Wiederaufnahme des Verfahrens auf

Berufung eines Amtsgerichts innerhalb von 6 Wochen
für Personen in Haft oder 3 Monaten für Personen auf
Kaution, beginnend mit dem Datum der Verkündung
durch den Richter des Obersten Gerichtshofs.
2.21 (i) Wenn ein Urteil gefällt wird, teilt der Leiter der
Staatsanwaltschaft dem Gericht und dem Beklagten
innerhalb von 28 Tagen mit, ob eine erneute
Verhandlung stattfinden soll oder nicht.
(11) In allen Fällen, in denen die Benachrichtigung nicht

gemäß Unterregel (i) eingegangen ist, muss das Gericht
die Angelegenheit unverzüglich für eine Anhörung
auflisten, bei der die Staatsanwaltschaft und der
Beklagte erscheinen sollen.
TEIL 3
VERTAGUNGEN
Antrag auf Vertagung
3.1 Vertagungsanträge dürfen vom Gericht nur geprüft werden,

wenn 14 Tage vor der Anhörung, für die der Antrag gestellt
wird, eine Mitteilung beim Gericht eingereicht und allen
anderen Parteien eine Kopie zugestellt wird, es sei denn, es
kann nachgewiesen werden, dass die Gründe für den Antrag
vor der Antragstellung vernünftigerweise nicht hätten bekannt
sein können.
Kriterien für die Gewährung der Vertagung
3.2 Vorbehaltlich Regel 3.3 werden Vertagungen nur gewährt,

wenn das Gericht davon überzeugt ist, dass:
(i) Es gibt einen guten Grund für eine Vertagung; und
(ii) Eine Vertagung ist notwendig, um den Interessen der

Gerechtigkeit gerecht zu werden.
3.3 (i) Wenn zwei oder mehr Vertagungen aus dem/den gleichen
Grund(en) stattgefunden haben, gewährt das Gericht nur
dann eine weitere Vertagung, wenn außergewöhnliche
Umstände nachgewiesen werden.
(ii) Vorrangige Fälle, die gemäß Regel 8.2 bestimmt

werden, dürfen nicht vertagt werden, es sei denn, dem
Gericht können außergewöhnliche Umstände zur
Zufriedenheit nachgewiesen werden.
(iii) Sobald eine Verhandlung begonnen wurde, wird eine
Vertagung nur gewährt, wenn die Gründe für den
Antrag zum Zeitpunkt des Beginns der Verhandlung
nicht vernünftigerweise hätten bekannt sein können oder
wenn außergewöhnliche Gründe für die Rechtfertigung
der Verzögerung vorliegen.
(iv) Sofern das Gericht nichts anderes anordnet, nimmt der

Beklagte an der mündlichen Verhandlung des Antrags
auf Vertagung teil oder wird vorgelegt.
3.4 Anträge auf eine Vertagung sollten insbesondere unter

Berücksichtigung der folgenden Faktoren sorgfältig geprüft
werden:
(i) Zusammenfassende Gerechtigkeit sollte schnelle

Gerechtigkeit sein;
(ii) Verzögerungen sind skandalös;
(iii) Je schwerwiegender die Anklage, desto mehr verlangt

das öffentliche Interesse, dass ein Prozess stattfindet;
(iv) Das Alter des virtuellen Beschwerdeführers und aller

anderen bedeutenden Zeugen;
(v) Ob oder ob nicht - die Verweigerung einer Vertagung

würde die
die Fähigkeit des Beklagten, seine Verteidigung
vollständig darzulegen; und
(vi) Die Geschichte der Vertagungen, auf deren Antrag alle

früheren Vertagungen vorgenommen wurden, und die
angegebenen Gründe.
Anmerkungen:
1. Das vorrangige Ziel dieser Regeln ist die gerechte und zügige
Beilegung von Fällen. Dies kann nicht dadurch erreicht werden, dass das
Gericht ohne Nachweis eines wichtigen Grundes ohne weiteres
Vertagungen gewährt. Besondere Sorgfalt ist bei Anträgen geboten, die
nach Beginn einer Verhandlung gestellt werden, und die allgemeine
Vermutung sollte in solchen Fällen immer gegen eine Vertagung gerichtet
sein.
2. Dieser Teil gilt gleichermaßen für Fälle, in denen der Anwalt eines
Beklagten nicht anwesend war. Gemäß Regel 4.6(vii) ist ein Anwalt
verpflichtet, das Gericht unverzüglich zu benachrichtigen, wenn er von
einer widersprüchlichen Einrichtung Kenntnis erlangt. Ein Beklagter hat
keinen Anspruch auf wiederholte Vertagungen, um sich das Recht auf
rechtliche Vertretung zu sichern; R v Robinson (1985) 32 WIR 330, PC.
Die vorrangige Erwägung müssen die Erfordernisse der Gerechtigkeit
sowohl für die Anklage als auch für die Verteidigung sein; R v De Oliveira
[1997] Crim L.R. 600.
TEIL 4
FALLMANAGEMENT
Verantwortung und Befugnisse des Gerichts
4.1 Der Gerichtshof verwaltet Fälle aktiv, um Gerechtigkeit zu

gewährleisten und sicherzustellen, dass die Rechtsprechung
fair, rechtzeitig und effizient ist, einschließlich durch:
(i) die frühzeitige Identifizierung der Probleme;
(ii) die frühzeitige Identifizierung der Zeugen und ihrer

Bedürfnisse;
(iii) klärung und Angabe klarer und robuster Anweisungen

in Bezug auf das, was erforderlich ist, von wem und bis
zu welchem Datum in Bezug auf die Vorbereitung des
Falls für das Verfahren;
(iv) sicherzustellen, dass die Beweise so schnell wie möglich

offengelegt und so prägnant und umfassend wie möglich
präsentiert werden;
(v) sicherzustellen, dass durch die Erteilung von

Anweisungen und die Erteilung von
Kostenanordnungen, soweit angemessen, keine
unnötigen und vermeidbaren Verzögerungen bei der
ordnungsgemäßen Durchführung eines Strafverfahrens
auftreten;
(vi) ansonsten sicherzustellen, dass der in diesen Regeln und

verschiedenen Gesetzen festgelegte Zeitplan für das
Verfahren eingehalten wird;
(vii) alle Anweisungen zu geben, die für die faire und

ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens so früh
wie möglich erforderlich sind; und
(viii) nutzung der Technologie, soweit angemessen und

verfügbar.
4.2 (i) Das Gericht kann jede Richtung geben und jeden Schritt
unternehmen, um einen Fall aktiv zu behandeln, es sei
denn, diese Richtung oder dieser Schritt wäre mit einem
Erlass oder diesen Regeln unvereinbar.
(11) Insbesondere kann das Gericht:
(a) ernennung eines Fallmanagers zur Überwachung

des Fortschritts und
fälle verwalten;
(b) listen Sie Fälle für Case Management Hearings

auf, um die
den Fortschritt und die Verwaltung von Fällen;
(c) von sich aus oder auf Antrag eine Anweisung

erteilen
einer Partei;
(d) zwecks Wegbeschreibung Bewerbungen

entgegennehmen
und Erklärungen per Fax, E-Mail, Telefon oder auf
elektronischem Wege abzugeben und eine
Anhörung über solche Mittel durchzuführen;
(e) eine Anhörung zu korrigieren, zu verschieben,

vorzuziehen, zu verlängern oder abzusagen;
(f) eine durch eine Richtung festgelegte Frist

verkürzen oder verlängern;
(g) anderweitig eine Richtung ändern oder widerrufen;
(h) verlangen, dass Fragen in dem Fall separat

festgelegt werden und entscheiden, in welcher
Reihenfolge sie festgelegt werden;
(i) vorgerichtliche Anhörungen zu planen, um

rechtliche Argumente zu ermitteln,
einschließlich derjenigen, die sich auf die
Zulässigkeit von Beweismitteln in der
Hauptverhandlung beziehen; und
(j) die Folgen der Nichteinhaltung eines

richtung.
4.3 Alle Anweisungen eines Richtergerichts in einer

Angelegenheit, die später dem Obersten Gerichtshof zur
Verhandlung vorgelegt wird, bleiben in Kraft, es sei denn, sie
werden durch eine spätere Anordnung des Obersten
Gerichtshofs widerrufen, geändert oder ersetzt.
4.4 Alle Anweisungen des Obersten Gerichtshofs in einer

Angelegenheit, die später vor einem Richtergericht verhandelt
wird, bleiben wirksam.
4.5 Jede Befugnis, eine Richtung gemäß diesem Teil zu geben,

beinhaltet eine Befugnis, die Richtung zu ändern oder zu
widerrufen.
Die Pflicht der Parteien
4.6 Jede Partei und ihr Anwalt müssen -
(i) alle Anweisungen des Gerichts fristgerecht zu

befolgen;
(ii) alle angemessenen und angemessenen

Anstrengungen unternehmen, um die Anwesenheit
jedes einzelnen Zeugen, auf den sie sich verlassen
möchten, vor Gericht zu gewährleisten;
(iii) das Gericht und jede der anderen Parteien

unverzüglich über alles zu informieren, was den
Zeitpunkt der Verhandlung oder den Fortschritt
des Falles beeinflussen könnte;
(iv) die Einhaltung der Anweisungen zu überwachen;
(v) sicherstellen, dass sie während der Geschäftszeiten

zeitnah kontaktiert werden können;
(vi) unverzüglich und angemessen auf alle

Mitteilungen über den Fall zu reagieren;
(vii) an jeder Anhörung teilnehmen und im Falle von

Anwälten sicherstellen, dass sie, wenn sie nicht
zur Teilnahme an einer bestimmten Anhörung zur
Verfügung stehen, einen geeigneten alternativen
Vertreter an ihrer Stelle zur Teilnahme
veranlassen, wobei Folgendes zu beachten ist:
(a) andernfalls kann es zu einer

Kostenanordnung gegen sie gemäß
nachstehender Regel 4.9 kommen; und
(b) es ist nicht akzeptabel, dass ein Antrag auf

Vertagung gestellt wird, nur weil der
Rechtsbeistand bei einer Anhörung
vermeidbar abwesend ist.
Befugnis zur beschleunigten Anhörung
4.7 (i) In jeder Angelegenheit, in der einer der folgenden Punkte

zutrifft:
(a) der Beklagte;
(c) der virtuelle Beschwerdeführer; oder
(d) ein materieller Zeuge, der entweder von der

Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung
anwesend sein muss, um auszusagen,
ist im Begriff, die Gerichtsbarkeit ohne Erwartung einer

Rückkehr zu verlassen, und/oder es steht dem Beklagten
frei, eine beschleunigte Anhörung in der Angelegenheit
zu beantragen.
(ii) Einem solchen Antrag wird nicht stattgegeben, es

sei denn, das Gericht prüft:
(a) dass dies die Beklagte in keiner wesentlichen

Weise beeinträchtigt; und
(b) dass es im Interesse der Gerechtigkeit ist,

dies zu tun.
(iii) Alle Anträge auf eine beschleunigte Anhörung

müssen schriftlich gestellt und beim Gericht
eingereicht und jeder der relevanten Parteien
zugestellt werden.
Formulare und Anweisungen für das Fallmanagement
4.8 (i) Die diesen Regeln beigefügten Case-Management-

Formulare müssen von allen Parteien verwendet
werden.
(ii) Die diesen Regeln beigefügten Formulare zur

Fallbearbeitung können vom Obersten Richter jederzeit
hinzugefügt oder geändert werden.
(iii) Das Gericht muss allen Parteien eine schriftliche
Aufzeichnung der Anweisungen zur Fallbearbeitung
vorlegen.
Bestellungen für vergeudete Kosten
4.9 (i) Das Gericht hat die Befugnis, unter den nachstehend
dargelegten Umständen anzuordnen, dass die Kosten
einer versäumten Anhörung von einer bestimmten
Person oder Partei zu tragen sind, die an dem Verfahren
beteiligt ist.
(ii) Das Gericht darf eine Anordnung über vergeudete

Kosten nur erlassen, wenn die vergeudete Anhörung auf
eine unangemessene, unangemessene oder fahrlässige
Handlung oder Unterlassung einer Person oder Partei
zurückzuführen ist, die an dem Verfahren beteiligt ist.
(iii) Das Gericht wird solche Kosten nur anordnen, wenn:
(a) er der Ansicht ist, dass die Handlung oder

Unterlassung, die zu den in Unterregel (ii)
genannten Umständen geführt hat,
vernünftigerweise hätte vermieden werden
können; und
(b) nach Anhörung von Darstellungen der Person oder

Partei, gegen die das Gericht eine solche
Kostenanordnung in Betracht zieht, hält das
Gericht es für angemessen und im Interesse der
Gerechtigkeit, dies zu tun.
(iv) Die Nichtzahlung einer Kostenentscheidung stellt eine

Missachtung des Gerichts dar.
4.10 Regel 4.9 tritt am September 2016 sechs Monate nach

15.
Beginn dieser Regeln in Kraft.
Anmerkungen:
1. Die Befugnis, eine Kostenanordnung zu erlassen, kann gegen jede am
Verfahren beteiligte Person oder Partei ausgeübt werden. Dazu gehören
unter anderem die Polizeibehörde und ihre Beamten, das Büro des
Direktors der Staatsanwaltschaft und seines Kronanwalts,
Verteidigungskanzleien oder Anwälte, das Personal der forensischen
Dienste oder Zeugen.
2. Bevor eine Kostenverschwendung angeordnet wird, ist es wichtig, dass

das Gericht zunächst feststellt, wer für die Handlung oder Unterlassung
verantwortlich ist, die zu der vergeudeten Anhörung geführt hat.
PART 5
OFFENLEGUNG
Offenlegung durch die Staatsanwaltschaft
5.1 Bei jeder ersten Anhörung muss die Staatsanwaltschaft dem

Gericht und dem Beklagten eine Kopie der Vorladung /des
Anklageblatts und ein Merkblatt zustellen, in dem die Art des
Verfahrens gegen ihn dargelegt wird.
Hinweis: Das Factsheet ist nur ein Dokument für administrative Zwecke
und ist nicht als Beweismittel bei einem späteren Prozess oder voir dire
zulässig. Sein Inhalt sollte nicht Teil der Überlegungen des Magistrats bei
der vorläufigen Untersuchung sein.
5.2 Die Staatsanwaltschaft muss der Beklagten dann Folgendes

offenlegen:
(i) nur bei summarischen Angelegenheiten innerhalb von

acht Wochen ab
das Datum der ersten Anhörung;
(ii) im Falle hybrider Angelegenheiten, die summarisch zu

klären sind, innerhalb von sechzehn Wochen ab dem
Datum der ersten Anhörung; und
(iii) bei strafbaren Sachen:
(a) 14 Tage vor der vorläufigen Untersuchung; und

(b) sobald die Angelegenheit dem Obersten
Gerichtshof innerhalb von 14 Tagen vor der
Anhörung zur Anklageerhebung übergeben wurde.
5.3 Offenlegung bedeutet, jedem Beklagten eine Kopie der

Fallakte zur Verfügung zu stellen, mit Ausnahme von
Material, das administrativer Natur ist, rechtlich privilegiert
ist oder unter die Immunität des öffentlichen Interesses fällt;
Hinweis: Wenn die Fallakte nicht innerhalb der oben genannten Fristen
abgeschlossen wurde, müssen Polizeibeamte dem Staatsanwalt vorlegen
und dem Beklagten so viel von der Fallakte offenlegen, wie vorbereitet
wurde (teilweise Offenlegung).
5.4 (i) Wenn ein Beklagter vertreten ist, gilt die Offenlegung als
erfolgt, wenn sie dem Anwalt des Beklagten zugestellt
wird.
(ii) Wenn ein Beklagter nicht vertreten ist, gilt die

Offenlegung als erfolgt, wenn:
(a) im Falle eines gegen Kaution angeklagten Angeklagten

zur Abholung bei der Staatsanwaltschaft oder der
Kanzlei des Obersten Gerichtshofs bereitsteht; oder
(b) im Falle eines Angeklagten in Haft wird es an das

Zentralgefängnis von Belize übergeben.
(iii) Ein Beklagter wird gebeten, die Offenlegung zu

unterzeichnen oder eine E-Mail-Bestätigung zum Erhalt
der Offenlegung zu senden, sobald sie eingegangen ist.
Mitteilungen über zusätzliche Nachweise
5.5 (i) Der Staatsanwaltschaft steht es frei, alle zusätzlichen

Beweise, die in ihren Besitz gelangen und auf die sie
sich zu verlassen beabsichtigt, jederzeit vor Abschluss
des Falles der Staatsanwaltschaft einzureichen und
zuzustellen.
(11) Für den Fall, dass eine solche zusätzliche Offenlegung
erfolgt, kann das Gericht entweder von sich aus oder auf
Antrag des Beklagten oder im Namen des Beklagten,
(a) die Angelegenheit zu vertagen, um ausreichend

Zeit für die ordnungsgemäße Prüfung solcher
Beweise zu schaffen; und/oder
(b) die durch eine solche Vertagung entstandenen

Kosten gegen
der Staatsanwaltschaft oder der Polizei, soweit
dies gemäß Regel 4.9 angemessen ist.
Antrag auf Offenlegung durch die Verteidigung
5.6 (i) Wenn das Gericht auf schriftlichen Antrag der

Verteidigung davon überzeugt ist, dass sich im Besitz
der Staatsanwaltschaft Material befindet, das für den
Fall relevant ist und nicht offengelegt wurde, ordnet das
Gericht die Offenlegung dieses Materials an.
(11) Alle diese Anordnungen müssen innerhalb von 14

Tagen nach der Entscheidung des Gerichts befolgt
werden.
5.7 Alle Anträge auf Offenlegung sind so schnell wie möglich

nach Erhalt der Offenlegung von der Staatsanwaltschaft zu
stellen.
Kopien der Offenlegung
5.8 Eine vollständige Kopie der Offenlegung der

Staatsanwaltschaft muss der Beklagten kostenlos zur
Verfügung gestellt werden. Danach sind gegen Zahlung eines
angemessenen Betrages weitere Kopien anzufertigen.
Offenlegung durch die Verteidigung: Alibi
5.9 (i) Beabsichtigt der Beklagte, sich auf ein Alibi zu berufen,
muss er die Einzelheiten dieser Verteidigung innerhalb
von 7 Tagen nach der vorläufigen Untersuchung oder
Zustellung der Mitteilung über zusätzliche Beweise
mitteilen.
(ii) Eine Alibi-Mitteilung muss den Namen, die Adresse und

die Kontaktdaten des Zeugen oder, wenn der Name oder
die Adresse dem Beklagten zum Zeitpunkt der
Mitteilung nicht bekannt ist, alle in seinem Besitz
befindlichen Informationen enthalten, die bei der Suche
nach dem Zeugen von wesentlicher Bedeutung sein
könnten;
(iii) Wenn der Name oder die Adresse nicht in dieser

Mitteilung enthalten ist, muss der Beklagte danach
weiterhin alle angemessenen Schritte unternehmen, um
sicherzustellen, dass der Name, die Adresse und die
Kontaktdaten ermittelt werden;
(iv) Wenn der Name, die Adresse und die Kontaktdaten

nicht in dieser Mitteilung enthalten sind, der Beklagte
jedoch später den Namen, die Adresse oder die
Kontaktdaten entdeckt oder andere Informationen erhält,
die bei der Suche nach dem Zeugen von wesentlicher
Bedeutung sein könnten, muss er unverzüglich den
Namen, die Adresse, die Kontaktdaten oder andere
Informationen mitteilen; und
(v) Wird die Beklagte von oder im Namen der

Staatsanwaltschaft benachrichtigt,
dass der Zeuge durch die erteilten Informationen nicht
ausfindig gemacht wurde, muss er unverzüglich solche
Informationen mitteilen, die sich dann in seinem Besitz
befinden und die von materieller Hilfe sein könnten.
Zurückhaltung der Offenlegung
5.10 (i) Nach Eingang eines förmlichen schriftlichen Antrags und

Vorlage eines wichtigen Grundes kann das Gericht
jederzeit anordnen, dass eine in diesen Regeln
vorgesehene Offenlegung verweigert oder aufgeschoben
wird, oder eine andere Anordnung in Bezug auf
dieselben treffen, die als angemessen erachtet wird.
(11) Jede solche Anwendung kann in Kammern gehört
werden.
PART 6
KAUTION
Kaution wird bei der ersten Anhörung vor dem Amtsgericht

festgesetzt
6.1 Wenn ein Angeklagter bei der ersten Anhörung in

Gewahrsam erscheint, muss das Gericht vorbehaltlich
etwaiger Beschränkungen, die die Befugnis zur Gewährung
einer Kaution aufgrund der geltenden Gesetzgebung verbieten
oder anderweitig einschränken, prüfen, ob es angemessen ist,
eine Kaution zu gewähren, und kann dabei Bedingungen
auferlegen, die unter den gegebenen Umständen gerecht und
angemessen erscheinen.
Kaution nach Haftbefehl
6.2 (i) Zum Zeitpunkt der Ausstellung eines Haftbefehls legt der
Richter, Magistrat oder Friedensrichter bis zur nächsten
Anhörung der Angelegenheit die Bedingungen für die
Kaution fest (es sei denn, die Kaution wird verweigert),
es sei denn, die Gewährung der Kaution ist aufgrund der
geltenden Rechtsvorschriften verboten oder anderweitig
beschränkt.
(11) Die in Unterregel (i) oben genannten Bedingungen sind

auf dem Haftbefehl zu vermerken, und der für die
Polizeistation zuständige Beamte, zu der der Angeklagte
gebracht wird, veranlasst die sofortige Freilassung des
Angeklagten gegen Kaution nach Erfüllung dieser
Bedingungen.
Überprüfung der Kaution in Bezug auf in Gewahrsam genommene
Personen
6.3 (i) Der Gerichtsverwalter erstellt bis zum ersten Werktag

eines jeden Monats eine Liste aller Personen, die im
Vormonat aufgrund ihrer Unfähigkeit, die Bedingungen
der Kaution zu erfüllen, in Untersuchungshaft
genommen wurden.
(ii) Die in der obigen Unterregel (i) genannte Liste muss in

Bezug auf jede aufgeführte Person Folgendes enthalten:
(a) das Datum ihrer Untersuchungshaft,
(b) die Straftaten, für die sie in Untersuchungshaft

genommen werden;
(c) gegebenenfalls ihre vorherige Einhaltung der

Kautionsbedingungen;
(d) ihre Kautionsbedingungen; und
(e) eine kurze Zusammenfassung aller

Kautionsanträge, die in
beachtung der behaupteten Straftaten.
(iii) Der Oberste Richter veranlasst, dass die Liste von einem
Richter oder Magistrat überprüft wird, der mit oder ohne
Antrag des Beklagten oder im Namen des Beklagten
eine Kaution unter Bedingungen gewähren kann, die
unter den gegebenen Umständen gerecht und vernünftig
erscheinen, es sei denn, dass keine Änderung zu
erschwerenden Bedingungen führt.
Hinweis: Nach Regel 2.9 muss das Gericht unverzüglich einen Antrag auf
Kaution stellen, wenn die Verhandlung des in Untersuchungshaft
genommenen Angeklagten nicht innerhalb der Sorgerechtsfristen
abgeschlossen wurde.
Antrag auf Kaution
6.4 (i) Vorbehaltlich etwaiger Beschränkungen, die die Befugnis

zur Gewährung einer Kaution aufgrund bestehender
Rechtsvorschriften verbieten oder anderweitig
einschränken, und auf Antrag eines Angeklagten beim
Gericht kann ein Richter oder Magistrat jederzeit,
unabhängig davon, ob der Angeklagte vor Gericht
gestellt wurde oder nicht, die Frage der Kaution prüfen.
(ii) Wenn sich ein Angeklagter in Haft befindet und nicht

durch einen Anwalt vertreten wird, muss der Antrag auf
Kaution bei einer für die Verwaltung des Gefängnisses
zuständigen Person eingereicht werden, die den Antrag
unverzüglich beim Gericht einreicht.
(iii) Nach Eingang eines Kautionsantrags muss das Gericht

–
(a) unverzüglich eine Kopie des Antrags an das Büro

des Direktors der Staatsanwaltschaft oder der
Staatsanwaltschaft senden;
(b) festlegen eines Datums, einer Uhrzeit und eines

Ortes, um den Antrag zu hören; und
(c) datum, Uhrzeit und Ort mitteilen, um –
(i) der Antragsteller;
(ii) die Staatsanwaltschaft; und
(iii) das Gefängnis.

PART 7
VERFAHRENSBEGINN
Zusammenfassende Straftaten
7.1 Die Strafverfolgung von summarischen Straftaten wird durch

die Anhörung einer Beschwerde eingeleitet, die auf folgende
Weise erfolgen kann:
(i) Ein Friedensrichter oder eine Friedensrichterin kann eine

Vorladung erteilen, wenn eine Beschwerde bei ihnen
eingereicht wird, dass eine Person eine Straftat wegen
summarischer Verurteilung begangen hat oder im
Verdacht steht, eine solche begangen zu haben.
(ii) Ein Friedensrichter oder Friedensrichter kann einen

Haftbefehl ausstellen, wenn eine Beschwerde schriftlich
und unter Eid eingereicht wird, dass eine Person eine
summarische Verurteilung begangen hat oder
verdächtigt wird, eine summarische Verurteilung
begangen zu haben, und wenn ihm dafür ein wichtiger
Grund vorgelegt wird.
(iii) Jede Person, die ohne Haftbefehl festgenommen oder

inhaftiert wurde, muss vor Gericht gebracht werden, um
eine Information zu erhalten:
(a) wenn der Angeklagte innerhalb von 48 Stunden

nach der Festnahme oder Inhaftierung in
Gewahrsam genommen wird; oder
(b) wenn der Angeklagte gegen Kaution freigelassen

wurde, innerhalb von 28 Tagen nach der
Festnahme oder Inhaftierung.
Anklage-/Hybriddelikte
7.2 Die Verfolgung von strafbaren/hybriden Straftaten wird durch

die Erteilung einer Auskunft oder die Verhandlung einer
Beschwerde eingeleitet, die auf folgende Weise erfolgen
kann:
(i) Ein Richter oder ein Friedensrichter kann eine

Vorladung erteilen, wenn eine Beschwerde bei ihnen
eingereicht wird, dass eine strafbare oder hybride
Straftat von einer Person begangen wurde und sie der
Meinung sind, dass ein Grund dafür vorliegt.
(ii) Ein Friedensrichter oder eine Friedensrichterin kann

einen Haftbefehl ausstellen, wenn eine Beschwerde
schriftlich und unter Eid eingereicht wird, dass eine
Person eine strafbare oder hybride Straftat begangen hat
und sie der Meinung sind, dass ein Grund dafür vorliegt.
(iii) Jede Person, die ohne Haftbefehl festgenommen oder

inhaftiert wurde, muss vor Gericht gebracht werden,
damit eine Beschwerde gehört werden kann:
(a) wenn der Angeklagte innerhalb von 48 Stunden

nach der Festnahme oder Inhaftierung in
Gewahrsam genommen wird; oder
(b) wenn der Angeklagte gegen Kaution freigelassen

wurde, innerhalb von 28 Tagen nach der
Festnahme oder Inhaftierung.
Vorladung
7.3 (i) Ein Antrag auf Ladung kann auch dann gestellt werden,
wenn keine Beschwerde oder Information schriftlich
oder unter Eid vorliegt.
(ii) Eine Ladung muss Folgendes enthalten:-
(a) eine Erklärung der mutmaßlichen Straftat

zusammen mit dem entsprechenden Abschnitt des
Gesetzes über die zusammenfassende
Zuständigkeit (Straftaten) oder des
Strafgesetzbuchs (oder gegebenenfalls anderer
Rechtsvorschriften);
(b) eine kurze Erklärung über die Art der Beschwerde,
einschließlich Datum, Uhrzeit und Ort der
mutmaßlichen Straftat(en);
(c) das Datum, die Uhrzeit und den Gerichtsstand, an

dem der Beklagte als Antwort auf die Ladung
erscheinen soll, und zwar mindestens 48 Stunden
und spätestens 28 Tage nach dem Datum, an dem
die Ladung erlassen wurde; und
(d) eine Warnung an den Beklagten, dass für den Fall,

dass er nicht wie erforderlich am Gericht
teilnimmt, ein Haftbefehl ausgestellt werden kann.
(iii) Eine Vorladung wird vom Magistrat oder Richter des

Friedens, der sie ausstellt, unterzeichnet.
Zustellung der Vorladung
7.4 (i) Eine Kopie der Ladung wird ausgestellt und der Polizei,
falls erforderlich, innerhalb von 7 Tagen nach der
Beschwerde oder der Information übermittelt;
(ii) Danach wird die Ladung dem Beklagten innerhalb von

14 Tagen zugestellt;
(iii) Die Zustellung erfolgt, außer wie in Unterregel (iv)

vorgesehen, durch Zustellung der Ladung direkt an die
Person, an die sie gerichtet ist, oder, wenn dies nicht
möglich ist, durch Zustellung an den üblichen
Aufenthaltsort oder die letzte bekannte Adresse der
Person;
(iv) Ein Beklagter, für den eine Ladung ausgestellt wurde,

gilt als rechtmäßig zugestellt:
(a) im Falle eines Kapitäns oder Seemanns oder einer

anderen Person, die auf einem Schiff oder Schiff
beschäftigt ist, wenn die Ladung entweder direkt
an ihn oder an den Kapitän oder Offizier, der für
das Schiff verantwortlich ist, zugestellt wird;
(b) im Falle eines Unternehmens, einer Firma oder
einer Partnerschaft durch Zustellung an einen
Partner, Direktor, Bürgermeister, Vorsitzenden,
Präsidenten, Manager oder Sekretär oder einen
anderen Beamten davon am gewöhnlichen
Geschäftssitz; und
(v) Ein Gremium von Treuhändern kann durch Zustellung

einer Vorladung an jeden von ihnen mit Wohnsitz in
Belize oder an seinen bestellten Anwalt vorgeladen
werden.
Zustellungsnachweis der Ladung
7.5 (i) Die Zustellung einer Ladung kann nachgewiesen werden:
(a) durch eine Zustellungsbescheinigung, die die

Angaben zu Datum, Uhrzeit, Ort und Art der
Zustellung enthält und von der Person, die die
Zustellung vor dem Gericht vornimmt, ausgefüllt
und unterzeichnet wurde; oder
(b) für den Fall, dass es nicht vernünftigerweise

praktikabel war, eine solche Bescheinigung
einzureichen, indem das Gericht mündliche
Beweismittel in Bezug auf die Zustellung von der
Person anhört, die die Zustellung der Ladung
vorgenommen hat.
(ii) Eine Zustellungsbescheinigung ist innerhalb von 2

Tagen nach der Zustellung und in jedem Fall vor dem
festgelegten Termin der Anhörung beim Gericht
einzureichen.
(iii) Eine Person, die die Zustellung einer Ladung vornimmt,

muss, sofern keine ordnungsgemäß ausgefüllte
Zustellungsbescheinigung beim Gericht eingereicht
wurde, an der Gerichtsverhandlung teilnehmen, zu der
der Beklagte geladen wurde, um erforderlichenfalls für
die Zustellung aussagen zu können.
(iv) Die Nichtausführung oder Einreichung einer

Zustellungsbescheinigung hat vorbehaltlich der
Bestimmungen der obigen Unterregel (i) (b) und (iii)
keinen Einfluss auf die Gültigkeit der Dienstleistung.
(v) Ein Polizeibeamter kann eine Bescheinigung über die

Zustellung auf elektronischem Wege einreichen.
Anwendung der Regeln auf Zeugenaussagen
7.6 Für Zeugenaussagen gelten die Regeln 7.5 und 7.6

entsprechend.
Nicht ausgeführte Haftbefehle
7.7 (i) Der Gerichtsverwalter erstellt vierteljährliche Berichte

über den Status aller Haftbefehle, einschließlich
Bankbefehle, die während dieses Zeitraums ausgestellt
wurden.
(ii) Für den Fall, dass ein Haftbefehl länger als 30 Tage
nicht vollstreckt wird, kann ein Magistrat oder Richter
den Polizeikommissar auffordern, sich über den Status
der nicht vollstreckten Haftbefehle und die
Anstrengungen zu deren Vollstreckung zu informieren.
(iii) Das Gericht kann, wenn es der Ansicht ist, dass dies im
Interesse der Gerechtigkeit liegt, einen nicht
vollstreckten Haftbefehl erlassen.
Fallinaktivierung
7.8 Wenn ein Haftbefehl gegen einen Angeklagten für einen

Zeitraum von zwölf Monaten nach dem Datum der
Ausstellung des Haftbefehls nicht vollstreckt wird, wird der
Fall auf eine "inaktive Liste" gesetzt und erst wieder aktiviert,
wenn der Haftbefehl vollstreckt und der Angeklagte vor
Gericht gebracht wird.
TEIL 8
VERFAHRENSSCHRITTE und
ZEITPLAN: AMTSGERICHT
Die erste Anhörung
8.1 (i) Die erste Anhörung wird jeweils von einem Richter
durchgeführt.
(ii) Die erste Anhörung findet spätestens 28 Tage nach dem

Datum der Ausstellung der Beschwerde / Vorladung /
Information statt.
(iii) Bei der ersten Anhörung muss Folgendes geschehen:
(a) überprüfung der Identität, der aktuellen Adresse

und der Kontaktdaten des Beklagten;
(b) wenn der Beklagte vertreten ist oder sein will, sind
Einzelheiten der Vertretung anzugeben;
(c) wenn der Beklagte nicht vertreten ist, ist eine

Absicht oder ein Antrag seitens des Beklagten,
dass er gesetzlich vertreten wird, aufzuzeichnen;
(d) die Anklage wird dem Angeklagten vom Richter

vorgelesen und das Merkblatt, das die Beweise
zusammenfasst, wird vom Staatsanwalt
vorgelesen;
(e) der Beklagte erhält eine Erläuterung seiner Rechte,

einschließlich gegebenenfalls des Rechts auf:
(i) kaution;
(ii) rechtsvertretung und das Recht, in

Kapitalfällen auf Kosten des Staates einen
Rechtsbeistand bestellen zu lassen;
(iii) schweigen, außer in Bezug auf die
Bestätigung seines Namens und seiner
Kontaktdaten;
(iv) eine Verhandlung;
(v) einen Dolmetscher; und
(vi) wenn sich die Beklagte in Gewahrsam

befindet, die Aufbewahrungsfristen;
(f) die Berücksichtigung der Kaution erfolgt;
(iv) vorbehaltlich Regel 8.2 ist der Beklagte

verpflichtet, sich auf die Anklage zu berufen;
und
(v) dem Beklagten mündlich und schriftlich den

Termin für die nächste mündliche
Verhandlung mitzuteilen.
Hinweis: Regel 8.1(iii) bis (v) gilt nicht in Fällen, in denen sich eine
Person gemäß Abschnitt 41 des Summary Jurisdiction (Procedure) Act auf
dem Postweg schuldig bekennt.
Eingabe von Bitten
8.2 (i) Nur für zusammenfassende Angelegenheiten ist jeder

Beklagte verpflichtet, bei der ersten Anhörung einen
Einwand einzureichen.
(ii) Für hybride Angelegenheiten ist die Beklagte

verpflichtet, unverzüglich eine Klage einzulegen, wenn
das Gericht feststellt, dass sie summarisch verhandelt
werden soll.
(iii) Für strafbare Angelegenheiten wird der Beklagte

gefragt, ob er zu Beginn jeder mündlichen Verhandlung
vor einem Richtergericht einen Klagegrund geltend
machen möchte oder nicht.
Veranstaltungsort-Anhörung
8.3 (i) Eine Anhörung am Veranstaltungsort findet nur in

hybriden Fällen statt.
(ii) Die Anhörungen am Veranstaltungsort sind von einem

Richter durchzuführen und sollten, wo immer möglich,
gleichzeitig mit der ersten Anhörung durchgeführt
werden.
(iii) Der Zweck der Anhörung am Gerichtsort besteht darin,

zu bestimmen, ob die Angelegenheit vor dem
Richtergericht oder dem Obersten Gerichtshof
verhandelt oder verurteilt werden sollte, gegebenenfalls
unter Berücksichtigung einer Einrede.
Nicht schuldige Plädoyers: Zusammenfassende Fälle
8.4 Wenn ein nicht schuldiger Einwand zu einer

zusammenfassenden Angelegenheit erhoben wird, fordert der
Magistrat durch das Ausfüllen eines
Fallmanagementformulars unverzüglich die folgenden
Informationen von allen Parteien an:
(i) anforderungen an Zeugen;
(ii) das Datum und die Methode, bis zu denen die

Offenlegung der Strafverfolgung erfolgt (in
Übereinstimmung mit den Regeln 5.2 und 5.4);
(iii) alle Sach- und Rechtsfragen, die zu klären sind, und ob

eine Anhörung vor der Verhandlung aufgeführt werden
kann, um diese zu bestimmen; und
(iv) alle vorhersehbaren Hindernisse für ein wirksames

Gerichtsverfahren.
8.5 Wenn eine der Parteien angibt, dass Sachverständigenbeweise

in der Hauptverhandlung strittig sein werden, weist das
Gericht an, dass:
(i) vor der mündlichen Verhandlung eine
Sachverständigentagung stattfindet, um festzustellen,
welche Angelegenheiten zwischen ihnen vereinbart
werden können; und
(ii) ein Bericht, der die Schlussfolgerungen der Sitzung des

Sachverständigen zusammenfasst, so bald wie möglich
nach der Sitzung beim Gericht eingereicht werden.
8.6 Der Magistrat listet die Angelegenheit für eine Verhandlung

so schnell wie möglich auf, unter Berücksichtigung der
Schwere und Komplexität des Falles und in jedem Fall
innerhalb der in den Regeln 2.1(iii) und 2.8 vorgeschriebenen
Fristen (6 Monate, wenn sich die Person in Haft befindet und
9 Monate in allen anderen Fällen).
Schuldige Einrede in strafbaren Fällen – beschleunigtes Verfahren
8.7 Wenn ein Angeklagter angibt, dass er beabsichtigt, sich auf

eine strafbare Handlung zu berufen, wird die Angelegenheit
gemäß Regel 8.2(iii) für eine Voruntersuchung innerhalb von
14 Tagen aufgelistet.
Schuldige Bitten akzeptieren
8.8 (i) Vor der Annahme eines Schuldbekenntnisses in Bezug

auf eine oder alle Anklagepunkte muss sich der
Magistrat entweder durch persönliche Befragung des
Angeklagten oder durch Beauftragung eines Anwalts,
der die Befragung leitet, davon überzeugen, dass der
Angeklagte die angebliche (n) Straftat(en) begangen hat,
dass der Einwand freiwillig eingereicht wurde und dass
er mit einem angemessenen Verständnis der
Konsequenzen gemacht wurde.
(ii) Ein Richter kann die Annahme eines

Schuldbekenntnisses ablehnen, wenn er nicht davon
überzeugt ist, dass eine der in Unterregel (i) genannten
Bedingungen nicht erfüllt ist und/oder dass dies nicht im
Interesse der Gerechtigkeit liegt.
(iii) Wenn ein Schuldbekenntnis nicht akzeptiert wird, ist die
Tatsache, dass das Schuldbekenntnis abgegeben wurde,
in einem späteren Verfahren in Bezug auf diese
angebliche Straftat nicht als Beweismittel zulässig.
8.9 Wenn der Angeklagte bereit ist, sich für alternative Straftaten
von dem/den Angeklagten schuldig zu bekennen, hat er die
Staatsanwaltschaft und das Gericht bei der Anklageerhebung
zu informieren.
8.10 Verlangt der Staatsanwalt eine Vertagung, um sich mit dem

Büro des Direktors der Staatsanwaltschaft zu beraten, bevor
er eine Einrede gegen eine alternative Straftat annimmt, listet
das Gericht den Fall für eine Anhörung innerhalb von
spätestens 14 Tagen auf.
Hinweis: Bei der Annahme eines Schuldbekenntnisses muss sich das

Gericht erkundigen, ob dieses zu einem früheren Zeitpunkt im Verfahren
von der Beklagten angeboten wurde. Wenn ja, muss die Staatsanwaltschaft
erklären, warum es nicht zumutbar war, dass dieses Angebot zuvor
angenommen wurde.
Voranfragen
8.11 (i) Die Verteidigung benachrichtigt die Staatsanwaltschaft,

wenn die vorläufige Untersuchung mindestens 7 Tage
vor ihrer Anhörung angefochten werden soll;
(11) Nachdem der Gerichtshof entschieden hat, dass der Fall

dem Obersten Gerichtshof übertragen werden soll, wird
er:
(a) identifizieren Sie die nächste praktikable Sitzung,

in der der Fall
zu hören sein könnten;
(b) die Angelegenheit für die Arraignment am ersten

Tag dieser
sitzen;
(c) geben Anweisungen in Bezug auf das Datum und

die Methode für
offenlegung der Strafverfolgung (in
Übereinstimmung mit den Regeln 5.2 und 5.4);
(d) zu berücksichtigen, vorbehaltlich eines Verbots

oder anderer Einschränkungen
die sich aus der bestehenden Gesetzgebung
ergeben, die Frage der Kaution;
(e) eine Adresse für den Beklagten zu erhalten, falls

gegen Kaution, so dass ihm eine Mitteilung über
alle Zeugenanforderungen gemäß § 55 des
Anklageverfahrensgesetzes zugestellt werden
kann;
(f) den Beklagten auf sein Recht hinweisen, die

Anwesenheit zu verlangen
von Zeugen, die nicht berufen wurden, um
physisch auszusagen, und die Verfahren zur
Durchsetzung einer solchen Anwesenheit; und
(g) dem Beklagten mündlich und schriftlich den

Termin für
die Arraignment-Anhörung.
8.12 In Kapitalfällen muss das Gericht prüfen, ob der Beklagte

beabsichtigt, seine eigene Vertretung zu sichern, und diese
Informationen müssen dem Obersten Gerichtshof gleichzeitig
mit der Übermittlung der Verfahrensakte an den Obersten
Gerichtshof gemäß den Regeln 2.2(iv) und 8.11 mitgeteilt
werden.
8.13 Gemäß Regel 2.3(v) sendet das Gericht des Magistrats

innerhalb von 14 Tagen nach dem Datum, an dem ein Fall an
den Obersten Gerichtshof übergeben wurde, die Falldatei an
das Büro des Direktors der Staatsanwaltschaft und den
Obersten Gerichtshof.
TEIL 9
VERFAHRENSSCHRITTE und ZEITPLAN:

OBERSTER GERICHTSHOF
Prioritätsfälle
9.1 (i) Nach Eingang einer Verfahrensakte in Bezug auf eine

dem Obersten Gerichtshof übertragene Rechtssache
prüfen der Oberste Gerichtshof und das Büro des
Direktors der Staatsanwaltschaft unverzüglich, ob der
Fall für die Zwecke seiner Auflistung zur Verhandlung
vorrangig ist, unter Berücksichtigung der folgenden
Faktoren:
(a) Ob sich der Beklagte in Untersuchungshaft oder

auf Kaution befindet;
(b) Wenn in Untersuchungshaft, wie lange die

Beklagte auf den Prozess gewartet hat;
(c) Alter und psychischer Zustand der Beklagten;
(d) Das Alter und die Verletzlichkeit von Zeugen,

unter besonderer Berücksichtigung, ob der
Zeitablauf zu einem ungewöhnlich erhöhten
Risiko von Gedächtnisverlust oder mangelnder
Aussagebereitschaft führen würde; und
(e) Alle anderen Faktoren, die das Gericht für relevant

hält.
(ii) Alle vorrangigen Fälle müssen eindeutig

gekennzeichnet und die Einzelheiten unverzüglich dem
Obersten Gerichtshof oder der Behörde des Direktors
der Staatsanwaltschaft mitgeteilt werden.
(iii) Es sind alle Anstrengungen zu unternehmen, um

vorrangige Fälle in derselben Sitzung, für die die
Angelegenheit festgelegt wurde, zur Verhandlung
aufzulisten.
Bevorzugung der Anklage
9.2 (i) Für den Fall, dass ein Angeklagter vor dem Obersten
Gerichtshof zur Verhandlung gestellt wird, kann der
Leiter der Staatsanwaltschaft entweder eine Anklage
vorziehen oder dies ablehnen.
(ii) Alle Anklagen sind vorzuziehen und so bald wie

möglich und in jedem Fall spätestens 3 Tage vor der
Anhörung vor dem Gericht einzureichen.
(iii) Für den Fall, dass der Leiter der Staatsanwaltschaft es

ablehnt, eine Anklage zu bevorzugen, ist diese
Entscheidung dem Obersten Richter und dem
Angeklagten und seinem Anwalt so schnell wie
vernünftigerweise möglich und in jedem Fall nicht
später als 3 Tage vor der Anklageerhebung schriftlich
mitzuteilen.
Unterzeichnung von Anklageschriften
9.3 Alle Anklagen werden vom Direktor der Staatsanwaltschaft

oder vom Staatsanwalt unterzeichnet, der gemäß und in
Übereinstimmung mit den allgemeinen oder besonderen
Anweisungen des Direktors handelt. In diesem Fall wird eine
entsprechende Erklärung auf der Anklageschrift vermerkt.
Einreichung von Anklageschriften
9.4 (i) Alle Anklagen sind beim Kanzler des Obersten

Gerichtshofs einzureichen.
(11) Zum Zeitpunkt der Einreichung müssen zwei Kopien

zur Verwendung durch das Gericht eingereicht werden,
zusammen mit einer ausreichenden Anzahl zusätzlicher
Kopien, um die Zustellung der Anklage an jeden
Beklagten sicherzustellen.
Zustellung der Anklageschrift
9.5 Der Kanzler veranlasst, dass jedem Angeklagten oder seinem

Anwalt innerhalb von 7 Tagen nach Einreichung der Anklage
beim Gericht oder zum Zeitpunkt der Anhörung zur
Anklageerhebung eine Kopie der Anklage zugestellt wird, je
nachdem, welcher Zeitpunkt früher liegt.
9.6 In Fällen, in denen dem Beklagten ein Rechtsbeistand

zugewiesen werden soll, muss dies vom Obersten Gerichtshof
innerhalb von 14 Tagen nach Eingang der Akte des
Magistratsgerichts erfolgen. Soweit möglich, muss das
Gericht vor Abschluss der Abtretung Erklärungen über die
Verfügbarkeit des erwarteten Anwalts einholen.
9.7 Sobald ein Rechtsbeistand mit einem Fall betraut wurde, kann
die Ablehnung nur nach einer Anhörung erfolgen, wenn das
Gericht davon überzeugt ist, dass sowohl angemessene
Gründe vorliegen als auch ein entsprechend qualifizierter
alternativer Rechtsbeistand unverzüglich sichergestellt
werden kann.
Arraignment
9.8 Am ersten Tag jeder Sitzung des Obersten Gerichtshofs findet

die Anklageerhebung aller Beklagten statt, die sich zu dieser
Sitzung verpflichtet haben.
9.9 (i) Vor der Anklageerhebung gegen den Beklagten müssen

alle Parteien ihre Bereitschaft zur Anklageerhebung
durch das Ausfüllen eines Fallmanagementformulars
anzeigen.
(11) Der Richter teilt der Beklagten Folgendes mit:
(a) gegebenenfalls das Recht auf rechtliche

Vertretung, Kaution und/ oder einen Dolmetscher;
(b) das Einredeverfahren und das Recht auf

Herabsetzung der Strafe für ein Schuldbekenntnis;
(c) dass, wenn der Beklagte auf nicht schuldig

plädiert, der Prozess vor einem Richter oder
gegebenenfalls vor einer Jury verhandelt wird; und
(d) das Recht, vor der Eingabe eines Klagegrundes

einen Hinweis auf den anwendbaren Satzumfang
oder die Möglichkeiten zur Verurteilung zu
erhalten.
9.10 Der Beklagte wird dann angeklagt, indem jede Anklage auf
die Anklage vorgelesen wird und der Beklagte aufgefordert
wird, einen Klagegrund in Bezug auf sie einzulegen.
Nicht schuldige Bitten
9.11 Wenn ein nicht schuldiger Einwand erhoben wird, werden die
folgenden Angelegenheiten durch das Ausfüllen eines
Fallmanagementformulars behandelt:
(i) in Kapitalfällen den Fortschritt der Abtretung des

Rechtsbeistands an den Beklagten;
(ii) datum und Methode der Offenlegung durch die

Staatsanwaltschaft (in Übereinstimmung mit den Regeln
5.2 und 5.4);
(iii) die Einzelheiten einer Alibiverteidigung;
(iv) alle Sach- und Rechtsfragen, die zu klären sind, und ob

eine Anhörung vor der Verhandlung aufgeführt werden
kann, um diese zu bestimmen;
(v) welche Zeugen die Beklagte benötigt, um physisch

anwesend zu sein
verhandlung, ihre Verfügbarkeit und die Erteilung von
Zeugenladungen;
(vi) welche Aussagen als vereinbarte Beweise gelesen

und/oder gemäß den Regeln 10.2 und 10.5 zugelassen
werden können; und
(vii) die geschätzte Länge der Verhandlung, einschließlich

der wahrscheinlichen Länge der Zeugenvernehmung;
und
(viii) alle Anforderungen an eine besondere Unterstützung

oder einen Dolmetscher.
9.12 Wenn eine der Parteien angibt, dass Sachverständigenbeweise

in der Hauptverhandlung strittig sein werden, weist das
Gericht an, dass:
(i) vor der mündlichen Verhandlung eine

Sachverständigentagung stattfindet, um festzustellen,
welche Angelegenheiten zwischen ihnen vereinbart
sind; und
(ii) ein Bericht, der die Schlussfolgerungen der Sitzung des

Sachverständigen zusammenfasst, so bald wie möglich
nach der Sitzung beim Gericht eingereicht werden.
Schuldige Bitten
9.13 (i) Bevor der Richter ein Schuldbekenntnis zu einer Anklage

oder einem Teil davon annimmt, muss er sich selbst
befriedigen, indem er entweder den Angeklagten
persönlich befragt oder einen Anwalt hinzuzieht, der die
Befragung leitet, dass der Angeklagte die angebliche (n)
Straftat(en) begangen hat, dass der Klagegrund
freiwillig eingegeben wird und dass er mit einem
angemessenen Verständnis der Konsequenzen gemacht
wird.
(ii) Ein Richter kann die Annahme eines

Schuldbekenntnisses ablehnen, wenn er nicht davon
überzeugt ist, dass eine der in Unterregel (i) genannten
Bedingungen nicht erfüllt ist und/oder dass dies nicht im
Interesse der Gerechtigkeit liegt.
(iii) Wenn ein Schuldbekenntnis nicht akzeptiert wird, ist die

Tatsache, dass das Schuldbekenntnis abgegeben wurde,
in einem späteren Verfahren in Bezug auf diese
angebliche Straftat nicht als Beweismittel zulässig.
9.14 Wenn der Angeklagte bereit ist, sich für alternative Straftaten
desjenigen, mit dem er angeklagt wurde, schuldig zu
bekennen, informiert er die Staatsanwaltschaft und das
Gericht in der Anhörung zur Anklageerhebung.
9.15 Verlangt der Staatsanwalt eine Vertagung, um sich mit dem

Büro des Direktors der Staatsanwaltschaft zu beraten, bevor
er eine Einrede gegen eine alternative Straftat annimmt, listet
das Gericht den Fall für eine Anhörung innerhalb von
spätestens 14 Tagen auf.
Hinweis: Bei der Annahme eines Schuldbekenntnisses muss das Gericht

prüfen, ob dieses zu einem früheren Zeitpunkt im Verfahren von der
Beklagten angeboten wurde. Wenn ja, muss die Staatsanwaltschaft
erklären, warum es nicht zumutbar war, dass dieser Klagegrund zu diesem
früheren Zeitpunkt erhoben wurde.
Satzbereichsangabe und Satzverkürzung
9.16 Außer in Fällen, in denen eine Mindeststrafe gesetzlich

vorgeschrieben ist, kann ein Richter einem Angeklagten, der
sich entweder bei oder nach der Verurteilung schuldig
bekennt, Anerkennung zollen, wodurch die Strafe, die
andernfalls nach der Verurteilung nach dem Prozess verhängt
worden wäre, reduziert wird. Art und Umfang einer solchen
Gutschrift liegen im Ermessen des Richters, mit der
Ausnahme, dass die Gutschrift für nach der Anklageerhebung
eingegangene Klagegründe nicht der Gutschrift entspricht, die
anwendbar gewesen wäre, wenn die Klage in dieser
mündlichen Verhandlung erhoben worden wäre.
9.17 Das Gericht befolgt die Regeln des Richters, die in Bezug auf
Anhörungen zur Angabe von Strafen in Kraft sind.
TEIL 10
ALLGEMEINE VERFAHRENSFRAGEN
Vereinbarte Nachweise
Hinweis: Der Ausgangspunkt für die Anklage sollte sein, alle Aussagen als
Beweismittel zu lesen. Es sollte nur in Bezug auf diejenigen Zeugen, die
solche materiellen Beweise vorlegen, dass ohne die Vorlage von
lebendigen Beweisen der Strafverfolgungsfall geschwächt werden könnte,
in Erwägung gezogen werden, sie persönlich anzurufen.
10.1 Vor der Verhandlung müssen alle Parteien sorgfältig

abwägen, ob der Inhalt einer Zeugenaussage vereinbart ist
oder nicht. In diesem Fall ist die physische Anwesenheit eines
Zeugen bei der Verhandlung normalerweise unnötig. Selbst
wenn ein Zeuge materielle Beweise vorlegt, darf den
Interessen der Gerechtigkeit nicht gedient werden, wenn
dieser Zeuge aufgefordert wird, an der Verhandlung
teilzunehmen.
10.2 Die Aussagen aller Zeugen, deren Anwesenheit von der

Staatsanwaltschaft nicht als notwendig erachtet wird und die
zum Zeitpunkt der Verhandlung nicht an die Verteidigung
gebunden sind, werden gemäß § 123 des
Anklageverfahrensgesetzes verlesen.
10.3 Wenn Mitteilungen über zusätzliche Beweise zugestellt

werden, muss der Beklagte dem Gericht und der
Staatsanwaltschaft innerhalb von 14 Tagen nach Zustellung
mitteilen, ob eine dieser Aussagen vereinbart werden kann.
Die Nichtmitteilung kann dazu führen, dass diese
Zeugenaussagen gemäß Abschnitt 123 des
Anklageverfahrensgesetzes gelesen werden.
10.4 Der Beklagte ist berechtigt, aber nicht verpflichtet, die

Aussagen, auf die er sich im Rahmen seiner Verteidigung
berufen will, mit der Staatsanwaltschaft zu teilen. Die
Staatsanwaltschaft muss prüfen, ob sie der Aussage
zustimmen kann oder nicht, damit sie als Beweismittel
vorgelesen werden kann, wenn sie geteilt wird.
10.5 Wann immer möglich, sollten relevante Teile aus einer

vereinbarten Hinterlegung zu einer Reihe von
Eingeständnissen destilliert werden, die zwischen allen
Parteien gemäß § 106 des Beweisgesetzes vereinbart wurden.
Die Zulassung sollte spätestens 7 Tage vor dem
Verhandlungstermin beim Gericht eingereicht werden.
Hinweis: Wenn die Zulassung nicht innerhalb der in Regel 10.5

festgelegten Frist beim Gericht eingereicht wird, ist es nicht untersagt, die
Zulassung als Beweismittel geltend zu machen. Diese Form des
vereinbarten Beweismaterials sollte, wo immer möglich, in Strafverfahren
verwendet werden.
Auslegung
10.6 Vorbehaltlich des Folgenden und sofern der Kontext nichts

anderes erfordert, gilt das Auslegungsgesetz für diese Regeln:
„Anwalt“ bezeichnet einen Rechtsanwalt und schließt den Kronanwalt ein;
"Kinder" sind Personen unter 18 Jahren;
„Unternehmen“ bezeichnet ein Unternehmen oder eine andere

Körperschaft, unabhängig davon, wo oder wie sie gegründet wurde, und
umfasst:
(a) eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung; oder
(b) eine Kommanditgesellschaft; oder
(c ) ein geschütztes Zellunternehmen; oder
(d) ein internationales Unternehmen;
"Beschwerde" umfasst alle Informationen oder Gebühren;
„Gericht“ bezeichnet, sofern nicht ausdrücklich angegeben, den Obersten

Gerichtshof und ein Amtsgericht, das in Ausübung seiner strafrechtlichen
Zuständigkeit handelt, und schließt den Richter oder Magistrat ein;
"Angeklagter" bezeichnet eine Person, gegen die eine Beschwerde,
Information oder Anklage erhoben wurde, und schließt beschuldigte
Personen ein;
„Familiengericht“ bezeichnet ein Familiengericht, das nach dem Gesetz

über Familiengerichte (Kapitel 93 der materiellen Gesetze von Belize,
überarbeitete Ausgabe 2011) errichtet wurde;
"Hybride Straftat" bezeichnet jede Straftat, die entweder vor dem

Richtergericht oder dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden kann;
"strafbare Handlung" bezeichnet jede Straftat, die vor dem Obersten

Gerichtshof verhandelt werden soll;
"Richter" bezeichnet einen Richter des Obersten Gerichtshofs;
„Amtsgericht“ bezeichnet ein Gericht für die summarische Zuständigkeit,

das gemäß dem Gesetz über untergeordnete Gerichte eingerichtet wurde;
"Bestellung" schließt jede Verurteilung ein;
die "Strafverfolgung" schließt jede Person oder Partei ein, die an der
Verfolgung des Falles beteiligt ist;
"Staatsanwalt" umfasst Crown Counsel, Zivil- und Polizeistaatsanwälte;
"summarische Straftaten" sind solche, die nur vor einem Richtergericht

vertretbar sind; und
„virtueller Beschwerdeführer“ umfasst jedes Opfer oder jeden Informanten.

APPENDIX 1
ZUSAMMENFASSUNG
DER FRISTEN
FÜR
STRAFVERFAHREN
Zusammenfassende Angelegenheiten
Verfahrensstand Zeitlimit
6 Monate ab dem Zeitpunkt des Entstehens der

Reklamation
Beschwerde
Übermittlung der Vorladung an die Polizei

(wenn die Vorladung nicht von der Polizei 7 Tage
ausgestellt wurde)
Zustellung der Ladung an den Beklagten 14 Tage
Anklage nach Festnahme/Inhaftierung 48 Stunden
Erste Anhörung (einzureichende Bitte) (a) 28 Tage ab dem Datum der Ladung; oder (b)
in Kautionsfällen 28 Tage ab Anklage;
(c) In Haft-/Haftfällen 48 Stunden nach der
Festnahme/Inhaftierung.
Übermittlung der Fallakte an die

4 Wochen nach der ersten Anhörung
Staatsanwaltschaft
Offenlegung 8 Wochen nach der ersten Anhörung
Abschluss der summarischen Studie 26 Wochen nach der ersten Anhörung (6

(Sorgerecht)
Monate)
Abschluss der Kurzstudie (Kaution) 39 Wochen nach der ersten Anhörung (9

Monate)
Urteilsverhandlung 21 Tage nach Verurteilung

Hybridangelegenheiten zusammengefasst ausprobiert
Verfahrensstand Zeitlimit
Datum der Information/Beschwerde -
Übermittlung der Vorladung an die Polizei

(wenn die Vorladung nicht von der Polizei 7 Tage
ausgestellt wurde)
Zustellung der Ladung an den Beklagten 14 Tage
Ladungspfosten -Arrest / Inhaftierung 48 Stunden
Erste Anhörung (Plädoyer-Indikation) (a)28 Tage ab dem Datum der Ladung; oder
(b)In Kautionsfällen 28 Tage ab Abbuchung;
(c)In Haft-/Haftfällen 48 Stunden nach der
Festnahme/Inhaftierung.
Anhörung am Veranstaltungsort (bitte

14 Tage ab dem Datum der ersten Anhörung
einreichen)
Übermittlung der Fallakte an die

8 Wochen nach der ersten Anhörung
Staatsanwaltschaft
Offenlegung 16 Wochen nach der ersten Anhörung
Abschluss der summarischen Studie

26 Wochen nach der ersten Anhörung (6
(Sorgerecht)
Monate)
Abschluss der Kurzstudie (Kaution) 39 Wochen nach der ersten Anhörung (9

Monate)
Urteilsverhandlung 21 Tage nach Verurteilung

Anklagepunkte
Hinweis: Diese Tabelle gilt auch für Hybridfälle, die vor Gericht gestellt werden.
Maximale
Anzahl von
Verfahrensstand Zeitlimit Wochen nach
der ersten
Anhörung
Datum der
- -
Information/Beschwerde
Übermittlung der
Vorladung an die Polizei
(wenn die Vorladung nicht 7 Tage -
von der Polizei ausgestellt
wurde)
Zustellung der Ladung an

14 Tage -
den Beklagten
Ladungspfosten -
48 Stunden -
Arrest/Inhaftierung
(a) 28 Tage ab dem Datum der Ladung;

oder
Erste Anhörung (Plädoyer-
(b) In Kautionsfällen 28 Tage ab -
Indikation)
Abbuchung;
(c) In Haft-/Haftfällen 48 Stunden nach
Nur Hybridkoffer der Festnahme/Inhaftierung.
14 Tage ab dem Datum der ersten

Anhörung am 2 Wochen
Anhörung
Veranstaltungsort (bitte
einreichen)
Übermittlung der Fallakte 12 Wochen ab dem Datum der ersten

12 Wochen
an das DPP-Büro Anhörung
Offenlegung 14 Tage vor der Voruntersuchung 24 Wochen
Verteidigung, um zu
benachrichtigen, wenn die 7 Tage vor der Voruntersuchung 25 Wochen
Verbindlichkeit
angefochten wird
APPENDIX 2
FALLMANAGEMENT
FORMULARE
STRAFVERFAHRENSRICHTLINIEN-SUPREME GERICHTSFALLMAN
Eine Kopie dieses Formulars ist den Ölparteien zum Abschluss der Anhörung zur Verfügung zu stellen.
PARTI
Prosecution Details
ZUR VERVOLLSTÄNDIGUNG durch DIE STAATSANWALTSCHAFT
Regina - v - Fall-Nr.:
Kontaktdaten
Name
Telefonnr.
E-Mail
Bereitschaft zur Anklageerhebung
Wird eine Vertagung beantragt? {Regel 3.1) • Ja • Nein
Wenn ja, geben Sie bitte Einzelheiten zu früheren Vertagungen an:

Wurde eine Offenlegung vorgenommen? (Regel 5.2(iii)) □ Ja □ Nein

Wenn nicht, geben Sie das
Datum an, an dem die
Offenlegung erfolgen kann:
Beabsichtigt die Polizei, weitere Beweise zu sammeln? {Regel 5.5) □ Ja □ NEIN

Wenn ja, geben Sie kurze Details
an:
Anklage
Wurde eine unterschriebene Anklageschrift beim Gericht eingereicht? {Regel
□ Ja □ Nein
9.3)
Wenn nicht, geben Sie bitte

Einzelheiten an:
Ist eine Änderung der Anklage erforderlich? □ Ja □ Nein
Schuldige Bitten
Wäre ein Schuldbekenntnis zu alternativen Straftaten für die Staatsanwaltschaft akzeptabel?_Ja □ Nein
Wenn ja, geben Sie kurze Details

an:
STRAFPROZESSORDNUNG - FALLMANAGEMENTFORMULAR DES OBERSTEN

GERICHTSHOFS
Beabsichtigt die Staatsanwaltschaft im Falle einer Verurteilung, Nebenaufträge zu beantragen?
Können diese Fragen vor der Vereidigung einer Jury entschieden werden? {Regel 9.13) • Ja • Nein
Bitte geben Sie an, auf welche Sachverständigenbeweise (einschließlich Schusswaffen, Drogen und DNA) Sie sich bei der
Verhandlung stützen können:
Bitte geben Sie an, ob für die Studie eine spezielle Ausrüstung benötigt wird (z. B. Bildschirme oder ein Laptop):
Würde die Präsentation des Falles durch ein Diagramm, eine Skizzenkarte oder Fotos unterstützt? • • Nein Ist ein Besuch vor
Ort erforderlich? • Ja • Nein
Die Staatsanwaltschaft stützt sich auf folgende Zeugenaussagen:
Untersuchungs
Name Beweisbeschreibung Zu vermeidende Daten zeit
Unterschrift des Anklägers:..................................................................................


GERICHTSHOFS
TEIL 2 Angaben
ZUR
VERTEIDIGUNG ZUR VERVOLLSTÄNDIGUNG durch oder IM NAMEN DES BEKLAGTEN
Versteht der Angeklagte, dass er für einen schuldigen Einwand belohnt wird? (Regel 9.16) _Ja •Nein
Möchte die Beklagte eine Strafindikationsverhandlung beantragen? (Regel 9.17) □ Ja □ Nein
Will sich der Angeklagte allen oder irgendwelchen Straftaten schuldig bekennen? □ Ja •Nein
Will sich die Beklagte schuldig bekennen, aber zu einem anderen Vergehen? (Regel 9.15) □ Ja □ Nein
Gibt es Probleme in Bezug auf die
Eignung der Beklagten, sich vor
Gericht zu verantworten oder sich
vor Gericht zu verantworten? • Ja
• Nein
Wenn ja, geben Sie kurze Details an:
Wenn ja, geben Sie kurze

Details an:

GERICHTSHOFS
Trial Issues (Regel 9.11)

Abgesehen von den Einzelheiten in Bezug auf das Alibi, das die Beklagte nach § 125 des Anklageverfahrensgesetzes vorlegen
muss, ist die Beklagte nicht verpflichtet, diese Informationen zur Verfügung zu stellen, aber sie wird dem Gericht helfen,
herauszufinden, was strittig ist, und geeignete Anweisungen für das Verfahren zu geben. Alle Informationen können als
Beweismittel verwendet werden.
Die Beklagte wird in der Hauptverhandlung folgende Tatsachenfrage stellen:
Wenn die Beklagte eine Alibi-Verteidigung vorbringt, geben Sie bitte Einzelheiten an:
Die Beklagte wird folgende rechtliche Argumente vorbringen /die Zulässigkeit folgender Beweismittel bestreiten:
Der Angeklagte verlangt, dass die folgenden Zeugen der Staatsanwaltschaft an der Verhandlung teilnehmen:
Was ist umstritten/materielles Problem im Falle, dass es notwendig
Name ist, dass ein Zeuge anwesend ist? (Regel 10.1) Untersuchungszeit
Folgende Zeugen / Tatsachen der Staatsanwaltschaft können als vereinbarte Beweismittel zugelassen werden:
Die Beklagte beabsichtigt, folgende Zeugen vor Gericht zu laden:

Untersuchungs
Name Beweisbeschreibung Zu vermeidende Daten zeit
Unterschrift des/im Namen des Beklagten:.......................................

STRAFPROZESSORDNUNG - FALLMANAGEMENTFORMULAR DES

OBERSTEN GERICHTSHOFS
TEIL 3 Anweisungen
des Gerichts
ZUR FERTIGSTELLUNG durch DEN RICHTER
Regina-v- Fall-Nr.:
Richter:
Prioritätsfall? (Regel 9.1) •Ja •Nein Testdatum: Länge:
Bestellung Von Durchwahl Anmerkungen
Strafverfolgung (zusätzliche) Beweise
Strafverfolgung (weitere) Offenlegung
Fallmanagement-Anhörung
Liste der Zeugen der Staatsanwaltschaft
Eingeständnisse/ Vereinbarte Zeugenaussagen
Besondere Maßnahmen Anhörung
Angaben zur Verteidigung Alibi Zeugen
Sachverständigenbeweis der Staatsanwaltschaft
Beweise von Verteidigungsexperten
Vereinbarter Bericht nach dem Expertentreffen
Verteidigungsantrag auf Offenlegung
Anhörung zu rechtlichen Fragen vor der Verhandlung
Skelett zu juristischen Einreichungen
Reaktion auf juristische Eingaben
Polizeibefragungsnachweis/ Zusammenfassung
Verteidigungsbearbeitungen an Transkript /
Zusammenfassung
Vereinbarung zu Jury-Paketen
CCTV / DVD: formatkompatibel und getestet
Verwahrungsfristen laufen ab
Unterschrift des Richters, der die Anweisungen gibt:......................
Gerichtliche Durchsetzung der CPR

Es liegt in der Verantwortung der Gegenpartei, jede Nichteinhaltung einer erteilten Anweisung zu identifizieren. Der
Richter entscheidet, ob er eine Fristverlängerung gewährt oder eine Anhörung zur Fallbearbeitung auflistet.
Eine Nichteinhaltung kann zu einer oder mehreren der folgenden Sanktionen führen:
(1) Das Gericht verweigert der Partei, die sich in Verzug befindet, den Urlaub
(Zum Beispiel durch Verweigerung der Vorlage von Beweisen oder eine verspätete Vorlage)
(2) Der Anwalt, Verwalter, Polizeibeamte oder eine andere Person, die für das Versäumnis verantwortlich ist, vor
Gericht geladen zu werden, um den Verzug zu erklären.
(3) Eine Bestellung mit verschwendeten Kosten.

Magistratsgerichte Fallmanagement-Formular
Strafprozessordnung, Teil 4
Fallnummer Dieses Formular ist vom Gericht in allen Fällen auszufüllen, in denen ein nicht
schuldiger Klagegrund bei einem Richtergericht eingereicht wird. Kopien sind zu
erstellen
allen Parteien zur Verfügung gestellt
Datum NG Plädoyer
eingegeben
Testdatum Alle Informationen, die bei der ersten Anhörung nicht verfügbar sind, sollten so
schnell wie möglich oder bei der Anhörung des Fallmanagements eingegeben
werden
Schätzung der Testphase Das Versäumnis, genaue Angaben zu machen, kann zur Abweisung des Falls oder zu
einer Kostenanordnung führen
1. Angaben zur
Straftat
Ladung(en)
Datum der
Straftat
2. Kontaktdaten
Beklagte '
Name(n) Geburtsdatum(e)
D1 D1
D2 D2
D3 D3
Status
D1 □ Kaution Bedingungen: • Sorgerecht Zeitlimitläuft ab:
Adresse(n) E-Mail & Handy
DI D1
D2 D2
D3 03
Identität
verifiziert
durch:
D1
D2
D1 □ Ja □ Nein
Wird der Angeklagte in der Hauptverhandlung rechtlich vertreten sein?
D2 □ Ja □ Nein
Wenn ja, geben Sie bitte den Namen und die Kontaktdaten des Anwalts an:
D3 •Ja[Nein
Strafverfolgung
Name E-Mail
Adresse Fax
3. Testmanagement_______________________________________________________________
Fallmanagement-Anhörung aufgeführt für:
Ist die Fallakte bei der Staatsanwaltschaft eingegangen? • Ja •

Nein
Wenn nicht, weist das Gericht an, dass die Fallakte einzureichen ist von:
Wurde der Beklagten eine Offenlegung zur Verfügung gestellt? • Ja •

Nein
Wenn nicht, weist das Gericht an, dass die Offenlegung erfolgt durch:
Werden weitere Beweise von der Staatsanwaltschaft erwartet? • Ja •

Nein
Wenn ja, weist das Gericht an, dass alle zusätzlichen Beweise offengelegt werden von:
Wird eine Vertagung beantragt?

Wenn ja. Geben Sie kurze Details an, einschließlich Einzelheiten zu früheren gewährten Vertagungen:
Auf welche Beweise wird sich die Staatsanwaltschaft bei der Verhandlung stützen: zeuge Ich suche nach
Beweisen
Zutreffendes ankreuzen/löschen vorsichtserklärung I Aufnahme
schusswaffe I Medikament / DNAI
Sachverständigenbeweis _ Hörensagen
Videoüberwachung •
Wenn elektronische Beweise verwendet werden sollen, geben Sie bitte an, welche Ausrüstung für den Versuch
benötigt wird:
Was werden die umstrittenen Tatsachenfragen bei der Verhandlung sein?

Die Beklagte ist nicht gezwungen, diese Informationen zur Verfügung zu stellen, aber sie wird dem Gericht helfen,
geeignete Anweisungen für die Verhandlung festzulegen. Alle bereitgestellten Informationen können als Beweismittel
verwendet werden.
Bitte geben Sie an, ob es Fragen der Zulässigkeit von Beweismitteln gibt, die bestimmt werden müssen: Das Gericht
weist an, dass eine Anhörung vor dem Gerichtsverfahren Io, die diese Fragen bestimmt, aufgeführt ist für:
Bitte geben Sie an, auf welche Sachverständigenbeweise (einschließlich Schusswaffen, Drogen, DNA usw.) Sie sich
bei der Verhandlung stützen werden.) Das Gericht weist an, dass eine Sitzung zwischen Sachverständigen
gegebenenfalls stattfindet durch:
4. Zeugenliste
Änderungen der Zeugenliste sind dem Gericht unverzüglich und im Vorfeld der Verhandlung mitzuteilen
Kann ein Teil der Zeugenaussagen, die nicht strittig sind, in ein schriftliches Geständnis aufgenommen werden? • Ja • Nein
Wenn ja, ordnet das Gericht an, dass schriftliche Eingaben beim Gericht eingereicht werden von:
Bitte geben Sie an, ob einer der Zeugen besondere oder andere Maßnahmen (einschließlich eines
Dolmetschers) erfordert:
5. Nebenaufträge________________________________________________________
Wenn dieser Teil nicht ausgefüllt wird, ist die Strafverfolgung nicht verpflichtet, im Falle einer Verurteilung eine Nebenverfügung zu
beantragen
Beabsichtigt die Staatsanwaltschaft im Falle einer Verurteilung

Folgendes zu beantragen:
Vorsatzbericht • Vernichtung • Entschädigung •
Verwirkung • Geldstrafbefehl • Sonstiges

Falls Sonstiges, bitte □
angeben:
6.
Unterschriften
Erste
Anhörung:
Datu
Magistrat m:
Fallmanagement-Anhörung:
Datu
Magistrat m:
DAS hat der Oberste Richter januar 2016.
(KENNE BENJAMIN)
T OBERRICHTER
Vom Generalstaatsanwalt genehmigt_________7 januar 2016.
SSA RETREAGE)
GENERALSTAATSAN
WALT
Dies WURDE vom Regelungsausschuss für minderwertige Gerichte januar

2016.
„4.TYMom. . ot,
(ANN-MARIE SMITH)
OBERRICHTERIN
OBERRICHTER
MAGISTRAT
Vom Generalstaatsanwalt genehmigt januar 2016.
GENERALSTAATSANW
ALT
Gedruckt in Belize vom Regierungsdrucker

Strafprozessordnung 2016

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Strafprozessordnung 2016

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

KRIMINELL

Teil 1 Allgemeine Anwendungsbestimmungen 2-5

Diese Regeln können als Strafprozessordnung 2016 zitiert werden und

(a) gemäß Section 197 des Indictable Procedure Act (Chapter 96

(b) gemäß Abschnitt 66(1) des Gesetzes über untergeordnete

Diese Regeln werden mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts als

(a) § 95 (5) des Gesetzes über den Obersten Gerichtshof; und

1.1 (i) Jeder Magistratsgerichtshof ist zuständig:

(a) alle Beschwerden oder Informationen zu hören

(b) alle Anklagen wegen strafbarer Handlungen

(c) im Allgemeinen, um alle Handlungen und Dinge

(ii) Der Oberste Gerichtshof ist für die Entscheidung aller an

1.4 Die Bearbeitung eines Falls zur Förderung des übergeordneten

(i) fairer Umgang mit der Staatsanwaltschaft und der

(ii) gewährleistung des Schutzes aller Rechte eines

(iii) unter Berücksichtigung der Interessen der Beklagten,

(iv) effiziente und zügige Bearbeitung des Falls;

(v) sicherstellung, dass dem Gericht angemessene

(vi) behandlung von Fällen in einer Weise, die

(a) die Schwere der Straftat;

(b) die Komplexität der Angelegenheit;

(c) die Folgen für einen Beklagten und andere, die

(d) die Bedürfnisse anderer Fälle.

Wenn das Gericht strafrechtliche Angelegenheiten anhört

Gericht gilt als immer geöffnet

1.6 (i) Das Gericht gilt immer als offen für:

(a) die Einreichung eines Dokuments; und

(b) die Abwicklung gerichtlicher Geschäfte.

(ii) Ungeachtet des vorstehenden Absatzes (i) gelten alle

Öffnungszeiten der Geschäftsstelle des Gerichts

Gerichtsakten müssen in elektronischer Form vorliegen

1.8 Alle Aufzeichnungen des Gerichts werden, wenn möglich,

Anzufertigende wörtliche Aufzeichnungen

1.9 Eine zeitgleiche wörtliche Aufzeichnung muss, wo immer

1.10 Ereignisse im Gerichtssaal müssen entweder zum Zeitpunkt

Kopien von Aufträgen

Elektronische Einreichung und Übermittlung von Dokumenten

1.13 Das Gericht kann jedes Dokument, einschließlich

1.14 (i) Wenn Dokumente per E-Mail oder Fax übermittelt

(ii) Wenn der Empfänger begründete Zweifel an der

(iii) Eine gedruckte Kopie der Originaldokumentation sollte

Zeitrahmen für den Abschluss des Verfahrens: summarische

2.1 (i) In Fällen, in denen eine Vorladung ausgestellt wurde, muss

(ii) Vorbehaltlich der Regel 2.5 (Ausnahme für

(a) dem Staatsanwalt innerhalb von 4 Wochen ab dem

(b) der Verteidigung innerhalb von 8 Wochen ab dem

(iii) Vorbehaltlich der Regel 2.8 (Sorgerechtsfristen) wird

Zeitrahmen für den Abschluss des Verfahrens: hybride Fälle

(ii) Wenn das Gericht feststellt, dass die Angelegenheit

(a) vorlage der Polizei bei der Staatsanwaltschaft

(b) der Verteidigung innerhalb von 16 Wochen ab dem

Diese Regel unterliegt Regel 2.5 (Ausnahme für

(iii) Wenn das Gericht feststellt, dass die Angelegenheit vor

Zeitrahmen für den Abschluss des Verfahrens: Anklageverfahren

2.3 (i) In Fällen, in denen eine Vorladung ausgestellt wurde,

(ii) Vorbehaltlich der Regel 2.5 (Ausnahme für

(a) von der Polizei ausgefüllt und der

(b) 14 Tage vor der vorläufigen

(iii) Unter Berücksichtigung von Regel 8.9 (beschleunigtes

(iv) Wenn ein Fall dem Obersten Gerichtshof zur

(v) Die Verfahrensakte ist spätestens 14 Tage nach dem

(vi) Mindestens 3 Tage vor dem Datum der vom

(viii)Vorbehaltlich der Regeln 2.8 (Sorgerechtsfristen) und

(ix) Im Falle einer Verurteilung wird der Angeklagte vom