Enge Appositionen

(nach Eisenberg 1996)

Syntax der deutschen Gegenwartssprache I

Moderni nemki jezik skladnja I
LV-Leiter: Ao. Univ.-Prof. Dr. Teodor Petri
03.01.2008 von 8.50 bis 10.30 Uhr
Hrsaal 0.1 / FF

Apposition: Begriffliche Einordnung

Keine Einigkeit darber, was als Apposition

verstanden werden sollte.

Auerdem eine Reihe ungefestigter, im
Umbruch befindlicher Konstruktionen.
Daher keine klare Grenze zwischen
grammatischen und ungrammatischen
Ausdrcken.

Apposition: Begriffliche Einordnung

Der Begriff Apposition wird auch im Zusammenhang

mit Relativstzen und adjektivischen Attributen

verwendet.

(1a) Oberbrgermeister Eichel, der mit den Grnen koaliert, hat

noch auf Jahre eine sichere Mehrheit.

(1b) Ein Oberbrgermeister, der mit den Grnen koaliert, hat
noch auf Jahre eine sichere Mehrheit.
(2a) Ronald - er ist der berhmte Kammersnger
(2b) Ronald - der berhmte Kammersnger - tritt in Berlin
(2c) Ronald, der berhmte Kammersnger, tritt auf
(2d) Ronald der berhmte Kammersnger
(2e) Der berhmte Kammersnger Ronald

Apposition: Begriffliche Einordnung

Der Relativsatz in (1a) appositiver Relativsatz, weil

er - im Gegensatz zu dem in (1b) - keinen Einflu auf

die Extension der bergeordneten NP hat: OB Eichel
wird hinsichtlich des Begriffsumfanges vom
Relativsatz nicht verndert.

(1a) Oberbrgermeister Eichel, der mit den Grnen koaliert, hat

noch auf Jahre eine sichere Mehrheit.

(1b) Ein Oberbrgermeister, der mit den Grnen koaliert, hat
noch auf Jahre eine sichere Mehrheit.

Kern des traditionellen Begriffs von Apposition:

Apposition eine Beifgung zu einem substantivischen

Nominal, die den Begriffsumfang dieses Nominals
nicht verndert.

Apposition: Begriffliche Einordnung

Von der Apposition zu unterscheiden ist die

Parenthese: Apposition und Parenthese

leisten teilweise dasselbe (s.o.), die
Parenthese ist aber ein eingeschobener
Hauptsatz (2a), whrend die Apposition ein
Relativsatz oder ein Nominal ist.
(2a) Ronald er ist der berhmte
Kammersnger tritt in Berlin auf.
(2f) Ronald er ist ein berhmter
Kammersnger tritt in Berlin auf.

Apposition: Begriffliche Einordnung

Apposition:
(i) Relativsatz oder (ii) Nominal.
in (2b), (2c) die NP der berhmte Kammersnger

Apposition zu Ronald.
(2b) Ronald - der berhmte Kammersnger - tritt in Berlin
(2c) Ronald, der berhmte Kammersnger, tritt auf

Enge Apposition: auch (2d) und (2e), aber unklar,

welcher Ausdruck appositiv und welcher der Kern:

(2d) Ronald der berhmte Kammersnger
(2e) Der berhmte Kammersnger Ronald

Apposition: Begriffliche Einordnung

Begriffliche Schwierigkeit insbesondere bei engen

Appositionen: Apposition als Bezeichnung fr eine

asymmetrische syntaktische Relation

Die Formulierung X ist Apposition zu Y besagt,

da X die Apposition und Y der Kern ist, auf den X
bezogen ist.

Sind Kern und Apposition nicht zu unterscheiden

(symmetrische Relation), dann muss die obige

Redeweise gem Eisenberg ersetzt werden durch:

X ist Apposition zu Y und Y ist Apposition zu X.

Dieser Fall tritt hufig ein bei engen Appositionen.

Lockere vs. Enge Apposition

Appositionsbeziehung wird danach differenziert, wie

eng die beteiligten Nominale aneinandergerckt

sind:
lockere Apposition: (2b), (2c),
enge Apposition: (2d), (2e).
(2b) Ronald - der berhmte Kammersnger - tritt in Berlin
(2c) Ronald, der berhmte Kammersnger, tritt auf
(2d) Ronald der berhmte Kammersnger
(2e) Der berhmte Kammersnger Ronald

Was eng und locker hier genau besagen, ist nicht

ganz geklrt.

Lockere vs. Enge Apposition

Lockere vs. Enge Apposition
Abgrenzung bei Helbig/Buscha (1986: 606f.):
Kasuskongruenz: die lockere Apposition

kongruiert mit dem Bezugssubstantiv im Kasus

Interpunktion: die lockere Apposition wird durch
Satzzeichen abgetrennt. Die Abtrennung erfolgt im
Gesprochenen durch Pause und Neuansatz eines
Intonationsbogens (Raabe 1979: 278ff.).
Die bereinstimmung im Kasus ist als
Abgrenzungskriterium ungeeignet, denn sie kommt
hufig genug auch bei der engen Apposition vor.

Enge Appositionen: Gruppen

Die Einheiten mit enger Apposition lassen

sich systematisch in zwei Gruppen einteilen:

(i) in solche, die einen Eigennamen enthalten
(mein Freund Paul)
(ii) in solche, die eine Maangabe enthalten
(ein Liter Bier).
Kein historischer Zusammenhang zwischen
beiden Gruppen.

Enge Appositionen: Eigennamen

Apposition mit Eigenname - Zuordnung eines Titels wie in (3a), (3b).

Rektionsbeziehung: Kernsubstantiv regiert den Titel Kasus (Nom) und

Numerus (Sg). Der Titel = Nom Sg, der Kern flektiert.

(3b) Onkel Karl; Frulein Dorothea;

Schlosser Hans-Dietrich; Mutter Courage;

Martin Frankenstein

Enge Appositionen: Eigennamen

Erstes Substantiv mit Artikel Abhngigkeitsverhltnisse

kippen um. Eigenname = Nom = Appo., Kern regiert Kasus (4).

Kasus

(4a) der Schlosser Hans-Dietrich; das Land Hessen; die Linguistin

Senta; der Monat Dezember

(4b) der Antrag des Landes Hessen vs. *der Antrag das Land
Hessens und auch *der Antrag des Landes Hessens.

Enge Appositionen: Eigennamen

Kasusidentitt statt Rektionsbeziehung: jedes der beiden

Nominale in (5) fr sich in der Lage, die syntaktische Funktion

der ganzen NP zu bernehmen ( Eliminierungsprobe).
(5a) Dies ist Helmut das Finanzgenie
(5b) ein Vorschlag Helmuts des Finanzgenies
(5c) Wir vertrauen Helmut dem Finanzgenie
(5d) Wir verjagen Helmut das Finanzgenie
Identitt im Kasus nebengeordneter Nominale = typisches
Kennzeichen fr Koordination. die Apposition als einen
besonderen Fall von Koordination anzusehen.
Andererseits zwischen den nebengeordneten Nominalen ein
hnliches Verhltnis wie beim Gleichsetzungsnominativ in
Kopulastzen ( Nominalergnzung), Prdikation (Lbel
1986: 103ff.) Apposition = reduzierter Kopulasatz
(Helbig/Buscha 1986: 606).

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Konstruktionen mit Mabezeichnung: Mabezeichnung (auch:

Maangabe) = Ausdruck aus mindestens einem Numerale und einem

Substantiv (ein Liter; zehn Zentner).
Syntaktische Verhltnisse:
echte Maeinheiten: Pfund, Meter. Sie haben keinen Plural.
Appellativa als Maangaben: drei Bume Kirschen; zwei Bcher Unsinn.
Pluralisierbar.
Eigennamen als Maangaben: ein Hertz; ein Lbke.
Stoffsubstantive als Artangaben: Bier; Benzin. Zweitposition!
Appellative als Artangaben: (zehn Ladungen Autos; sechs Hektar
Kirschbume), im Plural auch artikellos.
Semantisches Verhltnis:

die Artangabe spezifiziert eine Substanz (Inhalt),

die Maangabe eine Anzahl + Erscheinungsform (Form).
Mehrere Mglichkeiten, keine generelle Lsung:
Maangabe von Artangabe abhngig (Grundzge: 308f.),
Artangbe. von Maangbe. abhngig (H/B 1986: 595; Jung 1973: 84)
Koordination (Erben 1980:152; Raabe 1979:117ff.).

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Historisch geht die Artangabe auf einen genitivus partitivus, also

ein Attribut zurck (eine Flasche Weins).

Da nun die Artangabe hufig aus einem unbegleiteten Substantiv
besteht, kann der Genitiv nur an diesem Substantiv markiert sein.
Der Genitiv ist im allgemeinen gut markiert beim Maskulinum und
Neutrum im Singular, er ist nicht markiert beim Femininum und
generell im Plural.
Er war auch im Mhd. an diesen Formen nicht markiert. Ausdrcken
wie ein Lffel Suppe; drei Pfund pfel war uerlich der Genitiv von
Suppe und pfel nicht anzusehen. Diese Formen wurden
umgedeutet (reanalysiert) als Formen des Nominativ (manchmal
werden sie auch als kasuslos oder unflektiert angesehen).
Die umgedeuteten Genitive wurden zum Ausgangspunkt der
heutigen Form von Artangaben (Paul 1979: 294ff.): auch im Sg des
Mask und Neut, wo der Genitiv markiert ist, setzte man ihn nicht
mehr, und es entstanden Ausdrcke wie eine Flasche Wein; ein
Kasten Bier.

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Allerdings verndert dieser Vorgang noch nichts an der Abhngigkeit der

Artangabe von der Maeinheit. Die Artangabe steht jetzt nicht mehr im Genitiv,
sondern generell im Nominativ. Eine Flasche Wein hat dieselbe Struktur wie das
Land Hessen in 4, die Artangabe bleibt die regierte Gre. Aber diese Gre ist
formal vereinheitlicht, sie tritt nun generell als Substantiv ohne Kasusendung
auf. Rein strukturell bedeutet dies eine Aufwertung gegenber der
uneinheitlichen Form des Partitivus. Die Artangabe bleibt zwar formal abhngig,
gewinnt aber durch das einheitliche Formcharakteristikum strukturell an
Gewicht.
Der Ubergang vom Partitivus zur endungslosen Form des Nominativ trgt auch
zur Herausbildung eines grammatischen Charakteristikums der Stoffsubstantive
bei. Stehen Stoffsubstantive fr sich, d. h. referiert man mit ihnen ohne
Begleitung durch einen Artikel oder ein Adjektiv auf eine Substanz, dann sind sie
endungslos (genauer dazu 5.3.2). Diese Regularitt fordert das Wegfallen der
Genitivendung. Damit behaupten wir, da Ausdrcke wie ein Kasten Biers; eine
Flasche Weins im gegenwrtigen Deutsch nicht nur selten und gespreizt sind,
sondern veraltet im Sinne von nicht mehr grammatisch.
Der bergang zur endungslosen Form wurde mglich, weil der Genitiv bei den
Substantiven hufig nicht markiert ist. Er begann daher bei Artangaben, die nur
aus einem Substantiv bestehen. Ist das Substantiv von einem Artikel oder
Adjektiv begleitet, dann ist der Genitiv meist markiert. Der Partitivus bleibt dann
grammatisch (6).

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Enge Appositionen: Mabezeichn.

Die alte, mit dem Genitivus partitivus gegebene grammatische

Abhngigkeit der Artangabe ist verlorengegangen, ohne da

gegenwrtig zu erkennen wre, welche der mglichen
Alternativen sich durchsetzen vvird:
Nominativ,
Kasusidentitt,
Akkusativ,
Prpositionalattribut.
Es ist nicht einmal sicher, da eine von ihnen die Oberhand
behlt.
Sehr gut denkbar ist, da dieser Typ von enger Apposition in
mehrere semantisch differente Subtypen zerfllt, wobei jeder
dieser Subtypen seine Konstruktion unter den verfgbaren
formalen Mglichkeiten findet (weiteres Material in Teubert
1979: 114ff.; s. a. Eisenberg 1985; Aufgabe 79).

Enge Appositionen: Merkmale

Gemeinsamkeiten der engen Appositionen: sehr geringe

grammatische Vernderungen an einer der Konstituenten zu

Vernderung der grammatischen Abhngigkeitsverhltnisse.
Fr eine flektierende Sprache wie das Deutsche kann in jedem
Einzelfall angegeben werden:
in welcher Richtung eine Abhngigkeit besteht oder ob
Koordination vorliegt,
es lt sich aber nicht in jedem Einzelfall entscheiden, ob
ein Ausdruck grammatisch ist oder nicht.
Die enge Apposition wird durch mehrere Konstruktionstypen
wiedergegeben, viele Ausdrcke sind syntaktisch mehrfach
interpretierbar.
Die Kasusdifferenzierungen des Deutschen (mit Ausnahme
des Genitiv) innerhalb der NP funktionslos sind.

Apposition: Engel (1988)

Die Apposition ist nach Engel (1988: 864) nur ein

nachgestelltes, durch Komma abgetrenntes Attribut.

Unterscheidbar sind eine nominale Apposition (mit
nominalem Kern), eine qualitative Apposition (oft mit
adjektivischem Kern, eine Eigenschaft angebend)
und eine situative Apposition (die nheren Umstnde
angebend). Die sogenannte engere Apposition, die
in vielen anderen Grammatiken von der weiten
Apposition (d.h. erkennbar an der Kommasetzung;
s.o.) unterschieden wird, ist ein dem Nomen voranoder nachgestelltes Attribut, das in der Grammatik
von Engel als Nomen varians und Nomen invarians
ausgegliedert wird, d.h. nicht als Apposition gilt.
Nheres zur Apposition: Engel (1988: 806-811).