Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
000 Jahren
in Afrika
Welches war das erste Wort, das die Menschen aussprachen? Wie hat sich die
Sprache entwickelt? Der US-amerikanische Linguist Merritt Ruhlen ist der
Ansicht, alle heutigen Sprachen htten sich aus einer "Ur-Sprache" entwickelt.
Fr die Untermauerung seiner These zieht er nicht nur linguistische, sondern auch
genetische und archologische Argumente heran. n-tv.de spricht mit Ruhlen
ber seine umstrittene These, ber die 27 "ersten Wrter" und ber "Mama"
und "Papa".
n-tv.de: Herr Ruhlen, Sie forschen nach dem Ursprung der Sprache. Wie
viele Sprachen gibt es denn heute auf der Welt?
Merritt Ruhlen: Ich schtze grob, dass es um die 5000 Sprachen gibt. Andere
gehen davon aus, dass es 7000 sind - aber das hngt davon ab, wie man die
Sprachen abgrenzt. Normalerweise sagt man: Wenn zwei Sprachen 70 Prozent
oder mehr ihrer Wrter gemeinsam haben, dann handelt es sich lediglich um
Dialekte. In meine Schtzung flieen Dialekte nicht mit ein.
Sie sind der Vertreter einer unter Sprachwissenschaftlern bislang noch recht
umstrittenen Theorie: Alle diese Sprachen haben sich aus einer "Ursprache"
heraus entwickelt. Wie kommen sie darauf?
Die ursprngliche Idee ist eigentlich ber 100 Jahre alt. Schon der italienische
Linguist Alfredo Trombetti forschte auf diesem Gebiet und stellte 1905 die Theorie
auf, dass alle Sprachen der Erde aus einer einzelnen hervorgingen. In den frhen
1990er Jahren haben mein Kollege John Bengston und ich diesen Gedanken
aufgegriffen und in unserem Buch "Global Etymologies" weiterentwickelt. Wir
fanden 27 Wrter, die auf der ganzen Welt verstreut in verschiedenen
Sprachfamilien auftauchen. Sie teilen offensichtlich eine gemeinsame Herkunft.
Zum Beispiel?
"Mama" und "Papa" - die ersten Wrter der Menschheit? (Foto: REUTERS)
Zwei der besten Beispiele fr Wrter, die man in Sprachfamilien ber die ganze
Welt verstreut findet, sind die Wrter "TIK" und "PAL". "TIK" bedeutet "Finger" oder
"eins". "PAL" bedeutet "zwei". Man findet diese Wrter in Afrika, Eurasien,
Australien, in Sdamerika. Der einzige Weg, dieses Phnomen zu erklren, ist:
Diese Wrter leiten sich aus frheren Wrtern "TIK" oder "PAL" ab, die jeweils
schon diese Bedeutung hatten.
Naja, es gbe noch andere Arten, dieses Phnomen zu erklren. Es ist ja
zum Beispiel nicht unblich, dass sich Lehnwrter aus anderen Sprachen
bilden. "Kindergarten" wre da ja nur eines der vielen Beispiele.
Das ist ein beliebtes Gegenargument. Aber es macht in diesem Zusammenhang
berhaupt keinen Sinn! Lehnwrter entstehen, wenn zwei Sprachen in Kontakt
kommen. Und so die hnlichkeiten unter hunderten Sprachen zu erklren, ist
schlicht Unsinn.
Vielleicht sind es ja nur zufllige hnlichkeiten?
Auch das ist unvorstellbar. Das wrde bedeuten, dass diese vielen Sprachfamilien
- unabhngig voneinander! - alle das exakt gleiche Wort mit einer bestimmten
Bedeutung versehen haben.
Okay, ein letzter Versuch: Manche Wrter sind hnlich, weil sie sich an dem
Erscheinungsbild dessen orientieren, dass sie ausdrcken: "murmeln"
(Deutsch), "to murmur" (Englisch), "murmurer" (Franzsisch), "murmurar"
(Spanisch).
In diese Kategorie fallen verhltnismig nur sehr wenige Wrter. Das englische
Wort "buzz" [deutsch: brummen oder summen, d.Red.] wre ein weiteres Beispiel.
Aber Wrter wie "Hand", "Himmel", "Blut", "Finger" - dort trifft das nicht zu! Da
gibt es keine Konsonanten oder Vokale, die "automatisch" diese
Bedeutungen reprsentieren. Deswegen, ich wiederhole: Die einzige vernnftige
Erklrung ist, dass diese hnlichen oder gar gleichen Wrter in so vielen Sprachen
daraus hervorgehen, dass sie sich aus einer frheren Ursprache heraus
entwickelt haben. Ich nenne sie "Proto-Sapiens" und gehe davon aus, dass sie
zum ersten Mal vor rund 50.000 Jahren in Afrika auftaucht.
Mir gehen zwar die Argumente aus, aber diese genaue Datierung hrt sich
sehr gewagt an.